Discussioni utente:Pyotr

Archivi: 2006, ...

Chiedo scusa, so di essere stato un poco irruento, mi lascio traportare emotivamente nel fare un lavoro alle prime armi. Comunque se ho capito bene e non vorrei sbagliarmi di nuovo, Hoffmann si scrive senza una n finale? Perchè se la mia trascrizione del nome è errata, dovrebbero essere errate tutte quelle che riguardano Ludwig Hoffmann il pianista e concertista. La dicitura dell'incisione del 3 concerto per pianoforte e orchestra di Beethoven porta : " Ludwig Hoffmann, pianista" con la doppia n finale. In attesa, è ora di andare al lavoro, ti saluto e mi scuso di nuovo, anche con Dario, però il P. S. è sempre valido. A proposito non rieco ancora a fare un template. Posso sperare in un tuo aiuto? Alfredo48

Di nuovo ciao, ringrazio e riprovo.

Ti ho risposto nella relativa pagina di discussione. :-) --Al Pereira 19:41, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:46, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao,hai fatto buon anno? Spero di sì. Scrivo perchè con tutte le mie buone intenzioni non riesco a wikificare una voce nè tantomeno a salvare qualche lavoro che attualmente vivacchia ancora tra gli abbozzi e che molti spingono per farli completare. Non per cattiva volontà ma è per ciò che ti sto spiegando. Pur volendo collaborare, dedico più tempo a questi progetti di Teknopedia che al lavoro e alla famiglia. E' un qualcosa che mi appassiona e non vorrei farne a meno. Ma pur avendo realizzato da solo, quasi da solo, in compagnia e a contribuire su qualcosa che già esisteva,non rieco a portare da solo a termine un mio personale lavoro o a quelli che ho contribuito per il 51%. Ho scritto di Louis L'Amour,forse è da formattare o da wikificare o che altro diavolo ancora-per me è come se fosse arabo anche se molto semplice-, Clarence E. Mulford, Padilla, la Sesta sinfonia di Beethoven, il Bolero di Ravel, alcuni concerti per pf.e orch. di Beethoven, Arnold Schoenberg, Lulu di Alban Berg, Zur Namensfeier dl Beethoven, Rostropovich e altri lavori a cui ho messo più di uno zampino. Con tutto ciò non riesco a quantificare in concreto ciò che ho dato. Manca l'atto finale o qualcosa che faccia scattare ll completamento del lavoro. Attualmente sto più ore al computer che in altri posti e solo per contribuire con l'enciclopedia su tutti gli argomenti che conosco e che per alcuni non mi sono ancora fatto sentire: colpa dei templati, delle sottocategorie, delle foto e di altri utili sistemi che non rieco proprio ad assimilare con una certa autonomia e nè tantomeno con qualche aiuto, se non diretto. Perciò le mie conoscenze sulla musica, sulla letteratura, su opere che ormai sono cadute nell'oblio: musicali, letterarie,libretti d'opere, romanzi di autori sconosciuti ai più e del tutto dimenticati,non se ne trova traccia neanche in alcune enciclopedie moderne, di libri che non si ristampano più, di album discografici dimenticati, di gialli degli anni trenta e fino agli anni ottanti, di libri di storia, di geografia, di saggi letterari e musicali e.. non voglio più annoiarti. Volevo solo chiederti se ti è possibile darmi una mano a completare alcuni lavori che ho scritto da solo o incompagnia(per un 50%). Il mio tempo purtroppo è limitato tra il lavoro, la famiglia e la casa mentre qui gli argomenti continuano all'infinito, basta aprire una sola parentesi che già ti trovi un altro lavoro da completare ed io mi ci butto a capo fitto, senza badare alle conseguenze che qui ho cercato di spiegare. Non so se sono stato chiaro. Spero solo che qualcosa s'è capito. Ringrazio sempre per i suggerimenti. Alfredo48 Un'ultima cosa: quando vedo un nome in rosso o da aiutare io parto subito, considero sempre che ho qualcosa da scrivere su quell'argomento che possa giovare alla voce. Faccio bene?

Ciao. Anche oggi ho provato, con Lulu, ma non mi viene niente di buono.Riprovo questa sera. Saluto. Alfredo48 ore 15.00 11.01.07

Ciao, sono sempre io, Alfredo. Ho riprovato di nuovo a fare il template Opera di Lulu di Berg, seguendo anche le indicazione degli altri amici che si sono messi in contatto con me, ma non riesco assolutamente ad assimiliare il metodo. Ho provato a copiare e ad incollare; ho seguito nei minimi particolari la dicitura, forse qualcosa di insignificante mi sfugge, ma niente da fare. Mi ritrovo, quasi, al punto di partenza. Se hai del tempo, per correggere questi "guai" che ho combinato, te ne sarò molto grato. Ti saluto, anche il sabato è fatto per lavorare. Ore 13.45 del 13.01.07 Alfredo48

Grazie a tutti, anche a nome di Lulu. Speriamo che io me la cavo. Saluti. Alfredo48 ore 22.25 13.01.07

Credo tu stia creando un po' di casini con la creazione delle paine "template:s/collegamenti/..." Fermti un attimo e rileggi con calma i necessari files di aiuto --TierrayLibertad 02:05, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto molto in fretta la discussione ma mi pare un buon lavoro. Unica cosa: se non sarai sufficientemente bold rischia di rimanere sulla carta; se lo sarai rischi di scatenare un casino di proporzioni assolute. Comunque aspta almeno che finisca la sostituzione dei vecchi template --TierrayLibertad 07:51, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

E' tutta la notte che inserisce voci su voci, anche duplicati (De profundis - Secretum Theophili (Rendine), De profundis (Rendine), Un segreto d'importanza, Un segreto d'importanza (Rendine)). Sono al limite dell'esasperazione. --Brownout (dimmi tutto) 05:21, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho tolto alcuni marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere usati unicamente nelle voci relative al proprietario degli stessi.Gvf 22:24, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, non me ne ero accorto. Tutte le modifiche erano da rollbackare, ci sono molti errori. Ho già segnalato la cosa all'utente. --ßøuñçêY2K 12:53, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pyotr,
Grazie per l'attività di patrolling. Ricordati che non è necessario inserire il template {{categorizzare}} nelle voci che sono da wikificare, basta {{W}}. --MarcoK (msg) 09:27, 15 gen 2007 (CET) --MarcoK (msg) 09:27, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti confermo che c'è stata una discussione al riguardo e che si è deciso, per evitare di affollare una stessa voce con troppi template, di tenere solo l'avviso {{W}}. Quando la voce è wikificata ma mancano ancora le categorie si usa {{categorizzare}} (nella pagina di questo template è scritto: va utilizzato solo nelle voci già ampiamente wikificate e mancanti di un'appropriata categorizzazione.). Analoga cosa è scritta in Teknopedia:RC_Patrolling#Pagine_nuove, ma se secondo te non è chiaro riformuliamo. Buon lavoro. :) --MarcoK (msg) 12:08, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Salve Giorgio vedo che fai Patrolling e sei ammirevole,l'altra sera stavo lavorando alla voce nuova del poeta morto questo mese Parronchi ho l'abitudine quando scrivo di vikificare man mano che vado avanti , e quando mi vengono le frasi continuo, inserisco il template {{wip}} quando neccessito di una pausa massimo di un giorno, purtroppo verso le 2.17 la tastiera e il mouse mi hanno lasciato in panne e ho dovuto scollegarmi , e solo questa notte mi accorgo del tuo intervento del quale ti ringrazio per le correzioni , quello che mi ha lasciato basito e perplesso (al di la dell'ora le 4.56 dopo appena due ore il tuo intervento lo ritengo intempestivo potevo essere ancora a lavorare alla voce )perchè hai tolto il paragrafo La poetica? ,e la tua motivazione quando hai salvato <<wikificata >> e de che !!!!!!??? benedetti i tuoi diciotto anni ,il tuo compitino di spazzino sulle voci nuove, se vuoi te lo rammento, deve essere di prima istanza verificare se ci possa essere il copyviol inserire i vari template , se poi del poeta in questione pensi conoscendo la sua poetica di poter portare avanti la voce accomadati pure , le voci non sono personali. Giorgio se dai uno sguardo hai miei edit sul name principale sono tutte biografie che non sono tante ma ritengo abbastanza qualificanti e poi su gli edit avrei un discorso da fare ,ma non è il caso e il posto giusto ,ma se vuoi sapere come la penso fammelo sapere , ha proposito perche non inserisci nel tuoi editcount i grafici come sono nei miei?. Dopo questo lungo discorso non dobbiamo dimenticare la nostra onestà di fondo e la volontà di rendere sempre più interssante e democratica la nostra wiki , ora mi sono procurato il programma per poter fare Patrolling perchè vorrei rendermi utile anche su il lavoro sporco senza fare troppi casini buon lavoro --Nico48 (msg) 00:15, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per le correzioni ti ho anche ringraziato ,e vorrei che ti fosse chiaro che i tuoi interventi saranno sempre accettati ,per il paragrafo vuoto stavo lavorando poi ho avuto il problemi che anche stasera mi stanno perseguitando , devo trovare al più presto qualche soluzione, e non ho potuto inserire il template ,per i diciottoanni li ho rimarcati ,proprio perchè li vorrei anch'io, sei anche indovino per caso? la mia età è proprio 59 anni, mi sei simpatico ,e se come vedo dal tuo impegno fra un po nel tuo futuro vedo un candidatura a sysop ,e in questo caso il mio voto è assicurato , ora devo finire una cosa poi chiudo ciao a domani--Nico48 (msg) 01:46, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io ho inserito in Teknopedia il materiale dal mio sito internet www.tuccimei.it anche se sono registrato su W. con un'altra mail. Ho composto io personalmente gli scritti anche sullo stemma. Le immagini sono di mia proprietà eccetto la tavola del Piranesi della quale non sono sicuro sul copyright. Fammi sapere. M.T.

Volevo chiederti di partecipare all discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Famiglia_Tuccimei) sulla enciclopedicità e sul copyrigh che hai sollevato sulla voce Famiglia Tuccimei, per chiarire e fare eventuali modifiche! Grazie.--Micmt 17:56, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Figurati. Grazie a te per aver chiesto! :) TØØTheLinkKiller 22:09, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bella l'idea di raccogliere gli stub.. malformati... ma io non toglierei le date: possono essere utili, credo.--(Yuмa) - parliamone 01:48, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Credo che la data non debba essere un parametro di gravità, ma se mai un elemento utile per destubbare: se abbiamo anche una data, quando è possibile e soprattutto quando non c'è nessun altro parametro, si può cominciare a intervenire su voci da lungo tempo nello stato di abbozzo. Una discussione al riguardo c'era stata, non ricordo più dove, e riguardava il confine tra uno stub e una voce 'da aiutare'. D'altronde uno dei monobook più usati aggiunge la data come secondo parametro, credo per lo stesso motivo. Se riesco interverrò nella discussione. Ciao! --(Yuмa) - parliamone 02:08, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma sono stato costretto ad un rollback sul template {{s}}. Quel template è uno dei più usato su wiki, oltretutto, è coordinato con il monobook e la toolbar che trovi qui; devi quindi prestare la massima attenzione nel modificarlo, perché rischi di rendere inutilizzabile il template. Ti consiglio di realizzare una versione di prova nella tua sandbox e poi proporre la sostituzione del vecchio template al bar.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:45, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di testare ulteriormente il template e svilupparlo tranquillamente in sandbox. Quando sarai sicuro del funzionamento posterai un bel post al bar, annunciando le innovazioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:35, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

testala con la toolbar e fai particolare attenzione alle categorie che vengono create automaticamente.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:55, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il template crea automaticamente delle categorie, ossia, stub argomento/i. Se si cambia i parametri o le diciture, si possono alterare queste categorie.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:00, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

A cosa dovrebbe servire quella categoria ?--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:24, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

nessuna disfunzione in particolare; le motivazioni del mio rollback sono le stesse esposte qui sopra --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 10:03, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giorgio, ho caricato l'immagine qui. Dagli un'occhiata e se vuoi salvala perché poi la cancello da wiki visto che non a senso tenerla. Per il resto, non ti preoccupare. Capit di sbagliare: a volte basta un calo d'attenzione, magari si clicca su un tasto invece che su un altro, ecc. Non credo ci sia wikipedino con un po' di esperienza che non ne abbia fatte. Personalmente mi fa piacere sapere che è stato un errore e non una scelta voluta --TierrayLibertad 09:04, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cioè? nn ho capito... ps se ci sono altri problemi, dimmelo (i primi comuni sono prove)--Nick1915 - ^{all you want} 04:15, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, ma mi sembra che le due pagine siano abbastanza diverse. Non mi sembra proprio che si possa fare una sostituzione pari pari :-) O mi è sfuggito qualcosa? Gac 07:44, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si la pagina di discussione l'avevo vista :-) ma, ripeto, le due pagine non sono sostituibili. Siccome non sono in grado (per motivi di tempo) di analizzare il contenuto della pagina Template:S per poterlo efficacemente sostituire con la bozza, non me la sento di pasticciare. Se prepari tu la versione definitiva della pagina, nessun problema :-). Ciao, Gac 08:53, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pyotr! Scusa, perché hai indicato Resta in ascolto DVD come da Cancelal subito? Ripristino a versione precedente. --ChemicalBit - scrivimi 10:02, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione! Fatto! Max 21:50, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Attento a cosa metti in cancellazione. Il template "Bufala" non è affatto la stessa cosa rispetto a "Da Controllare". Il secondo richiede un controllo, il secondo si usa quando la voce va mantenuta per un periodo limitato (ad esempio, durante una votazione di una pagina probabilmente bufalosa, ma non da immediata) e si segnala che non è affidabile. Per favore, chiudi la votazione, i presupposti sono errati. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:57, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso, Pyotr. Ma a me andrebbe bene ogni decisione comune. Ciao! --Leoman3000 15:25, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dato che non mi piacciono i sospesi: ribadisco che considero l'appellativo "arrogante" gratuito o, quanto meno , una scelta infelice di aggettivi (quando forse nemmeno ne servivano). Questo solo per schiettezza e chiarire che non farò del buonismo.

Ci tengo però a dire che, valutando a mente fredda, in effetti sono stato sbrigativo, ma davvero animato solo dal sentimento di non far perdere tempo alla comunità nell'ennesima votazione inutile (vedo molto tempo perso dietro a queste cose in questo periodo) e basta. Il giudizio sull'unanimità è nato dalla lettura dei voti nuda e cruda, eccesso di "burocraticità" da parte mia. Come sai anche tu erano tutti -1 (le dichiarazioni d'intenti per quanto importanti non valgono come voto). Probabilmente anche tu ti sei sentito "scavalcato" oppure scarsamente considerato, non saprei definire bene, e questo ha forse un pochino inasprito (al di là dei modi cortesi, <myPOV>l'ho percepita "acida"</myPOV>) la tua reazione, ma era comprensibile e avrei dovuto ben riflettere invece di arrabbiarmi. Non nego di essere impulsivo a volte. Però prevaricatore mai. Attualmente la pagina è bloccata (non da me), se vuoi riaprire la votazione, cosa nel tuo pieno diritto dimmelo e la sblocco. Non sono mai animato da prepotenza, cerco sempre di attenermi alle decisioni comunitarie, e quindi non vorrei passasse questa impressione da parte tua. E ci tengo a non litigare con chicchessia. Comunque, se ti interessa, ho fornito due righe di spiegazione anche sulla discussione che hai aperto. Spero di essermi chiarito a sufficienza, se ti restano dubbi (che sia in gradi di dirimere, naturalmente) parliamone pure. Saluti --Kal - El 18:06, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nulla, qualcuno mi ha preso in giro altrove. :) Ciao! --TØØTheLinkKiller 02:14, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

LoL! :D (diciamo che dovevo fare una modifica e non sapendo dove farla... XD ) ma la storia è luuuuunga. Comunque non preoccuparti, hai fatto bene! --TØØTheLinkKiller 02:19, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

grazie per il prontissimo intervento, purtroppo questi giovani admin non apprezzano le critiche, specie a quest'ora... :-))) Ciao, a presto :-))) --HVB 02:14, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao ,non sarebbe meglio quando si mette in cancellazioni voci di avvisare l'estensore sulla sua pagina di discussione? mi sono perso qualcosa ?--Nico48 (msg) 02:50, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

E' improbabile che Schumann scrivesse in italiano a Chopin. Di conseguenza - essendo una traduzione - va specificata la fonte da cui è stata presa, sennò è copyviol. Se invece l'hai tradotta tu, non è copyviol, ma va comunque citata la fonte da cui l'hai presa. Saluti. ----ßøuñçêY2K 15:27, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

In questi casi non importa se fa riferimento all'originale. Dipende di quanti anni fa è la traduzione: al momento se non è citata la fonte potrebbe essere copyviol. ----ßøuñçêY2K 21:42, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ahhhh, avevo capito che era presa da un libro. Se è tua allora no problem. Per curiosità.. da dove l'hai presa? Ma era in fracese? ----ßøuñçêY2K 02:18, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Farò il possibile!!!! buon proseguimento Damiano90

Ciao, Pyotr. Sono l'utente Alfredo48 e voglio chiederti una informazione. Per caso ho cercato la voce di Ludwig Hoffmann su Google e mi sono accorto che compare sotto l'enciclopedia di Teknopedia anche la seguente: Voce Discussione utente Pyotr. Ora ti chiedo, da profano, è possibile che una voce di un utente compaia su Google senza che vi sia stata interferenza? E se v'è interferenza, come fare per togliere la voce visto che anche la mia voce è interessata? Ti chiedo di accertarti e di farmi sapere gentilmente. Orizzonte 21:29, 13 feb 2007 (CET) 13.02.07 ore 21.30[rispondi]

Grazie , già pensavo a qualche mio erroneo contributo. A presto. Orizzonte 23:18, 13 feb 2007 (CET) ore 23.11 del 13.02.07[rispondi]

Caro amico,

ho visto casualmente la tua pagina utente, e mi permetto di segnalarti la categoria "Utenti_P2BAMU" (Ecco il link), cui credo potresti essere interessato.

Nice to meet you.

--Filippof 14:03, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Era perchè quelle pagine avevano un sacco di link entranti ed erano state cancellate proprio perché sostituite dalla categoria... quindi ho fatto 1+1... Su commons è una pratica normale, ma qui su wiki.. oddio, non saprei! Ciao --SailKoFECIT 00:58, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

cosa c'era di sbagliato???? in: seguito da un video-balletto se vogliamo "stupido" ma un chiaro messaggio per i newyorkesi ed il mondo intero: "Dopo 5 anni dagli attentati dell'11 settembre siamo qui e abbiamo ancora voglia di ridere!".

enciclopedia libera??? uhm.... --PhantomReloaded 04:25, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come mai la cancellazione dal mio babelfish dell'immagine della ragazza? Potevi almeno avvertirmi... --||| El | Tarantiniese ||| 10:12, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

No vabbé non preferivo il link rosso.. potevi però avvertirmi visto che non l'avevo notato fino a oggi. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 11:27, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

E io ti ho risposto spero potremmo metterci d'accordo grazie la compromesso che ho proposto ;-) --Elcairo 12:06, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

ho fatto dei restart, che è una cosa diversa, è ne sono a conoscenza la maggioranza degli utenti --g 01:48, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

hai ragione, forse è che avendo avuto pesanti seccature per questa storia, ho reagito magari elettricamente. non era mia intenzione, scusami :-) --g 01:52, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che mi hai rollbackato la modifica. Sul fatto che la voce Agopressione sia ancora da aiutare possiamo tranquillamente discuterne e posso anche darti ragione. Ma per rispondere alla tua domanda nel sommario: "in che sarebbe stata aiutata? è uguale a prima!" Ti invito a dare un'occhiata a qui. E' cmq carino che certi dubbi si risolvessero in talk. --Alleborgo 16:34, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che una voce che ha una frase tipo: "LA TECNICA NON è INVASIVA" è da wikificare non da aiutare. Il problema è la forma e non il contenuto. --Alleborgo 19:12, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il fatto che mi sia dimenticato di segnalarla anche come W non implica necessariamente che S sia sbagliato. Ci tengo a precisare che questo discorso lo sto facendo perché spero che in futuro ti preoccuperai di valutare più attentamente la situazione prima di rollbackare le modifiche. Qui su wiki non ci sono solo troll e lamer. --Alleborgo 19:27, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pyotr, Ho proposto la pagina per la cancellazione immediata di Antonio Ferrari in quanto nei Criteri di cancellazione immediata, punto 4, sono contemplate le pagine promozionali o celebrative (vedi Cancellazioni Immediate). La ritengo una pagina autopromozionale o se non anche un "curriculum vitae" (vedi sempre punto 4 Criteri cancellazione immediata) in quanto il soggetto della pagina, Antonio Ferraris, è l'autore stesso. Rimango fermamente convinto, facendo fede ai criteri, che la cancellazione che va proposta è quella immediata. --Bizio 23:47, 08 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'indicazione e del consiglio...ieri mi ero proposto di togliere un po' di voci dalla categoria "Da aiutare" ed ho iniziato...dimenticandomi di trasformare in stub proprio quella voce. Ah, l'età...grazie della segnalazione. --Mau db 00:55, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Faccio in media 200 edit di lavoro sporco al giorno, è la cosa più veloce da scrivere :-) ary29 10:53, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del sollecito e scusa il ritardo... Ho cambiato la stringa perché molti utenti non leggono l'aggettivo "malformati" in senso matematico, ma lo interpretano in un'accezione più popolare, più vicina al senso di "deformi". Sono incappato in alcune segnalazioni in cui l'utente si chiedeva (a volte allarmato, a volte seccato) perché il suo lavoro fosse classificato come "malformato" assegnando a tale aggettivo una connotazione negativa che va oltre il semplice significato formale del termine. Ciao. --Paginazero - Ø 08:08, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pyotr: rispetto alle tue osservazioni sul TIPO di enciclopedia, ho cercato di chiarificare al massimo il mio pensiero in Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Quale TIPO di enciclopedia vogliamo?. Ciao, Paolos 12:38, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Rispondo a te e a Smark: se stiamo andando verso una via italiana alla wiki, allora sono d'accordo, però c'è chi ha parlato di uniformarci alla en.wiki...

Sono anche d'accordo che esistono mostruosità, ma non è possibile sentirsi dire (è successo molte volte) che le enciclopedie dovrebbero contenere quasi solo testo, allora io non sono d'accordo. Avete visto il Portale:Arte? Per me è un piccolo capolavoro.

Ultima cosa: ho provato a dare delle definizioni più scientifiche per classificare i template nella tua tabella tramite il significato dei link: mi aiuti a categorizzare meglio (anche i "falsi esempi" come li descrivi tu)?

Ciao, Paolos 15:32, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Certo, quando vuoi. Oggi sono connesso saltuariamente, ma non appena mi passi il link ci vado. Avevo provato a mettere un po' d'ordine nella pagina di discussione io stesso, per far chiarezza nelle proposte, ma il tentativo è naufragato...fammi sapere quando hai fatto ;-) --Smark 13:16, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho linkato le proposte in tabella, in previsione dell'allungamento della discussione, ma potrei aver sbagliato la sintassi...in caso dacci un occhio. Ora esco, ripasso tra qualche ora, a più tardi! --Smark 14:31, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Leggo che hai 18 anni e questo è un requisito essenziale. Essere amministratori non è indispensabile, ma aiuta. Ciò che è indispensabile è invece conoscere abbastanza bene i meccanismi di funzionamento di Teknopedia e avere la pazienza e la capacità di spiegarli a chi scrive chiedendo spiegazioni e chiarimenti, tenendo presente che l'approccio deve essere anche un pochino più formale rispetto alla comunicazione che avviene dentro Teknopedia. Per quanto concerne la concessione di testi, finché non sei amministratore puoi segnalare l'avvenuta concessione e chiedere o all'utente stesso di caricare nuovamente il testo o ad un amministratore di ripristinarlo.
Se sei ancora interessato, contatta Frieda, che è colei che coordina la parte italofona di OTRS. Per aiuti e consigli pratici, poi, puoi chiedere a tutti gli altri OTRSsiani :o) Ciao. --Paginazero - Ø 08:18, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho più del triplo della tua età e ti ammiro.Sono entrato per caso in questa enciclopedia che trovo molto utile ed estroversa.Ammiro ragazzi come te. Andate avanti come state facendo ed il mondo sarà migliore. Ho letto la voce " Taormina",molto approssimativa fatta da gente che sa poco di Taormina.Mi sono meravigliato dell'inserimento di persone illustri quando di illustre hanno ben poco,mi riferisco a qualche personaggio che segue Von Gloeden e Geleng,il D'Agata o l'altro fotografo.Persone semisconosciute che non hanno lasciato granchè.Mi sono permesso allora di scrivere la biografia di un autore di storia di Taormina .l'avv. Dino Papale che,fra l'altro è stato un noto personaggio nello sport internazionale. Capisco che non ne capisco nulla di "formattare" o di "wikipediare"...anche se posso acquisire da voi lo spirito,non sarò mai bravo come voi nella tecnica ,però la cosa che mi ha deluso e fatto un po' arrabbiare,sono stati i cattivi commenti gratuiti ed immediati con proposta di cancellazione della voce "Dino Papale",come se qui ci fosse una banda goliardica di razzisti padani che ritiene di avere il monopolio del verbo,della verità e della cultura. Non ritengo di avere scritto cazzate o cose meno interessanti di ciò che ho letto girando per la enciclopedia...ed ho anche letto che uno si può rivolgere ad un amministratore per farsi giudicare o tutelare.Ebbene,siccome ti stimo perchè a 18 anni sei un uomo di cultura,mi rivolgo a te affinchè tu possa esaminarmi (ahahah) non nella parte tecnica per la quale non posso prometterti di imparare alla mia età,ma per ciò che ho scritto nella voce "Dino Papale".Ciao e grazie Epicuro3

Documentazione Dino Papale e avvenimento di Montecarlo organizzato dalla WITA a favore delle tenniste I fatti sono così lontani (anni settanta),forse non eri neppure nata,che non ne troverai traccia se la cerchi esclusivamente in internet,anche se io,ho trovato subito qualcosa anche in Internet e di molto recente scritto in un giornale francese e pubblicato su internet. Questo l'url del sito: http://www.ligue.fft.fr/provence/pti/TENNIS%20253%20light.pdf in cui nel giornale della Federazione Francese di Tennis n.253 del 29 settembre 2006 nella pagina della "Coupe J.Kermina" la famosa campionessa degli anni settanta franco-australiana Gail Scheriff ex Chanfreau,ex Lovera, e l'ex campionessa di Spagna e di FEDCUP Vicky Baldovinos, la prima prima presidentessa della WITA e la seconda prima segretaria generale della WITA,ricordano che furono obbligate a interrompere la finale di Montecarlo del torneo maschile,esattamente come riportato da me nella voce Dino Papale che fu il fondatore della WITA. Riporto qui le testuali parole scritte nel giornale della Federazione Francese di Tennis e rilasciate da Gail Scheriff Lovera e da Vicky Baldovinos che puoi andare a verificare: "Cette rencontre avait même une saveur particulière pour Gaïl Lovera et Vicky Baldovinos puisqu’elles s’étaient affrontées en 1975 en finale du tournoi de Barcelone, un des premiers tournois féminins vraiment doté. “Mais cela, c’est une autre histoire, racontent les deux joueuses, d’une époque où il a fallu faire grève au tournoi de Monte Carlo pour que le tennis féminin soit reconnu !” Il resto della documentazione,risalendo agli anni settanta e non essendoci ancora su Internet,è in mio possesso in quanto è cartacea e frutto della collezione di settimanali specializzati dell'epoca come Match Ball,Tennis Italiano,L'Equipe,La Gazzetta dello Sport,Tenis Espanol,Tennis de France etc che posso mettere a disposizione.--Epicuro3 21:01, 23 mar 2007 (CET)

ma non so formattare...sorry

==Mi complimento ancora una volta con te.Grazie per ciò che hai scritto e ne farò tesoro.L'unico errore,ma comprensibile,quello di aver ritenuto che io,da cretino,avessi tentato di influire sul voto pur sapendo che chi non ha almeno 50 interventi non ha il diritto di voto.Anziano si,ma non scemo.Cercherò di apprendere qualcosa ma sopratutto cercherò di collaborare ampliando delle voci in base alle mie conoscenze...ma avrò,poi bisogno di un aiutino per "wikiperlarle"...magari il tuo.Ciao e sempre in gamba.--Epicuro3 19:54, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ilgattopardo è un mio amico che si è registrato un paio di giorni dopo di me e che condivide ,essendo mio amico da tanti anni e mio compaesano,i miei interessi e le mie conoscenze.Ti mando quindi a quel paese...sei un poveretto e prima di cancellare dell voci storiche per invidiuzza di pigmeo vatti a controllare le fonti citate ...o non ptretendere di contribuire a scrivere una enciclopedia...o non chiamatela tale se non scrive il vero e sopratutto non chiedete contributi seri...--Epicuro3 00:14, 25 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non ritieni che sia possibile che una sera a cena ci siamo incontrati quattro vecchi amici che giocavano insieme a tennis e che,gli ho fatto conoscere WIKIPEDIA? Ma,secondo te,non sapevamo che non avevamo il diritto di votare? Siamo tutti(uomini e donne) ex tennisti,ora della domenica,s'intende,con gli stessi ricordi e la stessa passione...e certamente noi abbiamo davvero vissuto quei momenti del boom del tennis italiano degli anni settanta.Non pensi che fra di noi ci possa essere anche qualche professionista,magari qualche giornalista sportivo specializzato e qualche ex tennista? Sei davvero accecato da una vanagloria...modestia ci vuole nella vita...impara!--Epicuro3 01:13, 25 mar 2007 (CET) Come mai non hai voluto notare che nella pagina di cancellazione della voce DinoPapale una utente di diciotto anni da me non conosciuta...ha risposto che non era "una bufala" ed ha fornito il sito personale della persona in parola,in cui,è appena accennata la sua funzione nel tennis? Troppo accecato...[rispondi]

Mi scrivi che avrei dovuto informare te o qualche altro (sic!)per aver fatto conoscere Teknopedia a tre miei amici che,essendo amici da almeno 30 anni,condividono con me storie e passioni e che,conosciuta Teknopedia,grazie a me,hanno inteso ,non solo sfogliarla,ma contribuirvi?Ma che diritto hai di sapere se qui dentro ho amici e perchè avrei dovuto dirtelo?Secondo te che interesse avrei a scrivere di tennis se non perchè eravamo tutti e 4 dei bravi tennisti di seconda categoria negli anni settanta ed abbiamo trovato molto lacunosa Teknopedia nel campo del tennis.Qualcuno è stato anche un noto giornalista sportivo dell'epoca a livello di Giampiero Galeazzi,Rino Tomasi,Gianni Clerici,Ubaldo Scanagatta,Alfonso Fumarola,etc etc e tutti questi,come noi,ricordano esattamente quanto abbiamo scritto su Dino Papale,la WITA ed il tennis femminile degli anni settanta.In un paio di giorni,sollecitato sopratutto da te,ho citato diverse fonti ma,ciò malgrado,ti sei permesso di inseguirmi in malo modo e persino di cancellare(con che diritto non si sa) le notizie documentate con tanto di citazioni che io ed i miei amici(sopratutto ilgattopardo) avevamo scritto.Non so come si chiama questa cosa da voi...da noi ha solo un nome che non ripeto ma che ti lascio immaginare.Hai persino indotto una certa bibliotecaria ,mi sembra Luisa,di Roma nata nel 1962( questo lo ricordo) a cancellare tutta la storia da noi scritta sia sulla WITA sia su DINOPAPALE e ciò,ripeto,malgrado la documentazione prodotta anche con riferimenti a bollettini ufficiali della Federazione Spagnola e non solo italiana.Se questi tuoi atti non sono vandalici quali lo sono? Ti consiglio ,invece,di controllare quanto da noi scritto con serietà,magari andando in qualche giornale sportivo dell'epoca oppure richiedendomi,con rispetto e per cortesia,le copie scannerizzate degli articoli dell'epoca in questione e qualcosa te la potrò mandare a suffraggio di tutto ciò che abbiamo scritto.Ciao ed auguri

Ti risponderei con precisione se sapessi cosa sia un "rant". É l'età. --Ligabo 21:37, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Macchè, semplice incapace. E neppure conosco una parola dell'idioma albionico. --Ligabo 21:47, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono di Taormina...anche se ci sono stato tante volte ed ho lì dei cari amici.Come ti dissi il primo giorno che entrai e mi complimentai con te(spero che non mi sia sbagliato)...ho il triplo della tua età e ti dico che il perdono occorre meritarselo attraverso i comportamenti costanti.Hai l'età di mio nipote e sei troppo giovane per capire quando bisogna fermarsi e sopratutto di fronte a chi...Fai un po' tu...Posso far finta di nulla anche se,raramente sono riuscito a perdonare in quanto non ho mai creduto ai pentimenti.Uno non si deve mettere nele condizioni di sbagliare nella vita...e se succede che sbagli, deve provare con i fatti di essere stato in buona fede.Comunque vedremo...Perora sono convinto che fai il saputello...visto che conosci a menadito WIPIPEDIA...io conosco,purtroppo per me, troppe altre cose rispetto a te...ma sicuramente conosco la buona maniera per stare a lungo al mondo,possibilmente sereno come sono.Se lo vuoi sapere sono palermitano...Ora sei accontentato !--Epicuro3 23:03, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che io le cose che scrivo le conosco davvero in quanto giornalista da 38 anni e che ha girato il mondo e che posso documentare tutto ciò che scrivo non avendo mai subito una sola smentita in 38 anni,ti prego di leggere ciò che scrivo,di aiutarmi a coreggerlo e a wikipedizzarlo...A voi interessa il sapere o sto casino di telematica ?ahhaha Un abbraccio sincero--Epicuro3 23:17, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Pyotr, la pagina «Template:Improvvisi di Chopin» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 16:38, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non sei il primo a farmi questa domanda. Generalmente non scarico immagini da internet, prendendole dalla mia collezione di vecchie riviste che metto (generosamente e gratuitamente) a disposizione per lo scopo. Ogni immagine, prima di essere caricata è stata ricercata, scansionata e graficamente ottimizzata (taglio, definizione, colori e luminosità) dal sottoscritto. La firma è l'autogratificazione per questo lavoro. Ed anche una forma di difesa preventiva, conoscendo l'ambiente. Un utente come me ha, spesso, la necessità di dover "dimostrare" (senza poter intervenire) che il 90% (o più) del tempo dedicato a wiki è stato speso per contribuire con serio impegno, fuori da discussioni e diatribe che, peraltro, personalmente considero altrettanto serie, se non dovute. (La qualità dei risultati, la lascio giudicare agli altri; io, ho fatto del mio meglio.) Non ho idea di quante foto abbia caricato, ma credo che ormai siano svariate decine e, visto che quasi tutte sono a corredo di mie voci, danno una visione d'insieme del mio lavoro. Naturalmente, sapendo che ciò non è da tutti ben visto (forse per l'identico motivo ?), ma non proibito da alcuna policy. Come dimostra il fatto che nessuno le ha cancellate. --Ligabo 14:43, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 15:59, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

<immane perdita di tempo :( > Ciao.. per la questione dei babelfish ho aderito al compromesso idee sì/gruppi no, puoi dirmi se anche tu saresti d'accordo? Personalmente non trovo così grave nemmeno dichiarare l'appartenenza a qualche associazione, ma se la cosa serve a chiudere una volta per tutte la questione e tornare a scrivere voci mi accontento. Che sia chiaro però che quell'assurdo template fuori da ogni policy dovrà essere pesantemente riformulato. Altrimenti (nel caso il compromesso fosse rifiutato) o non fossi d'accordo, potresti iniziare a postare l'argomentazione a favore del sondaggio? Se vuoi lo faccio io, ti lasciavo l'onore e l'onere :) avendo aperto la discussione. A presto, ciao! </immane perdita di tempo :( > --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 19:54, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

ti segnalo questa discussione: Discussioni categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Bio --wiso 20:45, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

--Epicuro3 23:22, 30 mar 2007 (CEST)Ignorante...[rispondi]

Ti consiglierei di specificare bene tutte le concause in Teknopedia:Utenti problematici#30 marzo: Epicuro3, per l'insulto di cui sopra è stato bloccato una settimana (ovviamente, sarei favorevole a riduzione/aumento blocco). Grazie. --Leoman3000 23:34, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Pyotr, ho visto che hai creato tu i 391 circa templates S/Collegamenti/[...].

Mi potresti gentilmente dire a che servono? Sto facendo il censimento dei template non usati e purtroppo i tuoi sembrano rientrarvi...

Visto che sono così tanti preferisco prima chiedere stavolta, sai com'è. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:44, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

ho rb le voci Carmelo Costanzo Giuseppe Fava da questo [1] poi ho messo nella sua pagina di discussione due avvisi , ho fatto bene? l'anonimo mi sembra che abbia intenzione di ripulire wiki e per questo si dovrebbe tenere d'occho , ti sono molto vicino per le minacce di presunti acculturati ,non faccio nomi ma sai chi sono , che mi sembra ti vogliono addirittura querelare .... ciao e buon lavoro00:12, 2 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)[rispondi]

l'azione di ripulire l'avevo ripresa nell'oggetto della voce Catania ripulita ma già rb torno a vigilare ancora per un'ora poi devo staccare a domani 00:35, 2 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Fatti un giro nella pagina utente di Tempiese e dai un'occhiata ai suoi babel. Tutto sembrerebbe fuorché un neonazista. --Ligabo 11:28, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No. --Ligabo 08:26, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Un ragazzino pasticcione ? --Ligabo 09:36, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Unita a "ragazzino", descrizione assai probabile. --Ligabo 09:57, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. C'è un piccolo errore con il Babel nella tua pagina utente: hai copiato il testo presente nella pagina dei Template Template:Utente it, Template:Utente en, Template:Utente fr-2 e Template:Utente es-1, ma questo fa sì che tu non sia categorizzato appropriatamente in Categoria:Utenti it, Categoria:Utenti en, ecc., ma in Categoria:Template Babel.

Per correggere, dovresti o sostituire il testo

{|class="itwiki_template_babel2" cellspacing="0"
|class="sigla"|it
|Questo utente parla '''[[:Categoria:Utenti it|italiano]]''' come '''[[:Categoria:Utenti it-M|lingua madre]]'''.<includeonly>[[Categoria:Utenti it-M|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|}<noinclude>[[Categoria:Template Babel|it]]</noinclude>
{|class="itwiki_template_babel2" cellspacing="0"
|class="sigla"|en
|This user is an ''almost'' '''[[:Categoria:Utenti en-M|native]]''' speaker of '''[[:Categoria:Utenti en|English]]'''.<includeonly>[[Categoria:Utenti en-M|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|}<noinclude>[[Categoria:Template Babel|en]]</noinclude>
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0"
|class="sigla"|fr-2
|Cette personne peut contribuer avec un niveau '''[[:Categoria:Utenti fr-2|moyen]]''' en '''[[:Categoria:Utenti fr|français]]'''.<includeonly>[[Categoria:Utenti fr-2|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|}<noinclude>[[Categoria:Template Babel|fr-2]]</noinclude>
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0"
|class="sigla"|es-1
|Este usuario puede contribuir con un nivel ''muy'' '''[[:Categoria:Utenti es-1|básico]]''' de '''[[:Categoria:Utenti es|español castellano]]'''.<includeonly>[[Categoria:Utenti es-1|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|}<noinclude>[[Categoria:Template Babel|es-1]]</noinclude>

con questo, più semplice:

{{Utente it}}
{{Utente en}}
{{Utente fr-2}}

ecc.

oppure, se vuoi mantenere il testo personalizzato (in T:en e T:es-1), devi eliminare il testo

<noinclude>[[Categoria:Template Babel|en]]</noinclude>
<noinclude>[[Categoria:Template Babel|es-1]]</noinclude>

e aggiungere le due categorie Categoria:Utenti en e Categoria:Utenti es-1 manualmente.

--Moloch981 14:45, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:10, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho già visto la voce che hai creato qui, e ti sfido a creare la stessa voce in En-Wiki :-)! C'è una lacuna lì e hai l'abilità di scriver bene l'inglese! Ciao ciao! JHMM13 08:34, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

--Epicuro3 04:03, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Io sono del parere che ognuno dovrebbe fare il proprio mestiere,io sono giornalista,non so che fai tu, certamente non sei aduso alla necessità di sintetizzare nella maniera più completa notizie, avvenimenti e voci come faccio io,quindi intervengo qui solo quando ritengo che una voce sia più completa in una certa maniera e,così,mi sono permessa di fare nella voce Mario Galeani, che non ho creata io ma alla quale ho aggiunto qualche notizia importante che tu sistematicamente cancelli. Non vedo perchè,immoticavemte e caparbiamente ti accanisci con motivazioni pretestuose e professionalmente sbagliate a modificarla. Hai commesso, giornalisticamente, alcuni errori elementari quali quello di cancellare il fatto principale che il Galeani non è un semplice "pianista " ma un "solista" che suona con Grandi Orchestre(e furbescamente o forse perchè non dai rilievo al fatto) non ne hai fatto cenno nella tua ennesima cancellazione). 2)Hai cancellato persino la tournèè in Spagna con i solisti di Mosca sotto la direzione di Yuri Bashmet ed hai fatto altre cancellature immotivate. 3)L'Orchestra del Massimo Bellini di Catania sarebbe una orchestra locale?Ma conosci la storia e le tradizioni? Beh..allora quella del San Carlo o della Scala sarebbe locale? Beh, se la vedi con la miopia di chi ritiene che solo ciò che si fa al nord è internazionale,allora non si può discutere con te. Se è solo questione della tua giovane età, allora prima di azzardarti a scrivere che l'Orchestra del Massimo Bellini di Catania sia locale (con la sua tradizione centenaria) ti dico : studia! Ma va...ti giustifico per la tua giovane età ...non è che per caso, studiando pianoforte, come dicidi fare ,sei geloso del Maestro Galeani? O ti sembra di avere poteri onnipotenti in questa Enciclopedia? Con molta simpatia,quella dovuta ad un giovane che anzichè andare a bere al pub si cimenta in una ricerca, ti consiglio un po' più di modestia e di coltivare sempre il dubbio che gli altri abbiano più ragione di te,ma sopratutto lascia ad ognuno svolgere il proprio mestiere. Non è corretto correggere di proposito le voci negli elementi essenziali (per.es. solista,Yuri Bashmet,Uto Ughi) giusto per "ridimensionare " l'importanza del personaggio. 4) Timeo danaos et dona ferentes! Sai che vuol dire vero? Quindi mi lasciano indiffente le tue "donazioni" non richieste. Figurati se qualcuno ti avrebbe mai seguito in una ipotetica discussione sulla inceclopecidità della voce. 5)Il mio intento è quello di collaborare ad una cosa seria utile a tutti...non quello di montare in cattedra anche quando di un argomento non ne sono competente e,sopratutto,non vado in giro ad azzannare! Grazie Buona continuazione--Lanottambula57 19:54, 15 apr 2007 (CEST) AHAH DIMENTICAVO LA CHICCA ! Hai giustificato le tue cancellazioni con un presunto "recentismo"! La “motivazione” da te addotta di “recentismo” è palesemente priva di fondamento. Come tu ben sai per “recentismo” si intende “ la tendenza dei Teknopediani di modificare le voci senza prendere in considerazione una prospettiva storica di lungo termine, o di creare nuove voci che ingigantiscono l'importanza e l'influenza di una questione che ha ottenuto una recente attenzione da parte dei media. Le voci già iniziate e definite vengono quindi distorte documentando un fatto ad esse correlato nel momento in cui sta accadendo. Le nuove voci vengono create sulla base di meriti vaghi, esili e discutibili; le informazioni sono spesso prolisse e ricche di particolari che esulano da una mera enciclopedicità. La relativa enfasi sull'aspetto (più o meno) senza tempo di un argomento che il consenso di Teknopedia aveva precedentemente stabilito risulta quindi disordinata” Beh la carriera del Maestro Galeoni non è certamente iniziata l’anno scorso o due anni fa se già nel 1997 fu invitato in Giappone dalla “Franz Liszt Society”,per una tournée di concerti ad Osaka,Ashiya e Nagoya, ed in Messico insieme ad Uto Ughi ! Per il resto ti riporto alle decine e decine di voci e siti su Google che riguardano il Maestro Mario Galeani se non hai a disposizione altre fonti cartacee! Visto, però, che hai parlato di "recentismo " e non so come allegare ciò che trovo( facendo ricerche e documentandomi) mi dispiace farti questo copia-incolla,ma penso che ti serva per rivedere le tue accuse di "recentismo". 22.08.1999 Italy Alghero Alghero Festival Recital Chopin, Liszt 10.07.2002 Italy Alghero Alghero Festival Recital Chopin, Debussy, Ravel, 05.06.2002 Italy Anagni Anagni Festival Orchestra Sinf. Abruzzese Vincenzo Mariozzi 05.04.2002TurkeyAntalya Antalya OrchestraAntalya Symphony Orch. Ender Sakpinar, Gershiwn 23.10.1998 Usa Asheville (NC) Asheville Symphony Orchestr Robert Hart[rispondi]

 05.07.1997	Japan	Ashiya	Yamamura Salon	Recital Chopin, Liszt

12.05.2003 Italy Asti Teatro Alfieri Torino Philarmonic chestra,

 26/29.12.98	Greece	Atene	Mitropolous Hall	Athens Camerata, Amoury Du   17.02.2002	Italy	Avezano	"Il Fabbro Armonioso"	Recital/Debussy, 
07.04.1996	Germany	Baden Baden	Brenner Konzerte	Recital ,Schumann, Li

3/4.05.1997 Switzerland Basilea Neues Orchester Basel Bela Guyas Mozart KV488 23/25.09.1999 Egypt Cairo,Alessandria Cairo Symphony Orchestra Ahmed 22.07.1996 Italy Catania Catania Musica Estate Recital, Mozart, Liszt, Chopin 31.07.1994 Croatia Dubrovnik Dubrovnik Festival Dubrovnik String 20/21.04.2001 Canada Edmonton Edmonton Symphony Orchest Vladimir Valek 20.05.2000 Germany Erfurt Erfurt Bach Festival Puellarum pragensis Bach concerto n.5 26/27.09.2002 Germany Erfurt Erfurt Philarmonisches Orch Laurent Wagner, Schumann 16.07.1998 Portugal Estoril Estoril Festival Recital Chopin, 18.07.2000 Portugal Estoril Estoril Festival Recital duo vlc, pf Vivaldi, 16/17.09.1990 Italy Firenze Orchestra da camera fiorent Giuseppe Lanzetta 18.04.1995 Usa Fayetteville (Nc) Fayetteville Symphony Orch Robert Gutter 01.11.1991 Usa Greensboro (Nc) Philarmonica of Greensboro Lidio Florulli, 11.08.1993 Italy Gressoney Gressoney Festival Recital/Schumann, 24.07.1996 Italy Gressoney Gressoney Festival Recital, Mozart, Liszt, Chopin 07.08.200 Italy Gressoney Gressoney Festival Recital duo vlc, pf Vivaldi, 12.10.2002 Portugal Guimaras Orquesta do Norte Josè Ferreira Lobo 25.09.1998 Belgium Huy Huy Festival Viotti String

  28.07.1996	Austria	Krems	Ost West Musikfest Wien	Recital Mozart, Chopin, Liszt, n

19.07.1998 Austria Krems Ost West Musikfest Wien Recital 06.01.1992 Italy L'Aquila "B.Barattelli" Recital Mozart, Schumann, Chopin 20.11.1999 Italy L'Aquila Orchestra Sinfonica Abruzzes Recital Chopin, Liszt 13.08.2000 Slovenia Ljubljana Ljubljana Festival Recital Chopin, 31.07.2003 Slovenia Ljubljana Ljubljana Festival Prugue 20.11.1993 Germany Meersburg Meersburg Festival Recital/Schumannn, 26.01.1995 Italy Messina University Concert Society Recital duo cl, pf Vanhal, 04.04.2003 Italy Messina Accademia Filarmonica Recital Chopin, Rachmaninov, Gershwin 08.01.1998 France Metz Philarmonie de Lorraine Walter Gugerbauer Rachmaninov n.2 op.18 28.02.1992 Italy Milano Società dei Concerti Recital Schumann, Chopin 15/16.03.2001 Italy Milano Orchestra Sinfonica d' Italia Marzio Conti Mozart KV 488 21/22.02.2002 Italy Milano Orchestra Sinfonica d' Italia Antonio Manuli, Trio Bellini, 01.10.1994 Germany Munich Munich Gasteig Recital/Scarlatti, Schummann, Brahms, 05.07.2001 Mexico Monterrey Orq.Sinf.de Estado de N.Leon Piero Romano, Beethoven 19.06.2000 Greece Nafplio Nafplio Festival Recital duo vlc, pf Vivaldi, Schubert, 06.07.1997 Japan Nagoya Kammersaal Recital Chopin, Liszt 03.03.2001 Italy Giardini Naxos Naxos Musica 93 Recital Schumann, Brahms, Prokoef'ev, 31.03.2001 Portugal Povoa de Varzim Orquesta do Norte Gunther Arglebe Beethoven concerto n.5 op.73 12.05.1995 Germany Radolfzell Radolfzell Concert Society Recital duo 4 mani, 18.08.1994 Italy S. Margherita Lig Festival Recital/Schumann, Brahms, 13.07.2000 Austria S. Polten Ost West Musikfest Wien Hellas soloists of Patras 30.07.1996 Austria Salzburg Salzburg Schlossekonzerte Recital Mozart, Chopin, 14.11.2001 Greece Salonicco Salonicco Festival Salonicco Symphony Orch Iaris 28.11.2001 Italy Sanremo Orchestra Sinfonic di Sanremo Grzegorz Nowak Schumanna Konzerstucke op. 92 21.01.2000 Germany Sindelfingen Stadthalle Sindelfingen Brasov Chamber Orchestra Dan Chirila Mozart KV 449 18.10.2003 Germany Singen Singen Concert Society Bach Soloists Gewandhaus Leipzig Bach concerto n.5 BWV 1052 02.08.2003 Italy Taormina Taormina Arte Festival Cappella Istropolitana of Bratislava Grzegorz Nowak Mozart 449 8/10.10.2002 Italy Catania Orchestra Teatro Bellini M. Zuccarini V.Brodsky e F.M.Ormezowski Beethoven Triplo op.56 06.02.1994 Italy Terni Associazione Filarmonica Umbr Recital Schumann, Liszt, P 13/15.09.1994 Mexico Toluca, Mex City Orques Sinfon Estado de Mex Virgilio Valle Mozart KV 466 18/20.07.1997 Mexico Toluca, Mex City Orques Sinfon Estado de Mex Kyong Soo Won Chopin n.1 op.11 30.7/1.8.1999 Mexico Toluca, Mex City Orques Sinfon Estado de Mex Fernando Lozano Rachmaninov n.2 op.18 26/28.07.2002 Mexico Toluca, Mex City Orques Sinfon Estado de Mex Gaetano Colajanni Gershwin Rapsody in blue 11/13.07.2003 Mexico Toluca, Mex City Orques Sinfon Estado de Mex Enrique Batiz Mozart KV 449 13.05.2003 italy Torino Orc Filarmonica di Torino Peter Lukas Graf Mozart 449 10.11.1991 Usa Barre (Vermont) Vermont Philarmonic Orchestrio

29.08.1992	Slovenia	Zemono	Festival Kogojevi Dnevi 92	Recital duo cl, pf Hindemith, Busoni, Debussy, Ravel, Lutoslawsky

19.04.1999 Switzerland Zurich Symphonisches Orch Zurich Alberto Veronesi Mozart 488 03.09.2000 Switzerland Zurich Symphonisches Orch Zurich Felix Carrasco, Trio Bellini Beethoven Triplo op. 56 06.07.2004 Italy Chieti Marrucino Theatre Recital Duo Vl,Pf and Fl,Pf. Mozart Sonatas 25.07.2004 Mexico Toluca Mexico City Orq. Sinfonica Estado de Mex Enrique Batiz Schumann op.54 04.08.2004 Italy Taormina Taormina Festival Royal Philarmonic Orchestra Enrique Batiz Schumann op.54 12.10.2004 Mexico Campeche Festival Cervantino Recital - Chopin, Liszt, Rachmaninov 14.10.2004 Mexico Metepec Festival Quimera Recital . Chopin, Liszt, Rachmaninov 17.10.2004 Mexico Guanajuto 32° Festival Cervantino Recital . Chopin, Liszt, Rachmaninov 06.11.2004 Poland Poznan Poznan Philarmonic Orchestra Grzegorz Nowak Schumann op.54 28.11.2004 England Northampton Royal and Derngate Theatre Royal Philarmonic Orchestra Enrique Batiz Schumann op.5 23.08.2005 Spain Santander Sala Argenta Palacio Festivales Yuri Bashmet/Moscow Soloists-Mozart Concert KV 449 12-10.10.2005 Germany Chemnitz Robert Schumann Philarmonie Chemnitz - more Michael Sanderling, Beethoven Concerto op.73 - more 27.07.2006 Italy Taormina Festival London Chamber Orchestra,Christopher Warren Green Beethoven Concert n. 5 op. 73 18.08.2006 Slovenia Ljubljana Festival Chopin op.22,23,52,61 Rachmaninov Sonata n.2 op.36 6-8.10.2006 Mexico State of MexicoSymphony Orchestra Mariusz Smolij Beethoven Concert op.73 --Lanottambula57 23:52, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non capisco... --Funkylaura 05:04, 17 apr 2007 (CEST) ][rispondi]

ho visto che hai messo il template cancellazione immediata alla voce Nathalie Rapti Gomez ero propenso a metterlo anch'io dopo tre inserimenti e cancellazioni l'utente anonimo si era registrato volevo essere buonista tutto qui hai fatto bene , c'è gente che tova gusto a comportarsi male ,così è la vita... hai tutta la mia solidarietà nella tua ultima diatriba non dico di più per non formentare e gettare benzina sul fuoco .....buon lavoro 03:04, 18 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

a me piace, se metterlo solo nella I sonata di Chopin era una proposta, per me va bene. se non lo aggiungi tu, appena ho un attimo lo faccio io nella II e III sonata. Ciao--Rustik 14:06, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per il cancelcopy in "Modello Bell-La Padula" , la prima parte (la sezione inziale e quella "Caratteristiche") nonmi sembrano copiate (anche se, per forza di cose, simili e ispirate a quella pagina). Le parti dopo invece sono copiate parola per parola.

Nel frattempo che cercavo di valutare la situaizone un altro amministratore ha cancellato tutto.

Che dici, riprisitno e tengo solo quelle 2 sezioni? --ChemicalBit - scrivimi 09:18, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Pyotr, hai capito cosa è successo qui? Vedi anche tu che la pagina ha perso la formattazione? --Al Pereira 23:32, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Bravissimo. Tra l'altro a fare il pasticcio era stato l'ultimo dei GioaCChini! Ciao --Al Pereira 02:22, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ah ok grazie, perfetto ;) Non sono sicuro cmq che li ripristinerò :) --- KEKKO - rimproverami 15:53, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 16:53, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:50, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non so come fare a scriverti altrimenti, pertanto te lo comunico qui... se hai piacere di collocare meglio questa voce su Teknopedia puoi partecipare al concerto Mondovisioni di Stefano Ianne con Antonella Ruggiero e Rolf Hind, il pianista di John Adams, al teatro Dal Verme di Milano il 26 maggio. ciao Giosycervo ;-)

Che gran sorpresa! We have "Frédéric Chopin's revolutions" in Italy. ----58.138.161.11 08:38, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--「Twice^28.5」 21:12, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non torni? Se non torni pazienza, ma come mai? --LucaLuca 21:59, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Pyotr,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]