Discussioni utente:Ranma25783

Discussioni utente:Ranma25783/Archivio1

Ciao Ranma, in merito alla modifica effettuata in "comunicazioni" della voce San Marino" potresti cortesemente spiegare meglio e fornire la fonte, grazie in anticipo. Nickel Chromo 18:37, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, no problem! solo non si capiva bene. Nickel Chromo 18:53, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Se ti serve un sicario, sono a disposizione!eheheh--Gp 1980 (msg) 12:46, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao ... dai un 'occhiata qui...: [[1]] --Pdn (msg) 08:18, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se si è in grado di risalire alla data della puntata sarebbe pero' opportuno metterla come nota e riferimento. --Yoggysot (msg) 21:35, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dico c'è in Basilicata, evidentemente non hanno aggiornato la lista dei punti vendita... Guarda qui... Ciao! --Balfabio (msg) 14:11, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti invito a esprimerti qui: Teknopedia:Pagine da cancellare/Dario Alioto. Grazie e a presto--Vu Duc Thang (msg) 15:04, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao mi rivolgo a te perchè vedo che sei esperto di pagine orfane.. esiste su wiki la pagina che ho messo in oggetto e che ho contribuito a creare ed è un partito "così almeno si definisce" creato da Raffaello Morelli di cui lo stesso Morelli detiene i copyright ben prima di Michela Vittoria Brambilla . Io ho inserito il link nella pagina di disambiguità ma ogni tanto passa qualcuno e lo rimuove mantenendo nella pagina solo il partito della libertà austriaco e il link che rimanda alla pagina del popolo della libertà che devo fare? --Manuel M (msg) 17:11, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

potresti aggiungere le fonti sulla seconda parte della frase? trovare post che raccontano la favoletta non è difficile, il problema è il contrario. nella voce Italia e l'Eurofestival si dice solamente «La RAI, che neppure trasmette l'evento (neanche in differita) ha spiegato così a Tv Sorrisi e canzoni questo atteggiamento: "L'ente pubblico trasmette già Sanremo e altri importanti eventi canori e ritiene l'Eurofestival poco interessante".» senza segnalare in che numero è presente tale dichiarazione. --valepert 12:34, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Un gruppetto di amici si è posto l'obiettivo di trasferire su Wikisource la documentazione (leggi sentenze ecc..) che riguardano la nota vicenda delle frequenze. Ci puoi dare una mano, visto che conosci i documenti molto bene?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:08, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tu aggiungi da me evidenziato in corsivo:
Recentemente si è occupata anche di politica, partecipando alla campagna referendaria per la parziale abrogazione della legge sulla fecondazione assistita, e rivelando la sua appartenenza alla sinistra.
Per chi legge me compreso, non è chiaro se: 1) Sabrina ha implicitamente palesato la sua idea politica per effetto della partecipazione alla campagna oppure 2) In occasione della partecipazione ha ella stessa dichiarato esplicitamente l'appartenenza a idee di sinistra. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:07, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti aggiungere la fonte riguardo alla curiosità sulla laurea di Paolo Bonolis in scienze politiche? Buon lavoro =) --Melancholyblues (msg) 13:25, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

In ritardo, ma auguri ugualmente :) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 09:30, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

• Auguri!--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:14, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ranma. ho visto che hai inserito stop dimentica tra i tormentoni dell'estate 2006. negli ultimi giorni abbiamo concordato con gli altri utenti della pagina una grossa ripulita alla pagina dei tormentoni. abbiamo deciso di togliere tutti i vari successi delle varie estati (stop dimentica) è tra quelli e di lasciare solo 2 max 3 titoli per ogni estate che avessero le strette caratteristiche del tormentone estivo: canzone leggera, di facile memorizzazione, se in spagnolo pure meglio, straprogrammata dalle radio. credo che stop dimentica sia un grande successo dell'estate ma non un vero e proprio tormentone di quell'estate. ti ringrazio per la comprensione Paolo parioli (msg) 15:37, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

puoi dare un'occhiata qui [2]? un utente dell'identità incerta e che ha vandalizzato due volte la mia pagina utente [3] ha aperto una segnalazione nei miei confronti. coloro che giò in passato hanno dimostrato di non considerarmi in modo positivo hanno commentato. grazie. Paolo parioli (msg) 00:09, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

apprezzo davvero la tua solidarietà. Paolo parioli (msg) 13:32, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche a me piace Ranma e Dragon Ball non mi dice niente, ma mi sembra che il tuo messaggio sia piuttosto offensivo per gli altri, sarà ironico ma fa poco ridere --Solvequite (msg) 08:52, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

vedi tu. Ciao, --Solvequite (msg) 19:13, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se vuoi cambiare nome utente, vai a Teknopedia:Cambiare il nome utente#Istruzioni. Ciao, ary29 (msg) 08:27, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il tuo nuovo nome è attivo: la password è la stessa del precedente. --LaPizia^{sempre più Pizia!} 18:05, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

In sostanza il software wikimedia consente di rinominare gli username, senza però poter vedere le password, che sono conservate in modo criptato con algoritmo non reversibile, inaccessibili quindi agli stessi sysop o operatori di sistema.

Ovviamente un operatore di sistema potrebbe comunque rinominare il tuo username senza informartene a Pippo, mettiamo, e creare un nuovo account con il tuo username, di cui lui solo avrebbe la password.

Da quel momento potrebbe eseguire edit apparentemente con il tuo nome, e sbatterti fuori da wikipedia. Come farsi valere? Beh, il nick è associato a un identificativo numerico, e quello non può essere cambiato. Ah, l'id numerico NON è visibile ai semplici user. Chiaro no? Buon lavoro e sempre a morte Dragon Ball! --93.146.254.32 (msg) 22:45, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ranma25783, ho visto che hai aggiunto "ma il ritorno sembra remoto" per la partecipazione dell'Italia con il commento "la RAI nn ha mai parlato al riguardo". Anche io credo che il ritorno sia molto improbabile visto che la RAI non partecipa da piu' di 10 anni e non vedo perche' dovrebbe ritornare proprio l'anno prossimo, pero' proprio perche' non esiste al momento nessuna dichiarazione in un senso o nell'altro da nessuna fonte non ritengo opportuno speculare al riguardo. Quello che sappiamo in questo momento dalla fonte riportata e' solo che l'EBU si dara' da fare per fare ritornare le tre nazioni assenti citate (monaco, austria e italia), ma quello che la RAI decidera' di fare al momento non lo sa nessuno. Credo quindi che il commento sulla partecipazione dell'Italia sia da eliminare in quanto del tutto soggettivo.

E' già la seconda volta che provi a inserire il nome di Murdoch, che non c'entra nulla. Quella è una voce in vetrina che risponde a standard di qualità e accuratezza, nonché di obiettività e controllabilità. La finiamo, please, con inserimenti senza riscontro come questi, più tutte le modifiche successive, che sono opinioni personali, POV e tutta roba che abbassa il livello di una voce ed è rollbackabile subito, come ho peraltro fatto? O alla prossima devo segnalarla nei vandalismi? Già è la seconda volta che segnalo che interventi come quello tuo non contribuiscono alla voce. Grazie per non dovermelo far dire una terza volta. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:05, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, allora mi permetto di suggerirti di chiedere consiglio prima di fare aggiunte riguardanti il rugby. così possiamo vedere come eventualmente inserire i contributi. Senza offesa, sto cercando di mantenere la sezione rugby a un certo livello di accuratezza ed essenzialità (vedi per esempio cosa sto lavorando in séndbocs) e di evitare eccessi come accade nel calcio, le cui voci sono praticamente una sorta di fanzine... SERGIUS (CATUS NIGER) 20:10, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, adesso hai la tua bella fonte per dire che il magnate australiano era Murdoch. Qualcuno parlava di David Lord, ma non ho mai trovato riscontri, né mi risulta esservi alcun imprenditore televisivo con tale nome. L'equivoco è nato, anche in ambito giornalistico, credo, perché un tale David Lord, speaker sportivo australiano, ventilò nel 1984 l'ipotesi di una Coppa del Mondo rugbistica di stampo professionistico, come si può evincere da questa cronistoria e questa biografia, e quindi, sebbene l'idea fu inizialmente sua, il tentativo di realizzazione pratica fu erroneamente attribuito a lui e non a Rupert Murdoch, all'epoca invero non molto conosciuto in Europa. Comunque, il libro che contiene la citazione di Murdoch è questo, che ho bello fresco tra le mani:

• Gianluca Barca, Gian Franco Bellè (a cura di). La sesta nazione. Ottant’anni di storia della Federazione Italiana Rugby. Parma, Grafiche Step [2008], ISBN 101-0-000-03530-7

La citazione di Murdoch si trova a pagina 129, articolo di Carlo Gobbi. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:58, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ranma25783, ho visto che sei tra i partecipanti al Progetto:Rugby e volevo chiederti un veloce parere su questa questione. Grazie, buon lavoro su wiki Sandro 18:09, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:23, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'utente che qualche giorno fa ha aggiunto il template {{senza fonte}} in questa parte della voce La Settimana Enigmistica:

Sui numeri pari della rivista il personaggio è sempre di sesso maschile, sui numeri dispari invece è sempre di sesso femminile; tuttavia non sempre tale alternanza è rispettata.

Ho notato poi che hai rimosso questa affermazione con la motivazione «va be ci rinuncio»... È brutto che una tale curiosità venga eliminata dalla voce... Da dove hai tratto tale informazione? Sarebbe bello reinserirla, dotata di una fonte verificata. --LucAndrea (msg) 14:22, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Se conosci esattamente i numeri nei quali sono apparsi allora credo possiamo reinserirlo citandoli. Altrimenti possiamo chiedere aiuto sul forum ufficiale, all'indirizzo http://www.aenigmatica.it ... --LucAndrea (msg) 17:40, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dici che è inutile creare un elenco dei personaggi ritratti su ogni numero della settimana?--El Nick (msg) 19:38, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non sono rare le serie trasmesse integralmente (anche se c'è da stupirsi in quanto il canale è di Mediaset), ho quindi annullato la tua modifica.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 12:41, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Quelle no, ma altre si (Chrono Crusade, Black Jack, Project Arms, Hunter x Hunter, Hyou Senki ecc...).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 12:45, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Su Hiro è invece andato in onda integralmente e io, stupido quanto sono, neanche l'ho visto...--DaniDF¹⁹⁹⁵ 12:57, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dove sarebbe questa pagina? --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:23, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

È interessante, sarebbe bello se tu potessi indicare una fonte. Ciao -- Lepido (msg) 23:14, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Caro Ranma25783, la tua modifica della voce in questione del 6 aprile 2010 è stata annullata da Toobaz in data 7 aprile, annullando contemporaneamente anche la mia del 2 aprile 2010. Ho ripristinato la tua versione del 7 aprile e riportato le relative motivazioni in Discussione:Papa Celestino V (senza entrare nel merito della tua, naturalmente, che comunque è stata conseguentemente ripristinata), del che ho avvisato naturalmente anche Toobaz. Con i migliori saluti, --K.Weise (msg) 12:00, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si è trattato di un equivoco, come puoi ben vedere nella mia voce di discussione ed in quella di Toobaz (e nella voce in questione). Tutto quindi è tornato a posto. Ciao e buon lavoro.--K.Weise (msg) 18:04, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica perché non era POV.--Charles 22:04, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ranma!
Premesso che secondo me la sezione di quella voce è al limite dello sciocchezzaio perché è una raccolta di citazioni buttate lì senza uno straccio di riferimento bibliografico (come quasi sempre accade per le liste di Teknopedia), e premesso che il riferimento ai computer Apple non l'ho aggiunto io, ti volevo far presente che: se da un lato fai benissimo a dubitare, dall'altro, secondo me, chi ha aggiunto quell'esempio non ha tutti i torti. Perché è una cosa che ho notato più di una volta anche io in film (Jurassic Park), telefilm (O.C., Sex and the City), videoclip (Nine Inch Nails), solo per farti i primi esempi che mi vengono in mente. Ed è una cosa che di solito mi dà piuttosto fastidio (e lo dico io che lavoro con Macintosh da sempre!) Tuttavia ritengo anche che il caso di pubblicità indiretta del Mac sia un po' più complesso rispetto a tanti altri (poi, se ti interessa la questione, ti spiego volentieri nel dettaglio cosa intendo).
In definitiva io lascerei l'esempio esplicito, anche perché altrimenti non si capisce il senso della citazione rispetto alle altre: o sono tutte generiche o sono tutte puntuali. Ho aggiunto così un riferimento bibliografico attendibile, spero che vada bene! Un Saluto, e Buon Lavoro :-) cyberuly (msg) 14:06, 18 mag 2010 (CEST).[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:48, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Molise/contribuisciLuigi Petrella (msg) 16:25, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

--GinkyBiloba (msg) 18:01, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo te le modifiche sono azzeccate? 93.33.1.16 (msg) 18:02, 1 gen 2011 (CET) Buon Anno![rispondi]

Carissimo Ranma25783, ti scrivo perché ho visto che ti occupi di televisione e ho visto che come me sei ispanofilo, anche se io sono latinoamericanofilo, per la precisione amo il Venezuela, terra che mi ha dato tanta gioia in questi ultimi anni, grazie a un noto socialnetwork, ho ritrovato la mia familia, e tante persone che mi vogliono bene, e mi hanno sostenuto quotidianamente durante un brutto periodo della mia vita. mi chiedevo se fosse possibile una tua collaborazione visto che ti intendi di televisioni e di media più di me. Vorrei iniziare naturalmente con il tuo aiuto con la stestura di questo articolo, ossia es:TV Bailadores, io già da domani posso iniziare a tradurlo, ma poi per le nozioni tecniche poi pensarci tu?...successivamente vorrei sempre con il tuo aiuto tradurre gli altri Media dello Stato Mérida. tengo a precisare che lo faccio per rendere omaggio alle persone che anche via radioweb mi davano aiuto durante quel periodo negativo. adesso li ascolto quasi tutti i giorni ed è un piacere sentire la loro vitalità. detto questo ti ringrazio in anticipo di vero cuore, certo di un tuo aiuto. Ti auguro con la cortese una serena domenica e un buon inizio settimana.--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:12, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sei uno dei pochi utenti registrati ad aver lavorato alla voce in questione, per cui ti chiederei un parere QUI.--Midnight bird 00:05, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Ranma, mi permetto di segnalare che la modifica dei termini "Vaillante" in "Vaillant", riferita alle vetture, apportata alla voce "Adrenalina Blu - La leggenda di Michel Vaillant", non è corretta. Anche se in una scritta che (se ben ricordo)appare all'inizio della versione italiana del film c'è scritto erroneamente "la Vaillant e la Leader", gli appassionati del fumetto dal quale è tratto il film sanno bene che il cognome della famiglia del protagonista è "Vaillant" mentre il nome della scuderia, della fabbrica e delle sue vetture è "Vaillante". Consiglierei quindi di eliminare la modifica. Cordiali saluti. Gianfranco.

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:12, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. siccome le fonti si citano, rimuovere avvisi così alla leggera non è proprio la cosa migliore. ti pregherei di fornire qualche link o youtube stesso ma nella pagina di discussione, visto che in ns:0 non si può citare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:28, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Bene il tuo edit, ma mettere una fonte? Grazie e ciao! --Piero Montesacro 22:21, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ranma25783. Non mi conosci, ma sono Edward burton, creatore della pagina Personaggi di Urban Rivals. Volevo invitarti a questa discussione, quando avrai del tempo libero. Il motivo dell'invito è perché ho trovato delle tue collaborazioni tra le modifiche e mi chiedevo se tu possa darmi un tuo parere o consiglio. A presto!--Edward burton (msg) 12:47, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il fatto che la tv di Stato di San Marino non trasmetterà il programma via satellite, hai una fonte che lo confermi? --Gce (msg) 19:15, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:15, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questa tua modifica: sei sicuro che "importante" non sia un tuo punto di vista? Puoi mettere le fonti del fatto che "E' al quarto posto tra le aziende mediatiche di maggior valore"? Grazie e buon lavoro.--dega180 (msg) 22:20, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto il tuo intervento alla voce Fiat 500 (2007): aldilà che si tratta di un'anticipazione, e wikipedia non è un luogo adatto dove scrivere anticipazioni (esiste il progetto Wikinews) ho messo il template citazione necessaria perché l'informazione è anche senza fonti. Puoi risolvere il problema? grazie ciao --Pava (msg) 18:11, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ranma25783 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:02, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ranma, non si fa così, aggiungendo come viene: la voce è in vetrina, quindi si dovrebbe riformulare il discorso e fare così, aggiungendo le fonti. Per cambiare discorso, se vuoi collaborare, potresti dare - se ti va - una mano alla ripulitura di tutte le edizioni del campionato francese di rugby, e se del caso sai anche chi potrebbe essere interessato a dare una mano? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:39, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao,
Ho notato che hai una sandbox con informazioni relative all'Eurovision Song Contest 2009 che sono già presenti nella voce; ti suggerisco di richiederne la cancellazione immediata :) --Gce (msg) 22:33, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Gce (msg) 14:36, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, la tua modifica non mi convince: un balsamico tradizionale invecchiato meno di 12 anni non mi pare possa ottenere l'IGP, che è riservato ad un prodotto con ingredienti differenti. O sbaglio? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:19, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se insisto, ma un "aceto balsamico di Modena" non è un "aceto balsamico tradizionale di Modena". Non mi risulta che ci siano aziende consorziate ad entrambe le tipologie. Inoltre, chi sarebbe il produttore di balsamico tradizionale così pazzo da voler svendere il suo aceto prima dei 12 anni? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:35, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il motivo di questa rimozione? --DelforT (msg) 23:31, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Buon compleanno! :D --Adalingio 15:28, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

• Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 20:08, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe partecipassi a questa discussione! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:34, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ci sei? Sei disponibile a partecipare? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:05, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma discutiamo lì, che è meglio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:11, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perché ho visto in cronologia che hai partecipato alla scrittura della pagina sul balsamico tradizionale reggiano e/o modenese. Se hai voglia di esprimere la tua opinione, ti segnalo la proposta di unione delle due voci. Colgo l'occasione per segnalarti anche che è in corso un vaglio sulla voce dell'ABT di Modena. --Marcordb (msg) 13:47, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai fatto delle modifiche nella voce senza inserire le fonti: sarebbe bene se in futuro le mettessi, cosicché la voce possa essere sempre verificabile. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:10, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Suggerimento.

Ciao, sto per leggere il tuo articolo riguardo "Cinecittà World" e ho notato che non è ancora georeferenziato, cioè non ci sono le coordinate. Spero che il tuo prezioso contributo prosegua e che tu possa aggiungere, quanto prima, questa piccola ma utile nota. Graze, bye. --Robyfolga (msg) 06:00, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Bene Ranma, allora ti chiederei, naturalmente se ti va e se sai dov'è Cinecittà World, la via o una via vicina cosi lo posso georeferenziare io. Grazie, ciao. --Robyfolga (msg) 09:43, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:11, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, solo che siccome non hai scritto niente in oggetto ed eri sloggato ho preoferito rollbackare in attesa di chiarimenti :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 20:19, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

04:28, 18 mar 2015 (CET)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--Gac 06:40, 27 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, in una voce generale come Marche è bene evitare certi dettagli peraltro di dubbia rilevanza enciclopedica, grazie. --MarcoK (msg) 11:19, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

-- Vegetable MSG 01:40, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

--Gac 19:12, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

conflittato Ciao, grazie per segnalarmelo. Però quando elimini così tanti contenuti è bene 1) parlarne o almeno segnalarlo in discussione voce, 2) scrivere le tue motivazioni nel campo oggetto. Senza di ciò, il tuo intervento può essere scambiato per un vandalismo. Buon lavoro. --Ruthven (msg) 19:15, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

come vedi ho provveduto a segnalarlo. I vandalismi sono una cosa, sfoltire la voce per poi aggiungerci eventualmente altro senza esagerare è altra cosa--Ranma25783 19:16, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Confermo quanto sopra: sicuramente avrai ragione, ma per eliminare cospicue parti di testo è sicuramente meglio prima passara dalla pagina di discussione. Grazie, ciao --Gac 19:17, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

In generale, per cortesia, devo chiederti di usare più costantemente il campo oggetto. Grazie per la comprensione--Formica rufa 08:16, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema, può capitare. Puoi continuare a editare da pc mobile, però, per cortesia, usa l'anteprima e, in ogni caso, l'oggetto--Formica rufa 15:39, 18 nov 2015 (CET) Edit: avevo avuto un lapsus che stravolgeva il senso della frase--Formica rufa 21:53, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Figurati, quella lista non comporta alcune conseguenza. Comunque: ti strikko, se ti fa piacere.--Formica rufa 08:26, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

--Fringio – α†Ω 16:24, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Scusami, cosa significa questo? --Mari (msg) 22:55, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

Qua hai inserito una porzione di testo senza specificare alcuna fonte: l'uso delle fonti è obbligatorio ed è la seconda volta che ti scrivo in tal senso nella tua pagina di discussioni utente, ti chiedo in futuro di iniziare ad usarle. --Gce ★★★+3 15:35, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho in pratica annullato i tuoi ultimi interventi, non vedo perché togliere il wikicollegamento alle voci sulle reti croate (anche se le voci non esistono sono comunque utili, sia per segnalarne la mancanza che per aiutare a collegare per bene la voce una volta creata) e poi HR 2 non è un refuso ma il nome della radio di stato croata, se correggi in HRT 2 è come se indicassi che il programma va in onda su due tv e nessuna radio quando invece è in onda su una tv ed una radio. --Gce ★★★+3 00:17, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho trovato alcun riscontro sulla ripresa delle trasmissioni a partire dal 31 dicembre. In assenza di fonti, il dato è stato per ora rimosso. Se hai delle fonti documentali a sostegno per favore inseriscile (per la cronaca: sono andato apposta sul canale 33 e a oggi, 2 gennaio 2016, continuo a vedere le trasmissioni di ABC).--L736E^{l'adminalcolico} 11:23, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

--SuperVirtual 08:46, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Ranma25783, ho rettificato la locazione delle vie Bagnoli del Trigno e Castelmauro in base al raggruppamento delle palazzine, che si trovano nel gruppo adiacente a via del Fosso dell'Osa. Grazie per aver aggiunto Pescolanciano. --LLodi (msg) 19:50, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Roma-Bangkok è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --SuperVirtual 19:44, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Adesso va bene lasciare solo la tabella, o ci vuole una fonte ufficiale per inserirla?? --Gianlu9696 (msg) 19:32, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusami, ho annullato la modifica perchè era fatta male e non reindirizzava da nessuna parte canale televisivo, poi era sbagliata grammaticalmente, rivedila un attimo e pubblicala, scusami ancora --Fra150190 (msg) 00:35, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

--SuperVirtual 22:17, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

citare in un paragrafo che parla di una storia del 2001 un gioco del 2016 mi sembra voler mescolare le carte in tavola. in particolare l'ultima frase, da te stravolta, richiamava i contenuti della sezione "Merchandising e web". --valepert 23:49, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Vero o non vero, credo che una bella lettura WP:WNRI (in riferimento all'infarcire le voci di dettagli irrilevanti) e WP:Wikilove (in riferimento all'inopportunità di certi toni) sia molto indicata. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:14, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo anche che le voci di Teknopedia sono voci di enciclopedia e in particolare le voci relative ai programmi televisivi non vanno considerate come un surrogato di una guida tv, con tanto di indicazione di puntate saltate e del perché sono saltate: questo genere di informazioni non c'entra nulla con il progetto. Grazie per non insistere ulteriormente in questo modo. --L736E^{l'adminalcolico} 21:10, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Riguardo al simulcast italiano di All Out!!, ti faccio presente che in generale l'orario non è enciclopedico, l'espressione "a poche ore dalla messa in onda nipponica" non è supportata dalla fonte presente in voce, e che per simulcast si intende già una trasmissione simultanea che avviene mentre l'intera serie in Giappone è ancora in corso (quindi se anche lo streaming italiano fosse indietro di 4 episodi ad esempio, sarebbe ancora "simulcast", ed è questo che interessa sapere a lungo termine). Le poche ore di differenza sono un dettaglio irrilevante dato che è la parola simulcast a stabilire il tempo, e comunque scrivere informazioni del genere senza fonti alla mano non è un bene. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:11, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 19:30, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Lascia Malena, come mostra il sito ufficiale grazie.--82.49.54.18 (msg) 20:13, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Adalhard Waffe ^«…» 12:11, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Non c'è ancora l'ufficializzazione: fino a ieri lo sponsor era Adidas. L'annuncio ufficiale del nuovo sponsor tecnico deve avvenire lunedì. Potrà essere Macron, forse sì, ma finché non viene annunciato ufficialmente (tant'è vero che neppure Macron l'ha pubblicato sul suo sito) non possiamo fare fughe in avanti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:52, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Quella della lingua è una curiosità che hai fatto bene a togliere, in pratica la faccenda è che al contrario dell'inglese medio lui parla davvero bene l'italiano, ci sono pure un bel po' di video in materia, conosce pure le parolacce.. tutta roba, diciamo, non d'interesse culturale fondamentale ;).. --79.51.201.128 (msg) 11:55, 25 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve Ranma, hai di recente aggiunto un'informazione al paragrafo sullo "Sport" della voce sull'Irlanda del Nord. Tenuto conto che le altre informazioni contenute nel paragrofo appaiono corredate delle rispettive fonti, se anche tu avessi la possibilià di fare lo stesso con la tua, si manterrebbe uno standard migliore.Un saluto cordiale.--Jeanambr (msg) 11:11, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ranma25783, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 08:52, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, se minnie è esordita nel cortometraggio animato L'aereo impazzito che fu proiettato in versione muta il 15 maggio 1928, allora la data da indicare nel template è questa e non il 18 novembre, o sbaglio? idraulico^(msg) 13:30, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

--ƒringio · ✉ 17:10, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che le voci di Teknopedia trattano i programmi tv da un punto di vista dell'enciclopedia e non dal punto di vista della "guerra degli ascolti". Modifiche annullate.--L736E^{l'adminalcolico} 01:08, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sto mandando questo messaggio a diversi utenti che ho trovato nelle cronologie delle pagine legate all'Eurovision Song Contest. Casomai tu sia interessato ti puoi "iscrivere" al Progetto:Eurovisione (qui). Anche se il progetto è ancora agli inizi e non è particolarmente attivo un altro contributo può essere sempre utile, nonché apprezzato. PS Bones è un'ottima serie TV proprio perchè parla di morti.--Kaga tau (msg) 00:41, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, per informazione: la mattina termina alle 12 in italiano. Il pomeriggio inizia alla stessa ora. --Ruthven (msg) 21:03, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Ranma25783,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

diff^111119359 Quando però si aggiungono delle informazioni non riportate nelle fonti a sostegno del paragrafo, bisogna aggiungere altre fonti a sostegno delle nuove informazioni. Ho trovato comunque io una fonte e l'ho aggiunta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

--Horcrux (msg) 19:42, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--BOSS.mattia (msg) 15:52, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

--Scalorbio (msg) 10:31, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 00:33, 16 set 2020 (CEST)[rispondi]

l'innalzamento a 50 euro non è ancora avvenuto, almeno non per tutte le banche, provato ieri e oggi con due carte (un collega ed io con due istituti diversi), per favore evita di inserire info senza avere la certezza (aka fonti affidabili, ecc.) di quello che scrivi, grazie. --Scalorbio (msg) 18:00, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 13:26, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti volevo chiedere di modificare nella voce di Matteo Palazzo la città di provenienza( non è di Parigi ma di Saint German en Laye) e di aggiungere l’età, ovvero 16. Grazie :) 109.52.122.207 (msg) 02:49, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

--Freddyballo (msg) 16:47, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti completare in modo decente la tabella di riepilogo? Mancano i colori, poi ho visto delle cose sbagliate. Perfavore solo voi potete modificarlo e per favore fate un bel lavoro perchè mi sono rotto di vedere quello SCHIFO. Grazie Federico

Ciao, ho visto la tua modifica sulla nona edizione di Pechino Express. Accetto la tua modifica, ma ci sono modi e modi per dire le cose. Se vai a vedere sulla prima edizione c'è la stessa cosa, cioè l'auditel delle repliche, quindi bisogna cancellare pure quelle. Grazie! --Federico (msg). 16:23, 14 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In merito alla tua modifica a TV8 (Italia), t'invito a leggere e rispettare Teknopedia:Punto di vista neutrale, che è uno dei Teknopedia:Cinque pilastri.

Inoltre per gli altri programmi non sono indicati i vincitori, basta clickare sui link alle voci dei singoli programmi per leggerli. --Meridiana solare (msg) 19:28, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Peccato per XFactor e IGT hanno anche la finale in diretta in simulcast su TV8, MasterChef e Pechino no. Ranma25783 20:03, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Risposte di questo genere su Teknopedia non sono accettabili, così come non lo sono l'uso (e in tua caso pare pure l'abuso) di termini come "pazzeschi" (che ho appena rimosso) o "fantastici", "meravigliosi", "sublimi" etc etc. se non in casi estremamente eccezionali e comunque supportati da fonti terze (e non un tuo POV perché ti piace o non ti piace un programma televisivo e/o i suoi concorrenti/partecipanti). Ribadisco anche io la lettura e la recezione di Teknopedia:Punto di vista neutrale, in caso contrario i tuoi contributi saranno rollbackati facendo perdere tempo a te e agli admin che devono mantenere le voci quanto mai NPOV. Attenzione che certi modus operandi sono molto vicini alla necessità di una valutazione almeno di una richiesta di pareri da parte della comunità se non addirittura, se disattesi, in una segnalazione come utente problematico. Anche su Teknopedia ci vuole la necessaria maturità e ònestà intellettuale per scrivere, grazie per l'attenzione, e già che ci siamo ripassiamo anche Teknopedia:Cosa Teknopedia non è.--Threecharlie (msg) 20:15, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà la parola "Pazzeschi" è il nome della coppia vincitrice della nona edizione Pechino Express (programma che mi piace fin dai tempi di Rai 2), ovvio che non mi sognerei mai di usarla liberamente nella voce. Ranma25783 20:44, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

OK, errore mio, ma non avevo capito dal contesto che era il nome di un "gruppo" di partecipanti (ammetto che inizio ad essere anziano, non guardo la tv e non è un programma di intrattenimento che attira la mia curiosità) comunque mi permetto di condividere un concetto imparato anni fa quando scrivevo argomenti di nicchia. Pensa sempre che quel che scrivi dev'essere immediatamente comprensibile a chi NON conosce l'argomento, perché chi lo conosce spesso lo dà troppo per scontato. E mi raccomando, rammentalo anche per la risposta qui sopra devi rassicurare chi non consce l'argomento che sia almeno "popolarmente" enciclopedico ;-) PS: ricorda di usare l'indentatura, vedi Aiuto:Pagina di discussione#Interventi fuori crono.--Threecharlie (msg) 22:09, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi scuso anche io, così com'era scritto proprio non si capiva. --Meridiana solare (msg) 22:26, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque il problema non è il nome della coppia (che si potrebbe scrivere in modo che si capisce), ma l'eccesso di dettaglio, per una voce così abbastanza generale, sull'intera rete TV. --Meridiana solare (msg) 22:29, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua modifica su Il Collegio è l'ho cancellata o almeno una parte. E' sicuro che andrà in onda dal 27 settembre e non dal 18 ottobre e non so dove l'hai visto. Ti prego di non cancellare più niente se non hai la fonte. Grazie --Federico (msg). 14:24, 21 set 2022 (CEST)[rispondi]

Quindi puoi dirmi con certezza quando parte la settima stagione del collegio? --Ranma25783 15:39, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

--Mannivu · ✉ 14:42, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Ranma25783, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --— danyele 01:44, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, alcuni accorgimentiː scrivi in italiano corretto; limita le modifiche a contenuti enciclopedici; evita pareri e punti di vista; inserisci le fonti Grazie --Moxmarco (scrivimi) 16:35, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

ok grazie. Ma dire che tv8 fa, essenzialmente, repliche su repliche (e non servono fonti per verificarlo), è POV? --Ranma25783 11:32, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sì, è POV. Innanzitutto, espressioni come "continue repliche", "le solite repliche" esprimono già di per sé un giudizio personale (palesemente negativo) sul palinsesto. In secondo luogo, Tv8 non è una rete televisiva specificamente pensata per le repliche. In terzo luogo, la trasmissione in chiaro di programmi già in onda su Sky non costituisce una "replica", tant'è che tali episodi vengono indicati come "prima tv" e che le stesse voci Teknopedia riservano tabelle distinte alla metta in onda satellitare e in chiaro. In ultimo luogo, la trasmissione di eventi sportivi come F1 e MotoGP non è definibile come "replica", semmai come trasmissione "in differita". Ho dato una minima sistemata alla voce eliminando POV, note polemiche e anticipazioni non fontate. --Moxmarco (scrivimi) 16:42, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

se non è pensata per le repliche, perché allora la quasi totalità del palinsesto, tolti Borghese, 100% Italia, Name that tune, un numero scarso di live di F1 e MotoGP, la poco seguita SBK e un poco di calcio in simulcast, sono repliche? la dicitura "prima TV" denota pure una scorrettezza lessicale perché MasterChef, XFactor, Pechino, 4 ristoranti e 4 hotel hanno già avuto un passaggio televisivo. Ranma25783 16:53, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

come già spiegato, la prima messa in onda in chiaro equivale a una prima tv. Riguardo alla mancanza di fonti, è un dato di fatto! hai inserito informazioni fiture senza una qualsiasi fonte a supporto, basandoti su tue supposizioni personali. Teknopedia si basa sulle fonti, non sulle scommesse o sulle intuizioni. Inoltr, Teknopedia è un'enciclopedia, non un blog, pertanto le tue opinioni sul palinsesto di Tv8 non devono trasparire dalla voce. Moxmarco (scrivimi) 17:15, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

La finiamo per favore? "Facendo così diventare tv8 un canale di repliche" è un tuo giudizio personale, non c'è scritto in nessun documento che Tv8 sia un canale di repliche, tant'è che ci sono anche alcune (poche, ma esistono) produzioni originali. Te lo ripeto, siamo in un'enciclopedia e non in un forum! Moxmarco (scrivimi) 23:21, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

ok forse quella frase non va bene, ma al momento le produzioni solo per tv8 sono solo 2: Celebrity Chef e 100% Italia (sport 8 è legato alle differite dei motori). Se poi la parola "repliche" ti urta tanto, sappi che la usano anche fonti autorevoli (es. Sorrisi ha parlato apertamente di repliche di 4 ristoranti). E nessuno ha avuto da ridire. Infine, riguardo alle "previsioni", dal 2016 in poi tv8 ha sempre replicato tutte le produzioni sky dell'anno passato, solo x factor fa eccezione perché ritardato di sette giorni con finale live, e dal 2018 messo stabilmente in differita F1 e MotoGP, rinnovate fino a 2027 e 2026 (con il contentino della SBK di cui non si sanno gli ascolti). Per cui, se ad autunno 2023 si ripropone lo scenario degli anni passati, vorrà dire non che avevo ragione ma che a Sky tv8 va bene così: repliche senza fine. Ranma25783 23:59, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

E avevo ragione. Quale replica sta per partire il 5 settembre 2023? Dimmela. Ranma25783 15:09, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è un gioco a chi ha ragione. A parlare devono essere le fonti (non ha senso scrivere un palinsesto con mesi di anticipo perché "io tanto so già che andrà così"; ti ho invitato a mettere fonti, ma la voce in questo senso continua a versare in uno stato pietoso. Circa le repliche, questo è già ampiamente indicato nella voce, senza bisogno delle tue continue aggiunte di aggettivi inutili e non neutrali quali "continue", "solite" e quant'altro. Sinceramente sto iniziando a stufarmi di questa discussione che non porta da nessuna parte--Moxmarco (scrivimi) 15:36, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Questo campo oggetto è molto al limite, al prossimo ti prendi un blocco per WP:ASILO.--ʍayßɛ⁷⁵ 16:14, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

I vincitori dei programmi TV vanno inseriti nelle rispettive pagine, non nella voce del canale nella descrizione del palinsestoMoxmarco (scrivimi) 21:06, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Finito di fare i capricci? Che senso ha togliere tutto solo perché ti si fa notare una informazione fuori posto??

--Moxmarco (scrivimi) 21:22, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

quelle righe, neutrali, le avevo scritte appena finita la presentazione dei palinsesti Sky. Poi se per te è una questione di principio non dire chi ha vinto... Ranma25783 21:26, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non è una questione di principio. Come ti ho scritto sopra, i vincitori dei programmi vanno scritti nelle voci dei programmi e non nelle voci della rete tv (e poi perché solo i vincitori di Masterchef e non delle altre trasmissioni, ad es. X Factor?). Nessuna voce di reti TV riporta i vincitori delle proprie trasmissioni. Farti notare problemi stilistici della voce non significa dover eliminare tutti i contenuti senza motivo --Moxmarco (scrivimi) 21:35, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ripeto, la vuoi finire di eliminare informazioni senza motivo?? La messa in onda del programma può benissimo essere citata anche se non viene indicato il vincitore! Sei pregato di contribuire in maniera costruttiva Moxmarco (scrivimi) 08:04, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

la voce fino a pochi mesi fa andava benissimo e nessuno ha avuto da ridire. Ho solo evitato di ripetere "va in onda x". Cosa che avrei fatto con tutte le altre repliche (puoi usare altri nomi ma si tratta sempre di programmi non inediti già trasmessi allo sfinimento sulla pay). I capricci sono altri. Ranma25783 08:22, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

La voce non andava "benissimo", è ricca, ricchissima di problematiche, e il fatto che nessuno ci avesse messo mano prima non significa che andava bene. La descrizione della programmazione è anche eccessivamente dettagliata, ma eliminare come hai fatto tu tutte le informazioni relative ad una sola trasmissione (nello specifico Masterchef) è arbitrario e inopportuno --Moxmarco (scrivimi) 08:57, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

lo avrei fatto poco a poco anche con altre al fine di snellire la voce viste le "problematiche", ma ho iniziato con quella replica (per te non lo è, per altri si) Ranma25783 09:00, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Se la voce riporta la descrizione così dettagliata dei palinsesti, allora le repliche devono restare lì. Altrimenti l'intera voce va riscritta quasi da zero. Ma eliminare tutte le informazioni su Masterchef, di punto in bianco e senza addurre alcuna motivazione nel campo oggetto, non è una modifica costruttiva --Moxmarco (scrivimi) 09:08, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho detto che lo avrei fatto un po' alla volta con altre! Ranma25783 09:12, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

un'altra volta compila il campo oggetto per favore. Per migliorare la voce, più che eliminare le informazioni sulle repliche ci sarebbe bisogno di fonti, visto che non ce ne sono. Se vuoi, ti consiglio di lavorare su quello Moxmarco (scrivimi) 09:15, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

In quel caso ha senso citare i vincitori, visto che il nome del programma viene dal nome usato nell'altra trasmissione. Riguardo ai soliti commenti "continue repliche", sai già che non si tratta di uno stile adeguato Moxmarco (scrivimi) 22:34, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Veramente sei tu che hai detto che "non si citano i vincitori". E, esempio, replicare tutti i santi giorni 4 ristoranti e 4 hotel (fonte: palinsesti, basta un attimo a vederli), cos'è? Se quella parola, che non è un commento soggettivo POV (e ne ho trovati molti in WP), ma un aggettivo oggettivo, non va bene, per favore dimmene un'altra che rispecchi il 99% del palinsesto del canale. Ranma25783 22:45, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non si citano i vincitori per ogni edizione, ma in questo caso l'informazione ha senso. Riguardo allo stile ne abbiamo già discusso ripetutamente, un'enciclopedia deve essere neutrale e "continue repliche" (e similari) denota un tuo giudizio personale palesemente negativo. Sei pregato di non insistere. La parola repliche è più che sufficiente --Moxmarco (scrivimi) 22:48, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

E tu gentilmente dimmi un parola al posto di "continue" che non sia suscettibile di POV anziché usare uno sgarbato "non insistere". Ranma25783 23:01, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ti ho già detto che "repliche" è sufficiente. Il resto è un puro POV che esprime un giudizio personale - quindi non enciclopedico - sulla ricorrenza di tali repliche Moxmarco (scrivimi) 23:04, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La ricorrenza delle repliche non è un'opinione negativa soggettiva (anzi per certi canali è un loro tratto distintivo), ma un fatto oggettivo incontrovertibile. Ranma25783 23:09, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non certo espressa in quel modo, te lo avevo già fatto notare in passato. Il palinsesto è fatto da repliche, e questo è scritto e tanto basta. Se hai dubbi, puoi interpellare il progetto televisione, ma per favore non insistere con inserimenti palesemente pov, altrimenti diventa una edit war. Se lo credi opportuno, ripeto, piuttosto apri una discussione nel progetto dedicato e se ne discute là Moxmarco (scrivimi) 23:12, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

--Moxmarco (scrivimi) 15:17, 31 ago 2023 (CEST)== Avviso ==[rispondi]

Non so se prendi in giro o cosa? "quelle che saranno la spina dorsale della programmazione del canale, cioè le repliche", "crollo degli ascolti", "la poco seguitaa Superbike". La smettiamo con questi POV denigratori (e tra l'altro non fontati)? E non venirmi a parlare di "dati oggettivi" perché a questo punto è palese che stai scrivendo con intenti polemici --Moxmarco (scrivimi) 10:20, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto per l'ultima volta che Teknopedia non è un asilo, non è che siccome ho annullato la tua modifica allora adesso devi togliere qualsiasi informazione relativa ai cali di ascolti. Ti invito per l'ultima volta a intervenire nella voce in maniera costruttiva'', evitando ripicche infantili, magari inserendo le fonti (visto che non ce n'è nessuna), ma alla prossima ti segnalo. No, non sono amministratore, ma è mia intenzione chiamarli in causa al prossimo intervento in questi toni. --Moxmarco (scrivimi) 11:26, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

peccato che, quando ho tolto il riferimento agli ascolti di "a casa tutti bene", nessun rollback. Ranma25783 11:32, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Finito di giocare? --Moxmarco (scrivimi) 15:17, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

L'utente Moxmarco mi ha chiesto di dare un'occhiata alle vostre discussioni incrociate. Devo dire che entrambi avete superato i limiti degli attacchi personali. Teknopedia non è il bar sport e abbiamo un codice di condotta (policy) rigoroso e che va rispettato. Da tutti. Potete esprime commenti, anche feroci sulle idee espresse da un altro utente ma non sulla persona. Espressioni come buttarla sul personale è infantilismo e finito di giocare non sono tollerabili. Vi suggerisco (caldamente) di evitare di scrivervi finché non avete trovato il modo di farlo senza aggredirvi (entrambi). Su wikipedia ci sono tante pagine e tanti argomenti di cui occuparsi e non è difficile (se si vuole) stare alla larga da un altro utente con cui si ha difficoltà a relazionarsi. Seguite il mio consiglio (che magari è più di un consiglio). Evitate di scrivermi dicendo che siete d'accordo al 100% ma voi non avete fatto nulla e la colpa è solo dell'altro (già sentita); ripeto che entrambi avete superato il limite. Grazie della collaborazione.

--Gac (msg) 15:41, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto per l’ultima modifica effettuata da te 4 ore fa sulla voce Il collegio, puoi fornire la/e fonti? --MOscarisDiello (msg) 12:18, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

@MOscarisDiello ecco qua https://www.topgirl.it/2023/09/20/il-collegio-tutto-pronto-per-lottava-edizione/ --Ranma25783 12:39, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. --MOscarisDiello (msg) 14:11, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, si che si sono rimessi a pasticciare con lo stemma (come se la situazione non fosse già tragicomica), ma siamo ancora a livello di proposte, passaggi in consiglio...e visto che la giunta è in scadenza, attenderei qualche certezza in più prima di parlarne in voce. --Saya χαῖρε 14:38, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ho rollbackato^137724366: serve maggiore attenzione sui contenuti già presenti in voce, oltre che fornire le fonti quando si aggiungono nuove informazioni. --Davipar (parliamone) 18:19, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Davipar infatti nella voce era già presente la Legge regionale che modifica di nuovo lo stemma abruzzese, oltre che ovviamente l'immagine. --Ranma25783 22:19, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. La confessione non è in onda da ieri ma lo sarà da domani. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:51, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

ma perché devo sempre essere così polemico nel campo oggetto??? Ora mi spieghi il senso di tenere la precisazione sul Masterchef, visto che la replica andrà regolarmente in onda come in passato (e non c'è quindi alcuna necessità di specifiche particolari)! Che senso ha sottolineare che sono passati 2 anni dalla registrazione del programma? È mai stato indicato, in una qualunque pagina di un qualsiasi canale TV, dopo quanto tempo dalla messa in onda originale (o addirittura dalla registrazione) è stata trasmessa una replica?? Nessuno vuole omettere "la verità" come ti ostini a dire ogni volta che si aggiusta la voce, ma semplicemente garantire uno stile adeguato alla voce Moxmarco (scrivimi) 21:33, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

invece la differenza esiste eccome: in passato iniziava a settembre (pov: come ideale traino per l'edizione successiva). Ora inizia a metà marzo. Se vuoi ti passo il listino Sky Media. Comunque ho tolto. Anche perché dal 2016 la programmazione di tv8, tolti gli innesti sfortunati di The Real e ogni mattina, e l'aggiunta di qualche gara motoristica e calcistica in più, è invariata. --Ranma25783 21:45, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

differenza marginale, per nulla rilevante nella voce della rete TV (come detto, in nessuna altra voce si raggiunge un simile livello di dettaglio). Rinnovo comunque l'invito a moderare i toni, perché il campo oggetto non è il luogo per fare insinuazioni di carattere polemico. E qui mi taccio. Buona continuazione Moxmarco (scrivimi) 21:47, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

non mi sembra di aver alzato i toni o giudicato tale scelta. I veri POV, davvero dannosi per WP, sono altri. --Ranma25783 21:51, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

"visto che dire la verità sulle repliche è impossibile" ti sembra una compilazione corretta del campo oggetto??? Comunque ripeto, chiudiamola qui --Moxmarco (scrivimi) 21:52, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

La categoria non va rimossa da lì, dato che è così per tutte le reti televisive. Semmai, qualora necessario, bisognerebbe dare una sistemata alla categoria stessa. Vedo tuttavia che la questione non riguarda solo TV8ː questo tipo di categorie indica (a parer mio in modo errato, e su questo penso che siamo d'accordo) tutte le reti tv che hanno mandato in onda un programma, a prescindere dalla prima visione. Ad esempio, Italia's Got Talent rientra nelle categorie anche di Cielo e TV8, sulle quali però se non erro il programma era in onda successivamente alla prima visione Sky. Se ti va, potresti aprire una discussione nel progetto televisione affinché le varie categorie "Programmi televisivi di" (per tutti i programmi e tutte le reti) riportino solo il canale che produce un programma o che lo manda in onda in prima visione, escludendo le successive repliche (in chiaro e non). --Moxmarco (scrivimi) 15:26, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Moxmarco IGT è un po' al limite poiché quando era di Sky l'ultimo atto è sempre andato in onda live in chiaro, come per X-Factor. --Ranma25783 15:33, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

--Esc0fans -and my 12 points go to... 15:22, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Riscrivo un attimo, metto così sembra parli del sodalizio che si è ormai sciolto da qualche anno --Moxmarco (scrivimi) 09:03, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Moxmarco il sodalizio non c'entra nulla. Semplice, nella s03, nei trailer di Capatonda compariva Herbert. Poi visto che tutto ciò che riguarda il canale di repliche di sky è tuo, scrivi come ti pare --Ranma25783 22:14, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda che la mia modifica era di forma e non di contenuti, difatti l'informazione che dici tu l'ho inserita, ma in maniera differente --Moxmarco (scrivimi) 23:24, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Moxmarco non è che "dico io", sono fatti incontrovertibili, non opinioni pov. --Ranma25783 01:09, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]