Discussioni utente:Rael/archivio3

Attenzione: Questa pagina è solo un archivio, siete pertanto pregati di non modificarla. Per contattare Rael scrivete qui.

Vecchio marinaio, esperto a andar per mare a vela ma un pò impacciato nel mare elettronico di internet, vorrebbe inserire una breve nota biografica su Celestino Elia (regista indipendente e sperimentale, che poi sarei io). Ci ho provato un paio di volte, ma ogni volta la pagina veniva spazzata via da un'ondata anomala. Cosa posso fare ? La scrivo qui (sempre che questa pagina ti arrivi)? Con simpatia, Celestino Elia.--Celestino elia 20:48, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto la tua segnalazione su Orientale 05, e vorrei chiarire che il contenuto è mio anche sul loro sito. Quindi, trattandosi di mio materiale in entrambi i casi (seppur qua e là modificato), vorrei sapere qual è la procedura da seguire in questo caso? --Peppos 09:31, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Okay, provo a mandare una mail agli amministratori. Grazie :D --Peppos 10:50, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Direi di contattare l'utente in questione e chiedergli esattamente quali passaggi sono stata copiati e da dove. E con "da dove" intendo, possibilmete, titolo pubblicazione, autore e/o curatori, casa editrice, anno, e pagine da cui sono stati copiati i testi. Insomma tutte le informazioni possibili sulla fonte così stiamo sicuri :) --Centrifuga -Messaggi 11:13, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao rael il manuale in questione è :Gabriella Piccinni, Il Medioevo, Mondandori Campus, 2004 da pag 66 a pag 74. [1]. le parti copiate sono a partire dall'approfondimento, anche la suddivisione in paragrafi corrisponde, oltre che il testo. però ci sono delle parti aggiuntive che non appartengono al mio libro, se ti servono pensavo di sottolineartele, per semplificare. fammi sapere, ciao Yellen 14:42, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao rael, scusa se rispondo solo ora, ma sono stata un pò occupata questi giorni, ecco la parte copiata:

Sezione rimossa per evitare la violazione di copyright--Centrifuga - Messaggi 20:53, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Nell'ultimo capitolo è stato parzialmente modificato il linguaggio dell'autrice(ad esempio nel mio libro questa parte è molto più schematica),è comunque riconoscibile.spero non manchi niente :-) grazie ancora ciao Yellen 18:52, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao rael, francesco da firenze, uno degli autori, mi ha fatto notare qui che le parti che abbiamo salvato, le ha ritrovate poi lui nell'edizione precedente del mio testo (G.Piccinni, I mille anni del medioevo, 1999),quindi mi sa che è tutto da eliminare! se vuoi delle informazioni precise però, devi chiedere direttamente a lui ,che ha il libro sottomano. grazie ancora a te e a centrifuga.Yellen 18:57, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono uno degli autori di questa voce, semmai un lettore.
Il testo in questione è un manuale e quello citato da Yellen è ne la versione più piccola. Francesco da Firenze 20:19, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Domanda interessante, alla quale adesso penserei di rispondere sì, ma non sono certo quali parti siano state copiate. Francesco da Firenze 20:34, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, vedrò quello che posso fare. Francesco da Firenze 21:10, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa voce lo creata io, ed ho scritto tutto io, o gran parte dell'opera, ma vedo il cartello per presunta violazione di copyright, vedendo il link elencato nell'avviso, neanche lo conosco quel sito e non so neanche di che si tratta, se vuoi sapere dove ho preso il contenuto te lo dico subito, qui, altra voce che ho lavorato gran parte o del tutto io, scrivendo tutto io esattamente Manualmente, quindi è ridicola quella violazione di copyright che neanche esiste essendo gran parte diverso il testo da ciò che risulta nel link elencato. Ciao --The King of Kings 08 16:50, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Ok tutto risolto, buon lavoro anche a te. --The King of Kings 08 18:55, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Please look at [2]. Beren 21:46, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Rael, hai fatto benissimo a rimuovere quella parte da me tradotta. Non mi ero accorto che l'avessero copiata da un altro sito; io mi ero limitato soltanto a tradurre quello che c'era scritto sulla Wiki spagnola, tutto qua. Secondo me, dovremmo avvisare anche loro, per correttezza. Grazie di nuovo. -- Mess is here! 10:22, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

<riguardo al compleanno> Veramente era l'altroieri... Comunque, grazie lo stesso! (e buon lavoro anche a te) :-) -- Mess is here! 10:40, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa sia capitato alla voce... C'era un copyviol che poi è scomparso? Ci avevano copiato dall'altro sito? --NaseThebest 10:33, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se quello li imparasse a scrivere in italiano capirei anche di cosa tratta la voce... Varre who goes there? 19:11, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Rael, non era un intervento vandalico, mi ero dimenticato di loggarmi e stavo cercando di "sistemare" una frase scritta da un mio amico :D Mi spiace, ora sistemo... grazie cmq! Alz 22:22, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sono colui che ha inserito questa voce (anche se solo appena accennata). Il testo non è stata copiato, ma redatto personalmete dal sottoscritto. Avendo conseguito tale diploma artistico (22 anni fa), è possibile che le poche parole siano simili a quelle da te trovare. Ti invito, dunque, a rimuovere immediatamente il tuo dubbio di copyviol, consigliandoti per il futuro, di impiegare il tuo tempo ad implementare una voce piuttosto che chiederne la cancellazione. --Editor 15:21, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

- Già, ripeto che ne sono l'autore. Informo te e l'utente Lusum che ho realizzato (personalmente e attraverso le mie società), centinaia di siti (privati, aziendali, istituzionali, ecc). Mi prendo quindi le responsabilità di tutto ciò che scrivo, come faccio da vent'anni a questa parte. Sinceramente, se volete eliminare ciò che altri hanno creato fate pure, vuol dire che non siete degni dello spirito collaborativo sul quale si basa Teknopedia.--Editor 16:09, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

- Scusami, ma quando ho creato quelle voci non ho incluso la sigla GFDL o il logo di pubblico dominio... da li mi sono visto dare del copione, per non dire ladro di frasi, da chi nemmeno immagina o si preoccupa di sapere chi tu sia. Come ho scritto anche ad un altro utente, sono entrato nel mondo di Teknopedia solamente per capire se ne vale la pena pubblicare un volume su tale fenomeno... e ho trovato subito utenti "esperti", pronti a dare ammonizioni e a mostrare i denti ai neofiti. Visto che molti di questi hanno poco più di vent'anni, e quindi poca esperienza professionale, gradirei un po' più di rispetto.

(Pensa, che ricevo decine di curriculum vita al giorno, quasi tutti neo laureati che cercano impiego, tra questi anche uno che si vantava di essere amministratori di Teknopedia... a mio avviso se un admin è come quelli che non vedono l'ora che arrivi un nuovo utente per poterlo bacchettare, posso assicurarti che nella vita faranno ben poca strada). --Editor 17:06, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

- Mi spiace ma non hai letto bene, non ti ho offeso. Ho iniziato scusandomi e poi ti ho spiegato cosa è successo. Hai frainteso anche il discorso generico sugli amministratori, non rivolto a te e tra l'altro messo tra parentesi. E' evidente che hai nei miei confronti un pregiudizio.

Ti invito a togliere la tua segnalazione dalla Voce. Infine consiglio e te a tutti coloro che si DIVERTONO, visto che non si tratta di un lavoro retribuito, a segnalare copyviol, ammonire, o addirittura eliminare senza un dovuto accertamento, Voci realizzate da altri.

Come spero avrai intuito ho trovato tra gli utenti molto astio e poco spirito di collaborazione, che non fa certo onore ad un'iniziativa come Wikypedia. Ciò che traspare, da parte di molti Wiki-utenti, è un la voglia d'imporre il proprio giudizio sugli altri. Ancora più grave è quando si tratta di Amministratori, che manifestano il proprio "potere" senza troppi scrupoli. A mio giudizio, le suddette persone, hanno trovato in Wiky uno strumento per combattere la proprie frustrazioni. Ad avvalorare ciò, il fatto che quasi tutti gli utenti non hanno il coraggio di firmarsi con nome e cognome, ma si nascondono dietro a pseudonimi e nickname. Se si guarda da un punto di vista obiettivo, la comunità di Wikypedia è molto più impegnata nelle discussioni da Bar, o in botte e risposte completamente inutili, che nell'implementazione o creazione di Voci. Praticamente, meglio chattare che sviluppare l'enciclopedia.

Ho parlato in generale, analizzando la realtà vissuta appositamente in prima persona, proprio per poter dare un giudizio. Spero che ciò ti faccia riflettere, non ti offenda, ma ti serva per mantenere vivo lo spirito per la quale era nata Wikypedia: l'enciclopedia libera.

La mia indagine su Teknopedia finisce qui, e il mio resoconto sarà trasmesso da altri media. (Non troverai più la mia casella Utente). Buona fortuna --Editor 10:39, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, va benissimo. Attenzione alla licenza, eh? ;-) --Toocome ti chiami? 22:03, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

;-) --Toocome ti chiami? 22:50, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

In realtà, il sito riportato cita una parte del testo della canzone...--Vito.Vita 03:54, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai tolto l'unica frase che mi è sfuggita alla riformulazione....
Comunque va bene così, non era molto importante come informazione.

PS: puoi togliere l'avviso, io non sono un abituale "copione", come tanti, ma cerco sempre di riformulare ciò che trovo su Internet e libri vari. Ciao e buon lavoro --LLodi 09:05, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è uno scorporo della voce Fushigi Yūgi, ma la parte in sospetto copyviol comincia in questa versione, in cui Moroboshi ha unito la voce a Fushigi Yuugi. Le modifiche sospette difatti appaiono in questa versione della voce originaria e chi le ha inserite pare che sia Utente:Marcopiras Lusum scrivi!! 17:07, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

esaminando il forum ed il sito direi che l'autore della voce su wikipedia e chi tiene il sito sono la stessa persona. Bisognerebbe chiedere l'autorizzazione Lusum scrivi!! 17:14, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

...del revert nella mia pagina utente! --(Y) - parliamone 21:56, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

...che fai mi copi? (Vabbè che è un vandalo ma 14 cartellini gialli mi sembrano troppi) ;) --Centrifuga - Messaggi 00:24, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Già fatto. Gli ho dato due ore per il momento (sono troppo buona, ma in fondo erano quasi messaggi d'amore) ;) Spero vada a dormire... --Centrifuga - Messaggi 00:26, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè, ma le coppie hanno dinamiche tutte loro, che ne sai del concetto che lei ha di romanticismo? ;) Il tuo messaggio mi ha fatto morire dalle risate, mi sono immaginata la scena di lui che le diceva "tesoro... eccetera" :D --Centrifuga - Messaggi 00:32, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma hai più saputo niente su questa voce dall'utente che diceva che si trattava di copyvio cartaceo? --Centrifuga - Messaggi 01:11, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè, attendiamo. Grazie per l'avvertimento sull'ambiguità, non si sa mai, a quest'ora della notte... ;) --Centrifuga - Messaggi 01:32, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il benvenuto ;-) cosa è un Rating? Good angel 10:16, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

io oviamente non posso votare perchè non ho ancora i requisiti, vero? Good angel 10:39, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! in realtà si tratta dello stesso individuo (come risulta dal WHOIS) che però ha un IP dinamico, il fatto è che l'utente in questione continua a fare modifiche su una pagina alquanto delicata, a volte con buoni interventi, a volte invece con pessimi che vengono annullati giustamente ma sui quali poi ritorna con un altro IP (ovviamente dinamico) a rollbaccare nuovamente alla sua precedente versione. Penso che di prove ne abbia già fatte abbastanza, wikipedia non è un giochino, se vuol contribuire lo faccia pure il mio vuol essere un invito a condividere anche il proprio sapere, ma almeno sapendo con chi si ha a che fare e sopratutto... in quale pagina di discussione parlare! that's all ;) --Nickel Chromo 17:22, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tenendo conto che è stato quel sito a copiare da me e non viceversa poichè io infatti mi sono ispirato al libro di Giuseppe Fiorenza La terra senza Dio dove vengono raccontati altri particolari che non ho scritto. Ma per evitare noie ho comunque rielaborato il testo quindi la violazione di Copyright ora non c'è più! Discussioni utente:Marcuscalabresus 20:17, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, se inserisci l'avviso, dovresti contemporaneamente cancellare il testo che ritieni essere in violazione: altrimenti l'operazione di ripulitura della cronologia diventa più difficile. MM (msg) 08:13, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono così solerte: è stato un puro caso su quella pagina su mille che riesco a controllare. Spiacente che sia toccata a te :-) MM (msg) 20:45, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho preso i dati dall'archivio pubblico ONLINE del SENATO. Credo che sia pubblico essendo un Archivio di Stato. Mi sono sbagliato ? In Italia non si sa mai cosa si può o non si può fare. Vorrei una consulenza, anche per il futuro. Ho scoperto da poco questa miniera di informazioni che sono gli archivi della Camera e del Senato. Vorrei sapere in che limiti si possono utilizzare e considerare pubblici. Grazie

Anche se si tratta del SENATO e dell'ARCHIVIO di STATO ? Sono nostri, pagati dai contribuenti. Verifichiamo perchè il problema attuale è piccolo ma quegli archivi possono servire per molte voci in futuro.

Ciao Rael, credo che seguirò il tuo consiglio di aspettare, ma devo ancora pensarci sopra....--Loroli 18:14, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

ma su wikipedia è possibile cambiare nome? se si come si fa?

	Difensore di Teknopedia dal copyviol
	Ti assegno questa barnstar per il tuo instancabile lavoro contro le violazioni di copyright. ^_^ Otrebor81, 11 Settembre 2007

Ecco qua :) --Otrebor81 21:11, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di sviluppare la parte del "Progetto Film" per quanto riguarda le pellicole di registi horror. Ho notato che nella categoria "Film per regista" si confondono (per esempio) "Film di Woody Allen" in quanto film in cui Allen è solamente PRODUTTORE oppure SCENEGGIATORE oppure ATTORE. Come potrei fare per proporre delle nuove categorie? Cioè, vorrei proporre "Film per sceneggiatore", "Film per produttore" e "Film per attore".

Inconvenienti di chi "firma" i blocchi... Grazie per il pronto rollback! --Lp ↤ 23:15, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bene, direi che si può cancellare, sono passati 10 giorni, e nessun contributo. Brisckerly - Contattami 19:15, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora continua tu facendo iniziare le votazioni, dato che neanch'io trovo info sulla città (magari non è vero quel che c'è già scritto...) Ciao, :) Brisckerly - Contattami 19:29, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho già avvisato l'autore, gli ho detto di fare uno sforzetto e di trovare qualche straccio di notizia sulla popolazione, sull'area e soprattutto sulla localizzazione! Brisckerly - Contattami 19:32, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, ora controllo e mi metto a ramazzare. Poi ramazzo anche la tua pagina di discussione. Per quanto riguarda il genio svedese io li consiglierei tutti, partendo dal primo fino all'ultimo in ordine pignolamente cronologico. Ma se invece ne vuoi uno o due in particolare: Il posto delle fragole, Il settimo sigillo, Fanny e Alexander, Sussurri e grida. Appartengono a momenti diversi del suo percorso. Se vuoi una cosina più "leggera": Il volto. Se mi dici quale ti ha interessato di più o un tema in particolare ti faccio consigli più mirati. Ti aggiorno dopo sulla voce "copyviolata" :) --Centrifuga - Messaggi 20:03, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tutto fatto. Ho messo un controlcopy su feudalesimo, mi sembrano strane quelle piccole parti non copiate dal libro. Avverti la tua "aiutante" che il lavoro è stato fatto e se, quando ha tempo, può dare un'occhiata per dirci se è tutto a posto? Grazie ancora, ciao! --Centrifuga - Messaggi 20:56, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra di capire che la parte "incriminata" è nella sezione Alenia Spazio. Ecco come stanno le cose: io avevo creato un anno fa la voce (ora trasformata in redict) Alcatel Alenia Space e, ad aprile mi pare, l'attuale voce Thales Alenia Space in cui ho fatto un copia & incolla delle voci Alenia Spazio e Alcatel Alenia Space che ormai non esistevano più, trasformando le relative voci in redirect. Quindi se c'è copyviol, risale all'autore che ormai diversi anni fa scrisse la voce Alenia Spazio, io non ne sapevo niente. Saluti, Arroww 22:10, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Rael, grazie pe la segnalazione. Accidenti che vergogna, non mi ricordavo minimamente di questa cosa: ci lavoro, figurati se ho bisogno di copiare dai siti, ma allora ero ai miei primi giorni su Teknopedia e evidentemente non avevo ancora imparato le regole. Chiedo scusa per la violazione, adesso magari vado a riguardare i miei primi contributi per controllare che non ci sia qualche altra porcheria. :-( Nel frattempo ho ripulito le cronologie di Thales Alenia Space e Alenia Spazio, che riportavano entrambe la violazione. Grazie e a presto, Andrea.gf - (parlami) 12:18, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

. --Davide21 12:10, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, che devo dire... complimenti! :D Penso sia un record! Ah, anche tanti complimenti per la candidatura, spero vivamente che accetterai!  ;-) Ciao, --RiPe :) 22:43, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, quanti ricordi mi ha riportato alla mente questo tuo messaggio... vabbè lasciando perdere il sentimentalismo whois.net mi informa che il dominio in questione è stato creato il 7 marzo 2007. Anche leggendo il forum collegato al sito vedo che tutti i messaggi partono dal marzo 2007. Penso sia quindi probabile che siano loro ad aver copiato da noi. Se proprio vuoi fare il "cattivo" potresti controllare i precedenti contributi dell'utente, però è roba da cattivi e non te l'ho suggerito io... capito? :) --Centrifuga - Messaggi 02:20, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: ti sbrighi ad accettare? Con tutti quei "fan" che aspetti? ;) --Centrifuga - Messaggi 02:23, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lo voglio anche io il programmino di Lusum! Fammi un fischio quando sei in chat che mi collego. Ottimo lavoro da segugio, Watson (per ora sei Watson poi dopo la candidatura vediamo...) --Centrifuga - Messaggi 10:17, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Rael/archivio3. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Teknopedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Teknopedia:Pagina utente Teknopedia non è un palco per comizi Teknopedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Teknopedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Starlight · ^Ecchime! 23:12, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'avviso dal revertbot l'hai tolto dicendo: tolgo: copyviol rimosso, voce segnalata, però io non vedo nessuno dei due... è un problema mio? :-? Buon lavoro, --RiPe :) 19:00, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Proprio durante l'elezione ad admin, questa sì che si chiamo sfortuna... ! Ti auguro che si ripari presto! Ciao, --RiPe :) 20:54, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua rimozione riguardante l'oggetto.

Ho il piacere di comunicarti che:

1. nemmeno sapevo dell'esistenza della pagina "blogspot..." [+non so che cosa] da te citata;
2. i dati da me riferiti provenivano da una sorta di newsletter che Gianni Golfera stesso invia a me (ed a centinaia di altri iscritti);
3. la newsletter medesima non reca alcun avviso di copyright;
4. per informarmi sul personaggio, mi sono (anche) avvalso della collaborazione del webmaster che cura i vari siti di Golfera, quindi presumo di non aver arrecato danno o vantaggio a chicchessia.

Detto questo, cancella pure quel che ti pare: come ha scritto una volta un altro wiki-amico, anche questo è Wiki.

Molto lieto dell'incontro.

--Filippof - Discutimi 11:10, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ringrazio gli amici Rael 86 e Centrifuga per la paziente collaborazione, ma credo che non occorra più alcun intervento particolare, avendo io stesso riscritto a memoria... è il caso di dirlo... il noto pezzo di "curiosità" incriminato (copiato o non copiato per me pari sono).

Un wiki-saluto.

Scire est meminisse.

--Filippof - Discutimi 13:25, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

...la smetti di conflittarmi sul patrolling? :p --Formica rufa 23:38, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

...prima prometti magici programmini e mi fai sperare chissà che e poi scompari nel nulla? Non si fa così eh... :) --Centrifuga - Messaggi 13:35, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Rael,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Movimenti maschili paiono copiati da http://blog.libero.it/psifor/commenti.php?msgid=2913657&id=33336 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Rael 86 (AXX^ON. N.) 11:42, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma se manco conosco quel blog, è la prima volta che lo vedo! Ma dai su che le voci io le scritte io!--Giubizza 15:49, 18 set 2007 (CEST) A parte che quello poi è un blog personale e quindi non penso sia sottoposto a copyright, ma poi hai tolto praticamente l'unica parte che NON ho scritto io ma che era già così da quando la voce si chiamava "Maschilismo". Raga', qua vi dovete da' na calmatina eh! --Giubizza 15:53, 18 set 2007 (CEST)

Mi intrometto, Rael, è appurato che era copyviol. Revisione e cronologie recuperate da Yoruno ;) -- DarkAp89  Posta 18:35, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Nulla compare ;) -- DarkAp89  Posta 18:44, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

si ma non si può fare una voce e nel frattempo un altro te la sconvolge per un qualsiasi motivo! E' impossibile lavorare così! --Giubizza 19:14, 18 set 2007 (CEST)

È violazione di copyright...mi spiace. Il lavoro fatto in quel modo viene cancellato senza avvertimenti. -- DarkAp89  Posta 19:15, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quale altra voce? --Giubizza 19:23, 18 set 2007 (CEST)

Ma adesso va bene però, giusto? --Giubizza 19:27, 18 set 2007 (CEST)

Ciao Rael, vorrei avvisarti di un sospetto caso di copyviol su Operazione Avalanche che ho prontamente segnalato qui. A dire il vero, però, sono indeciso sul da farsi: la forma è quella, ma il testo è stato rimaneggiato per non farlo sembrare uguale all'originale. Secondo te, dovrei avvisare anche l'autore del misfatto? Ciao e scusa il disturbo. -- Mess is here! 17:55, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Indubbiamente il testo è diverso dall'originale, però temo che l'autore (seppur in buona fede) si sia limitato soltanto a cancellare le parti inopportune per non farla sembrare una scopiazzatura integrale. Se ci fai caso, molti periodi (per non dire l'intera voce) restano pressoché idenditici al testo di partenza. Detto in parole povere: il presunto scopiazzatore non si è degnato nemmeno di parafrasare il contenuto, che sarebbe stato già un passo in avanti. Poi, ovviamente, anche a me dispiacerebbe spazzar via come se niente fosse tutte queste preziose informazioni, ma pretendo (a meno che gli autori del sito non ci autorizzino all'utilizzo dell'articolo) che vadano esposte in maniera diversa, sennò sarebbe una presa in giro nei confronti delle regole sul copyright. Fa' un po' i conti e poi dimmi cosa ne pensi. -- Mess is here! 18:52, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

OK, però prima di tornare al punto di partenza, sarebbe meglio se ne parlassimo col diretto interessato, non trovi? Almeno chiariamo se lui è l'autore o il copyviolatore. -- Mess is here! 19:15, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene. Gli appongo anche il template di avviso utente controlcopy o mi limito ad un semplice messaggio? -- Mess is here! 19:25, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Allora Rael, l'utente coinvolto nella vicenda mi ha riferito che il testo da lui inserito è preso dalla sua tesina dell'esame di maturità. Io però gli ho controribattuto che, seppur modificato nella forma, la sostanza non cambia, ragion per cui gli ho consigliato di riformulare il testo, offrendomi anche come collaboratore per la risistematura. Ho fatto bene? -- Mess is here! 12:01, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

E quattro! È sempre un onore conflittarti! Per i problematici, in tanto in bocca al lupo per la tua messa al bando! {Sirabder87}Tell thy Sir 23:31, 18 set 2007 (CEST). P.S.: Supporto la tua candidatura dell'Antartide, specie dopo le recenti polemiche...[rispondi]

Vediamo se sarà così... Intanto oggi pare una nottata abbastanza tranquilla (spero di non averlo detto troppo presto...) grazie per il commento sulla disquisizione, ma Jean Jacques non me lo si tocca! ;-) {Sirabder87}Tell thy Sir 23:42, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto notturno --Serendip 02:11, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Acolta c'è stato un errore, se hai notato ho sempre espresso la trama a parole mie. Questa volta l'ho copiata ed incollata per sbaglio e l'ho salvata di fretta prima di andare via ieri sera. Se guardi tutti gli altri "Trancers" precendenti ho sempre riscritto la trama utilizzando le mie parole e non semplicemente con un COPIA ed INCOLLA! Me spiace

QUI. --Paul Gascoigne 20:49, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per essertene accorto così in fretta, visto che ero anch'io in linea. Grazie per aver tolto quel vandalismo. Ciao e buona giornata, e buona fortuna con la tua candidatura ad admin. Alexander VIII 17:09, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che la polemica dilaga e visto che hai un pozzo di voti ^_^........ riguardo a questo... fai un favore, fallo prima della elezione, tanto non cambia nulla. Te lo dice un Cattolico che non ha riferimenti alla sua Cristianità in babel.. nonostante ne vada orgoglioso ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:20, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie dell'avviso su Clock Tower 3. --DaleCooper1988 19:46, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Avverto che in realtà il materiale riferito al regista Furio Andreotti non ha violato nessun copyright. Si trattava semplicemente del suo curriculum riportato dal sito http://www.angololibero.it/notizie/canali/attualita/altre_notizie/20061113/paola-cortellesi-in-gli-ultimi-saranno-ultimi_1520.html in seguito ad una conferenza stampa sullo spettacolo Gli ultimi saranno gli ultimi di cui ha curato la regia. Grazie mille

Avverto che in realtà il materiale riferito al regista Furio Andreotti non ha violato nessun copyright. Si trattava semplicemente del suo curriculum riportato dal sito http://www.angololibero.it/notizie/canali/attualita/altre_notizie/20061113/paola-cortellesi-in-gli-ultimi-saranno-ultimi_1520.html in seguito ad una conferenza stampa sullo spettacolo Gli ultimi saranno gli ultimi di cui ha curato la regia. Grazie mille

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Rael_86"

E sarei davvero grato a Rael 86 se potesse autorizzare i nuovi dati inseriti di Furio Andreotti che sono stati riscritti onde evitare equivoci... Grazie di cuor Rael

Ciao. :) Lo so perfettamente. Forse anche il mio "gesto", diciamo così, è passibile di cattive interpretazioni. Brevemente, perché ricamare teorie può complicare una pratica semplice semplice: stavo patrollando, clicco sugli amministratori e trovo due elezioni in corso. Yerul, che è mio corregionale, ma non lo conosco nemmeno di vista. Rael, che mi ha conflittato un casino di volte. Sono su wiki da poco e non mi impiccio di elezioni, ma scorro la pagina e leggo la faccenda del Babelfish. Non intendo votare apposta per quello, però di primo acchito non mi piace. Leggo i commenti degli altri e decido che ho motivo di votare anch'io. Non commento ma continuo a seguire. A un certo punto trovo un commento a cui mi sembra utile rispondere. Subito dopo arrivano la domanda di Paul Gascoigne e la tua risposta. Qui penso: in principio dovrei ritirarmi a causa della tua decisione - che non sarebbe stata la mia, al limite l'avrei fatto dopo, o molto :) più probabilmente non avrei accettato la candidatura - ma di fatto mi dispiacerebbe. Però c'è stata una grossa pressione e si è parlato di voti da elemosinare. So benissimo che hai agito in coscienza: ma se contano così tanto le apparenze del tuo Babelfish, altrettanto conta l'impressione che basti insistere fino allo stremo per ottenere ragione, o che quello che potrebbe in realtà essere un buon admin si forzi, pur di essere eletto, ad accontentare i postulanti. Apparenze, ma come vedi non sono pochi quelli che ci badano. La "politica" (nel senso chiarito) è una partita a scacchi, qualche volta per vincere bisogna sacrificare un pezzo. Io non credo che ci saranno altre defezioni, comunque non molte. In coscienza non sono effettivamente d'accordo, però in cuor mio spero che non sia influente e anzi che possa rafforzarti nella pratica. Mi piacerebbe complimentarmi per primo ma temo che alla scadenza dell'elezione non ci sarò. Di nuovo in bocca al lupo. ;) --l'Erinaceus ^{ecchime... chimmevò?} 02:56, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Attenzione: Questa pagina è solo un archivio, siete pertanto pregati di non modificarla. Per contattare Rael scrivete qui.