Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio35

Ritengo l'inclusione del libro di Oddifreddi altrettanto ignorante quanto la rimozione della citazione dell'articolo di Levi che contesta proprio la fonte di Oddifreddi. Ritengo che si stia svalutando in questo modo il valore di Teknopedia stessa, che da enciclopedia diventa campo per affermare cose senza senso. Suggerirei prima di leggere "A fondo" e di capire un autore prima di scriverne a sproposito in un'enciclopedia

Salve, ho trovato qualche riferimento a Renuccio Boscolo nel sito http://members.tripod.com/~red_turtle/lapide.html. Ci sono alcuni altri siti web che ne parlano, ma sono tutti di carattere esoterico e non mancano gli strafalcioni, sicché non so valutarne l'affidabilità. Vedi tu. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 18:12, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Io non ho alcuna versione che mi piace maggiormente rispetto ad altre, ma è evidente che la sezione "cronaca" è chiaramente appiattita sulla versione di Massimo Polidoro che pure non ha alcun titolo per esprimere altro che un suo punto di vista. --ElfQrin (msg) 19:07, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi pare che le modifiche senza consenso le abbia smesse da un po'ed ora discuta soltanto[1], va bene che potrà non piacerti come utente ma da qui a minacciare blocchi...--Midnight bird 13:04, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se le ha smesse un'ora fa, imho è già un po' tardi, si presume abbia capito. ;)--Midnight bird 13:09, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, avevi ragione. Rimane il fatto che di fronte a certe baggianate è davvero difficile non rimuoverle direttamente ed aspettare invece l'esito di una discussione. ;)--Midnight bird 10:26, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per favore puoi mettere la protezione totale alla voce e rollbackare la voce alla versione dell'altro utente? C'è la protezione parziale e la gente si registra per scrivere di un trasferuimento che non è ancora avvenuto.. la faccenda del calciomercato mi sta esasperando.. 93.56.37.36 (msg) 21:44, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

qua noi utenti del progetto calcio passiamo più tempo a rollbackare gli annunci più impossibili che a creare nuove voci, poi ci sono le pdc, uno alla fine non ce la fa proprio più.. 93.56.37.36 (msg) 21:48, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

SI scusa ho spostato delle voci che si sembravano giuste, senza consultare nessuno.--Rudi argento 23:37, 11 ago 2011 (CEST)--Rudi argento 23:37, 11 ago 2011 (CEST)

Ciao Ignlig, ho messo il template mentre tu nel frattempo stavi già cancellando sei troppo veloce! :-), posso toglierlo io oppure devi farlo tu? --Eumolpa (msg) 00:00, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

chi sei tu per dirmi questo ?

Vedi che diggia regna eh, sallo! --Vito (msg) 13:55, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

...ma riguardo a ciò[2], in riferimento anche a discorsi passati, il percorso giusto non sarebbe stato:

discussione -> consenso -> rimozione

Invece di:

rimozione -> discussione -> consenso "postumo"

Poi fai tranquillamente come meglio credi.--Midnight bird 18:07, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che il tuo edit sia sbagliato, ma ti ho invitato solo a "dare il buon esempio". ;)--Midnight bird 18:18, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Però però...Questo:

Michael Coren è un cattolico militante (cosa che l'utente ha omesso di indicare nel suo edit) e non è uno storico. Paul Crawford (di dubbia enciclopedicità) è un professore associato universitario...

Non son critiche alle loro teorie, ma a loro come soggetti, e dovrebbero stare eventualmente nelle loro voci. ;)--Midnight bird 18:46, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti faccio perdere ulteriore tempo, visto che Tenan ha replicato in discussione. ;)--Midnight bird 18:48, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lo stesso discorso IMHO vale anche per le sparate di Odifreddi, ma evidentemente è un mio POV. ;)--Midnight bird 20:34, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, in effetti era solo una questione di principio, in realtà che le teorie di Odifreddi od altri personaggi sul genere rimangano o meno su wikipedia poco mi importa. ;)--Midnight bird 21:31, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

in realta' sul mio sito non c'e' pubblicita'

 Salve!!

       Volevo dire che non sono molto esperto al computer!! e sto cercando di imparare!

 Ho avuto un po di problemi gia da l'inizio... Tutto inizio da un Domain mio nome 0000.ws

che poi sto cercando di promuovere con google oferta un messe....alora per capire un po di piu..

cosi ho preso anche un gmail...

 Quando mi sono asegniato a Wikidedia per un motivo ho altro con  0000.ws essendo scritto come modeldesigne

si e auto messo il nome modeldesigne... Per me andava bene.. ma poi si sono verificate diversi problemi...

cosi ho cercato di risolvere ma forse ho fatto piu casino..... quello che volevo sapere e che volevo avere modeldesigne

per via del mio passato nel lavoro Artistico con persone di fama.... E sono stato cosigliato al vostro sito..

  Si puo agiornare la mia pagina come era prima di aver ricreato la pagina pensando che era per via del mio doman 0000.ws

Non so come ma sono andati in conflitto?? e possibile sapere come?

Poi ora non so piu cosa fare? potrebbe vedere I motivi? In futuro voglio poter condividere con voi informazione reguardo

Divers argomenti... scusate per il mio non sapere!! Ma L'inizio di questo conflitto non lo creato io! al meno credo..

Ho visto una pagina sul sito con niente dentro e alora ho rimesso delle informazione uguali a prima e cosi si e creato credo la scancelazione della mia pagina!! vorrei che ritorna prima dei ultimi interventi... Non so piu come fare?

                                                         Spero che anche questo messagio e scritto sulla la pagina giusto?

                                                           Cordiali saluti jjw  modeldesigne  Artista

questa non l'ho capita...--Riottoso? 10:50, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Invece penso che sia da lasciare lì...il comportamento di falk90 è decisamente problematico e non penso sia opportuno nasconderlo--Riottoso? 10:55, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Gli attacchi personali penso vadano gestiti in altro modo, non cancellando il commento--Riottoso? 10:57, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma questi non sono attacchi personali diretti ad una specifica utenza, e cmq se vanno cancellati bisogna ripulire la crono, non cancellarli semplicemente--Riottoso? 11:06, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Capito...cmq ritengo opportuno mantenerli dato che una segnalazione tra i problematici penso sia opportuna e mantenere i suoi commenti anche--Riottoso? 11:09, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Playmate significa che una modella che appare sul paginone centrale (un poster pieghevole nella metà della rivista) di Playboy, la Madison è apparsa sulla rivista, ma non sul paginone centrale.--Rudi argento 15:33, 13 ago 2011 (CEST)

Signor XXX, rieccoci. Non e` un piace scriverle e credo potra` immaginarne i motivi. Mi faccia una cortesia: il giorno che decidera` di metter da parte la censura e il pregiudizio e sapra` affrontare un discorso delicato con serieta` e oggettivita` mi contatti. Tuttavia, temo che quel giorno non arrivera` mai. Ma io mi chiedo: si sente a posto con se stesso sapendo il modo nel quale si e` comportato nei miei confronti? Non vede l'ipocrisia che l'attanaglia? Come puo` parlare di liberta` e giutizia quando e` proprio lei il primo a far uso della censura quando qualcuno non la pensa come lei? Come vede io sono sempre cortese con lei anche se non se lo meriterebbe per il modo nel quale mi ha trattato negli ultimi 2 mesi, ma io sono una persona educata e non voglio scadere ai suoi livelli. Saluti.

Grazie.--Anacleto 00 (msg) 19:15, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Buona sera, come da discussione, credo sia opportuno invertire il redirect da "Scuola steineriana" a "Pedagogia Waldorf", io non lo so fare e visto che hai già messo mano alla cosa ho pensato di chiedere a te...--Rhockher 00:28, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Voilà! Fatto. --Rhockher 13:05, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti dare uno sguardo a Guerra civile italiana. Non ho il tempo di leggerla ma credo che almeno il titolo sia errato.--Burgundo^(posta) 00:47, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Eh, so' soddisfazioni! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:48, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei un tuo parere sul comportamento dell'utente:Mr Gyro Gearloose. Nei fatti questo utente scrive voci su brani musicali non pubblicati come singoli, per le linee guida quindi non enciclopedici; tra l'altro dopo aver creato tali voci passa da diverse pagine relative all'artista del brano in questione linkando nelle suddette pagine la voce da lui appena creata. Io dopo aver orfanizzato e messo in immediata una voce da lui creata per i motivi di cui sopra, glielo fatto notare linkandogli le linee guida in questione, ma poi l'utente dopo non ricordo quanto tempo ha riscritto la stessa voce ed io l'ho rimessa in immediata ribadendogli il concetto. Oggi l'utente ha scritto una voce su un altro brano musicale mai pubblicato come singolo ed io essendo stanco di avvisarlo (visto che l'ho fatto già due volte senza avere da lui una risposta e temo quindi che un ulteriore mio intervento nella sua talk resti comunque inascoltato) cerco un tuo parere in qualità di amministratore.--Tenebroso (msg) 11:29, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto come mi hai suggerito, adesso aspetto per vedere la sua reazione.--Tenebroso (msg) 14:19, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tempestivo intervento, ma c'è in chan un'animata discussione che coinvolge anche amministratori sulla situazione. Nel merito io ho segnalato come vandalismo la rimozione di un avviso di servizio che indica la necessità di procedere alla cancellazione immediata di una voce creata 2 gg. dopo la cancellazione in semplificata di una voce, nuova voce creata tale e quale (copincolla, come da admin potrai vedere) alla vecchia voce. La tesi che si possa eludere l'esito di una procedura di cancellazione con l'accordo di 4 utenti mi è nuova. --Crisarco (msg) 01:24, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Procedura che si conclude per consenso con una semplificata e voce che viene ripristinata per consenso dopo 48 ore? Dove sta la ragione? --Crisarco (msg) 01:26, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A parte che, anche se non conta, la discussione c'è stata su IRC con 4 utenti, la discussione c'è già stata nella pagina di cancellazione di "guerra civile italiana", in cui un amministratore ha tirato le somme procedendo alla semplificata in quanto voce già cancellata. Mi sembra alquanto originale che 4 utenti continuino la discussione nella stessa pagina, senza modificarne l'esito, decidendo di fatto di aggirare l'ostacolo copincollando la voce cancellata con un altro titolo in NS0. --Crisarco (msg) 01:32, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ovviamente sono d'accordo :) Tuttavia, non posso non farti presente che quando dici "rispetta il lavoro altrui e non essere formalista" mi stai invitando ad avere rispetto del lavoro di un utente bloccato per falsificazione delle fonti e bannato per un uso strumentale di WP. Non è che perché intervengo spesso in maniera irruenta ho sempre torto :) --Crisarco (msg) 01:38, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ho eliminato aggettivi considerati "celebrativi". Va bene così adesso la pagina? Grazie. p.s. Desidero inserire la biografia così corretta, nel modo esattamente identico a quello relativo a ciascun personaggio presente e menzionato nella pagina della First Line, ma il sistema non mi permette di creare la pagina seguendo il modulo "biografie".

Ciao Ignis!
Volevo segnalarti che in queste settimane ho lavorato molto nella mia Sandbox per la voce Marco Travaglio, trovi il collegamento al mio lavoro qui.
Ho già coinvolto anche gli amministratori ArtAttack e Azrael555 (che spesso si occupano di aggiornare e supervisionare la voce in questione), scrivo anche a te perché ho visto hai contributo spesso alla voce, e abbiamo avuto modo di parlarne già una volta.
La decisione di riordinare un po' la voce (solamente la sezione Biografia) è nata dall'idea abbastanza condivisa (riconosciuta anche in una discussione qui) che l'esposizione delle informazioni biografiche necessiterebbe di un ordine (crono)logico sequenziale più razionale, essendo attualmente piuttosto disordinata. La cosa è evidente ad esempio all'interno della sottosezione La collaborazione con Montanelli (che coinvolge il periodo 1988-1995), qui sono inseriti anche fatti degli anni 2009-2010-2011 relativi invece al periodo per cui esiste un'altra sottosezione specifica!
Nella mia Sandbox ho provveduto a un METICOLOSO e PRECISO lavoro di ricollocazione dei fatti biografici nel corretto ordine e nelle corrette sottosezioni, talvolta corredandoli e arricchendoli di fonti laddove prima erano assenti o inesatte. Ci tengo a precisare che il mio contribuito è stato soprattutto rivolto alla wikificazione (arricchimento e contestualizzazione delle fonti, uso dei corretti standard "Cita le fonti", ecc.) e che i contenuti sono rimasti praticamente invariati (a meno di correzioni indispensabili volte a correggere errori palesi o grossolani), e che ho lavortato affinché la nuova esposizione ed il nuovo stile fossero il più possibile aderenti al modello standard del Progetto:Biografie.
L'intenzione sarebbe di applicare le modifiche sulla voce originale a giorni. Fammi un "fischio" se hai qualche appunto da farmi o se per qualche motivo ritieni di dover intervenire...
Grazie, un saluto!! --TheMBSystem (msg) 12:55, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore potresti bloccare qui l'IP che insiste nel aggiungere testo in copyviol da qui?--Frigotoni (msg) 14:47, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

allora, prima di tutto ti ricordo che ci siamo già conosciuti da notevole tempo (da ciò non sono utente creato ad hoc o altro) e, o è un tuo quasi omonimo, o sei te, ma partecipasti alle discussioni riguardo scriban/plastique/electric/miro y leo (l'ultimo credo che tu non lo abbia conosciuto). ammetto che si, sono stato chiamato per esprimere un parere, ma ho espresso il mio parere, non uno "consigliato" da altri. detto questo, ripeto che per me il paragrafo deve rimanere. anche io in passato ho chiamato alcune persone per avere pareri in merito, o usando il bar, o chiamando direttamente le persone (caso di EH101 quando lo chiamai per fukushima, per pareri ed aiuto, essendo lui ingegnere nucleare) o per avere pareri. poi passiamo ad altro, cioè il motivo della comunicazione (retaggio è in ferie e serve un'altro parere):

ultimamente sto facendo il nucleare francese, come prima cosa puoi vedere se come impostazione ti garba? è la prima voce di tali dimensioni, e sarebbe da utilizzare come modello anche per le altre future (come noterai, man mano che la potenza installata aumenta, aumentano anche le sezioni visto che diviene economicamente conveniente portare a casa altre parti del ciclo del combustibile o ci sono molte più informazioni). poi è da qualche tempo che è in sospeso questa discussione, puoi vederci qualcosa anche tu? tutte le informazioni furono messe a suo tempo da scriban o alias, ma le devo prima leggere per cancellarle (anche se visti i precedenti, io ho ragione e lui ha torto, come ne è un esempio questa discussione)

in ultima istanza, ti informo che qui reverto la tua modifica, visto che l'impianto di braystones è ancora "attualmente" sulla carta fra gli impianti futuri, ma non entro il 2025 (messa in funzione), se e quando sarà stralciato definitivamente, lo cancellerò. intanto ho poi rimesso l'ordine alfabetico.

ciao--Dwalin (msg) 19:10, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ok, come impostazione grafica cmq ci si mette poco, è la discussione che ci metti tanto

per l'interesse economico (che se anche c'era in questo caso), se la notizia c'è ed è rilevante è da mettere, se la notizia non è reputata da altri rilevante non la si mette, a senza pensare che chi la mette ha un interesse o meno, semmai rimuovere i POV. credo che anche scriban & co lo avesse un suo tornaconto, reputo fortemente che sia tale sergio zabot, dipendente della provincia di milano che scrive sulla testata "qualenergia", testata tutt'altro che obiettiva.

per i link rossi, io ne ho dovuti introdurre a bizzeffe, scrivendo da solo nel progetto (scriban fortunatamente è stato cacciato, robertoITA non torna anche se è finita la jail, altri hanno scritto qualche cosa ma o ero troppo fiscale io nelle richieste o si rompevano loro i maroni), procede con molta lentezza ed i link sono centinaia (nel vero senso della parola), quindi ci metto molto a renderli tutti blu, ma tutti hanno un loro perchè

chiedo poi una valutazione in funzione di questo link ed anche di questo, cioè una delle più grandi miniere al mondo (non è un dato mondiale che al momento non so dove prendere, forse anche sul sito della WNA ma me lo devo girare, in ogni caso è un riferimento) di questa immagine e la sua successiva eliminazione. c'è già stata una discussione in merito, ma essendo stata con scriban, e reputandolo (opinione personale) l'autore del testo, e che quindi mai dirà che ha scritto cose false, richiedo una valutazione se sia il caso di mantenerla. per me non lo è, come già a suo tempo--Dwalin (msg) 21:07, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. non si cancellano le discussioni altrui nelle pagine di discussioni pubbliche, o almeno così mi hanno sempre detto (e fatto il culo la volta che lo feci)

se la motivazione è che: "una notizia pubblicata sulla cronaca locale di un giornale regionale non ha alcuna valenza enciclopedica", allora consiglio la cancellazione della nota 127 visto che è riportata da una testata sconosciuta e delle note 64 e 48, la prima da un giornale locale, la seconda è addirittura un link di youtube. cordialmente--Dwalin (msg) 23:17, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo anch'io in coda, a proposito della "questione trapanese". Come ti ho risposto sul mio profilo non ho la più pallida idea di come Io (di Milano) possa avere lo stesso IP di un webmaster di Trapani. Di come io (del 2006) possa essere accusato di essere un Fake di quest'ultimo. Di come possano essere attribuiti a me dei Fake che io non ho lontanamente creato con IP che non mi corrispondono. Ho già segnalato l'anomalia all'amministratore che ha eseguito il check, ma questa questione mi lascia alquanto perplesso. Raghnar (msg) 21:39, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre sulla questione trapanese, qui questa storia è stata trattata malissimo. Si è discusso di linee guida e c'erano utenti favorevoli all'inserimento. Non andava bene la discussione e si è passato al consenso. Il fronte del NO ha raffazzonato 4 utenti in un oretta e la voce è stata rimossa immediatamente e in tutta fretta la sera stessa. Quando il fronte del SI ha raccolto 8-10 utenti, ecco che il consenso non va più bene perchè vi da torto. E non potendo parlare di contenuti si passa al ban dei SOLI UTENTI DI M4D come se essere utenti di M4d fosse una colpa o come se gli utenti di M4d non avessero diritto ad esprimere il proprio consenso. E si mettono insieme persone di Milano con persone di Trapani IPOTIZZANDO account fake. Infatti, alla faccia della privacy, Bluesmann è un tale Enrico xxxx di Trapani mentre Raghnar è Andrea yyyyy di Milano. Andrea è Andrea kkkkkk di Palermo e giosweb e Luca zzzzzz sempre di Trapani. E in tutto questo rimane sempre la domanda portante di tutta la questione: la notizia ha i requisiti per essere inserita? Perchè in tutta questa caccia al consenso che, E101 prima e TU dopo, avete ricercato con insuccesso, ancora non si è affrontata la questione principale: la notizia ha o non ha i requisiti per stare su wikipedia? La tua opinione, che la notizia non deve stare, è rispettabilissima, ma non condivisa dalla maggioranza degli utenti, anche (e perchè no?) da quelli di M4D chiamati ad esprimere una loro valutazione di merito. Il resto è semplice prepotenza e figuraccia di chi può ammaccare un pulsantino e chiudere la questione quando per lui diventa imbarazzante. Gli uomini però si comportano diversamente di solito. Andrea.

Ecco, adesso abbiamo anche lo who's who: un Enrico, un Luca, due Andrea, di Trapani, Palermo e Milano, tutti presi con lo stesso IP... Ma com'è possibile? Raghnar (msg) 22:19, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quando si vuole avere ragione per forza, tutto è possibile...Andrea.

Certo che ce ne vuole di pazienza...in queste occasioni non invidio proprio l'amministratore. Buon lavoro.--Civa61 (msg) 22:38, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma smettila che ieri sera in 30 minuti dalla chiamata alle armi eravate tutti e 3 schierati come bravi soldatini. Alle 19:39 EH101 chiama i soldatini a raccolta, alle 20:16 Ignis dice NO, alle 22:44 Leo P. dice NO, alle 23:08 Civa dice NO, e si conclude questa bella serata alle 1.23 con Ignis che toglie tutto. Con un plebiscito di 4 persone tutte in circa 2 ore in nome del consenso. Quando poi con calma e con il tempo giusto si vede che il consenso è opposto, ecco che ci si nventa che tutti hanno lo stesso IP. Ma li vogliamo pubblicare questi IP e sfido ognuno di noi a scannerizzare e postare la propria bolletta per vedere se veramente abbiamo tutti wind o teletu, o fastweb o tiscali... RIDICOLI!!!!!!Andrea

Mah io più che altro credo che ci sia un gravissimo problema di attribuzione IP, prima di tutto. Perchè davvero io non ho quell'IP che mi è stato attribuito. Ed è un Grosso problema di Teknopedia se il tutto è così fallace da essere soggetto a errori che confondono Milano con Trapani. Io sono disposto a portare qualunque prova, tranne la bolletta che non mi arriva a casa... Raghnar (msg) 23:17, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che il secondo CU non ha stabilito corrispondenza chiedo di ritirare il cartellino giallo, anche delle scuse sarebbero gradite Raghnar (msg) 00:40, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Abisys (vedi qui) : "Troppi pochi edit per un confronto preciso anche se le similitudini sono molte fra Bluesman76, 62.10.187.253 e Raghnar ma non sufficienti a mio avviso per una positività certa."

Aggiungo, forse quello che ha portato fuori strada è che mio fratello ha account "Bluesman" in alcuni angoli di internet, ma non è del '76, e non si è iscritto su Wiki che io sappia, e sicuramente non è quell'utenza. 62.10.187 non so chi sia, so solo che ha compagnia Tiscali e io ho Telecom. Raghnar (msg) 09:39, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao scusa non sono un vandalo sto solo cercando di mettere una foto di aldo fabrizi migliore ma non so come si fa eccola qua http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aldo_Fabrizi.jpg

Hanno eliminato la voce omonima nonostante fosse attendibile e a parer mio rispettasse i criteri di eniciclopedicità, considerato che l'importanza di Edoardo Graziadei in Valtellina e nei dintorni non viene generalmente discussa. Grazie e a presto. Cosmood

Ho annullato un po' delle tue modifiche inserendo le fonti. Spero vada meglio. --Mark91it's my world 08:38, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Anch'io ho notato gli annullamenti e, soprattutto, il posto in cui è stata inserita la nota: ma i titoli delle sezioni non dovrebbero essere non formattati e privi di note? --Delahay (msg) 12:11, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

scusa non me ne ero accorto dei tuoi messaggi, non sapevo che i blog non valessero come fonte, ora ci ho messo il sito di uno dei giornali che ha diffuso quella notizia. ciao!

Ciao, sono quasi nuovo nell'inserire informazioni in wikipedia; ti volevo chiedere: perchè hai rimosso il link che avevo inserito? Mi pareva non ci fosse pubblicità. Grazie mille per la risposta, eventualmente starò più attento. ciao ciao

mi puoi archiviare la discussione?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 19:54, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

finalmente sono riuscita e trovare il tempo d'inserire un po' di note... per il momento bastano come fonti verificabili e oggettive? il materiale disponibile è molto altro, ma non vorrei esagerare...

--Lizziedom (msg) 22:58, 26 ago 2011 (CEST)lizziedom 26.8.2011[rispondi]

NON MI FA MODIFICARE

Vito propone per la cancellazione la pagina relativa a mio padre con motivo <non enciclopedica>. Migliaia di voci già incluse NON sono enciclopediche e questo è - a mio avviso - il grande valore di Wiki rispetto alle enciclopedie classiche. La mia famiglia è già presente con il cugino <Angelo Morbelli>. Mi sembrava giusto riequilibrare il ramo principale dei <Signori di Morbello> la cui storia conosciuta rimonta all' XI° secolo; forse sono stato fuorviato dal legame di parentela con l' inventore. Giovanni ha fondato a Milano il primo <laboratorio prove materiali> verso il 1930, cioè prima del Politecnico. Con la fondazione della rivista (diretta successivamente dai figli Alfredo (chimico come lui), Mario (ingegnere civile) ambedue deceduti e da me sino al 1969, anno in cui venne venduta all' AITEC (Ass. It. Tecnico Economica del Cemento) e fusa con <L'industria del cemento> edita a Roma. Prima di ammalarmi scrissi un testo più completo che poi modificai nell'attuale credendo di interpretare correttamente le - assai complesse per un anziano - regole di Wiki. Sarei quindi contro la cancellazione anche se trovai la raccolta della/e riviste persino all'Università di Chiang Mai, Thailandia. Ma eliminare una voce forse mal redatta ma che conferma l'enciclopedismo di Teknopedia mi sembra fuori dallo spirito dei fondatori. D'altra parte non sono più in grado di fare una nuova stesura: credevo ci fossero dei redattori ad hoc. Con simpatia, Gio'Morbelli

Come da titolo :-) Veneziano- dai, parliamone! 23:18, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis, non ho ancora compreso tutte le funzioni di wiki e sto commettendo qualche pasticcio. Sposterò le mie osservazioni sulla pagina dedicata. Un saluto. --Rossella Tedeschi (msg) 13:40, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, l'ho ripresa dalla pagina in inglese, prima sezione dopo l'intestazione, capoverso 3, 4° periodo. "the accuracy of Bendandi's time forecasts proved to be remarkable". Tu come lo tradurresti? Il resto sono mie conoscenze sull'argomento.

Mormegil 87.19.61.201 (msg) 21:30, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non va bene la citazione o la pagina?

Mormegil 87.19.61.201 (msg) 22:04, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ti ho spiegato. E tu mi hai risposto che è la pagina in inglese che non va bene. Come la mettiamo, rispondi alle due domande sopra?

Mormegil 87.19.61.201 (msg) 22:12, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho visto affatto il pdf. Cancello la citazione dalla pg. in inglese?

Mormegil 87.19.61.201 (msg) 22:28, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Bye.

Mormegil 87.19.61.201 (msg) 22:46, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

pg. 3 del pdf.

Mormegil 87.19.61.201 (msg) 01:27, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

dai, proprio sotto l'illustrazione 3

Mormegil 87.18.199.125 (msg) 01:01, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Un saluto. I links inseriti sono solo di approfondimento, perchè sono di un sito senza fini di lucro, di cui io sono il curatore. Alcune biografie hanno anche un'intervista rilasciata dall'artista, ma non c'è nessun fine di lucro, di promozione od altro. Non è vandalismo è un mio omaggio all'arte. Tra tutti quello che spende di più senza guadagnare sono io. Un saluto.

Intendi l'utente che ha creato la voce? BART scrivimi 21:37, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, sinceramente sul momento non ci ho pensato. Starò più attento in futuro ^__^ BART scrivimi 21:42, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, La pagina cancellata definita giustamente "non enciclopedica" era stata creata pochi minuti prima ed era ovviamente in cantiere. Il Modavi è un'importante onlus che conta centinaia di associazioni affiliate in tutta Italia e diversi centri di cooperazione in diversi continenti del mondo. La preghiamo pertanto di darci la possibilità di pubblicare e lavorare sulla pagina.

Grazie Modavionlus (msg)

Se guardi il video al minuto 6:03 c'è la ripresa del corsista con le carte in mano e di Golfera che ricorda le carte. Per me è una fonte piu che sufficiente.

Grazie! Adesso faccio un CU. --Aleksander Sestak 10:15, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, ti ho già segnalato qualche tempo fa l'avvenuto inserimento di un bel po' di note e di fonti indipendenti sulla voce in oggetto, per cui torno a chiederti se ritieni soddisfatti i requisiti per togliere le diciture "non neutrale" e "mancante di fonti". grazie.

--Lizziedom (msg) 12:09, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda se ti va bene -> [3] Ho levato a questo punto anche il POV. Tra l'altro ho bloccato l'IP, non per i contenuti, ma per il metodo :-) Ciao, --Gac 15:06, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Calma... ekerazha (msg) 19:21, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Calma... ekerazha (msg) 19:27, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Calma... ekerazha (msg) 19:36, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho inoltrato questa richiesta al Progetto Guerra, in cui ti ho citato in prima persona. Gradirei conoscere la tua opinione in merito. Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 15:06, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Visto quanto hai scritto qui, se si può partire subito con questa valutazione... dato che il "soggetto" in questione, oltre a farmi perdere un sacco di tempo, mi sta anche rompendo parecchio i suddetti (e non sono l'unico). Ecco le odierne (1, 2, 3, 4, 5) trollate del bimbominkia . danyele 15:26, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

la dico così come mi viene, che non me la tengo: vedendo il linguaggio, ma non è che quello ti ha messo a parlare con la macchina? :-D --Fantasma (msg) 01:41, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

vorrei cortesemente capire cosa si può scrivere su wikipedia . ho cercato di inserire la pagina "15 minuti di gloria" e la pagina è stata cancellata con il motivo "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" . vorrei capire il motivo per il quale su en.wikipedia, de.wikipedia ecc.. la pagina non è stata rimossa Grazie Marco.

Ciao, ti prego di controllare le cancellazioni fatte da Maxcip nelle voci tumore e carcinogenesi su testo che avevo scritto io, probabilmente di tratta di Simoncini o di un suo seguace, il perchè di questo sospetto lo capirai facilmente da te. --151.49.145.55 (msg) 16:24, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sulla scia di quanto ti ho risposto qui, ritengo che le fonti vadano ripristinate entrambe, scrivendo che ha frequentato entrambi i licei. Le fonti sono quelle e vanno citate entrambe. Ripristinerei inoltre il titolo Istruzione. Ovviamente rimane lo spazio per ulteriori ricerche e verifiche. Sei d'accordo? --Spinoziano (msg) 16:30, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, allora non scriviamo che ha frequentato entrambi i licei, ma semplicemente che ha frequentato il classico a Torino (sono due licei classici di Torino) citando entrambe le fonti. --Spinoziano (msg) 15:15, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Pure tutto il discorso sulle diffamazioni? Al quaglio ha ragione ma Teknopedia non è il mezzo giusto per dirlo. --Vito (msg) 19:48, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì ma non è che qui dobbiamo valutare in base all'autore, ancor meno in base al "wikiutente", se aprono polemiche non ci vuole molto a sbattere il tappeto fuori dall'uscio. --Vito (msg) 22:28, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mentri bloccavi l'IP 85.18.194.236 (dovrebbe essere statico non condiviso) io lo stavo segnalando qui proprio per chiedere un blocco temporaneo di 24h/48h. Ora che l'hai già bloccato nella sua talk page ho messo direttamente il template blocco [4]. Ve bene così? --Supernino 11:22, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi augurato buon divertimento. Ti assicuro che così è stato. Saluti. --Ex alto fulgor (msg) 08:44, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, Etruria Padana è una denominazione piuttosto nota e diffusa. Su Google Books risultano 5930 risultati [5]. Su Google 12300 risultati [6]. A mio modesto parere sarebbe il caso di togliere l'avviso. Ciao e grazie. --V_arth (msg) 23:49, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella talk. Mi puoi rispondere direttamente nella talk della voce. --V_arth (msg) 23:59, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, oggi stavo andando a leggere da noi un dettaglio che non ricordavo è mi è caduto l'occhio sul discorso dei collegamenti esterni e da lì via via sono arrivato fino persino alla cura miracolosa dello squalo...insomma il punto è che Teknopedia così facendo si inserisce a piè pari nelle beghe e, ad essere sinceri, la maggior rilevanza a molte tesi complottiste viene data proprio da gruppi di debunker.
Insomma c'è un casino immenso gente che si alza la mattina e scopre il sacro fuoco del debunking francamente per me ha un'autorevolezza di poco superiore a luogocomune, pagliacci che pensano che i satelliti USA misurino con dei telemetri infrarossi (hai presente quella radiazione che viene fermata dal vapor acqueo?) le vibrazioni sui vetri delle finestre (vibrazioni, in parallasse, di 10 ordini di grandezza inferiori a quelli del satellite stesso) per sentire quello che dice la gente in casa (nota: questa storia l'ho sentita per davvero e ci ho aggiunto le mie non enciclopediche confutazioni).
Inoltre è l'impostazione di molte pagine ad essere fondamentalmente erronea, la pagina su ogni argomento sul quale s'è fatta un po' di fuffa riporta "secondo i complottisti la cosa è X, tuttavia, come dimostrato dal sito di debunking Y, che cita lo studio Z, la cosa è Q", sinceramente io preferirei un bel "La cosa è Q, come dice lo studio Z", bisognerebbe introdurre un discrimine di enciclopedicità sulle bufale, ci riusciamo? --Vito (msg) 23:50, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

No, non le primarie, ma le secondarie tipo la commissione d'inchiesta. Più che altro io sarei per una pesante sforbiciata, certe teorie sul complotto lunare sono davvero irrilevanti, che il vetro al quarzo blocchi gli UV lo sanno pure i bambini! --Vito (msg) 23:58, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

"preferirei un bel "La cosa è Q, come dice lo studio Z": sono perfettamente d'accordo.

Però, mi rifaccio a recentissime discussioni, questo vale per le voci non specificamente collegate al cospirazionismo.

Sulla voce "Attentati dell'11/9" (per stare su un tema che conosco bene) va benissmo così, cassando ogni riferimento alle bufale cospirazionsite.

Ma se ("se", si badi bene) si lascia una voce dedicata alle "Teorie del complotto sull'11/9", allora è inevitabile l'impostazione lamentata: "secondo i complottisti la cosa è X, tuttavia, come dimostrato dal sito di debunking Y, che cita lo studio Z, la cosa è Q". --Brain use (msg) 10:12, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spiegate perché Vituzzo ha messo in black list i siti che ha rimosso? Il sito 11-settembre é il sito dell'unica persona che ha segnalato un errore al Nist e che il Nist ha riconosciuto come tale, il suo curatore è stato più volte ospite a RAI1 per trasmissionii sull'11 settembre. Lo stesso autore scrive sul sito Undicisettembre, che non è in black list: che senso ha tutto questo? Sarei grato se qualcuno mi spiegasse il motivo, se esiste. Grazie, ciao.

Cosa devo spiegare?--Leftsize (msg) 12:57, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Perchè sono loro la causa di tutto.--Leftsize (msg) 13:02, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

mettere sempre in dubbio le teorie che la comunita scientifica e/o altra non riconoscono screditando teorie "strane" non è democratico

ma sono come le altre alcune le fanno vedere altre no

Grazie per la risposta, ciao.

Ha ragione.--Leftsize (msg) 16:40, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Hai proprio ragione parliamone, perché hai cancellato la povera "aian di Modena" visto che non dipende da quei due "buffoni" che ne hanno combinate più di tutte le case farmaceutiche ed i centri oncologici messe insieme?!--Skymen (msg) 23:28, 9 set 2011 (CEST) Ma esiste la voce su cui trasferirle? Le ho messe lì perché il Prof. si occupava anche di altre cose. Perché hai cancellato quella precisazione, i "fatti" non stava bene?!--Skymen (msg) 12:45, 10 set 2011 (CEST) Ma se per te le associazioni non disturbano lascerei così?!--Skymen (msg) 18:15, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho inserito una nota ed un paio di collegamenti esterni, al momento faccio fatica a trovare altri riferimenti interessanti sul web. Cosa mi consigli di aggiungere? Un paio di volte ho aggiunto una foto mandatami dalla Roccaforte, ma è stata cancellata per eventuali problemi di copyright. Sarebbe meglio che ci fosse una foto, ma è difficilissimo avere una "liberatoria" del fotografo di turno.. Hai una soluzione a questo problema?

Grazie

Ho aggiunto dei collegamenti alle Note, può andare bene adesso?Grazie--Failax (msg) 10:21, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scusi, ma anche lei non dovrebbe proporre la Voce per la cancellazione, visto che non ha nemmeno chiesto al progetto competente e visto che anche lei è di parte.Le chiedo pertanto chi dovrebbe anullare la procedura visto che non soddisfa il criterio 9?--Salvatore Saitta (msg) 19:08, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scusi, ma non se la prendi.Non mi sembra il caso che lei mi rimproveri, io ho semplicemente visto che lei ha violato il criterio 9, e pensavo di avere tutto il diritto di agire in quanto sono un Utente Teknopediano come lei, se poi ho sbagliato a interpretare il criterio 9, quello è un altro discorso.Ma non è il caso che lei mi attacchi, in fondo sono un nuovo arrivato, e posso sbagliare ma non per questo merito di essere trattato cosi male soprattutto da ben 2 amministratori che invece dovrebberò accogliermi con molta gentilezza, almeno cosi pensavo.Mi scusi per tutto, e spero che la questione si risolva, ma non mi attacchi.--Salvatore Saitta (msg) 19:08, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho capito questo tuo annullamento: ho controllato le tre fonti e nessuna delle tre parla di 65 milioni di anni. Il libro "Gondwana: storia di un continente perduto" a pag. 96 dice testualmente "Rimasero pesci prevalentemente marini, com'erano sempre stati, e giunsero fino a noi senza subire notevoli modificazioni di forma e di struttura". Science (la più autorevole delle tre fonti) definisce il celacanto come "a rare fish that hasn't changed significantly in 300 million years", mentre il libro di Thompson dice "[...] as a whole has not evolved much since the Devonian,". Saresti così gentile da indicarmi quale delle tre fonti menzionerebbe 65 milioni di anni? Magari mi è sfuggito. Grazie in anticipo. --94.34.72.101 (msg) 19:18, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Cioè? Le fonti riportate menzionano 65 milioni di anni o no? Che c'entra la discussione? --94.34.72.101 (msg) 20:11, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto tutta la discussione e né lì né in voce ho visto una sola fonte che parli di 65 milioni di anni. Sia la voce che le 3 fonti parlano del genere Latimeria (quello ritrovato nel '38 per intenderci) e tutte e 3 le fonti dicono che è rimasta invariata dal Devoniano e non da 65 milioni di anni. Scusami ma continuo a non capire. --94.34.72.101 (msg) 11:02, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Premesso che questo non è mio, posso avere una tua risposta in merito? Ti ho letto testualmente le 3 fonti (disponibili anche on-line fra l'altro), su quale base ne hai presa una per sostenere una datazione che non viene menzionata affatto? --94.34.70.48 (msg) 13:19, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Qui puoi leggere la citazione dal libro Gondwana. Quella di Science la puoi trovare sul sito omonimo, ti ho dato tutti i riferimenti. --94.34.70.48 (msg) 18:18, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quello riproduce le pagine 95 e 96 e in quelle due pagine non si parla assolutamente di 65 milioni di anni. Inoltre lo stesso Bramfab in discussione ha detto di aver spostato quella fonte non perché sostenesse quella datazione ma perché menzionava lo stupore degli scienziati quando il Celacanto fu scoperto per la prima volta. Ripeto, né in voce né in discussione c'è una sola fonte che sostenga quella datazione. --94.34.70.48 (msg) 20:09, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

La citazione che ti ho linkato si trova a pagina 95 e 96 e come avrai senz'altro letto non menziona affatto 65 milioni di anni. Come ho detto prima, Bramfab l'ha usata per attestare lo stupore degli scienziati quando il Celacanto fu scoperto per la prima volta, non per sostenere la sua datazione. Quella non ho proprio capito da dove l'ha tirata fuori. --94.34.70.48 (msg) 21:11, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

scusi ma la mia modifica mi sembra molto inerente alla fonte, nel SOTTOTITOLO c'è scritto: "Caccia agli immigrati africani voluti da Gheddafi:donne stuprate, fame, razzismo e abusi" http://www.corriere.it/esteri/11_settembre_05/africani-cacciati-dai-ribelli-Cremonesi_c9f4d84a-d7f0-11e0-af53-ed2d7e3d9e5d.shtml#.TmZz_n5dA60.facebook e l'articolo parla anche di un paio di ragazzi del Camerun e di neri che si riuniscono in piccoli gruppi per autodifendersi. non vedo perchè lei debba censurare il razzismo.

e adesso? il sito del giornale "THE SUNDAY TELEGRAPH" non è una fonte abbastanza autorevole???? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8754375/Gaddafis-ghost-town-after-the-loyalists-retreat.html secondo me lei sta solo cercando di censurare parte della Storia. questi sono fatti ormai noti e risaputi.

Ciao Ignlig, ti disturbo per questo: ti pare che una voce di WP come quella in oggetto possa accettare una info come questa: «Secondo il procuratore, la donna avrebbe deliberatamente mentito davanti al Gran Giurì: dalla ricostruzione è emerso infatti che la cameriera, dopo la presunta violenza e prima di riferire l'accaduto ai suoi superiori, avrebbe rassettato un'altra stanza.» Se hai voglia di spendere un po' di tempo vedi Discussione:Dominique Strauss-Kahn (puoi limitarti a leggere il testo della diatriba a partire dal capoverso The End). Ti pare accettabile il tutto? Io non ho voglia di mettermi a fare una edit war, ma non mi pare che la serietà di WP ci guadagni molto con questi interventi. Sarei lieto di conoscere la tua opinione in merito. Ciao, --K.Weise (msg) 19:20, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dato che hai cancellato la voce in questione, ti invito a prendere visione di questa discussione :-) . danyele 23:26, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao come va? Notando che vi vevi partecipato ti segnalo questa allegra discussione innescatasi dopo l'ennesimo inserimento diciamo "alla leggera" delle fonti [7] -- nonISCRITTO ^MSG 00:17, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ignling, ho bisogno del tuo aiuto e della tua moderazione nella voce Storia Genetica dell'Italia. Ho ampliato leggermente un paragrafo della voce, citando ben 24 fonti a sostegno di essa, e, da circa due giorni, vengo continuamente etichettato come "millantatore" e "mistificatore" da un ristretto gruppo di utenti ed un moderatore, che, essendo riuscito a contestare solo 3 fonti su 24, ha aperto una segnalazione a mio nome, tra l'altro ingiustificata perchè io non mi sono macchiato di vandalismo (cosa che non avrei neanche motivo di fare, in quanto attivo utente di wikipedia), accusandomi sempre di "mistificare" la realtà dei fatti (solo perchè non coincidente con la sua) e di non permettere un dialogo sereno, quando, lo ripeto, è dal Luglio di questo anno che, soprattutto in mia assenza, sono stato oggetto di diffamazione da parte di alcuni soggetti anonimi (ma anche registrati). Sono stato inoltre accusato di andare "off-topic", quando alcuni utenti che convergevano invece con le idee del moderatore si sono lanciati in affermazioni oltre che fuori tema anche offensive, del tipo "la storiografia italiana degli ultimi 150 anni è piena di bugie e di bal..", al fine di screditare quanto le mie fonti (Tra cui docenti della Sorbona, pubblicazioni scientifiche della Sapienza e di Oxford) andavano invece sostenendo. --Romano-italico (msg) 13:29, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se può esserti utile Aplogruppo R1b (Y-DNA) -- nonISCRITTO ^MSG 02:13, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, cos'è quella maschera sulla mia pagina utente? Dopo varie discussioni su un'altra voce di altro genere che provai a pubblicare venni consigliato di inserire tra altre voci questa voce: "Cesare Natale" come puoi vedere qui, devo capire se a questo punto sono io che non sono proprio per niente portato a fare voci su wikipedia o se mi è stata consigliata una voce assolutamente non enciclopedica anche se l'avesse scritta il più bravo wikipediano del mondo??? Grazie. --Renoir70 (msg) 14:16, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

O cacchio! Ho toppato il nome per un "DE"!!! Ecco perché ho penato da paura a trovare qualcosa di valido nelle fonti... bene, allora avanti un altro. --Renoir70 (msg) 15:29, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai scritto un messaggio che riguarda un mio intervento in cui non cito le fonti. Ma...quale intervento? Tartarox

Ok per togliere quel paragrafo, ma allora bisognerebbe pure cancellare Nuovo Partito d'Azione, che è redirect a Partito d'Azione.--151.67.223.14 (msg) 23:29, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig, vorrei farti notare che il progressive metal è tra la lunga lista dei generi dei 30 Seconds to Mars da tempo. Recentemente, l'utente Darth Master ha rimosso il genere dicendo che la fonte non è valida. Ammesso che una fonte non sia valida, devono essere esposti i motivi, cosa che lui non ha fatto. E questo non mi pare un punto di vista neutrale. Il genere, comunque, è da tempo nella voce e si è già discusso in precedenza, quindi non vedo perché debba essere rimosso. In seguito, io ho riaggiunto la fonte con altre tre fonti. La prima è un articolo dell'en:Orlando Sentinel, pubblicato dalla en:Tribune Company (Chicago Tribune, Los Angeles Times) e quindi non vedo come possa essere non attendibile. Essendo un articolo di giornale, ho aggiunto alla fonte un estratto per la sua verificabilità. Le altre sono fonti di E!, Allmusic e Alternative Press, e sono usate anche su wikipedia in inglese. Ripristinerò di nuovo il genere con queste quattro fonti, dato che una sua rimozione non ha nessuna spiegazione.--Red Changes in the Sky (msg) 14:05, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

La mia proverbiale logorrea ha colpito ancora... hai talmente ragione che potevi rb senza avvertirmi. grazie comunque per averlo fatto :) --Xinstalker (msg) 12:42, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis, non ero a conoscenza dei risvolti di una operazione che ritenevo banale. Buonagiornata

Quel calcolatore di h-index, e' invece parecchio rilevante ed ha anche una versione online. E' stato sviluppato con alcuno esperti di valutazione della via-academy. Ed I suoi risultati verrannno usati per calcolare le mediane per l'abilitazione alla professione nelle universita'. Sulla pagine online trovi maggiori dettagli http://www.via-academy.org/online_scholar_h-index_calculator_h-if_anvur_parameters.aspx

E se lo togliessi, andrebbe bene?--Luca boscolo (msg) 18:24, 20 set 2011 (CEST) Perche' non e' rilevante? Questo software calcola i paramentri suggeriti dall'ANVUR per l'abilitazione alla professione presso le Universita' Italiane e fornira' le mediane di h-index per SSD da usare per questa abilitazione, non so se hai seguito il tema ANVUR...(se noti in questa pagina viene pure citata la Via-academy). --Luca boscolo (msg) 21:30, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina dell'utente (che seguivo per controllare quel che faceva con la creazione di decine di categorie sulle "Personalità legate a...."). Non mi è chiara la ragione per cui l'hai fatto, comunque ho visto che sono rimaste alcune sottopagine (ad es. Utente:Maria.martelli/Sandbox2, oppure Utente:Maria.martelli/monobook.css). Ciao, --Mr buick (msg) 10:52, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che avevi partecipato alla discussione "Crono911" mi permetto di segnalarti che la cosa sta evolvendo in maniera costruttiva per wp, nella discussione fra me e Vito qui e qui.

Mi piacerebbe allargare il discorso coinvolgendo le persone interessate (magari spostandolo in un posto più consono delle nostre due pagine, cerco lumi su questo punto) perché penso che possa essere positivo per it.wiki. Ciao Frankthequeen (msg) 12:17, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, questo non è uno spam, poichè ad un'altra persona ho chiesto la stessa cosa, ma è piuttosto confrontare varie versione, comunque sei libero di non rispondermi. Comunque mi piacerebbe sapere dal fondatore del progetto dell'Antico Egitto cosa bisogna fare quando si ha creato la bozza del progetto ma non la si è messa da nessuna parte su wikipedia (salvandola sul computer) e si sa che essa sarebbe un sottoprogetto: cosa bisogna scrivere nella pagina del progetto madre? bisogna fare vedere la bozza indicando la sandbox o no? ti sarei comunque grato di una risposta <:)=[ --Innocenti Erleor (msg) 15:40, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, il mio amico Davide Locatelli, che non è molto esperto di computer mi ha chiesto di creargli la pagina su wikipedia. Tuttavia, questa è stata cancellata due volte.

Posso chiedere come mai?

Questo mio amico sta per diplomarsi in conservatorio a Mantova, ed ha già inciso un disco con brani suoi.

Lì per lì rassegnato, poichè come motivazione della cancellazione trovavo "contenuto non enciclopedico o promozionale", gli ho detto che non si poteva fare, ma lui ha dato lo stesso lavoro ad un altra persona.

Ora questa persona sembra avergli riferito che per i prossimi 5 anni non sia possibile creare la pagina.

Chiaramente però questa cosa non ha nessun senso, in quanto approvare la pagina ora o tra 5 anni non cambia assolutamente niente.

Come mi devo comportare?

Grazie per l'attenzione,

T.S.

se non servono perchè le teniamo? Come si mette il dubbio E in questi casi, a che progetto si potrebbe linkarle? 93.56.49.44 (msg) 00:03, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

e per mettere il dubbio E quindi si deve andare su commons e metterlo lì, spiegando che è un file non utile, giusto? 93.56.52.84 (msg) 16:15, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, sono nuova di wikipedia e non so bene come funziona. E' stato cancellato il mio contributo su Hubert Jaoui che voglio inserire e che tra l'altro è veritiero nel senso che è davvero considerato dagli esperti del settore uno dei più grandi esperti al mondo di creatività. Inoltre esiste già una voce che lo nomina sotto creatività - metodo PAPSA come puoi vedere. Dove ho sbagliato? Sono una sua amica e penso che lui e i suoi metodi innovativi siano interessanti per tutti. Grazie.

giorgia

allora mi sono sbagliata evidentemente. non ho messo la voce nel posto giusto. ma volendo collegare informazioni su hubert jaoui e sul suo metodo sotto la voce creatività adesso non vedo neanche più la sua presenza che aveva messo qualcun altro. non so chi. come mai? hai cancellato tu queste voci? e perchè visto c'erano da tanto tempo? non capisco dove sbaglio. inoltre questa persona è una persona particolarmente importante e dall'interesse enciclopedico. come dovrei fare per inserire la voce? grazie.

Scusa lungi da me dal volerti dare fastidio. Per favore puoi solo darmi la conferma che ho sbagliato il tono e il luogo e non la voce? Nei criteri di "enciclopedicità" c'è scritto che ""importanza enciclopedica", cioè deve contenere informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento." e poi parla di personalità famose. Quindi i criteri di encilopedicità ci sono. Visto che si tratta di uno sul quale all'università fanno le tesi sopra ed è il padre di una delle donne più influenti della Francia. Insomma se azzecco il modo giusto andrà bene è corretto? grazie ancora.

giorgia

Ciao Ignlig, scusa se ti disturbo ma non credo sia una cosa da poco. Sempre che Teknopedia Italia voglia essere un'enciclopedia obiettiva e non una raccolta di vaneggiamenti ideologici di privati cittadini. Nella voce "Ipotesi multiregionale" si vuol far passare la falsità nata dalle personalissime convinzioni di un utente, che evidentemente si ritiene al di sopra delle ricerche della comunità scientifica, per verità di fatto. Screditando quindi l'intera voce. Come puoi vedere nella discussione "Lupus in fabula"[8] verso la fine. Grazie.--Andrea Jagher (msg) 18:32, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

E' quello che stò facendo, mentre altri dicon solo che andrebbe fatto per poi agire viceversa. Grazie comunque anche se resto allibito della cosa, specie su Teknopedia.--Andrea Jagher (msg) 19:33, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Onestamente non so e non voglio sapere che hai. Sappi semplicemente che non sono disponibile a fare da pallina anti-stress, a te come a nessuno. Se sei nervoso per fatti tuoi, prima ti calmi e poi ti rivolgi a me senza fare insolente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:56, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato la mia pagina utente. --Salvador (msg) 15:46, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

per diverse affermazioni su chiesa ed olocausto su en.wiki (ed anche su it.wiki) viene usato questo testo:

• Phayer, Michael. 2000. The Catholic Church and the Holocaust, 1930–1965. Indianapolis: Indiana University Press. ISBN 0-253-33725-9.

ci siamo già smenati con un anonimo che ha riportato un brano dalla en.wiki senza note (finendo sui soliti discorsi di censura eccetera... diciamo che da insonnoliti sarebbe meglio evitare di esporsi, anzi, meglio guardarsi un film che stare in rc ;)), visto che la stessa fonte viene usata ampiamente nella questione (e in casi molto meno lampanti di Alojzije Viktor Stepinac) potresti controllarne l'affidabilità? grazie :)--Shivanarayana (msg) 09:29, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

ok, tieni presente che al momento la sezione in cui viene citato è incoerente (le affermazioni precedenti, senza note puntuali, dicevano altro rispetto al brano semplicemente incollato in fondo)--Shivanarayana (msg) 09:46, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao credo che la nazionalità di madre Teresa di Calcutta sia errata,essendo nata a Skopje che è la capitale della Repubblica di Macedonia.Avendo dei genitori originari del Kosovo(ex Serbia) di etnia albanese,sarebbe esatto scrivere"...religiosa macedone di etnia albanese".Le fonti sono reperibili già su Teknopedia.

Puoi darci una letta? -- nonISCRITTO ^MSG 03:37, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto vedo con piacere che hai spazzolato con accuratezza giacobina le mie modifiche, dopo avere pubblicato per esteso nella discussione alla voce "Osama Bin Laden", il mio nome e cognome, nonostante che avessi CHIARAMENTE indicato la OPPORTUNITA' di restare anonimo, esattamente come avevano fatto (d'altra parte) altri miei interlocutori in quella discussione. Rimarco che l'anonimato come tale non è condannato in Teknopedia, se non reca motivo di disturbo; tanto è vero che tu ti celi nettamente dietro uno pseudonimo.

Che dire del tuo comportamento circa quanto ho detto sopra? Avevo solo (con educazione) detto che se ti interessava sapere il mio nome avevi la possibilità di conoscerlo, ed invece cosa è successo? Devo chiederti di farmi le tue scuse? Non ho dubbi sulla sconfinata capacita ad erigersi a giudici, e sulla altrettanto sconfinata capacità di fare polemica con cui anche tu finisci col combattere. Non farò lo stesso da parte mia.

Ti chiedo però prima di tutto di togliere il mio nome e cognome che hai aggiunto ai miei commenti in "Osama bin Laden", (se non lo hai già fatto) e non solo per il fatto che potrei rivolgermi alla struttura di Wiki, per la palese e documentabile violenza da me subita, ma anche solo per onestà intellettuale da parte tua, dato che mi sembri al di fuori di tutto, di un certo livello culturale.

Per quanto riguarda la Stevia: La situazione della Stevia (polemiche, contraddizioni, interessi) si è chiusa con l'ampia accettazione in tutto il mondo della pianta come edulcorante alimentare. In particolare risulta ora accettata in sede della Unione Europea. (Se credi può essere opportuno mettere la fonte di accettazione in tale sede). Quindi il mio intervento non è stato distruttivo, ma è stato la correzione di un tono del tutto giornalistico (inattuale in Wiki) e polemico di una situazione che (soprattutto!) non esiste più, ma che ho comunque citato solo brevemente come semplice documentazione del trascorso, in maniera precisa e concisa. Le fonti di una polemica trascorsa sono solo polvere ed appesantimento.

Per quanto riguarda Brassica: L'articolo era preso di peso (ritengo) da un articolo di una rivista settimanale, con una serie di stupidaggini ed ovvietà sconcertanti, non disgiunte da toni entusiastici e didascalici del tutto inopportuni per Teknopedia; in sintesi: tutto quello che riguarda il cavolo in un articolo preparato per le casalinghe "che intanto non capiscono nulla" fino ad affermare che le sostanze odorose "come" quelle del cavolo sono usate per tracciare i gas tossici, ....e che centra il cavolo? Infatti, (come ho messo in discussione), non ha senso fare questi accostamenti solo per fare "peso", dato che nessuno si sogna di usare l'odore di cavoli bolliti per tracciare il metano, per fin troppo ovvi motivi.

Vedo (non ci vuole molto) una tua posizione nei miei confronti. Diciamo che non ho intenzione a farti cambiare la tua posizione, se non ci arrivi da solo. Ma è deludente notare che mentre mi approccio a Teknopedia, da anni, cercando, con rispetto, educazione, ed onestà, sia pure con fermezza, a costruire; (mi sono trovato in discussione pazzi che mi hanno dichiarato che sono loro che hanno dimostrato l'ultimo teorema di Fermat, o con fanatici che affermavano che noi "latini" dobbiamo boicottare e sparare agli inglesi), e mi trovo ora affettuosamente a scontrarmi con inquisitore di Savonarola.. ignis ;-), scusami se te lo dico col massimo di rispetto, un po' disattento.

Non sono d'accordo con un mio amico docente che mi ha detto "Teknopedia? Un branco di scemi e sbandati"; di fatto Teknopedia è per me invece un sogno, una utopia, che appunto perché e difficile, ti impegna.

Ma me andrò se occorre. Con sincero affetto Sergio scarlin2 20:54, 28 set 2011 (CEST)

Cito la mia risposta già fatta altrove, non sapendo bene come farla.

Come anche tu potrai comprendere ci sono ovvi livelli di "identificazione", che comunque permettono di "distinguere" gli interventi in discussione; questi vanno dall'entrare in Wiki senza login (ho preferito non farlo, ma molti lo fanno, lo farò in futuro) al "far apparire" Scarlin2; fino alla possibilità (ripeto: possibilità) di "risalire" al nome utente dalla cronologia, CHE COMUNQUE é PRESENTE (e poi come hai fatto tu: a sbattere il mio nome e cognome direttamente in discussione, prelevato dalla cronologia, ed alla faccia di quello che avevo GIA' detto). Ci sono tante possibilità, rimanendo sempre "distinguibile" in discussione. Ti faccio presente che, come è caratteristica dei discorsi con te, poi mi dici le cose che ti ho detto io. Infatti avevo detto che la mia identità era reperibile, "ripeto: reperibile", (e quindi non "anonimo"), e per dare "orientamento" nella discussione ho messo Scarlin2. Che cosa mancava? Nulla. RIPETO: la possibilità di distinguere il mio intervento dagli altri, in discussione, era possibile (ed identificarmi.. anche). Che cosa vedo invece in te?: una persona poco attenta, ma soprattutto oltremodo impulsiva, ed anche con tratti di furia improvvisa; che quindi è costretta poi a ricuperi, in sintesi: un difficile rapporto con gli altri.

Il fatto che la mia identità corrisponda realmente al mio nome, mi è stata suggerita in sede di registrazione di Teknopedia, come un "onesto approccio"; dopo avere esaminato il sistema, mi è sembrata una proposta ragionevole, dato che esistevano vie di protezione minimale ed anche più consistenti, se necessario, tale da "modulare" la possibilità di essere identificati, (anche l'identificativo del computer permetterebbe anche di risalire a me, se occorresse). Però non ti avevo previsto; come dicono le varianti della legge di Murphy: se è anche solo lontanamente possibile una ipotesi nefasta questa si realizzerà certamente, quindi ne farò tesoro. Toglierò il MIO nome da te prelevato in cronologia e schiaffato in prima pagina; presumo che a questo punto tu non abbia più nulla da dire. Se per te va bene, per me l'incidente è chiuso. No comment per Brassica e Stevia, alla fine come tutti (e tutto) anche Wiki ha quello che merita, te l'ho detto che è una utopia. scarlin2 12:11, 30 set 2011 (CEST)

Grazie per i complimenti. Non me l'aspettavo. :) Arrivo al dunque. Già c'avevo pensato: se metto poca roba in vista, quella, perlomeno, viene letta; se metto tutte le informazioni in vista, non le vedono. Se metto più informazioni a vista è possibile che le vedano.( è possibile e più probabile) Ma se non la metto a vista,(cioè non le metto proprio) la possibilità che vengano viste non c'è proprio. Cioè se metto solo le informazioni base (Dict. non essenziali) quelle le vedono. Ma se metto quelle essenziali le vedono lo stesso, forse in meno utenti, ma vale rischiare. Comunque ho fatto un riquadro a destra proprio per ovviare al problema che dici tu ma che penso anch'io. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:16, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il tuo atteggiamento è da considerarsi attacco personale. Non si apostrofano in malo modo gli alti utenti. E non si elimina materiale fontato. Teknopedia non è il tuo luogo di divertimento privato, rispetta le opinioni altrui. --87.9.129.203 (msg) 00:00, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti rendi conto vero che eliminare materiale fontato è vandalismo? L'hai fatto un'altra volta. --87.9.129.203 (msg) 00:05, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Taueres/RicTaυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 09:10, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per favore come potrebbe l'utente registrato X dialogare con l'utente registrato Y senza interferire con wikipedia? Immagino che nel momento in cui ci si registra il nuovo utente comunica una e mail dove spedire le comunicazioni, si può usare quella o no? Grazie mille! 93.56.48.162 (msg) 11:57, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

sì, il libro è quello; ne ho recuperato una edizione in italiano, originale del 1975, su una bancarella

potrei sapere che significa avere consenso. se uno fa delle obiezioni, un'altro risponde ed il primo non controbatte, come si fa a dire che non c'è consenso. se uno si limita a dire che non è d'accordo senza fornire argomenti (come hai fatto tu), come si fa a dire che non c'è consenso. infine che cos'è 'sta storia del cartellino giallo? che sei tu a decidere a chi darli? perchè se così è ti confermi il solito intollerante che, non avendo argomenti, impone la sua volontà in maniera arbitraria. se non sei d'accordo con quello che sostengo spiega il perchè, intervieni nel merito, non puoi pretendere che si faccia una voce sbagliata solo perchè tu hai deciso così.inoltre non capisco perchè si è potuto togliere il pezzo che ho einserito senza che sul tema si sviluppasse una discussione ed invece non si possa ripristinare le voce originaria, per giunta dopo una discussione che si è articolata come illustrato sopra.--Netino (msg) 21:10, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

inoltre mi pare che sul tema di si discute siano state violate da te e da chi ha fatto i cambiamenti le regole sul consenso. primo perchè la voce ha eliminato una parte senza che su ciò a distanza di anni dalla discussione principale sul tema e senza una discussione che creasse nuovo consenso. secondo perchè davanti ad un ripristino con il quale non sei d'accordo avresti dovuto aprire una discussione e cercare di mediare le posizioni, cosa che non hai fatto. vorrei sapere inoltre a chi posso segnalarti per il tuo comportamento scandaloso.--Netino (msg) 21:19, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

nel merito la cosa è stata ampiamente dibattuta e non da te. nel merito rispetto alla versione originaria c'è stato un unico utente che è intervenuto in dissenso. a costui abbiamo risposto in due senza ricevere una controrisposta. tu sulla policy ti sei limitato a dire che wp è solo una fonte terziaria, cosa false stando ai rimandi che tu stesso mi hai segnalato. il cambiamento non è di mesi fa ma di un mese fa circa, e comunque non capisco perchè non ti sei peritato di intervenire sull'utente che è intervenuto su una voce che era così da anni senza cercare prima il consenso necessario. così come non capisco perchè tu, andando contro le regole sul consenso[[9]], hai ricancellato il mio ripristino senza prima tentare di conciliare le posizioni in campo. la tua faziosità è disarmante e, torno a ripetere, vorrei sapere se tu hai il potere di bloccarmi, perchè in tal caso ti dovrò segnalare come utente problematico.--Netino (msg) 21:37, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

aspetto trepidante--Netino (msg) 22:02, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sei un amministratore?:sono passati 4 mesi e ho 3087 modifiche, e non potevo iscrivermi per questo va beh, comunque dimmi fra quanti mesi.--Petrik Schleck 22:44, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

OK!--Petrik Schleck 22:48, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, ho notato che su wikipedia sono citati molto derby calcistici, ce ne sono alcuni che sono persino interregionali come, ad esempio, il Derby dell'Appennino. Tra tutta la miriade di derby, però, non è presente il derby d'Europa, così, visto che la voce manca, ho pensato di inserirla, secondo te è il caso? Attendo una tua risposta

         Sarà fatto, ti ringrazio.

Ciao, non so più a chi rivolgermi e come, tale retaggio mi ha rimandato ad una pagina ma non so come rispondergli, praticamente devo solo inserire una mia foto sul mio profilo in wikypedia, sono Stefano Munafò, ho fatto mille prove, ho seguito ma inutilmente i vari tutorial. Devo solo inserire una mia foto, da me scattata a me stesso. Grazie Stefano munafò

Egregio, sono riuscito a scaricare la mia foto dal PC su Commons, è una di mia propietà. ma il problema che resta è come trasferila da Commons alla psgina del mio profilo su wiky. La pagina di aiuto resta per me di difficile interpretazione, potrebbe darmi una qualche delucidazione maggiore sull'inserimento della foto in alto a destra sul pagina del mio profilo su wiky. Ve ne sarei enormente grato. Stefano Munafò

Ciao

ti posto qui sotto un elenco di studi peer review pubblicati su journal di rilievo. Mo è da capire quali/quanti metterne sulla voce, chi lo fa, se va tolto e chi toglie il disclaimer.

Grazie

Matteo

La rivista italiana di analisi bioenergetica 2 fascicoli all'anno, ISSN 1971-0372, ISSNe 1972-4993
Cinotti N., La memoria corporea: analisi bioenergetica e neuroscienza in dialogo, Grounding, 2-2006, 49-73.
Cinotti N.,Recensione"Il guaritore ferito", Psicoterapia e Scienze Umane, XLIII, 1, 2009, 113-116, Franco Angeli Ed.
Cinotti N., Una riflessione sul pensiero di Alexander Lowen, Idee in psicoterapia,2, 1,2009, 105-113.
Cinotti N.(2009), A memory of Alexander Lowen and a reflection on Bioenergetic Analysis, European Journal of Body Psychotherapy,.
Cinotti N.(2008), Eva Reich e il logaritmo, Grounding,2-2008,69-73.
Cinotti N, Riflessioni in analisi bioenergetica,Idee in Psicoterapia,Vol°4/2008.
Cinotti N.,"L'esperienza in prima persona"(pdf) relazione tenuta per la presentazione del libro di A.N.Schore, con il patrocinio della Facoltà di Psicologia II, Roma , La Sapienza, Aprile 2008.
Cinotti N., Recensione-saggio, La regolazione degli affetti e la riparazione del sè, Psicoterapia e Scienze Umane, XLII, 4/2008, pag 541 - 546, Franco Angeli Ed.
Cinotti N., Il corpo e il tempo millimetrato, Grounding,2, 2007, 43-52.
Cinotti N.,Bioenergetic Analysis:a Simple and Complex Path, The European Journal of Bioenergetic Analysis and Psychotherapy, 4/2008,pag. 54-84.
Cinotti N.,L'esperienza in prima persona. Processi di autoregolazione e regolazione interattiva, Idee in Psicoterapia, I,3/2008, pag. 117 –132.
Cinotti N., Recensione, “Bioenergetica dolce”,Grounding,1, 2008, 135-136.
Cinotti N., La regolazione degli affetti e la riparazione del sè di Allan Schore, Grounding 2/2007,pag. 23 42.
Cinotti N., La memoria corporea: analisi bioenergetica e neuroscienza in dialogo, Grounding, 2-2006, 49-73.

bisogna aggiungere una citazione o di Berlusconi o di uno che dice quella assurdita'. La citazione e' dovuta.

E' corretto inserire tra i collegamenti esterni la pagina del corso del quale è titolare il prof. Beppe Scienza? Ho già letto l'aiuto al riguardo, senza trovare risposta. Paolo

Ho inserito un paragrafo che è stato cancellato perchè non so mettere corettamente le note. Ma le fonti sono già citate, si tratta solo di editare il testo aggiungendo le note 15 e 18. --Witch666 (msg) 12:52, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:57, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'avviso qui sopra è stato inserito in quanto, non riuscendo ad individuare un autore prevalente della voce, ho preferito segnalare a tutti coloro che erano intervenuti nella sua redazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:07, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

È davvero con dispiacere che constato che la "censura" venga camuffata da presunta "oggettiva neutralità"....... (Cittadino padovano da 22 anni, ovvero dalla nascita)

ti segnalo questa, per precauzione ho annullato e invitato in discussione--Shivanarayana (msg) 09:26, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una citazione dei cablogrammi di WikiLeaks dall'ambasciata americana a Roma ... Il messaggio dell'ambasciatore Thorne dice: "Cantonitold us Tremonti, Fini and former Minister of Interior Giuseppe Pisanu are laying the groundwork for a post-Berlusconi succession struggle but felt the government remained stable for the time being." (Mia traduzione: Canoni ci ha detto che Tremonti, Fini, e l'ex ministro degli Interni Giuseppe Pisanu si stanno preparando per una lotta di successione a Berlusconi ma credono che per adesso il governo rimarrà in carica.)

era tanto male la modifica? non ho competenze né seguo granché la politica italiana (per rottura maturata già un decennio fa ;)) ma si tratta comunque di una definizione giornalistica più che giuridica no?--Shivanarayana (msg) 00:39, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

veramente ne aveva aggiunta una da repubblica (per quanto da sistemare), circa il significato detrattivo beh non credo sia un problema trovare fonti, non viene certo usato per denotare leggi considerate esemplari ;)--Shivanarayana (msg) 09:34, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, sono nuovo e ho una domanda. Ma è possibile usare il cervello? Sin dall'attacco di Pearl Harbour si sostiene che gli USA sapessero dell'attacco contro di loro, alcuni documenti decrittati dal FOIA (che non ho visto) dicono che Roosevelt lesse i dispacci che parlavano dell'attacco e quindi sapeva. Ora, non ci sono prove che Roosvelt sapesse? Beh, come citato da Teknopedia la flotta Giapponese partì nel novembre 1941, il cifrario giapponese viene descritto su Teknopedia come cambiato il 1° dicembre 1941. Sembra logico che le comunicazioni fino alla fine di novembre della flotta giapponese fossero note a Roosevelt (non so se leggesse anche il codice diplomatico Giapponese) ergo già Teknopedia dice che il Presidente USA sapeva dove era diretta la flotta Giapponese (lo prevedeva anche in base ad un embargo strategico da lui attuato verso il Giappone) ma lo dice altrove e non nella pagina sull'attacco di Pearl Harbour. Quindi, incrociando i fatti ed usando il cervello si possono inserire teorie alternative alla storia ufficiale (naturalmente se si trovano i documenti decrittati dal Foia è meglio)?

grazie del benvenuto!!! mi sono registrato per contribuire alla divulgazione del sapere, e cavandomela abbastanza bene nell'ambito manga, ho deciso di dare una mano... --IchiSen1927 (msg) 13:09, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro Ignis, se sei in linea una domanda: Ho esaminato bene (spero) la Categoria Testimoni di Geova, non dovrebbe comparire anche la voce Wp MEPS Multilinguage Electronic Phototypesetting System. Il sistema e' stato progettatto esclusivamente dai Testimoni non dovrebbe quindi comparire nella categoria che li riguarda? Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 14:00, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ci pensi tu cosi' ti accerti o si puo' procedere?--Fcarbonara (msg) 16:02, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho provato ma la pagina categoria non si presenta come una qualsiasi pagina wp. Se lo fai tu forse e' meglio, altrimenti ti chiedo, se per favore, mi dici come fare. Grazie, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:20, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ti ringrazio per il suggerimento. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:34, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Complimenti a Lei, se è l'autore delle ultime modifiche alla pagina del Dott. Hamer. La pagina in Italiano sul dott. Hamer è pressoché opinabile e non descrive la realtà delle sue teorie che sono tutte verificabili ma il silenzio fa comodo a qualcuno....complimenti!

Ciao Ignlig, qui ho rb una serie di interventi e riportato alla tua versione, daresti un'occhiata? Grazie, --Eumolpa (msg) 16:27, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Template:Basket Triboldi Cremona rosa è orfano; risulta linkato dai "puntano qui" credo per questione di server. Ti assicuro che l'ho orfanizzato voce per voce (vedi: http://toolserver.org/~merl/specialpages/itwiki/NavigationTemplateMaintenance/Basket%20Triboldi%20Cremona%20rosa). --DelforT (KvZ) 18:05, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie; stessa cosa con Template:Storico Gruppo Triboldi Basket, non so perchè ma risulta non orfano. Anche questo è stato orfanizzato (erano pochissime voci). --DelforT (KvZ) 18:21, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Rapidissimo, grazie mille :) --DelforT (KvZ) 18:24, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis vedi che avevamo concordato con Pequod e Xinstaller di fare la nuova voce Geova dopo una discussione fatta nel Progetto Religione. D'altronde le informazioni riguardanti Yahwhe', Tetragramma biblico e Geova sono sostanzialmente diverse (vedi che c'e' una lunga discussione che Nicolabel ha stigmatizzato come specializzata) ed infatti en wiki ha tutte e tre le voci (e non solo en wiki). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:26, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto a Pequod questo:== Ubbidisco, ma sinceramente non capisco ==

Nella voce Geova si voleva spiegare il perche' non e' uso solo dei Testimoni ma di noti studiosi antichi, medievali e moderni l'uso del nome Geova e questo non lo dice ne' il Tetragramma ne' la voce Yahwhe. Non volevo fare l'apologia dei Testimoni, ci sono gia' decine di voci (anche superflue a mio avviso nella sezione Categoria dei Testimoni di Geova) e poi anche se non facciamo paragoni con altre wiki, spiegatemi ma perche' gli inglesi, gli svedesi, i tedeschi.....i turchi e altri ancora, vedi qui :http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah hanno le tre voci Geova compreso e noi invece no? Cari saluti. Caro Ignis, Ok per quello che proponi, ma c'e' di piu' e' giusto anche che controllate poi la voce e li' dove c'e' da smussare, smussate. Certo che non voglio fare l'apologia dei Testimoni, ma mi brucia che molte wiki hanno tre voci e noi un redirect, come se Geova fosse impronunciabile tenendo conto dei Km di edit che ho scritto nel progetto religione poi spostato nel tetragramma per dimostrare che Geova NON e' appannaggio solo dei Testimoni. La voce infatti e vedrai sara' diversa dalle altre due. Do' il vio al sandbox e poi la invio a te e Pequod e sei sara' anche Xin. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:49, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

aldilà di qualsiasi discorso nel merito (vedi questo) ti faccio presente che i due ip sono albanx o chi per esso, la ragione per cui la voce era bloccata fino a ieri, da' un occhio alla crono e alla discussioni, ciao!--Shivanarayana (msg) 22:13, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignis, sono Gino Mescoli, titolare della voce Gino Mescoli su Teknopedia. Le scrivo per segnalarLe che la foto la cui didascalia è: "Gino Mescoli con il sassofonista e clarinettista Salvatore Giumento (Rino Giumenty) negli anni '60" era stata da me tolta in quanto qualcuno, forse il sassofonista stesso, l'ha inserita abusivamente! Pertanto Le chiedo gentilmente di toglierla definitivamente.

Grazie... Codiali Saluti.

Gino Mescoli

Ciao, non ho capito perché hai tolto il link inserito da Antonio La Torre nella voce Oltre l'Eden. Che cos'ha che non va DBCult? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:05, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, capito. Uhm... direi che di interessante il sito ha le locandine del film, ma in effetti ha della pubblicità. Boh. Comunque il sito di per sé non è "proibito"? Pardon, non mi ero loggato --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:05, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedo che sei in linea e ti chiedo una cosa al volo. Nella voce Oscar Ghiglia, che era inesistente, ho tradotto parzialmente la voce corrispondente su en.wiki, ma si infilato un altro utente che prima che io salvassi il lavoro ha introdotto il tmp di cancellazione immediata. Si può fare qualcosa? Io ora metto il testo che volevo aggiungere nella mia sandbox. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:52, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non lo sapevo...come si fa a vedere se un redirect è orfano o meno? Grazie. --Cortix93 (msg) 22:29, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il grana padano è un prodotto Tipico della pianura padana. questo significa che oltre ad aver avuto origine in questi luoghi, è tuttora prodotto esclusivamente in pianura padana. Dire invece che è nato in pianura padana fa pensare che questa sia la zona dove ha avuto la sua origine ma che poi possa essere prodotto anche in altri luoghi. Robert.r (Tecnologo, esperto grana padano)

Ciao. Le aree geografiche che hai citato sono comunque comprese nella zona di origine. Nell'area trentina in realtà si produce una variante che è il trentingrana- Comunque non può essere prodotto al di fuori della zona definita dalla dop europea. Un prodotto agroalimentare DOP deve per definizione avere una zona di origine definita ove vengono effettuate tutte le tre fasi produttive. Dire solo che è nato puo fuorviare e far pensare che la produzione possa effettuarsi ovunque. puoi vedere sul sito csqa che è l'organismo di certificazione preposto al controllo http://www.csqa.it/consumatori/index.php?f_id=90

Ciao. Le aree geografiche che hai citato sono comunque comprese nella zona di origine. Nell'area trentina in realtà si produce una variante che è il trentingrana- Comunque non può essere prodotto al di fuori della zona definita dalla dop europea. Un prodotto agroalimentare DOP deve per definizione avere una zona di origine definita ove vengono effettuate tutte le tre fasi produttive. Dire solo che è nato puo fuorviare e far pensare che la produzione possa effettuarsi ovunque. puoi vedere sul sito csqa che è l'organismo di certificazione preposto al controllo http://www.csqa.it/consumatori/index.php?f_id=90

Spero di essere stato chiaro, diversamente parliamone ancora, ma non annullare le mie modifiche per principio. Grazie

Va bene, se vogliamo mettere i puntini sulle i avrai ragione tu, infatti sono comprese aree collinari e montane in tutta la zona d'origine. In realtà il nome dell'area geografica che si è sempre utilizzato, fin da tempi non sospetti, non è quello di pianura padana ma "padania". ho evitato di utilizzarlo perchè negli ultimi anni questo vocabolo ha assunto un significato politico, e non volevo il alcun modo fare confusioni. In ogni caso modifica la descrizione se vuoi ma non puoi dire solo che è nato in questa zona. l'altra variazione poi. dove hai tolto la spigazione delle tre fasi della dop proprio non la comprendo

Mettila come vuoi, ti ripeto, le mie informazioni sono corrette, forse migliorabili ma non certo false!!, ma nemmeno come la metti tu l'informazione è corretta e rischia di essere fuorviante.

Non ho altro da aggiungere. Comunque l'ultima versione che hai corretto può anche andar bene. mi interessava solo fosse chiaro il concetto della DOP. sai anche alla luce delle continue imitazioni dei nostri prodotti agroalimentari per chi ci lavora con passione questo conta. comunque ti mando una fote piu recente che è quella dell'ultimo disciplinare in vigore. quello che hai postato tu è un pò vecchio, anche se sul tema della zona di origine non vi sono variazioni. http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2081

D'accordo, ho capito e chiedo scusa. D'altronde ho visto, ed è questo che non riesco a capire, un sacco di biografie di gente sconosciuta e anche di gruppi musicali sconosciuti quindi pensavo di dare un modesto contributo ma se non risulta gradito mi risparmio tempo prezioso. Cordiali saluti.

Caro Ignis. é abusiva nel senso che io, Gino Mescoli, non ho autorizzato nessuno ad inserirla. Quindi nella mia voce non desidero che appaia nessuna foto, eccetto la mia. Ti prego vivamente di toglierla.

Ti ringrazio,

Gino Mescoli

Perchè hai cancellato la pagina?

Si infatti ho sbagliato io, non avevo capito come fare per cambiare di nome, mi ha spiegato tutto Narayan89. Scusami ancora. --Pitroipa10 (msg) 10:55, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, mi chiedi il motivo per per il quale dovrei togliere quella foto. Il motivo è che, se io avessi voluto, avrei potuto mettere foto con grandi personaggi importanti, anche internazionali, che hanno arricchito la mia carriera. Ma io ho scelto di non metterne nessuna, oltre la mia. E tu, secondo me, dovresti rispettare questa mia volontà. Pertanto ti prego vivamente di togliere quella foto. Ora presumo che finalmente lo farai. Se poi la stessa dovesse ricomparire, io la cancellerò e tu, per favore, visto che il motivo ormai lo conosci, dovrai consentirmelo. Ti ringrazio molto e ti saluto cordialmente. Gino Mescoli

P.S. La foto in questione, già dall'inizio, era stata rimossa da mio figlio Paolo, su mio suggerimento, utilizzando la procedura di Login di utente registrato.

ti segnalo Opus Dei, forse non la peggiore della baracca, ma tra le fonti c'è disinformazione.it, paragrafi da segare a vista?--Shivanarayana (msg) 09:33, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, ti segnalo che ho messo in cancellazione la voce Dico no alla Droga. Dalla cronologia risuta che sei stato tu il primo contributore. Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 12:39, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sono Dave Masters, ci tenevo a dirti che la mia non è una generica opinione personale: io sto chiedendo se qualcuno sa che fine hanno fatto gli illuminati e vi ho espresso una mia teoria cercando conferme o smentite. Io utilizzo questo sito per documentarmi (anche se superficialmente) e speravo di trovare qui qualcuno informato che sapesse rispondere alla domanda che mi ero posto e che ho proposto a voi. Detto questo ti ringrazio di avermi ricordato ciò che hai detto e, avendo recepito il messaggio, ti chiedo di eliminare ciò che mi hai scritto o almeno di modificarlo. E' un invito amichevole, voglio soltanto che tu non mi ostacoli nel ricevere risposte e pareri. Sono sicuro che non è tua intenzione boicottarmi o altro. Cordialmente, Dave Masters

Ciao Ignlig! L'utente FaSol voleva scrivere questo messaggio a te. Rispondi tu? Bye! -- Basilicofresco (msg) 07:51, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig! Senti volevo la tua consulenza su una voce che ci sta a cuore: Marco Travaglio. Nel weekend è stata modificata dall'utente Ing.dox (con l'evidente buona intenzione di migliorarla) ma il risultato finale (a mio personalissimo avviso) non è granché, volevo allora la tua opinione. In pratica l'utente, ritenendo che la voce avesse un tono più da curriculum che da biografia, ha modificato l'inizio della sezione Biografia citando in una brevissima frase di incipit il padre e il fratello del giornalista. Il problema è che le informazioni presentate a me sembrano insufficienti per ottenere il risultato di stile biografico che Ing.dox voleva probailmente raggiungere. Questa è la riga in questione che è stata aggiunta e che introduce ora tutta la biografia:
Figlio di un ingegnere torinese, suo fratello Franco Travaglio è autore, regista, librettista ed esperto di musical moderno.
Poi la voce prosegue con la sezione della collaborazione a Montanelli.
Non mi sono permesso per il momento di intervenire e di aprire una discussione con l'utente perché prima vorrei sentire in generale il parere degli altri curatori della voce...
Ti prego dagli un'occhiata e dammi la tua opinione!
Un saluto --TheMBSystem (msg) 12:26, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, era solo per sondare il parere generale... L'impostazione la trovavo un po' scarna, ma se in generale non dispiace, allora ci lavoriamo un po' su e l'arricchiamo... Ti chiedevo infatti solo un giudizio estetico! Ciao, ci aggiorniamo --TheMBSystem (msg) 13:52, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig,

ho visto che hai ripristinato la voce sul "lavaggio del cervello", dopo che avevo eliso la definizione data dalla FAVIS e la relativa citazione. La mia azione è motivata dalle ragioni che ho spiegato nella sezione discussione della medesima pagina, il 21 ottobre. Vorrei a questo punto sapere da te su quale base ritieni che la fonte FAVIS sia affidabile e degna di considerazione,tenendo presente quanto coraggiosamente dichiarato dal figlio del fondatore dell'associazione, che ha pubblicamente smentito il padre raccontando in TV le sue malefatte, le sue invenzioni, e soprattutto il fatto che lui personalmente non è mai stato rapito, nè tanto meno da una setta che non c'è; ha invece spiegato di essersi a suo tempo allontanato volontariamente da casa perché non ne poteva più di genitori del genere. Oggi è ultramaggiorenne ed ha un onesto lavoro. Vorrei una convincente spiegazione del perchè intendi mantenere quella citazione della FAVIS sulla pagina Wiki.

Grazie

FV

A proposito della gestione su Teknopedia Italia degli argomenti legati al plagio, controllo mentale, lavaggio del cervello, settarismo, eccetera, ho trovato un interessante articolo DEL 25 OTTOBRE che parla male di Teknopedia Italia. Secondo me hanno ragione. É: pericoloantisetta.blogspot.com Si tratta di un sito da voi temuto ed insierito NELLA BLACKLIST COME SPAM, solo in quanto svela i vostri comportamenti faziosi.

Saluti

HBk

c'è un ip che sta continuando a creare voci di calciatori allo stato embrionale, con dati falsi a giudicare da wiki che dovrebbero saperne molto di più sulle stesse voci e cose del genere, non è che per favore puoi avvisare gli altri admin? Per ulteriori chiarimenti :)), guarda qui come ci siamo accorti del problema.. --93.56.60.195 (msg) 20:44, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

sai com'è, c'è il rischio che tra un po' ricominci, è già la quarta reincarnazione, il modus operandi comunque è riconoscibilissimo, solo il temlate bio nelle voci sui calciatori.. --93.56.60.195 (msg) 20:50, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo una richiesta di protezione parziale e richieste di sprotezione di altre 3 pagine che mi ero dimenticato.--80.116.248.177 (msg) 22:11, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto al progetto proprio per ottenere lumi sul caso particolare che pare presentarsi. Ovviamente non ho nulla in contrario a recuperare io stesso la voce qualora emerga consenso in tale direzione. Tuttavia, al di là della licenza, che mi pare chiarita (anche se non mi sembra che il tl crediti ci starebbe male, IMHO), i problemi che pongo sono altri, perché il testo non mi pare proprio adatto da usare tal quale per creare una voce di Teknopedia. Tu che ne pensi? Grazie ... --Piero Montesacro 23:08, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho recuperato la voce come da te suggerito e come penso avrai già notato. Ciao e buon lavoro... --Piero Montesacro 23:25, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho molta difficoltà nell'inserimento delle fonti, non capisco cosa devo mettere per renderla conforme agli standard.

Grazie

Anxax

Ciao Ignlig...Ho visto che hai annullato da me, ho già parlato con l'admin: Koji che ho sbagliato e ho fatto un casìno per spostare e per reindirizzare, comunque gli intitolati sono giuste: Tempesta nella galassia e Operazione: Tempesta nella galassia (come #Redirect), puoi spostare prima di cancellare per favore? Grazie :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:26, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ti spiego meglio, scusami...allora Tempesta della galassia e Operazione: Tempesta della galassia (come #Redirect) sono intitolati sbagliati, sono lì che dovevo cancellare invece Tempesta nella galassia e Operazione: Tempesta nella galassia (come #Redirect) sono cancellati erroneamente a causa mia per aver letto male sull'albo. --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:10, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Comunque Koji ha risolto tutto, grazie lo stesso :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:13, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ahahahhaha XD <ironia>dev'essere che la mia metà oscura ha prevalso quando non me ne sono accorto e si è meritata il blocco :D</ironia> dovevo esser capitato nelle RC vicino a qualche vandalozzo, alle volte capita un attimo di distrazione :) se non me l'avessi detto non me ne sarei neanche accorto, comunque grazie per la correttezza. Ciao! Henrykus^{Non abbiate paura!} 07:43, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono nuovissima di Wiki, non so nemmeno se ti stò scrivendo nel posto giusto, ma occupandomi di tutt'altro non ho avuto il tempo utile per capire tutto ciò che ci stà dietro. per me erea una banale enciclopedia a cui tutti potevano accedere. Ma da qualche ora ho compreso che ci sono delle regole interne da rispettare. Ti chiedo scusa se ho commesso un errore cancellando del testo. Non era mia intenzione creare problemi Piuttosto il profilo del Generale Antonio Pappalardo va al + presto aggiornato. Sta attuando una campagna elettorale per candidarsi a Sindaco di Palermo e tutte le informazioni incomplete, vecchie e alcune addirittura sbagliate stanno compromettendo seriamente la sua candidatura tanto che sono usciti degli articoli basatosi su quanto scritto qui. Io da parte mia non ho ne il tempo ne forse la voglia di andarmi a studiare come pubblicare o modificare l'articolo, per poi magari sbagliare, Volevo chiederti di darmi una mano e se puoi consigliarmi su cosa devo fare, ad esempio se devo mettermi in comunicazione anche con gli atri che hanno contribuito al testo o se puoi farlo tu. Io posso solo segnalarvi il testo corretto, difatti ho chiesto al Generale di farmi avere il CV aggiornato, e posso fornirvi le fonti attendibili da cui trarne conferma. Certa di una cortese risposta colgo l'occasione per porgere i miei più cordiali saluti Francesca Agugliaro... Per ulteriori info, puoi contattarmi per e-mail CUT

Scusa se ti disturbo ancora... la discussione a cui facevi riferimento è questa?... come ti contatto? spiegheresti meglio ad una povera wikilamer? Tnx saluti

Salve, non capisco l'eliminazione della mia pagina relativa al gruppo dei Ghost Hunters Roma. Si tratta di un gruppo non a scopo di lucro che esercita una determinata professione. Allo stesso modo si dovrebbero eliminare band e cantanti. Cordiali Saluti

Ciao, ho visto la cancellazione (tra l'altro non mi ero accorto di non essere loggato, sorry), sulla questioni delle fonti si trova tutto su You Tube nelle interviste agli autori che se vuoi linko a fine pagna, ma sai meglio di me quanto ultimamente siano soggette a cancellazione i video di You Tube per motivi di copyright, solo per questo non li ho inseriti. E poi se vogliamo seguire lo stesso principio con questa determinazione andrebbe cancellata tutta la parte sul 45 giri già prsente così come buona parte della pagina. Se dai uno sguardo a tutti i miei contributi riguardanti principalmente la Televisione ti renderai conto della serietà dei miei interventi, quindi non faccio aggiunte a sproposito. Infine se mi cancelli con questa velocità mi diventa anche difficile inserire le varie fonti, non credi? Grazie, confido anche nel tuo aiuto per arricchiere Teknopedia invece che lavorare per sottrazione. Alex Carati

PS ho letto la tua risposta, è un invito a cancellare tutte le parti senza fonti nella pagina il che significa ridurla a due righe, sono tentato di farlo mentre recupero le fonti per il mio contributo :(

Mi e' stata cancellata la pagina in cui avevo inserito le notizie di diletta rosestolato, la scrittrice più giovane di Italia e autrice del libro Amanda vs laila, perché?

Ciao. Ti segnalo una richiesta di protezione siccome l'ultimo admin che ha rollbackato sei tu.--79.56.155.65 (msg) 22:08, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti contatto circa l'Intim Helen. Premetto che, a dimostrazione della mia buona fede, ho chiesto ad una ltro amministratore (Gac) se andava bene, ma non ha ancora risposto. Mi speghi perché elimini tale mia pagina? Non è promozionale, è una squadra di calcio che rispetta le normative di Teknopedia (ha disputato 2 anni in serie C), ho scritto in maniera asettica. Semmai, ti segnalo una pagina che non dovrebbe sistere, quella dell'AC sancolombano, poiché la squadra non ha mai militato in Serie C, e per meno di 10 anni in D. Non è che eliminate la pagina dell'Intim Helen per partito preso? Non è che sei tu quello che fa VANDALISMO? --Elpampaluga (msg) 16:07, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Beh, capisco il tuo intervento sulla nota e non obietto. Ma capirai - anche se è sgradevole parlare di una persona morta da poco, oltretutto con vari meriti passati e una splendida prosa - che la sequela di letterali storiche corbellerie (questa su cui commentavo mi era sfuggita) è davvero stupefacente. Nessuno contesta le sue paure, la sua "rabbia" e il suo "orgoglio". Per molti versi, anzi, io stesso li condivido. Ma una sia pur minima conoscenza storica, da persone come lei, la si pretenderebbe. E invece... Degna di essere semplicemente bocciata a un esame di Storia o di Islamistica. Ciao. --Cloj 17:10, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tutto sensato quello che dici. E non voglio certo farti perdere il senno :-). Ma io - bada bene! - non parlo di idee, notoriamente come l'Araba Fenice, ma di fatti storici. Direi incontrovertibili se questi termini assoluti non mi inquietassero. Se uno scrive che (ad esempio) che i Cartaginesi, nella battaglia di Canne, erano 500.000, io (che uso fonti più che autorevoli, e non solo Tito Livio) giungo alla conclusione (difficilmente contrastabile, salvo a Paperopoli) che quella persona - intelligente, simpatica e bella - dice delle solenni idiozie. "Fatti" (nei limiti che possiamo dare alle "verità storiche"), non "opinioni", né "ricerche originali". Che Maometto avesse quel numero di concubine in un ben preciso momento storico è una solenne stupidaggine, e nel dirlo mi baso sulle fonti interne (che, per inciso, non soffrono di alcun tipo di filtro moralistico, si badi, in questo genere di argomenti). Se si dice che una cammella avesse un burqa indosso (lo dico per assurdo) direi che siamo di fronte a un preoccupante caso clinico. Il che non significa che, magari, altre argomentazioni di massima non siano sensate e condivisibili (questo appartiene alla sfera privata, su cui però è inutile soffermarsi). Io non mi occupo sempre e soltanto di "ricerche originali". Quelle le lascio per altri contesti più "aulici". In certi casi mi occupo di più banale, anche se non inutile, divulgazione storica, secondo però i dettami su cui ci istruiscono gli storici considerati più "seri", almeno dall'Illuminismo in poi, e non i giornalisti d'assalto. Storici laici, oltretutto. Non atei, israeliti, né cristiani, né né musulmani. Ciao. --Cloj 18:06, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto l'annullamento della modifica. Mi sono messo a disorfanare la pagina, e ho visto che il vescovo (li è citato come Ansperto Confalonieri) è in realtà noto col solo nome (la voce infatti è titolata Ansperto (arcivescovo di Milano)). Non ho controllato tutto, ma i link in entrata sono probabilmente tutti riferiti a lui, quindi credo che si potrebbe spostare il vescovo al posto della disambigua, così si risolve la questione, no? -- Syrio posso aiutare? 19:54, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, richiesta effettuata. Buona serata :) -- Syrio posso aiutare? 21:39, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, c'è qualche modo per oscurare "quella frase" sul log di Frieda Brioschi? Non mi pare un gran bel vedere. Grazie comunque e ciao. --Narayan₈₉ 19:33, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vedo che hai annullato la mia richiesta di cancellazione del redirect e non capisco il perchè. Come potrai vedere da una delle due voci a cui punta il link, sono due squadre diverse che han giocato addirittura in due serie diverse. Non c'entrano nulla una con l'altra visto che sono in due città che distano 600 km. --RaMatteo 08:40, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Un'ultima cosa, preferisco chiedertela qui piuttosto che intasare ulteriormente la pagina di servizio. Ho già ridotto di molto l'elenco delle voci che puntavano alla voce cancellata, eliminandone il link rosso da due template, adesso che faccio con queste voci residue? È meglio cambiare il link in ognuna di queste voci oppure è meglio creare un redirect da Sport ad Avigliano ad Avigliano#Sport? Ciao e grazie per l'aiuto. --Mateola (msg) 20:31, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho creato il redirect ma è stato subito messo in cancellazione. --Mateola (msg) 10:45, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, sono salvatore borrelli laureato in medicina e chirugia dal 1983 e medico di medicina di base, ufficiale medico di croce rossa. l'informazione che sto tentando di divulgare con la vostra apprezzatissima enciclopedia ritengo sia di carattere generale. non è mia intenzione farmi pubblicità. il "metodo Bioclinico" delle quattro C, conoscere per capire, correggere per crescere ha avuto apprezzamenti rilevanti; ne hanno parlato e ancora se ne sta parlando: il metodo è stato in rai a unomattina nel nese di marzo c.a., è stato scritto un libro: Ricomincio la regola delle quattro C, iiriti editore; ci sono pagine e pagine di giornali che scrivono in merito al metodo, si sono tenute conferenze e dibattiti sull'argomento, il tribunale di reggio calabria, nel nome del suo presidente dr.gerardis ha preso il metodo come modello per sottoporlo volontariamente ai coniugi in crisi, politici del territorio intendono divulgarlo nelle scuole e renderlo operativo nelle istituzioni. la presenza del metodo sulle pagine della Vostra enciclopedia non può che essere apprezzata e di sostegno alla buona Cultura del nostro paese. nel ringraziarla di vero cuore atendo fiducioso. salvatore borrelli.

Se hai letto i miei contributi avrai capito che non sono un esperto sul come muovermi sulle pagine di wikipedia.Vorrei in tutti i modi continuare a dare il mio piccolo aiuto a quella che si definisce un'enciclopedia a contenuto libero. La domanda è:"come fare informazione senza discussione? Senza confronto non sarebbe solo "nozione"?

salve ignis ho visto che non conosci bene la legge sul copyright, allora cortesemente leggi la sezione seconda dall'art. 38 al 43 della legge 22 aprile 1941 n°633

la biografia di steve jobs di isaacson non è una fonte attendibile?

Ciao ignx, volevo modificare il template della mia pagina discussione, come poss fare dunque? --IndominuM (msg) 16:54, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

dato che il libro è stato scritto da un giornalista intervistando più fonti dirette penso che sia una fonte più attendibile di quello che è scritto ora. Non credi? Forse non hai letto libro.

Ok. La versione americana è più aderente al libro citato.

grazie.

Sono Valentino Moradei Gabbrielli, curatore dell'Archivio Bottega Fantacchiotti Gabbrielli Firenze, e presidente del Comitato per il Bicentenario della nascita dello scultore Odoardo Fantacchiotti 1811-1877.

Credo sia molto importante correggere gli errori che si trascinano oramai da oltre un secolo sulla nascita dell'autore sul suo nome etc. quindi è proprio il caso di ripartire da zero ma in modo più scientifico. Non so chi abbia tolto il testo che io avevo inserito, ma ha così privato i lettori della giusta informazione e l'autor, lo sultore Odoardo Fantacchiotti della leggittima giustizia.

Ciao! Hai tempo di passare un attimo qui? --Guido (msg) 13:16, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ci sono dei requisiti minimi perchè un calciatore possa entrare nell'enciclopedia? Vorrei creare la Pagina di Giuseppe Pugliese, un difensore di Bari che milita nell'Hellas Verona e mi chiedevo se una quarantina di presenze in B ed una rete fossero sufficienti o se un giocatore deve giocare almeno una partita in serie A prima di essere considerato enciclopedico! Perchè ho provato a crearla senza chiedere a nessuno ma me l'hanno cancellata subito! --Paolo VR (msg) 18:16, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qua ti ho risposto: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:87.5.195.52

Salve, non sono sicura di capire il perché della mancanza di enciclopedibilitá del suddetto personaggio, inoltre le cancellazioni effettuate riguardano fatti (non opinioni) con relativa fonte. mi é chiaro che l' articolo cosí non possa essere giudicato completo e definitivo (ho altro materiale da inserire). Il personaggio era collega di Giorgio Bertolaso e, stando al suo libretto di volo dell' aereonautica (in possesso del figlio) ha addirittura ben piú successi (militari) del Bertolaso stesso... La sua carriera dopo la guerra si é sviluppata verso altre direzioni (autore scrittore poeta). BERTOLASO e Malosso erano entrambi colleghi e amici per la pelle. Rimasti vicini fin alla morte, Bertolaso era uno dei soci del Simposio. Entrambi arrivati al massimo grado di Ge. Divisone aerea. Il malosso ha avuto piu incarichi e piú abbatimenti (dimostrabile). Se poi Lei ritiene di fare una ricerca a riguardo del personaggio presso l' aereonautica militare, lo faccia... Secondo me l' enciclodicitá del personaggio é dimostrata, se poi la forma, o meglio il linguaggio utilizzato non Le pare appropriato, bene, si puó riformulare... Il materiale da Lei cancellato invece deve riapparire (il contenuto perlomeno) in quanto essenziale lavoro del Malosso del dopo-carriera. La pregherei di indicare con piú precisione cosa, a Suo parere, si debba modificare.

ti segnalo un'attività che almeno in parte mi pare questionabile di un IP su Piramidi bosniache--Shivanarayana (msg) 00:08, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hai cancellato l'intera pagina! potevi almeno entrare in discussione.Inoltre hai riproposto la stessa versione che ha ricevuto solo critiche,(in discussione) quella con fonti vecchie, voci morte, del vecchio sito americano. Non tenendo conto che anche il sito americano si sta modificando. Se vuoi contribuire, trova delle nuove voci a sfavore od a favore delle piramidi e inseriscile,con le dovute fonti. In questa vecchia versione riproposta,le note 1,3,7,8,9,10,16,17 sono inesistenti,intervista con Vesna Peric Zimonjic non esiste la fonte.(e per quello che è stata cancellata).

Vai nel sito e leggi chi sono: http://www.sbresearchgroup.eu Comunque non è certamente questo il problema. Nella nuova versione sbrg era stato inserita solo nelle note, avevo riveduto le voci sia sfavorevoli che favorevoli e rinnovato con adeguate fonti. L'avevi letta la nuova versione, oppure l'hai cambiata senza darci un occhiata?

Ciao, sono nuovo e nonostante abbia letto e riletto le linee guide, non riesco a creare una voce. Dove sbaglio? Il testo è originale e del tutto veritiero: forse qualche errore nella fase di costruzione della pagina?

Ti ringrazio anticipatamente per l'aiuto!

Grazie innanzitutto della celere risposta. Dopo aver modificato il testo, posso provare a reinserire la voce? Credo di aver compreso che la forma utilizzata è troppo personale...

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vito_Signorile/sandbox

Adesso ve bene?

Ciao, tempo fa segnalai questa voce come copiata in diversi punti da un sito, vedi qui, dunque.. se guardi le varie versioni buona parte del testo copiato è stato aggiunto in tempi recenti, non nel 2004, anzi, a quel tempo forse in quel senso andava meglio, anche se è sbagliato perfin il titolo. A parte il fatto che non è nemmeno vero che quel sito è del 2008 :-). Aver voci in questo stato su un argomento sicuramente enciclopedico sinceramente non mi pare una buona cosa per it.wiki, se ho tempo lo riscrivo da capo a piedi e sposto pure la voce, togliendo la scopiazzatura. --Kirk39 (msg) 18:13, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Ignis. Quello che sta venendo fuori degli avvenimenti accaduti nelle chiese in cui è stato legato apostolico, non importa se sono in bene o in male portano a un giudizio di sicura enciclopedicità. Se possibile lascerei la bozza in sandbox per permettere a persone più esperte di me di correggere e completare, soprattutto con un apparato di note.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:28, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, meglio per me :). Comunque ne mancavano un po' più di cento. -- Syrio posso aiutare? 21:29, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono un utente alle prime armi per cui molto inesperto ed ora cerco di spiegare le ragioni per cui ho inserito la voce Radìs. A mio giudizio questo gruppo musicale ha lo stesso diritto di tanti altri di far parte di questa enciclopedia, siccome si stanno facendo effettivamente strada nel campo musicale e stanno scoprendo e riscoprendo un nuovo genere di folk, legato ad elementi della tradizione come la piva emiliana e il dialetto ma con sonorità nuove e moderne.
Comunque quello che ho appena scritto lo puoi verificare da queste recensioni del loro ultimo disco, che a mio parere giustifica anche l'idoneità dell'altra voce che hai cancellato, Speriamo sia un fiasco, a far parte di questa enciclopedia.
recensione rivista Il Mucchio: http://www.ilmucchio.it/fdm_content.php?sez=scelte&id=1890&id_riv=89
recensione Beat Magazine: http://www.beatmag.it/beat_receinterna.php?id=3301
nella pagina Recensioni del sito ufficiale del gruppo puoi trovare anche tanti altri riferimenti alla stampa:
recensioni e stampa sito ufficiale: http://www.musicadelleradici.it/RECENSIONI/recensioni.html
inoltre ti cito la vincita del premio del pubblico a Musica nelle Aie 2011, un festival folk che raccoglie gruppi da tutta italia
Vincitori Musica nelle Aie 2011: http://www.musicanelleaie.it/main/archivio-vincitori/
parlando della grande distribuzione musicale puoi trovare l'ultimo album su vari store online, tra cui iTunes
iTunes: http://itunes.apple.com/it/album/speriamo-sia-un-fiasco/id453691625
ibs.it: http://www.ibs.it/disco/8057432880092/radis-1/speriamo-sia-fiasco.html
bol.it: http://www.bol.it/cd/Speriamo-sia-un-fiasco/Radis/ea805743288009/

Se potresti gentilmente dare una occhiata al materiale che ti ho passato e dirmi se la voce Radìs e Speriamo sia un fiasco non siano ancora idonee mi faresti un piacere.
Grazie, cordiali saluti.

Ciao, ho visto che la pagina che avevo creata è stata cancellata. Avevo inserito un link al sito delle Federazione Italiana Gioco Scopone (terze parti) come richiesto. Per quanto riguarda l'interesse al gioco/giocatore di Scopone, credo sia un gioco di carte ampiamente diffuso, sopprattutto in Italia, e poco pubblicizzato a differenza di giochi più lucrativi. Vorrei chiederti anche un'informazione, ho un pò di articoli di giornali dove viene citato Franco Montefiori, se la pagina tornare online posso inserirli e se si come? Se invece la pagina rimarrà chiusa ti chiedo se è possibile averne una copia, purtroppo ho perso la mia.

Grazie Gianni

Utente:Frigotoni/Template:IP

Il libro che cita non è una fonte attendibile e inoltre se vede capitolo 13 del testo "Corrent psychoterapy", 1995, teacoc publisher, a cura di Raymon Coprsini, Danny Wedding. L bioenergetica è stata riconosciuta con il decreto ministeriale (art.3 .- Legge 56/89)come modalità terapeutica. inoltre bisogna fare una distinzone tra analisi bioenergetica e il termine bioenergetica largamente abusato.

allora per il fatto della pagina utente devo ammettere che non lo sapevo. per quanto riguarda la firma ti chiedo scusa perché non riesco proprio a capire come si personalizza, potresti spiegarmelo?

scusa, non c'è una pagina che lo spiega più chiaramente? non riesco proprio a capire come si fa !

Ciao,guarda che nell'ultima modifica che ho fatto,ho inserito tutto quello che c'era sritto fino ad un'ora fà.Non so perchè poi lo avete cancellato.Nell'argomento,erano presenti le piu importanti organizzazioni Trance d'Italia,e ho aggiunto anche Piramid Power Rimini che è quella di cui faccio parte.Basta che vai sul nostro sito www.piramidpower.net per renderti conto della sua esistenza! ;) Ciao,buona serata. Marco

Scusami e...ma non mi hai ancora detto perchè hai rimosso tutte le altre organizzazioni che erano presenti già da un bel po di tempo e poi non capisco quale differenza ci sia fra me e gli altri,dato che organizzo eventi come loro.Penso che Teknopedia sia un enciclopedia di informazioni e se si parla di Trance in Italia ,anche elencare chi la propone nel nostro paese,vuol dire informare.Non sei d'accordo?

Visto che sei stato attivo in merito segnalo anche a te, in caso fosse necessario (sarò offline per un po') questo draft. E questa discussione. Ciao e grazie :) --Pap3rinik (msg) 07:44, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Enciclopedia= opera letteraria che raccoglie la sistematizzazione del sapere umano nei vari campi della conoscenza o in uno determinato settore.I lavori enciclopedici hanno lo SCOPO di TRASMETTERE le CONOSCENZE più significative ACCUMULATE in RELAZIONE AL SOGGETTO IN QUESTIONE. (Il soggetto in questione in questo caso è Trance in Italia) Non aggiungo altro...

E comunque non ho ricevuto ancora una risposta sul perchè quei nomi sono stati cancellati,quando erano presenti già da tempo.Evidentemente da ieri sera hanno iniziato a dare fastidio a qualcuno.

Se mi dici che non ti sono personalmente graditi quei nomi perchè pensi che sia un modo per pubblicizzarli lo accetto,ma non accetto che mi si venga a dire che non sono coerenti col tema trattato.Non stai parlando con uno stupido.

Saluti e buona giornata.

Visto che sei stato il primo ad averci avuto a che fare, ti segnalo che ho bloccato Utente:Luca-PC per un mese, visto che ora ha cominciato anche a caricare i loghi delle squadre rumene fregandosene altamente del copyright. Ovviamente se hai osservazioni o perplessità su ciò che ho fatto dimmelo pure :-) --Pil56 (msg) 10:06, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

P.s. Aggiungo,caro moderatore,che la Trance in Italia non è solo Cosmic Gate o Armin Van Buuren.Se vuoi essere coerente,allora dovresti togliere anche questi due nomi.

Non capisco perché la mia aggiunta alla voce Mario Monti sia stata cancellata, con la motivazione "e facciamolo lavorare e non diamo credito a tutti gli editorialisti". L'editorialista in questione è proprio Mario Monti, è LUI stesso che scrive. L'informazione è molto importante e a mio parere non può non essere inserita. --Togg (msg) 18:34, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

La stessa modifica da te annullata, da parte dello stesso utente, è stata rollbackata anche da me. Vedi i contributi dell'utente, a me pare monotematico. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:32, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Concordo, gli dò un'occhiata, per favore seguilo anche tu. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:36, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per essere intervenuto qui. Ho molto apprezzato.--Presbite (msg) 12:17, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondo alla discussione sulla scherma. :) sì, hai ragione sulla scherma di fine '800, in linea diretta però la genealogia risale fino al periodo di medioevo e rinascimento, in quel senso intendevo (quella antica invece o è troppo ignota per mancanza di fonti o è diversa perché le armi usate erano troppo diverse rispetto ad una sciabola o uno stocco moderni).

Vorrei chiederti però una cosa sulla questione am/sdc: ora in questa discussione con scherma intendo, e si riferisce a ciò anche l'articolo su wiki, proprio la pratica sportiva olimpica, che ha fini da competizione agonistica, è regolamentata a questo modo e si svolge in tutto e per tutto come pratica ludica; la scherma come arte marziale sarebbe invece lo studio del duello di spada apposta da usare in battaglia per eliminare il nemico, senza pensare a punti, a zone che è valido colpire, a protezioni o quant'altro. Per questo ho modificato togliendo am e mettendo sdc. Nella wiki inglese questo dubbio non esisterebbe, perché la scherma come pratica di per sè viene chiamata fencing, mentre la scherma intesa come arte di usare la spada (una qualsiasi lama per affettare un nemico) viene chiamata swordsmanship, questa differenza non viene fatta in italiano per cui si può generare un po' di confusione; si dovrebbero creare nuove pagine (es. scherma olimpica, scherma antica, scherma [in generale] ecc.) per togliere i dubbi, ho incontrato lo stesso problema con la lotta, nella wiki inglese ci sono le pagine su grappling e wrestling, mentre in italiano esiste il solo termine lotta (e che a volte viene riferito anche al solo sport olimpico nonostante pure judo, sumo, pancrazio, sambo russo o quant'altro siano lotta, alla fine ho spostato la lotta olimpica in "lotta olimpica" e riscritto la pagina lotta in maniera più generale, anche se mancano ancora molti fonti ed è da rivedere su molti punti). io pian piano stavo provando ad aggiungere alla wiki italiana varie pagine su arti marziali e sport da combattimento che sono presenti solo sulla wiki inglese, oltre ad aggiungere descrizioni e fonti di cui la nostra è carente, ma è un lavoro lungo e io ho anche altri impegni. Si potrebbe lavorare in gruppo per tradurre le pagine e ovviamente aggiungere le fonti per ogni cosa. A te andrebbe di contribuire ogni tanto a questo?

~Connacht

Vorrei sapere per quale motivo non posso cancellare un "giudizio di non enciclopedicità" inserito da altri utenti su uno degli argomenti inseriti qui su wikipedia. Grazie.

E come si fa a trovare il consenso? Il giudizio di non enciclopedicità che è stato dato non è veritiero ma offensivo per chi lavora nel programma su cui è stato dato il giudizio.. E' stato dato un giudizio di non professionalità. Ma chi ci lavora è professionista iscritto all'albo.

Mi spieghi perchè quando hai sprotetto le pagine indicate non hai sprotetto queste?Ci sono vandalismi gravissimi?--79.52.157.88 (msg) 22:09, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, ho letto (tu) e riletto (Sergio) in una talk che non mi rende certo felice (quella di Gac) di una assemblea che si tiene il 3 dicembre. 1. Di che assemblea si tratta? 2. Dove? 3. Esiste una pagina dove si puo' leggere di piu'? Se e' un assemblea per i soli addetti ai lavori naturalmente, non pretendo, ne' desidero che mi rispondi. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:37, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie caro Ignis, faro' il possibile per esserci, anche a me fara' piacere stare insieme. Un caro saluto ( speriamo a presto )--Fcarbonara (msg) 21:00, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

buona sera mi scusi se la interpello di nuovo ma proprio non riesco a capire perché nel 2009 e gran parte del 2010 il contributo che ho dato alla definizione di video curriculum è andato bene poi improvvisamente è stato tolto il mio nome Traisci Terenzio. Io mi occupo di Video Curriculum dal 2007, ho realizzato diversi progetti nelle scuole documentati, moltissimi video curriculum, molti anche su youtube, fornisco video curriculum ad una trasmissione che va in onda su sky, ho realizzato degli e-book molto letti su come realizzare il video curriculum, perché non posso essere considerato una fonte enciclopedica al pari di paolo vergnani o roberta pinzaiuti per il teatro d'impresa? Cosa devo fare per essere citato nella definizione o considerato fonte enciclopedica degna di essere citata? Mi trovo in una situazione spiacevole perché la definizione che ho inserito su wikipedia era scritta in molte guide e progetti scolastici ma non alla siae, ma avendola pubblicata su wikipedia pensavo valesse come copyright perché ripeto fino al 2010 c'era il mio nome citato. Ora però non c'è più il mio nome e per di più molti siti di enti pubblici e privati hanno copiato pari pari quella definizione senza citare wikipedia né ovviamente me. Come posso fare per far valere i miei diritti di autore in questo caso? L'unica soluzione che vedo è che sia reinserito il mio nome come nella versione del 28 marzo 2010, sarebbe possibile secondo lei? La ringrazio se riesce a spiegarmi meglio questi aspetti che davvero dagli articoli guida non sono affatto chiari.

Non credo siano sockpuppet, probabilmente arrivano da qua. A volte ritornano. --.anaconda (msg) 00:38, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho tolto tutto, dato che la fonte è enwiki. --.anaconda (msg) 00:45, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

In realtà mi sento di ribadire quello che dicevo prima:

qualche parere può anche essere arrivato dall'esterno, ma ce ne sono diversi di utenti "storici" che non credo siano qua perché hanno risposto a una chiamata alle armi (e in tutto questo l'unico parere radicalmente contrario mi pare essere il tuo).

Gli utenti storici intervenuti nella discussione erano "diversi" anche non considerandone qualcuno che probabilmente è arrivare qui dal blog di Messora (tieni conto che quando scrivevo io era già intervenuto anche Nicolabel). Non mi pare che i pareri di Nickanc e anaconda fossero radicalmente contrari come era il tuo. Se la cosa fosse stata gestita meglio non ci sarebbe stato bisogno di proteggere la voce e io me ne sarei andato volentieri a dormire prima. --Jaqen [...] 14:10, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok grazie, non c'è problema. --SteGrifo27 16:01, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per il sostegno. --Daniele63 (msg) 18:53, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei solo capire perchè la lista non dovrebbe apparire. Si toglie ciò che è FALSO. La lista è falsa??? se dimostri che è falsa hai ragione a volerla togliere, ma se non sai dimostrarlo significa che la vuoi togliere solo perchè ti scoccia che quelle persone siano state alle dipendenze della G & S e non è che scoccia a te, scoccia che gli altri lo sappiano!!!

A causa delle continue violazioni della privacy e a causa della non curanza degli inviti rivolti, ci vedremo costretti ad intraprendere adeguate e necessarie azioni legali se non verrà cancellata la pagina in questione.

Grazie

Ciao, alcuni Ip stanno inserendo "ad interim" dopo "Ministro dell'Economia e delle Finanze". Io sto rollbackando. Mi confermi che "ad interim" è errato? Ho già chiesto a Pap3rinik ma non mi ha risposto. --Aleksander Šesták 19:44, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Aleksander Šesták 00:32, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo che qui Pap3rinik ha dato il suo parere. --Aleksander Šesták 16:07, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti chiedo gentilmente un aiuto riguardo la pagina Luigi Borgato. Ritornato dopo qualche tempo, vi ho trovato un avviso di dubbia enciclopedicità espresso da un utente non registrato (nella cronologia è rimasto solo il suo indirizzo IP), il quale pone anche delle domande a sostegno del suo intervento. Io vorrei anche rispondergli o aprire una discussione con questi, ma mi trovo in condizione di non poterlo fare dato che non so chi sia. D'altro canto dubbi sull'enciclopedicità della pagina sono già stati fugati in passato, e sulla corrispondente pagina di en.wiki non ne sono mai apparsi. Cosa posso fare? Ti ringrazio anticipatamente. Gott34 (msg) 19:57, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Gott34 (msg) 20:03, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Siccome so che questo è un tema che sostieni molto, ti segnalo Discussioni_Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Due_proposta_piccole_(ma_forse_servono). :)--Nickanc ♪♫@ 20:51, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

No problem! Buon lavoro. :)--Nickanc ♪♫@ 20:55, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Vorrei creare questa voce... sono un cittadino di Lavagna e il dott. Lavezzo Cassinelli è uno dei pochi Lavagnesi celebri...

Per favore... mi dai una mano? Per due volte la pagina mi è stata cancellata. Grazie...

Ciao Ignlig, naggia pure scrivervi è complicato! per favore mi dai una mano a correggere la Biografia del Gen. Antonio Pappalardo? Io non so come si fa.

Ti avevo scritto un lungo messaggio ma il bot non me lo ha pubblicato... c'era un link ad un sito in black list... bu a quest'ora vallo a riscrivere.

Cmq. ti segnalo solo il link alla biografia corretta

http://www.melograno.info/web/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=65

dimmi che altro posso fare per aiutarti. Grazie in anticipo ciao Francesca

Ciao, ho visto che eri alla ricerca di una fonte che garantisse che la Targa UEFA è un riconoscimento onorifico, a tal proposito vorrei segnalarti questa discussione creata da me affinché tu possa darmi un tuo giudizio. Ti preannuncio che già 2 user sono d'accordo. --Gila89 (msg) 10:32, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignlig, nel 2008 mi aveva cancellato la pagina di Fantagsm www.fantagsm.com per chè troppo giovane per emrgere. Volevo sapere se dopo tre anni posso reinserirlo o almeno essere inserito nella lista dei Browsergame su Wiki.

Grazie

RISPOSTA RICEVUTA DA IGNIS

Teknopedia ciao, ritengo che se non ha raggiunto la fama di farmville o giochi del genere difficilmente può stare in wikipedia, leggi WP:E --ignis Fammi un fischio 12:29, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fantagsm E ora aggiunge altri obblighi, prima era il gioco giovane e ora non ha un livello... ritengo che gente come Lei non contribuisce allo sviluppo di persone che danno la possibilità a piccole cose di crescere.

Teknopedia Se postula che chiunque non le dia ragioni a priori sia "poco corretto" non farà molta strada qui. Se a lei interessa unicamente fare pubblicità ad un gioco da Lei creato, ha semplicemente scelto il posto sbagliato. Non siamo qui per "far crescere piccole cose" di nessun tipo, il nostro scopo è raccogliere ciò che è già enciclopedico di suo. Per avere una voce qui non c'è altro modo che dimostrare di averne diritto secondo i criteri che ci siamo dati e con argomenti referenziati da fonti esterne affidabili. Discutere e buttarla sul personale non serve a nulla. Sono stato molto franco e diretto con lei per evitarle se non altro di perdere inutilmente del tempo, spero lo apprezzi, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:49, 23 nov 2011 (CET)

Fantagsm Ancora con questa pubblicità, di pubblicità se volevo la facevo su altri portali. Su Teknopedia c'è una sezione dedicata ad una lista di Browser game e come tale Fantagsm è un Browser Game con tutti i requisiti per esserci all'interno essendo inoltre un Marchio Registrato.

Gentile Ignlig,

Con la presente mi permetto fare riferimento al sito di Migrantas (Teknopedia) e alla sua rilevanza enciclopedica, che é stata messa in dubbio. Il testo é stato modificato e penso che ora dovrebbe compiere con i requisiti di enciclopedicitá richiesti. La pregherei darmi la Sua opinione al rispetto.

La ringrazio per la Sua attenzione e rimango in attesa di una Sua risposta.

Cordiali saluti,

--FaSol (msg) 12:30, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo vedendo le pagine delle ultime squadre di basket vincitrici di coppe europee e della coppa intercontinentale, e pensavo, se possibbile, di mettere una dicitura nella pagina di ogni squadra, tipo "ultimo vincitore" o "detentore perenne" della coppa. come è stato fatto per il Barcellona con la coppa delle fiere. questo andrebbe fatto anche nella pagina della ss lazio, ultima vincitrice della coppa delle coppe. grazie

Potrei sapere per quale interessante ragione ti sei permesso di cancellare tutte le cose che avevo appena inserito nella pagina di Ambientalismo e in quella sul riciclaggio dei rifiuti?

Da quale alto pulpito ti sei permesso di cancellare quello che avevo faticosamente prodotto?--Davide Raghnar (msg) 15:09, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per quale motivo hai cancellato le mie modifiche ??

Ciao Ignlig! Un altro messaggio da parte dell'utente FaSol per te... :) -- Basilicofresco (msg) 19:08, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella talk. Ciao! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:51, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non prendiamoci per il culo !!! lui è nato a Detroit e nella pagina di Detroit ( la città ) lo dice anche e su facebook ha piu di 49 milioni di fans

Si ! st. josef nn conta un cazzo ! la pagina e stata appena creata e tutti i fan di eminem sanno che e nato a Detroit e sanno la sua storia !!! 8 mile e stato girato a Detroit che e il film sulla sua vita quindi nn fare la merda

Ciao, scusami puoi darmi una motivazione sulla cancellazione, visto che su wikipedia esistono decine di voci descrittive di gruppi motociclistici, alcuni anche meno storici (in Italia) del Gruppo Puffo ? (es: Hells Angels, Bandidos, ...)

Caro Ignlig, se hai tempo fra un e-cat e l'altro, butta un'occhio al mio ultimo edit all'Oracolo, anche perché vedo un utente che riprende improvvisamente a editare dopo quattro anni, e mi pare che tiri aria più di spam che di maestrale... --Guido (msg) 15:39, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non che abbia voglia di parlare con te, ma visto che insisti a cercarmi ti rispondo (spero per l'ultima volta, anche se so che continuerai a cercarmi, d'altronde tu qui ci lavori): la slealta' dei tuoi comportamenti e' un fatto oggettivo, mi dispiace se osservare fatti oggettivi va contro i vostri rituali tribal-mafiosi. Chiedi pure ai tuoi amichetti di procedere, prego.

Ho visto questa tua modifica, senzaltro hai fatto bene ma vorrei creare una voce omonima. Di Shale potreì fare una disambigua? --ThePolish 21:15, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie. Ciao. --ThePolish 21:17, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --ThePolish 21:21, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Ciao e buon lavoro. --ThePolish 21:26, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ops, credo che la modifica minore mi sia scappata dal fatto che essendo le mie modifiche spesso minori, ogni tanto mi capita di segnalarlo senza pensare molto a quanto lo siano davvero...

Comunque quello che ho scritto era un traduzione del paragrafo inglese; dimenticando di aggiungere l'apposito template...

Cercherò di editarlo meglio e domani (credo) lo metto sulla pagina di discussione.

Ciao, --Italo Stefano Moro (msg) 22:08, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Be' l'avevo scritto un po' velocemente. --Italo Stefano Moro (msg) 22:14, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Cece ci può anche stare. --Buggia 09:18, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ovvio che se una pagina è appena stata creata ha un solo contributore alla pagina! Mi puoi argomentare meglio perché la mia pagina non va bene? Come dovrebbe essere secondo te?

...È più forte di me... ogni tanto t'incrocio e quindi, come d'abitutudine, ti mando un abbraccio. 'Notte. ;) witch ^{Apocalypse Please} 00:36, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe partecipare, ma non credo di riuscirci nemmeno stavolta... piiiiii... Vedrò di partecipare non appena ci sarà un raduno dalle mie parti. :D witch ^{Apocalypse Please} 11:34, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non so bene come agire, quindi mi rivolgo a te che sei amministratore, ci sarebbe da ripulire la cronologia di The Dome per violazione di copyright (il ticket OTRS era abusivo, in quanto chi l'ha concesso non aveva i diritti di farlo, visto che il testo era preso interamente dalla quarta di copertina del libro, e non originale dal sito a cui è attribuito il ticket OTRS) delle versioni precedenti a questa modifica: [10] fino a questa in cui è stato inserito il testo in violazione [11], a chi mi dovrei rivolgere? --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 11:28, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Chi ha scritto a otrs si è presentato come il detentore del copyright sul testo. Chi fa una dichiarazione del genere si assume tutte le responsabilità dando una liberatoria. Evidentemente se il testo è scritto sulla quarta di copertina del libro allora l'utenza in questione ha rilasciato una dichiarazione falsa per cui la violazione di copyright permane. --Melos ^(msg) 13:26, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Avviso di risposta: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ekerazha --ekerazha (msg) 13:54, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo di nuovo, ma a questo punto credo sia forse meglio verificare tutti i contributi per i quali sono stati rilasciati i diritti di pubblicazione da parte di quel sito. Preso da sospetto, ho controllato la quarta di copertina di Duma Key, ed è identica al testo presente su wikipedia Ma finché Melos non chiarisce non so se mettere subito l'avviso. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 21:13, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

A una prima occhiata, dando uno sguardo a tutti i volumi in versione cartonata di King che ho la violazione di copyright si limita solo ai due libri che ti ho già segnalato, per fortuna --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 21:28, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]