Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-23

mercoledì 25 dicembre 01:54 Archivio 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46

Aaaaaa.... cmq, se ci sono altri problemi hai capito chi è la causa :) Ciao, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 10:40, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non è che gli ho suggerito, è che gli ho detto come fare molte modifiche contemporaneamente tra le quali c'era pure quella, ora dovrebbe essere a posto cmq Filnik ^{Metal 4ever!!!} 10:48, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho messo pure una stringa che corregge eventuali Esterni residui in esterni ;) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 10:51, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Pur sapendo che non sono gradito qui, ti scrivo per dirti che

1. ti sbagli ampiamente sulla Jollyrogerpedia
2. non l'ho creato per sfizio ma per venire incontro a dei problemi causati dalla vecchia versione e non risolti con la nuova
3. che poi mi sia divertito a sperimentare le sintassi condizionali non lo nego, ma il risultato mi pare ne abbia solo guadagnato in praticità d'uso.
4. grandi manovre non mi pare di averne fatte. Ho espresso critiche verso un lavoro che doveva avere certe funzioni che però son state perse nell'entusiasmo, ho lavorato al meglio per proporre qualcosa. Se non è wiki questo...
5. è stato OVVIAMENTE fatto per la comunità, dato che è cambiato totalmente dalla mia prima stesura (quella sì veramente mia) per venire incontro alle difficoltà di Amon, ai consigli estetici di Ggonnell e ai consigli tecnici di Hill, oltre a tante altre richiestine. Ho chiesto continuamente consigli per capire cosa voleva la comunità. Se avessi voluto mettere quello che volevo io, l'avrei potuto fare anche senza avvisi pubblici e richieste di commenti. E il risultato sarebbe stato diverso, non magari di molto ma diverso.
6. che io non ti stia simpatico lo posso accettare, non sono certo qui per l'auditel. Però evitiamo di spararci in piazza. --JollyRoger ۩ 15:29, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Possiamo sempre incontrarci nel vicolo dietro casa o nel classico retroconvento delle Carmelitane. ;-)

Ti ribadisco quanto dettoti, a proposito del Bar. Hai una unica scusante: che il colpo di mano era stato abbondantemente annunciato (ma su Teknopedia non si può fermare nessuno tranne che per ban). Tu potrai dirmi che io avevo armato a suo tempo la mano di senza nome.txt in occasione del lancio del Bar 2.0 (come si usa chiamarlo), preparato da Alec. Io potrei risponderti che, sì, forse fu uno sbaglio e un golpe anche allora. Ma, converrai che, alla luce di questo assunto, tu sei due volte dolosamente colpevole. Ritieni di essere stato wiki? Il tempo che verrà ti darà ragione o torto. Il tuo Bar - come te - mi piace solo a metà. Dà un senso - come te - di idea buona ma male espressa (senza riferimento ovviamente a chi ti ha generato). Ti auguro buone ferie. --Twice25 • (disc.) 16:32, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Pensa te che neanche lo sapevo che c'era la tua mano dietro! Twice, è sempre un piacere leggere i tuoi commenti su di me, basati su chissà cosa. Rimpolpano le pagine del "Dicono di me" nel mio babel :-). Ce la fai per domenica a essere a Milano al miniraduno estemporaneo?

Sul Bar, la cosa è stata fatta solo quando non ci sono stati pareri contrari espressi dopo reiterate richieste. In passato una prima richiesta aveva portato qualcuno a chiedere di aspettare fino alla fine dei sondaggi, ed era stata presa in considerazione. E comunque, non è più il "mio" bar, ormai. Dopo gli interventi di Paulatz e Gonnel, è diventato, giustamente, figlio del mondo. --JollyRoger ۩ 17:07, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Speriamo allora che il figlio del mondo abbia una buona sorte. Soprattutto che non scoppi come i precedenti.

Per Milano, niente da fare. Però spero che vi divertitate. Di solito i wikiraduni sono molto divertenti e c'è molto cameratismo e una sana aria di positività. --Twice25 • (disc.) 18:11, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Twice! Grazie per le belle parole di fiducia che a suo tempo avevi speso per me, e grazie per le congratulazioni che mi fai arrivare oggi... É ora di mettermi al lavoro! Ti prego di pizzicarmi e bacchettarmi ogni volta che lo riterrai necessario: avrò certamente bisogno dei tuoi suggerimenti autorevoli! --Giac! - (Tiago è qui) 16:57, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i sogni, di notte mi passano davanti agli occhi un sacco di voci semi-bianche con un template {{Stub biologia molecolare}}... Dottore, è grave? --Giac! - (Tiago è qui) 17:19, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Aspetta a votare! --BW Insultami BWB 09:34, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

mammma mia... sembra "guasi" (lingua romenesca per "quasi") 'na cosa seria.

Bbone vacanze puro a tté

Zi Carlo

Hi, Sorry if write you in english, But is it possible for you to helping me for creation of a page in the italiano about city of sari and also traslating it from english wikipedia, i can translate it by humans but i need italiano version of it in the italiano wikipedia, because i need to refer many of italian people to it, Thank you! --Ali1986 08:39, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Se devo essere sincero non ho ancora ben capito come funzionano template&c :) In pratica per inserirmi nella lista del template dove dovrei mettere il mio nick? --Yoggysot 08:01, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, visto l'inserimento, grazie --Yoggysot 17:50, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto! son dei vostri... Sconvolpi74 13:23, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Insomma...Siamo zeneizi e basta! Sconvolpi74 13:57, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grassie figgeu! Sconvolpi74 14:10, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non appena avrò finito di scrivere tutte le pagine inerenti i beastie boys sarò ben contento, per quanto possibile, dato che ci sono già gli impegni scolastici, di contribuire a questo progetto. Saluti! Sconvolpi74 14:12, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, condivido con lui molte passioni... Sconvolpi74 14:15, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ma un pò di tempo lo troverò, tranquillo...Scusa se termino un pò bruscamente la discussione, ma mi metto a modificare la pagina del gruppo usicale a cui mi dedico già da parecchi giorni...Ci risentiamo! Saluti! Sconvolpi74 14:23, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ritengo sia utile e urgente che tu esprima il tuo parere nella discussione (Bar/Discussioni/Comitato di arbitraggio). Ciao --ligabo 12:49, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri!! Uso lo stesso messaggio per ringraziare tutti, non offendetevi ma ho davvero poca fantasia... ;) -- Bella Situazione (show your love!) 16:29, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mo grazie Twice25! :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:08, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho un paio di problemi nelle tabelle della pagina principale di pieve.

• Volevo aggiungere nella tabella grossa a sinistra due righe per mettere numero di maschi e numero di femmine
• Volevo scrivere nella tabella del sindaco il giorno della sua morte e il nome dell'attuale sindaco vicario.

In entrambi i casi o mi combina un casino nella tabella o non me lo mostra proprio. Come fare?--Jamaslab 11:49, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho provato a fare la casa di Cristoforo Colombo. Che ne dici. Clicca qui per vedere --Jacklab72 12:16, 10 ago 2006 (CEST)

Grazie di tutto... Sei un Grande --Jacklab72 19:41, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Volevo creare un template ma effettivamente non ho trovato nulla a rigurado. Te sai qualcosa? --Jacklab72 10:25, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Un template di che tipo? A proposito di cosa? Hai guardato in aiuto:template? Vedi anche Teknopedia:Progetto Coordinamento/Elenco di tutti i template e Aiuto:Schema dei template. --Twice25 • (disc.) 10:31, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho controllato ma niente. Mi serve un template per gli Standard dei cani di razza. Volevo sapere se era possibile crearlo anzichè fare la tabella volta per volta. --Jacklab72 10:41, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Se te la senti, puoi provare a copiare il codice di un template esistente, adattandolo alle tue esigenze. Io purtroppo non sono molto abile con i template (anch'io ne ho talvolta copiati qua e là). Se sei in difficoltà, puoi provare a fare una richiesta al bar generalista o a qualche bar tematico (Forme di vita, Bio, ecc.). :) --Twice25 • (disc.) 10:44, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Incredibile ma vero ma l'ho trovato. Lo hanno chiamato Bau Box... Un altro nome no.... Scusa il disturbo--Jacklab72 10:46, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo dimenticato di levare le categorie in fondo alla pagina dopo averla spostata rimessa come semplice pagina utente. Grazie per avermelo fatto notare :) stammi bene. --Waxen 20:04, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

grazie per i complimenti al sito. Se pensi che la mia pagina possa essere categorizzata tra quelle dei blogger, accetterò il consiglio (anche se vedo che finirei in compagnia di gente come Daniele Luttazzi, Sabina Guzzanti e Beppe Grillo, che sono diversi piani sopra al mio...). Hai dei consigli su come potrei contribuire in maniera adeguata a Commons: con delle foto sfiziose, come le hai definite tu? :) sai, da newbie ne ho ancora tante di cose da imparare. Grazie di tutto. --Waxen 21:54, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ah, mi sono accorto che comunque in quella categoria risulterei come "Utente:Waxen"... è normale che appaia con quel nome, o si può correggere con nome e cognome? (mi sa di no, eh?) --Waxen 21:59, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, in fondo, quanto a categorie, come Gaspare Bitetto sei in compagnia di poeti e scrittori non di poco conto (Montale, Campana, Pasolini, Moravia ... :)). Quella dei blogger è una categoria piuttosto recente, ma vedo che se ne parla sempre di più sui media ed è un fenomeno di cui occorrerà tenere conto in futuro. Circa le foto destinate a Commons, la cosa è semplice. Vai su Commons:, ti registri (come hai fatto qui su WP) e uploadi le tue immagini: ho visto che quelle che sono nel tuo sito - alcune veramente pregevoli - sono giustamente coperte da copyright. Considera che su Commons si possono inserire solo immagini liberamente distribuibili con licenza GFDL o Creative Commons. Buon divertimento! Se hai una qualsiasi necessità per delucidazioni (e per quanto mi sia possibile), non farti problemi a chiedermi. :) --Twice25 • (disc.) 22:09, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: La categorizzazione in categoria:blogger la devi fare per la voce Gaspare Bitetto, se vuoi; come blogger utente:Waxen invece ti puoi segnare in Teknopedia:Teknopediani/Blog. :)

perfetto, eseguo al volo :) grazie ancora --Waxen 22:16, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao [TW], volevo dirti che ho ripreso ed organizzato la discussione sulle categorie qui Teknopedia:Progetto Cronologia/Categorie.. io direi di continuare a parlarne ed organizzarci per essere pronti a partire subito. Ciao! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 11:17, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Fai quel che vuoi basta riuscire a fare una cosa decente e il più completa possibile. Ciao. --F.noceti 22:55, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

• Il MIL mi ha scritto per inserirlo nella lista dei movimenti e Partiti politici italiani, io l'ho aggiunto epoi ho iniziato la pagina del MIL, ho chiesto loro di darmi un po' di materiale ma fin'ora...nulla. Glie lo richiedo così vediamo un po'.

• Spiegami la cosa dell stub per la cronologia e per quanto riguarda il linkaggio, linkalo dove vuoi che a me fa piacere. Ciao. --F.noceti 12:32, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ok per il M.I.L. (se cancellano la pagina la si potrà sempre reinserire in un secondo tempo quando avrai tutto il materiale).

Sul draft, dicevo di buttarlo dentro come pagina in namespace principale, es. Storia di Genova/Cronologia. Anche se non è completa, può funzionare come stub. Mano a mano che vogliamo aggiungerci qualche data, lo facciamo. Se sei d'accordo, basta che fai sposta con il tasto sposta che vedi in alto e sposti la pagina al nome giusto che ti ho suggerito. Fammi sapere. --Twice25 • (disc.) 12:51, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice25! Scusami ma vedo solo ora la tua risposta in fondo a Teknopedia:Pagine da cancellare/Manlio D'Agostino.

con "Non hai seguito la procedura prevista per indicare che una cancellazione è interrota. Provvvedi." Mi riferivo molto più semplicmente al fatto che non avevi "sbarato" il nome della pagina in cancellazione, inserendo il parametro |annullata nel tempalte, e il bot la considerava ancora in corso.

Non di certo ai criteri: il regolamento non prevede gli annullamenti degli annullamenti (annullamenti^2 , che non capisco in base a quale principio vengano fatti), figuriamoci i criteri per gli annullamenti degli annullamenti degli annullamenti (annullamenti^3)

Quanto alla risposta di gac, leggo spesso di questa fantomatica regola "se pagina è in votaizone perché non è enciclopedica, non si può interrrompere in seguito ad ampliemnto/miglioramento",
da dove spunta questa regola?

Il punto 5 dei criteri dice "La votazione viene interrotta se la voce subisce delle modifiche strutturali (viene ampliata considerevolmente, o riscritta). " senza fare distinzioni. E la cancellazione perché la voce non è enciclopedica è certamente un caso normale e tutt'altro che particolare. (gli altri casi sono anzi quasi tutti da non metter in cancellazione secondo Teknopedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard : voci da ampliare, da wikificare, da unire, ecc. ) per cui non vedo motivi per fare eccezioni. Eccezioni che comunque non sarebbero una norma.

Se si vuole cambiare le regole, e precisare quella cosa, può anche essere sensato. Ma finché non avviene la modifica .... sarebbe melgio evitare di confondere le già a molti utenti non chiare regole attuali --ChemicalBit 23:05, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con quanto dici. Sul caso D'Agostino probabilmente - anzi sicuramente - avevo capito male io. Circa il discorso della enciclopedicità, ti dirò che mi sembra tutto abbastanza un casino nel quale ognuno dica la propria. Circa le interpretazioni di Gac, credo che di quelle occorrerebbe chiedere conto più che altro a lui. :) --Twice25 • (disc.) 00:43, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

grazie della risposta. Come dicevo non è un'interpetazione di solo Gac, ma di vari utenti che -qeusto è il punto!- la fanno passare come una vera e propria norma. Quello che vorrei capire è se la norma esista veramente ... --ChemicalBit 18:45, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è un punto un po' controverso: analoga cosa mi pare sia successo per la voce Geox di cui - sebbene sia stata ristrutturata - va avanti la votazione. Mi sa che per ora bisognerà vedere caso per caso se non ci siano contestazioni alla eventuale chiusura. Del resto, di cancellazioni si poco perché frequento poco quella pagina. :) --Twice25 • (disc.) 19:54, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, grazie per aver risolto il problema nel migliore dei modi :-) ho inserito la licenza nella foto, come era prima temo non le accettino più. Non essendo sicuro ho messo PD-italia, perché i settantanni dalla morte dell'autore...bisognerebbe sapere chi sono tutti gli autori? Della foto, e del giornale? Aiuto!! --piero tasso 16:30, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Senti ma.. questo consenso di cui scrivi.. come si ottiene? :))) Devo metter mano al portafogli di già? Devo chiamare mio cugino? Beh, se non è questo spiegami un po' te come intendi fare per far scoprire ai wikipediani che hanno sempre desiderato nel profondo del cuore le CategorieAnno e con queste la loro vita sarà incredibilmente migliore. ^_^ Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:39, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, almeno qui su Teknopedia, ma anche altrove, ad esempio nella vita reale, il consenso si raggiunge con la pazienza, a piccoli passettini, discutendo e discutendo, parlando e riparlando delle cose ... :) --Twice25 • (disc.) 17:07, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, come nella vita reale, allora un'azione di forza sarebbe così disdicevole?? :DDD E va bene.. ne parlerò con altri.. forse.. Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 09:24, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma poichè l'utente Aryaveda mi ha segnalato qui come utente problematico, mi farebbe piacere sapere la tua opinione in merito (che. se lo ritieni, puoi esprimere in sede di discussione aperta). Non mi era mai capitata una cosa simile, io la ritengo del tutto fuori luogo, ma se tu pensi che io abbia sbagliato in qualcosa sono pronto a correggermi (la tua opinione conta molto per me). Grazie. Microsoikos 18:15, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sorprendo ogni volta di quanto ti curi della comunità con queste belle iniziative; però 'sta volta hai cancellato mezzo elenco :-PP --piero tasso 18:16, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, grazie per il tuo voto....ora vota anche per la durata della votazione...GRAZIE MILLE --.snoopy. ✉ 17:49, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice! Scusa il ritardo, ero disperso nel centro dell'Italia senza pc! Grazie mille degli auguri! A presto --Orion21 19:59, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Se sei stato uno degli utenti che ha avuto il coraggio o la necessità di restare su wiki anche in questo periodo di vacanze complimenti; ho trovato tantissime novità interessanti e stimolanti! Buon lavoro e a presto! --Orion21 20:08, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ottimo! Adesso sto cercando di riambientarmi! Spero di tornare subito efficiente! A presto --Orion21 21:06, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Forse mi sono incasinato con un conflitto, mi sembra di non aver tolto nulla al tuo intervento ma se verifichi anche tu mi fai piacere. Sarà mica un Brocardo? Adesso chiedo a uno dei nostri esperti. :-) Ciao! --Kal - El 21:42, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Avevi cancellato il piccolo fix, ma ha fatto in tempo a tornare a posto ed essere "redirectato". Quindi non preoccuparti. :) --Gionnico 23:55, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Tw e grazie per gli auguri! (e aggiungo i complimenti per la tue firme...sono splendide! :D ) Toobycome ti chiami?Need for news? 14:08, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il benvenuto :) Per quanto mi ritenga abbastanza smanettone, ho qualche difficoltà a seguire tutti questi link sulla wikipedia :) Ri-grazie per il benvenuto.

Dalla discussione "Ferrovie" vengo qui per ringraziarti per il prezioso supporto fornito! --Il genovese 15:28, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Seguirò i consigli relativi alla ferrovia Genova Casella (ho tutte le notizie del caso) e vedrò di presentarmi in maniera educata con una sintetica nota nella mia pagna :-) --Il genovese 15:42, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami per la cancellazione, non capisco come può essere successo... ancora scusa ciaociao Ppalli ^msg 22:02, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Ho immaginato che la cancellazione fosse avvenuta a causa del tuo intervento (subito dopo, voglio dire), ma sicuramente non è stata colpa tua ma del software che a volte fa di questi scherzetti. :) --Twice25 • (disc.) 22:14, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ok ora lo so e dopo aver fatto delle modifiche do un occhio di non aver fatto danni... ;-) ciaociao Ppalli ^msg 22:25, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, succede abbastanza di rado. A me invece succede che quando salvo pagine molto ampie a volte mi tronca dalla metà in giù ... Misteri del wikisoftware ... :)) --Twice25 • (disc.) 22:31, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri che mi hanno fatto molto piacere. Ettore Timi 04:11, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Tullio, aver passato mezzora ad eseminare il codice, cercare su google e leggere documentazione in inglese ho scoperto per caso che il maggior motivo di sputtanamento del bar (del Teknopedia:BarTUTTO prima, ma ieri sera anche la pagina del giorno) è la tua firma. Mi sono permesso di cambiarla temporaneamente, ti prego di trovare qualcosa di più modesto. Ciao,  paulatz XX  02:25, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Oggi ho avuto dei problemi con la firma, sì, ma poi mi pareva di averla messa a posto con tanto di subst nelle preferenze. Non capisco come mai abbia fatto casini. Sì il codice è un po' elaborato, diciamo così, almeno nella versione online da tre o quattro giorni, però è chiuso tutto in una sottopagina. (adesso guardo l'obbrobrio che mi hai fatto ... :))

(Non esiste, rivoglio la mia firma: tu sembri la bandiera del Venezia Calcio ... guarda che per dispetto ti cloni la tua, eh? .... ^^)

Paulo, guardami un po' la firma ora, fammi una verifica se disturba ancora : ho ridotto il codice all'essenziale. :) --Twice25 • (disc.) 02:45, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

puoi mettere anche un megabyte di firma: ma senza template, pe dettagli ti rimando alla mailing list. Ciao,  paulatz XX  02:48, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. la mia firma è ispirata alla bandiera giamaicana, non al Venezia calcio

P.P.S. ti ho modificato la firma perchè era diventato illeggibile il Bar di ieri, nei prossimi giorni vedrò con gli altri tecnici di ridurre drasticamente la misura di alcuni template del bar, e di implementare un altro paio di soluzioni tecniche che possono aiutare parecchio e forse potrai persino riavere la tua firma.

P.P.P.S. mi chiamo Lorenzo, detto paulatz; la tua firma attuale va bene.

Grazie, Lorenzo, per l'aiuto.

Ti ho chiamato Paulo ispirato dal tuo nick ... ^^

Per ora lascio la firma com'è visto che non fa danni, domani vedi di studiarmi un po' bene la pratica (devo farmi un cultura). Cmq, la tua firma è molto bella (è l'accostamento dei colori che è felice: mi piacciono). A risentirci. --Twice25 • (disc.) 02:52, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che ci tenevi molto alla firma variabile ho pensato che pui mettere in Utente:Twice25/Firma una sintassi di questo tipo:

{{subst:Utente:Twice25/Firma/{{CURRENTDOW}} }}

e poi usare le sottopagine Utente:Twice25/Firma/1 ... Utente:Twice25/Firma/0, è più noiso da mantenere ma non interferisce con il Bar. È la stessa tecnica dell'argomento del giorno sulla pagina pricipale.

Ciao,  paulatz XX  15:51, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Lorenzo,

sei molto gentile. Avevo pensato anch'io a qualcosa del genere, ma poi avevo soprasseduto perché mi scocciava fare sette sottopagine firma ... :)

Però, ora mi hai dato nuova linfa, così è facile che segua il tuo consiglio ... :)) --Twice25 • (disc.) 15:57, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, è la prima volta che ti scrivo e spero di farlo nel posto giusto: non sono ancora pratico della tua pagina di discussione. La mia è molto più scarna, però contiene ancora quel messaggio iniziale di benvenuto tuo e di Rinina che mi fece tanto piacere leggere un anno fa :-)

Sono andato a vedere la pagina sulla messa al bando e in effetti hai ragione tu sulla questione utenza/utente: la cosa mi lascia un po' perplesso perché ovviamente non me l'ero inventata, ma l'avevo vista scritta precedentemente da qualche utente più esperto di me. Ovviamente ora non ricordo né chi né dove, però mi era sembrata un'idea brillante per risolvere questo tipo di controversie, in sintonia con il fatto che creare sockpuppets non è vietato (finché vengono usati in modo lecito). Quindi l'avevo assimilata volentieri, come una delle tante norme apprese per "tradizione orale".

Non mi piace in nessun caso bannare un utente per sempre, credo che cambierò il mio voto in "tot mesi", ma prima voglio informarmi meglio sulla questione "minacce legali". Adesso scappo, grazie per la precisazione e ciao. Ylebru dimmela 14:14, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Le cose stanno esattamente come dici te e come le hai lette nella pagina di aiuto. Il fatto è che, per non auspicarsi ritorni sotto mentite spoglie (avvilenti soprattutto per chi li attua, ma anche per chi li osserva), è preferibile non cacciare nessuno. Mai comunque in termini definitivi. Una visione, se vuoi, un po' da indulto coatto e prolungato ma, al momento, quella che è la mia visione. --Twice25 • (disc.) 14:29, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, anche perché se l'utente dopo 6 mesi ricomincia a comportarsi come prima basta dargli un altro bando di 6 mesi (o 1 anno). Purtroppo ieri avevo un matrimonio e mi sono accorto solo stamani che la votazione è scaduta, comunque credo che un mio cambio di voto non avrebbe influito. Ciao, Ylebru dimmela 15:18, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

(Sperando di scrivere nel posto giusto) Ho visto che anche voi vi interessate alla voce Ricamo, per cui vorrei far presente un particolare. Fin da maggio scorso è presente tra i Collegamenti esterni il link a ricamare.org il quale (me ne accorgo solo oggi) riporta testualmente alcuni passi dell’articolo stesso. A me non sta tanto bene che wikipedia non venga almeno citata. Che ne dici? --IvaTrieste 09:50, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Bisogna vedere se hanno copiato loro da noi o noi da loro .... eheheh ;-)

Però penso più alla prima ipotesi. Nel qual caso, sono stati corretti a non indicare fonte e licenza GFDL. Puoi sempre scrivergli, se vuoi, e tirargli le orecchie. Ma prima accertati che non ci siano delle copyvio nella voce. :) --Twice25 • (disc.) 11:03, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: l'esperta di ricamo, cmq, è Rinina25, che però si era limitata se non ricordo male a inserire solo lo stub.

Grazie per aver inserito la voce AMT sul portale di Genova... Per quanto riguarda la tua proposta di portale per la Liguria, la trovo molto interessante e sarò lieto, per quanto possibile, di collaborare... Ciao! --Dcosta 13:50, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Si è vero (anche se i cugini non sono d'accordo)! :) --Dcosta 14:05, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per le parole di apprezzamento.

L'autore di Andrea Doria è mio padre, il quale, nel periodo successivo alla seconda guerra mondiale, ha anche scritto molti testi commediografici in genovese, recitati su RAI Rete Rossa - poi diventata Rete 2 - nei programmi regionali dalla compagnia dell'indimenticabile Marzari.

Sto trasferendo su Source l'opera di mio padre, ed alternerò i testi in italiano a quelli in genovese, ripromettendoni così di arricchire anche il Portale Genova.

A presto.

Fabrizio Fiorita 15:56, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie! (è la mia prima candelina su wiki ^_^) --Silas 13:37, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

:-)  --Silas 00:44, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto, la pagina in parola è stata ampliata e riveduta e ne ho aggiunte altre sempre in materia (delivery Order, credito documentario, OTM)--Lorgianca 18:57, 2 set 2006 (CEST). Nonostante varie riletture delle istruzioni non sono riuscito a capire come si fa ad inserire le pagine nelle varie sezioni o sottosezioni. Puoi aiutarmi? Grazie e ciao Lorgianca[rispondi]

Ciao, Mi spiego: ogni voce va inserita in una categoria (o sezione), ad esempio: trasporti, finanza, ecc. Ma io, una volta scritta la voce, non so come fare ad inserirla nella nella categoria cui appartiene. Non so neanche come dialogare con te o con altri wikipediani o con il tutor --Lorgianca 12:19, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti, cmq anche stai facendo bene ;) Thorin III - ^scrivimi! 15:01, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao! =) scusami, mi rivolgo a te considerandoti una persona d'esperienza su wikipedia tra quelle che ho conosciuto =) dunque ho qualche problemino con un utente per così dire "campanilista" che nn ne vuole sapere di discutere dei contenuti di alcune voci, per farti capire meglio ho postato un articolo qui al bar, fammi sapere che ne pensi =) sono arrivato a un punto che nn so come comportarmi. ciao, grazie e scusa il disturbo ;-) Salli 21:52, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

già in effetti segnalere l'utente come "problematico" pensavo fosse già la cosa giusta da fare, anche se mi secca passare per quello che "addita", speravo nell'intervento di qualche admin... cmq aspetterò un pò vediamo se il mio post al bar "matura" altrimenti mi rimbocco le maniche va =\
Anyway, grazie del consiglio e del supporto morale =) ciao ;-) Salli 22:02, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

come prevedevo è partito un altro "blocco pagina", pazienza, magari si calmano i toni e si discute serenamente...spero =\ ciao va ;-) Salli 22:50, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Pensavo di averti rotto le scatole, evidentemente no, grazie, sarai aggiornato =P ciao ;-) Salli 23:02, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cosa devi fare di preciso sul template Bar3? Ho visto che hai cercato di inserire un TOC, ma non serve: è già presente nel modello delle varie pagine dove deve essere presente e non deve comparire nella pagina dell'indice generale. Forse se mi spieghi il problema possiamo lavorarci insieme. (sono ancora "persona non gradita?") --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:59, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

L'acqua scava la pietra, ma passa anche sotto i ponti (non invano, si spera) ... Diciamo che non sei indesiderato ma resti in ... libertà vigilata, sceriffo ... :) Ho provato a inserire un {{TOCright}} perché l'indice degli argomenti nel BarTUTTO viene massacrato dai box limitrofi ... Forse tu sai dove esattamenteinserirlo per correggere il piccolo bug. --Twice25 • (disc.) 22:11, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

La linea interessata dovrebbe essere

|<div class="rad" style="border:2px solid #C6E4F2; background:#F1FAFF; margin-top:.5em; width:98%; padding:5px">__TOC__</div>

ma onestamente non so come modificarlo per imporre la larghezza.

Il TOCright va a sovrapporsi sulla sinistra. Ci deve essere una dichiarazione sbagliata o mancante per la larghezza della colonna, ma non so cosa modificare... l'impaginazione non è il mio forte.

Però non aggiungere ulteriori TOC, specie se fuori dalla griglia di impaginazione, si scombussolano le sottopagine quotidiane. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:21, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. ciao! --SCDBob - scrivimi! 22:14, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Sempre da me. Ciau! -- iPork → scrivimi 19:07, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
• psss psss prova a vedere nella pagina di discussione di Canti carnascialeschi... Su Source abbiamo un sistema dedicato proprio all'indicazione della fonte e degli altri dati fondamentali per dare serietà e valore ai testi pubblicati. Ciau! -- iPork → scrivimi 19:14, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
• dovrei lasciarti in pace, e farti studiare..... uhmm mi sento preso per il fondoschiena ah ah ah ah a ^____^ -- iPork → scrivimi 19:26, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Il problema dei numeri di verso spostati di uno o due pixel in basso ci è noto. Per superarlo prova ad usare parte del mio monobook.css relativo alla formattazione dei testi letterari (prossimamente lo metteremo nel monobook generale). Ciao -- iPork → scrivimi 22:40, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Certo che puoi copiarlo tutto, ci mancherebbe. Ciao! -- iPork → scrivimi 23:17, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

• SAL: Se hai indicato la fonte puoi metterlo al 75%. Il 100% è possibile solo se un altro utente, diverso da chi ha pubblicato il testo, lo rilegge e lo controlla. Ciau! -- iPork → scrivimi 01:09, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti lancio una provocazione sul testo di Campana. Con quello che hai capito di Wikisource dimmi tu se è pubblicabile.

Sarebbe molto ma molto buono tu scrivessi nella tua sandbox i passaggi logici che ti hanno portato ad accettare/rifiutare la pubblicazione di quel lavoro. Proprio una cosa schematica, essenziale.

Abbiamo bisogno di un punto di vista più esterno del nostro su Source per capire se siamo chiari e per creare una guida dedicata ai procedimenti da seguire per aggiungere un nuovo testo.

Che ne dici? -- iPork → scrivimi 10:21, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ci posso provare. Quando ho fatto, ti lascio il link nella mia sandbox. :) --Twice25 • (disc.) 10:47, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi hai dato uno spunto utile per uno schema logico della procedura. Intanto procedi pure con quel testo. Ciau!! -- iPork → scrivimi 18:00, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]