Discussioni utente:Martin Mystère/Archivio3

Ti ho risposto qui per evitare di diperdere troppo i messaggi.--Svello89 (msg) 13:54, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ne hanno fatti due chiudendo la stagione, penso per scarsi ascolti ma non ne ho idea. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mrghost (discussioni · contributi).

Non saprei, io l'ho visto in diretta ed erano due episodi, le trame poi corrispondevano con quelle del Wiki inglese agli episodi 5 e 6. Ti riporto anche questo link http://antoniogenna.wordpress.com/2010/06/29/ieri-e-oggi-in-tv-29-giugno-2010-con-i-dati-auditel-del-286/ dove puoi trovare i dati di ascolto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mrghost (discussioni · contributi).

Wow Martin grazie della donazione! Ora vedrò un po' se si può aggiungere qualcosa e poi lo pubblicherò di sicuro!! Grazie ancora e ciao!! --Baris (msg) 15:39, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si Le avventure di Alice sottoterra è stato il primo libro su Alice che Lewis Carroll ha scritto. La pagina Le avventure di Alice nel paese delle meraviglie ne fa accenno nelle origini, ma secondo me si merita proprio una pagina come quella in spagnolo. Te che ne pensi? --Baris (msg) 15:04, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me invece ci sta bene perchè è vero che poi in un certo senso è diventato Alice nel paese delle meraviglie, ma è comunque un libro a parte e secondo me merita una pagina a parte. Poi magari non è essenziale ma finchè nessuno dice nulla lo lascerei. --Baris (msg) 19:37, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, il 2010 è l'anno di produzione. Il film è finito da tempo, se poi uscirà nel 2011 sono solo questioni legate alla distribuzione. A proposito ai visto il trailer? Io sono molto scettico, dal trailer sembra che sia rimasto poco del vero Dylan Dog, sembra una puntata di Buffy l'ammazzavampiri ^__^ BART scrivimi 13:28, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 12:01, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue parole. Ho anche risposto alla wikifumetteria. L'autonomia è scarsissima per ora, spero di rientrare a pieno regime ma non so quando ancora. Ciao. --Kal - El 11:18, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non riuscivo a capire come mai non funzionavano a dovere le note sulla voce di Mark Wahlberg...eppure avevo messo i vari <ref> </ref>...li ho lasciati così sperando che qualcuno li aggiustasse..anche se non ho capito qual'è il problema! --Antonfon (msg) 22:20, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco ..ben'appunto!!

Ti chiedo scusa se non ti ho risposto subito a tempo debito, deve essermi passato di mente. Avevo cercato di caricare una versione migliore del logo, ma non ci sono riuscito, così alla fine ho ripristinato la tua versione. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 15:34, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Imdb è un buon database ma non è sempre attendibile. Ritengo che il titolo sia continuativo, senza trattino, oltre a me la pensano così anche i maggiori siti cinematografici: Comingsoon, MyMovies, Movieplayer, filmup, Corriere della Sera ] e molti altri. Fai una ricerca su Google e troverai pochissimi siti che riportano il trattino ^__^ BART scrivimi 16:13, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Noi non dobbiamo interrogarci sul significato del titolo (i titolisti italiani sono famosi per le loro cavolate), dobbiamo riportare il titolo esatto come i maggiori organi di stampa. I siti che ti ho elencato prima riportano tutti il titolo senza trattino come se fosse una frase. Tu hai una opinione ed io un'altra, l'unica soluzione è chiedere altri pareri al Drive-In. ^__^ BART scrivimi 17:02, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Martin Mystère! Grazie per aver caricato Immagine:Internet Explorer 4 logo.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 19:47, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

--Nicolabel (msg) 14:38, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

PS: togliendo l'ombreggiatura dovresti essere a posto.

Ciao purtroppo ho dovuto cancellare File:Rat-Man Speciale Origini.jpg perchè per le copertine di albi serve l'autorizzazione della casa editrice, non dell'autore. --Superchilum^(scrivimi) 17:22, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Eh no, hai ragione. Segata anche quella. --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Lorenzo. Tengo la voce su Berlusconi tra i miei osservati speciali (non so cosa mi trattenga dal toglierla) e ho individuato la tua discussione. Se non ricevi il consenso per inserire in wikipedia una cosa su cui ti sei impegnato e magari ti ha richiesto tempo e fatica, evita di giungere subito alla conclusione "tanta fatica per niente": non è detto che in futuro le cose cambino e venga accettata. Ma anche se non avvenisse, considera ciò che hai fatto come una cosa a sé stante, indipendente da wikipedia e che sul tuo PC puoi andare avanti a sviluppare indisturbato e come più ti piace. E per progetti futuri che potrebbero rivelarsi impegnativi è conveniente assicurarsi anticipatamente che ci siano consenso e aderenza inconfutabile alle linee guida, così da evitare in partenza delusioni. Per il grafico che hai fatto che dire? Complimenti, tanto più quanto più la ricerca di informazioni ti ha richiesto impegno. Naturalmente è da completare e rendere visivamente comprensibile, ma come base di partenza è perfetto. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 13:42, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho semplicemente provato dispiacere nel leggere che sei rimasto deluso per la fatica fatta. E ora che mi vieni a dire che non l'hai fatto nemmeno con piacere... il soggetto comunque è irrilevante: poteva essere anche il tuo stesso albero genealogico, o il mio.

A che serve su wikipedia dire da che parte si sta? Io potrei pensarla esattamente come te ma a parte una certa eventuale simpatia personale non potremmo beneficiarne in alcun modo per wikipedia. E se la pensassi diversamente ci potrebbe essere il rischio di antipatia o di voler iniziare una discussione, cosa di cui wiki è già sufficientemente, e inconcludentemente, satura. Beh, sono saturi anche gli italiani non wikipediani, è un dibattito che dura da 16 anni. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 16:58, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se proprio ci tieni a saperlo... lo ritengo un grafico interessante ma non enciclopedico, perché troppo pochi sono i nomi enciclopedici che contiene, rispetto a quelli non enciclopedici. In passato nella voce, quando ancora mi interessava, ho provato io stesso ad inserire diverse informazioni sui figli, ma poi molto tempo dopo sono state rimosse tutte perché ritenute non enciclopediche. Fossimo non su wikipedia ma in un sito, o un libro, interamente dedicato a Berlusconi sarebbe ben altro discorso. Ma su wiki c'è il vincolo dell'enciclopedicità. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:37, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Da quanto ti interessi della voce su Berlusconi? Se da giorni o settimane o mesi ho ben poco da chiederti perché evidentemente non sei al corrente dei retroscena, se invece te ne interessi da più tempo avrai senz'altro notato che la pagina di discussione è da sempre monopolizzata dalle guerre civili tra berlusconiani e antiberlusconiani, che riescono prima o poi a far preferire a tutti l'abbandono. Non solo per la sistematica inconcludenza di tali guerre ma anche per il rischio di beccarsi gratuitamente ogni genere di offesa e accusa. Tanto più quanto più saltano fuori utenti, dell'una o dell'altra parte, che si credono unici detentori della verità e pretendono che tutti i partecipanti si adeguino e li lascino editare indisturbati. Utenti del genere sono stati per fortuna pochi e bannati quando, dopo mesi e mesi, il coraggioso di turno perdeva la pazienza e li segnalava tra i problematici. Ma lo stress collettivo ormai aveva fatto scappare tutti. Dalle statistiche della cronologia risulta che il 2010 è l'anno di massimo abbandono. Io forse come ultimo interesse conservo proprio quello di controllare quanto resta abbandonata :-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 13:57, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ahi, ahi, ahi, è proprio questo il problema: indipendentemente dai contenuti che pensi o sei sicuro che vadano scritti, ti sconsiglio vivamente di interessarti di tale voce. Qualunque cosa ritieni che sia importante far sapere alla gente (magari per salvare la patria alle prossime elezioni?) mettiti piuttosto a fare telefonate a chi vuoi, inviare e-mail a chi vuoi, partecipare ai forum di discussione. Se io fossi nei tuoi panni ti crederei e lascerei perdere la voce? No, mi sa che andrei avanti, per lo meno fin quando non mi accorgerei di persona che la mia è davvero una battaglia persa, o comunque inutile. Per risolvere i problemi dell'Italia, quelli che ci sono da decenni, ci vuole ben altro che scrivere in una voce di un'enciclopedia libera online. Detto questo non saprei cos'altro aggiungere se non «in bocca allo "Psiconano"» ;-)

P.S. Anche a me piacciono Prison Break e Firefox. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:43, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Te l'ho già scritto qui sopra: quella voce e la relativa pagina di discussione non sono luoghi civili ma dei campi di battaglia, tanto più quanto più vengono affrontati gli aspetti controversi. Per questo non consiglierei a nessuno di entrarci. Ma se vuoi provare a fare qualcosa che, nel rispetto delle linee guida, ritieni utile, sei liberissimo di provarci, e non devi chiedere il permesso a nessuno. Se poi riesci ad ottenere soddisfazioni, tanto meglio per te. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:23, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

In bocca allo "Psiconano" ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:48, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao MM... allora, ho tutti gli Almanacchi del West... e ho gli Almanacchi della Paura dal numero 3 (o terzo?)... già perchè quello di Dyd deve essere precedente a quello di Tex, tanto che il primo che possiedo aveva questa strana "numerazione"... quelli dell'Avventura (Zagor?) non li possiedo... leggo le storie dello Spirito con la Scure solo raramente (qualche cosa di Burattini), ma non mi ha mai entusiasmato... dimmi se ti posso essere utile e come soprattutto... --torsolo 21:54, 11 ott 2010 (CEST) p.s. ho quasi tutto (tranne qualche speciale e pochi Maxi) di Tex e Dyd (che però ho messo di collezionare da poco)... leggo Dampyr, ho letto qualcosa di Magico Vento e NN... gli altri li sfoglio a sbafo... ho comunque degli amici che collezionano altro... posso chiedere se hanno ciò che ti serve..[rispondi]

ti elenco i dati di Tex (per Dyd devi aspettare un po' perchè non li ho a casa da me)

• Almanacco del West 1994 - Collana almanacchi n.5 - pubblicazione gennaio 1994
• Almanacco del West 1995 - Collana almanacchi n.11 - pubblicazione gennaio 1995
• Almanacco del West 1996 - Collana almanacchi n.17 - pubblicazione gennaio 1996
• Almanacco del West 1997 - Collana almanacchi n.23 - pubblicazione gennaio 1997
• Almanacco del West 1998 - Collana almanacchi n.29 - pubblicazione febbraio 1998
• Almanacco del West 1999 - Collana almanacchi n.35 - pubblicazione febbraio 1999
• Almanacco del West 2000 - Collana almanacchi n.41 - pubblicazione febbraio 2000
• Almanacco del West 2001 - Collana almanacchi n.47 - pubblicazione febbraio 2001
• Almanacco del West 2002 - Collana almanacchi n.53 - pubblicazione febbraio 2002
• Almanacco del West 2003 - Collana almanacchi n.59 - pubblicazione febbraio 2003
• Almanacco del West 2004 - Collana almanacchi n.65 - pubblicazione febbraio 2004
• Almanacco del West 2005 - Collana almanacchi n.71 - pubblicazione febbraio 2005
• Almanacco del West 2006 - Collana almanacchi n.77 - pubblicazione febbraio 2006
• Almanacco del West 2007 - Collana almanacchi n.83 - pubblicazione febbraio 2007
• Almanacco del West 2008 - Collana almanacchi n.89 - pubblicazione febbraio 2008
• Almanacco del West 2009 - Collana almanacchi n.95 - pubblicazione febbraio 2009
• Almanacco del West 2010 - Collana almanacchi n.101 - pubblicazione febbraio 2010

da quanto sembra ci sono sei Almanacchi e i numeri della collana si ripetono periodicamente... --torsolo 19:02, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa, ma, purtroppo, ho avuto pochissimo tempo nell'ultimo anno. Cancella pure. Continuerò a contribuire alle voci, comunque. Se volte, potete tenermi lì come riferimento per dubbi sulle cose in cui sono esperto (supereroi americani, per esempio). Vedete voi... -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 12:35, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Martin Mystère! Grazie per aver caricato Immagine:Giro Italia logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 21:44, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao MM, ti ho dato il flag di utente autoverificato. --Superchilum^(scrivimi) 11:13, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

alura... in merito al titolo non saprei... se per me il significato prevalente è uno solo, per altri può benissimo essere il linguaggio informatico... ci sarebbe bisogno di un po' di pareri in proposito, mentre il mio da solo non è così rilevante (e poi sono di parte :-))... sul dividere in due la voce dubbi non ne ho... molti personaggi/testate sono già così strutturati (p.e. Dyd) e se te la senti fai pure... io non l'ho mai fatto perchè in fondo mi piaceva così, tutto insieme... mi rendo conto che però è solo gusto personale e non ci sono motivi per non procedere come vuoi tu... stammi bene... --torsolo 13:46, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

nessun problema in merito alle note disambigue... la questione paragrafo è una semplice dimenticanza (nel senso che ho copiato la bozza senza sistemare la cosa)... puoi rimediare anche tu, non ho mica un diritto reale sulla voce :-), altrimenti domani sistemo... Tex viene chiamato pard dagli altri in alcune occasioni, ma pard penso sia adatto solo a Carson, Kit e Tiger... lui è il protagonista punto (imho naturalmente)... in merito al paragrafo protagonisti, vorresti metterci lui? o tutto il quartetto? --torsolo 21:33, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

messo così direi i pards e basta... tengo una lezione storica (molto POV) non richiesta per chiarire... fino alla fine degli anni settanta, con GLB ancora scrittore della stragrande maggioranza delle sceneggiature, i protagonisti sono stati quattro senza ombra di dubbio... dopo i primi venti albi che hanno messo le fondamenta della serie, pian piano si è affermato il quartetto che imho è stato il protagonista del secondo centinaio (quello del boom editoriale)... anche se non mancano le storie che non li vedono tutti presenti, la regola è invece quella che li mostra sempre tutti assieme... i "guai" (per me che adoro le storie corali) sono cominciati con le prime storie di Nolitta (L'uomo dai cento volti è la prima) che prediligeva un Tex in solitaria o al massimo con il Vecchio Cammello... il dramma finale, e non solo per le poche apparizioni (non è che ultimamente anche gli altri due abbiano fatto sta grande figura), per i poveri Kit e Tiger si è consumato con Nizzi... di loro si sa che scortano vacche (ormai devono essere miliardi) e rifornimenti militari alla riserva :-)... poi, miracolo, arriva Boselli che si ricorda che esiste un figlio ed un fratello di sangue Navajo ed entrambi tornano in auge (le ultime storie pubblicate confermano che allo sceneggiatore di Dampyr vuole reinverdire i vecchi fasti)... questa nouvelle vague però non influenza gli altri autori (Faraci, Manfredi, Ruju, Segura) che per ora seguono l'andazzo precedente... sta di fatto, e qui concludo, che se per Tex e Carson parlare di protagonisti è perfetto, mentre per gli altri forse eccessivo (non per me, naturalmente)... --torsolo 09:20, 15 dic 2010 (CET) p.s. si nota che ho delle preferenze per alcuni e non per altri?[rispondi]

visto che potrei aver frainteso le tue intenzioni, perchè non mi mostri direttamente cosa intendi fare (su una tua sandbox o anche nella voce), tanto mal che vada le informazioni sono sicuro le sistemeremo comunque da qualche parte e non rischi di lavorare per niente... --torsolo 09:15, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

allora è come pensavo... imho metti pure pards che dovrebbe essere perfetto... --torsolo 16:00, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso, come preferisci. La tabella la avevo rimossa perchè a seguito di precedenti discussioni al progetto:cinema mi era stato detto che andava contro la loro idea di "forma". Mi sono ritrovato ad eliminare alcuni paesi perchè quello era l'elenco delle date di uscita ed in assenza del dato relativo non avevo ritenuto opportuno lasciarlo. Ma per me può anche rimanere così. saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 15:06, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao scusa per quale motivo non andrebbe bene la colorazione del template? In molti altri template si è provveduto a personalizzazioni ben più pesanti. -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:16, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mah: Alien e Predator sono due serie nate indipendentemente. Lascierò così ma mi dispiace un po'. Saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 16:46, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Questo è come quello usato su en.wiki. Se si intende sostituirlo ad i template attuali per me va anche bene. -- T137 (varie ed eventuali - @) 17:07, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao MM... ho trasferito il tutto... guarda se va bene... --torsolo 10:14, 13 dic 2010 (CET) p.s. scusa se mi sono "appropriato" della tua ultima modifica :-([rispondi]

ciao MM... no, neanche uno :-)... ma se hai bisogno posso però chiedere ad un mio amico che ha tutta la collezione... --torsolo 17:28, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Lessi della parentela tra Mario e Stanley alcuni anni fa, su nintendoland.com.
Ma non so quanto quella fonte possa essere attendibile, non conosco il sito abbastanza bene e non so se quanto vi è scritto possa essere considerato attendibile o meno. --Bardanas (msg) 13:21, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si è vero. Allora avevo effettivamente trovato qualcosa di errato. Grazie, correggo subito (in quanto ho fatto lo stesso errore inserendolo come parente di Luigi). --Bardanas (msg) 14:19, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Martin Mystère, la pagina «Tron - Legacy (colonna sonora)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

marco.parrilla (msg) 19:31, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

La fonte linkata, tuttavia, dice un'altra cosa. Quanto a De Toma, in realtà non ho visto quella trasmissione, può ben essere che dica di aver girato la pubblicità nell'82, ma senza la prova tangibile come si fa? Prova tangibile che invece, per il '75-'76 c'è (e Teknopedia non deve accertare la verità, ma sintetizzare quello che le fonti riportano); inoltre il link di Spot80 è rotto. Spero esser stato esauriente. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:09, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Comunque, se vuoi, ne possiamo parlare qui. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:20, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

MESSAGGIO ORIGINALE: Innanzitutto complimenti per il lavoro che stai facendo. Ti vorrei dire, però, di distinguere sceneggiatore da soggettista: sono spesso la stessa persona, ma non sempre e quando sono diversi la distinzione è importante. Facciamo così per le liste degli albi, come puoi vedere in queste linee guida. Ciao --Martin Mystère (msg) 19:50, 15 feb 2011 (CET)

ciao, grazie per i complimenti e per avermi testimoniato la tua presenza.

In Zagor solo negli ultimi anni,ma raramente, il Soggetto e lo Sceneggiatore sono 2 persone differenti,quindi modifichero' le tabelle solo nelle annate che ne contengono almeno un caso,altrimenti la tabella diventa troppo incasinata e anche brutta da vedere. --AzeveL (msg) 22:48, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

preferisco mettere solo i cognomi altrimenti la tabella diventa un ammasso di nomi mostruoso --AzeveL (msg) 18:59, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

ora per comodità metto solo i cognomi,poi magari quando finisco inserico anche i nomi con un programma automatico(tipo TEXTREP) capito?--AzeveL (msg) 19:15, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

ok...ah,se conosci qualcuno che ha tempo/voglia di aiutarmi nell'inserimento degli Autori è il benvenuto,io come riferimento per gli albi uso il sito ufficiale della Bonelli.

fatto ;-) vedi se è tutto OK. --AzeveL (msg) 14:07, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

ok,scusa per averti disturbato.
cmq già che c'ero ho aggiunto gli AUTORI DEI VOLUMETTI ALLEGATI. link
ciao.

Se ho capito bene hai bisogno che trascriva queste interviste, per me va bene, piuttosto avrei bisogno di sapere esattamente quali vorresti avere, non vorrei mancarne qualcuna quindi, se vuoi, mi potresti inviare tutti i link a queste interviste, se no trascrivo quelle che trovo. Non dovrebbe volerci troppo, quando ho finito te le mando qui in pagina di discussione, o all'e-mail? Saluti, --Amendola90 (msg) 13:45, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ecco il primo della lista (questo: http://www.youtube.com/watch?v=eW3HTXYjtXo):

q:so, last I spoke to you we were talking, it's been, oh, about six months, a year? I don't know what it's been.

a:at least six months

q:yeah, so what the hell have you been doing with yourself, what's going on with you?

a:uh... working out a little bit, uh... (qui c'è una piccola confusione tra i due, l'intervistatore dice che voleva chiedere di Dylan dog) working on getting that finally rolling, I think this week we're going to be actually be finally doing that and being in New Orleans in ...in april-mayish... shooting?

q:really? so this is finally moving forward?

a:well, there's intel (non sono sicuro se intel o un'altra parola) where thery're shooting, in the film industry nothing's ever definite, but i'd say it's uh.. it's as strong as it's ever been and I'm very, very confident that we're going to shoot it, so...

q:yeah I'm loking...

a:very exciting

q:oh i was gonna say, Kevin seems like he has a very good take on this thing, is he still involved? is he still doing it?

a:yes, absolutely, absolutely involved, Kevin has an amazing vision for it, I'm really excited for us to begin, we've had a lot of talks about it and um... uh... are on the same page and wery excited to bring it to life.

q:so, for people who don't know actually about it, would you talk a little bit about (ridacchia) a little bit about the character is and all that stuff?

a:well Dylan is a private investigator uh.. it's based on an italian comic book, Dylan Dog and um.. Dylan is a private investigator investigates undead, paranormal activities, sometimes he's called a nightmare investigator, investigates nightmares, and..and investigator of nightmares, he doesn't really investigate nightmares, but nightmares keep creatures and events (ques't ultimo pezzo non ha senso, non credo di capirlo). Um.. so uh... there's a nice level of humor, uh.. doing this kind of Han Solo-esque, kind of the rogue hero, doesn't necessarily want to be the hero, um... but he is a bit more of an Indiana Jones that way, so there's actually probably a bit of Harrison Ford in him (entra un tizio che lo abbraccia e saluta, Brandon dice che è "Sam Huntington, star of fan boys, and my friend") so yeah, anyway it's going to be a comedy, horror, thriller, action movie.

q:so you said basically march or april you're hoping to start..

a:yes, yeah

q:so I was talking to someone earlier, and I've been doing so many junkets I've lost track, so I've lost track, but someone said he did a film with you, where he plays a bad roomate or something...maybe I'm buchering it...

a:who did?

q:I've ben to about thirty people last week..

a:oh, oh, some person

q:what films have you done recently, and I'll be able to identify it,

a:with a bad roomate...

q:weren't they like two roomates or something?

a:(pensa in silenzio)

q:am I wrong about this? I would swear I had posted this the other day...

a:no, no I don't know, maybe I'm having a brain fart, I ... nothing is coming to mind,

q:have you shot a film recently or in the last...

a:have I shot... the most recent thing I did was, uh..., 'Unthinkable' a Gregor Jordan movie, it's just not anything to do with that

q:whatever...

a:oh! Roomates! roomates would be a comedy I did it last year,

q:okay

a:I was thinking so it was a short or something, it's a feature called 'Table for three'

q:that's it!

a:with Jesse Bradford , Sofia Bush, and Jennifer... uh... (non si ricorda il cognome, probabilmente è Morrison, wedendo qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Table_for_Three).

q:oh, it doesn't matter, a table for three(un po' di confusione tra i due) so can you talk a little bit what that film's about?

a:it's about these two (parla del film 'Table for three' ed altri, non so se ti interessa, quindi non l'ho tradotto).

Per fare gli altri potrebbe volermici un po' di più, trascrivere è un po' più difficile di quel che mi sembrava ;) Ho riletto il testo, e credo che come l'ho scritto sia corretto, gli errori che ci sono dovrebbe averli fatti lui nel parlare in fretta. Non so il tuo esatto livello di inglese, se ti serve una mano con un po' di colloquialismi (come con 'brain fart' che è 'vuoto di memoria') chiedimi e ti do una mano. Saluti, --Amendola90 (msg) 16:14, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ecco il secondo (http://www.youtube.com/watch?v=-pFf18dR3H8):
Il pezzo interessante inizia da 0:42
q:so what exactly are you doing in New Orleans, tell us about that
a:well, it's kind of an exciting time for the company because we are here about to start principal photography on our first feature film properly called "Dead of night" based on an italian comic book character called Dylan Dog, very famous horror properly in Italy and in Europe, not seen much here in the states, but we're bringing a very cool American sensibility to a very well-known European comic, so we're very excited, we've got Brandon Routh as the star, Brandon was in Superman Returns so very familiar with the comic book genre, we've got Kevin Munroe as our director, who directed Teenage mutant ninja turtles, and so we've added some people recently this week that make the beggining of this principle photography very exciting for us.
q:well Brian this has to be a credibly heady times for the company, I mean here you are you've been a licensing company and now you're in the process of shooting your first feature film.
a:yeah it is, you know for for the first ten years of our life we were an intellectual property house, we were a company that had been developing and reading (o grading) and acquiring rights to comic book materials and with this movie, with one (non capisco) we're moving from an intellectual property rights house into a production complex. We've really become a full-fledged studio, and you know one of the other things that (non capisco) as we're starting principal photography on this project, we've been able to attract, because of the whole mythus of comic books and entertainement industry, we've attracted a lot of great high level talents, for example we have as our producer for Dead of night we've added Gilbert Adler who recently just produced Valkyrie also produced Costantine, Superman Returns, not to mention Tales from the crypt and house on haunted hill and Ghost ship and Thir13en ghosts a long long history of genre production, in addition our make-up folks here (non capisco) studios just won last week the academy award for make-up on (non capisco) so we've attracted a lot of really fantastic Hollywood talents to this project, to make this a really event picture, so for us, our first project out the gate we're very very excitedabout it.
(qui parlano di altri film prodotti in Hollywood che derivano da fumetti). Saluti, --Amendola90 (msg) 18:18, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, mi ci vorrà un po' a farlo, semmai dò un'occhiata anche agli altri per essere sicuro. --Amendola90 (msg) 13:43, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, in questi casi è necessario usare il buon senso. Dipende come vuoi inserire queste informazioni. Per le locandine puoi citare che sono state varie locandine promozionali, per il trailer televisivo, o spot, IMHO si può anche tralasciare. Se hai bisogno ancora, sai dove trovarmi BART scrivimi 13:58, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Martin! Ho visto che solitamente solo tu modifichi il template in oggetto: ti domandavo allora se si considerano finite le serie che proseguono solo come albi speciali: ad esempio Brad Barron continua ancora con speciali "saltuari", tendenzialmente semestrali, ma risulta concluso... -- Massic80 Contattami 22:00, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

• Favorevole lo scriviamo anche nella discussione del template (che leggiamo solo noi)? O facciamo addirittura un terzo template per i fuori serie? ;) :P -- Massic80 Contattami 21:54, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per il terzo scherzavo ovviamente (non hai visto lo smile? :P). Che si fa allora? -- Massic80 Contattami 11:17, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sono limitato a copiare da qui (file caricato da te). Penso che vada bene, anche senza simbolino, no? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 15:41, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Pardon, sono scemo, ho capito adesso cosa intendi. Non so, che soluzione proponi? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 15:43, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Pazienza --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 19:07, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao MM... in realtà ho conosciuto più di una decina di autori... con i gemelli Cestaro, Dotti, Santucci, Burattini ho discusso e tranne Dotti li ho tutti fotografati... c'erano il maestro Gallieno Ferri (che si è prestato per uno scatto), Sergio Bonelli (che mi ha dato dello Stones, lol) e diversi sceneggiatori e disegnatori di Zagor (ho parlato con quasi tutti, ma mi sfuggono i nomi), ho anche salutato il grande Villa... c'erano pure Faraci, Ruju, Bocci (impegnatissimo a disegnare Capitan America), Freghieri, Casertano e molti altri incrociati al volo... speravo di beccare il mio autore preferito (tra quelli in attività, GLB purtroppo non è più tra noi), ovvero Boselli ma non si è fatto vivo... devo dire che sono soddisfatto, in quanto sono stati tutti disponibilissimi... --torsolo 14:47, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Se quelle foto rappresentano veramente la "prova definitiva" non sta a noi deciderlo, bensì ai giudici. Quando in sede giudiziaria verrà decretato quanto dici l'informazione verrà presumibilmente inserita, per ora sono atti portati dall'accusa, che è solo una delle parti presenti al processo --Tia solzago (dimmi) 19:53, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

ma lol... neanche quando ho iniziato a leggere Tex (e parlo di tanto tempo fa) ho mai pensato che fosse così reale da potersi scrivere addirittura un'autobiografia... l'autore in realtà il grande Borden, però forse il titolo giusto è quello che hai lasciato tu... aspettiamo tanto esce il 12 aprile e non me lo faccio mancare di sicuro :-) --torsolo 11:53, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

esiste già quello di MM? e pensare che credevo fosse una novità assoluta... --torsolo 16:23, 30 mar 2011 (CEST) p.s. comunque MM già me lo vedo nel ruolo di romanziere... Tex se la cava decisamente meglio con la Colt che con la penna d'oca :-)[rispondi]

la voce parla della testata nel suo insieme... non ti sembra che va bene? vuoi riunire di nuovo la voce? fa pure se credi, nessuna obiezione... non capisco però il riferimento "a più fumetti"... se proprio ci rifletto su, forse ci sarebbe da spostare i paragrafi sull'ambientazione nella voce sul personaggio e svuotare definitivamente le informazioni sui personaggi secondari da trasferire qui... in ogni caso non è l'unico fumetto che ha questa divisione in "due"... e in sè la cosa è sensata, perchè un conto è parlare della storia del "contenitore" e una cosa trattare del protagonista dello stesso... e, imho, sia l'uno che l'altro sono ampiamente enciclopedici, trattandosi di un fumetto che è un caso editoriale unico... il solo fatto che esclusi i manga, sia quello con le tirature mondiali più alte, nonostante sia legato ad un genere scomparso e abbia superato le 62 primavere... ma qui ammetto che parla anche il lettore affezionato che è sopravvissuto anche agli ultimi quindici anni nizziani, i quali hanno messo a dura prova la mia sopportazione... --torsolo 09:28, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

la testata è unica... sono i formati che sono molteplici... strisce, raccoltine, albi oro, albi giganti 1^ e 2^ serie racchiudono le stesse storie... solo le strisce e il secondo formato degli albi giganti hanno avuto l'onore di ospitare inediti... e visto che da La carovana dell'oro in poi (o forse dall'episodio seguente?) lo "slittamento" è stato praticamente indolore (si può legittimamente riconoscere che l'attuale formato nato come ristampa sia diventato il successore delle strisce senza soluzione di continuità) mi sfugge perchè tu ritenga che il fumetto sia più d'uno... anche includendo Almanacchi, Maxi, Speciali e i futuri Color non vi è dubbio che Tex sia un tutt'uno, imho naturalmente... sono comunque curioso di capire cosa intederesti fare... --torsolo 14:04, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

se non altro adesso ho capito o almeno credo :-)... si per me Tex è uno e indivisibile... ma la tua idea potrebbe anche rivelarsi più "completa", aggiungendo info anche sui formati meno noti... io mi ero limitato alle strisce... in merito alle "serie" lo stesso formato a strisce è "suddiviso" in serie (prima, seconda, Mefisto, ecc.) e pertanto è una definizione che ha le sue controindicazioni... comunque se hai il "materiale" su cui lavorare e se te la senti, fai pure quel che credi meglio... io non ho privilegi da far valere e l'unica cosa che mi interessa è che l'insieme migliori... --torsolo 16:45, 31 mar 2011 (CEST) p.s. e pensare che la voce tutta intera non mi dispiaceva...[rispondi]

:-O Complimenti! La domanda è: chi ti paga? ;) -- Massic80 Contattami 16:42, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, vorrei dirti che secondo me i particolari che hai aggiunto all'interno della pagina Silvio Berlusconi sono superflui. Pertanto io li rimuoverei. Semmai vanno aggiunti, insieme a tante altre cose che emergeranno da settimana prossima, ne Il caso Ruby: voce che deve essere creata ed è enciclopedica perchè non si è parlato d'altro per mesi e si continuerà a farlo. --Cucuriello (msg) 21:24, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

io ieri avevo aperto la voce "Il caso Ruby", ma dopo 10 minuti è stata cancellata da Tia Solzago (con il quale mi pare anche tu hai avuto discussioni) che non mi ha nemmeno avvisato prima. Comunque poi lo stesso ha rimosso la tua aggiunta di particolari. Quindi ora provo a vedere questa discussione... ciao --Cucuriello (msg) 21:31, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina che hai creato presenta degli avvisi di neutralità e fonti. La pagina non è neutrale ma auto-celebrativa e lo stesso intervento da parte di un utenza con lo stesso nome dell'azienda, ha aggravato ulteriormente il suo contenuto enciclopedico, trasformando la voce in una "pubblicità" gratuita, cosa che su wikipedia non è ammessa. Inoltre le fonti citate non sono ritenute neutrali, essendo quasi tutte "fasulle" e riprese dal sito dell'azienda, e non da siti terzi e neutrali come wikipedia richiede. Prova a darci un'occhiata. Grazie -- XANGAR  ^{(contact me)} 21:17, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Martin! Volevo farti i miei complimenti per aver raggiunto in data 22 maggio 2011 le 100 pagine da te create, con la creazione di Platinum Studios. Ti auguro ancora altrettante pagine e poi ancora altrettante finchè hai la forza/voglia!!! --Baris (msg) 15:35, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao MM... addirittura 12!!!... per risponderti dovrei saperne di più... comunque innanzi tutto dipende dalle fonti e dal "materiale" di cui disponi... non è possibile riassumere il tutto in una voce? in ogni caso mi sa che in questo momento sei decisamente la persona più adatta per dirlo :-) --torsolo 17:04, 5 giu 2011 (CEST) p.s. ma dove sei andato a cercare info che risalgono anche a più di sessanta (settanta?) anni fa?[rispondi]

ti sei risposto da solo... se necessario si fanno 12 voci, che problema c'è... tranne il Piccolo Ranger, le altre testate le conosco di nome, ma mai lette... comunque vai e stupiscimi! --torsolo 21:31, 5 giu 2011 (CEST) p.s. non è che sei Castelli?! so che è un pozzo di scienza (ovvero un iperesperto) dei fumetti :-)[rispondi]

il template {{Console}} dice che al campo "tipo" andrebbe specificato "(da tavolo, portatile, ...)". non capisco perché la voce Wii (e adesso Wii U) devono avere il generico "console". --valepert 20:49, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Teknopedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 18:04, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hey, utente ligure allegro! Usi ancora FF 3.5 come scritto nel tuo Babelfish? :P -- Massic80 Contattami 00:56, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, è vero, quando mi ci metto sono uno scassamaroni ;) -- Massic80 Contattami 23:09, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:18, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se non erro all'epoca il problema era che il font del testo nelle didascalie (e simili) fosse uguale al font normale, anziché più piccolo; ora mi sembra che non sia più così: anche se il testo delle didascalie è un po' più grande su Vector rispetto a Monobook, è comunque più piccolo del testo normale (almeno per i template); per le didascalie delle immagini mi sembra che sia addirittura uguale fra Vector e Monobook; quindi il problema resterebbe solo per i NavBox e i template che usano la classe sinossifumetti. Comunque la discussione si era arenata per mancanza di partecipazione e non per difficoltà tecniche, per cui, se ritieni, puoi riproporre la discussione. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:23, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti mi funziona su Chrome, mentre su Firefox o su Internet Explorer vedo anch'io il testo alla stessa dimensione. Hai Firefox o IE? Puoi verificare se, andando su una pagina con immagini e digitando sulla barra dell'indirizzo questo codice:

javascript:(function(){ mw.util.addCSS("div.thumb div { font-size: 94%;}"); })();

migliora qualcosa? Se così funziona, è una modifica molto piccola che si può fare subito. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 16:24, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto ho applicato quella modifica; sistemare gli altri casi potrebbe non essere altrettanto semplice, e magari c'è da sistemare il codice dei template; non ho il tempo di guardarlo adesso, mi spiace :( Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 18:03, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sono diverse classi, e template diversi usano classi diverse; sicuramente alcuni template usano la classe itwiki_template_toc, quindi andrebbe modificata pure quella; peraltro ci sono template che mettono impostano la dimensione del font direttamente dal loro codice, quindi vanno modificati. Poi c'è la classe "sinottico" per i template sinottici... Se bastasse modificare da 95% a 94% sarei abbastanza tranquillo nel fare la modifica, ma da test veloci mi sa che stavolta non basta, quindi per avere un effetto tangibile si dovrebbe passare da 95% a 90%, e non me la sento di fare una modifica significativa senza prima testare adeguatamente... Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 18:31, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per il momento non riesco a dedicarmici, mi dispiace. Ci sarebbe da fare ordine su tutti i vari template, probabilmente c'è anche un sacco di codice inutile/duplicato che riguarda questi template in MediaWiki:Common.css, che sarebbe bene sistemare; ma non è un lavoro che sono in grado di fare in poco tempo, anche perché ogni modifica va testata su molti browser diversi. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 18:49, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, non saprei, sicuramente in passato se ne è occupato anche Jalo, ma probabilmente anche lui non starà messo tanto bene in termini di tempo libero. Altri utenti capaci ce ne sono di sicuro, il problema è farli uscire allo scoperto :P Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 19:19, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) dove hai trovato le informazioni sulle date di uscita delle singole storie de "Le meraviglie della natura" e "Le meraviglie della tecnica"? Intendo proprio il giorno (non solo il mese e l'anno) dei numeri di Totem, Totem Extra ecc. --Superchilum^(scrivimi) 21:08, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ah ok, perchè nel sito nuovo non le han messe, han messo solo i mesi e non capivo, grazie mille :-) don't worry, in ogni caso non sarebbe stato urgente. Buona vacanza! --Superchilum^(scrivimi) 23:22, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come dicevo l'altra volta, non esiste una soluzione che funzioni per tutti. Magari pensi di aggiustare un po' da una parte e rovini completamente dall'altra. Per quanto mi riguarda, la correzione ha una priorità troppo bassa per rischiare, io eviterei di farlo. Ciao Jalo 19:10, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che il nome completo di Stallone è "Sylvester Gardenzio Stallone", mentre Michael è solo un soprannome dato a lui al college. Questa cosa è scritta anche su Imdb.com. Purtroppo è un errore che fanno molti (non i veri fan accaniti, come me, che conoscono tutta la sua storia), sarà già la decima volta che annullo una modifica simile negli ultimi mesi... Cmq grazie per il contributo sulla data di morte del padre, continua così. Buon lavoro. AndreaRocky (parliamone qua...) 19:45, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono d'accordo nell'unire le due voci, perché sono due cose completamente differenti. Le voci non sono scritte in modo chiaro e questo porta senz'altro a fare confusione, ma la "libera visione stereoscopica" è la capacità innata di alcune persone di vedere uno stereogramma parallelo in rilievo, mentre l'autostereoscopia è un sistema applicato su monitor elettronici per permettere di vedere a chiunque in rilievo senza altri ausili, quali possono essere apposite lenti. A meno che il termine autosteroscopia non stia ad indicare entrambe le cose, e ammetto che nel campo della stereoscopia spesso si tende a fare un po' di confusione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:47, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non lo so. Più che altro vorrei delle fonti che mi confermassero che anche la libera visione stereoscopica è definita autostereoscopia. In questo campo, ti ripeto, c'è molta confusione e giungono spesso utenti che riscrivono gli incipit ribaltando le cose o assegnando doppi significati ad un termine: stereoscopia per esempio è stato confuso con visione binoculare, non parliamo della definizione incerta di stereoscopia naturale e stereoscopia artificiale, la prima si legge a volte come sinonimo di visione binoculare, altre come sinonimo di riproduzione stereoscopica in cui la ripresa viene effettuata con due obiettivi alla stessa distanza degli occhi umani... E andare a guardare nelle altre Teknopedia non aiuta, perché in ogni lingua ci sono diverse interpretazioni e diversi fraintendimenti. E neanche discuterne nei vari portali aiuta a chiarirsi le idee. Già fatto senza giungere a nessuna conclusione. Attualmente terrei separate le due definizioni, finché non si trovano fonti attendibili. Tutto qua. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:04, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

OK, concordo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:09, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi domandavo se qui non fosse più appropriato il {{CopyrightBonelli}} per la licenza. Se no, mi spieghi per favore la differenza? ;) -- Massic80 Contattami 11:46, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Bon, perfetto, ora ho capito, grazie mille :) (C'ero anch'io, quando Enoch ha messo le immagini... e credo di aver fatto un pelo confusione sulla sua pagina di discussione, poi risistemata (credo) da te ;)) -- Massic80 Contattami 12:12, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

P.S.: credo che il mio dubbio su quel template sia nato da una sega mentale di qualcuno sull'inserimento di un'immagine di Bonelli con il template del marchio registrato "semplice"... ma non credo da parte mia

Sì che mi piace Lilith :) Solo che mi sembra sempre di costruirne una voce di Teknopedia insufficiente :/ Ti ringrazio per il logo e continuo a domandarmi come starebbero i fumetti (in particolare Bonelli) su Teknopedia, se non ci fossi tu ;) -- Massic80 Contattami 12:24, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Che cos'ho fatto? In verità, non mi ricordo. Anzi, nemmeno conoscevo quella pagina :P Comunque, riguardo alla Bonelli, ricordo di aver contribuito alla pagina di Zona X, ma i miei contributi sono stati cancellati da qualche "nemico delle tabelle riordinabili" :-o Probabilmente ho dato anche altri contributi, ma non ricordo. Ormai da tempo ho lasciato perdere la Teknopedia in italiano. --Abacos (msg) 02:35, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho annullato le tue modifiche al Template:Halo. Ho notato che come motivazione hai dato "rimuovo wikilink a pagine inesistenti". Volevo farti notare che il template serve, a chi visita Teknopedia, a trovare tutti i (in questo caso) media su Halo; se venissero tolti, la gente non potrebbe venire a sapere delle cose che mancano. Inoltre, il fatto che manchino le pagine, non è sufficiente a rimuovere i wikilink ad esse, e ti spiego perché: considera per esempio il Template:Calcio Ajax storico. Come puoi vedere la stragrande maggioranza dei wikilink sono rossi, ma questo non significa che debbano essere tolti dal template, anche perché servono come stimolo a chi legge il template per scrivere quella voce. Saluti e buon lavoro! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 10:12, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco il perché sinceramente. Se un tizio non sa cosa sia, per esempio, Halo Legends, grazie al wikilink ha la possibilità di trovare subito una breve spiegazione, dato che non esiste ancora una voce propria. Il punto è che non riesco a trovare alcun vantaggio nel togliere i wikilink che puntano ai paragrafi, né penso che quest'ultimi, inseriti in un template del genere, siano contro le linee guida. Se c'è qualche vantaggio a cui non ho pensato, fammi sapere. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:33, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quei wikilink puntano a dei paragrafi solamente perché quei paragrafi non hanno ancora delle voci proprie. Infatti, se la pagina Halo Legends esistesse, ovviamente nel template ci sarebbe un wikilink che punterebbe direttamente ad essa, così: [[Halo Legends]]. Dal momento che Halo Legends non ha ancora una voce, mi sembra più che opportuno avere un wikilink che punti a un qualsiasi paragrafo che parli di Halo Legends. In altre parole, non mi sembra giustificato il fatto di togliere un wikilink solamente perché questo non punta a una voce propria. Potrei capire il tuo ragionamento se stessi parlando di wikilink rossi (ma non lo condividerei comunque), ma qui abbiamo una sezione che parla di Halo Legends e non trovo alcuna ragione per togliere il wikilink alla sezione solamente perché non esiste una voce propria. Poi hai affermato "Chi vuole sapere di Halo Legends basta che si legga la voce sulla serie presente nel titolo". Verissimo, chi vuole sapere di Halo Legends, gli basta leggere la sezione nella pagina Halo, e come pensi che un utente spaesato possa trovare quella sezione (almeno velocemente) se non con l'inclusione, nel template, di un wikilink che punti direttamente a quella sezione? Quello che ti voglio dire è che un wikilink che punta a una sezione, in mancanza di una voce propria, non fa altro che facilitare e velocizzare il processo di ricerca, e toglierlo sarebbe del tutto controproducente. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 10:52, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

C'era una discussione in corso, il parametro per l'Emmy l'ho tolto poco dopo averlo aggiunto, era una prova. Sinceramente non so se è una buona idea inserirlo, mi sono accorto che può essere molto invasivo (Per gli oscar ad esempio basta "Oscar al miglior attore 1955", per un Emmy diventa "Primetime Emmy al miglior attore in una serie drammatica 1955"), e c'è anche gente che ne ha vinti molti. Se questo template serve per abbellire, diciamo che il risultato grafico non è granché. Eventualmente, se pensi sia una buona idea, riapri una discussione chiedendo al progetto biografie. Ciao. --Supernino 21:22, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Credi che così vada bene? Scegli tu un colore che ti sembra adatto, basta che sia rosso, perché tutti i loghi di Inazuma Eleven vengono scritti con quel colore. Se non trovi un rosso adatto, lasciamo il colore standard azzurro --Lombres (msg) 11:17, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me con il subgroup è più comprensibile. Non ti fidare della wikipedia inglese, quella voce oltre ad essere piena di traslitterazioni sbagliate, divide le stagioni secondo gli anni di trasmissione giapponese. Quelle che ci sono sulla wiki italiana invece le ho chiamate "saghe" (perché la terza è più lunga della prima e della seconda messe insieme, non sono vere e proprie stagioni), sono divise infatti in base alla storia e sono le stesse che mette la wikipedia giapponese qui (sono i cassetti da ingrandire nella settima sezione). Nei titoli delle voci c'è "stagione" invece che "saga" perché si fa quasi sempre così (come con Naruto e OnePiece). --Lombres (msg) 18:13, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

le stagioni italiane corrispondono alle saghe, con l'eccezione degli ultimi due episodi della seconda saga, che sono stati trasmessi insieme alla terza stagione. Le stagioni giapponesi non lo so, in giappone la trasmissione era continua, e quindi bisognerebbe vedere come sono divisi i DVD giapponesi, ma non lo trovo da nessuna parte. Se la wikipedia giapponese usa questa divisione, però, immagino che sia ufficiale, e comunque è più pratica e di più immediata comprensione, perché la storia è divisa nettamente in tre, e ogni saga corrisponde ad un videogioco. --Lombres (msg) 10:57, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lo standard era questo, con gli autori elencati in ogni paragrafo delle storie (anche per uniformità con le liste di albi USA). Questa riscrittura, che hai spiegato con "aggiornandola delle ultime decisioni", vorrei sapere a quali ultime decisioni ti riferisci (mi sono perso qualcosa? a parte quando chiedevi il consenso, intendo... e infatti anche Kal commenta "non avendo seguito bene gli ultimi sviluppi bonelliani"). --Superchilum^(scrivimi) 20:46, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

infatti, gli autori venivano messi nelle tabelle prima di decidere uno standard unico :-) che come vedi dal mio link (discussione del 2009) aveva deciso per un'altra cosa.. poi dal decidere lo standard ad applicarlo, ci vuole la buona volontà e il tempo degli utenti. Però dopo di quello tu (in buona fede, per carità) l'hai stravolto, e immagino che la gente abbia detto "boh, sì, abbiamo sempre visto così" (Kal non si ricordava, Torsolo è sempre stato favorevole a quel formato). IMHO meglio richiedere il consenso per chiudere la questione :-) --Superchilum^(scrivimi) 01:22, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, cercherò di procurarmelo! :-) --Jaqen [...] 22:51, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Potresti mettere questo avviso sulla tua pagina utente?

--Italo Stefano Moro (msg) 15:15, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ah grazie, pensavo che ce ne fosse uno nuovo ma non l'avevo trovato --Italo Stefano Moro (msg) 15:21, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

'sera, sono nuovissima e sto cercando di barcamenarmi tra il tutto! Ho notato nella pagina di Shangai Devil (credo inserita da te, non ne sono sicura ^_^)che vi era una disambiguità con l'autore Paolo Raffaelli dell'albo numero 15, il link riportava al sindaco di Terni e non al fumettista, ho quindi creato una pagina per l'http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Raffaelli_%28fumettista%29 ma non so se l'ho fatto in modo accurato, non vorrei aver sbagliato o peccato in qual cosa, anche perchè mi dice: "Su questa voce o sezione sull'argomento fumetti è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: rilevanza?" Non essendo pratica spero di non aver creato qualche pasticcio, spero di non crearti troppo disturbo, ho notato che sei molto attivo nell'ambito del fumetto e ho pensato di scrivere a te. In ogni caso grazie. Ste

ciao MM... scusa se non ti ho risposto... non è che mi ricordi particolarmente del pancione messicano che accompagna lo Spirito con la Scure, acc... dannnaz... malediz... (cit.)... purtroppo è un po' che non leggo quella testata, salvo albi che mi capitano casualmente in mano... comunque un'occhiata alla voce la do lo stesso... --torsolo 17:54, 10 ott 2011 (CEST) p.s. info di servizio... a parte Tex che conosco meglio delle mie tasche, le testate SBE che seguo sono queste: Dyd che ho cessato di collezionare verso il 280 o giù di lì (ho anche un sacco di albi speciali), ho letto diversi Dampyr (più recentemente), MV, i primi 70 NN, diversi albi di Julia... naturalmente ho letto i fumetti più vecchi ora non più in edicola da un po' (Comandante Mark, il Piccolo ranger, KP, altro), ma non possedendoli più non posso più rinfrescare la memoria :-)[rispondi]

Ciao Martin! Beh, parliamone. Siamo su Teknopedia, no? ;) -- Massic80 Contattami 18:37, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho riscritto l'incipit di entrambe le voci e rimosso l'avviso di unione. Le due voci vanno mantenute IMHO distinte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:12, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

allora... sono aggiornato su tutti gli sviluppi che interessano il mio fumetto preferito... frequentando i forum giusti, le fiere adatte, persone informate sui fatti, dialogando con gli autori, si scoprono cose interessantissime... indirettamente vengo a sapere anche tutto ciò che ruota attorno alla SBE, naturalmente... per evitare di spammare qui su 'pedia (e se vuoi sapere dove sbirciare), possiamo discutere via mail :-) --torsolo 13:45, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

figurati... a proposito, non è una specie di remake... la cosa in comune è che saranno albi autoconclusivi e che saranno affidati ad autori diversi (il primo mi pare della Barbato)... --torsolo 17:20, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto dalla cronologia che hai messo il logo dell'Einaudi, io vorrei fare lo stesso con il logo della Chatto & Windus, voce che ho creato ieri (anche perché è molto bello, con due angioletti che leggono seduti su un'elegante panchina) ma non so farlo, né so mettere il disclaimer legale, me lo insegni? oppure lo puoi fare tu? (il logo in formato jpg si trova qui. Se invece non si può fare per questioni legali, dimentica questo messaggio e passa una buona settimana, --Pa_opP ^eccomi 06:59, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo nel mio caso è cambiato poco, ancora non ho tempo per analizzare la cosa :) Ciao Jalo 09:17, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie mille. Ma oggi ho fatto anche la voce Éditions de Minuit che ha un logo sulla versione francese, potresti caricarlo tu (anche per i meriti: non so se qualcuno se ne accorga mai di quel che facciamo, più che altro mi va di imparare ma non ci sarei riuscito senza che tu mi trovassi il numero di registrazione marchio)? ciao, e grazie di nuovo --Pa_opP ^eccomi 16:16, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Martin: mi spieghi questa? Non ho capito perché hai tolto l'incipit automatico... -- Massic80 Contattami 19:50, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Accidenti che cura del dettaglio! :D -- Massic80 Contattami 21:51, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao MM... avrei voluto, ma proprio non posso... e si che c'è un'informata di sceneggiatori/disegnatori di Tex da leccarsi i baffi... probabilmente passerà anche il mitico Ticci, l'ultimo degli storici per cui stravedo (il mio preferito era Nicolò, ma sono affezionato anche al poco apprezzato Muzzi)... e poi Manfredi, Borden, Villa, Civitelli, ecc... ah, come ti invidio... divertiti... --torsolo 20:54, 26 ott 2011 (CEST) p.s. mandami un autografo anche di uno solo di loro e avrai eterna riconoscenza :-)[rispondi]

come ti invidio... ciao...--torsolo 10:22, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai fonti sul cambio del copertinista di Julia - Le avventure di una criminologa? Giusto per inserirlo anche nella voce principale . danyele 17:17, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, speravo ci fosse un comunicato, un articolo o cmq una fonte + chiara per spiegarlo bene nella voce. Dovrò farci l'occhio... :-S . Ciao . danyele 17:35, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

IMHO non c'è molta differenza... così facendo, e prendendo come esempio il tuo nick, lo stesso lavoro in incipit andrebbe fatto per I grandi enigmi di Martin Mystère, detective dell'impossibile XD . È solo che «nota» mi sembrava migliore di «registrata»... che "suonasse meglio". Poi, in Italia sono tanti i fumetti, riviste, quotidiani, ecc... che sono registrati con un nome diverso da quello comunemente noto in edicola. Se vuoi rollbackkare fai pure, era solo una modifica lessicale minore . danyele 18:03, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

IMHO in questo caso ritengo sarebbe oppurtuno fare una cosa simile a quanto feci a suo tempo per Julia, cioè lasciare la voce Martin Mystère dedicata esclusivamente al personaggio, e scorporare le informazioni sul fumetto nella nuova voce I grandi enigmi di Martin Mystère, detective dell'impossibile (o Martin Mystère (fumetto), non lo so... qui Julia è l'unico fumetto di cui viene segnalato il sottotitolo...) . danyele 19:38, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto su un sito; non riesco piu' a trovarlo nella cronologia. il mio sito e' it.StockingerPedia.com

Apprezzo la suddivisione dei film per attore, ben fatto! Però, secondo il mio modesto parere, il template andrebbe rivisto e modificato. Una buona idea è prendere come esempio il modello della Teknopedia inglese; non un template solo sui film di James Bond, ma anche sulla letteratura. Riusciresti a rinnovarlo in questo senso? Personalmente non sono molto pratico con i template. Grazie e buon WIkiLavoro. Ciao --Federico.lorenzon (msg) 15.06, 6 nov 2011 (CET)

Bisognerebbe separare i template: fare un template dei personaggi di James Bond, e suddividerli, in ordine cronologico, tra film e romanzi nelle seguenti categorie: Bond girl, Alleati, Cattivi, Tirapiedi, Organizzazioni. Per quanto riguarda il template dei film, vanno benissimo le modifiche che hai fatto, basta solo ricordarsi di inserire anche i film apocrifi. --Federico.lorenzon (msg) 20.51, 7 nov 2011 (CET)

L'ipotesi da te suggerita mi pare ottima! Se lo facessi te ne sarei grato --Federico.lorenzon (msg) 18.39, 9 nov 2011 (CET)

Ciao, volevo chiederti delucidazioni su quella voce: non hai trovato da nessuna parte in che volume si trova ogni capitolo nell'edizione Action Comics? Non starebbe male mettercelo, verrebbe solo una colonna in più a destra, e credo che sia anche più utile, perché immagino che l'edizione giapponese che si può comprare ora sia quella. La voce sarebbe poi completa se si mettessero le date d'uscita dei volumi, magari facendo tre tabelle sotto: per l'edizione italiana non c'è problema, è uscito ogni mese, ma per le due edizioni giapponesi io non ho trovato niente nella Teknopedia giapponese, non c'è un sito dove trovarle? Grazie --Lombres (msg) 18:02, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

essendo solo due edizioni ci possono stare, guarda come ho fatto io in Capitoli di Detective Conan, se togliessi l'edizione Star Comics mi scannerebbero, è l'unica utile a chi consulta Teknopedia per avere informazioni sul manga! Più che altro contano le date, linkami i siti dove trovare tutto. Un'altra cosa: di che colore è la giacca di Lupin in questa serie? --Lombres (msg) 18:29, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

io direi di mettere nella tabella che c'è ora anche l'edizione Action Comics creando 3 colonnine con i numeri a destra, mentre sotto si metterebbero tre paragrafi per le date d'uscita (solo mesi per l'edizione italiana, a meno che non hai anche i giorni) --Lombres (msg) 16:36, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

e perchè? --dato24 14:47, 9 nov 2011 (CET)dato24[rispondi]

eccola qui, mancano solo le date. Così la voce è completa, prima creava confusione perché si metteva l'ordine dei capitoli su rivista e il capitolo 50 risultava nel volume 6, il 52 nel volume 5! Avevo sbagliato a correggere seguendo la Teknopedia giapponese, perché sembra che lì usino solo l'ordine della Action Comics. Perché cosa, Dato? --Lombres (msg) 19:03, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

non posso mettere le date perché secondo me su quel sito sono sbagliate: è assurdo che il volume 5 sia uscito il 10 luglio 1975 ed il volume 7 sia uscito il 10 febbraio 1975! --Lombres (msg) 18:46, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma quando mai uso traduttori automatici? Ho letto la voce della versione inglese e tradotto direttamente con le mie conoscenze della lingua inglese non uso mai traduttori .... --Luckyblue87 (msg) 04:15, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo, mi sembra più ordinato così. Vero che sono poche quindi ci sono pochi problemi a trovarle, ma per versioni estere di altre opere si usa l'ordine alfabetico perchè più facile da consultare (cerco uno stato e lo trovo subito), v. film ad es. In caso fossero 9 o 10 nazioni, ad esempio, avere l'ordine cronologico sarebbe confusionario a prima occhiata, quindi meglio applicare IMHO il concetto già da ora. --Superchilum^(scrivimi) 14:38, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

come vuoi, eppure su tutte le altre wiki, sia mario wiki che nonciclopedia la firma funziona così! ma cmq perchè non vanno bene le modifiche di fenomeno di internet?--dato24 21:54, 28 nov 2011 (CET)dato24[rispondi]

ma come si fa a creare una wiki stile wikipedia? se fai crea una wiki te ne crea una stile mario wiki ma personalizzabile! inoltre sai come si mettono i cassetti?--dato24 22:03, 28 nov 2011 (CET)dato24[rispondi]

Ciao, non so davvero come comportarmi riguardo questo, perchè a parte te tutti gli intervenuti hanno detto "boh, è uguale, fate vobis". Tu cosa ne pensi? Sempre per la voce unica? --Superchilum^(scrivimi) 15:44, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

mmmh, eviterei titoli tipo "Titolo1 e Titolo2", se vogliamo unirle IMHO l'unico titolo possibile è "Le meraviglie del mondo". --Superchilum^(scrivimi) 22:03, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per avermi fatto notare la svista. Infatti Wael Ghonim è la persona più influente del 2011 [1]. Già corretta la biografia. Ciao e buon natale anche a te. --Sd (msg) 16:38, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

la pagina di new super mario bros. è da aggiustare, ma non capisco perchè quando vado a modificare escono scritte diverse--dato24 16:38, 26 dic 2011 (CET)dato24[rispondi]

Scusa il ritardo nella risposta, ultimamente sono sostanzialmente assente e avevo dimenticato di rispondere. Non mi sto occupando neanche di questi aspetti tecnici (e quella non era una modifica immediata, da quello che ricordo). Mi spiace non essere di aiuto. Ciao, --Salvatore Ingala (conversami) 19:33, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]