Discussioni utente:DrNig

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 01:36, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile DrNig,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

ignis Fammi un fischio 21:24, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei dirti due paroline sulle tue modifiche alla voce Personaggi di Inazuma Eleven, modifiche che puoi vedere qua. Dunque, prima di tutto in italiano si dice "lett." e non "lit." che è inglese, ma se vuoi mettere le traduzioni delle tecniche in inglese oltre che di quelle in giapponese le devi mettere tutte, il che mi sembra un lavoro lunghissimo e spesso inutile. Altra cosa importantissima: i nomi che hai messo, come "Corrente a getto" e "Colosso supremo Great", dove li hai presi? Finché non ci sono nomi ufficiali in italiano, i nomi in inglese si lasciano in inglese (perché sono stati fatti dai giapponesi per essere in una lingua straniera, quindi devono essere in una lingua straniera anche per noi; nelle traduzioni ufficiali italiane sono stati tradotti in italiano e allora mettiamo la traduzione ufficiale, sennò no) e i nomi in giapponese si traducono letteralmente. Quindi perché "Colosso supremo Great" quando "Majin", secondo il dizionario di giapponese che vedi qui, vuol dire "diavolo"? La traduzione ufficiale di Majin è stata "Colosso" per censura, in Italia sono stati tolti tutti i riferimenti alla religione. Dato che non possiamo inventarci un nome italiano finché non c'è quello ufficiale, si traduce letteralmente, poi quando ci sarà quello ufficiale si metterà la traduzione letterale tra parentesi. Un nome si dice "ufficiale" quando è stato usato nella versione doppiata in italiano dell'anime o nella versione italiana del videogioco pubblicata da Nintendo, quindi per Inazuma Eleven GO non ci possono essere nomi italiani ufficiali e nemmeno per molte tecniche della terza serie. Le traduzioni sottotitolate dell'anime sono amatoriali, non ufficiali, e anche i giochi tradotti in italiano che si trovano su internet non sono ufficiali. Se poi mi sto sbagliando io, spiegami perché rispondendomi nella mia discussione. --Lombres (msg) 17:52, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi hai scritto come se dovessi rispondere a quello che ho scritto qui sopra: come puoi vedere dalla data, quello che ho scritto qui sopra non si riferisce alle modifiche di ieri ma a quelle dell'altra volta (febbraio), e l'altra volta avevi davvero scritto "lit." e "Colosso Supremo Great". per le modifiche di ieri non ti ho scritto niente, ti avevo scritto nella cronologia di chiedere se volevi delle spiegazioni. Allora, prima di tutto io sono talmente abituato a vedere modifiche sbagliate sulle pagine di Inazuma Eleven, che ho il vizio di cancellare tutto: esiste il campo "oggetto" sotto al riquadro per scrivere quando fai la modifica, perché non metti una spiegazione lì, che così rimane nella cronologia? Detto questo, ti spiego le modifiche di ieri:

• hai scritto i nomi originali delle tecniche tra parentesi quando venivano citati nelle parti che parlano di altre tecniche: se lo si facesse tutte le volte, verrebbe un vero casino: sotto al personaggio, quando si presenta la tecnica, si mettono tutti i nomi, ma nella sezione sulla Parata Suprema scriviamo solo "che aveva usato la Morsa Doppia", non "che aveva usato la Morsa Doppia (Double Jaw).
• hai messo "tutte le informazioni sono prese da Inazuma Eleven Wiki" all'inizio: a parte che non sono proprio tutte le informazioni, perché molti hanno scritto dopo aver visto direttamente l'anime, comunque non si mette all'inizio da che sito hai preso una cosa, altrimenti sembra pubblicità a quel sito. Le fonti si mettono in fondo o con le note, ma questa volta non corrisponde al concetto di reliable source perché la fonte è a sua volta una wiki modificabile da tutti, che dovrebbe citare altre fonti. Quindi ho messo l'avviso in fondo alla pagina, come l'avevo visto su una voce della wikipedia inglese, in cui si dice che le informazioni sono prese da Inazuma Eleven Wiki con la licenza Creative Commons.
• per la "Omega the Hand" hai scritto "Mano di Luce Omega" come se fosse il nome italiano (in corsivo prima del nome giapponese), ma non può essere il nome ufficiale perché il terzo gioco e il film non sono ancora usciti in Italia con traduzioni ufficiali. Per i nomi giapponesi abbiamo sempre messo la traduzione per prima quando le tecniche non sono arrivate in Italia, per quelli inglesi no perché sono fatti dagli autori giapponesi per essere in una lingua straniera
• per le cose come "Dio demone", tu dai per scontato che Inazuma Eleven Wiki traduca tutto correttamente dal giapponese: in realtà ci sono molte imprecisioni su quel sito. Io le controllo con il dizionario di giapponese e mi accorgo spesso di questi errori: per esempio, "Shinūma" vuol dire "Demone vuoto" e non "Falso demone", perché è formato da "Shinkū"="vuoto" e "ma"="demone", mentre loro l'hanno confuso con "shin"="vero" (il "falso" non so proprio dove se lo sono preso). Quindi le traduzioni da giapponese è meglio non correggerle mai guardando quel sito. "Diavolo" e "demone" sono sinonimi, tradurre con "diavolo" non fa differenza. "Majin" è "diavolo", anche se è vero che è formato con gli ideogrammi di "demone" e "dio"; i giapponesi sono politeisti, anche gli spiriti maligni sono "dei", o meglio, kami (è lo stesso ideogramma di "kami" quello che si legge "jin"), ma si traduce semplicemente "diavolo". Inoltre le trascrizioni dirette dal giapponese sono quasi tutte sbagliate su quel sito, meglio che non le metti e aspetti che le faccio io.
• per le traduzioni letterali dei nomi inglesi, io non le avevo messe, avevo messo solo quelle dei nomi giapponesi. Se tu vuoi aggiungerle, devi farlo per tutte le tecniche che compaiono nella voce, ed è un lavoro lunghissimo. Inoltre dovresti farlo anche in Personaggi di Inazuma Eleven GO (qui niente nomi italiani per primi per le tecniche in inglese, solo i "lett.") e Inazuma Eleven GO: Chrono Stone. Se mi dici che vuoi fare tutto il lavoro, puoi anche iniziare e metterci qualche giorno, ma almeno prima avvisa, per esempio scrivendo nell'"oggetto" come ti ho detto prima "ora metterò le traduzioni letterali di tutti i nomi in inglese" o qualcosa di simile.
• ricordati che se una tecnica viene usata da più personaggi e cambi anche solo una parola della descrizione, la devi cambiare tutte le volte che c'è la descrizione della tecnica nella pagina, in modo che siano tutte uguali. Per trovare le altre volte che c'è la descrizione della tecnica, puoi premere CTRL e F nello stesso tempo per usare la funzione "trova nella pagina" del tuo browser.
• perché hai tolto la tecnica "Accensione della Fiammata Tripla" se nel gioco c'è?
• nel "template: Inazuma Eleven" hai aggiunto il gioco "Inazuma Eleven 1-2-3 - La leggenda di Mark Evans": perché con il titolo in italiano? Non è ufficiale l'uscita in Italia, e se fai un link significa che quello sarà il titolo della voce che ne parla, quando sarà creata, e la voce su un gioco non uscito in Italia si deve chiamare col titolo originale. Inoltre potevi mettere qualche informazione anche nella lista dei giochi nella voce Inazuma Eleven.

Spero di averti spiegato tutto, dimmi se devo ripristinare le traduzioni letterali dei nomi in inglese per farti continuare da lì --Lombres (msg) 21:08, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Inazuma Eleven 1-2-3: La leggenda di Mark Evans è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Eumolpa (msg) 21:31, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per il gioco di Inazuma Eleven 1-2-3 - Endō Mamoru densetsu ho già messo io la descrizione, che è qui. Capito quello che ti ho detto sul titolo? Perché hai provato a creare la voce col titolo in italiano? E comunque ho visto che ti hanno detto che la voce è sembrata un test, il fatto è che quando salvi una nuova voce deve essere tutta già pronta, se la fai a metà è meglio che usi un sandbox, una pagina solo tua dove fai le prove (per farne uno puoi cliccare qua: Utente:TheNegrito/Sandbox) e poi copiincolli tutto nella nuova voce quando è tutto pronto. Comunque io non farei una voce su quel gioco per ora, non è che ci sia molto da scrivere
Per il fatto degli dei sei completamente fuori strada: non esiste il suffisso "in", il giapponese è fatto di sillabe fisse, la "n" è l'unica consonante che sta da sola, "fujin" si divide in sillabe come fu-ji-n, non può esistere la "j" da sola. L'ideogramma che indica lo spirito o il dio, cioè il kami, è 神, che si può pronunciare a seconda delle parole: shin, jin, kami, kan, kō e in molti altri modi nei nomi propri. Per "Fūjin no mai" avevi ragione, si traduce "danza del dio del vento" e ora lo correggo, ma la colpa è del tizio che, prima che arrivassi io a tradurre, ha messo il nome in giapponese sbagliato: quando io ho trovato 粉体の舞, ho cercato sul dizionario e ho trovato 粉体=polvere, senza nemmeno accorgermi che si pronuncia "funtai" e non "fūjin". Io ho tradotto quello che ho trovato lì, ma in realtà non si scrive 粉体, perchè sulla wikipedia giapponese è scritto 風神, e come vedi c'è l'ideogramma di "dio" che ti ho citato qui sopra, che in questo caso si pronuncia "jin", e significa "dio del vento".
Quanto a "Majin", le cose stanno così: esistono molti modi per dire "diavolo" (o "demone" che è la stessa cosa, ma meglio tradurre "diavolo" perché la voce della wikipedia italiana sul demone parla di tutt'altra cosa). Tutti sono formati con l'ideogramma "ma" (魔) che è quello che porta il significato di "diavolo", o meglio di "maligno" in sé. A questo si uniscono altri ideogrammi per formare parole come "akuma", "maō" e appunto "majin", che significano tutte "diavolo" con qualche sfumatura diversa: "majin" si scrive "魔神", quindi dopo l'ideogramma "ma" c'è l'ideogramma di "dio" che ti ho citato prima. Significa che è uno spirito maligno, un kami maligno, cioè quello che noi chiamiamo "un diavolo", non propriamente Satana che è "akuma", ma "un diavolo" in generale. Come vedi qui, il dizionario traduce "majin" con "devil, evil spirit, genie".
Per i nomi di Inazuma Eleven GO, era proprio quello che volevo dirti: per ora solo nomi originali. È vero che girano voci che Tenma si chiamerà Arion Sherwind ecc., ma appunto, sono solo voci che girano: finché non c'è una fonte ufficiale che dice che quelli saranno i nomi ufficiali europei, noi non dobbiamo metterli. È già capitato che abbiamo messo il nome "Silver Evans" credendolo ufficiale (c'era anche su quel sito), e poi quando il gioco è uscito in Italia si è scoperto che invece l'hanno chiamato "Kanon Evans", quindi bisogna seguire la regola del "finché non lo vedo non ci credo". Quei personaggi compariranno in Inazuma Eleven Strikers che tra poco uscirà in Italia, basta aspettare
Oook, dimmi se c'è qualcosa che non ti è chiaro --Lombres (msg) 00:34, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La definizione di "dolce stil novo" è quella data (se possiamo parlare di definizione) da Dante nel Purgatorio. Non ha molto senso, IMHO, lo spostamento che hai fatto: nessuno prima di lui parla di dolce stil novo né di stil novo. Il termine maggiormente in uso è "dolce stil novo", quindi ri-sposto alla vecchia denominazione. Lascio "stil novo" come redirect perché comunque è termine invalso in letteratura scientifica e divulgativa. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:13, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, ma "dolce stil novo" è coniata da Dante, "stil novo" è solo "dolce stil novo" senza "dolce" (a mio avviso un errore perché, stando alle precisazioni di Contini, "dolce" è termine tecnico). Inoltre, a quali dizionari ed enciclopedie ti riferisci? Mi daresti una fonte? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:42, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Beh, ovvio che nello Zingarelli non c'è... Comunque per maggior sicurezza nei prossimi giorni controllo anche io un po' di fonti, anche se sono sufficientemente sicuro che la definizione più nota e usata è quella di dolce stil novo (come del resto noi parliamo di Divina Commedia piuttosto che di Commedìa, come sarebbe più corretto). --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 02:47, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Guarda che ho capito che le cose le sai, anche se... come dire, forse ti manca un po' d'esperienza. Comunque il caso Commedìa/Divina Commedia è solo un esempio, non capisco perché l'hai preso così alla lettera. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:36, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti dare un'occhiata qui? Forse potresti mettere a posto la cosa. Ciao. --Lepido (msg) 23:33, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Acc... e dire che ci ho pensato per mezz'ora, anche guardando la tastiera e i tasti adiacenti... E i "Navi" che si chiamano .EXE? Vanno bene, vero? Ciao. --Lepido (msg) 17:49, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Porta pazienza, la mia era proprio una domanda da ignorante (non nel senso romagnolo del termine, spero) :-) --Lepido (msg) 15:44, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

--SuperVirtual 22:05, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Il file che avevi caricato è stato cancellato. Tuttavia, se l'immagine era uno screenshot, puoi ricaricarlo qui su itwiki (ma non su Commons) con {{Screenshot copyrighted}} come licenza.--fringio – α†Ω 15:53, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Gravity Falls: tieni presente che Teknopedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.--fringio – α†Ω 13:16, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Nessun disturbo. Ti spiego, che siano stagioni ufficializzate nessuno lo mette in dubbio, ma il 2017 e il 2018 sono programmazioni troppo future che rientrano in WP:SFERA. Ti invito a leggere Teknopedia:STAGIONI FUTURE. Saluti --BART scrivimi 18:13, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perdonami per averlo cambiato, ma nel doppiaggio italiano invece di crepato dicevano incrinato ,e pensavo fosse giusto così ma a pensarci meglio era gia giusto crepato.Mi scuso.

Ciao, i loghi non contano nel determinare un titolo (altrimenti sai quanti ne dovremmo cambiare?). Il titolo con la maiuscola viene usato anche nella Teknopedia in inglese, dove specificano infatti "stylized as Kingdom Hearts coded". In Re:coded la maiuscola va solo sulla R perché quella è la lettera iniziale della parola. --OswaldLR (msg) 02:55, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non saprei, le fonti in inglese usano queste grafie. Azzardo a ipotizzare che Re:coded venga considerata una parola unica ("recoded", ricodificato), mentre Re:Chain due perché "rechain" non esiste. --OswaldLR (msg) 13:48, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Infatti anche lì sarebbe da spostare. --OswaldLR (msg) 16:33, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Altrettanto brevemente: no. Mi spiace. --OswaldLR (msg) 18:23, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce Kingdom Hearts III è stata creata il 13 novembre dopo varie discussioni nel corso degli anni a patto che il contenuto rispettasse quanto riportato dalle fonti. Una modifica del genere che cancella le fonti in questo caso è ancora più grave, proprio perché l'argomento, trattandosi di un videogioco di cui ancora non si sa la data di pubblicazione, è delicato. Modifica solo ciò di cui, in base alle fonti riportate, sei assolutamente certo e fai attenzione all'italiano (es. "vertito" non esiste; espressioni come "ancora" che fanno riferimento al presente non vanno bene). Ciao--Sakretsu (炸裂) 22:54, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza, avevo già rimandato da ieri a oggi ma anche questa giornata non sembra delle migliori. Cerco di dare un'occhiata stasera, altrimenti domani.--Sakretsu (炸裂) 10:55, 24 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho riapplicato gran parte delle tue modifiche, ma devo ancora rivedere la sezione Modalità di gioco. E riguardo a Kingdom Hearts Unchained χ nell'infobox, si tratta di una versione di Kingdom Hearts χ, non di un altro gioco (come richiesto dalle istruzioni del template).--Sakretsu (炸裂) 18:43, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Il corsivo si usa solo in casi particolari, non per i nomi delle saghe; inoltre "saga Dark Seeker" all'italiana (vedi ad esempio Everyeye) è meglio di "Dark Seeker saga". Comunque non ti so dire riguardo alla successione, effettivamente sarebbe meglio lasciare il parametro vuoto fino a quando il gioco verrà pubblicato.--Sakretsu (炸裂) 11:19, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, ho trovato coraggio ed ecco qui la modifica. Aggiungerei anche il ritorno del Trio Limite e il nuovo Nessuno visibilmente ispirato a Marluxia, ma non trovo le fonti. Inoltre la frase ogni Keyblade avrebbe avuto una trasformazione unica non mi pare esatta dato che si chiamano "trasformazioni del (singolare) Keyblade".--Sakretsu (炸裂) 20:22, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Allora il Nessuno e il Trio Limite non si possono mettere: senza notizie esplicite costituiscono ricerche originali. Riguardo al fatto che ogni Keyblade abbia una trasformazione unica, che mi dici di Guerra del Keyblade (singolare), Re Topolino e Riku si mettono sulle tracce dei precedenti detentori del Keyblade (singolare) e trasformazioni del Keyblade (singolare) scritti in voce? Dato che nel video che mi hai appena linkato si parla di più Keyblade, sicuramente almeno trasformazioni del Keyblade dovrebbe diventare trasformazioni dei Keyblade, giusto?--Sakretsu (炸裂) 14:49, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il logo è quello della serie Kingdom Hearts aggiornato in occasione dell'uscita del III. Non c'è nessun buon motivo per aggiungerlo nella voce del III che riguarda il videogioco specifico e non la serie. P.S. quando rispondi più volte a un utente su uno stesso argomento, non aggiungere discussioni ma modifica quella già esistente (così come sto facendo io qui nella tua talk).--Sakretsu (炸裂) 21:25, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per ricerca originale si intende un fatto non provato. Anche se per te Terra c'entra con le trasformazioni dei Keyblade, Teknopedia richiede necessariamente una fonte autorevole a riguardo, altrimenti ognuno potrebbe scrivere qualsiasi cosa. Quanto al logo, se fosse stato del III avrebbe riportato scritto "Kingdom Hearts III", non semplicemente "Kingdom Hearts". Finché non c'è scritto III non ha motivo di essere inserito, soprattutto se teniamo in considerazione il fatto che è un file completamente inutile senza scopo informativo.--Sakretsu (炸裂) 22:54, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

Perché hai messo la Torre Misteriosa come mondo in Kingdom Hearts III? Guarda che Crepuscopoli è già stata confermata quindi fino a prova contraria La Torre Misterosa fino a quando uno non gioca a Kingdom Hearts III, questa resta collegata a Crepuscopoli come in Kingdom Hearts II Jackson 96 (msg) 17:28, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

In realtà la proposta attuale è di unire Maestro Xehanort, Ansem (Heartless) e Xehanort in una voce che parli di tutte le entità del personaggio (chiaro che non si possono unire così come sono, va rielaborato il contenuto), anche perché sono scritte maluccio e non c'è una sola fonte che ne dimostri una qualche rilevanza nel mondo reale. In alternativa si può anche unirle in una sezione della voce cumulativa facendo un lavoro di questo tipo. --OswaldLR (msg) 23:12, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sora's Dream non è differente da un blog dove una singola persona posta qualsiasi cosa come gli pare e piace. Anche KHInsider non è completamente affidabile dato che, sebbene si siano organizzati in uno staff editoriale, rimane un sito organizzato da fan per i fan. Tuttavia il motivo per cui ritengo - in questo caso specifico - che KHInsider si possa ancora ancora linkare in voce a differenza di Sora's Dream è che riporta subito nel suo articolo la fonte giapponese da loro tradotta senza l'aggiunta di ricerche originali. Per gli italiani l'inglese è più accessibile, ma se fosse per me avrei linkato direttamente Dengeki Online.--Sakretsu (炸裂) 16:14, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao DrNig, mi sono accorto oggi del messaggio (chiedo scusa per non aver risposto subito perché non lavavo notato). Comunque, vengo al punto. Fare il logo di KH3D in .png (come gli altri) per il momento e inutile perché sono impegnato con il lavoro di realizzazione dei nuovi loghi di KH in formato .svg e aggiungerò hai lavoro la tua richiesta, purtroppo ci vorrà del tempo per realizzare i nuovi loghi. Quelli vecchi invece varranno rimossi.--0 Noctis 0 (msg) 09:06, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non c'è ancora una data di pubblicazione per Kingdom Hearts III. Se sarà pubblicato tra tipo 2 anni, KH0.2 BbS sarà ancora il predecessore? Credo sia impossibile dirlo.--Sakretsu (炸裂) 22:06, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 00:01, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Continuo a pensare che questi finali segreti, oltre a non essere parte integrante della trama, finiscano per stonare con il resto della sezione e siano poco più che una curiosità. Meglio limitarsi alla trama "ufficiale". --OswaldLR (msg) 21:08, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Se non ricordo male le abbreviazioni non sono mai state usate in via ufficiale quindi non credo si possano usare. --OswaldLR (msg) 21:25, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Dipende da chi le usa. Se vengono usate da molteplici fonti autorevoli se ne può discutere, se le usano solo i fan nei forum allora sono ininfluenti. --OswaldLR (msg) 03:37, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo ma ho dovuto cambiare pc. Il motivo degli annullamenti sostanzialmente è che le versioni remaster sono di fatto parte integrante di altri videogiochi che hanno già una loro voce, mentre le versioni "Re:" sono riedizioni dei singoli giochi. Per le sigle rimane ciò che ho detto, senza fonti che le motivino non vanno messe. --OswaldLR (msg) 23:33, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusa ma non capisco cos'abbia che non va la versione attuale... --OswaldLR (msg) 20:23, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Lo è perché non è la modalità principale del gioco, oltre che per il fatto che è molto più breve. A maggior ragione non avrebbe senso che la sua trama sia più lunga di quella della modalità principale. --OswaldLR (msg) 12:54, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

Meglio di no. La versione in inglese della voce è in vetrina e la trama della versione italiana è una traduzione di quella inglese. Non c'è bisogno di descrivere ogni singolo evento o azione che compiono i personaggi. --OswaldLR (msg) 14:03, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, la citazione "Far away there is a World of fairy tales... " della nonna di Kairi da quale versione l'hai presa? Guardando su Youtube ad esempio qui quello che dice la nonna all'inizio del gioco è piuttosto diverso...-- Spinoziano (msg) 15:20, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, dato che ora esiste un testo inglese ufficiale, va riportato quello. Allora aspetto che sistemi e poi volevo metterlo come incipit su Wikiquote (stavo per farlo prima, ma controllando su YouTube mi sono accorto che non quadrava). Se vuoi anche creare tu la voce su Wikiquote, lascio a te l'onore, altrimenti su Wikiquote faccio io (là comunque intendo inserire anche citazioni dai filmati per Ps4).-- Spinoziano (msg) 15:59, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei colui che modifica più spesso la pagina di Steven Universe, comunque scusa se ho messo la curiosita nel posto sbagliato

Non ho capito come si firma (sono m334ew), comunque dove e` che hai spostato la curiosita della visiera?

Scusa, ma non era meglio "Lars ottiene dei nuovi poteri" o "Steven torna a casa"? no perché cosi sembra un po' p**no, poi chi non ha visto l'episodio non capisce cosa significa "lars lascia finalmente entrare Steven" --M334ew (msg) 12:07, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Francamente non mi sembra il massimo come fonte, è un forum (di per sé non utilizzabile) in cui c'è una traduzione amatoriale di una intervista. Secondo me è sufficiente scrivere che si riferisce al numero di giorni passati da Roxas nell'organizzazione, cosa che viene mostrata anche nel gioco. --OswaldLR (msg) 15:12, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

OK, allora può andare. --OswaldLR (msg) 17:52, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao,

in merito al messaggio che mi hai lasciato volevo giusto fare un po' di chiarezza per cercare di convenire in una soluzione. Il criterio che si è tentato di stabilire nel determinare i seguiti da inserire nelle infobox in merito alla saga, non è sempre stato attribuito dal rilascio dell'opera in questione, e quindi ad una data vera e propria come si potrebbe pensare. Le collections rilasciate a partire dalla 1.5 del 2013 non fanno parte di un blocco da considerarsi indipendente/distaccato dall'intera serie, ma tuttavia non sono state inserite come prequel o sequel in alcuna voce di capitoli principali della saga stessa. E' necessario quindi sottolineare il come vi sia una netta differenza tra le prime due collections (1.5/2.5) e Kingdom Hearts HD II.8 FCP in termini contenutistici: mi pare di aver capito che tu sia sufficientemente ferrato in merito alla lore da sapere che oltre a Back Cover, vi sia 0.2 che fa da ponte diretto all'inizio di Kingdom Hearts III, tant'è vero che il senso della numerazione 2.8 e del titolo stesso è quello di essere letteralmente un prologo al capitolo finale (vedesi Epilogo 2.9). Kingdom Hearts HD 1.5 + 2.5 ReMIX non è innanzitutto una voce al momento, (e pur'anche ne venisse fatta una apposita, ho i miei dubbi che abbia i criteri di enciclopedicità necessari a farla permanere) ed in secondo luogo non è altro che un Re-ReMIX di due collection che come ho già detto, riprendevano contenuti già presenti nei capitoli principali: dato questo per assodato, la differenza tra quest'ultimo e FCP dovrebbe essere chiara al punto tale da marcare quale sia il giusto rapporto sequel-prequel da adottare.

Grazie --Yoshirai (msg) 22:29, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Edit: non credo di aver risposto in merito alla "misura precauzionale". Fino a prova contraria, Teknopedia dovrebbe attenersi a fatti di cui si ha attualmente certezza, quindi, come già dichiarato da Nomura, (sebbene possa smentirsi, ma non è questo il punto) FCP è al momento l'immediato predecessore di Kingdom Hearts III

Grazie --Yoshirai (msg) 22:34, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho riportato alla tua versione (spiegando le motivazioni nell'oggetto). In futuro, se ricapita, puoi chiedere la protezione della voce in WP:RA in modo da non dilungare troppo la edit war e poi scrivere nella discussione della voce per chiarirti con l'IP.--ƒringio · ✉ 12:01, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

"Se ci sono informazioni che non vi tornano è perché qui non è ancora stato trasmesso" non è diverso da un "avviso spoiler". Teknopedia è un'enciclopedia, non un servizio per gli spettatori: l'enciclopedia tratta di Steven Universe così com'è, la serie così com'è è in lingua inglese. La versione in italiano è una cosa in più che potrebbe anche non esistere, e se non fosse stato mai tradotto, avremmo comunque la pagina di Teknopedia.
Il fatto che non si privilegia l'Italia in nessun modo è una linea guida conosciuta come Teknopedia:Localismo. Questa non è la Teknopedia per l'Italia, ma la Teknopedia in italiano. C'è un'unica enciclopedia internazionale chiamata Teknopedia, le informazioni devono essere traducibili da una lingua all'altra. L'Italia vale come qualsiasi altro paese. Non esiste un "qui non è stato ancora trasmesso" perché non esiste un "qui". Nelle pagine sulle serie TV si indicano informazioni sulla versione in italiano solo perché è nella lingua in cui stiamo scrivendo (e perché usiamo i nomi in italiano e bisogna far capire da dove vengono), ma sono informazioni che si aggiungono a quelle sull'originale, non il contrario.
La voce comunque va ridimensionata un po', ci sono paragrafi giganteschi sui personaggi, senza mai andare a capo e con trame troppo dettagliate. Se conosci la serie, cerca di ridurre un po' i dettagli, e di fare sottosezioni per i singoli personaggi quando hanno un paragrafo troppo lungo. Fatto questo, si potrà togliere l'avviso "wikificare" in alto (mancano anche i nomi in inglese comunque) --Lombres (msg) 10:39, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

se intendi qualcuno che conosce la serie no. Prima cerca tu di ridurre le informazioni (ci deve stare solo ciò che riguarda il personaggio, non bisogna ripetere tutta la trama), poi per le cose tecniche-organizzative ti posso dare una mano io --Lombres (msg) 13:26, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo me puoi provare intanto, per le Crystal Gems e i personaggi ricorrenti, a fare sottosezioni simili a quella che mi hai fatto vedere. Per gli altri personaggi, che hanno un paragrafo più corto, anziché usare l'elenco puntato, io farei una cosa del tipo:

;Nome del personaggio
:Descrizione
Che ti fa venir fuori:

Nome del personaggio

Descrizione

Ovviamente all'interno di sezioni che raccolgono gruppi di personaggi, come quelle già esistenti. Una volta data l'ossatura alla pagina in questo modo, si potrà vedere se si può ancora ridurre o spostare qualcosa, intervenendo direttamente sulla pagina e non più nella tua sandbox. Ti segnalo inoltre che alla fine del paragrafo introduttivo sulle Crystal Gems (che può stare lì dov'è) c'è una citazione messa lì in mezzo a far nulla. Visto che conosci la serie, puoi trovare un modo di inserire nel testo di quel paragrafo una frase del tipo "Steven in questa occasione blablabla crea il motto delle Crystal Gems, che è il seguente:", e lì sotto mettere la citazione? --Lombres (msg) 23:39, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

potresti lasciarla lì dov'è contestualizzandola un po': ci scrivi appunto una cosa come "Il motto delle Crystal Gems è:" e sotto spieghi che lo si scopre in quel corto, linkando la sezione che ne parla (che è questa, no?). Se la frase sta in quel corto deve esistere anche in inglese ed essere presente nella sigla originale, quindi va aggiunta la citazione originale (è per caso quella che si vede qui, da We... are the Crystal Gems in poi?) --Lombres (msg) 00:22, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

?? a quale template? Quello che conta è non mettere la citazione lì in mezzo non introdotta da niente, deve essere introdotta dal testo del paragrafo, poi si mette la citazione lasciando il template "citazione" e usandolo per mettere le due lingue una a fianco all'altra, poi eventualmente si completa la spiegazione sotto. Nell'introduzione sopra o in quello che sta sotto si citerà almeno una volta il corto, e quindi si metterà il link alla sezione sul corto. Nella parentesi che fa parte del template "citazione" si può lasciare com'è ora, in fondo la frase non compare solo nel corto ma anche nella sigla; il corto va citato solo quando si spiega come i personaggi hanno creato il motto --Lombres (msg) 00:46, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo me ti stai facendo tanti problemi inutili: non serve un pretesto, può essere semplicemente un nuovo capoverso in fondo. Visto che tutto il paragrafo serve a introdurre il gruppo, puoi benissimo dire qual è il motto del gruppo e spiegare come è stato creato. Il link che va messo lì è quello alla sezione che ne parla, per esempio "nel corto Noi siam le Crystal Gems blablabla". Il link al video lì non serve, anzi, rischierebbe di essere considerato pubblicità --Lombres (msg) 01:19, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

sì sì, anche così può funzionare --Lombres (msg) 19:39, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono costretto ad annullare le aggiunte senza fonte da parte dei vari IP nella voce Kingdom Hearts III, ma se tu potessi man mano controllare se quelle informazioni siano davvero supportate da fonti (tra cui quelle già presenti nel testo) e in caso riaggiungerle, mi faresti un grande piacere. Se non puoi, tranquillo, grazie lo stesso. Ciao.--Sakretsu (炸裂) 11:55, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Certo, va benissimo. Allora casomai altri IP dovessero fare modifiche del genere fino alla pubblicazione del gioco, conto su di te :-))--Sakretsu (炸裂) 17:51, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ho scritto qui in merito. in sintesi, notizia un po' gonfiata dal fatto che nel prossimo titolo in uscita non svolge propriamente il ruolo di idraulico. ho comunque aggiunto il sito giapponese ufficiale del "Mario Portal" tra i collegamenti esterni della voce in vetrina. --valepert 15:20, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato l'avviso in corso (se sei d'accordo). Al fine di evitare (sperem) il sovrapporsi di integrazioni speculative , conflitti etc ; tra qualche giorno possiamo rimuoverlo. Poi non è che schiantatosi finisce tutto --☼ Windino ☼ [Rec] 18:34, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve.
L'uso del verbo "realizzare" al posto di "rendersi conto di" è un calco linguistico preso pari pari dalla traduzione del verbo inglese to realize come ci avvisa il dizionario della Treccani al punto 3. "Realizzare" è un verbo che, con l'evoluzione della lingua italiana, ha sì assunto significati molteplici (vedi il link alla Treccani) ma una enciclopedia come Teknopedia necessita di una elevata precisione espositiva ovvero di uso di termini che non possono essere sostituiti da altri termini anche allo scopo di agevolare al massimo la rapida comprensione di chi legge le nostre voci. Se il campo oggetto allegato alle mie modifiche ritieni che non sia adeguato lo posso sempre sostituire per esempio con: "modifico in senso enciclopedico un verbo generico/polivalente". Vedi anche Teknopedia:AutoWikiBrowser/Typos#Lista_di_typos_ortografici cercando col tuo browser "rendersi conto" (senza le virgolette). Chi usa AWB sa benissimo che ogni modifica proposta dal software deve essere soppesata attentamente proprio per il fatto che il verbo "realizzare" assume più significati. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:34, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Secondo te si potrebbe creare un paragrafo sulla terminologia in modo da parlare anche dei Quirk e delle loro differenziazioni ? --Powertren (msg) 21:14, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì, incollalo prima della sezione Trama. Da Trama, poi, ricordati di cancellare ciò che viene prima di Affascinato dagli eroi sin dalla più tenera età, Izuku Midoriya ecc. Nel campo oggetto scrivi "come da discussione" per i posteri--Sakretsu (炸裂) 11:40, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Tieni conto che ho la pagina Aang tra i miei osservati speciali da quattro mesi. Sarei intervenuto lo stesso, anche perché nessuna discussione è esclusiva di due persone. Non è nello spirito di Teknopedia, né dovrà mai essere così.--Sakretsu (炸裂) 19:57, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]

Si dovrebbe aprire una discussione qua, immagino, e la si dovrebbe linkare al bar e ai progetti interessati. Per essere sensata, la proposta dovrebbe essere curata con fonti alla mano e dovrebbe riguardare l'uso di maiuscole e minuscole per tutti i casi di nomi di personaggi (quindi non solo quelli come Uomo Combustione, ma anche i più fantasiosi). Sarebbe una buona iniziativa, ma siccome per stabilire nuove linee guida ci vogliono sempre tempo e voglia, di sicuro per me non è il momento purtroppo.--Sakretsu (炸裂) 00:50, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, il template {{Personaggio}} non va usato nelle liste. Inoltre abilità e poteri sono da eliminarsi: se ce n'è uno che caratterizza il personaggio particolarmente, lo si può descrivere in maniera generale nel testo. Lo stesso vale per i dettagli sull'aspetto fisico, a meno che non aiutino a capire caratteristiche importanti. Per il resto non conosco la serie, ma approvo l'intenzione di sintetizzare la voce effettivamente troppo lunga.--Sakretsu (炸裂) 01:18, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provato a fare una sistemazione sulla mia sandbox della pagina. Dovrebbero esserci tutti i personaggi principali, più le creature e le tecnologie. Manca ancora la biografia di quasi tutti i personaggi ed i doppiatori, non è che puoi darci un'occhiata e vedere se quello che c'è può andar bene?--Zoro1996 (msg) 10:31, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

L'ordine l'ho modificato per semplificare le ricerche: la suddivisione in "principali", "secondari" o "ricorrenti" è un po' soggettiva (Lapis è ricorrente o secondaria? Connie è ricorrente o principale?) mentre è indubbio che un certo personaggio sia una Gemma o un umano (fatta eccezione per Steven e Stevonnie, che sono comunque rispettivamente nelle Crystal Gems e nelle Fusioni). Tenere gli episodi direttamente nel testo mi viene scomodo: con una nota posso mettere tranquillamente un <ref name=> e mettere quell'episodio dove necessario senza riscriverlo tutte le volte; inoltre così facendo posso creare un wikilink che collega alla stagione desiderata senza appesantire troppo il testo. Mi piace l'idea di collegare le proprietà dei lapidari al personaggio, ma non metterei la composizione chimica della pietra (io ho messo dei collegamenti che portano alla rispettive pagine, più precise e dettagliate): conta che uno che legge questa pagina lo fa per apprendere di più sul personaggio, non per una lezione di geologia.--Zoro1996 (msg) 22:38, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Facciamo una via di mezzo: separo le Crystal Gems dalle Gemme e ci aggiungo Connie, ma il resto (umani e gemme) lo tengo così: di nuovo, la differenza tra "secondario" e "ricorrente" è effimera, mentre la "razza" di appartenenza è inattaccabile. Sarebbe meglio continuare la discussione qui, almeno possono partecipare anche altri. --Zoro1996 (msg) 23:47, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho messo "minaccia" perché l'azione non è mai avvenuta, rimanendo quindi effettivamente una minaccia; in ogni caso non mi convinceva il tempo verbale.--Zoro1996 (msg) 18:20, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Bene, ora è tutto chiaro. Ad oggi però a poco più di un mese dell'inizio della nuova stagione e dei test a Barcellona non capisco perché la Pirelli non ha aggiornato ancora la propria gamma. Vedremo.--82.50.81.83 (msg) 18:34, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Può essere. Di sicuro quel sito sarà aggiornato prima o poi. Saluti.--82.50.81.83 (msg) 18:51, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Salve, solo un piccolo consiglio nessuna polemica. Non annullare subito quando uno apporta nuove modifiche alle voci di F1, specie nella pagina della stagione 2018. Ti consiglio qui per sapere sempre le ultime notizie. Saluti.--82.50.81.83 (msg) 18:17, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Salve DrNig! Visto che non esiste ancora la pagina dedicata a Steven Universe su Il mondo dei doppiatori mi piacerebbe sapere dove raccogli le informazioni sui doppiatori italiani della serie.--Janik98 (msg) 14:29, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non saprei, ma a me non convince come è stata messa giù la frase: mi suona meglio, ad esempio, "viene condannata da Diamante Blu ad essere frantumata, e Zaffiro..." eccetera. È proprio il condizionale che non mi piace: mi suona tanto di ipotesi, mentre in realtà è una certezza mai avverata, come dici tu. inoltre userei frantumata, non frammentata: il primo termine dà più l'idea di una cosa violenta.--Zoro1996 (msg) 09:54, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo, ma in questo caso mi suona comunque meglio "sarebbe dovuta essere frantumata": il solo verbo essere a me non sembra sufficiente.--Zoro1996 (msg) 09:00, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao DrNig, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo, terrò d'occhio io la pagina per un po' di tempo. Immagino che con le allergie in giro la situazione debba essere brutta, cerca di rimetterti.--Zoro1996 (msg) 21:51, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo il mio pc è fuori uso e l'ho mandato in riparazione. Riesci a gestire la pagina da solo per qualche giorno? Con il cell faccio fatica a fare modifiche grosse. Zoro1996 (msg) 11:51, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sei seriamente rimasto sveglio ad aspettare l'uscita dell'episodio? In ogni caso, come facciamo con i paragrafi di Diamante Rosa e Quarzo Rosa, li uniamo o li lasciamo così? Io sono propenso alla seconda opzione, ma vorrei comunque avere conferma per tenere una linea di comportamento.--Zoro1996 (msg) 09:27, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma quindi le fusioni in cui comparivano Steven o Quarzo Rosa erano di fatto fusioni tra un Diamante ed un'altra gemma: dici che dobbiamo farlo presente nelle descrizioni? Anche perché Quarzo Arcobaleno e Quarzo Fumé mi suonano strane come fusioni di diamanti.--Zoro1996 (msg) 14:21, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Di per sé la modifica che hai annullato non era interamente fuori luogo, anziché toglierla non poteva essere sistemata? Se vuoi me ne occupo io. Zoro1996 (msg) 19:53, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Appunto, se l'ha ereditata dalla madre dovrebbe essere un diamante rosa, non un quarzo. Io li descriverei le proprietà del diamante, mentre quelle del quarzo nella sezione di quarzo rosa Zoro1996 (msg) 22:03, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, ma il punto non è l'identità assunta quando è nato Steven: se io decidessi di cambiare identità il mio DNA resterebbe identico. Idem per la pietra di Diamante Rosa, la sua identità sarà pure cambiata, ma restava sempre un Diamante "di base". Zoro1996 (msg) 22:23, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'asterisco è previsto per una semplice formalità: rispettare (e dunque promuovere) lo stile standard dei collegamenti esterni. È anche utile nel wikitesto per permettere di individuare più facilmente il punto di inizio del codice di ogni collegamento. Riguardo allo spazio, non ho capito se ti riferisci a una resa differente della pagina. Col mio browser entrambe le versioni portano allo stesso risultato, cioè come se quel * prima del template non ci fosse.--Sakretsu (炸裂) 01:44, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sicuri che la spada di Rose valga una voce a sé? Per me basterebbe un accenno nella sezione di Rose o di Connie, alla fine le caratteristiche sono state descritte già in quelle di Bismuth e Rose stessa se non mi sbaglio. Zoro1996 (msg) 18:35, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Eliminarle sì, senza passare dal via no: diamo un'occhiata alle informazioni e vediamo se sono già scritte da qualche altra parte. Direi anche di aggiungere qualcosa sulla spada al paragrafo di Connie. Zoro1996 (msg) 21:02, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'unica nostra discussione sui loghi di Kingdom Hearts III che trovo è questa, dove il problema consisteva nel fatto che il logo non riportava il "III" e quindi, essendo generico, non era adatto alla voce specifica del videogioco. Non so quando sia stato pubblicato il logo vero e proprio, ma comunque è stato caricato oggi sotto forma di screenshot catturato da un trailer. Secondo le linee guida è possibile farlo quando non ci sono alternative come la licenza {{Marchio}}, quindi mi sembra tutto regolare.--Sakretsu (炸裂) 22:39, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, ma teniamo conto di alcune cose. In ogni voce è possibile richiamare un solo screenshot, quindi devi sempre assicurarti che non ce ne sia già uno e valutare se non sia meglio mostrare piuttosto una scena di gameplay. Inoltre la fonte va indicata nelle informazioni del file e deve corrispondere almeno a un trailer ufficiale o, ancora meglio, a una schermata col logo presente durante il gameplay stesso (in quel caso indichi come fonte ad esempio "schermata del menu principale del gioco"). Infine ricordati che gli screenshot sono file non liberi e devono quindi rispettare i relativi requisiti per poter essere utilizzati su it.wiki.--Sakretsu (炸裂) 00:52, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Figurati :-) Non ti preoccupare, ciao--Sakretsu (炸裂) 01:04, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che segui la pagina Personaggi di My Hero Academia per cui volevo segnalarti questa discussione. Volevo anche chiederti se per te andava bene scorporare Steven e Perla dalla pagina Personaggi di Steven Universe perché ho trovato alcune fonti su en.wiki che dovrebbero bastare per la creazione delle pagine. Credo sarebbe utile scorporare così si parla più nel dettaglio sia del protagonista che di un personaggio a mio parere con una personalità ed una caratterizzazione piuttosto significative.--Zoro1996 (msg) 11:19, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Per ora direi di farlo solo per Steven e Perla, più che altro perché per essere enciclopedica una pagina deve avere fonti esterne che ne parlano e non solo fonti dall'opera o dagli autori, e per Garnet ed Ametista non sono riuscito a trovarne. La didascalia breve la si tiene come è giusto che sia.--Zoro1996 (msg) 18:33, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Le fonti che ho trovato sono proprio quelle di wikipedia inglese, ed il punto è che non ne ho trovate su Ametista, per cui la sua pagina non la posso creare.--Zoro1996 (msg) 20:58, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Accoglienza, critica, creazione del personaggio... tutte le cose, in sostanza, che collegano un'opera di fantasia al mondo reale.--Zoro1996 (msg) 21:41, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Temo di non aver ricevuto il link. Comunque come facciamo, due e due?--Zoro1996 (msg) 23:24, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Come fonte va benissimo. Con "fare due e due" intendevo fare due personaggi a testa (che so, io Steven e Perla e tu Garnet e Ametista), se ti va bene; ovviamente ciascuno butta giù una pagina in una sandbox che l'altro poi vede ed eventualmente corregge. Per la struttura della pagina c'è in ballo una discussione su come debbano essere fatte, appena si conclude procediamo che almeno non dobbiamo riscrivere tutto.--Zoro1996 (msg) 19:11, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non è certo una cosa urgente.--Zoro1996 (msg) 09:24, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, che tu sappia esiste un fumetto ufficiale di Steven Universe? Perché altrimenti questa modifica non avrebbe senso. In ogni caso sono dubbioso riguardo l'utilità effettiva della stessa.--Zoro1996 (msg) 13:29, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti lascio qui la mia Sandbox su cui ho iniziato a buttare giù la pagina di Perla. Per ora ho solo compilato il template e messo giù un'introduzione, guarda se riesci a mettere altro nel template che io mi sono dimenticato o se c'è qualcosa da aggiungere o correggere.--Zoro1996 (msg) 11:52, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]

La pagina è completa, mancano solo le fonti. Prima di pubblicarla farei le altre, che almeno le buttiamo fuori tutte assieme.--Zoro1996 (msg) 16:44, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho fatto anche Garnet, ed ho impostato le pagine di Steven ed Ametista. Purtroppo il mio pc ha ripreso a darmi problemi e domani lo devo portare in assistenza, per cui per qualche giorno non riuscirò a iniziarle. Sentiti pure libero di metterci mano.--Zoro1996 (msg) 20:50, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Pronte anche Steven e Ametista, aspetto il via libera per pubblicarle.--Zoro1996 (msg) 13:16, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho preso spunto da questo: la pagina dovrebbe essere l'unica fonte di informazioni su Teknopedia, altrimenti non avrebbe senso averla creata. Credo sia più sensato e veloce creare il collegamento e dare poche informazioni generali, e se uno poi vuole approfondire clicca sul link e legge la pagina nell'intero. Inoltre così facendo si alleggerisce notevolmente la dimensione della lista dei personaggi.--Zoro1996 (msg) 10:33, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non proprio: se guardi nella sezione della trama ci sono comunque i collegamenti ai personaggi, e viene data una breve presentazione già nel testo del paragrafo. Comunque avevo valutato anche questa proposta, ma l'ho scartata per alcuni motivi:

• Si abbassa il numero di paragrafi necessari ad includere i collegamenti da quattro a uno: siccome sono tutti personaggi raggruppabili sotto un'unica bandiera, tanto vale unirli e risparmiare spazio; se fossero stati, per dire, Steven, Connie e Peridot avrei proceduto sicuramente con i template;
• Non si creano paragrafi vuoti: un paragrafo solo per inserire un template di rimando mi pare decisamente inutile;
• Si dà una breve introduzione al personaggio rischiare di eccedere in dettagli: un paragrafo eccessivo sarebbe un invito a dire sempre di più, rischiando di ritornare al punto di partenza;
• Si ha un impatto visivo migliore, stilisticamente parlando.

--Zoro1996 (msg) 17:27, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Vero che le Crystal Gems sono riunite tutte sotto un'unica bandiera (ed infatti esiste il paragrafo Crystal gems), ma delle altre semplicemente non esistono le pagine. Riporto poi dalla pagina del template che mi hai linkato: "Evitare di creare paragrafi contenenti il solo rimando all'approfondimento, o il rimando e pochissimo testo sull'argomento da approfondire", o anche "Non inserire più template di fila", nella sezione Template:Vedi anche#Come non usare questo template.--Zoro1996 (msg) 18:48, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ok, ma un template del genere lo puoi mettere all'inizio del paragrafo Crystal Gems, senza creare un sottoparagrafo per ciascuno.--Zoro1996 (msg) 19:18, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] vada per questo metodo allora. Comunque ci sono da modificare tutti i link interni, me ne posso occupare io domattina se ho tempo.--Zoro1996 (msg) 19:23, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

No, per il template lo possiamo mettere subito all'inizio del paragrafo, prima della storia delle Crystal Gems. I link che dico sono i collegamenti intertestuali che rimandano alle ormai scomparse sezioni di Steven, Garnet, Ametista e Perla: vanno modificati per farli puntare alle pagine. Se vuoi me ne posso tranquillamente occupare io domattina.--Zoro1996 (msg) 21:23, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Nessun problema per i lapidari, ho tolto i tag br/ che mi pare non si debbano utilizzare nel testo delle pagine ma solo nelle tabelle. Se vuoi avvia pure una richiesta di pareri sulla discussione, e mi va benissimo anche il parere esterno.--Zoro1996 (msg) 22:15, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo. Sul fatto che siano sufficienti un paio di righe a testa per personaggio principale concordo con Zoro, in quanto è opportuno ridurre il più possibile la ridondanza di contenuti, limitandosi a riportare solo le informazioni cruciali e rimandando alle singole voci per approfondimenti. Riguardo alla formattazione mi dispiace deludervi, ma non mi pare che esista uno standard ben definito. Diciamo che gli elenchi puntati offrono una visione più compatta e danno maggiore risalto al gruppo piuttosto che al singolo personaggio. In questo caso, non conoscendo la serie faccio difficoltà a valutare come strutturare al meglio la pagina. Magari se rigiri la questione al progetto anime e manga può darsi che ne veniamo fuori con qualche altro parere.--Sakretsu (炸裂) 01:04, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Effettivamente per uniformità direi di adottare lo stesso stile per ogni membro delle Crystal Gems. D'altronde leggo ora che le Crystal Gems sono i personaggi principali della serie, quindi non può esistere una sottosezione "Personaggi principali" che ne raccolga solo quattro. Visto che i paragrafi degli altri personaggi sono corposi, tra le due formattazioni propenderei anche io per quella delle sezioni meno compatta che attenua l'idea di un muro di testo (tra parentesi si dovrebbe tentare un'ulteriore sintesi dei contenuti della pagina rispetto a quanto già fatto l'anno scorso). Per quanto riguarda il progetto, mi sono confuso. Quello di riferimento per Steven Universe è Discussioni progetto:Animazione. Si tratta solo di bar tematici tenuti d'occhio dagli utenti interessati per questioni generiche o che necessitano di più pareri: si espone brevemente la questione e si attende/spera che intervenga qualcuno. Vedi se Zoro è d'accordo, altrimenti apri una discussione lì (o se vuoi la apro io).--Sakretsu (炸裂) 01:49, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata allo scambio che hai avuto con Sakretsu. Se anche lui dice che è meglio mettere un paragrafo per personaggio va bene così allora, ma non aggiungerei niente alle descrizioni che ho dato io. Comunque, riguardo all'ulteriore riassunto che ha menzionato avrei già in mente come procedere, ma farei partire il progetto sulla discussione della pagina se sei d'accordo, almeno cerchiamo di coinvolgere più gente.--Zoro1996 (msg) 21:23, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho aperto la discussione.--Zoro1996 (msg) 17:41, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te. Stai tranquillo, non abbiamo scadenze da rispettare. Una cosa rapida però: non usare i tag br/ nei testi dei paragrafi per andare a capo, scrivi tutto continuo: vedi Aiuto:Wikitesto.--Zoro1996 (msg) 19:16, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei molto impegnato la tua parte se vuoi possiamo iniziarla noi e completarla in seguito. --Zoro1996 (msg) 10:48, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok, quando hai finito gira tutto sulla mia sandbox (la trovi nella mia pagina utente) che almeno diamo una visionata generale e poi pubblichiamo.--Zoro1996 (msg) 21:19, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ordinaria amministrazione, il solito buontempone perdigiorno che si è divertito a riempire di insulti da osteria il testo della voce e relativo campo oggetto.--L736E^{l'adminalcolico} 08:20, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Con questo come ci comportiamo? Ho già avvisato l'autore in talk, ma ho dubbi possa essere enciclopedica.--Zoro1996 (dimmi) 21:20, 24 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho risposto in discussione sul caso specifico. Riguardo agli admin, sono menzionati perché solo loro possono cancellare. Quando si tratta di un caso semplice per cui è prevista la cancellazione immediata, puoi contattare un admin di tua preferenza oppure, per accelerare i tempi, puoi apporre sulla pagina da cancellare il template {{Cancella subito}} compilandolo con il criterio adeguato. In caso di cancellazione standard, invece, non hai bisogno di preoccuparti degli admin (seguiranno la procedura a priori), ma devi solo assicurarti che la motivazione di apertura della procedura sia valida; a quel punto seguirà 1 settimana di tempo durante cui o l'esito si concretizzerà per silenzio-assenso o qualcuno aprirà la modalità consensuale per discutere in altri 7/14 giorni della possibilità di evitare la cancellazione. Prima di aprire/partecipare a una procedura ti consiglio di leggere il regolamento con attenzione, onde evitare errori che ne possano compromettere la validità. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao--Sakretsu (炸裂) 17:43, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Inserendo i personaggi del film si creerebbe una situazione in cui chiunque è legittimato a mettere personaggi provenienti da altri media, come fumetti e videogiochi (e siccome avevamo già annullato un'aggiunta di un personaggio di un fumetto sarebbe un controsenso). È un problema che si era già posto a suo tempo in One Piece, e in effetti ora qualsiasi cosa relativa solamente ai film viene descritta nelle loro pagina.--Zoro1996 (dimmi) 20:36, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il problema è che questi personaggi di fatto non compaiono nella serie animata, che è l'opera principale. Gli unici personaggi che ho visto comparire nelle liste dei personaggi provenienti da film sono Garlic Jr., Bardak e Shiki, che pur essendo introdotti in un film compaiono o vengono citati anche nel manga o nell'anime. Se vuoi prova a chiedere al Progetto:Animazione o a qualcuno che ne sa di più come comportarsi. --Zoro1996 (dimmi) 20:56, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il fratello di Eddy è stato comunque citato a più riprese nella serie, per quello che ricordo. Riguardo la canonicità, anche personaggi di Dragon ball comparsi in Dragon Ball Super: Broly, che pure è canonico, come Cheelai, Lemo e lo stesso Broly, non compaiono nella rispettiva lista, ma vengono trattati nella pagina del film. Su come fare domanda al progetto devi andare sulla sua discussione, che è come una discussione di una normale pagina.--Zoro1996 (dimmi) 21:23, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che io ti sia sembrato supponente, ma purtroppo ho pochissimo tempo e il campo oggetto non permette grandi disquisizioni. Dico subito che ho visto la tua modifica per puro caso e che non sono un esperto della serie, quindi mi limiterò agli aspetti più tecnici.

Il mio consiglio scritto alla fine si riferiva al fatto che su Teknopedia è meglio modificare i paragrafi pre-esistenti di una voce, invece di sostituire tutto con la propria versione, principalmente per rispetto agli altri autori. Nel tuo caso ho visto che molto spesso la tua modifica non aggiungeva quasi nulla a ciò che era già stato scritto prima, ma dicevi le stesse cose con parole diverse. Inoltre la tua versione mi è parsa molto più simile a quella di en.wiki rispetto a quella che c'era prima ("prima il testo era riadattato") e ho visto che le fonti da te aggiunte (o anche sostituite alle precedenti) non erano mai in italiano o usavano Facebook ("fonti scelte con più attenzione"). Hai cancellato l'uscita del film in Italia e la relativa fonte di Best Movie, perchè? Ho preferito mantenere i paragrafi completamente nuovi che avevi aggiunto (forse la trama è veramente troppo) e lasciarti un consiglio per il futuro.

Il mio consiglio non si riferisce al fatto che si possono tradurre voci da altre edizioni di Teknopedia oppure usarle come un canovaccio e scriverne una completamente diversa. Si riferisce al non cancellare il lavoro degli altri. Comunque ho visto che assieme ad un altro utente state modificando la voce e questo non può che farmi piacere.

Spero che continuerai a lavorare assiduamente a Teknopedia come stai facendo. Ho anche l'impressione che sull'animazione ci siano sempre meno utenti che si impegnano seriamente, quindi il tuo lavoro è più che apprezzato. Per qualunque domanda sono a tua disposizione, ma sappi che potrei metterci un po' a rispondere visti i vari impegni lavorativi. Ciao, --Martin Mystère (contattami) 21:52, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Allora colpa mia, pensavo avessi fatto una traduzione schietta da en.wiki. Scusa. --Martin Mystère (contattami) 22:47, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Guarda che ho controllato, e la lista dei personaggi di Cowboy Bebop non è presa come esempio per le liste di personaggi: è presa come esempio la pagina generale dell'opera, che è una cosa completamente diversa (come Steven Universe e Personaggi di Steven Universe, per dire). --Zoro1996 (dimmi) 10:51, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ma nemmeno quello, prende come esempio la sola pagina Cowboy Bebop, visto che è pagina in vetrina. --Zoro1996 (dimmi) 18:07, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, il filo logico c'è, ma non è detto che se la pagina madre va bene siano corrette anche tutte le pagine che ne seguono. Guarda Harry Potter: la pagina madre è tenuta piuttosto bene, mentre è quasi un anno che stiamo sistemando le pagine "ancillari" e dei personaggi. --Zoro1996 (dimmi) 19:42, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Quando una pagina viene valutata per la vetrina o la qualità viene considerata solamente la pagina, non le varie ancillari: ci può essere una pagina eccellente con ancillari pessime, o viceversa. La voce che Mondi vuole prendere come esempio è Cowboy Bebop, non le sue varie ancillari. Prendiamo Death Note: preso come esempio virtuoso, la sua pagina di personaggi ha solamente 5 note complessive, e interi paragrafi di personaggi senza una nota (e sorvolo volutamente sulle pagine dei singoli); oppure Mario (personaggio), che presenta lo stesso problema con le Trasformazioni di Mario. Quelle citate da prendere come esempio sono le sole pagine, non l'intero universo dell'opera. --Zoro1996 (dimmi) 20:18, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Considerando che nell'incipit della pagina viene detto esplicitamente che quello dei personaggi è solo un esempio, e che il discorso vale per qualsiasi elemento di un universo immaginario, non ha senso dire "se la pagina di un'opera è da prendere come esempio allora sono corrette anche le pagine ad essa correlate". Quella ci Cowboy Bebop, oltretutto, è l'unica lista che ho visto che include i personaggi del film, per cui non è detto che sia necessariamente corretta. Comunque pingo [@ Sakretsu] per chiarimenti, qui non si risolve nulla. --Zoro1996 (dimmi) 16:03, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ DrNig, Zoro1996]. Se ho capito bene la ragione del contendere, posso confermare che il riconoscimento alla voce madre non renda di per sé voci ancillari come Personaggi di Cowboy Bepop esempi altrettanto virtuosi. Di solito si richiede solo che le voci ancillari siano perlomeno in condizioni decenti e soddisfino gli obiettivi minimi per cui sono state create in conformità con WP:MONDI. Ad ogni modo, nemmeno le voci in vetrina sono necessariamente perfette. In assenza di linee guida determinanti su un dubbio particolare, è il consenso in discussioni comunitarie come quella che avete avviato al progetto Animazione che conta--Sakretsu (炸裂) 01:38, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

La pagina WP:MONDI non riguarda nello specifico i personaggi (cfr. Di seguito si fa riferimento ai personaggi, che sono i casi più comuni, ma le stesse considerazioni valgono per luoghi, oggetti ecc). È una linea guida su quali informazioni inserire nelle voci che riguardano opere di fantasia. Il suo spirito è solo quello di indicare che queste voci non vanno approfondite dal punto di vista dell'universo fittizio, ma dal punto di vista reale, a prescindere che si stia descrivendo tutto l'universo dell'opera, un suo singolo personaggio, oggetto o che dir si voglia. In fondo sono elencate tutte le voci di qualità su opere di fantasia che abbiamo per tipo, tra le cui serie rientra Cowboy Bepop che è un esempio virtuoso per il suo contenuto. Comunque sottolineavo l'imperfezione delle voci di qualità anche perché molte di esse sono state riconosciute come tali talmente tanti anni fa che oggi gli standard sono diventati molto più alti e pian piano la comunità le sta rivalutando, a dimostrazione del fatto che non sempre è oro quel che luccica e bisogna andarci cauti.--Sakretsu (炸裂) 23:36, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao DrNig, avevo già letto il tuo dubbio sulla questione "Steven Universe: The Movie in Italia nel 2020" dato che era stata riportata l'informazione solo da Bestmovie (non Badtaste) in questa notizia del 24 giugno 2019 e non altrove e infatti per sicurezza anche io ho evitato di reinserirla prima di avere ulteriori notizie, ma ieri Cartoon Network Italia ha rilasciato un comunicato ufficiale riportato da varie testate online (oltre a Badtaste che ho usato come fonte lo trovi anche ad esempio su Movieplayer, Coomingsoon.it, Bestmovie, il sito ufficiale di Lucca Comics & Games e altrove) in cui viene detto chiaramente che (cito) "Il film andrà in onda in Italia in esclusiva Prima TV su Cartoon Network nel 2020.". Dopo questo comunicato ufficiale mi pare proprio che non ci sia più alcun motivo per dubitate della trasmissione del film su Cartoon Network Italia nel corso del 2020, quindi ho reinserito l'informazione riportando la fonte presa da Badtaste. Visto questo ho trovato la tua modifica che toglieva l'informazione non pertinente e l'ho quindi annullata, spero che anche tu, visto il comunicato, ora ritenga l'informazione inconfutabile e che non la cancellarai di nuovo.--Baris (msg) 21:03, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Beh si va bene, comunque non è che cambi molto visto che anche Badtaste riporta esattamente lo stesso comunicato con l'annuncio della presenza di Rebecca Sugar al Lucca Comics, la proiezione del film in anteprima europea alla fiera e il successivo passaggio televisivo su Cartoon Network nel 2020, forse cambia giusto l'ordine di qualche parola rispetto a quello presente sul sito del Lucca Comics ma è essenzialmente lo stesso. Ad ogni modo sostituisco quello di Badtaste con quello del sito di Lucca Comics, ho voluto reinserire anche la fonte di Bestmovie di giugno perché è effettivamente la prima che ne ha parlato, ma se ritieni sia meglio togliere quella e lasciare quelle del sito di Lucca Comics e di Badtaste dimmelo ché faccio così.--Baris (msg) 22:26, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora procedo con la modifica. Buona serata, buon lavoro su Teknopedia e alla prossima.--Baris (msg) 00:25, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, abbiamo una linea guida WP:TRAMA che va rispettata. Quasi quasi metà voce consiste di dettagli della trama e l'altra metà di curiosità su eventi speciali e i collegamenti con KH3 ravvisati dai fan. Non dico che la voce di en.wiki sia uno splendore, ma si può prendere come esempio per capire dove iniziare a premere backspace e dove aggiungere informazioni di reale interesse enciclopedico su gameplay, ambientazione, pubblicazione e accoglienza. Tra parentesi tutti quei grassetti nel corpo del testo non sono standard e vanno rimossi--Sakretsu (炸裂) 19:15, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile DrNig,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Per cominciare è un errore comune che numero immaginario sia un sinonimo di numero complesso. Talvolta si dice, ma è concettualmente sbagliato. Quel termine si usa per definire il coefficiente "ib" di un numero complesso (parte immaginaria) e in riferimento a i (l'unità immaginaria), negli altri casi è usato impropriamente. Anche qualora fossero sinonimi, comunque, "i" non è un numero immaginario qualunque, ma quello fondamentale, per cui non capisco perchè lasciare il termine più generico (vedi anche https://www.khwiki.com/Xion#Design) --Marcodpat (msg) 14:56, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Anche questo è vero ma comunque dobbiamo attenerci soprattutto alle fonti, in questo caso all'Ultimania di Kingdom Hearts 358/2 Days , dove Yukari Ishida dice: "Xion's original name, "No. i", was named after a "non-real" figure in mathematics for expressing imaginary numbers" (volendo si potrebbe anche mettere come ref). Direi che è univoco che si riferisca non a un generico numero complesso o numero immaginario che dir si voglia, ma proprio all'unità immaginaria. Non trovi? --Marcodpat (msg) 16:12, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Certo, ma io lo metterei solo nella definizione del nome. Non lo approfondirei in voce --Marcodpat (msg) 10:32, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Come da Teknopedia:Svuota la sezione curiosità le sezioni curiosità sono deprecate e vanno a poco a poco rimosse dalle voci. Quell'informazione non la si sarebbe potuta inserire da nessuna parte in voce, e sinceramente mi pare una curiosità di poca rilevanza enciclopedica. Per le altre curiosità che ho lasciato nella voce si può pensare di creare una sezione dedicata all'Ambientazione della serie.--Janik98 (msg) 22:01, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Rimane comunque una mera curiosità da fan, a mio avviso non enciclopedica e che rientra pienamente nella definizione di "fatto isolato sull'argomento".--Janik98 (msg) 22:22, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Se pensi che vada reinserita posso aprire una discussione al Progetto:Animazione e vedere cosa ne pensa il Progetto. Per me rimane una constatazione da fanwiki.--Janik98 (msg) 22:28, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non riesco a trovare fonti di prima mano sul fatto che il titolo abbia la "c" di coded maiuscola. Qui, qui e nelle wiki specializzate si trova sempre scritto nell'altro modo. --Marcodpat (msg) 17:06, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Non sono del tutto convinto: intanto Kingdom Hearts Coded (reso graficamente come coded) e Kingdom Hearts Re:(C/c)oded, (reso graficamente come Re:coded) sono 2 casi diversi, e mi pare che OswaldLR fosse a favore della minuscola della c di Re:coded. Per dire, è vero che Kingdom Hearts Coded è reso graficamente in minuscolo, ovvero in modo diverso dal titolo originale, ma questo non vuol dire che ciò accada sempre (ovvero è anche possibile che coincidano, anzi accade nella maggior parte dei casi)

Che poi l'errore si propaghi da una fonte all'altra avviene molto di frequente anche in ambiti diversi dal videogioco, in questo caso ce lo possiamo spiegare con il fatto che il titolo precedente avesse nel nome "Coded" maiuscolo, oppure per "assonanza" con Chain of Memories. Non dico quindi di basarmi su copertine e volantini, ma quando si hanno a disposizione i documenti o i siti ufficiali perchè operare questo tipo di interpolazione, modificando il titolo sulla base di una linea guida che potrebbe non tener conto di una "licenza poetica"?

Non ci inizierei un'edit war, ma prima o poi (magari dopo aver espanso un po' le pagine legate al brand) avrebbe senso fare una capatina al progetto. Ah, e non lo dico per sfiducia nei tuoi confronti, ma proprio per avere un'idea più chiara su come procedere.

P.S.: Non si può dire nello stesso paragrafo che sia BBS che Dark Road trattano delle origini di Xehanort. Un po' perchè confonde il lettore che magari pensa che i 2 giochi trattino lo stesso lasso di tempo, e poi aveva senso dirlo di BBS prima di KH3. Va bene che compare per la prima volta come personaggio, ma non si può dire siano le sue "origini". D'altra parte è un prequel, e come tutti i prequel (film, serie tv, libri, fumetti) raccontano eventi anteriori a quelli della storia principale (o comunque di riferimento). Io ometterei direttamente la frase, per spiegare l'ambiguità nella pagina di BBS. --Marcodpat (msg) 18:13, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, il problema non è solo logo/non logo (per il quale sono abbastanza d'accordo) quanto piuttosto il fatto che ci sono varie fonti autorevoli che lo riportano in un modo (e altre che lo riportano nell'altro). Prima o poi comunque aggiornerò Kingdom Hearts Coded, e allora mi porrò il problema. Per adesso comunque lo lascio maiuscolo.

Per il resto anch'io mi baso sulla wikipedia inglese, però il partire da una base consolidata dovrebbe essere uno spunto per analizzarla criticamente e ritoccare aspetti non necessariamente errati, ma magari meno convincenti. In questo caso non c'è dubbio che in BbS si spieghino delle cose su Xehanort che risultano fondamentali per la trama, ma la quella frase risale a prima di KH3/Dark Road, adesso bisogna essere più accurati. Le 2 specificazioni che hai indicato le lascerei confinate alle pagine specifiche dei giochi, così da contestualizzarle meglio, mentre nel paragrafo generale (sia per evitare ambiguità tra BbS e Dark Road, sia per evitare di far pensare che Xehanort sia addirittura il protagonista) non andrei troppo nello specifico su questo aspetto. Comunque ti ringrazio senz'altro per il tuo aiuto --Marcodpat (msg) 19:59, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gli admin sono senz'altro persone affidabili, ma per questioni di questo tipo è utile coinvolgere il progetto. Non tanto per il caso singolo, ma anche per verificare se in passato sono avvenuti casi simili e come si è proceduto (cose di cui un singolo amministratore potrebbe essere al corrente) e dare un'indicazione per il futuro, che può servire a tutti. Intendo aspettare giusto per rendere più coerenti le pagine e le fonti tra di loro, cosicchè anche chi non si orienta bene nella saga possa dare un'indicazione chiara.

Per il resto non appesantirei troppo quel paragrafo: lì si elencano i giochi, date di uscita e riedizioni (hanno natura tecnica, non narrativa, e poi c'è il link alla voce apposta per approfondire questi temi, non dedicherei alla trama più di una frasetta). La tua osservazione è più che adatta, e anzi da approfondire, nella voce principale. Se secondo te non basta, comunque, aggiungi pure. Secondo me, comunque, se qualche caratteristica di Kingdom Hearts può essere spiegata in una voce a sè, è meglio accennarla piuttosto che ripeterla. La trama, per esempio, andrà notevolmente riassunta, citando solo gli eventi che hanno una chiara ed inequivocabile rilevanza all'interno della serie (ovviamente lasciando i link alle pagine dei giochi così da approfondirli). --Marcodpat (msg) 21:30, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sarebbe un unicum su WP: tutte le pagine che parlano di una saga la riassumono in breve, e, a malincuore, dovrebbe farlo anche Kingdom Hearts (serie). Il punto è che rendere la trama sia stringata che comprensibile è un delirio. La wiki inglese "bara" e parte da KH1, e secondo me in questo sbaglia. Comunque tieni conto che non tutti i giochi hanno la stessa "densità" di eventi: in BbS (me ne sono accorto oggi riassumendone la trama) e KH2 accade un mucchio di roba, mentre DDD e Re: Coded sono riassumibili in modo relativamente veloce. Ora comunque sono scritti in modo disordinato, ma credo che se gli si da una sistemata la voce non possa che migliorare. Sicuramente andrò a limare un po' tutta la trama una volta finita la parte principale. --Marcodpat (msg) 20:22, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe fare se i giochi avessero lo stesso ordine cronologico della trama. Ovvero che il secondo gioco è collocato temporalmente dopo il primo, il terzo dopo il secondo e così via... Non starei quindi a mischiare i due ordini, che hanno uguale importanza e vanno mantenuti distinti. Il problema principale della voce è che una persona che va a leggersi il paragrafo "Trama" di Kingdom Hearts, poi si aspetta di capire Kingdom Hearts. Glielo spieghi tu che una serie di cose non si capiscono ugualmente, anche se il riassunto è fatto bene? Dovendo andare a ritoccare le dimensioni della pagina, scorporerei la sezione "Altri media", ma un riassunto chiaro è fondamentale. Non sacrificherei la chiarezza a favore delle dimensioni della pagina.

Tu che conosci bene la serie, comunque, avrai sicuramente notato quanti dettagli (anche talvolta relativamente rilevanti) ho dovuto stralciare. Se quindi " riassunti sono lunghi quasi quanto quelli delle voci dedicate" sarebbe meglio ampliare i riassunti dei giochi specifici, che possono, ovviamente, dilungarsi di più, invece di tagliare questi. In fin dei conti stiamo parlando di una serie fortemente story-driven che va avanti da quasi 20 anni, è ovvio che si sbilanci sulla trama. --Marcodpat (msg) 21:04, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile DrNig: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:58, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ma sono d'accordo: infatti ho scritto ...ma è stata annunciata non ufficialmente da fonti interne (valide ma non enciclopediche). Aspettiamo ancora un po'). La prima volta l'ho inserita pensando che fosse proprio confermata, poi quando l'hai rimossa ho scoperto (con una discreta sorpresa) che non era ancora ufficiale. Non vedo dove stia il problema --Marcodpat (msg) 22:32, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Niente ricerche originali --Kekkomereq1 (msg) 11:32, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Se vuoi l'informazione può essere inserita nel lead dell'articolo, a patto che ci sia una fonte ufficiale di un articolo di giornale/libro. --Kekkomereq1 (msg) 17:06, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno,
Ho visto il tuo messaggio e vorrei specificare che sto traducendo Genshin in italiano (per il momento non sono affiliato con miHoYo, ma punto ad inviare le traduzioni), attingendo principalmente dalla versione inglese del gioco ma anche da quella spagnola e francese.
Detto questo vorrei dire che, nelle mie traduzioni:
- seguendo l'esempio della traduzione spagnola, che traduce Liyue Harbor semplicemente con Liyue, ho appunto eliminato "Harbor" per questioni di scorrevolezza delle frasi;
- confermo l'errore di Signora;
- nella traduzione inglese "Casa d'Oro" viene reso con "Golden House", con entrambe le parole in maiuscolo. Quindi ho fatto sì un errore a mettere in maiuscolo la D, ma la maiuscola all'inizio di Oro è giusta: lo stesso discorso vale per l'Ordine dell'Abisso
Spero di essere stato chiaro,
Mortus06 (msg) 09:56, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ma va, figurati per così poco, non è stato affatto un problema, non ti preoccupare :). --Pazio Paz (msg) 01:16, 28 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! No, in realtà non va riportato neanche in tabella, come appunto già menzionato in WP:STAGIONI FUTURE. Va invece bene citare l'annuncio del rinnovo in voce, che mi risulta ci sia già. Buon proseguimento. --Titore (msg) 21:21, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Titore]:Ah, non avevo letto il WP, solo la discussione e lì non discutono la cosa delle pagine della serie: la citano ma rimane in sospeso. Sinceramente è una p*ttanata però: prevenire il formarsi di voci vuote, è pulizia del sito, ci sta, ma il non poter nemmeno citare la stagione anche se ufficialmente annunciata è un'idiozia!

Grazie della correzione comunque. --DrNig (msg) 21:44, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non devi guardare la voce nello stato che l'ho salvata io, ma nello stato precedente (o dopo che hai annullato la mia modifica), anche solo andando in anteprima leggerai un avviso in rosso all'interno delle note.

Ciao --Pil56 (msg) 21:54, 1 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] Aah, capito! Scusa allora, sembrava uno dei soliti wikilink non collegati come quello poco sopra. Okappa allora. --DrNig (msg) 21:56, 1 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quella protezione deriva da una richiesta fatta su Teknopedia:Richieste di protezione pagina. Quando ci vuole l'intervento di un amministratore (soprattutto se rapido), puoi anche scrivere lì dove è più facile tenere traccia di tutte le segnalazioni. Ciao --Sakretsu (炸裂) 12:12, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi hai lasciato un messaggio in talk, ma l'hai intestato a Gaux, quindi penso che hai sbagliato utente. ;) --GC85 (msg) 16:40, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

OK, tranquillo. ;) Ho trovato questa pagina sul troncamento sulla Treccani, nella quale leggo che c'è una regola sul troncamento della vocale finale nei verbi ausiliari e servili se le due parole successive appartengono allo stesso gruppo intonativo. Ammetto che non so se sia regola fissa o soggetta a interpretazioni, quindi valide entrambe le forme. Hai provato a chiedere un parere al progetto linguistica?

Nel caso specifico dell'ip, ti direi che andrebbero valutate le singole voci e capire se si perde o meno di fluidità linguistica. Di solito, ma non sempre, si tratta di ip che hanno la "fissa" di riportare tutto secondo la loro personale visione, non sbagliata, ma neanche predominante (vedi il caso dell'ip che si sente in dovere di cambiare "il COVID-19" in "la COVID-19", sebbene siano corrette entrambe le forme). --GC85 (msg) 20:56, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Infatti, in base a quanto hai scritto tu la forma al femminile (la COVID) è quella più appropriata, ma la forma al maschile (il COVID) si è diffusa molto più rapidamente. In generale, anche l'Accademia della Crusca non considera grammaticalmente sbagliata la forma al maschile, ammettendo entrambe le forme. --GC85 (msg) 08:30, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono permesso di riformulare qualcosa del tuo ultimo aggiornamento (principalmente grammatica, punteggiatura e ordine di alcune frasi). Dunque, io direi che per ora la lunghezza della trama sia "sopportabile", in quanto è perfettamente in linea con la lunghezza della trama di altri giochi analoghi; il problema ovviamente sorgerà quando verranno rilasciate altre regioni e la trama andrà avanti. A quel punto sarebbe necessario fare una sfoltita netta di tutte le parti di trama inutili (mi viene in mente la storia di Inazuma, che per quanto importante è praticamente irrilevante ai fini della trama principale, cioè la ricerca del gemello). Direi che fin quando non verrà rilasciata la prossima regione la voce si può anche lasciare così (al massimo puntellando qualcosa qua e là per accorciare ulteriormente), e poi ragionare meglio dopo su cosa sia rilevante e cosa no. Un saluto! --Beric Dondarrion 16:23, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti spiego i motivi per i quali ho ritenuto opportuno rimuovere le traslitterazioni. Innanzitutto per una scelta stilistica: le traslitterazioni non erano uniformi (in alcune si usavano i caratteri cinesi, in altre i kanji, in altri gli hiragana) e rendono più frammentato il paragrafo. Riguardo l'uso del cinese per Liyue e del giapponese per Inazuma non mi trovo d'accordo: ok, sono ispirate a regioni realmente esistenti, ma nel mettere traslitterazioni differenti nello stesso paragrafo genera confusione, il prodotto viene commercializzato in Cina in lingua cinese e in Giappone in lingua giapponese, dubito che ad un lettore di Teknopedia in lingua italiana possa interessare come si traslitteri in cinese e giapponese il toponimo di ogni singola regione o città o il nome di ogni singolo personaggio. Inoltre, Teknopedia non è un'enciclopedia settoriale: inserire le traslitterazioni, per l'appunto, di ogni luogo e di ogni personaggio è abbastanza superfluo, considerato che si tratta di nomi che riguardano il prodotto rilasciato in Asia e non in Italia, pensa se dovessimo inserire le traslitterazioni nelle trame di tutti i manga o videogiochi sviluppati in Asia, non finiremmo mai e si creerebbe una cacofonia indiscriminata. Credo sia più costruttivo aprire una discussione nel Progetto:Videogiochi per poter sentire anche altri pareri. Un saluto --Beric Dondarrion 22:50, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Caro DrNig, ha annullato una modifica che avevo apportato scrivendo nell’oggetto (vandalismo). io avevo aggiunto anche la fonte, nei titoli di coda dell’episodio 8 stagione 2 si può vedere il nome del doppiatore italiano di Raine Whispers. Ed essendo scritta nei titoli di coda, direi che si tratta di una fonte più che attendibile no? Lorenzo Del Romano (msg) 22:09, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona il ritardo. Vedo che nel frattempo sei riuscito a fare richiesta e che la pagina è stata pure protetta. Fammi sapere se hai bisogno di altro --Sakretsu (炸裂) 16:39, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]