Discussioni utente:Rosa nero/Archivio36

Ci sono valanghe di calciatori portoghesi che hanno "Nélson" come pseudonimo. Spostare N.A.T.M. a quel titolo sarebbe "recentismo". :-) Nélson deve diventare una disambigua. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:18, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non avrebbe senso mettere prima il nazionale e poi lo statale perché l'ordine cronologico è: prima lo statale, poi il nazionale. Lo statale si svolge prima del nazionale, quindi va riportato prima. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:37, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sistemato questa pagina Coppa Italia 1999-2000 (pallamano maschile), dimmi se è possibile togliere il template ad inizio pagina. Grazie mille. --China1977 (msg) 16:31, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

fatti i fatti tuoi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DDPalermo (discussioni · contributi) 21:22, 5 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao Salvo! Ma di sta pagina qui devo riportare la cronologia qui?--Dome ^{A disposizione!} 22:34, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, beh, se per creare le nuove voci vi siete basati sul lavoro di altri utenti (anche se poi avete ampliato notevolmente) in effetti le cronologie sarebbero da riportare visto che non c'è stato lo spostamento. Le altre quali sarebbero? Ci do un'occhiata--Dome ^{A disposizione!} 22:41, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

:O .... dovevo farmi i fatti miei... a parte gli scherzi, le controllo un po' alla volta. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 23:04, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

ciao. quelle 3 fonti a fondo pagina riescono a "coprire" interamente tutta l'informazione disponibile? se sì, togli l'avviso anche da te --Salvo da PALERMO 21:03, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Si, ho controllato, e tutte le informazioni che ho riportato sulla pagine sono quelle che fornisce la federazione sul suo annuario. Lo so che è un po poco, ma è tutto quello che sono riuscito a recuperare, come puoi immaginare le fonti sulla Coppa Italia di pallamano scarseggiamo parecchio e faccio fatica a reperirle. Grazie comunque della risposta. Se per te va bene allora rimuovo il template.--China1977 (msg) 09:27, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Segnalazione sulla pagina con le presenze degli allenatori di A. Avete copiato un errore del Panini, che dà 38 presenze in B e non in A a Guidolin nel 2004/05. A oggi sono 502 totali, di cui 133 con l'Udinese e 90 col Palermo. Non so correggere la tabella, lo fate voi? Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.65.203 (discussioni · contributi) 12:08, 6 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao Salvo, grazie per aver sistemato la mia pagina su Rosario Picone. Sono un nuovo utente e vorrei chiederti una mano: ho visto che hai annotato "senza fonte" l'informazione riguardante la rottura del menisco. La mia fonte e' proprio Rosario Picone, che e' un mio amico. Come posso fare per mettere su wikipedia la fonte relativa a questa informazione? Grazie mille, ciao--Auanni (msg) 00:52, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie.

In questo caso il mio "amico" e' proprio la persona di cui parla la pagina.

Non e' quindi possibile citare la fonte diretta su wikipedia?

Grazie ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Auanni (discussioni · contributi) 01:02, 7 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Scusami Salvo, dovrei fare una scelta che ho proposto qui. Tu che suggerimento potresti darmi ?.--Nipas (msg) 20:33, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Io lo vedo ancora in linea: qui, per esempio. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:31, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tutti quelli che non usano il {{Sambafoot}}, direi. --Triple 8 (scrivimi qui) 21:05, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. A parte il fatto che io sono sempre in forma, a differenza di altri che fanno un enorme fatica ad esserlo, e tu credo che lo sai, cercherò di darti un aiuto quando posso.--Professore Calcio (msg) 23:14, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Comportati correttamente e non sarai accusato di scorrettezze. Usa la testa prima di editare invece che agire "a macchinetta" e non ti si dirà che le tue posizioni sono paradossali ed insostenibili.--87.14.15.239 (msg) 14:58, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

La tua vecchia passione per i cn usati a sproposito, eheheh. Il problema è che tu le linee guida non le capisci, non ci sarebbe niente di grave se non fosse che quando qualcuno tenta di spiegartele metti le mani sulle orecchie e comincia ad urlare "Lalalà".--87.14.15.239 (msg) 21:41, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ecco, quella del cn è un'ottimo esempio di linea guida che proprio non capisci, col risultato che spendi le tue giornate ad imbiancare wiki di rosa invece che a cercare fonti. Contento tu contenti tutti, finchè non rimuovi il lavoro degli altri puoi anche divertirti a colorare ogni lettera di un colore diverso e far venire fuori un bell'arcolbaleno, se la cosa ti fa piacere.--87.14.15.239 (msg) 21:48, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ti sconvolgerò: non tutto ciò che esce dalla tua bocca diventa automaticamente una linea guida, come volevi far credere stamattina.--87.14.15.239 (msg) 21:56, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Del tuo modus operandi problematico, ma ho francamente di meglio da fare e la taglio qui: è tanto lampante che appena qualcuno di esterno ed autorevole metterà il naso nel progetto:calcio non potrà non sbatterci contro. Nell'attesa ti auguro buona serata.--87.14.15.239 (msg) 21:59, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Prima di rimuovere il link a una fonte perchè non esiste (come qui) si dovrebbe prima verificare se si può recuperare con un sito d'archivio come http://web.archive.org.--Moroboshi ^scrivimi 06:13, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Infatti mi pareva strano (avevo visto che parlavi di siti di archivio nella talk). Lascio al tuo giudizio, il calcio non è il mio campo.--Moroboshi ^scrivimi 21:13, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Il testo presente era questo (in pratica è quello che c'è scritto anche nella voce di Rodrigo Taddei):

Il [[18 ottobre]] [[2006]], durante l'incontro [[Olympiakos]]-[[Roma]] valido per il primo turno di [[UEFA]] [[Champions League]], il calciatore della Roma [[Rodrigo Taddei]] esegui un gesto tecnico particolare. Questo gesto tecnico, ripreso e trasmesso da molte televisioni, fu battezzato dal giocatore ''[[Dribbling (calcio)#Aurelio|Aurelio]]'', in onore proprio del tecnico massese, che aveva spesso incoraggiato il giocatore a provare la giocata in partite ufficiali.<ref>{{cita web|url=http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Roma/Primo_Piano/2006/10_Ottobre/20/20.shtml|titolo=Taddei, così nasce una magìa|data=20-10-2006|accesso=18-03-2011|autore=gazzette-it}}</ref>

Lo pseudonimo è proprio "Marcos Assunção", quindi la voce va bene cosí com'è. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:39, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salvo, la storia di Futpédia è vecchia ormai: hanno rimosso tutti i profili riassuntivi dei singoli giocatori e allenatori, lasciando solo i tabellini dei campionati. È ovvio che quel link non funzioni piú. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 22:32, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Il precampionato non ha senso per la pagina di un atleta, calciatore o allenatore che sia. Addirittura si tolgono premiazioni locali, figuriamoci le amichevoli, così come i gol in amichevole (tranne magari le nazionali) che non sono enciclopedici. Ho capito che sono 4 parole, ma è proprio l'informazione che è totalmente irrilevante per l'enciclopedia e tu dovresti saperlo.--Professore Calcio (msg) 00:18, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Cosa hai lasciato, l'andamento nelle amichevoli?...Se è per questo, ora non ricordo quando, lessi di discussioni in tribuna in cui si stabiliva che le amichevoli non erano enciclopediche. E' come se ai calciatori scriviamo a tutti l'esordio nelle amichevoli estive...Dov'è la rilevanza?--Professore Calcio (msg) 00:23, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

ciao! è possibile far diventare "standard" per tutti i tipi di calciatori questo tipo di tabella: (esempio)

Stagione	Squadra	Campionato			Coppe nazionali			Coppe continentali			Altre coppe			Totale
		Comp	Pres	Reti	Comp	Pres	Reti	Comp	Pres	Reti	Comp	Pres	Reti	Pres	Reti
2005-2006	Lumezzane	C1	2	0	CI-C	0	0	-	-	-	-	-	-	2	0
2007-2008	Inter	A	11	3	CI	4	4	UCL	0	0	SI	0	0	15	7
2011-2012	Manchester City	PL	17	6	FACup+CdL	5+0	1+0	UEL	6	3	-	-	-	28	10
gen.-giu. 2013	Milan	A	2	3	CI	-	-	UCL	-	-	-	-	-	2	3

al posto di quella corrente: (esempio)

Stagione	Squadra	Campionato			Coppe nazionali			Coppe continentali			Altre coppe			Totale
		Comp	Pres	Reti	Comp	Pres	Reti	Comp	Pres	Reti	Comp	Pres	Reti	Pres	Reti
2005-2006	Lumezzane	C1	2	0	CI-C	0	0	-	-	-	-	-	-	2	0
2007-2008	Inter	A	11	3	CI	4	4	UCL	0	0	SI	0	0	15	7
2011-2012	Manchester City	PL	17	6	FACup+CdL	5+0	1+0	UEL	6	3	-	-	-	28	10
gen.-giu. 2013	Milan	A	2	3	CI	-	-	UCL	-	-	-	-	-	2	3

--Alekk9 (msg) 11:44, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma perché hai taggato questa voce con l'avviso "F"? Tutti i dati sono coperti da Once-onze. Qual è il dato che ritieni "senza fonte"? E soprattutto, perché mettere l'avviso invece di cercare qualche altra fonte? --Triple 8 (scrivimi qui) 15:22, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato che è "tornato" (purtroppo per wiki) un utente (nascosto da Ip), con comportamento uguale a quell'utente (Ip) di Novembre. Non dare proprio retta se ti accusa di agire sbagliatamente, dato che va contro la logica e contro ciò che è stato discusso e approvato dalla Tribuna, e a questo punto credo che non sappia nemmeno di cosa sta parlando.--Professore Calcio (msg) 17:25, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'utente qui sopra è reduce da un lungo blocco per l'operato che continua a portare avanti, invece che giocare al detective (o chiedi un CU o rimuovi l'illazione, non transigo) pensa a spiegar lui dove sbaglia.--87.14.15.239 (msg) 20:03, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Se ritieni che abbia fatto qualcosa di sbagliato chiedilo, altrimenti cancella le tue illazioni. Non vedo perchè giocare a "Indovina chi?" e a che possa servire. Se fossi veramente quell'utente non mi piacerebbe essere segnalato ad un vandalo recidivo come Calcio Professionistico, che sicuramente si accanirebbe per ripicca sulle voci da me create. Se non rimuoverai tu il testo incriminato ci penserò io.--87.14.15.239 (msg) 21:04, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, allora rimuovo.--87.14.15.239 (msg) 21:11, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Piantatela entrambi. --Vito (msg) 00:12, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

La tua riformulazione mi pare accettabile e persino migliore della mia formulazione, per quel che mi riguarda va benissimo così. Ero intervenuto perchè la frase era stata stravolta ed aveva perso senso e scorrevolezza, non è però sempre detto che sia io a trovare la formula migliore, ogni tentativo di migliorare lo stile delle frasi è ben accetto.--87.14.15.239 (msg) 19:08, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ma alla modifica del Modena l'Ip ha detto che ora va bene. Ma la frase, che tu hai rimosso talento come me, è identica alla mia. Ma l'Ip dove la vede la riformulazione diversa? A giocare...--Professore Calcio (msg) 21:17, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

ciao salvo, sono marcella fioravanti, figlia di renato fioravanti. grazie per aver scritto la pagina su mio padre. io sto scrivendo la sua biografia. a giugno dovrebbero intitolargli lo stadio di tuscania. potrei aggiungere qualche informazione ma non sono utente esperta... --95.252.70.200 (msg) 00:47, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

IMO non ha senso...: continua a non esserti chiaro che, con tutto il rispetto, su Teknopedia YO ("Your Opinion") ha la sua importanza, ma nello stesso tempo viene dopo tante altre cose. Ad esempio, viene dopo il buon senso che suggeribbe tra l'altro che l'avviso "E" serve per discutere, non per spedire in cancellazione nel giro di 100 minuti scarsi una pagina che non è promozionale, né sospetta bufala o copyviol. Piuttosto, si è mai discusso di... accorpare i due template? Perché inserire il dubbio in una pagina che non ti piace è in pratica un invito a farti aprire una procedura, e dunque... Quanto ad evitare avvisi che ingolfano le cat di servizio, personalmente ho altre proposte: perché non evitare di piazzare {{F}} anche dove non è così necessario, oppure di scrivere centinaia di voci con apposto {{S}} e destinate a restare con tutta probabilità "abbozzi", sia perché all'autore non importa più di tanto ampliarle (gli basta mettere il wikilink nella PU), sia perché sono di rilevanza discutibile e nessuno ha voglia e/o capacità di aggiungere informazioni (pressochè impossibili da reperire). No, mi sa che le mie proposte non ti piacciono. Fossi in te, giusto per aumentare la mia autostima, anziché mettermi a questionare di una questione tanto marginale come la compresenza di due avvisi per un lasso di tempo comunque breve, mi preoccuperei di evitare di farmi dare lezioni su come scrivere le voci da chi è registrato da un terzo del tempo ed un sessantesimo dei tuoi edit, senza neppure essere passato da un paio di segnalazioni di problematicità (utili?). Mi riferisco a l'esibizione è stata divertente, scenografica e travolgente che è fortunatamente passato a l'esibizione è stata giudicata divertente, scenografica e travolgente. Evidentemente c'è qualcuno che si preoccupa di fare filosofia sull'inserimento degli avvisi su Teknopedia anziché chiedersi se ha davvero capito cos'è Teknopedia, nonostante a più riprese, anche dal sottoscritto, gli sia stata sottolineata la differenza tra i dati di fatto e le semplici opinioni. Ed è così che questo utente, dopo aver tentato di rendere decine di voci su calciatori simili a quelle di altrettante reincarnazioni di Pelè, è forse sul punto di trasformare alcune voci musicali in articoli di fanzine: povera enciclopedia. In ogni caso, ti auguro buon (e magari pure migliore) lavoro. Sanremofilo (msg) 00:05, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non condivido le tue perplessità: è gente competente, e comunque senza dubbio meglio di qualche altra giuria :-S In ogni caso, indipendentemente dai nomi, e presumendo che anche "l'altro 25%" del televoto di sabato confermi l'ottavo posto, non è facile che il gruppo venga risarcito risalendo fino alla vetta, anche se per la verità in passato c'è stata una rimonta che appariva ancora più improbabile, o forse impossibile. Sanremofilo (msg) 00:48, 16 feb 2013 (CET) P.S. Evvai, almeno il Premio della Critica l'ha vinto Rubino!! Sanremofilo (msg) 00:48, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho messo che è uno stub, la voce è chiaramente incompleta soprattutto per il periodo pre 2000 hai intenzione di completarla? --Erik91☆☆☆ 10:45, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Adesso la pagina è, come la maggior parte di quelle su cui interviene Professore calcio, largamente peggiore, priva di info importanti, con un testo reso sostanzialmente inutile e pari allo svolgimento in prosa del tabellino o giù di lì. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:41, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sei stato davvero inopportuno. Sappi che ho revertato il tuo messaggio, ma avresti meritato che lo lasciassi lì a imperitura memoria del tuo tatto da elefante. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:06, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, non sono in malafede. Quella battuta era inopportuna e completamente fuori luogo. Comunque, se vuoi pensare che fossi in malafede, fallo pure. --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:33, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, non avevo aperto la fonte. Io contestavo la natura stessa dell'informazione e davo per scontato che il link che la fontava fosse corretto (l'avevi inserito tu tra l'altro, mi pare, e non sei solito inseirre spam). Lui che invece voleva continuamente reinserirla per dispetto aveva il dovere di controllare cosa riportasse il link che andava continuamente ad inserire.--62.211.131.120 (msg) 14:37, 16 feb 2013 (CET) P.S.: Le bugie hanno le gambe corte. Senti il bisogno di farmi delle scuse?[rispondi]

Il tuo reinserimento non era un dispetto, questo lo so.--62.211.131.120 (msg) 17:21, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

di cuore -- g · ℵ (msg) 16:59, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo a questo, secondo me vanno prima messi i siti ufficiali in ordine di importanza (quindi FIFA, UEFA etc. fino al sito ufficiale della squadra) e solo dopo i siti specializzati. Avrei considerato corretta la tua modifica se stessimo parlando di (per esempio) Myjuve.it e non di Juventus.com. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:18, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Capisco, ma il fatto che è sempre stato così o che la pagina vada offline (non sempre, tra l'altro) al trasferimento non mi sembrano motivazioni valide per fare in questo modo. Credo sia molto più sensato fare come ho descritto sopra. In ogni caso è qualcosa di poco conto, quindi non starò qui a ripetermi. :-) Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:07, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho quasi finito di completare la voce in oggetto: ora abbiamo tutti i risultati del Palermo in quella competizione, così puoi completare questa voce, anche se mancano i tabellini. --Cpaolo79 (msg) 19:26, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì, ho usato esclusivamente l'almanacco: in particolare le gare del Palermo sono tutte nell'ultima pagina. --Cpaolo79 (msg) 10:07, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Nella Bibliografia ho riportato "Almanacco illustrato del calcio 1993, Modena, Panini, pp. 369-371": il Palermo ha disputato solo la fase finale che è riportata a pagina 371. Se vuoi ci sono anche le formazioni che hanno disputato la doppia finale. --Cpaolo79 (msg) 08:40, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi era proprio sfuggito... Probabilmente ti conviene inserire comunque {{spostare}}, così se mi sfugge o non ci sono se ne occupano altri. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 21:35, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non capisco che cambia tra 35' della ripresa e 80', o tra 6 e sei, estetica ? mah vabbè --Captain Awesome Dimmi 14:43, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Gianfranco è un nome utente, e Tullio è il nome che ha usato (per lo piú) nel messaggio citato. Inoltre pensandoci mi pareva che avesse senso, poiché il messaggio richiamava all'"umanità" e a comportamenti per cosí dire riconoscibili anche dall'esterno. --Nemo 15:19, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ahah, scusa. È la vecchiaia, che ti devo dire... ho troppi parenti e amici di famiglia che si chiamano giancarlo/a. --Nemo 15:57, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

La richiesta di inversione di redirect con Luigi Ferrari non aveva molto senso perché esiste un altro calciatore omonimo (puntato dal medesimo redirect) per cui l'ho trasformata in disambigua. Ma volevo chiederti un'altra cosa: il calciatore è ancora vivo? Mi sembra molto improbabile, c'è qualche fonte dove si potrebbe reperire la sua morte (magari che tu possiedi anche in cartaceo) per meglio aggiustare la voce? Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:13, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vero quel che dici, ma penso che lasciare le due disambiguazioni (una per attività e l'altra per anno) sia un'eccezione migliore che non assegnare il titolo principale (e quindi di maggior rilievo) a un calciatore che tale maggior rilievo non ha. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:50, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ho detto la mia nella talk di IndyJr, anche se sarebbe interessante sentire altri pareri per valutare altre soluzioni. Sanremofilo (msg) 00:15, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! La voce del calciatore che mi hai linkato esiste già: Erik Hagen (calciatore 1941). Non sono però a conoscenza di secondi nomi. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:00, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Potresti intervenire in questa discussione? --Erik91☆☆☆ 08:56, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Nessuno contesta gli inserimenti per completare la pagina, ma se nessuno lo fa...Tutte le 14???--Professore Calcio (msg) 17:10, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, sono Aurelia, la compagna di Eugenio Corini, ci siamo già "sentiti"una volta per quanto riguardava la sua vita privata. Volevo solo dirti che se guardi la gazzetta del 14/02/2013(se vuoi io ne ho una copia che posso inoltrarti) a pag 12 o 13 non ricordo c'è un articolo con un'intervista di Eugenio che parla della sua famiglia...se volete reinserire la voce "vita privata" in questo modo sarà aggiornata! Grazie e scusa per l'intrusione!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.72.164 (discussioni · contributi) 17:28, 18 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Premesso che chi è stato accusato, e ripetutamente, di malafede alla Tribuna non sei stato certo tu, e mi sarebbe piaciuto da parte tua un analogo atteggiamento di stigmatizzazione verso alcune ben più gravi presunzioni di malafede che ho ricevuto io nella stessa discussione e per più volte... Tornando a noi, quello che invece intendevo io è: alla tua richiesta ("non capisco perchè puoi pensare che ti stia prendendo in giro") ti ho spiegato che al tuo invito rivolto a me "fai pure", seguito ad una mia proposta che ero certo fosse stata recepita come paradossale, non poteva non sorgere spontaneo rispondere "non prendiamoci in giro e non voltiamo la frittata". Non credo di averti accusato in alcun modo o continuato ad accusare di essere in malafede, ma ho semplicemente detto che era quasi inevitabile prendere quell'invito come una provocazione. Ciao. --Mateola (msg) 23:42, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salvo innanzitutto dovresti misurare le parole, il "sarcasmo" (che io non ho MAI usato) è cosa molto diversa dal "paradosso" (che io ho usato). Personalmente già ieri mi era chiaro che tra noi c'era stato un fraintendimento, tu non avevi capito il paradosso (che per me era evidentissimo, ma molto probabilmente non sono stato bravo io a farmi capire; tuttavia se io ti dico CHIARAMENTE che in una voce sono contrario ad inserire una posizione di classifica e tu mi rispondi di inserire pure le altre 14 è anche nella tua risposta che c'è qualcosa che non va) ed io l'avevo presa come un voler girare la frittata, ci siamo chiariti e per me il caso era chiuso già ieri e non vedo il senso di continuare a discuterne ancora. O vorresti continuare ad insistere sul fatto che io ho violato WP:PRESUMI? Se è così lo ribadisco, non ho violato nulla perchè non ho presunto alcuna malafede, presunzioni di malafede invece in quella discussione ce ne sono state a iosa (non da parte tua ovviamente, ma comunque contro di me) ma vedo che continui ad ignorarle continuando invece a battere su una mia presunzione di malafede che tale non è mai stata, visto che è stata solo una risposta ad un RECIPROCO fraintendimento. Se volevi un chiarimento, che serva a dire non ci eravamo capiti e adesso ci siamo capiti, benissimo per me adesso ci siamo chiariti ed è tutto ok; se vuoi soltanto continuare a insistere sul fatto che io ho violato qualcosa, beh allora resta pure del tuo parere. Ciao. --Mateola (msg) 10:04, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Va bene, ed anch'io ci tengo a farti capire che non ho mai presunto la tua malafede. Ciao. --Mateola (msg) 13:34, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scrivere qualcosa nella pagina di discussione della voce è troppo pesante per i server? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 07:20, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe un tuo pare in questa discussione --Erik91☆☆☆ 10:26, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salvo, tu sei uno che sa quando una cosa è giusta o no. Per vandalo intendevo alle modifiche abbastanza "vandaliche" dato che si ostinava ad annullare ingiustificatamente (e tu lo hai visto) quegli inserimenti "tranquilli" e corretti. Tra l'altro è un utente recidivo proprio sul POV enfatico, come vuoi che lo chiami? Quando è troppo è troppo...--Professore Calcio (msg) 19:59, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, come te anch'io sono un grande tifoso del Palermo, pertanto non riesco a capire per quale motivo si ostinano a cancellare la pag. di Cephas Malele sulla quale hai lavorato anche tu. Ha già 3 presenze in Serie A ed ha giocato con continuità nelle nazionali giovanili elvetiche. Io dico perchè la pag. di Gonzalo Barreto della Lazio è considerata enciclopedica e non ha mai ricevuto proposte di cancellazione ed è ancora lì mentre quella di Malele che ha più presenze di Barreto in Serie A, nella squadra precednete (Barreto ha solo 1 presenza con il Danubio, mentre Malele ne ha 7 con lo Zurigo U-21)la devono cancellare. Se mi puoi delucidare qualche cosa te ne sarei grato perchè a questo punto non so più che pensare, forse si usano due pesi e due misure nella valutazione delle pagine. Grazie --Alien from deep space (msg) 12:01, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti un aiuto?--John95^(posta) 14:13, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Come non detto, problema risolto--John95^(posta) 14:20, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Sì, mi farebbe molto piacere spostare tutte le mie sandbox inerenti liste (sia quelle di calcio sia quelle delle voci della Treccani) e trasformarle in sottopagine di progetto, cosicché ci possiate lavorare sopra senza dovermi interpellare ogni volta. Se potessi darmi una mano te ne sarei grato. Ad ogni modo, il mio è un ritorno col freno a mano tirato, nel senso che contribuirò quando posso, quindi non aspettarti che lavori su Wiki quotidianamente come prima. -- Mess (is here... since 2006!) 18:54, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma è già una disambigua, proprio per disambiguare i due calciatori. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:56, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vedo che nell'ultima modifica alla voce hai voluto sottolineare la fonte hellas1903 (senza modificare nulla). Per la precisione, hellas1903 è sì un portale tematico sull'hellas ma è realizzato e curato da Andrea Spiazzi giornalista sportivo di Radio Verona e da Matteo Fontana giornalista sportivo del Corriere della Sera edizione Verona (Corriere di Verona), quindi da ritenere attendibili. --Eziolip (msg) 11:53, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la versione migliore, andrebbe aggiornata. Ciao, --DelforT (msg) 21:01, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sulla tua pagina utente fai riferimento ad una pagina creata da te e copiata dal Corriere dello Sport; quel link non è più attivo e fa il redirect verso pubblicità. Te lo segnalo in modo che tu stesso possa modificare come meglio credi la tua pagina. ;) Ciao LEOSCHUMY (msg) 21:59, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'ho tolta perchè l'ho creata ma sotto Iyenemi Furo (in generale era riportata così già su questa wiki e ho visto che anche le altre l'han chiamata così) --Zolla9Casella postale 23:29, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ehm--Formica rufa 13:09, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti non avrei dovuto farlo così, ma era più veloce. Scusa--Formica rufa 13:10, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tranquillo non mi sono perso niente e mi sono accorto della differenza file/immagine, ma essendo irrilevante come Formica per fare prima ho fatto così. --DelforT (msg) 18:44, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! In effetti... zona Cesarini, direi --Alkalin l'adminvisibile 21:41, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Come si fa a farlo apparire come allenatore di calcio della nazionale danese e non giocatore della nazionale danese? --Erik91☆☆☆ 10:46, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, il fatto è che nella fretta mi sono dimenticato --Erik91☆☆☆ 16:26, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Senti ma se ti do qualche nazionale da fare lo fai? Una decina ? --Erik91☆☆☆ 16:27, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok quanti te ne posso linkare ? --Erik91☆☆☆ 20:44, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Eccoli:

• James McPherson (allenatore della nazionale della Norvegia]]
• Jos Beenhakkers (olandese)
• Horace Bailey (Gran Bretagna)
• Samuel Sanders (Gran Bretagna)
• Ronald Brebner (Gran Bretagna)
• William Martin (calciatore) (Gran Bretagna)
• Ramón González (spagnolo)
• Manuel Carrasco (spagnolo)
• Joaquin Vázquez (spagnolo)
• Juan Artola (spagnolo)

Avvertimi quando li hai fatti tutti. --Erik91☆☆☆ 22:11, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vecchi ma nelle voci della wikipedia inglese trovi tutte le fonti --Erik91☆☆☆ 22:15, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scaricabarile :P --Erik91☆☆☆ 12:08, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salvo non so cosa sia successo mi sono impallato con la connessione quando sono tornato mi sono accorto che avevo cassato il tuo post devo fare più attenzione , da ieri che fatico con la connessione ballerina ciao e buona giornata --Nico48 (msg) 15:05, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, ci tenevo a ringraziarti, così come a Nicoli, per avermi aiutato nella gestione di questa nuova esperienza, Siete stati davvero molto utili e gentilissimi! Grazie! --Fabio.gaigher (msg) 21:08, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

La mia considerazione era nata dalla visione (errore mio) di una versione antecedente a quella che mi segnali; per questo non ho detto nulla su cosa ha fatto Phantomas. In ogni caso era anche completamente errato l'infobox, io ho corretto "tecnicamente" alcuni campi, spero che altri mettano a posto i dettagli. Ciao --Pil56 (msg) 13:43, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

Eh sì, ero abbastanza deluso (eufemismo!). In ogni caso avevo tutto su un file .txt, l'avrei elaborato domani ma hai fatto bene a pensarci tu. Grazie. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:46, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perché è improvvisamente elementi stessi devono scrivere qualcosa? --Юрий Борода (msg) 03:27, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sei tu Mi dispiace, non capisco. --Юрий Борода (msg) 03:33, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sei nel primo messaggio, a mio parere, ha detto lo stolto. --Юрий Борода (msg) 03:38, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, io sono russo. Ma che cosa è una notizia? Dopo tutto, scrivere le parole e non parlare. Non è vero? --Юрий Борода (msg) 03:42, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

E perché sei? Perché non otto, non nove? E perché ancora voci? --Юрий Борода (msg) 03:47, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Se non posso cosa? E che questi record hanno a che fare con le pagine? --Юрий Борода (msg) 03:55, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, sapresti dirmi per quale motivo qui non riesco più ad ordinare alfabeticamente le squadre di provenienza e di arrivo? Fino ad un paio di giorni fa, ci riuscivo senza problemi... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:06, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Domandato, ti ringrazio. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:47, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, non lo sapevo. Quindi si fa un redirect oppure si tiene con lo stesso contenuto del template principale? E se fosse orfano? --ThePolish 15:37, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, grazie delle informazioni. --ThePolish 15:43, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, scusa, avevo capito male. Ciao. --ThePolish 16:07, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti faccio i complimenti per il lavoro di scorporo che hai efettuato nella voce (soprattutto riguardo le ultime stagioni). Volevo sapere se hai terminato il lavoro, così che io possa iniziare a sistemare il layout delle immagini (che adesso sono davvero "troppe" in relazione alla voce) senza rischiare dei conflitti di edizione :-) . danyele 16:22, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, è esattamente quello che avevo in mente :-) . danyele 22:49, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, hai fatto bene. Era la prima volta che cambusavo... si è visto...? --VAN ZANT (msg) 20:51, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, fino a Pasqua sarò parecchio impegnato quindi non so bene quanto tempo riuscirò a dedicare a Wiki, comunque me le segno e con calma le faccio. --Nico.1907 (msg) 22:18, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Dove hai letto che Vilar si è ritirato? --Ale5875 (msg) 13:42, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ha giocato sabato scorso ed è il titolare del Morelia. ;-) Ho aggiornato la pagina e inserito la fonte di Mediotiempo. --Ale5875 (msg) 18:03, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

In questo periodo, causa vita reale, non ho molto tempo, quindi non sapendo quando e per quanto potrò essere su wikipedia non posso purtroppo occuparmene io (ma di altri bot credo ce ne siano diversi che possono farlo, basta fare una richiesta). --Simo82 (scrivimi) 18:36, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Perché Mestre non è provincia di Venezia, ma è comune di Venezia; per cui chi è nato e morto lì prima del 1926 è nato o morto a Mestre (provincia di Venezia); chi è nato e morto dal 1926 in poi è nato o morto a Venezia, esattamente come Ostia è comune di Roma e come Fiumicino fu comune di Roma fino al 1992... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:17, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Cioè "Tor Marancia" per dire Roma? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:47, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Basterebbe mettere in | LuogoNascitaLink = Venezia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:40, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, ma per tutti quelli nati e/o morti dopo il 1926. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:26, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Sei l'utente del progetto calcio con cui ho avuto modo di dialogare maggiormente (ed hai sempre risposto in modo puntuale e cortese) e quindi ti vorrei porre 3 domande.

1. Mi sapresti rispondere tu alla mia domanda sull'enciclopedicità di quell'impianto che ho posto domenica nel progetto calcio?
2. L'US Palmese ha disputato negli anni trenta 5 campionati di III livello (di quarto non saprei senza controllare). Ritrovando i risultati di quei 5 campionati teoricamente potrei creare 5 pagine su quelle 5 stagioni sportive? PS. i campionati di IV livello, anche se non mi interesserebbe farli, sono enciclopedici?
3. Dove posso trovare su internet maggiori informazioni sui campionati di quegli anni?

Grazie ciao!! --Vivasanrocco (msg) 21:01, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta! --Vivasanrocco (msg) 10:07, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti chiedo un favore. Ho creato una categoria per i calciatori dell'Unione Sportiva Palmese 1912 ma non ho capito come funziona la categorizzazione automatica dei calciatori...nel senso ho inserito la categoria nella voce di ogni calciatore...però ho notato che non c'è il wikilink delle altre squadra in cui hanno militato...pur essendo categorizzati! Come fosse di default...ho provato dal template Palmese...ma nn ci sono riuscito... grazie in anticipo dell'interesse e ciao! --Vivasanrocco (msg) 19:08, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver risolto il problema!!! --Vivasanrocco (msg) 13:35, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Visto il successo con cui hai portato a termine l'opera di snellimento della voce sulla storia della Juventus, provo a chiederti quest'altra impresa. Il capitolo che titola La presidenza di Angelo Moratti (1955-1968) (dalla stagione 1960-1961 alla stagione 1967-1968) andrebbe epurato di tutte le informazioni di dettaglio che sono confluite in questa voce e conservato solo nelle sue linee principali (si potrebbe anche eliminare la sottodivisione divisione stagione per stagione). Ti andrebbe di provarci?--Dipralb (msg) 21:48, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho provato a chiedere a qualche interologo ma ho avuto risposte negative. Ho pensato a te sia perché hai dimostrato di saperci fare con la voce della Juventus e sia perché se non ricordo male hai già lavorato alla voce dell'Inter dunque la voce non ti è sconosciuta...--Dipralb (msg) 21:56, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto una piccola modifica, così il lavoro dovrebbe risultarti più lineare. Va riassunto il paragrafo titolato La Grande Inter di Herrera: dai successi internazionali alla Stella (1960-1968), magari ripeto eliminando l'ulteriore divisione per stagioni. Il resto della voce è a posto. Va snellito solo quel paragrafo.--Dipralb (msg) 22:04, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, la logica su cui si basa quel calcolo è che se una rete è n (con n >= 0) e l'altra è ?, allora il totale dovrà mostrare n+. Nel caso dei portieri il discorso è analogo: se un portiere ha -n reti subite in una competizione e -? in un'altra, allora il risultato sarà -n+.
In effetti un errore è presente: quando un addendo è -0 e l'altro è -?, il totale dovrebbe restituire -0+, invece restituisce 0+. Vedrò di sistemare.
Che sia più giusto restituire -? piuttosto che -0+ quando gli addendi sono -0 e -? non lo so, penso sia una questione di convenzione. Ho optato per il secondo per una questione semplicità e perché non ho trovato la necessità di fare differenza tra lo 0 e gli altri numeri. Per quanto riguarda Carlo Mattrel, comunque, basta mettere -? anche alle reti subite in Coppa Italia, così il totale restituirà -?. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 03:11, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, me ne occuperò oggi stesso se faccio in tempo. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:15, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fatto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:16, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, e forza Palermo! Vorrei proporti un piccolo lavoretto, che - son sicuro - solo tu potrai svolgere egregiamente. Fatti sentire quando puoi. --Μαρκος 17:06, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, ti spiego. Nell'ambito del miglioramento della voce Sicilia, una delle sezioni da ristrutturare enormemente e riorganizzare categoricamente è quella relativa allo Sport. Ho pensato: chi meglio di Salvo da Palermo può darsi da fare in questa direzione? Ti chiederei, quanto meno, di riguardare la parte relativa al calcio: proprio oggi pomeriggio ho dovuto aggiornare il dato che dava ancora in serie A Palermo, Catania e... Messina! --Μαρκος 20:16, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

No, direi che me ne sto bene dove sto adesso. :-) --Triple 8 (msg) 12:29, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che nella voce in questione c'è un problema relativo ad una nota (quella con ref herrera4). Riesci a sistemarla? Ciao e grazie, --Mr buick (msg) 11:53, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

De nada, ;-) --Mr buick (msg) 18:43, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

...stasera sto così male che non ci metterei più di due secondi per mandarti dove meriti (dove? È un segreto, come dice la reclame). Se ne sarà pure parlato in dieci "qui" diversi, fatto sta che ci sono decine e decine di calciatori che "automaticamente enciclopedici" non lo sono affatto, ma li hai piazzati addirittura tra i giocatori da creare (!) e ti guardi bene da rimuovere i wikilink. E, se vuoi passare una discussione su ciò che è "sufficiente" come fosse "necessario", per quelli non è che se ne è parlato "qui" e "qui", ma c'è stato un sondaggio comunitario, ed il perché siano tutte "eccezioni ammissibili" non lo spieghi. Dovresti rendere conto dell'ennesimo uso improprio di sandbox (perché tutte quei nomi con tanto di wikilink sotto un titolo improprio sono fuorvianti), invece vedo che ancora una volta passi tu all'attacco, abusando della pazienza altrui. Che però non è infinita. Sanremofilo (msg) 23:02, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il senso è quello...comunque si, forse era perfino da "rosso diretto".--l'etrusco (msg) 00:40, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

L'IP ci ha tolto dall'imbarazzo. Ciao.--l'etrusco (msg) 00:42, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Tramite Il Tirreno. Tu cerchi l'incontro e tramite i link risali ai tabellini delle partite di cui hai bisogno. L'unica pecca è che è un giornale che ha sede in Toscana, di conseguenza puoi trovare solo le fonti di incontri tra squadre toscane, per le partite di squadre di altre zone puoi sempre provare su altri giornali locali, ma le fonti in questo caso sono poche o quasi nulle--Captain Awesome Dimmi 19:36, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Qui potresti spiegare a Vituzzu che io qui ho ragione e lui torto? Marta Grande è stata eletta deputato il 24/25 febbraio, ma è stata PROCLAMATA tale "solo" il 15 marzo: ovviamente lui non capisce e mi fa RB "a casaccio" senza neanche controllare quello che fa... è normale questa cosa?--151.67.120.165 (msg) 21:22, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. E' tornato l'Ip vandalico, credo quello del Pov e di altre scorrettezze (che usava questi Ip come rilevato dal CU [1] [2] e [3]) e credo di aver capito anche a quale utenza appartiene. Guarda le modifiche a Claudio Garella e già che ci sei anche Roberto Tricella (...). E già che ci sei ancora leggiti pure l'ultimo messaggio nella mia talk, non quello dell'Ip. (...)--Professore Calcio (msg) 02:32, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

E' bello scoprire che essere soprannominati X o Y sono le caratteristiche tecniche di un giocatore... D'altra parte è ovvio che l'importante è dare sostegno a mister anti Verona, mica leggere le voci e migliorarle. Progetto calcio: una garanzia di qualità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:31, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà me ne mancano ancora 5, sui quali ho un po' di difficoltà a reperire fonti; comunque conto di farli, prima o poi (anche perché stavo comunque già lavorando di mio sugli Olimpionici). --Nico.1907 (msg) 21:55, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho letto i tuoi ultimi messaggi a Dono58; lui ha il suo stile nell'editare, che può piacere o meno ed a volte può contenere qualche errore o imperfezione, però in compenso è un preziosissimo contributore (basti guardare le innumerevoli voci di calciatori del passato che ha creato ricostruendo le loro carriere in base alle fonti cartacee che possiede). Pertanto con lui da tempo abbiamo concordato di procedere in questo modo; lui crea, io (che sono più pignolo e puntiglioso) faccio un controllo sulle voci che lui crea; a volte lo faccio preventivamente ma a volte, quando il lavoro da fare è tanto come in questi giorni, per snellirci un po' lo faccio a posteriori (cioè dopo che lui ha creato). Per me non è un problema farlo e comunque stai certo che a priori o a posteriori lo faccio, quindi ti chiedo di non intervenire nella sua talk per "bacchettarlo" (dirgli cose tipo «meglio una frase un po' più di senso compiuto nel resto della voce» non è proprio carinissimo, converrai con me in questo) altrimenti rischiamo di perdere o quantomeno di scoraggiare un utente che è e resta un ottimo contributore. Ciao. --Mateola (msg) 19:05, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non concordo molto sul definire strano questo modus operandi (in fondo così si lavora più velocemente e sfruttando i pregi di ognuno), comunque in ogni caso ok. Ciao. --Mateola (msg) 19:31, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok meglio aver chiarito--Dono58 (msg) 09:46, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Allora, confermo (sempre secondo Teknopedia:Template di navigazione) che un TdN deve contenere link, non mero testo (altrimenti diventa un'altra cosa: infobox, template di scrittura, ecc.). Questi link dovrebbero tendenzialmente essere blu, sebbene un numero ragionevole di eccezioni sia accettabile. Non confermo invece, anzi contesto, l'idea che un TdN come quello che mi sottoponi, Template:Calcio Virtus Lanciano rosa, debba «contenere solo i nomi dei calciatori enciclopedici»: se il template raccoglie i giocatori che fanno parte della squadra in questione, devono esserci tutti. Il fatto che it.wiki, per regole sue interne, abbia stabilito che non tutti debbano automaticamente avere una voce a sé non ha nulla a che vedere con il fatto che questi giocatori facciano effettivamente parte della rosa (e di conseguenza che il template che elenca tale rosa debba contenerli). In altra sede ho buttato lì, a mo' di esempio (ma ovviamente dovrà essere il progetto competente a ragionarci su, certo meno a braccio di me), l'ipotesi di indirizzare tali link a sezioni come Società Sportiva Virtus Lanciano 1924#Rosa 2012-2013. Ma è un mero esempio, nemmeno una proposta. Ciao, --CastaÑa 00:14, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tolto la data dalla didascalia (anche se esatta) perchè a mio avviso totalmente irrilevante. Ciò che conta è l'anno in cui è stata scattata, il giorno (a maggior ragione di un allenamento) non ha importanza. --Ago76 (msg) 22:57, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Scusa, Salvo, me ne sono accorto adesso dopo 4 mesi, ma trovi un link rotto e tu lo seghi senza neppure avvertire? Almeno segnala la cosa, visto che ci si ritrova un'informazione senza più fonte, oppure cerca di vedere se se ne trovava un altro, ci si mettevano 30 secondi (vedi qui...) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:12, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao Salvo, si cancellano dalla cronologia solo dati sensibili e bestemmie. Una volta, quando non esistevano tool facilitari della pulizia, questa era la regola che poggiava su buon senso e norme di diritto e sincermante non vedo perchè debba cambiare ora. --ignis scrivimi qui 22:59, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

se ti chiedo il perchè va cancellato sapresti darmi una giustificazione fondata su una ratio? Cmq qui la discussione che può essere riaperta se ancora occorre discutere di questi casi --ignis scrivimi qui 23:06, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salvo, fammi la cortesia, se ti denunciano fa il mio nome. --ignis scrivimi qui 23:08, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo! Quando metti in immediata, anche se è un C7, ricordati di avvertire l'autore della voce. Se è tua abitudine e sono imbattuto in una dimenticanza, ignora pure questa mia richiesta. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 22:34, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione, scusa. Comunque ho visto che c'è il bot di AlessioMela che ha marcato con il template {{O}} le pagine orfane in generale e di conseguenza anche quelle dei calciatori.Se ci riesco provo a smistarle alle categorie corrette. Se invece ti serve una lista fammi sapere. --ValterVB (msg) 22:36, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Oh ma cavolo perché continui a togliere le curiosità su Miccoli e il wrestling? è una cosa interessante da inserire, anche perché lo sanno tutti! Per favore fammele rimettere e stop — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.189.229 (discussioni · contributi) 20:08, 24 mar 2013‎ (CET).[rispondi]

allora aggungo alle info della pagina! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.189.229 (discussioni · contributi) 20:19, 24 mar 2013‎ (CET).[rispondi]

curiosità al pari di quelle già pubblicate, quindi degne di essere menzionate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.189.229 (discussioni · contributi) 20:23, 24 mar 2013‎ (CET).[rispondi]

Quindi solo per il fratello (al momento) + famoso? Ok, ho già rimosso il paragrafo dalle voci di Florentin e Mathias . danyele 23:21, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti volevo ringraziare per l'ottima risposta immediata. Grazie, mi serviva molto ai fini del completamento ora totale della pagina Fußballklub Austria Wien 2012-2013: visitala e dimmi come ti sembra. Ciao!--Mina1998 (msg) 18:19, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Vista la mia email intasata e visto i vari messaggi torno ma sarò comunque poco presente. --Erik91☆☆☆ 20:54, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Già che ci sono, visto che ti stai occupando di calciatori africani potresti fare i sei mancanti qua??? Almeno così di questa edizione li abbiamo tutti. --Erik91☆☆☆ 12:46, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non ti sembra di esagerare? Di questo passo tra un mesetto o poco più, quando i giochi saranno fatti (sai a cosa mi riferisco), o si blocca la pagina totalmente o dovremmo fare un paio di revdel al giorno... Sanremofilo (msg) 15:05, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ma un admin non è un utente come gli altri (non farmi cercare quando l'hai detto)? Peccato che in quel procedimento che qualcuno ha definito bieco non sia stato un admin a giudicare, anche perché, come si può vedere, solo 3-4 su oltre un centinaio avrebbero accettato di sbloccarti... Ancora una volta, la coerenza è sconosciuta... Sanremofilo (msg) 15:24, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

(f.c.) In quale sede? Va beh, non importa: se si ritiene corretta la rimozione di un "del" IMHO lo si toglie, il flag non c'entra nulla (è come annullare una PDC o chiudere una segnalazione di problematicità: non occorrono i tastini per farlo, se un sysop non ritiene corretto l'annullamento/chiusura evita di proteggere). Ah, come mai non mi hai richiamato né hai segnalato la mia grave "scorrettezza" quando ho rimosso la richiesta di C4 dalla pagina sulla stagione del Perugia? Sanremofilo (msg) 16:02, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

(f.c.) Veramente tu avevi parlato di non intervenire nelle RA in generale, senza alcun riferimento al buon senso (che oltretutto pare una questione soggettiva anche in casi di quel genere, visto che qualcuno, naturalmente non sysop, è arrivato a contestare pure quella mia rimozione: roba da non credere!!). Per quanto mi riguarda quell'espressione è appunto border line, tanto più che era una semplice rima o gioco di parole come negli altri casi (per dire: si sono scelti "quei" presunti insulti perché "Dybacani" oppure "Miccoli Tedesco" non erano ironici), tutto il resto rientrava assolutamente nella norma del "medio vandalismo". E comunque ho avvertito l'autore dell'avviso, cioè tu, che se lo ritenevi potevi ripristinare la richiesta, come hai appunto fatto. Poi chissà, il buon senso può variare nel giro di breve tempo, anche per uno stesso utente: un mio amico bookmaker m'informa che l'eventualità che l'utente che ieri ha chiesto il C7 per una voce in buono stato su Andrea Raimondi possa fare lo stesso fra 5 mesi per una pagina su un calciatore con carriera analoga ma tesserato per la sua squadra del cuore, è quotata a 500. Sanremofilo (msg) 16:34, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

(f.c.) A margine: mi risulta che i sysop che hanno effettuato le due azioni non godano della tua fiducia... Per fortuna che altri utenti sono un po' meno diffidenti e li hanno votati. Sanremofilo (msg) 16:38, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

(f.c.) Quanto dici è verissimo e non mi pare di averlo messo in discussione. Ma riguarda soltanto le voci. Però, come dovresti sapere, l'evoluzione, l'involuzione e la stessa esistenza delle voci è determinata dagli utenti, ed è dunque normale che se un utente interviene più volte condizionando in modo improprio la suddetta "vita" delle voci, o l'equilibrio della comunità che si occupa delle voci stesse, ne venga chiamato a rispondere. Mi pare che sia successo anche a te, ed anche tu stesso abbia avuto da eccepire sull'operato di qualche utente, anche se spesso le tue perplessità sono apparse prive di reale fondamento. Puoi quindi tornare ad occuparti delle voci, come farò anch'io (compatibilmente con qualche difficoltà di connessione). Sanremofilo (msg) 16:58, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Avevo saltato per errore una versione, grazie. Non avevo letto il vostro scambio, mi limito tuttavia a dire che sebbene quello su Morganella possa essere comunque un insulto al limite, richiedere il delete anche di offese alla squadra è forse esagerato, altrimenti passeremmo il tempo a cancellare tutti i milan fa cagare, inter squadra scandalosa e compagnia bella. A presto, --DelforT (msg) 15:46, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Caro Salvo, ho ripristinato la notizia sul libro di Eleonora Abbagnato perchè bastava documentarsi un attimo prima di scrivere spam. Se sei un suo ammiratore, non facciamo queste figure,suvvia. Il libro tra l'altro dalle foto che si vedono su internet pare molto bello. Per tua informazione hanno fatto già due mostre e ti riporto un po'd i link dal corriere della sera a vogue etc.. http://viaggi.corriere.it/viaggi/eventi/2012/abbagnato-gatti/gatti-abbagnato.shtml http://cultura.panorama.it/arte-idee/eleonora-abbagnato-massimo-gatti http://www.skira.net/eleonora-abbagnato.html http://www.ilmessaggero.it/moda/agenda/eleonora_abbagnato_toile_in_mostra_in_25_scatti/notizie/238159.shtml http://www.vogue.it/beauty/wellness-e-fitness/2012/12/mostra-abbagnato-benefici-danza A presto--Atamgmt (msg) 23:47, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non riesco più a contribuire come qualche anno fa...puoi rimuovermi dagli interessati al progetto calcio. Magari contribuirò, ma saltuariamente... Buona continuazione Salvo! -- FranzL'Insubrico 20:54, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]