Discussioni utente:Ginosal/Archivio 2

Archivio Discussioni attuali
24 marzo 2006 - 26 giugno 2007 27 giugno 2007 - 18 ottobre 2007 19 ottobre 2007 - 26 novembre 2007 26 novembre 2007 - 10 febbraio 2008 10 febbraio 2008 - 2 luglio 2008 3 luglio 2008 - 27 agosto 2008 28 agosto 2008 - 4 dicembre 2008 5 dicembre 2008 - 12 giugno 2009 26 giugno 2009 - ...

Ci sono sensibilità diverse nel ritenere una voce enciclopedica o meno, per esserci una faida ci dovrebbero essere due famiglie che combattono compatte, ed io non ne vedo, o meglio, non ne vedo due..., per il resto se io penso che una voce non sia enciclopedica, penso che sia mio sacrosanto diritto metterla in cancellazione, come anche una famiglia discretamente compatta, abbia il diritto di mettere voti contrari al mio, avrei dei dubbi invece su come una famiglia formata da scrittori di voci porno, e voci che ineggiano alla lotta armata, possano anche permettersi di insultare chi non la pensa come loro, senza che nessun admin con la puzza sotto il naso, senta il dovere di intervenire. --Freegiampi ccpst 06:56, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Lollo anch'io! --RiῬe 11:41, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per avermi scritto. Ho inserito la voce Isca perché sto facendo una ricerca proprio sul significato di questa voce e speravo che qualcuno potesse integrarla quindi aiutarmi in questa ricerca. Purtroppo nessuno l'ha mai fatto ed essendo poco esperto di Teknopedia, ho pensato che potesse essere determinato dal fatto che nessuno la vedeva... ecco perché ho fatto diversi tentativi (mea culpa). Spero che con la tua osservazione possa darmi qualche dritta in più, o perché no, integrare la voce. ciao e ancora grazie. --mackey 19:16, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Beh a dire il vero la maretta c'è stata qualche tempo fa, ora mi pare che le acque siano più calme, sebbene qualcuno che lasci ogni tanto continui ad esserci. Quanto alle messe in cancellazione, io sono generalmente per lasciare questa possibilità a tutti. Chi stabilisce del resto se trattasi di provocazioni o no? Poi, è ovvio che se una voce va tenuta, la comunità non si lascia fuorviare dalle provocazioni e vota compatta, come accaduto nel caso da te segnalato, per il giusto mantenimento. Però attaccare un utente perchè esercita un proprio diritto, ancorchè questionabile, con ironia eccessiva secondo me è controproducente. Ovviamente non mi riferisco a te, la cui ironia è sempre lieve e gradevolissima, ma a volte noto che con maggior "seria" leggerezza e meno presupponenza da parte di tutti noi si eviterebbero tantissimi flames. Comunque sono tornato in pista dopo alcuni (altri) gg di forzata assenza. E si ritorna a respirare l'aria viziata. Grazie per la fiducia ma, come vedi non posso fornirti risposte, ma solo il mio pieno appoggio per quanto affermi e quanto fai stai facendo qui. :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:41, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Siccome sono un po' presa con le bombe, non posso garantirti che farò l'unione in tempi brevissimi. Faccio così: interrompo la procedura e segno la pagina come da unire, così non dovrebbero esserci problemi. ^_^ --AnnaLety 10:06, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto, grazie. Ma credo che passerò la palla a qualcuno che conosce gli zuccheri meglio di me. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 16:42, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

"Scalatore di cancelli lunari"? Eh? Perdonami, ma non ho proprio capito che cosa vuol dire, né se ce l'avevi con me...--CastaÑa 17:45, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Avrei potuto arrivarci da solo. Grazie, si vede che oggi sono un po' tonto--CastaÑa 18:07, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Specifico, la mia non era una minaccia, era un esempio/parallelo volutamente estremo (ovvio che non ho nessuna intenzione di mettere in cancellazione le squadre di A), volevo solo mostrace con un esempio che se si volesse prendere il concetto "bozza" come "non e' valido nulla", senza considerare le parti in cui il consenso si e' ottenuto e quelle no, si avrebbero potuti avere simili assurdi effetti.--Yoggysot 19:10, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

• grazie per il complimento sulla velocità, l'ho gradito molto, tank you.--Lor92 21:02, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ma mi hai preceduto...

stavo cercando di aggiornare l'elenco perchè ancora non la vedo tra le annullate anche se ho spostato sotto. Manca ancora qualcosa? Anagramma

adesso la vedo... ma non ho fatto nulla...

no no hai fatto bene, magari non vedendola poi tornavo indietro ad annullare credendo di avere sbagliato qualcosa io :p

Ho visto che anche te sei un appassionato, bene bene. Io avevo iniziato mesi fa a bluificare i lni relativi alle commedie dei grande Eduardo, poi mi ero fermato, magari la tua presenza in tale ambito mi dà lo stimolo a riprendere :-) Io vado a periodi di interesse, vorrei fare tante cose ma il tempo è quello che è. Cmq se hai bisogno d'aiuto in ambito eduardiano, fai un fischio eh! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:11, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiace non poterti aiutare. La citazione è stata inserita dall'utente:Accurimbono. Forse lui potrà essere più preciso. Io mi sono limitato a correggere la voce e a formattarla, aggiungendo anche alcune cose nella critica. Anche a me pare che la frase che tu riferisci sia quella giusta ma non ne sono sicuro. Ciao e in bocca al lupo per l'esame--Gierre 17:23, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'omaggio floreale, finirà prontamente in cornice! (Jalo non sarà molto contento, ancora un po' e gli soffio il lavoro ;P ) Buon fine settimana! --AnnaLety 20:58, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto da me. --Accurimbono 08:21, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal! Non so, non mi pare di aver visto voci del genere su it.wiki, mentre ce ne sono su en.wiki (es. FRCP). Forse qualcuno potrebbe volerla trasferire su wikiversità.. Fossi in te intanto la scriverei qua, poi si potrebbe discutere dopo di un eventuale trasferimento.. --Jaqen «il custode» 08:07, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal,

scusami per la mancanza di considerazione con la voce: giustamente, avresti ragione, non è un abbozzo, quindi tolgo il template. Però, essendo una traduzione diretta dalla versione francese (molto ben fatta, a dire il vero  :) ) e, dopo un piccolo approfondimento in altri siti, ho visto che alcune informazioni sono imprecise. Non che queste fossero state fatte in origine da te, ma da quello (o quelli) che hanno creato e modificato la versione francese.

Ti saluto, buon lavoro anche a te--Globe Trotter 12:45, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Errore mio che ho rollbackato! :) Ora dovrebbe essere sistemata! :) --Roberto 13:35, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la monitorizzazione / restauro della procedura di cancellazione. quando iniziavo a capirci qualcosa è saltata la connessione. --Gregorovius 14:37, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:09, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Risposto in pagina, siamo sulla stessa lunghezza d'onda. ;) Ciao.--Marte77 18:24, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come diceva qualcuno: "In questa casa si parla si parla ma non si mangia!!!" Mitico sei! :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:42, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Marò, da lassù il grande Totò ci ha guardato benevolo :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:51, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

LOL! Anch'io prima mi sono trovato conflittato... XD E pensavo la stessa cosa! :°D --Leoman3000 19:52, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

allora in bocca al lupo per l'esame ! --Gregorovius 00:21, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ah... se ogni tanto vuoi ricambiare il sollecito, anch'io invece che essere a cazzeggiare quà dovrei studiare --Beechs(dimmi) 02:34, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, ho voglia di litigare! ;D Ti giuro, se ci fossero dei veri litigi su questi argomenti sarebbe veramente da fare le valigie e chiudere baracca! ;D --Roberto 12:32, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, eh! Ti aspetto al duello, porta anche il vandalo, così risolviamo tutti i problemi in un giorno solo! XD --Roberto 12:38, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grande Ginosal! Grazie per aver completato la traduzione della voce su quel mio lontano parente! ;) Vorrà dire che al duello mi presenterò senza armi da taglio! :P --Roberto 16:25, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anche tu ci cascasti...? ;) --Marte77 15:30, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati, per così poco... (ragazzi, la volete sapere l'ultima??? gh gh gh...) ;) --Marte77 15:36, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, in realtà l'informazione da me fu posta in modo erroneo perchè era talmente erronea che dimenticai di firmarmi. Ho provveduto a cassarla immantinentemente (beh insomma non tanto immantinentmente :-)), grazie per la segnalazione. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:53, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Trovo che vada benissimo, altroché: non ho grandissima pratica con 'source, ma per l'appunto un conto è la trascrizione del testo normativo (tipico materiale da source) e tutt'altra faccenda è un enciclopedicissima analisi del suo contenuto, in forma sintetica e contestualizzata. Per parte mia, thumbs up. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 18:41, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Azz non hai fatto più l'esame? Scusa avevo realizzato a scoppio ritardato non ci far caso...sto esaurito :)) ehhe Vabbè almen hai eliminato quella tabella rosso mattone che imperversava sulla tua home page da secoli immemorabili!!! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:14, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bravo! Io con l'arte moderna faccio a pugni, lascio a te l'incombenza di farti (arghhhhh) la Horn :-). E se tieni tempo da cazzeggiare fatti un giro nella vetrina che c'è una voce neapolitana messa in votazione! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:38, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite, davvero. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:17, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sicuramente si salva, tuttavia mi piacerebbe dire due paroline ai proff, salvo il caso in cui la voce l' abbia creata un inscritto al primo anno beninteso.--Bramfab Parlami 10:50, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma la salvezza di codesta voce è già insita nella voce stessa :-D --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:18, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Aggio fatto le scole avete (non il Sannazaro eheh) ! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:21, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono circa 13 volte che casco nel tuo scherzo dei "nuovi messaggi", stasera complice l'ora ho cliccato una decina di volte!! Ho telefonato a Jimbo e m'ha detto che nella prossima policy sarà vietato esplicitamente. Però dì la verità... quante volte al giorno ci caschi tu stesso? --Vito ^{Dillo a Vituzzu} 02:24, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Attualmente non sono un amministratore.. e per quello che mi hai chiesto te ne serve uno ;-) ciao, FK! 14:59, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è ok, se c'erano eventuali copyviol chiedi (a [indovinachi:P]) di cancellarti la cronologia incriminata ^_- Ciao, FK! 15:45, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa ma non me ne avvidi, ste cose wikiburocratiche a volte mi maciullano il cervello; in realtà la voglia di lavorare la tengo, sto preso da un'altra voce su cui sto sudando, quindi sono, spero perdonato!!! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:57, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Beh io detesto uscire il sabato, preferisco il venerdi o altri giorni della settimana e poi oggi con la stanchezza che tengo non sarei uscito se veniva a prendermi fino a casa costei:D --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:05, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma perchè quando entro nel tuo spazio discussioni mi dice che ho nuovi messaggi ma poi non mi si aprono? Hai provato a scrivermi? ciao M3nT4T73 16:42, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

..Mi pareva strano infatti...Ho passato gli ultimi minuti a controllare i miei template e i link...Pensa che scema che sono. Senti: siccome sono nuova di Wiki, volevo chiederti come faccio a prendere lo stemma della città di Tivoli e adattarla al mio babelfish per indicare che sono tiburtina...Lo chiedo a te, perchè ti vedo esperto...Grazie :) M3nT4T73 16:49, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' andata bene, grazie!M3nT4T73 17:22, 8 lug 2007 (CEST)...Ora provo ad aggiungere la bandiera dell'italia nella seconda colonna dove manca...Ma dove la trovo? :([rispondi]

Se proprio insisti, porgerò entrambe le guance: però devi prima passare da Molly e Emi. gh-gh! ;P --AnnaLety 18:18, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Certo! Era fino alle 9 di stamattina! :-) --Jaqen «il custode» 17:32, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ginosal. L'immagine del mio illustrissimo omonimo è bellissima. Bravo, bene, bis! :D --Antonio la trippa (votantonio) 19:28, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bravo, vedo che sei un bravo giovine sempre pronto a cogliere l'ironia wikipediana! D'altronde le pedaline costano! Intanto la mail è già cotta e mangiata! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 20:42, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E vabbè mò fa caldo che vuoi studiare più, bluifica bluifica, oppure in alternativa jesce, tuocca e femmene :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:23, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dont' worry. Grazie per l'ampliamento. --Musso 23:34, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Brutto bagarospo io ti... :-) Sconvolpi74 15:05, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Alessandro Manzoni è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Ginosal oh, lame saint! 21:45, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

LOL! Questa non l'avevo mai vista... ;) --AnnaLety 21:47, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Da qualche parte, nel mio archivio, ha anch'io un paio di chicche... Tipo un rollback alla versione vandalizzata, perchè uqualcno dal grilletto più veloce del mio aveva già ripristinato, ma i pop-up sono lenti e stupidi... XD --AnnaLety 21:52, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Credo ci sia qualche problema, non sei l'unico! (guarda la cronologia...)--AnnaLety 21:57, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco! Pensavo di essermi bevuto completamente il cervello... ci credi che sono stato un quarto d'ora a cercare di capire come era successo? Mah, misteri della wiki... --archeologo 22:24, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

si ma se le cancello , articolo perde una parte fondamentale...il super santos sarebbe un oggetto comune se non fossse entrato nella cultura giovanile , divenendo protagonista indiscusso di tante estati.. cmq io continuo a giocare con il mitico pallone arancione...--Angelo Not 22:57, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ginosal, per favore elimina quel finto avviso di ricevimento messaggi dalla testa della tua talk, è identico a quello vero e non è una cosa corretta da fare. Ci sono altri modi per invitare a visitare la tua pagina utente, se vuoi. Grazie --Trixt 05:44, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessuna policy, è semplice buonsenso; non puoi costringere con un trucco a visitare la tua pagina utente o visitare chissà quale pagina, è assolutamente scorretto, ed è uno scherzetto di cattivo gusto (fa semplicemente irritare). Per cui per favore, sii comprensivo e chiediti: e se lo facessero tutti?. Grazie --Trixt 05:51, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal! Risolviamo l'amletico :-) dubbio. (Se vi è fondato motivo che possa non esservi consenso unanime (cioè non rientri nel caso per il quale invece sono nate le cancellazioni semplificate), basta pasare in ordinaria e si vede). --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che hai sbagliato. Ma che (per i motivi che ho spiegato), mi pare meglio così. --ChemicalBit - scrivimi 12:54, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quanto alla possibilità di aprire votazione senza i 50 edit, in effetti è controversa. Il sondaggio approvato prevede 1) pasasggio da semplificata ad ordinaria non coincide col voto (se vuoi votare devi farlo a parte) 2) non prevede limitazioni per tale passaggio (mentre li prevede per votare). E siccome una policy decisa con sondaggio può essere cambiata solo con sondaggio, dovrebbe essere ancora in vigore. (E di certo questa non è una questione marginale, non stiamo parlando del colore di fondo della pagina in cui si vota.. ma cambierebbe il senso stesso della cancellazione semplificata). Però c'è stata uan discussione, mischiata con altri argomenti di cui alcuni -mi pare due- sono poi arrivati a sondaggio. In base a quella discussione c'è chi dice che la policy è cambiata (prò non si cpaisce neppure in che senso, perhcé c'è chi sostiene che bisogna avere 50 edit,e c'è chi limita la "modifica modalità" a chi ha diritto di voto -e le due cose sono teoricamente diverse- ). E le istruzioni sono state via via più volte modificate, ma -non essendo chiara quale sia la norma in vigore- non si sa se correttamente. In teoria essendo le policy decise per sondaggio non modificabile se non cono sondaggio ... --ChemicalBit - scrivimi 16:07, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non è un'offesa!--Gp 1980 15:20, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa: il corretto collegamento è il seguente: iperbole (figura retorica)--Gp 1980 15:24, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ognuno di noi è una sineddoche, in quanto parte di qualcosa di più grande...--Gp 1980 15:29, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo, che l'ex sibdaco di Crotone sia Senatore e lo rimanga per tutta la vita, dal punto di vista linguistico è fuori discussione!!!--Gp 1980 15:29, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A pranzare?! data la tua passione per le iperboli, di sicuro vai a fare merenda!!!--Gp 1980 15:35, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

(in ogni caso: Buon Appetito!)--Gp 1980 15:35, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La smetti di anticiparmi? Giuro che la prossima volta ti rollbacko e poi mi autorollbacko :p --Formica rufa 19:46, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ho visto... sarà che d'estate non hanno niente da fare... (fra l'altro io ne ho beccato uno particolarmente raffinato, che ha inserito una sola lettera a sproposito in 5-6 voci). Buona prosecuzione (in realtà questo messaggio serve solo per distrarti e anticiparti sul prossimo vandalo) --Formica rufa 19:54, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

buona cena... --Formica rufa 20:00, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio dell'avvertimento, ma ti diffido dal chiamarmi nuovamente "avvocato" :-D!!! anche perchè, essendo juventino, per me di Avvocato ce n'è solo uno! Sfrutto quest'occasione per dirti che da sempre ritengo che tu abbia la firma più divertente di Wiki... prima "Ginosal voglio ucciderti", poi "Oh, lame saint", ora "Oh, Houdini". Davvero complimenti per la creatività, ho riso diverse volte leggendo i tuoi interventi, --KS«...» 22:51, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Voce riscritta ;-) --Mats1990ca 23:24, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

per favore leggi il mio commento e vedi se può farti cambiare idea: Teknopedia:Pagine_da_cancellare/AK-47_Beta-Spetsnaz

ciao! --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:58, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal! Ah ecco mi sembrava strano che un tuo intervento non fosse firmato, visto che vedo così spesso la tua firma qua e là ero rimasta perplessa! :D Pensavo fossi stato tu a scrivere, avrò guardato male nella cronologia delle discussioni! In ogni caso va bene anche l'avviso stub, sostituiscilo pure non preoccuparti, ho messo quel template dopo aver letto il messaggio dell'anonimo e anche dopo aver visto che ultimamente ci inseriscono dati di ogni tipo per la serie WikiCioè :( Beh a questo punto teniamola sott'occhio almeno ;) --Eyesglare (writing to reach you) 17:31, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Ah complimenti per la traduzione! Certo dopo il lavoro che hai fatto non dev'essere simpatico trovarsi il template :P Comunque ci siamo capiti ora :) --Eyesglare (writing to reach you) 17:33, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare di capire che ti chiami Mandrake perché disturbi le persone che scrivono appena lo fanno? Bravo, mi sembri sveglio.

>Punto ...

> Arghhh ... nera, e ansimante (e ... ma quanto mi costi ....) ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:45, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non so sulla tua, ma sulla mia ormai ha potestà solo lo ... sfasciacarrozze ... (come dice quel ritornello: chi ha dato ha dato, e chi ha avuto ha avuto ... ... però ci sono affezionato e finché posso la ... sponsorizzo ... :))) --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:50, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Ginosal! Prova se va con questo Aiuto:Sposta#Ripristina. Se non andasse e serivesse una cancellazione da parte di un admin, richiedila con "ripristino spostamento errato.".

p.s. che cosa ti fa pensare che io sia giovane? :-O --ChemicalBit - scrivimi 14:06, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: avvisa l'utente in questione di seguire Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura --ChemicalBit - scrivimi 14:10, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Allora bstava mettere un cancella subito con la motivazione. provvedo. --ChemicalBit - scrivimi 15:01, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lasciami infornare, vade retro, salvatore di pokemon, veline tettute, asteroidi, calciatori di serie Z, lascia che l'ascia dell'enciclopedicità si abbatta su costoro, implacabile! :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:06, 16 lug 2007 (CEST) (Cmq non sono un cancellologo, casomai un pulitologo) :-))[rispondi]

Una volta ero contrario alla maggior parte dei redirect ma in fondo fastidio non ne danno e migliorano la fruibilità quindi, perché no? --Sbìsolo 21:39, 16 lug 2007 (CEST)

Certamente ti avrei risposto, il fatto è che proprio oggi sono stata impegnata e mi collego solamente ora. Hai fatto bene a seguire il consiglio di Sbisolo, la voce è ottima e il titolo va bene . Ora inserisco la voce qui. Prendi anche tu l'abitudine di segnalare le voci nuove di letteratura sempre qui in Novità. Ciao e buon lavoro. --Paola 22:25, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho cancellato una semplice tracklist priva di altri riferimenti. Se tu hai scritto la voce sull'album secondo lo scehma del progetto musica inseriscila tranquillamente. Ciao --Madaki 20:43, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Boh, non possiamo certo aspettarci da tutti una conoscenza dettagliata dei Pokemon... e qualcuno l'omonimo test dovrà pur farlo! --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:05, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Ginosal, anch'io ritengo fra i due soggetti ci siano distanze incolmabili; ho comparato i soggetti delle due voci al fine di rendere manifesta l'assurdità della votazione in corso. Tuttavia credo le storie di Giuliani e Santoro non siano così dissimili. Ciò che li accomuna è l'essere morti nell' espletamento delle proprie funzioni, tutti e due nel sostenere una causa giusta o sbagliata che sia: l'uno con l'obbiettivo di fracassare quante più macchine o vetrine possibili, l'altro nel cercar di salvar quante più vite umane possibili... morale: quale dei due credi possa essere oggetto di una voce? --Michele Zaccaria 12:49, 18 lug 2007 (CEST) PS:In ogni caso, sono daccordissimo sullo spostare la trattazione dalla biografia della vita al caso della loro uccisione.[rispondi]

Siamo dunque daccordo sul fatto che l'enciclopedicità non è nelle biografie di Don Santoro e di Giuliani ma nei casi relativi alle loro uccisioni. Ciò che pongo alla tua attenzione e a quella di tutti (e che mi ha indotto a fare un forse inopportuno paragone tra i due soggetti) è come mai - considerato che anche chi ha aperto la votazione ha ammesso la scarsa encilopedicità della voce su Giuliani - la richiesta di cancellazione è ricaduta sulla voce di Santoro e non su quella del teppista? Se in entrambe c'è poca attinenza alle linee encilopediche, perché si è puntati su quella del prete? Forse perché l'uccisione di Giliani ha fatto più notizia? Forse perché sarabbe apparso sacrilego tangere una materia scottante? Allora mettiamo in discussione tutti e due gli accaduti, cerchiamo di essere coerenti. Qui non è questione di prendere il "caso Giuliani" a jolly o a deus ex machina dei salvatori delle voci sul clero. Se sono entrambi i soggetti poco enciclopedici, a questo punto io vado a suggerire la cancellazione pure qua. --Michele Zaccaria 14:21, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbene, sarà che a chi è o sarà Santo gli vengono spalancate le porte delle enciclopedie, mentre a chi fa baldoria si intestano solamente intere aule della camera... comunque io propongo a te e a tutti, innanzitutto di modificare il titolo della voce di Giuliani (perchè rivedendo meglio delle note biografiche c'è poco o nulla) e poi, al termine della votazione, di stravolgere quella sul Don Santoro, con la speranza che ne esca sana e salva... --Michele Zaccaria 14:42, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dovremmo prima attendere lo sblocco della pagina che impedisce a chiunque la modfica. Che non si riduca a puro meccanicismo la presenza di voci di Santi su WP: credo giusto, come accade in qualsiasi encilopedia, che il Santo rientri in quel complesso di voci immeidatamente encilopediche. Evidentemnte abbiamo punti di vista differenti, come rabbiosamente noto dal tuo Babel...! --Michele Zaccaria 15:05, 18 lug 2007 (CEST) Concordo solo su massoneria e pena di morte.[rispondi]

Io credo lavorare per riuscire a sfamare la propria famigliola tra sforzi e affanni insostenibili rientri nell'insieme di oneri a cui ogni buon padre o madre di famiglia è bene che si attenga. Che poi disgraziatamente nel compiere tale onere, un genitore perda la vita è pura disdetta. La proclamazione a Santo è tutt'altro. Convengo sul fatto che diventarlo è relativamente fattibile se ad accompagnare la canonizzanione ci sono un bel numero di prodigi o miracoli. Caro Gino, siamo esempio di civiltà! --Michele Zaccaria 15:24, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sìììì, a far quello si fa presto... comunque è stato un piacere, grazie e a presto. --Michele Zaccaria 15:31, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Arrossisco! Addirittura angelo custode...! Grazie anche a te, che hai la pazienza di segnalare, e non metti subito in cancellazione! --AnnaLety 15:06, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grandissima la citazione da provetto smorfiologo. Siccome ti quotavo troppo, ho pensato che era meglio prendere un pò le distanze, va a finire pensano che sia il tuo sockpuppet :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:37, 18 lug 2007 (CEST) E nun fa o farenielllllllll :-)))[rispondi]

In cambio dei complimenti per la vetrina, ti quotai :-P--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:40, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, fatto -- @ ^_ 18:01, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, in sintesi il controllo è un concetto molto generale, perchè possono esserci vari tipi di controllo, uno dei quali è il controllo di gestione ma non e l'unico (c'è, ad esempio, il controllo strategico, il controllo di regolarità contabile ecc.). Quindi, secondo me, le voci dovrebbero rimanere entrambe, la prima dovrebbe dar conto che una delle forme di controllo è proprio il controllo di gestione, descriverlo sinteticamente e poi rinviare alla relativa voce per una trattazione dettagliata... Marco Piletta 15:03, 19 lug 2007 (CEST) P.S..: la banda dei politologi non perdona? sarà perchè non ha ancora incontrato la banda dei giuristi... :-)[rispondi]

Ciao. Ti ho scritto di là. Ciao, Nemo 23:56, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, si trattava di mettere alla fine del template della procedura di cancellazione /2 anzichè |2. Era per quello che compariva la vecchia votazione anziché la nuova. Ciao e a risentirci. -- Mess is here! 10:25, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ligabo è la persona con maggior cultura presente su wiki, perderlo per un periodo lungo è un grave danno per l'enciclopedia, tolto lui, in questa estate ci saranno solo gli studentelli che scopiazzano sui libri di scuola, che neanche aprono a fini scolastici.

rispondo qui, per non creare inutilmente una pagina di discussione per un ip. sulla cultura di Ligabo non discuto, anche se dire che è la persona con maggior cultura presente su wiki è quantomeno POV o da {{F}}. perderlo per un periodo lungo è un grave danno per l'enciclopedia? non ho niente contro di lui, ma ha perseverato nel suo atteggiamento, pur conoscendo i rischi cui andava incontro. con la sua eventuale scomparsa dal progetto, it.wikipedia perderà un ottimo utente, sono d'accordo. ma perderà anche un utente interessato da 10 segnalazioni di problematicità, un'infinità di flame, 3 votazioni per la messa al bando, una lunga serie di attacchi personali, varie diatribe per una firmetta su alcune immagini (spirito wikipediano? direi di no)... in poche parole, a conti fatti mi sembra che siano maggiori i benefici, che i costi, di un ban per ligabo. --Ginosal oh, Houdini! 10:11, 21 lug 2007 (CEST) p.s. e poiché credo che tu sia un utente registrato, la prossima volta firmarti non guasterebbe, almeno potrei risponderti in talk[rispondi]

Per gli auguri ;-) --Davide21 16:57, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho evitato di fotografare la scritta "Super Tele", per fare in modo che sembri un pallone qualunque, visto che oltre al super tele in seguito hanno fatto anche altri palloni identici ma con diverso nome. ciao--Iardo Discutimi 18:34, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo perdono, Ginosal, per l'irruenza delle mie parole, ma mi sono vista una voce in cancellazione dopo dieci minuti dalla sua creazione e questo mi ha fatto un pò innervosire. Comunque spero di poter riuscire a salvare la voce in una settimana. Chiedo ancora scusa se ho dato fastidio a Teknopedia. Villese92, 21:00, 22 lug 2007

Bravo! Grazie per la traduzione, non ci avevo - ancora ;P - pensato! --AnnaLety 13:17, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere perchè mi hai cancellato la voce da me inserita, visto che ero stato autorizzato!!! nocs1983

Io la mia infornata l'ho fatta. Mò tocca a te. :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:50, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Inforna oggi, inforna domani, almeno si mantiene il pane caldo :-)) Mi auto-censuro, i Ragionieri Casoria son sempre in agguato! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:58, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ehehe...cmq era l'ultimo, me ne vado pure io, mò sto a posto per tutta la settimana! :-)) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:48, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

non vale, sono stanco e confuso, ho lucidato ettari cubici di monete in deposito :D voglio lo stesso la torta ;P --Gregorovius 21:51, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda se ti basta per averne pietà. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:07, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti pare bello conflittarmi mentre sto infornando? :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:37, 25 lug 2007 (CEST) (maronna mia che cavr!!!!!!!)[rispondi]

LOL LOL LOL ... e a me mi piace di infornà :-P! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:38, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito di fornologia: e vir si nun faje sempr o fareniellll :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:43, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

<conflittata 2 volte, basta!!!> Ciao Ginosal, grazie del messaggio! Non ero sicura quale fosse il confine tra stub e aiutare, dunque per evitarmi una ramanzina avevo lasciato così :D Benissimo in questi giorni cerco di aiutare un minimo anche gli altri due componenti e poi stubbo. Buona giornata! --Eyesglare (writing to reach you) 12:40, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

No, ritengo di no. Non essendo stato convocato per il Ritiro, è praticamente certa la sua imminente cessione. Quindi per il momento Lacrimini dovrebbe essere tolto dalla Rosa azzurra. Se poi il tempo passerà, il Napoli sarà tornato a Castel Volturno ed il mercato si concluderà e Lacrimini sarà ancora a Napoli, provvederemo a reinserirlo. Lo stesso discorso vale per Giglio, Schettino, Esposito, Vitale, ecc. ---krol- 14:40, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che stai contribuendo alla grande con le voci di letteratura. Quando ti va, e se ritieni che una delle voci messe in evidenza nel portale siano un po' vecchie, sostituiscile pure con una delle tue voci che ritieni la migliore. Sarebbe un magnifico aiuto.--Paola 00:38, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

What you're asking about appears to be a valley of the river Kucherla; [1] and over 500 matches in Google. You would also be interested to know the Russian spelling, Кучерла, as this one has almost 30,000 Google results.

But the river is near Altai, deep in Russia. It's puzzling why you'd ask about it on Wikiproject Estonia. -- Digwuren, not having an account on Italian Teknopedia 02:08, 26 lug 2007 (CEST)

Siamo tutti pozzi di scienza su questa cinematografia (anche tu !) ;PPP Però vedo che il ramo in it.wiki è carente ... mi sa che un giorno abbozzo un sano Progetto:cinematografia :D --Gregorovius 11:56, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fammi, facci sapere [2], ciao :) --Caulfieldimmi tutto 19:25, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' bello essere ringraziati per essersi limitati a dire quello che si pensa. :-) Ho letto la tua risposta generale mi piace molto: un punto in più per quando (speriamo) ti candiderai. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:44, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ehi, mi assento un giorno e tu tiprendi la tua prima candidaura :) ? beh, complimenti sia per questo che per l'ottima risposta, e in bocca al lupo per gli ultimi due esami ! --87.3.235.64 11:01, 27 lug 2007 (CEST) se magari prima mi loggo ... --Gregorovius 11:02, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quello che vuoi, come vuoi, a tuo buon senso. Il portale è di chi collabora, non è per niente mio. Con Annalety vorremmo rivedere del portale alcune cose. A settembre, ci metttiamo sotto di buona lena e lo rendiamo migliore e più fruibile. E tu sarai dei nostri, se ti va. Puoi cambiare anche la citazione, l'articolo in vetrina e così di seguito. Mi dispiace di essere così poco presente in questi giorni, ma ho un pò di impegni. Comunque, come vedi, anche se sul tardi riesco quasi sempre a collegarmi. Scrivimi quando vuoi. Ciao e grazie dell'aiuto.--Paola 23:19, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dai questo benedetto Diritto internazionale l'11 settembre! Cosa ti blocca? E' un esame barboso e non te ne importa niente, lo capisco. Ma tutti gli esami, in tutte le facoltà sono barbosi, il bello viene dopo, quando puoi scegliere. Purtroppo all'inizio bisogna "mandare giù il rospo", poi lo puoi sputare tranquillamente e fare quello che ti pare. In bocca al lupo.--Paola 23:39, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

prova ad individuare nelle 822 pagine i concetti principali (non saranno moltissimi, di solito chi scrive tanto si ripete una infinità di volte), con carta e matita (lascia per un momento il computer) li numeri e li dividi in blocchi. Poi scrivi in base al concetto espresso la domanda e sotto la risposta che derivi pari pari dal testo. Domanda e Risposta, Domanda e risposta. Vedrai che funziona. E poi vai a sentire qualche esame, se è previsto un appello prima, e scriviti le domande che fa (anche quelle gira e rigira sono sempre le stesse). Un lavoro molto monotono, ma funziona. Allena la memoria, ingoia acutil e lavoro su wikipedia solamente per svagarti. Avrai tempo dopo e il primo voto ad admin per te sarà il mio. Ma prima Diritto internazionale. (le prof. che fanno paura, sono quelle che si riescono a fregare meglio, una volta individuato il punto debole. Di solito hanno delle fisse. Indaga e scoprilo e avrai l'esame in tasca).--Paola 00:19, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non hai letto quella voce? se il suo precedente primo ministro è tony blair, che sia scritto solo tony blair perchè nell 2009 Cameron diverrà ministro e il precedente diverrà Brown. Tutto il periodo fà schifo, sembra preso dal film The Queen. Gran film. E poi non si capisce chi è che parla.

non ho violato il copyright modificando la sezione di "carini" dato che nel sito del comune di carini(www.comune.carini.pa.it), non c'è nessun vincolo di coryright!

G.M. Sir Lawrence 14:38, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

...la persona più simpatica nonchè civile di wikipedia...non posso esimermi dal farle da compare, al pari dei Fratelli Caponi di decurtisiana memoria! Esequie...opsssss ossequi! :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:34, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Azz Guardalavecchia!!! Non me lo ricordavo quasi più! Grande sei! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:52, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho apportato "devastanti" modifiche alla voce in oggetto. Non ho il dvd da cui hai tratto i contenuti, per cui vorrei chiederti, se possibile, di integrare il template film con le informazioni mancanti (occhio che ci sono due versioni: '56 e '78. Se hai quella con Pupella Maggio dovrebbe essere la versione del '78, in quel caso andrebbero cambiate anche le date che ho inserito). Grazie mille e a presto. --Mau db 22:05, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te di aver comunque scritto la voce. La drasticità dell'intervento riguardava proprio la diversa nomenclatura dell'opera teatrale rispetto alla versione teleteatrale. Ora creo uno stubbino dell'atto unico: ti sono comunque grato se vorrai verificare i dati inseriti nella voce in oggetto (nelle note ho messo i link ad entrambe le versioni televisive). Alla prossima e buon lavoro. --Mau db 03:55, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per sapere, prima di metterla in cancellazione, magari chiediamo al progetto:bio. Se no, spostiamola in una sottopagina utente. Sono stanco di questa abitudine di cancellare. --NaseThebest 19:24, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Iniziato a tradurre dall'inglese. Vedo che hai livello di traduzione en-3... Magari potresti aiutarmi. Fammi sapere. --NaseThebest 11:34, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio tanto per gli auguri del mio onomastico, anche se in ritardo (sono stata una decina di giorni (dal 23/7 al 3/8) senza PC in località amene ... v. Costiera Amalfitana!). Ma appena mi capita di scendere a Napoli ti avverto e ti invito al bar :-)
Non oso chiederti come hai fatto a scoprire il mio vero nome .... ciao simpatico'
Littoria · Chiamami 19:21, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non mi ricordavo proprio di avertelo detto io... cmq, siccome la posta faccio in modo da leggerla un giorno si e uno no, tieni a mente ... per eventuali comunicazioni più dirette (lo so che mo' mi becco un cazziatone dagli admin per averti dato il mio indirizzo email)

Ciao Ginosal, dispiace che la voce a suo tempo avevo aiutato proprio dopo la tua sollecitazione, seppure in piccola misura, sia stata messa ora in cancellazione dall'Utente:PersOnLine, credo più per ripicca che altro, dato che ora è in cancellazione un demo sempre dello stesso gruppo. Lo stesso utente aveva oltretutto creato un redirect al posto della voce senza prima discuterne in pagina di discussione, questo mi rattrista, quando non vedo nessun dialogo prima di procedere a fare qualcosa. Mi dispiace di questo atteggiamento distruttivo dopo che una persona ci si mette di buona volontà per migliorare una voce, tutto qua :-( --Cinzia (writing to reach you) 14:11, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho visto nelle votazioni... bentornato! Ti ho rattato, dov'è che devo firmare per adottarti? :D ciao! --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 14:15, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

'Azzo! e io che credevo fossi tornato stabilmente tra di noi... vabbuò, allora buona vacanza e buono studio :-) ci sentiamo, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 14:19, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal, ti chiedo un favore, ovviamente se vorrai farlo. Sono in cancellazione 2 pagine da me realizzate con la ricostruzione storica delle stagioni disputate dal Barletta (la squadra della mia città), sul modello di quelle che abbiamo realizzato per il Napoli. Io credo che queste voci vadano salvate per vari motivi: perchè sono ben fatte, perchè danno un'informazione che impreziosisce Teknopedia e non c'è nessun valido motivo per cancellarle, perchè riguardano una squadra di calcio che ha disputato varie stagioni in Serie B e tantissime in Serie C. La ricostruzione storica delle stagioni, così come stiamo facendo per il Napoli, deve essere completa, deve comprendere gli anni belli e gli anni bui (ad esempio nel Napoli ci sono gli anni degli Scudetti, ma anche gli anni della Serie C). Se vuoi darmi una mano dai il tuo voto (devi mettere -1 e firmarti) in queste 2 votazioni: Teknopedia:Pagine da cancellare/Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2006-2007 e Teknopedia:Pagine da cancellare/Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2007-2008. Grazie. ---krol- 17:00, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

la voce è stata notevolmente ampliata....non so se è degna di stare in vetrina ma non ho diritto di voto, ti segnalo come esterno (non ho curato la voce io) che ci sono state imponenti modifiche ^_^--Dwalin 09:21, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

... al volo nell'attesa che la RealLife ti molli e tu possa tornare fra noi :D --Gregorovius 22:45, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

uè, ben due giorni di contributi con tinui ... ma allora sei tornato fra noi :D ? --Gregorovius 14:01, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

che vuoi, se uno si fa una certa fama poi la deve difendere con validi argomenti :D ! --Gregorovius 21:33, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per approfondire la questione, puoi leggere la discussione recente in Teknopedia:Bar/Discussioni/Immagini non libere in pagina utente.

In sintesi: abbiamo adottato delle regole relative alle immagini non libere, seguendo le indicazioni generali della Wikimedia Foundation, che prevedono, tra le altre cose, che :

In pratica, ci sono immagini che non sono liberamente modificabili o sono coperte da copyright, e che siamo autorizzati a utilizzare a patto di farne un uso molto parco.. e sempre e solo nelle pagine dove è strettamente necessario. Per questo motivo alcune immagini non dovrebbero essere utilizzate all'infuori del namespace principale (le voci) e comunque solo nelle voci che descrivono direttamente l'oggetto dell'immagine.

Spero d'esserti stato d'aiuto! :)

Ciao! --(Y) - parliamone 17:05, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Stub, onesto stub :-) --Amarvudol (msg) 23:28, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora lo abbiamo riempito questo libretto? :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:05, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ue' ragioniere Casoria! Come va? Ma come uno se ne va così senza salutare i cumpagni? TPA (per traduzione in vernacolo passa la prossima volta!) Ad ogni modo se devo vattere qualche professore fammi sapè :-)) A esposizzzzione dica duca! Lieto del tuo ritorno! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 00:53, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'ardire che ebbi nell'appellarla Casoria, intanto informo le sue pregiatissime membra avvezze al riposo e al quieto oziare della domenica mattina che vi è del lavoro da fare sulla bozza di progetto Napoli appena costruenda. Sempre se ella vuol degnarsi di unirsi a noi poveri mortali :-)) con il massimo rispetto, firmato Antonio La Puzza, vedovo Nardecchia, classe 1910 e rotti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:42, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora l'utente più simpatico di wikipedia è tornato! Come va? Tutto 'sto studio è valso qualcosa? Bentornato! :-) --Antonio La Trippa (Vetrina) 00:20, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

LOL!!:D Sì, sei tornato... :-) --Antonio La Trippa (Vetrina) 11:10, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Posso offrirti una fetta di torta per festeggiare? Katiusha (tell me) 14:15, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se sapevo, ne cercavo una con parvenza meno calorica... XD Katiusha (tell me) 14:23, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Senti a me importa eccome sapere le misure della brava giovine! Ma guardate un poco, parla per te!!! Ahhh!!! :-)) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:16, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal! Eri scomparso per un po', eh? :) Cmq penso che con la scomparsa della Juve Siderno, la squadra principale è diventata quella, quindi un po' come per l'Esperia Viareggio, l'eredità calcistica cittadina è passata alla nuova società... Boh, di solito dovrebbe andare così! :) --RobSquattaturi 21:49, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

... che ci battiamo sempre per le cuase più nobili :D ! questa volta però ammetto che sarà un dura lotta ! abbiamo comunque sei giorni per trovare almeno il cast, o fare una voce sul regista (e al massimo chiedere la trasformazione in redirect). ma sono sicuro che possiamo farcela :) !--Gregorovius 22:53, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

sono commosso, sei un uomo che non riesce a dormire perchè impegnato con film porno ! ok, detta così sembra un'altra cosa ;))) Ora che ho visto le tue integrazioni direi che l'incesto ed experiences possono avere più chance di salvarsi, cosiccome Messalina, anche se non dobbiamo scordarci le alte ed alate parole dell'amico Justinianus, che hanno il loro perchè ! certo, se i niziamo a fare una voce per i film di Joe d'Amato, hai voglia che risuperiamo gli olandesi :) Dopo mi attivo e vedo cosa produrre. --Gregorovius 11:12, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

io invece, creando qualche voce (che ti credi, lavoro per il bene superiore di Wiki ;)) ho scoperto che esiste una grossa casa di produzione americana che si è specializzata in una decina di titoli (my sex teacher, my sex friend's mom, my sex neighborought e così via) e li fa girare ogni volta ad attrici o attori diversi, seconda una serialità tipo quella che dicevi tu; mi pare che nella filmografia di Rocco ci siano dei titoli del genere. e sappi che il tuo accenno al regista internazionale, vanto del nostro paese ha toccato nel profondo le corde del mio animo patriottico: Gino, la Patria ci chiama ! rispondiamogli e difendiamo le opere d'ingegno della stirpe italica :D ! sennò non ti mando le mie conigliette assassina tutte inguainate in tutine di pelle e lattice ;) --Gregorovius 11:43, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, accetto ben volentieri qualsiasi augurio, pur anche in ritardo ;), grazie --Caulfieldimmi tutto 09:08, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Oh Gesù O_O Alla luce di queste minacce se vuoi cambio immediatamente voto... ;) No, a parte tutto, sono in un bel conflitto emotivo, perché effettivamente a me non sembra enciclopedica, ma poi vedo voci come questa e mi dico "perché una sì e l'altra no?". Quindi, ti dico, sono davvero indecisa... --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 18:10, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Conflittatoreeeeeeeeeeeeeeee! :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:20, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao è in atto il progetto napoli, al fine di migliorare ed approfondire la voce o le voci inerenti a questa città: tipo monumenti di napoli, ci sono parecchie voci ancora rosse, lavoreremo anche su questo.. se ti interessa puoi iscriverti e "lavorare" con noi.. visita la mia pagina di discussione e clicca su bozza lì c'è scritto tutto, ciao :)--Baku 20:01, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [3]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 21:12, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sempre su Morici ho aggiunto qualcosa nella pagina di cancellazione. Ciao --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 21:57, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie: in effetti ho chiamato all'appello gli utenti napoletani che siano interessati a "lavorare" e quindi a completate le voci circa la città.. a proposito di chiese io ho scattato parecchie foto sulle chiese napoletane, quella dei santi cosma e damiano è molto distante da casa.. mi farebbe piacere se ci pensassi tu, davvero:) mi raccomando, rendi giustizia a questa bellissima opera, soprattutto l'interno, se puoi.. :) ciao..--Baku 22:54, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]