Discussioni utente:Gianco941

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Gianco941!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 15:50, 6 luglio 2007 (UTC).

Caro mio se tutti i nuovi arrivati modificassero le pagine come hai fatto tu, l'enciclopedia sarebbe decisamente migliore :-) Ottimo lavoro.

• Le tabelle vanno benissimo
• Il layout è migliorato (parere mio personale)
• La tua operazione è stata correttissima. Ti prego vivamente di eseguirne altre 1.000 così :-)
• Di norma non devi mai avvertire l'autore originale della voce. Ogni voce è sempre liberamente modificabile ed è di tutti.
• A volte si usa la cortesia di avvertire/interpellare l'autore per particolari dubbi o chiarimenti o grosse modifiche che stravolgono la voce; ripeto solo in casi particolari.
• Puoi aggiungere la categoria che ritieni più corretta; anche più di una. Se hai dubbi, chiedi pure a chiunque.
• Ho tolto io l'avviso di wikificazine. Non è necessario che lo levi un admin. Lo può fare chiunque sia ragionevolmente sicuro che la voce abbia uno stile omogeneo alle altre voci.
• Ho spostato la voce in modo che provincia nel titolo sia minuscolo

Ti ringrazio dell'ottimo lavoro; solo una piccolissima curiosità: come mai hai chiesto a me che delle voci di Lecco e provincia non mi sono mai ocupato? Grazie, ciao Gac 16:59, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rispondo solo adesso, ma mi ero allontanato dal computer. Mi sono rivolto a te perché ho visto il tuo nome al 2° posto fra i partecipanti nella pagina del "Progetto:Geografia" ed anche in quella del "Progetto:Province dell'Italia". Tutto qui.

Come ho già detto nello sportello informazioni (due giorni fa credo), sono veramente contento di aver conosciuto una iniziativa così esaltante come Teknopedia e certamente darò anche in futuro il mio contributo per migliorarla. --Gianco941 17:44, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuoi comunicare con qualcuno, devi scrivere nella sua pagina utente; il software inserisce una striscia di avviso la prima volta che ti colleghi, se la tua talk è stata modificata e tu non l'hai ancora letta; se scrivi qui, come faccio a sapere che mi avevi scritto? NB: gli utenti sono circa 200.000 mica posso andare a leggere le pagine di tutti per sapere se per caso mi hanno scritto, eh? Ciao, ciao Gac 20:02, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti che mi hai fatto ma credo di aver fatto quello che tutti noi facciamo, secondo le nostre possibilità, per migliorare wikipedia. Sono io invece a complimentarmi con te per l'ottimo lavoro fatto sulla voce. Continua così. Il template puoi benissimo levarlo tu quando ritieni che la voce sia stata resa secondo le linee guida contenute nel manuale del wikipediano. Questa volta la tolgo io ma in futuro puoi farlo anche tu. Ciao e buon lavoro su wikipedia.--Burgundo 21:24, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, ho dato solo qualche limata (ma dipende dai gusti personali) e messo l'immagine. --Cantalamessa 22:09, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il "?" l'ho messo come data di nascita incerta. Pensavo che il "+" indicasse la data di morte. Non era così? --Cantalamessa 00:38, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Gianco941,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa di San Pietro (Spoleto) paiono copiati da http://www.umbria2000.it/?IDCont=200901 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--RiPe :) 20:39, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora copiare la cronologia non è possibile. Però se si crea un redirect automaticamente rimarrà la cronologia nella pagina del redirect (anche se chi mai andrà a leggere la cronologia del redirect?). E' possibile però copiare la cronologia, nella pagina di discussione. Di solito si fa questa procedura quando è stato inserito del testo protetto da copyright quindi va cancellata l'intera cronologia perchè non vi sia traccia. Per dare il giusto tributo agli utenti si riscrive nella pagina di discussione. Puoi vedere un esempio qua. Per trasformare la pagina in redirect bisogna andare su modifica e poi premere il pulsante #R. Per orfanizzare tutte la pagina errata bisogna procedere a mano. Per consulatare tutti i link basta andare qui.--Kaspo 16:25, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Io credo che andrebbe cancellata la voce acufeni in quanto è un plurale e quindi fuori dalle regole di nomenclatura. Però non conosco bene di cosa tratta e ci possono essere anche delle eccezioni (per esempio spaghetti). Se pensi debba essere cancellata vanno necessariamente cancellati i link, altrimenti si può lasciare tutto così com'è.--Kaspo 17:14, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo, ho tolto il W. Comunque quando hai wikificato una voce lo puoi togliere tu stesso, non importa che contatti che ha messo l'avviso. Buona giornata :-) ary29 08:50, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho pensato che sarebbe bene unirle perchè sulla voce Carter (meccanica) c'è le varie divisioni dei carter, in effetti la voce Carter (meccanica) è riferita molto a auto e moto, mi piacerebbe che diventi una voce piu estesa, valida per piu categorie e al tempo stesso piu completa, casomai si può unire con un copia incolla l'intera voce Carter (bicicletta) nella voce Carter (meccanica), con il titolo Carter di trasmissione per bici e mutando la voce Carter (bicicletta) in un redirect diretto a questa sezione.A7N8X

il problema non è tanto quello di tenerle unite o me, ma che così come sono i titoli sono fuorviante, perché si parla sempre dallo stesso oggetto, la candela, mentre in candela (religione) non si fa altro che parlare di un uso particolare della candela, quindi, a questo punto visto il lavoro da te svolto, proporrei di spostarla a un titolo più indicavo tipo Uso della candela nelle religioni. PersOnLine 18:04, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho effettuato lo spostamento, per quanto ri guarda i tuoi dubi newbbistiti ti segnalo:

• la pagina aiuto:sposta
• l'uso di:
  • {{spostare}}
  • {{inversione}}

PersOnLine 19:21, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sicuramente quella voce così come è ora non va bene, questo è indubbio. La cancellazione è certamente una soluzione. Meglio però, se hai tempo e voglia, sarebbe vedere i vari pezzi dove possono essere riutilizzati in maniera opportuna. Nessuno ci corre dietro, non c'è fretta... :-) Bye. --Retaggio (msg) 19:35, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, confesso che non ho molto capito il motivo della tua modifica. Non era meglio lasciare il riferimento a Commons, dove in futuro qualcuno potrebbe inserire altre foto, piuttosto che spostare la foto da commons nella voce e togliere il riferimento? Fammi sapere. Ciao --Mario1952 22:00, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

OK, ciao. --Mario1952 09:40, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, senti, perché continui a scrivere frazione in grassetto su tutte le voci di frazioni che modifichi? Inoltre, se metti le coordinate, devi metterle in modo che cadano dentro al paese. --Cantalamessa 09:38, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ehi, grazie per le spiegazioni! In genere, nel paragrafo introduttivo delle voci si lascia in grassetto solo il termine che da il titolo alla voce stessa. La querelle con il template frazione è una lunga storia: c'è chi ha (più o meno) autonomamente imposto la sua apposizione su tutte le voci di frazione, ben conscio del fatto che il template, allo stato attuale non funziona. Infatti avrai notato che su un sacco di frazioni appare l'avviso di template frazione mancante: in realtà, non manca affatto, visto che secondo il mio parere a) non è obbligatorio e b) non vedo perché bisogna mettere d'ufficio una cosa che non funziona. Ma se provi a levare l'avviso ti bloccano: a me è successo. Inoltre, ci sono anche tentativi, ogni tanto, di riempimento del template con valori approssimati (abitanti, altitudine, coordinate, etc) che io impietosamente cancello: i dati si mettono giusti e si citano le fonti. Non sto però parlando di te, ma di IP anonimi in generale. Ora tu, non volendo, hai migliorato il template e lo hai reso almeno funzionante. Dal mio punto di vista (io controllo solo le frazioni umbre, non so cosa succeda nelle altre regioni) io continuerò a non apporre il template su tutte le voci che produco, fino ad una definitiva normalizzazione della cosa. Tu puoi regolarti come vuoi. Io so solo che mi sono fatto un mazzo tanto per scrivere 200 e passa voci di frazioni umbre in italiano corretto e non-stub, e mi sono ritrovato con un blocco. --Cantalamessa 16:38, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Penso che potrebbe essere una buona idea, perché se la voce é già stata cancellata in passato vuol dire che anche unendo le tre pagine attuali il risultato sarebbe insoddisfacente. Grazie! --Galaxia ^{che la forza sia con te} 22:48, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho controllato la voce Romanzo ed ho trovato anche la voce Narratore, dove la focalizzazione è già specificata: si potrebbe anche semplicemente ampliare questa, senza appesantire la prima voce. --Galaxia ^{che la forza sia con te} 23:07, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie mille!!!--Galaxia ^{che la forza sia con te} 18:59, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ti ringazio di avermi segnalato il messaggio, magari se puoi sposta il commento nella discussione pagina, così che qualcun altro possa dire la sua se lo ritiene. Se nessuno dovesse intervenire, rimuoveremo il template. Io ritengo che sia meglio integrare, però se tu ritieni il contrario mi sembra giusto, visto che sei tu l'autore che ci ha lavorato e che ci ha speso sudore, non ho nulla in contrario a che venga lasciata la voce così a sè stante. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 00:16, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ecco a titolo di esempio per capire cosa è il cassetto puoi visionare la voce Claudio Baglioni al punto 4.2. Fammi sapere che ne pensi. Ciao. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:04, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao secondo me si potrebbe lasciare la bibliografia essenziale fuori-cassetto e cassettare tutto il resto. Inoltre ritengo che le sezioni bibliografiche relative alle singole opere andrebbero copiate anche nelle voci delle singole opere relative. Che ne pensi? --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:59, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

grazie gianco941 per le istruzioni. sto imparando facendo. saluti gpanico--Gpanico 09:42, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

In realtà non lo so... forse basta mettere l'avviso si può fare... provo a vedere adesso che bisogna fare... --Galaxia ^{che la forza sia con te} 15:54, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Beh, visto che qui c'è scritto che basta che l'unione sia sensata, credo che si possa fare...--Galaxia ^{che la forza sia con te} 16:01, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, ho finito. Potresti controllare che vada la pagina vada bene, per piacere? --Galaxia ^{che la forza sia con te} 16:36, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Credo di sì... Questa pagina, questa, e questa sono più corte e non hanno l'indicazione stub. (non ti preoccupare se non riesci a rispondere subito, come vedi anch'io sono riuscita a farlo solo dopo qualche giorno...) --Galaxia ^{che la forza sia con te} 22:40, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ecco fatto, ho tolto il template. --Galaxia ^{che la forza sia con te} 22:43, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Di niente, buon lavoro :-) --Rael ^{Silencio. No hay banda.} 00:13, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Gianco, ho spostato la discussione qui.--ArchEnzo 08:53, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il link comune nella colonna a sx rimanda a Circoscrizione comunale, mentre dovrebbe essere inviato a Comune italiano. --Crisarco 15:53, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Già fatto! --Crisarco 15:59, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

IMHO c'è qualche errore nel geobox. Come dicevo basta vedere Ispica, che la mappa mette a mare mentre la località si trova 15 chilometri nell'entroterra. La mia esperienza ha riscontrato una meridionalizzazione di appunto circa 15 km delle località della costa meridionale. --Crisarco 16:07, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok grazie! (per esempio vedi anche Manfria, che è una località costiera, non una piattaforma petrolifera!) --Crisarco 16:14, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! Ti ho risposto nella discussione della pagina del template. --Crisarco 10:48, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto Marina di Ragusa, decisamente meglio di prima anche se è posta appena più a sud. Quel che conta è che non sia in mezzo al mare. IMHO puoi sostituire il template. --Crisarco 10:07, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Macchè vespaio, se le modifiche sono oggettivamente migliorative non c'è motivo di alzare polveroni. --Crisarco 20:47, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Un'ultima cortesia: potresti verificare la correttezza e la chiarezza delle istruzioni per il template contenute nella pagina del progetto?--Crisarco 20:58, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ho provato a lanciare un festival della qualità sul progetto frazioni, vediamo se ci sono riscontri. --Crisarco 21:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Attenzione a quando modifichi dei template inclusi in più pagine: hai fatto un errore in {{comune}}, ho annullato la tua ultima modifica perché i noinclude erano sbagliati e in tutte le pagine compariva la maschera esoteric... :s Buonanotte! --RobSquattaturi 00:34, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'importante è che gli errori si correggono! ;) Il problema in questi casi è che si impegna due volte il server per modificare migliaia di pagine, il che rallenta tutta wikipedia: è sempre meglio lavorarci di giorno, va'! ;) Alla prossima e auguroni di buon Natale e splendido anno nuovo! :D --RobSquattaturi 21:52, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il problema dello stemma credo stia per essere risolto da Utente:Dapa19 che sta inserendo tutti gli stemmi dei comuni italiani su concessione di un sito. Se tutti gli stemmi saranno inseriti potremmo togliere il parametro #if. Aspettiamo! --Crisarco 23:34, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon anno innazitutto! Sei capace di fare in modo che il parametro comune sia multiplo, di modo che si possano inserire fino a 4 comuni? --Crisarco 22:13, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Bene, sono d'accordo su tutto, vedo in particolare che funziona abbastanza bene l'inserimento di più comuni. Bisognerà scrivere istruzioni adeguate però una volta ufficilizzato il template. Sempre per quanto concerne questo parametro è possibile, nel caso di inserimento di più comuni, mutare il collegamento interno a Comune italiano da Comune a Comuni?

Inoltre ti segnalo un'altra imperfezione: i comuni disambiguati compaiono nel template con la disambigua, è il caso di Linera dove al comune viene aggiunta la sigla (CT). Si potrebbe evitare? --Crisarco 13:34, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me meglio lasciare comune anziché comune/i. Riguardo Lampedusa, il problema si pone per Linosa, voce alla quale ho aggiunto le coordinate, che però risultano essere fuori mappa. Io terrei le cose così, almeno finché non ci sarà la possibilità di inserire delle mappe regionali o provinciali invece di quella nazionale. --Crisarco 15:12, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ma anziché postare nella mia talk posta in Progetto:Frazioni e località italiane in modo che anche altri possano leggere. --Crisarco 15:27, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, da tempo stiamo cercando di eliminare (o perlomeno di ridurre) i template geobox il cui scopo si è esaurito con l'attivazione della possibilità di creare template condizionali. Da un lato ti inviterei quindi a non creare ulteriori template geobox ma ad usare le parserfunctions, dall'altro, per favore, per fare prove utilizza sandbox tue e non pagine in ns:template. A disposizione per eventuali chiarimenti :-D Ciao e grazie --Civvì ¿? parliamone... 17:19, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

No problem, sono quei lavori in underground che non hanno molta visibilità... I geobox erano stati creati ai tempi in cui non esistevano le funzioni condizionali per evitare la proliferazione di tabelle (tutte diverse e tutte incasinate) in ambito geografico. L'effetto collaterale è stata la proliferazione...di geobox :-| Da quando sono state introdotte le parserfunctions gran parte dei template sinottici di geografia sono stati costruiti usando i pochi box (cfr Categoria:Template box) che sono sufficientemente flessibili da esaurire le necessità di gran parte delle tabelle. La sostituzione dei vecchi geobox è un lavoro lungo e noioso e purtroppo non fattibile da un bot...

Ok, finita la preistoria... Qualunque pagina è utilizzabile come "template", in pratica se tu scrivi il codice di un template in una tua sottopagina utente è sufficiente che richiami, in un'altra sottopagina utente la pagina dove hai inserito il codice da testare. Insomma non è necessario che sia in ns:template, ciò che lo fa funzionare sono le doppie graffe (ovvero il richiamo di una pagina in un'altra). Non so se come spiegazione è chiara...se non lo è abbi pazienza e aiutami a spiegarti meglio dicendomi cosa non è chiaro... :-D Grazie e scusa se prima sono sembrata brusca, non vorrei mai scoraggiare i pochi coraggiosi che si occupano di tabelle geografiche!!! :-D --Civvì ¿? parliamone... 18:18, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Esatto, hai capito perfettamente :-) Per eventuali dubbi/domande/perplessità sono a disposizione e se non so le risposte ti posso indirizzare ad altri più esperti, tu chiedi e poi ce la giochiamo :-D --Civvì ¿? parliamone... 20:32, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

C'è un problema con il template frazioni: lo stemma comunale non viene rilevato se il lemma sul comune è disambiguato. E' il caso di Brucoli, dove non è stato inserito lo stemma comunale benché questo sia presente. --Crisarco 10:50, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non hai promosso il tuo template ad ufficiale? --Crisarco 09:14, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Serve ancora a qualcosa? Se no meglio chiedere la cancellazione. Ppalli ^msg 15:31, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bruttino quel cap e tel sullo stesso rigo, almeno bruttino in quel modo. Non è possibile creare un campo scuro per Tel come per le altre voci? Per il resto OK! Grazie! --Crisarco 20:25, 19 gen 2008 (CET) Sono io il qualcuno :) --Crisarco 21:36, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gainco, avevo commentato nella relativa pagina. Vedo adesso che mi trovo in piena sintonia con Crisarco. Comunque grazie. :) --ArchEnzo 22:22, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Intendevo esattamente come da te riportato nella mia talk. Comunque se non piace in giro pazienza! --Crisarco 10:56, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto davvero un bel lavoro con il template. Purtroppo, per i ben noti motivi "storici", non intendo dare il mio avvallo, per cui mi asterrò. --Cantalamessa 16:10, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si, significa che per il momento non intendo inserire il template nelle frazioni che seguo, ma questo non impedisce a nessuno di farlo al posto mio: se tu o qualcun'altro vorrete inserire il template, non ho nulla da obiettare (e ci mancherebbe altro), solo non vandalizzatemi il testo esistente. --Cantalamessa 17:30, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Troppissimo gentilissimo! Forse i due campi affiancati starebbero meglio subito prima della mappa. Mi rendo conto che ad alcuni potrebbe non piacere sotto l'aspetto grafico, spero non sia così. --Crisarco 00:28, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se il template è protetto ci vuole la mano di un admin. --Crisarco 12:32, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gianco, sto provvedendo a cancellare, previe le opportune verifiche dei puntatori, quanto mi hai elencato in talk. Ho trovato anche questo, serve ancora? --ArchEnzo 18:19, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto le numerose domande che mi poni e stavo per risponderti. Le obiezioni di Civvi le hai tenute in considerazione? Tieni conto che lei potrebbe risponderti ed aiutarti con più cognizione di causa, in quanto, contrariamente a me, ha seguito costantemente la storia dei geobox.--ArchEnzo 18:56, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao non ho approfondito la questione, che ad un'occhiata frettolosa mi sembra assai complessa. Mi pare però che non possiamo trascurare le sottolineature di Civvi circa la proliferazione dei geobox e l'utlizzo delle parsefunction. Civvi può sembrare brusca ma è sempre disponibile. Se le chiedi aiuto non te lo negherà ne sono certo. Comunque anche solo per mio aggiornamento, appena possibile cercherò di capirci qualcosa di più. --ArchEnzo 12:42, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nella tua sandbox guarda i paragrafi di prova 1, 2 e 3...e guarda che viene fuori... :( Saluti...--S141739 ufficio proteste 25h24 08:22, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ops...che cretino...non mi ero reso conto della situazione nonostante avessi letto il commento...comunque entro la serata farò un po' di prove e ti farò sapere. ciao ciao --S141739 ufficio proteste 25h24 12:54, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho fatto un po' di prove (visualizzandole in anteprima) col template...ho compilato i campi in vari modi, randomizzando i nomi dei comuni, in modo tale da provare anche con gli altri e non solo con i più importanti...non ho riscontrato nessun problema...tutto OK...Saluti, --S141739 ufficio proteste 25h24 22:18, 25 gen 2008 (CET) P.S.: x me si può traslocare tutto ab istantibus..ah e se vuoi una mano per qualsiasi cosa, conta pure su di me[rispondi]

Ciao, il mio intervento nella discussione sul template era di mera natura "metodologica" sul cablaggio dei parametri. Per quanto riguarda le questioni estetiche non sono l'interlocutore adatto, meno ancora lo sono su questioni di immagini, non mi sono mai interessata al groviglio di convenzioni che tentano di regolamentare l'argomento, faccio parte del "partito talebano" che eliminerebbe tutto quanto non limpidamente e indiscutibilmente compatibile con la GFDL (stemmi compresi) ;-) --Civvì ¿? parliamone... 21:11, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao gianco! Perdonami se ho fatto irruzione nel tu template di prova ma volevo provare a risolvere il problema dei comuni tipo Massa (MS). inserendo il codice [[Massa (MS)|]] il risultato è Massa, come vedi senza parentesi. ho provato a fare la modifica ma dava un problema con talamone nella tua pagina delle prove...scusa di nuovo per l'irruzione ciaooooo, --S141739 ufficio proteste 25h24 15:02, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che ho proposto il paese di Nadro, frazione di Ceto (Valle Camonica), per la vetrina.
Se hai tempo e/o voglia ti sarei grato di qualsiasi prezioso consiglio.
Grazie per l'attenzione,
Lord Hidelan ^Habla 18:58, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cavolo, hai fatto davvero un bel lavoro! Complimenti, lo sostituisco subito!
sarai ricordato nella mia "hall of fame" ;-)
Lord Hidelan ^Habla 12:01, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Piano Tavola. --Crisarco 23:56, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come mai non in tutti i casi viene dato lo stemma del comune? --Crisarco 10:43, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie per le spiegazioni. --Crisarco 18:21, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gianco941. Ti ringrazio per la sistemazione di alcune mie foto nei relativi template. Volevo solo segnalarti che non è necessario aggiungere la "Categoria Provincia di Napoli" a voci che sono già categorizzate nelle "Frazioni della Provincia di Napoli" o "Comuni della Provincia di Napoli" perchè già le comprendono. Nel caso di "Miliscola" la voce era già categorizzata in "Frazioni della Provincia di Napoli" e in "Campi Flegrei", sottocategorie che dipendono entrambe da "Provincia di Napoli". Prima di categorizzare una qualsiasi voce, ti conviene (come faccio io) di cercare la categoria generica subito inferiore oppure di vedere una voce parallela in quali categorie è sistemata (p.es. è un Comune di Napoli? vediamo il comune di Napoli più vicino come è categorizzato). Altrimenti le categorie diventano un marasma di tutto di più mentre dovrebbero essere dei sotto-contenitori generici che smistano a sopra-contenitori più specifici. Se hai dei problemi, non esitare a contattarmi. Se poi vuoi capire da te come è strutturato l'albero delle categorie, basta che prendi una delle voci che tu tratti e andare a ritroso, cliccando sulle categorie in fondo alla pagina che ti rimanderanno ad altre categorie (sempre in fondo alla pagina). Potresti esplorarlo proprio partendo dalle categorie "Provincia di Napoli" o da quella sottostante "Regione Campania" per poi muoverti verso l'alto (categorie più specifiche) o verso il basso (categorie più generiche). Fammi sapere se hai problemi; e buon lavoro! Ciao! --Denghiù 01:23, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro Gianco941, vorrei capire perchè sposti continuamente a sinistra la foto satellitare che vi è nella pagina Villa San Giovanni. Con la foto a sinistra, l'indice va a confondersi con il template del comune, non è leggibile, è orribile da vedere e si crea un grande spazio vuoto piuttosto fastidioso. Con la foto al centro la pagina è ordinata, meglio fruibile, l'indice è leggibile e non si creano spazi vuoti. Perchè ti ostini in questa modifica che non fa altro che danneggiare la fruibilità della pagina ? Ciao e buon lavoro. Villese92, 18:30, 20 feb 2007

Mah, forse sarà perchè uso Mozilla Firefox. Tu usi explorer ? Villese92, 18:49, 20 feb 2007

Cavolo, ho provato con explorer, ed hai ragione ! Come si fa ? Bisogna trovare una sistemazione che vada bene sia per Firefox che per Explorer. Villese92, 18:52, 20 feb 2007

Guarda, per ora lasciamola al centro, perchè ti assicuro che la versione su mozilla con la foto a sinistra fa davvero schifo, quella su explorer è accettabile. Si potrebbe provare a ridurre la dimensione, boh... Villese92, 19:04, 20 feb 2007

Cosa intendi per quello che pensi di Teknopedia ? Comunque, mi occupo soprattutto di Villa e di Reggina, si fa quel che si può... Villese92, 19:20, 20 feb 2007

Grazie, Gianco, anche perchè molta gente la pensa diversamente sul mio conto. Ciao e buon lavoro ! Villese92, 19:29, 20 feb 2007

E' un gran bel casino, anche perchè io di queste cose tecniche ci capisco poco e niente... Villese92, 13:19, 21 feb 2007

Ciao Gianco, stavolta ti scrivo per fare un piacere al progetto calcio: avrebbero bisogno di una mano qui, è una splendida voce che rischia di non entrare in vetrina per qualche benpensante. Che ne dici di un voticino favorevole ? Villese92, 18:46, 24 feb 2008

Ciao grandissimo! Si può votare fino all'una e mezza da quello che ho capito... cioè ancora per un'oretta poco più! ;) Se oltre a te vota a favore qualcun altro ci pariamo le spalle e anche con un eventuale voto negativo andiamo in vetrina lo stesso! Sarebbe davvero grande! :) --Il Fantasma 00:16, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho votato, anche se in ritardo. La voce era veramente meritevole! Vedo tuttavia che se l'è cavata comunque. Saluti e grazie per la segnalazione Gigi er Gigliola 13:04, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti inserire, appena prima del campo stato un parametro opzionale nome ufficiale nei template comuni e frazioni italiane? Ciò per uniformare questi template a quelli degli altri paesi. Rif. discussione. --Crisarco 10:36, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie della pungolata Gianco.
avevo iniziato a stendere le pagine per inserire le frazioni del mio paese, ma il tempo mi gioca contro. ho arricchito un po' anche Breglia, piano pianino farò il resto. grazie della pazienza e ... della pungolata.
hai dimenticato di guardare anche Logo e Barna. pianopiano......--Kibira^(@) 22:48, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

sì mi sono accorto dopo che le hai viste. e ho capito anche il mio errore. mi sono iscritto solo un mese fa, mi sono lasciato prendere dall'entusiasmo e dall'inesperienza e ho cominciato a mettere delle voci vuote pensando di poterle riempire in fretta. non so se è meglio cancellarle a questo punto,e poi riempirle in seguito una per volta. vorrei prima sistemare Plesio che è il comune e poi le frazioni. comunque ho messo qualcosina in più anche a Breglia.

il tempo a disposizione me lo sta prendendo Mwezi Gisabo in questo momento..... pianopiano, devo solo imparare ad essere un po' metodico. ti ringrazio dell'attenzione. --Kibira^(@) 16:09, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho risistemato come hai detto. Guarda se va bene, Grazie, ciao Gac 08:56, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Caro Gianco941 Sono passato solo per ringraziarti di aver sistemato lo stemma di Stazzema nella voce Volegno. Grazie ancora. Ciao

Ciao,

grazie per il lavoro svolto sulla pag di Mappano.

ci sentiamo

Ciao Gianco941 sono arrivato a te ricordandomi il tuo grande lavorio nel sistemare ex novo il {{Frazione}}. Aggiustando alcuni quartieri di Genova mi sono accorto che l'apposito template {{Quartiere}} non svolge in realtà una funzione completa nel dare le giuste info e ciò era stato sollevato anche nella discussione di tale template. Quindi quello che gentilmente ti chiedo, vista la tua esperienza, era se possibile creare un nuovo template Quartiere che includa sia le informazioni classiche - identiche come stile, forma, colori e impaginatura del template {{Frazione}} - aggiungendo però anche i dati sulle circoscrizioni come già presente nel template {{Quartiere}}. Magari queste ultime, visto che non tutti i comuni italiani sono divisi in municipalità o circoscrizioni come le grandi città, si potrebbe lasciare la modalità non visibile. Appena hai qualche bozza, metto un richiamo al Progetto:Comuni e vediamo se ci sono pareri o suggerimenti. Grazie e buon lavoro! --Dapa19 (msg) 23:03, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sostanzialmente la parte iniziale di quel template di prova che hai già fatto qui (nomeQuartiere) andrebbe già bene e l'unico campo che andrebbe aggiunto, secondo me, è quello sulla circoscrizione:

perché i dati sulla presidenza e sugli indirizzi (recapiti telefonici, etc.) dovrebbero essere citati solo nelle apposite voci sulle circoscrizioni comunali (Es: Municipi di Genova). --Dapa19 (msg) 12:42, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, alcuni dati non servono a niente... Quelli che potrebbero servire (di cui si riescono ad avere informazioni) sono:

Cap (visto che alcuni quartieri hanno propri codici), nome abitanti, patrono e giorno festivo. Il posizionamento sulla cartina italiana per me è uguale, servirebbero forse approfondite mappe comunali come appunto Firenze. --Dapa19 (msg) 13:04, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ad esempio il Comune di Genova è diviso in 9 Circoscrizioni o Municipi ognuno dei quali raggruppa un determinato numero di quartieri. Bolzaneto, Rivarolo e Pontedecimo (per prendere degli esempi) fanno parte della V Circoscrizione Valpolcevera. --Dapa19 (msg) 13:32, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, fai pure con calma e ancora grazie per la tua disponibilità :-) --Dapa19 (msg) 13:37, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il template direi che è perfetto! Io penso che si possa applicare anche da subito visto che il precedente {{Quartiere}} è usato in pochissime voci, forse appunto per la sua incompletezza, e credo che non ci siano problemi visto che ricalca i due fratelli Comune e Frazione già discussi pienamente! Quindi per me, via libera :-)

Ovviamente prenditi pure tutto il tempo, ma ribadisco che per me hai già fatto un ottimo lavoro e te ne siamo grati tutti penso ;-) Molto bene anche i templates Frazione e Comune. Ho già fatto vedere il tuo lavoro ad un altro utente genovese e anche lui trova la grafica molto gradevole e soprattutto completa! Buon lavoro! --Dapa19 (msg) 19:47, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Ciao, come suggerito qui sopra da Davide, direi che se è il tmp è messo a punto, tu possa sicuramente procedere. Lascia magari un avviso anche al progetto, giusto che sia correttamente reclamizzato e che possa avere la dovuta diffusione nelle pagine che trattano di quartieri delle diverse città. Ottimo lavoro, per quel che ho visto in bozza. Io non me ne intendo molto di tmp, ma questo mi sembra in linea con quelli già esistenti in materia. Considera che ogni modifica migliorativa può essere apportata in un secondo tempo. :-) --「Twice·29 ^✉」 01:15, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

  Penso che ci siano due strade ugualmente praticabili: o sposti il template attuale ad un altro titolo (non so: Circoscrizione, o qualcosa del genere) così salvi la cronologia che riporta chi lo aveva fatto ; oppure sovrascrivi il nuovo codice nella medesima pagina template. Penso che entrambe le strade siano corrette e praticabili. Scegli tu quella che ti sembra migliore. Nel caso tu decida di sovrascrivere il codice nell'attuale template, lascia magari due righe di messaggio nella pagina di discussione del template stesso. --「Twice·29 ^✉」 02:08, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Forse è più corretto spostare l'attuale contenuto del Template Quartiere in uno nuovo (il titolo potrebbe essere Template:Circoscrizione) anche per tenere la cronologia come diceva Twice. E poi si crea il nuovo Template:Quartiere con l'immenso lavoro che hai fatto. --Dapa19 (msg) 09:23, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Guarda a questo punto è meglio sovrascrivere il {{Quartiere}} con la tua nuova versione e andare quindi poi voce x voce per modificare la sintassi del template attuale. Tanto come dicevo sopra è usato in pochissime voci e sì fa prima... Ora mi disconnetto, ma appena il template è operativo modifico subito le voci genovesi interessate. --Dapa19 (msg) 19:53, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi ricordo se ho risposto al tuo ultimo mesg ... :-) Cmq: non so se hai già proceduto, io però sposterei l'attuale template quartiere al titolo di template circoscrizione (un po' per mantenere la cronologia di chi lo aveva preparato per primo e un po' perché potrebbe servire in futuro); poi recuperi la pagina template quartiere - che sarà diventata redirect - e ci metti dentro il tuo codice template quartiere che hai elaborato in sandbox. Ma senti bene cosa ti suggerisce Davide, che è esperto delle cose .... comunali :-))) --「Twice·29 ^✉」 00:08, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ah: buona Pasqua !!

Quando si sposta una pagina (solitamente di namespace principale, cioè di voce) si usa correggere i puntatori a mano (raramente si chiede l'intervento di un bot); ma nel caso nostro, riempendo tu il template diventato redirect con lo spostamento, non ci dovrebbe essere necessità di correggere link in entrata, al più ci passiamo le voci in cui il template è stato finora utilizzato per correggere bene i dati. Possiamo farlo anche noi tre (cioè io, te e Davide). Colgo l'occasione per chiederti: nel preparare il template hai tenuto conto che alcuni campi potrebbero non essere riempiti per mancanza [momentanea magari] di dati? --「Twice·29 ^✉」 00:46, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo sto andando offline perché domattina debbo alzarmi piuttosto presto. Tu cmq lasciami pure un messaggio eventualmente che lo recupero domattina. Non farti problemi, qualsiasi cosa o quasi si faccia su Teknopedia è modificabile e aggiustabile (in caso di casini :-))). Segui bene le procedure e non avrai problemi. A domani, bn notte! :-) --「Twice·29 ^✉」 01:16, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti! Hai fatto un lavorone! Ho provato il template nella pagina su Bolzaneto: mi pare che funzioni a perfezione; purtroppo mancano alcuni dati, ma possiamo sempre recuperarli in futuro. Guarda un po' a te come sembra che stia. Adesso non ci resta che inserire il tmp quartiere al porto del tmp circoscrizione. Ancora auguri e a risentirci presto! :-) --「Twice·29 ^✉」 08:53, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ritorno a sx per complimentarmi del grande lavoro svolto! Nei prossimi giorni inseriremo il nuovo template nelle voci attinenti e anzi, visto che poi mi sono scordato, faccio un richiamo al Progetto:Comuni per segnalare e consigliarne l'uso. Ancora grazie e buona Pasqua anche da parte mia! --Dapa19 (msg) 11:41, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Visto anche il nuovo template e come dici potrebbe essere utile per le voci sulle circoscrizioni. In Liguria per adesso non ce n'è bisogno visto che, attualmente, solo Genova è divisa in municipalità distaccate :-) Grazie e buona serata! --Dapa19 (msg) 20:38, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Direi che è molto valido anche quello. Verrà sicuramente bene a livello di circoscrizioni, magari di altre città, come sottolinea qui sopra Davide. Tieni bene i contatti con chi segue i progetti appositi comuni/frazioni: son sicuro che apprezzeranno !! :-) Ancora auguroni! Ci sarà senz'altro occasione di risentirci. --「Twice·29 ^✉」 20:46, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Assolutamente, gianco, fai pure, mica le voci sono le mie! Buona Pasqua anche a te! --Cantalamessa 21:20, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il template:territorio ha qualche problema: nel campo stato viene lasciato un antiestetico spazio bianco dopo bandiera e nome dello stato. Per un esempio vedi qui. Puoi fare qualcosa? --Crisarco (msg) 19:11, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Molte grazie! Funziona tutto, ho fatto delle verifiche anche in voci di territori di paesi asiatici... grazie ancora.--Crisarco (msg) 15:45, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Perché hai scompaginato quella voce? F.chiodo (msg) 16:25, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo al fatto che avevi levato il titoletto "Geografia" e che avevi spostato l'immagine del palazzo baronale di Pittarella allontanandola da quella del palazzo baronale di Soveria Mannelli. Le due immagini, invece, devono devono rimanere vicine, appaiate: le due strutture sono state edificate nello stesso periodo e presumibilmente dalle stesse maestranze (sono infatti coevi e appartenevano allo stesso proprietario, facendo parte Soveria della baronia di Pittarella). Il palazzo baronale di Soveria ha subito infatti delle modifiche nell'800 e nel '900 che hanno "scompaginato" la struttura originaria. Anche se l'appaiamento delle immagini fosse esteticamente meno bello della separazione (e l'estetica è qualcosa di molto soggettivo), le informazioni ottenibili dal loro confronto giustificano la posizione originale (a mio parere).

Ti avevo inviato il messaggio soprastante il 5 aprile perché volevo sapere le tue ragioni prima di ripristinare la situazione precedente: non ti ho preso per un vandalo, quindi. Le modifiche le ho fatte solo oggi, quando pensavo che tu non avresti più risposto. Ciao, F.chiodo (msg) 20:23, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianco, dato che hai inserito lo stemma comune nel Template:Frazione, potresti farlo anche per il Template:Stazione meteorologica (che è molto simile)? Io ci ho provato ma, non capendoci molto di template, non ci sono riuscito. Ciao. --Ediedi (msg) 08:57, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianco, ti ringrzio, ho appena detto nella discussione del progetto meteo che ti ho chiesto di fare questa modifica. --Ediedi (msg) 08:52, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Gianco, ottimo lavoro! Ma c'è qualcosa che non funziona... poi anche con "area climatica" credo di aver fatto casino :-) scusa, mi dispiace seccarti ancora :-) --Ediedi (msg) 07:55, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, non c'è fretta. Quello che non funziona puoi vederlo aprendo la pagina di qualsiasi stazione meteo, per esempio Stazione meteorologica di Foligno: comune sparito e graffe in provincia e regione. Un po' ho fatto casino io per correggere la "contea" e non ci sono riuscito :-) comunque il problema c'era pure prima del mio intervento. La cosa strana è che se creo una nuova voce in sandbox, invece funziona (non la "contea"). Ciao e grazie ancora. --Ediedi (msg) 17:16, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianco, ti ringrazio ancora molto, non preoccuparti del tempo :-) Il problema è che io non ci capisco niente o quasi di template e rischioo di fare casini come già fatto :-) Non si potrebbe lavorare con un bot? Comunque ho provato a sistemarne qualcuno e funziona bene :-) solo che alcuni comuni (come Roma) non mostrano lo stemma. Ciao, --Ediedi (msg) 08:20, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora :-) --Ediedi (msg) 06:33, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Gianco, purtroppo io riesco a farne solo poche per volta, sia perché non sono così veloce sia perché riesco a trovare poco tempo. Grazie ancora, ciao, --Ediedi (msg) 06:43, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non riesco proprio a starti dietro, io sono molto più lento :-) quando riesco a fare qualcosa :-D Grazie, ciao. --Ediedi (msg) 11:07, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di quanto dici, il fatto è che comunque mi sentivo un po' in colpa perché ti avevo chiamato in questo intervento su cui stai lavorando, mentre io riesco solo pochissimo a lavorarci. Comunque sono d'accordo con quanto dici. Inoltre pure io ho una situazione simile alla tua, tant'è vero che sarei in wikipausa :) come vedi scritto nella mia pagina di discussione, ma quello che riesco faccio comunque :-) Ciao e buon lavoro. --Ediedi (msg) 11:13, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianco, scusami, ma per me questo è un periodaccio, spero di riuscire a trovare un po' di tempo e fare qualcosa prima che finisci tu :-) Ciao. --Ediedi (msg) 09:31, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Posso sapere a cosa serve questo template rispetto a quello classico (template:Frazione)? Te lo chiedo perché in quest'ultimo è stato inserito un parametro per cambiare la bandiera della nazione (se per es. la frazione è in Svizzera), magari è il caso di inserirlo anche nel New, anche se, come ti ripeto, non vedo differenze tra i due template --Tia solzago (Galles al vaglio) 11:12, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Lascia stare la mia domanda sopra. Ho creato un nuovo template per le frazioni svizzere ({{FrazioneSvizzera}}). Quando hai un po' di tempo ci dai un'occhiata visto che sicuramente sei molto più esperto di me in queste cose? Non vanno per es. i campi per i comuni aggiuntivi (anche se non so quanto possano servire), probabilmente per l'inserimento del "nomeAlternativo". Inoltre vorrei sapere come si fa a mettere una mappa come per il template delle frazioni italiane. Comunque non ti preoccupare, fallo con calma quando hai tempo. Ciao e grazie --Tia solzago (Galles al vaglio) 12:50, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie delle precisazioni. Come ti ho già scritto non c'è urgenza nel fare le modifiche. Inoltre sto ancora aspettando la risposta di Headclass (l'utente che mi ha chiesto di fare modifiche), poi nel caso sento il progetto Svizzera. Ti contatterò comunque se e quando avrò bisogno. Ancora grazie, ciao --Tia solzago (Galles al vaglio) 16:58, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai unito alla voce Casal di Pari due voci di frazioni distinte del comune di Civitella Paganico. Dovresti ripristinare anche la vecchia versione di Pari (in cronologia dell'Utente:Petitverdot), in quanto le due frazioni sono distinte e distano alcuni km tra loro. Grazie. --217.201.145.187 (msg) 15:03, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hanno detto di rivolgermi a te riguardo al Template:Frazione. L'ho utilizzato per un articolo su una località (Marocco) divisa non solo fra due comuni, ma anche fra due provincie, sicché non riesco a scriverle entrambe sulla casella apposita. Penso che sia utile poter segnalare più provincie così come si può già fare con i comuni. Grazie per l'interessamento. --Foflynn (msg) 11:19, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, bravo!

Si può esagerare facendo sì che la visualizzazione del campo nome ufficiale sia preclusa (nel caso in cui venga scorrettamente inserito nononstante l'avviso) nel caso in cui la provincia indicata nell'apposito campo sia diversa da Bolzano, Gorizia o Trieste? --Crisarco (msg) 20:08, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti insigno di un prestigioso riconoscimento di cui pochi utenti possono fregiarsi nominandoti ottavo cavaliere dei template! --Crisarco (msg) 20:59, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mica però ci devi perdere il sonno! Comunque è un problema che venga visualizzato il campo bianco poiché non tutte le frazioni delle prov. di GO e TS sono bilingui (va bene invece per BZ dove così si invoglia a mettere il nome ufficiale). Se riesci ad evitare la visualizzazione del campo bianco bene, sennò lasciamo così com'è senza modificare il template. --Crisarco (msg) 11:57, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianco, ti ringrazio per quanto hai fatto e mi scuso per quanto non ho potuto fare io :-) Avrei voluto fare anch'io, ma purtroppo non ho potuto. Ciao. --Ediedi (msg) 06:10, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se potevi aiutarmi nella modifica del template:Frazione. Ho necessità di inserire una frazione appartenente a due regioni differenti (si tratta della frazione di Giugnola, indicata erroneamente solo sotto il comune di Castel del Rio (Emilia Romagna), ma appartiene anche al comune di Firenzuola (Toscana)). Scusami il distubo e grazie! --Gianni (msg) 15:58, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

GRAZIE! :) --Gianni (msg) 13:01, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Gianco sei stato gentilissimo! --Gianni (msg) 09:26, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te su indicazione di un altro utente per effettuare una modifica migliorativa al template/infobox in questione. La mappa in basso tende ad allungare notevolmente l'infobox nelle pagine più brevi e così avevo pensato di ripristinare la mappa alle dimensioni originarie dentro un cassetto espandibile all'interno del template: ho tentato la modifica ma visualizzando l'anteprima non viene fuori niente. Se tu sei in grado di cassettare la mappa riportandola alle dimensioni originarie ti ringrazierei anticipatamente :-) --Petit verdot 14:32, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Penso di essere riuscito a cassettare la mappa di localizzazione, adesso mi sembra migliorato il template, non ingombrando più lo spazio di prima. Se pensi di fare ulteriori miglioramenti, ti lascio campo libero. --Petit verdot 16:08, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento all'unificazione nel template Festival musicale dei numerosissimi template sull'argomento. Per quanto riguarda i parametri opzionali bisogna guardare i singoli template. L'attuale template Festival musicale è l'ex Template Sanremo; in questo template va messo come parametro opzionale Premio della critica, poi dal template OTI si mette come opzionale il parametro Nazione vincitrice, dal template Eurofestival si mette come opzionali i parametri Televisione, Nazioni partecipanti, Nazioni in gara per la prima volta e Nazione vincitrice.

L'obiettivo è creare un unico template per tutti i festival musicali, i parametri opzionali sono tutti quelli che non sono comuni tra gli attuali template. Spero di averli elencati tutti, comunque controlla. Bisogna anche scrivere le istruzioni per l'uso! Ciao spero di esserti stato utile --Balfabio (msg) 18:02, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gianco941, la pagina «Rimiti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 08:46, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Gianco941,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]