Discussioni progetto:Liguria/Archivio 2006

Archivio delle discussioni del Progetto:Liguria dell'anno 2006.

Segnalo questa discussione al bar nella quale si propone di cancellare tutte le categorie che raggruppano personaggi legati ad una città. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:04, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E' stata proposta per la cancellazione la lista dei Marchigiani celebri.

Questo messaggio non vuol essere una "chiamata alle armi", semplicemente segnalo il fatto qui visto che la lista è stato uno strumento utile al progetto per raccogliere e ampliare le biografie riguardanti la regione Marche e magari dopo i Marchigiani se continua cosi toccherà anche ai liguri.

Quindi chi vuole può esprimere il proprio voto o la propria opinione può farlo nell'apposita pagina. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:17, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Volevo solo precisare una cosa, forse banale, ma importante. Quando spostate le foto dai vari sottoparagrafi assicuratevi che l'ordinamento scelto sia uguale sia per Internet Explorer che per Mozilla Firefox (i maggiori browser su Teknopedia). Lo dico perché tante volte le immagini possono comparire in ordine con IE, ma a caso con Firefox e viceversa. Consigliabile quindi, dopo aver salvato, verificare le modifiche su entrambi i browser. Ad esempio guardate la mia pagina utente Utente:Dapa19, con Firefox, mio browser prescelto, la pagina si visualizza correttamente, ma con IE le tabelle si sovrappongono. Grazie dell'ascolto. --Dapa19 (msg) 12:05, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io sono un "linuxaro" e non uso neanche mozzilla firefox... Che fare???? --Jacklab72 21:15, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, sembra che il problema capiti solo con Mozilla Firefox ed Internet Explorer. Comunque con Tullio (Twice25) abbiamo risolto il disguido in tutti i comuni liguri con foto. Più che altro le immagini si sovrapponevano a secondo se uno sceglieva left o right nella descrizione, ma come già detto il problema sembra risolto. Se poi tu con Linux li visualizzi correttamente tanto meglio. --Dapa19 (msg) 21:44, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il paragrafo Comunicazioni è presente nei 231 comuni della Liguria, inserito dal sottoscritto qualche tempo fà. Si può dire che tale paragrafo è quasi un'esclusiva della Liguria, visto che non è presente negli altri comuni italiani. Ora chiedevo a voi, utenti della famiglia dei Liguri, siete favorevoli ad un cambiamento (restyling) del paragrafo? Un buon esempio da citare è Sarzana dove sono stati creati sottoparagrafi (strade, ferrovie...) suddivisi. Se l'idea proposta da Illy78 vi piace possiamo estenderla negli altri comuni liguri. Sono accettati ovviamente altri pareri strutturali. --Dapa19 (msg) 12:05, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1, mi pare ottima cosa. --Twice25 • (disc.) 16:50, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1, però se i sottoparagrafi non vengono poi di una riga. Creare sottoparagrafi di poche parole, a volte, mi sembra eccessivo--BMonkey 17:02, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1 daccordo con BMy --Jacklab72 19:30, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il nostro punto dolente, come ben sapete, è il ponente ligure... Sicuramente dovremmo impegnarci ad un maggiore ampliamento per non ridurre, come dice giustamente BMonkey, a poche righe striminzite. Al limite per il momento facciamo così: dividiamo il paragrafo in sottoparagrafi (che chiameremo Strade ed autostrade - Linee ferroviarie - Collegamenti marittimi se vi piace, se no cangemmo) SOLO nei comuni dove il paragrafo è maggiormente sviluppato. Negli altri lasceremo così fino a quando non arrivano nuove info. Comunque come dice sempre il buon saggio Tullio - Twice25 non c'è fretta cari amici liguri! --Dapa19 (msg) 18:47, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Concordo con la proposta che avete avanzato, già tempo fa avevo parlato con Dapa19 e Illy78 di questa cosa ed era già stata esposta questa linea di pensiero. Lo trovo il metodo migliore (e più elegante) per unire le informazioni sul "come arrivare" con quelle sulla presenza di infrastrutture di comunicazione sul territorio. (Un dettaglio... secondo suona meglio chiamare il paragrafo come "Trasporti e vie di comunicazione"). A presto --Icarus83 22:07, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1 io sono d'accordo Thorin III - ^scrivimi!

Vista la lunghissima lista, presente nella categoria:Comuni della regione Liguria stub, volevo sollecitare gli utenti liguri ad un massimo impegno in questa categoria. La situazione è seriamente tragica, su 235 comuni 137 di questi sono allo stato stub. Molti di essi sono stati aggiunti alla lista proprio questa sera, a causa delle scarse informazioni riportate nelle singole voci. Personalmente cerco di seguire tutti i comuni liguri, ma capirete che talvolta è impossibile, pertanto se ci fossero altri lavoratori, tanto meglio. Cercasi disperatamente utenti savonesi ed imperiesi, i loro comuni hanno bisogno di loro. --Dapa19 (msg) 22:45, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato {{Comuni della Liguria stub}} da mettere nei comuni liguri al posto dei due stub (comuni e liguria). Sono d'accordo con Dapa19, ma ci sono alcuni aspetti da valutare, come il fatto che molti comuni stubbati sono al limite dell'interesse enciclopedico (numero esiguo di abitanti, grandezza). Io non mi ero reso conto che scandalosamente la prov di SP ha ancora stub come Riomaggiore o Lerici o Levanto. Si provvederà ;), ma il ponente rimane un tallone d'achille! Savonesi ed imperiesi dove siete? (se ci siete?) --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:24, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ammetto di aver esagerato nell'inserire nuovi stub, ma come già detto a Twice25 vorrei più che altro che la lista fosse un promemoria per tutti noi utenti liguri e non. Certo c'è da dire che la Liguria è formata principalmente da piccoli comuni, specie montani, ma dobbiamo con tenacia cercare di stabilizzare tutte le località. In alcune voci manca praticamente tutto (storia, luoghi di interesse, feste). Purtroppo siano coperti solo nella provincia di Genova e Spezia e, come hai detto tu, carenti nelle altre due province. Praticamente dobbiamo fare riferimento agli utenti anonimi che cercano di ampliare la voce, ovviamente alla buona. Comunque ogni intervento sarà controllato dal sottoscritto, in modo che tutto fili liscio secondo il manuale di stile. Una domanda ad Illy78: il template creato qui sopra va posto nei comuni stub, in sostituzione dei precedenti? --Dapa19 (msg) 13:06, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Analisi ineccepibile! Il template l'ho fatto (e risistemato spero) per unire i due precedenti, così da avere un avviso stub-comuni-ligure. Per quanto riguarda le altri stub (non comuni) usiamo {{Stub Liguria}}--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:38, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cercherò di dare una mano anch'io, speriamo intanto che si aggreghi qualche contributore dal ponente ... :) --Twice25 • (disc.) 00:08, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per correttezza nei Vostri confronti posso annunciare a voi, amici liguri, che ad oggi TUTTI i comuni della Liguria sono completi del loro nome in dialetto. Per i comuni della provincia di Genova e della provincia della Spezia è stato inserito affianco al nome ligure la versione dialetto genovese o dialetto spezzino. Le restanti province inserito lingua ligure, poiché non ci sono ancora voci sul loro dialetto provinciale. Precisazione: i nomi sono stati riportati o copiati direttamente dalla Teknopedia Ligure, quindi presumo nella forma scritta corretta (accenti, vocali etc.). In alcuni comuni spezzini è stato inserito, oltre al nome, anche la pronuncia corretta dello stesso. Es: (Rimazò in dialetto spezzino, pron. Rimasùu) a causa della forte differenza tra scrittura e pronuncia.

Chiedo pertanto attenzione alle eventuali modifiche dialettali grafiche, NON confondete Nome in dialetto con Pronuncia del nome in dialetto. Talvolta capita, infatti, di scrivere il nome a seconda di come si pronuncia, ma grammaticalmente è sbagliato!. Scusate la pignoleria da impostata, ma è importante per il progetto che tutto prosegua bene. Saluti. --Dapa19 (msg) 19:08, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Credo che attualmente ci siano due problemi: uno riguarda il toponimo dialettale e l'altro la sua trascrizione fonetica. Se vogliamo fare una cosa accurata dobbiamo attenerci a mio avviso a due criteri fondamentali.

1) Per quanto riguarda il toponimo dialettale dobbiamo indicare esclusivamente la variante locale, ossia il nome con cui gli abitanti del comune chiamano da sempre il loro paese. Se al contrario ci limitiamo a trascrivere la voce presente su Teknopedia Ligure rischiamo di commettere degli errori: non sempre, infatti, un borgo è chiamato a Genova nello stesso modo in cui è chiamato in loco, soprattutto mano a mano che ci si allontana dal capoluogo regionale. Comprenderete che è assurdo e culturalmente sbagliato indicare il nome con cui i genovesi chiamano Vernazza e non quello con cui lo chiamano i suoi abitanti. Tanto varrebbe allora lasciare soltanto l'italiano oppure indicare - ammesso che esista - la versione milanese o napoletana. Dobbiamo prendere atto, del resto, che non esiste una vera e propria "lingua ligure", ma soltanto una grande varietà di parlate locali, capitanate dal genovese. Ciò vale in particolar modo in provincia della Spezia, dove il dialetto spezzino, non avendo la città esercitato alcun tipo di influenza culturale sui borghi circostanti a causa della sua giovane storia, è confinato quasi esclusivamente al territorio comunale. Scrivere che a Riomaggiore, Monterosso, Vernazza o nei borghi della val di Vara si parla lo spezzino è un errore madornale. La cosa più corretta è dunque indicare il toponimo locale (credo che navigando sui siti dei diversi comuni sia abbastanza facile trovarlo). Del resto, a questo serve l'indicazione del nome dialettale: sapere quale è il nome "vero" o "originario" di un borgo, ossia quello con cui è chiamato dai suoi abitanti.

2) Per quanto riguarda il problema della trascrizione fonetica, c'è bisogno di un'importante precisazione o meglio di ribaltare completamente il punto di vista da cui affrontiamo la questione. Dapa19 fa riferimento ad una presunta distinzione tra "scrittura" e "pronuncia". Si tratta in realtà soltanto di una distinzione apparente. La maggior parte dei dialetti, infatti, sono lingue esclusivamente parlate che, fino a tempi molto recenti, non sono mai state scritte. Il problema vero è invece quello della trascrizione fonetica. Nel momento in cui si è tentato di preservare il patrimonio dialettale (attraverso ad esempio la redazione di dizionari) è sorto il problema di come "trascrivere" utilizzando il nostro alfabeto parole che non erano mai state scritte, un problema complicato dal fatto che di solito il dialetto presenta suoni che non si trovano in italiano. Il punto di partenza fondamentale deve essere dunque il modo in cui il toponimo viene pronunciato. Di esso dobbiamo poi trovare una trascrizione adeguata. Credo che una buona trascrizione debba ispirarsi a due princìpi: a) deve essere omogenea per tutti i comuni della liguria; b) deve essere il più comprensibile possibile per il lettore di lingua italiana, in modo tale che egli sappia individuare facilmente la pronuncia. Da questo punto di vista, indicare, come propone Dapa19, prima "la voce scritta" e poi "la pronuncia" è semplicemente cacofonico, in quanto in realtà non facciamo altro che indicare due trascrizioni fonetiche alternative, ma assolutamente paritarie tra loro (con l'unica differenza che la seconda è forse più comprensibile della prima). La soluzione attuale prevede l'uso della trascrizione usata su Teknopedia Ligure, ossia la trscrizione del genovese. Può essere una soluzione, ma bisogna però tener conto del fatto che esistono due trascrizioni alternative: quella della grafia in O e quella della grafia in U. A mio avviso la soluzione più logica sarebbe quella di adottare la grafia che è stata scelta per il "Vocabolario delle parlate liguri", creata quando i maggiori esperti di linguistica e dialettologia della nostra regione si sono riuniti in una sorta di "assemblea costituente" e hanno escogitato un sistema di trascrizione fonetica che permettesse di tener conto di tutte le varianti locali del dialetto, cercando nel contempo di utilizzare il minor numero possibile di segni e di privilegiare la comprensibilità per il lettore italiano. La trascrizione fonetica del VPL corrisponde più o meno a quella che Dapa19 indica come "pronuncia".

Concludendo, ecco in sintesi la mia proposta: indicare il toponimo del dialetto locale trascritto foneticamente secondo le regole del VPL o - in alternativa - secondo le regole del genovese usato su Teknopedia Ligure e di seguito secondo le regole del VPL. Per esempio:

• Riomaggiore (Rimasùu nel dialetto locale) è un comune di...
• Riomaggiore, nel dialetto locale Rimazò (Rimasùu), è un comune di...

Daviboz 13:23, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusate ma è obbligatorio mettere l'economia anche di paesi che va già bene se ci sono gli abitanti??? (senza nulla togliere a questi paesini)--Jacklab72 19:03, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo io, dato che seguo quotidianamente tutti i comuni liguri e che li sto via via destubbando. Il paragrafo Economia, anche se sembra quasi superfluo per un piccolo comune come Rondanina (attualmente è il comune con il più basso numero di ab in Lig), è contemplato nel Progetto Comuni e quindi in teoria da inserire nelle singoli voci comunali per il suo completo sviluppo. Io ho sempre scritto qualcosa su questo paragrafo, anche se poi la frase è quasi sempre uguale (Il comune si basa su...agricoltura-turismo-allevamento etc.). Nei siti delle relative province, o nei siti comunali, è sempre presente un piccolo riferimento all'economia del paese e delle sue attività produttive, pertanto facile da captare a noi utenti. Pertanto ribadisco che il paragrafo venga lasciato in tutti i comuni della Liguria. Siceramente non mi va di fare distinzione tra comuni grandi e comuni piccoli, anche xché se andiamo a vedere in Liguria sono più presenti piccoli borghi che grandi città. --Dapa19 (msg) 19:27, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Quoto --BMonkey 19:34, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi rivolgo a chi sta contribuendo allo stubbamento dei comuni liguri. Si prega di lasciare ogni singolo paragrafo (come prescrive il Progetto Comuni), specie quelli riferiti alle Manifestazioni-feste-fiere e sagre. Anche se non si trovano argomenti per i paragrafi citati, ci sarà sicuramente in un futuro qualche intervento da utenti anonimi. Su esperienza ho notato che se l'anonimo vede vuote queste voci festive sarà tentato di scrivere qualche festa del suo paese o manifestazione. Ovvio che l'inserirà senza link, che starà poi a noi di solito sono io che mi occupo di queste cose immetterli correttamente. Saluti - Il Doge Tullio e William capiscono... --Dapa19 (msg) 19:44, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao ragazzi, ho trovato questa immagine:
http://www.simmonsgames.com/research/authors/ItalyIstitutoGeoMilitare/Italy200/Map25.jpg
Mi sembra molto interessante, per molte voci che riguardano la Liguria. Pensate che si possa utilizzare? Sembra stata fatta agli inizi del secolo dall'IGM, non so se ci siano degli ulteriori diritti d'autore ad opera di chi ha digitalizzato la mappa...
Boh...vedete un po'... io ve l'ho segnlata :-) A presto! --Icarus83 21:14, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Gente come si può categorizzare la voce Sagra della mimosa di Pieve Ligure?--BMonkey 22:25, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Intanto categoria:provincia di Genova (in quanto Pieve L.) e categoria:Regione Liguria/Miscellanea. Ho dato una scorsa all'albero delle categorie - speciale:categoryTree - ma non ho trovato qualche categoria che riguardasse manifestazioni locali. Eppure mi pareva che ci fosse qualcosa del genere. Si può cmq creare una categoria:sagre o categoria:feste locali (in attesa di creare poi eventualmente sottocategorie locali). --Twice25 • (disc.) 23:05, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Categorizzo in categoria:tradizioni popolari italiane. --Twice25 • (disc.) 01:02, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Qualcosa da inserire in una eventuale Categoria:Feste locali italiane ho trovato. Resta da dare il nome giusto alla categoria, ma dato che non riguarda solo la Liguria, non dovrei proporre da qualche altra parte?--BMonkey 11:57, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mah, per le categorie non vi è stato finora molto colloquio: ognuno ha creato a piacere e ad libitum. Da considerare anche una categoria:sagre italiane: mi pare che la categoria da me citata sopra ne annoveri già qualcuna. --Twice25 • (disc.) 13:44, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Alcune di quelle che ho trovato io "categorizzabili" non rientrano però nelle sagre, ma in manifestazioni folkloristiche (es la Festa dei ceri di Gubbio)--BMonkey 14:08, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Volevo comunicare a tutti i liguri, soprattutto quelli blucerchiati ;), che ho aggiornato la Vetrina Ligure con il nuovo arrivo (Sampdoria). La voce andrà in rotazione con le altre vetrine liguri nel portale! Avviso chi sta modificando la voce che può riproporre le modifiche (sostanzialmente dell'incipit) alla pagina Portale:Liguria/vetrina6 e chiaramente alla pagina Portale:Liguria/Vetrine_Liguri. Ciao!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:13, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Da buon genovese (anche se da genoano mi è costato qualcosa ... ;-)) ho pensato bene di inserire la Sampdoria vetrinata nel Portale:Genova ... :) --Twice25 • (disc.) 15:54, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come da promessa fatta in questa sede, oppure osteria se preferite, comunico agli utenti liguri di wikipedia:

Tutti i comuni della provincia di Genova, provincia di Imperia, provincia di Savona, provincia della Spezia hanno il paragrafo ligure Trasporti e vie di comunicazione correttamente aggiornato secondo i pareri del sondaggio proposto all'osteria. Tale paragrafo non è compreso a Genova, Imperia, Savona, La Spezia. Totale modifiche 230 corrispondenti ai comuni liguri interessati. A Sarzana era già presente. Spero che ne sia valsa la pena, vista la faticaccia!

Il paragrafo è stato inserito anche nel Principato di Seborga. Scherzo! Volevo vedere se eravate attenti --Dapa19 (msg) 15:42, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Comunico al popolo ligure di Teknopedia che:

Tutte le comunità montane della Liguria (19 in totale) hanno una voce (15 in stato stub) sull'enciclopedia! Pian piano, anzi Cian cianin si destubberanno. Ciao Ill.mo Doge --Dapa19 (msg) 23:04, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve, anche se dovrei parlarne al Progetto Comuni, ho deciso di fare qui un piccolo sondaggino locale tra noi utenti liguri. Inserendo dati relativi a chiese, santuari, oratori, monasteri etc. mi sono accorto che il sottoparagrafo viene solamente denominato Chiese e secondo me impropriamente. Quindi pensavo di rinominare il paragrafo in Architetture religiose così racchiudiamo tutti gli edifici religiosi. Ovviamente il doge si prende carico di effettuare la sostituzione in caso di voto positivo. Grazie e votate. --Dapa19 (msg) 11:54, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Testo sondaggio:

SÌ

1. --Dapa19 (msg) 11:54, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]
2. Forse meglio Strutture religiose --Jacklab72 14:56, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]
3. Favorevole! Anzi direi che sarebbe il caso di sollecitare anche gli altri progetti, mi pare che siano tutti simili nel raccogliere in un unico calderone "chiese di..."! Bravo Dapa ottima idea--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:34, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

NO

1. Sono d'accordo sul fatto che "chiese" è limitativo, ma a mio avviso "architetture religiose" suona male, anzi, da un certo punto di vista è proprio sbagliato, dato che non credo che "architetture" si possa usare al plurale come sinonimo di "edifici". Piuttosto mettiamolo al singolare: "architettura religiosa", anche se in questo modo fa quasi pensare a un intero movimento artistico (tipo l'architettura religiosa romanica o gotica) piuttosto che a un mero elenco di edifici. Anche "strutture" mi sembra poco adatto, suona un po' troppo burocratico. Personalmente metterei "edifici religiosi" oppure "chiese e altri edifici religiosi" o forse ancor meglio "chiese e altri edifici sacri". Daviboz 16:38, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Avviato sostituzione --Dapa19 (msg) 13:32, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Risalve, visto che al Progetto Comuni non ne è uscito niente di concreto, vediamo di risolvere la questione con un altro piccolo sondaggino locale tra noi utenti liguri. In alcuni comuni liguri è presente il sottoparag. Musei inserito sotto il parag. Luoghi di interesse, ma secondo alcuni utenti è meglio posizionarlo sotto il parag. Cultura prima delle manifestazione e delle feste locali. Il progetto comuni ci da carta bianca sul posizionamento, visto che nell'ordinamento esemplificativo non viene citato il sottoparagrafo lasciando all'utente la scelta. Quindi chiedevo a voi un parere di posizionamento definitivo per tutti i comuni liguri. Ovviamente il doge si prende carico di effettuare la sostituzione in caso di voto positivo. Grazie e votate liguri, votate. --Dapa19 (msg) 16:27, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Voto, ma devo dire una cosa: il paragrafo Cultura, probabilmente, per comuni minori non ha molto senso. La presenza di musei di interesse, diciamo, locale potrebbe essere sicuramente segnalata fra i luoghi di interesse. La sezione Cultura, quindi, se riferita ai comuni di piccole dimensioni, potrebbe quindi essere considerata poco funzionale e da non indicare in paragrafo a sé stante. --Twice25 • (disc.) 18:35, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Testo sondaggio:

Sotto Luoghi di interesse

1. ...

Sotto Cultura

1. --Twice25 • (disc.) 18:35, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]
2. Mi ha tolto ogni dubbio! Quoto Twice al 100%--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}19:05, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]
3. ...

Avviato sostituzione --Dapa19 (msg) 13:32, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

segnalo che il link alla voce Via Aurelia non si riferisce più alla strada statale attuale ma alla strada consolare romana. La voce relativa all'odierna strada statale è Strada Statale 1 Via Aurelia. Tutti i link presenti nelle voci dei comuni liguri andrebbero perciò aggiornati (già fatto per le voci Chiavari, Lavagna, Camogli, Recco, Santa Margherita Ligure, Rapallo, Zoagli).--Grasso83 14:56, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie lo terrò di mente vai doge che c'è da lavorare... --Dapa19 (msg) 15:47, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fatti pieve bogliasco e sori, provvedo alla provincia di la spezia :)--BMonkey 15:58, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Aggiungo albisola marina e superiore, Celle ligure, arenzano, cogoleto, varazze, provincia di savona e provincia di la spezia :)--BMonkey 16:09, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fatta la provincia di Imperia e alcuni comuni di quella savonese grazie BMonkey per l'aiuto --Dapa19 (msg) 16:19, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Rettifico:della provincia della spezia ho fatto solo due o tre comuni. non conoscendo la zona, ho guardato in quelli sul mare, ma avevano strade diverse...--BMonkey 16:32, 23 nov 2006 (CET) Ma ci mancherebbe Ill.mo :)[rispondi]

Ultimamente ho modificato la finestra Navigazione del Portale, al fine di migliorare la leggibilità e la sua organizzazione.

L'attuale stato è di fatto una prova e volevo sapere un vostro parere in merito, e ricordare di inserire le voci su cui si lavora per poter potenziare il nostro portale! Grazie a tutti --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:43, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

bel lavoro! Un unica cosa...nella finestra dell'arte ci sono due chiese di San michele arcangelo, bisognerebbe disambiguarle--BMonkey 15:47, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per il doge voto positivo. accidenti sto ragazzo ma quante ne pensa e come lavora bene... ;-) --Dapa19 (msg) 15:49, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

+1 --Jacklab72 19:33, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dando una scorsa agli altri portali mi è saltata in mente l'idea di fare un restyling al progetto/portale nostrano, in modo da proporre ai portali regionali una sorta di linea guida grafica in modo da rendere ancora più gradevole la navigazione "interregionale"!
Qui troverete alcune prove cromatiche, vorrei sapere una vostra impressione, giudizio sulla cosa, sia se vi sempra una strada percorribile e nel qual caso che cosa preferite!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}18:23, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Un po' troppo netti... magari qualcosa che sfuma leggermente se si può... --Jacklab72 14:05, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Effettivamente sono un pò nette, vd Portale:Marche e Progetto:Calabria

Progetto:Piemonte e Progetto:Toscana seguono la linea ligure :)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}15:48, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sono nuovo spero di non fare troppo caos nel scrivere questo messaggio. Navigando a caso ho trovato una pagina dedicata a #REDIRECTMaurizio MannoniMaurizio Mannoni in cui la data di iscrizione all'albo dei giornalisti è precedente a quella della sua nascita. Io proverei anche a modificare la voce però non conoscendo le date esatte mi rimetto a voi. Grazie Richzena 16:39, 21 dic 2006 (CET)Richzena[rispondi]

Se non sai la data, lasciala in bianco ... :-) --Twice25 • (disc.) 14:11, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anche alla luce della discussione sviluppatasi in Teknopedia:Bar/Discussioni/TROPPI PORTALI?, ho inserito un piccolo disclaimer nell'header del Portale:Liguria. Dite pure se pensate che stia male o se lo ritenete poco utile. :) --Twice25 • (disc.) 00:11, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

É sicuramente un tocco di precisione e puntualità. Ho visto che in generale gli altri portali non sono poi tanto esaustivi e condivido pienamente l'idea che il portale sia un'attrattiva al progetto.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:03, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ottima idea. Il nostro deve essere un progetto e un portale unico. diamoci da fare...--Jacklab72 09:00, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi pare opportuno aprire una discussione sul nome della "pagina discussione" (perdonate il gioco di parole) del portale/progetto. Con Twice25 si era pensato a "Taverna Ligure" o qualcosa di simile. Chi avesse idee in merito le proponga qui sotto e si valuterà insieme! Ciao--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:24, 4 set 2006 (CEST) Proporrei anche un qualcosa di più caratteristico --Jacklab72 11:58, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

• + 1 per "Taverna Ligure" --Dapa19 (msg) 10:37, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
• + 0,5 per "Taverna Ligure" --Jacklab72 11:58, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
• Taverna dell'Arcobaleno potrebbe essere un nome suggestivo (la Liguria è stata raffigurata spesso così nei logo della Regione Liguria), non vorrei fosse però una sbulaccata ... ;-) --Twice25 • (disc.) 14:30, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
• Effetti post pranzo... Taverna delle due riviere... ma i poveri liguri montani che fanno? Simboli della Liguria... pesto, le riviere, Osteria "Mortaio e pestello"... troppo lungo... Taverna del Belìn o varianti??? --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:46, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Ovviamente provocatorio... v'immaginate un utente che dice fra se e se... vado a vedere che si dice alla Taverna del Bèlin... --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:28, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
• Taverna del belin mai. Se no facciamo vedere che siamo troppo rudi. + 1 a Taverna delle due riviere --Jacklab72 15:24, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Anche se Ostaja do Belìn avrebbe già un link bell'e pronto (per Ostaja si potrebbe fare una disambigua ... :)), non son sicuro che il termine sia usato massicciamente in questa versione in ogni parte della Liguria ... Nell'entroterra ho sentito parlare spesso anche di casso ... ;-P --Twice25 • (disc.) 22:21, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • e se la chiamassimo Ostaja Ligure anziché Taverna. Certo la parola Belìn non è molto consona, però è una parola tanto cara e che ci contraddistingue nel mondo. Voto favorevole per Twice25, anzi se volesse fare anche l'oste... Scusate la piccola parentesi, ma avete visto che colori da veri liguri abbiamo (Io e Illy78 - colori della bandiera regionale / Jacklab72 colori della Samp / Twice25 colori del Genoa invertiti, che spettacolo! --Dapa19 (msg) 22:41, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

  > colori del Genoa invertiti (ma potrei essere visto di schiena ....) belìn che occhio (e che raffinatezza: si vede che sei un genoano doc ...); vabbé te e Illy sarete regionalisti, ma io e jack - coi colori più belli del mondo e i colori della maglia da ciclista - siamo sicuramente ... sovranazionali ... eheheh :)) --Twice25 • (disc.) 13:24, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

  • Vada per Ostaja do Belìn +1 --Jacklab72 10:56, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

• anch'io voto per Ostaja do Belìn ;-) Superchilum^(scrivimi) 13:42, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Alla fine ho creato un mostro?!?!? Ostaja do Belìn ;) Il mio regionalismo sarà alternato con alterni "cromatismo"! Però qui mancano i biancoblu savonesi e i nerazzurri imperiesi :( --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:29, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Va be allora la chiamamo Ostaja do Belin Ligure così con ligure non facciamo torti a nessuno. :) --Jacklab72 19:30, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Rilancio Anchoe e funzetti ... (si capirebbe? ... non credo ... com'è difficile scegliere il nome di un Bar che frequentino dalla Spezia e Imperia e magari anche da oltreappennino ... che dico? da oltreconfine ... :)). --Twice25 • (disc.) 22:30, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tullio va beh che sei l'oste spirituale del portale, ma parlare di acciughe e funghetti in una discussione-progetto, belìn da te non me lo sarei mai aspettato!!! :) A me piace Ostaja du Belìn, è caratteristico. Non mi piace quel Ligure insomma tradotto in italiano verrebbe Osteria del Belino Ligure... --Dapa19 (msg) 23:04, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Belìn hai ragione ... ;-) sul template {{genovesi}} per ora è chiamata genericamente Taverna ligure, ma è un nome un po' ... seduto. Allora, per me, ok a Ostaja do belìn (che sarebbe la grafia corretta, credo, dove la o si legge u ...). Unica cosa: speriamo che non ci bannino tutti quanti e cancellino ogni tipo di presenza ligure da wp ... eheheh :)) --Twice25 • (disc.) 23:18, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: l'oste spirituale del Portale è Illy ... io posso portare al massimo le acciughe (di Pra e i funghetti (dall'entroterra), e anche del salame di Sant'Olcese se lo trovo ... ;-)

Va ben per l'Ostaja do Belìn con la o, ho scritto con la u per i soliti motivi di pronuncia locale. Per il primo penso io Rapallotti (ravioli con stemmino del Castello di Rapallo ripieno verdura) al ragù. Chiudo la comunicazione. --Dapa19 (msg) 23:28, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Più che altro, con il do finirà per sembrare più un locale portoghese o brasiliano che non ligure ... ^^___^^ ... --Twice25 • (disc.) 23:46, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

macchè oste spirituale... parafrasando il grandissimo Paolo Villaggio nell'immortale Fantozzi: "Non mi permetterei mai di fare l'oste... si figure spirituale!"

Allora è aperta ufficialmente l' "Ostaja do Belìn"?!?!? io posso portare un piatto caldo di mesciüa, un pò di fainà, testaroli... en botigion de vin... de quer bon!!!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 23:53, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Siamo già pieni come bibini prima di accomodarci comodi ... eheheh (e il prossimo wikiraduno lo organizziamo direttamente ad Alassio o addirittura dentro le Grotte dei Balzi rossi, peraltro molto anguste, così andiamo a documentarci per approfondire un po' di ponente intemelio ... :)) --Twice25 • (disc.) 01:20, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

p.s.: Se metti su quella belìn di insegna, dichiara che sto belìn de locale u l'è "spiritualmente" ... in (Ma come è buono, Lei ... che capacità grafiche ci ha, lo sa? È proprio un mago ... ... :)).

Sta discuscion l'è un po' degenerou. --Jacklab72 11:38, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho inserito nel footer del Portale:Liguria un link al Portale:Mare. Penso che, oltre a essere un atto di cortesia verso un portale che ci riguarda da vicino (la Liguria notoriamente si affaccia tutta sul mare), può portare a un utile scambio di contributi con chi frequenta quell'importante portale. Se la cosa non fosse gradita, possiamo sempre parlarne. :) --Twice25 • (disc.) 11:19, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Per me va bene anche se non credo che potrò collaborare visto che il mio Mini progetto cani mi ruba molto tempo.. --Jacklab72 13:06, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo... si farà il possibile... ma io son ligure di terra :P --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:38, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cercato nel Portale dei Portali un link a qualche portale di Montagna ma non l'ho trovato ... ;-)

Illy, già che vedo che sei in linea: ho convertito in wikimarkup il codice html della pagina Portale:Liguria, ma vedo che crea un interspazio di troppo fra i box piccoli e quelli grandi a barra. Non so levare questa interlinea di troppo ... :( --Twice25 • (disc.) 16:39, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

...talmente di terra che sono persino allergico al pesce :(!!! Roba che mi potrebbero togliere la "regionalità"! Avevo fatto tutto con codice html perchè con wikimarkup ci sono impazzito, e continua il mistero! Ho visto il codice sembra correttissimo, non capisco cosa non vada... provo a interpellare veri maghi e/o guru del wikimarkup!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:02, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie al provido intervento di Utente:Hill si è risolta la questione degli spazi tediosi e misteriosi! Grazie Hill!!!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:44, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

E già, non ci voglio spazi prima del <noinclude>, mentre possono essercene all'interno dello spazio prima del </noinclude> ... E io non me ne ero accorto che ve ne fossero. Ho corretto anche un puntatore nel footer del progetto (ora redirect orfano Teknopedia:Progetto Liguria/footer). --Twice25 • (disc.) 17:52, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ave gens ligure ;)! A seguito di questa discussione e in attesa che la medesima sviluppi qualcosa di concreto, mi è balenata l'idea di aggiungere uno spazio sia nel portale che nel progetto relativo al vaglio delle voci liguri. Cosa ne pensate?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:50, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 Superchilum^(scrivimi) 16:02, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]
• +1--Dapa19 (msg) 17:04, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --BMonkey 20:44, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Jacklab72 21:16, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1 arrivo ... :) --Twice25 • (disc.) 16:48, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Visto l'ormai prossimo passaggio a vetrina delle due voci liguri Spezia Calcio 1906 e Provincia della Spezia, si è pensato con Dapa19 di riorganizzare la finestra delle vetrine liguri. L'idea iniziale sarebbe quella di far ruotare automaticamente le voci in vetrina.

Cosa ne pensate? Chi si offre di metter mano alla cosa, di far prove o di proporre soluzioni alternative si faccia avanti!

PS: è stata iniziata la Categoria:Vetrina ligure.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:32, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Prima che chieda la cancellazione della categoria, vi chiedo quale ne è l'utilità. E per favore non rispondetemi che tanto non fa danno, che occupa pochi byte, ecc. --TierrayLibertad 14:45, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi pareva importante avere una categoria che raggruppasse le voci di qualità che fanno riferimento ad un portale! Al di là del "peso" della categoria!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:53, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Beh,che ti paresse importante è abbastanza ovvio altrimenti non l'avresti creata. A mio parere spesso si confonde l'enciclopedia nel suo complesso con quelli che sono degli strumenti di lavoro per far crescere (in qualità e in quantità) l'enciclopedia stessa. I progetti e i portali stanno in questa seconda categoria, sono strumenti non il fine. Se un giorno avremo migliaia di voci in vetrina forse si dovrà pensare al modo di attuare delle sottoclassificazioni ma queste dovrebbero rispecchiare la struttura dellenciclopedia stessa quindi semmai creare una sottocategoria di voci di geografia in vetrina, di voci di storia in vetrina, ecc. non di voci dei portali o dei progetti. I portali (e i progetti) nascono e muoiono mentre la categorizzazione è fatta per durare --TierrayLibertad 15:58, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Visto le molte integrazioni apportate recentemente, ho inserita al vaglio la voce Sarzana, con lo scopo di migliorarla ulteriormente. Grazie per la collaborazione eventuale--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:19, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Informo che è stata aperta la procedura di vaglio per Trattato di Rapallo. Ho pensato che la cosa possa interessarci ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:50, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Recentemente Utente:Gvf mi ha contattato a riguardo dei template Nav costruiti per i portali/progetti regionali. Ne è nata una discussione e potrebbe essere interessante l'apporto di tutti! La discussione è qui! Ciao a tutti!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:59, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo segnalare la messa al vaglio della voce su Sandro Pertini. Ogni vostro contributo al miglioramento della voce è graditissimo... ed essendo un grande ligure direi dovuto ;) --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}23:45, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve a tutti amici liguri, ho una domanda da farvi: lo stemma del Savona Calcio è andato perso? se così fosse, il template:Savona Calcio non serve più...--BMonkey 18:58, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Effettivamente è scomparso. Resta da capire se è stato cancellato (e con quale motivazione) o se è stato semplicemente spostato. --Jacklab72 21:25, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nella voce del Savona Calcio, o meglio nella cronologia, c'è scritto (no autorizzazione) riferito allo stemma. Boh! --Dapa19 (msg) 22:25, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Beh, a questo punto chiederei la cancellazione (anche immediata) del template...--BMonkey 22:28, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve a tutti! In virtù dell'evoluzione e dei miglioramenti che sono stati apportati alle voci Provincia della Spezia e La Spezia, le ho proposto al vaglio. Vi sarei grato se andaste alle apposite discussioni (Provincia e Capoluogo) per suggerimenti e/o obienzioni. Vi ringrazio anticipatamente --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:02, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo aver chiuso il vaglio, ho pensato di proporre alla vetrina Pronvicia della Spezia. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:24, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

È stata inserita anche la proposta di vetrina per la voce Spezia Calcio 1906.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 11:25, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo avvisare l'Ostaja do belìn che è stata proposta la vetrina per Sarzana. Siete invitati tutti ad esprimere il vostro parere! Grazie mille --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:38, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dopo un esaustivo periodo di vaglio ho proposto La Spezia per la vetrina.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}17:42, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho trovato su questo sito [1] una perfetta pagina per l'approfondimento dell'alta val trebbia. Lo metto nella Comunità Montana Alta Val Trebbia o faccio una nuova voce? --Jacklab72 09:24, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io inserirei l'approfondimento nella voce base. Nel frattempo, linko il sito ... :) --Twice25 • (disc.) 14:20, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho sfogliato un po' il mio inseparabile vocabolario e ho trovato una pagina con i nomi dei quartieri di Genova e di altri paesi vicini o famosi in genovese. Ad es.: Molassana: Moasann a. Questi sono sicuramente da aggiungere ma dove li posso mettere? --Jacklab72 11:43, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle rispettive pagine? ... (in corsivo, e con esatta grafìa) ;-) --Twice25 • (disc.) 12:53, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che i nomi in dialetto genovese o lingua ligure vanno messi così: Esempio Zena in dialetto genovese, come prevede il progetto comuni. Nella provincia di Genova sono già stati messi dal sottoscritto, magari abbiamo lo stesso vocabolario :) --Dapa19 (msg) 12:59, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mah guarda ho quello del secolo XIX.... -.- --Jacklab72 14:37, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok Fatto. Grazie mille --Jacklab72 23:04, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Amici genovesi e liguri volevo segnalarvi che, dopo una lunga fase di gestazione, ho deciso di proporre nella segnalazione per la vetrina la provincia di Genova. Chiedo pertanto a voi di vedere la voce ed indicare eventualmente un proprio voto. La voce ha preso spunto dalla cugina spezzina, recentemente promossa in vetrina. Ciao e grazie dal Doge --Dapa19 (msg) 18:54, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Rileggiamo, rileggiamo ... :-) --Twice25 • (disc.) 17:46, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vagliamo vagliamo ... :-) --Jacklab72 18:41, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

È stato aperto il vaglio per Pieve Ligure :)--BMonkey 19:33, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cari amici liguri BMonkey, HeavyMezza ed io abbiamo da tempo intenzione di proporre per la vetrina Pieve Ligure. La voce è stata ampliata profondamente nell'utlimo periodo ed è diventata un'ottima voce. Abbiamo ancora in programma una mazzata finale alla voce per giovedì e dopo di che vorremmo proporre. Che ne dite? suggerimenti qui --Jacklab72 12:45, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ragazzi io direi complimenti per il vostro lavoro!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}12:57, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se non avete letto la pagina delle discussioni di BMonkey, vi comunico che il suo pc è fuori uso (compito mio aggiustarlo) e non può per il momento collaborare al Progetto Liguria. Tutti i giorni gli racconto le novità del progetto e si rode il fegato. Vi saluta --Jacklab72 22:01, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Salutacelo, e digli che si consoli con le imprese dei suoi amati ... Lo aspettiamo per una marea di contributi! ;-) --Twice25 • (disc.) 22:50, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Un caloroso Clap ... clap ... a Illy78 per la bellissima insegna di cui ha dotato il nuovo ritrovo ligure - avventori da ogni dove sono i benvenuti! - .... (non so più cosa dire, sono commosso ... :)). Bravo Illy :-) --Twice25 • (disc.) 14:05, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma che mazzo si è fatto!!!!! Ma ne è valsa la pena. --Jacklab72 14:39, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti... ma vi garantisco che non c'è voluto molto! Come si può leggere dal disclaimer sono sovrapposizioni di immagini già esistenti ;) messe a modino... a di la verità ho impiegato più a far la scritta, non trovavo i colori :( --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:07, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Piccola recriminazione. Hai ha accostato un rosso-blu che guarda... Ha un non so che di negativo. Scherzo ovviamente... --Jacklab72 22:53, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Finalmente ci sono anvhe io, scusate il ritardo :-)--BMonkey 16:46, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Benvenuto... manodopera cercasi ;-)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:41, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

C'è qualcuno che se ne intende di tabelle disposto ad aiutarmi a stringere questa? Vi ringrazio--BMonkey 11:49, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao BM ho provato a modificarla così questa. Ti andrebbe bene? Ciao --Dapa19 (msg) 12:11, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Andava bene, ma l'ho ristretta ancora un po'...cmq grazie lo stesso, perché mi hai dato la possibilità di farlo ;-)--BMonkey 12:15, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

C'è un problema però...mettendo la tabella nella voce, si scombina tutto...ho dovuto rimettere come prima :-|--BMonkey 12:49, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sembra che ho risolto il problema della tabella impazzita, vai a vedere Pieve Ligure. --Dapa19 (msg) 13:19, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho messo un promemoria al Teknopedia:Bar spammando per un po' per reclamizzare il Teknopedia:Raduni/Genova gennaio 2007. Genovesi e liguri interessati, fatevi vedere nella pagina segnando il vostro nome !! :))) --Twice25 • (disc.) 01:43, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Su segnalazione di Icarus83 ci sono dei problemi su un'immagine che ho caricato, nel senso che lui non la visualizza. Il link all'immagine è qui! Io la vedo correttamente. Fateci sapere se c'è un problema, se si può risolvere! Grazie a tutti! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:49, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

William io la foto la vedo correttamente, sia su Commons che nella voce dello stadio spezzino. Comunque è capitato anche a me di non vedere un'immagine nella voce di Rapallo. Eppure se cliccavo sul link appariva uguale. Poi è ricomparsa magicamente alla mia vista...boh! Stranezze grafiche. Ciao --Dapa19 (msg) 13:23, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Io la vedo correttamente...--Jacklab72 14:48, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Anch'io la vedo bene (con firefox) sia su Commons che sulla voce riguardante lo stadio spezzino. --Twice25 • (disc.) 16:15, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Idem --BMonkey 19:01, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

C'è questa voce che è stata proposta per la cancellazione. Potete darmi un vostro parere?--BMonkey 17:17, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ragazzi io sono molto arrabbiato per questa cancellazione e comunque vada a finire metto su un casino....--Jacklab72 17:39, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Raga calma calma che qui fan presto a metterVi all'angolo! Io condivido le vostre ragioni, la voce è ben curata e ricca di info. Purtroppo wikipedia si basa su livelli standard che anch'io talvolta non comprendo e approdo. Se fosse per me scriverei voci anche su squadre locali che, come spesso accade, hanno anche loro una nobile storia. Bisognerebbe sentire Tullio, ma non c'è in questi giorni. Comunque io voterò per la NON cancellazione. Ragazzi però qualsiasi cosa succeda non prendetevela a male, purtroppo se la legge wikipediana dice così... --Dapa19 (msg) 18:34, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che a me non importa la cancellazione ma la motivazione della stessa... Grazie Illy per il voto. Non ha senso votare per la cancellazione una voce del genere. Si chiama "Enciclopedia" e questo dovrebbe far riflettere che una enciclopedia completa deve avere anche cose come queste... Comunque vada a finire è già la seconda volta che mi danno motivazioni del genere e questa me la lego al dito... --Jacklab72 18:40, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, piantare su un casino come ha detto jack no, però rimanerci un po' male sì :-), è normale. Comunque dite a Dapa di stare tranquillo :-P--BMonkey 18:46, 19 set 2006 (CEST)Ps grazie per il supporto[rispondi]

Grazie anche a Dapa per il voto. --Jacklab72 18:49, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Prego!!! Al di là della "solidaligurietà" a me pare che sia una voce meritevole di stare su wiki! Ad ogni modo qualunque cosa succeda non val la pena prendersela. É capitato anche a me, e credo che capiterà a chiunque! Concordo con Dapa... "Dura lex sed lex" ...aggiungerei se è lex ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 18:50, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok! sto tranquillo cari amici pievesi. Se dobbiamo fare guerra Rapallo è pronta allo schieramento verso Roma scherzo ovviamente, anche perché disponiamo di quattro cannoni del XVI secolo sul lungomare...! . Ciao :) --Dapa19 (msg) 18:51, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ripeto: Non me la prendo per la voce. Me la prendo per il fatto che con le restrizioni che danno tolgono il significato alla parola enciclopedia...--Jacklab72 18:57, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sono pienamente daccordo con voi e sopratutto con i miei compaesani Jacklab e BMonkey. HeavyMezza89 19:04, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho votato per la NON cancellazione dopo che si sono trovati finalmente dei motivi validi anche per le leggi di wiki per non cancellare questa voce (che tra l'altro è molto bella) Thorin III - ^scrivimi! 19:08, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata salvata :-))--BMonkey 17:23, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusate per tutto il putiferio che abbiamo messo su per una voce... Ora che abbiamo un po' capito come funziona vedremo di non rifare altrettanto... Grazie ancora per i voti --Jacklab72 20:35, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cmq, menomale che la voce non è stata cancellata. Secondo me merita. Se si ritiene che una voce abbia dignità di stare su wp, è corretto battersi perché ci sia. Poi si discute eventualmente nel merito. --Twice25 • (disc.) 21:13, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto su Teknopedia:Raduni che don Paolo ha proposto un wikiraduno a genova...voi ne sapete qualcosa?--BMonkey 21:03, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cari Liguri vi auguro un felice Natale e buon 2007! Ora se volete approfondire guardate il discorso completo Qui --Dapa19 (msg) 13:26, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]