Discussioni utente:Steven Chiefa/Archivio 3

Voce principale: Utente:Steven chiefa.

Torna a Archivio generale

Questo è il 3° archivio di Discussioni utente:Steven chiefa che va dal 8 novembre 2010 al 13 febbraio 2011

Vedi il 1° archivio che va dal 7 novembre 2009 al 5 maggio 2010

Vedi il 2° archivio che va dal 5 maggio 2010 al 8 novembre 2010

Vedi il 4° archivio che va dal 15 febbraio 2011 al 5 maggio 2011

Vedi il 5° archivio che va dal 5 maggio 2011 al 19 giugno 2011

Ciao Steven Chiefa/Archivio 3. Ho visto che hai contribuito ad alcune voci, ma ho notato che sei ricorso ad un alto numero di singole modiche. Anziché premere su Modifica, modificare la voce, e premere poi Salva uno svariato numero di volte, sarebbe più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. In questa maniera avrai subito sott'occhio un anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo, e potrai subito correggere le eventuali ulteriori imperfezioni (piuttosto che aprire, modificare e salvare in più riprese). Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Mpiz (msg) 21:35, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

ha giocato in due periodi diversi per l'Entella, non è che riesci a trovare qualche informazione, tipo presenze e gol o altro ancora? 93.32.246.244 (msg) 09:29, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:John Gambino.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:11, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Carlogambino1.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 22:30, 19 nov 2010 (CET) [rispondi]

Gentile Steven Chiefa,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Fedele Confalonieri, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gac 15:06, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Steven Chiefa,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Emilio Fede, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 15:07, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Steven Chiefa,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Tia solzago (dimmi) 15:09, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Steven Chiefa,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Tia solzago (dimmi) 15:09, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Posso sapere cos'hai intenzione di fare --Tia solzago (dimmi) 15:09, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi stai prendendo in giro? Hai fatto 20 modifiche uguali perché "serviva a te per fare una cosa"? --Tia solzago (dimmi) 15:13, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Ma non esiste. Teknopedia non è laboratorio per esperimenti personali, le voci non si modificano perché ci serviva per fare una cosa.--Marco 27 15:14, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vandalismi e diffamazioni in serie. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

gli "esperimenti" li vai a fare altrove, non qui. --Brownout^(msg) 15:14, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il "lavoro importantissimo" sarebbe quello di danneggiare l'enciclopedia? L'hai fatto, ora basta, non sei stato spiritoso. Il blocco non verrà rimosso. --Brownout^(msg) 15:34, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il blocco ha durata di una settimana, penso che Teknopedia possa benissimo fare a meno del tuo contributo in questo lasso di tempo. --Brownout^(msg) 15:44, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

No, falla finita, ti dai una calmata e ti fai questa settimana di pausa senza farne una tragedia.

Considerato che siamo alla quinta mail nel giro di pochi minuti, dove sostanzialmente continui a ripetere sempre le stesse cose, ti inviterei a prendere un po' d'aria fresca e schiarirti le idee, altrimenti mi vedrò costretto a limitare anche questo canale di comunicazione del quale stai abusando. Grazie.--Brownout^(msg) 15:52, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Detto, fatto. --Brownout^(msg) 16:20, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non sono uno schiavo e sono 4 anni che ricevo domande simili. Io il mio l'ho fatto (Utente:Filnik/FAQ), tu fa il tuo (leggilo). Grazie, --Filnik^\b[Rr]ock\b 08:26, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Per recentismo si intende dare ingiusto rilievo a fatti che in prospettiva storica non ne hanno. Se oggi la madre di Ciancimino ha detto in tribunale che il marito ha pianto, questo che importanza ha (sia dal punto di vista storico che considerando che la voce è dedicata a Massimo Ciancimino)? Teknopedia è un'enciclopedia, non un quotidiano online da aggiornare in tempo reale. Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:21, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Il recentismo non "scade" dopo un certo tempo; l'avviso può essere tolto quando nella voce non compaiono più gli elementi tipici di esso (primo tra tutti il dare più spazio a fatti recenti rispetto ad altri benché in prospettiva storica meno importanti) --Tia solzago (dimmi) 21:26, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non ho detto che non puoi scrivere "cose nuove", ho detto che non puoi scrivere giorno per giorno quello che viene detto se queste cose non sono rilevanti --Tia solzago (dimmi) 23:01, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

io e tu siamo pari. anche tu puoi dare avvisi --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

perchè una cosa a te chiara e sotto mano la stai chiedendo a me che non so il discorso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:56, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Per favore, non inondare il bar e le pagine di discussione di richieste. --Dedda71 (msg) 20:57, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma non sono un amministratore né sono pratico di queste cose. Ho visto che comunque hai contattato svariati altri utenti, vedrai che la questione si risolverà. Saluti! --Triple 8 (sic) 20:57, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che Dedda71 sta gestendo egregiamente l'emergenza. Ciao --ArchEnzo 21:13, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Stiamo seguendo il contesto, però anche tu mi sembri un po' troppo coinvolto nella questione, meglio calmarsi, ok? --Furriadroxiu (msg) 21:20, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Condivido: meglio calmarsi. --Dedda71 (msg) 21:23, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per favore, fermati, così non aiuti: proprio poco fa ho fatto un rollback dei suoi ultimi inserimenti con il risultato di annullare di fatto il tuo rollback incompleto sopraggiunto nel frattempo. Restane fuori, altrimenti si aggiunge confusione a confusione --Furriadroxiu (msg) 21:25, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non puoi pretendere che un utente si riveli, la tua insistenza sta diventando ossessiva, ritengo che tu sia coinvolto al pari dell'IP. Ti avevo detto di restare fuori ma continui a intervenire.

--Furriadroxiu (msg) 21:33, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tranquillo, non sei stato bloccato :D Il cartellino giallo (che ho rimosso) aveva lo scopo di darti uno strattone, visto che il precedente invito era rimasto inascoltato. Non preoccuparti, la situazione si sta normalizzando, perciò non è il caso di gridare all'emergenza, è ordinaria amministrazione ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:38, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

No, scusa ma penso che wikipedia sia un mezzo sufficiente per parlare di tematiche wikipediane. Sulle date: scrivere ogni due righe la data esatta di una dichiarazione può essere ridondante ed inutile, in questi casi IMHO è meglio "durante il 2010" --Tia solzago (dimmi) 23:22, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti invito ad essere cauto. Le dichiarazioni di Ciancimino non sono verità fino a quando la magistratura non le riconoscerà come tali. Se scrivi ogni giorno le sue parole rischi di dare ingiusto rilievo a fatti, parole ed eventi che hanno poco o nessun valore in prospettiva storica --Tia solzago (dimmi) 23:30, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

"Bisogna scriverle" perché? Tutte le dichiarazioni di Ciancimino potrebbero essere false come potrebbero portare alla condanna di molte persone, ma questo noi ora non possiamo saperlo. Un'enciclopedia dovrebbe parlare di fatti storici, le notizie sono il pane dei quotidiani. Detto questo le dichiarazioni giornaliere possono (o potrebbero) essere inserite cum grano salis --Tia solzago (dimmi) 23:37, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Cum grano salis = con un po' di buon senso. Per il resto la risposta è no. Ciao --Tia solzago (dimmi) 09:25, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Le richieste come questa vanno in richieste agli amministratori: in ogni caso, per avvisare un utente non è necessario un amministratore, se si mantiene un dialogo corretto e rispettoso. Vedo che nella questione comunque sono intervenuti altri amministratori e forse siete arrivati a un compromesso: nel caso contrario puoi farmelo presente o intervenire nella pagina di discussione della voce relativa, che resta il luogo più adatto. --LaPizia^{Petite peste} 10:52, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ad ogni modo questo, non va bene, ciao. --Vito (msg) 23:30, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Se ci sono degli amministratori che seguono, è inutile fare altre sparate. --M/ 23:41, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

L'orario di scadenza indicato nel blocco... è riferito all'ora GMT :)

Buon lavoro

--M/ 23:23, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho annullato, gossip di mercato, rumors, malumori e via dicendo non hanno nessuna rilevanza, wikipedia è una enciclopedia, non un giornale. --ArtAttack (msg) 23:22, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi aggiungo pure io. Quando ti viene annullata una modifica, si discute della stessa nella pagina discussione non si inserisce nuovamente dopo 10 secondi. Come puoi vedere, le cose inserite sono notizie futili o frutto della tua invenzione. Dove hai letto che Leonardo si è auto candidato alla panchina del brasile??? --Alfonso Galuba (msg) 23:26, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Steven, i giornali scrivono di queste autocandidature per colmare carenze di notizie ;), se ti riportassi le assurdità che scrivono non la finirei più.. semmai riesci ad ampliare la parte su Luciano Castellini come allenatore dell'Inter? 93.33.5.16 (msg) 23:31, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Quindi tuttosport, che non è leonardo, non è il portavoce di leonardo dice che si autocandida e per te è vero?? Dove è il virgolettato con la dichiarazione di Leonardo? Questo è un esempio di cosa non mettere su wiki, cioè le speculazioni giornalistiche, ti prego non inserire ancora notizie frutto dell'ipotesi di alcuni giornali (anche se famosi).--Alfonso Galuba (msg) 23:32, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

certi giornalisti scrivono pettegolezzi, noi dobbiamo scrivere fatti ;) quindi non possiamo stare dietro pettegolezzi, chiunque li abbia scritti.. per quanto riguarda Luciano Castellini c'è scritto nella sua voce che fu allenatore dell'Inter ma non c'è scritto come per esempio se la cavò: da interista e da wikipediano toccherebbe a te l'onore di svilupparne la voce, non ti pare? Su, mostra quello che sai fare, ci sono pure le fonti sul web!! 93.33.5.16 (msg) 23:39, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

riesci a sviluppare la voce di Enzo Bearzot per quanto riguarda la sua carriera di calciatore? Giocò per la tua Inter.. 93.33.5.16 (msg) 00:31, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda Castellini la voce sta diventando una cosa seria, magari aggiungendo qualcosa anche sulla sua carriera di calciatore si ottiene qualcosa ancora più bello.. dai, ti tocca mostrare il tuo tifo per lui anche con questi dettagli :)!! Per quanto riguarda l'attenzione che abbiamo verso di te è perchè si vede che sei molto volenteroso, tocca a te far vedere di meritare tanta fiducia, no ;)? 93.33.5.16 (msg) 00:38, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

beh, se ti reputassimo inaffidabile nessuno ti filerebbe, no? Per Castellini, come dicevo sopra, si potrebbe trovare qualcos'altro, per Bearzot vedi quello che puoi cavare fuori dall'archivio della Stampa e dagli altri siti sul web, dall'emeroteca del Coni eccetera.. forza, ragazzo, fai vedere chi sei! 93.33.5.16 (msg) 00:45, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

a seguirti siamo tutti quanti noi che ti scriviamo qui.. per quanto riguarda Castellini e Bearzot a suo tempo t'avevo dato il link dell'emeroteca del Coni, poi c'è il sito archiviolastampa.it dove puoi pescare qualcosa.. 93.33.5.16 (msg) 00:51, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

per la voce su Bearzot mi sembra un buon inizio, vedi domani se riesci a superarti ;).. 93.33.5.16 (msg) 01:05, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

esatto.. 93.33.5.16 (msg) 01:15, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sei già stato diffidato dallo spacciare dei rumors come notizie, evita di spostare Ranocchia all'Inter fino a comunicato ufficiale--Knoxville (msg) 02:33, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Lo stesso discorso vale per Vieri, Toni Calvo e così via, in sostanza ho annullato TUTTE le tue ultime modifiche, fino al 1° gennaio non inserire nessun trasferimento perché non ci sarà mai niente di ufficiale, fanno testo solo le pagine web ufficiali delle società e della Lega Calcio, uomo avvisato..--Knoxville (msg) 02:39, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se sono davvero ufficiali allora non avrai problemi a trovare la notizia sui siti ufficiali delle squadre interessate e sul sito della Lega Calcio--Knoxville (msg) 13:10, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perchè hai spostato la voce da Amsterdamsche Football Club Ajax a AFC Ajax? Prima di fare gli spostamenti solitamentente se ne parla al progetto e in ogni caso si da sempre una motivazione (esiste il campo apposta!). --GinkyBiloba (msg) 15:35, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ovviamente il discorso vale anche per tutte le altre voci che hai spostato... --GinkyBiloba (msg) 15:39, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sono di errato uso comune. Comunque no, non dovremmo farlo né per le italiane né per nessuna'altra. Hai letto qui? --GinkyBiloba (msg) 16:09, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

ho letto che sei tifosissimo dell'inter come me! :) ascolta,lo sto chiedendo a un pò di utenti e ho cercato(con scarso successo) di trovare volontari nel progetto calcio;mi piacerebbe insomma portare la pagine dell'inter in vetrina.da super-tifoso capirai che dopo questo 2010 fantastico l'inter se la meriterebbe! ;) credo che alcune modifiche(anche da me) siano state apportate dopo l'ultima segnalazione per la vetrina datata marzo 2010.ti chiedo,se puoi,di perfezionarla il più possibile per poi(visto che sono passati i 3 mesi) riproporla per la vetrina e vedere un pò come va la votazione.che ne pensi?lo farei io stesso ma non sono ancora abbastanza pratico.ho visto invece che tu hai già creato molte pagine e segui molto anche l'inter.attendo risposte.grazie.--Dipralb (msg) 16:54, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

sì fare entrare la pagina dell'inter in vetrina -----> http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vetrina .questo è il modo per farlo -----> http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni. Dai un'occhiata.Ho visto che sei molto bravo.per proporre una pagina per la vetrina c'è bisogna che la pagina passi una votazione.tra una proposta e l'altra devono passare 3 mesi.leggiti un pò cosa manca secondo alcuni utenti affinchè la pagina sia considerata da vetrina -----> http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Football_Club_Internazionale_Milano .Se riesci ad apportare quelle piccole modifiche necessarie propronila per la vetrina.io purtroppo non sono sufficientemente pratico per farlo.

sì sono nuovo su wikipedia.con salvo da palermo ho già parlato e mi ha detto di non essere in grado di far entrare la voce in vetrina.se però tu puoi chiedere ad altri utenti se possono occuparsi di questa "missione" mi farebbe piacere.ti rigrazio--Dipralb (msg) 17:31, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti prego di smettere di spostare le pagine dei club, se pensi che qualcosa non vada bene discutine al progetto ma non passare ai fatti. --wolƒ «talk» 18:00, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Aveva proposto anche a me di partecipare, ma ho declinato per scarsa competenza. Ho scoperto che è in corso il vaglio per migliorare la voce sull'Inter. Tu e Dipralb potreste inserirvi tra i revisori e partecipare, quando avrete tempo, al miglioramento della pagina; una volta individuati vari problemi, segnalateli nella pagina del vaglio e discutetene con i partecipanti. Il vaglio è una procedura che ha come scopo il correggere i difetti di una voce, e spesso precede la proposta per la vetrina. Non ci vuole molto tempo per prendere parte a un vaglio, se ogni tanto passi di lí e apporti qualche modifica, o metti in luce qualche problema che secondo te è da risolvere, basterà. Quando tutti i partecipanti al vaglio saranno soddisfatti, il vaglio si chiude e si apre la procedura per la vetrina, come scritto nelle pagine di aiuto (quelle che ti ha linkato Dipralb). --Triple 8 (sic) 18:27, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. non ho ben capito: vorresti aprire una segnalazione per la vetrina? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:56, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, per far entrare la voce in vetrina bisognerebbe aprire un nuovo vaglio (sarebbe facoltativo ma è meglio così) ed al termine proporre la voce per la vetrina. Attenzione che il vaglio che ti ha linkato Triple8 è vecchio quindi non inserirti lì tra i revisori! L'ultimo vaglio che c'è stato è questo, cioè il quarto, che è stato chiuso poco tempo fa. Se invece ritieni che la voce sia già pronta per la vetrina puoi aprire direttamente la segnalazione, ma il mio consiglio è di inaugurare il quinto vaglio quando possibile. --Esorcista (How?) 15:21, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Steven innanzitutto grazie mille per l'appoggio che mi hai offerto e per come ti sei mosso chiedendo ai tuoi "maestri".Grazie davvero.Leggendo un pò cosa ti hanno risposto che ne dici se apriamo il quinto vaglio?Vorresti aprirlo tu?io non ne sono proprio capace.Se tu hai tempo ti leggi un pò come funziona,apriamo il quinto vaglio e ci mettiamo tutti e due come revisori.Poi cerchiamo insieme altri revisori,anche guardando un pò nella Tribuna.Fammi sapere se riesci ad aprire il quinto vaglio(ti ripeto poi ci mettiamo tutti e due come revisori e vediamo un pò).--Dipralb (msg) 23:53, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai inserito nella pagina di Maicon il riconoscimento "Samba d'Or". Tale premio è assegnato da Sambafoot, uno dei molti siti di statistiche sul calcio brasiliano, e non è rilevante. Equivale, piú o meno, a un premio dato da un sito qualunque, e quindi non è abbastanza importante per essere citato su Teknopedia. I mezzi d'informazione italiani lo hanno citato quest'anno solo perché l'ha vinto Maicon, che gioca nell'Inter. --Triple 8 (sic) 15:10, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei modificare la pagina sulla base di quella del Barcellona presente in vetrina.Soprattutto la sezione dei giocatori celebri vorrei renderla più "schematica" elencando i nomi dei giocatori campioni del Mondo,d'Europa e del Sud America con affianco il trofeo(consultare la pagina del Barcellona per avere un'idea).E' inutile conservare una sezione "scritta" per giocatori celebri che sembra una copia incolla di quella della Juventus("la Juventus e la Nazionale"---->"l'Inter e la Nazionale").Personalizziamo la pagina.Inserirei anche un "box" con i capitani dalla fondazione ad oggi.e sposterei la parte del settore giovanile verso la fine.attendo risposte.Fammi sapere per la proposta che ti avevo fatto di aprire il vaglio insieme a me.--Dipralb (msg) 17:38, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimosso un po' di cose che avevi aggiunto dalla voce in oggetto, in ambito enciclopedico non è rilevante riportare in dettaglio tutte quelle dichiarazioni, inoltre facebook non può essere usato come fonte. --ArtAttack (msg) 19:43, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Direi proprio di no, di iniziative del genere sul web ce ne sono tantissime su ogni cosa, non sono enciclopedicamente rilevanti. Magari qualcosina di più sull'uscita dall'Inter si può anche dire, ma in modo più asciutto. PS: non scrivere nell'archivio, scrivi direttamente nella pagina di discussione. --ArtAttack (msg) 20:48, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se sei tu l'autore della fotografia in questione, di sicuro hai sbagliato la licenza da dare all'immagine. Gli screenshot sono ben altra cosa. Una licenza libera consigliabile da dare all'immagine per poter rimanere su it.wiki è ad esempio la Creative Commons (qui per maggiori info). Per cambiare vai sulla pagina dell'immagine e sostituisci l'attuale template con (ad esempio) {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}

Inoltre ti invito a inserire una descrizione più descrittiva e completa rispetto a "mia": indica chi è il soggetto, dove e quando è stata scattata la foto, chi è l'autore (anche specificando meglio "Foto scattata da", che non fa male). Grazie per l'attenzione, un saluto. --Яαиzαg 02:39, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti avviso che l'immagine è rimasta priva di una licenza ben definita. Senza licenza l'immagine sarà cancellata dopo una settimana. --Яαиzαg

Vedi, l'immagine non può essere inserita proprio perché chi la carica su it.wiki deve detenerne il copyright e dunque deve scegliere la licenza con la quale rilasciare l'immagine (e non puoi tu per lui, neanche caricarla senza autorizzazione formale). La quale licenza, in tal caso, deve essere una licenza libera. Ti invito dunque, per rispettare la procedura di Teknopedia relativa la copyright, di chiedere a chi ha scattato la fotografia di mandare un'email a "permissions-it@wikimedia.org" (qui il modello dell'email) in cui dichiara di essere aver scattato la fotografia in questione e di esserne quindi il detentore del copyright e indica con quale licenza la rilascia tra queste libere (la doppia licenza GFDL e Cc-by-sa-2.5 è consigliabile). Grazie per la comprensione, un saluto. --Яαиzαg 00:03, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ora deve aspettare una risposta (che eventualmente potrà mandarti) in cui è indicato come procedere. Con il ticket OTRS potrai caricare la fotografia anche tu. Un saluto, --Яαиzαg 14:51, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato parte delle tue modifiche perchè va sempre riportato il periodo di "militanza" in squadra che sia di proprietà o di prestito (con la freccetta). A presto --GinkyBiloba (msg) 13:06, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Steven Chiefa,

i contenuti che hai inserito nella voce Utente:Steven Chiefa non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gac 14:26, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non c'entra il numero di foto :-) Leggi Teknopedia:Pagina utente, ciao --Gac 14:28, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, spero che basti :-) Ciao, --Gac 14:39, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

I template che ti presentavano come una voce di wikipedia. --Gac 14:41, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Messe in Discussioni utente:Steven Chiefa/Mou --Gac 14:52, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Senti:

1. Teknopedia non è un hosting gratuito dove parcheggiare le proprie informazioni personali
2. Questa vorrebbe essere un'enciclopedia, dove la cosa importante è scrivere le voci enciclopediche e non chiaccherare/blog/forum/perdere tempo ecc, ecc.
3. Non sono al tuo servizio per esaudire le tue richieste (magari avrei altre cose interessanti da fare, sempre qui su wikipedia)
4. Ti rimetto, provvisoriamente, la pagina Discussioni utente:Steven Chiefa/Provvisoria
5. Spero di aver esaudito le tue richieste e mi dedico (cerco) ad altro

Ciao --Gac 15:17, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che in alcune voci ho rimosso delle foto da te inserite in quanto di qualità non buona o inferiore ad altre foto già presenti nelle voci stesse, oppure non pertinenti. --ArtAttack (msg) 16:42, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per favore, evita di caricare ed inserire nelle voci dell'enciclopedia fotografie di scarsa qualità come questa o altre. Ti invito a leggere con attenzione quanto scritto in WP:HOSTING. Grazie. --Яαиzαg 23:06, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Immagini del tipo di quelle che sono state cancellate (come segnato qui sopra) da ArtAttack, o del tipo di quelle di De Rossi. --Яαиzαg 23:10, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ha tolto quelle di Ibrahimovic, Maicon e De Rossi. Su Ibra e De Rossi sono d'accordo perchè sono un pò sfocate, ma su Maicon no. Perchè? Perchè è di spalle??--Steven Chiefa (Quadriplete!) 23:15, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Steven! Ti ho contattato perché ho notato che di recente hai avuto diversi dialoghi con altri utenti a proposito dei tuoi contributi. Vedo che fai molte modifiche, e ciò mi rallegra, perché trovare utenti che partecipino assiduamente è sempre ardua impresa. Su Teknopedia è molto importante lo spirito di collaborazione, perché tiene coesa la comunità degli utenti e aiuta a effettuare modifiche condivise sulle voci. Il calcio è argomento delicato perché facile preda di sbilanciamenti in favore di questa o di quest'altra squadra: per questo esiste la Tribuna, dove si riuniscono i maggiori contributori del Progetto:Calcio per discutere delle modifiche fatte e per informare la comunità "calciofila" di eventuali grossi e piccoli cambiamenti degni di nota. Ti invito, scrivendoti adesso, a partecipare alle discussioni in quella pagina, esprimendo dubbi, questioni, fornendo informazioni utili per altri utenti (es. siti di statistiche interessanti che possono servire a qualcuno) o anche solo per dire la tua sugli argomenti di discussione. Il tuo agire da "solitario" porta a volte a dover ripassare dietro a ciò che fai, correggendo: se, per esempio, avessi chiesto alla Tribuna se fosse opportuno aggiungere la Squadra d'Oro della Gazzetta ai palmarès, ti sarebbe stato risposto di no, e avremmo evitato 1) a te di fare modifiche che verranno annullate e 2) a chi le annulla di star lí a rollbackare pagine su pagine. La discussione è l'anima di Teknopedia, e vedrai che una volta impratichito capirai quanto è bello quando si creano voci collaborando. Intervieni qui per spiegare il perché del tuo inserimento della Squadra d'Oro, prendendo contatto con il resto della comunità calcistica di Teknopedia. --Triple 8 (sic) 18:35, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Evidentemente non hai letto le linee guida... cortesemente dacci un taglio a questa mania delle citazioni inutili a inizio voce. --Osк 22:37, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Personalmente non saprei (in verità penso non stiano troppo bene, sembrano trasudare POV interista), ma come puoi ben capire quel che conta son le regole, non i pareri miei o tuoi. Comunque, vedo che ti piacciono molto le citazioni: mai pensato di contribuire a Wikiquote? qui c'è una bella paginetta su cui lavorare. Ciao. --Osк 23:11, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa ma Lista dei vincitori del Pallone d'oro che senso ha se c'è già tutto in Pallone_d'oro#Albo_d.27oro? --ArtAttack (msg) 00:20, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Volevo fare la stessa domanda. Ho proposto il C5. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 01:01, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Steven Chiefa, la pagina «Lista dei vincitori del Pallone d'oro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 01:03, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Alcuni premi individuali menzionati nel palmarès sono a mio parere poco rilevanti. Se lo desideri, apri una discussione alla Tribuna per decidere quali tenere e quali no. --Esorcista (How?) 17:48, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, le tue ultime modifiche nella voce risalgono a parecchio di più dei 5 giorni previsti, quindi il template va rimosso, non lo rimettere ancora senza motivo, per favore. --ArtAttack (msg) 23:43, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sappi che modifiche come questa sono alla stregua di vandalismo: aggiungi pure i giocatori, ma 1- non rimuovere il template {{cn}} finché non hai inserito fonti affidabili; 2- non reinserire quegli obrobriosi accenti: "ó" non è "ò", "á" non è "à" e via dicendo. --Osк 14:44, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Altra cosa: finiscila di spammare in giro (in genere abbastanza a casaccio, spessissimo è fuori luogo) i nomi dei tuoi amici Mino Raiola e Josè (neanche José, Josè) Mourinho nelle voci dell'enciclopedia, non è la maniera migliore di collaborare. --Osк 14:49, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Che stai inserendo il nome dei tuoi due idoli in tutte le voci che anche solo di striscio li riguardano. --Osк 14:54, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Altra cosa: com'è che qui Mourinho non risulta? Nemmeno qui. E se guardi bene da nessuna parte. Non è che ti stai facendo prendere un po' troppo la mano? --Osк 14:56, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Temo in soldoni che tu abbia fatto decine di modifiche inutili. --Osк 15:01, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lo sanno tutti non mi pare proprio, dal momento che il dato si trova solo nelle voci su Mourinho in italiano e spagnolo. Che ignorantoni tutti gli altri dirai tu, neh? Peccato che invece pure quanto scritto da qualcuno in questa Teknopedia sul fatto che Mourinho abbia allenato il FCB B (l'hai scritto tu? spero di no) non risulta nella fonte linkata. Risulta essere in sostanza una bufala, e quantomento finora nessuna fonte l'ha dimostrato. --Osк 15:10, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Steven, te lo chiedo per favore, e per la seconda volta: chiedi il parere al Progetto:Calcio prima di inserire delle notizie per cui non trovi fonti! Sottolineo chiedi prima di agire, perché con il tuo comportamento "a rullo compressore" ogni volta c'è da ripassare dietro alle tue modifiche. Cerca di capire che su Wiki siamo in tanti e che servono notizie certe e verificabili. Rivolgiti a Discussioni progetto:Sport/Calcio e apri nuove sezioni se hai dubbi, vedrai che discutendo delle modifiche non ci saranno problemi. Nella tua pagina utente: Apprezza il confronto e vorrebbe che ogni modifica rilevante, su voci dibattute e controverse, fosse discussa e motivata. Ma il tuo comportamento è esattamente l'opposto, tu prima modifichi e poi motivi. Ti prego di rispondermi, già l'altra volta non l'hai fatto e non so perché. --Triple 8 (sic) 16:12, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Quoto chi mi precede; inoltre, correggi i link della tua firma (rimandano a Utente:Steven chiefa con la "c" minuscola, ma adesso il tuo nome utente ce l'ha maiuscola). Ciao. --Azrael 16:48, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Steven Chiefa,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Forse non ci siamo capiti, PRIMA discuti, trovi fonti SERIE (non i fanclub né wikipedia) e, se serve, consenso, e solo POI modifichi la voce. --Osк 15:48, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok scusa? Continui a fare lo gnorri da giorni, renditi conto che il tuo comportamente continua, nonostante i proclami (come qualcuno ti fa notare), a non essere collaborativo. E Teknopedia è un'enciclopedia collaborativa. Se non ti sta bene fallo sapere. --Osк 15:53, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ennesimo spostamento senza fonti, vedo che la tua talk é piena di richiami, blocchi, avvisi e cartellini gialli. Dobbiamo proprio segnalarti come utente problematico o ti dai una regolata?--Knoxville (msg) 02:07, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Altra modifiche contrarie ad ogni linea guida per Diego Buonanotte. Alla prossima che vedo ti segnalo.--Knoxville (msg) 02:20, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, non si possono caricare su Teknopedia perché sono protette dal copyright. Sarebbe come se tu fotografassi la copertina di un disco musicale e poi la mettessi su 'pedia come "opera propria". Le foto che ritraggono altre foto sono comunque copyviol, sennò farebbero tutti cosí e Wiki non avrebbe problemi di immagini :-) --Triple 8 (sic) 15:55, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, perché non sei tu l'autore delle fotografie riprodotte nel poster. --Osк 16:00, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

how can i help you bro? JozeSlb (msg) 19:08, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se fai la foto di una foto i diritti sono sempre quelli della foto originaria e se questa è protetta da copyright non si può fare.--ArtAttack (msg) 21:31, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Steven Chiefa, la pagina «Rodney Sneijder» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Osк 23:59, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Steven Chiefa, la pagina «Christoph Knasmüllner» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--GinkyBiloba (msg) 10:06, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Steven Chiefa, la pagina «Jody Lukoki» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ma non hai nulla di meglio da fare che scrivere voci (insomma, più che voci, microstub), sembra quasi per fare promozione, su calciatori esordienti? --Osк 14:29, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

-- SteGrifo27 (scrivimi) 16:30, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

La pagina è già stata aggiornata. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:50, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Occhio che Lucas Marcelinho è una invenzione giornalistica sballata. Il suo pseudonimo è solo "Lucas", mentre prima si chiamava solo "Marcelinho". Cerchiamo di evitare di diffondere cattive abitudini! --Triple 8 (sic) 16:10, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lucas Rodrigues Moura da Silva. --Triple 8 (sic) 16:13, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lo so, l'ho notato. Già che ci sono: occhio a scrivere le voci dei calciatori esordienti con pochissime o nessuna presenza in prima squadra, perché saranno messe in cancellazione! Cerca di dedicarti a migliorare (sempre con equilibrio ovviamente) un po' di pagine che sono sicuramente enciclopediche, vedrai che non ti arriveranno piú avvisi. --Triple 8 (sic) 16:18, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'esordio non è sempre sufficiente. Ora l'enciclopedicità si tende a dare a chi ha piú di una sola presenza in massima serie, specialmente se non da titolare (per intenderci a volte non sono accettate le voci di chi ha giocato due volte ma per un totale di 20 minuti con due subentri all'80º minuto, ecc). Basti guardare le procedure di cancellazione! Con 5 di solito è sicuro che la voce si salvi. Io capisco che a te piaccia seguire giovani talenti e crearne la voce su Teknopedia, ma cerca di capire che qui si ragiona in modo diverso: non è tanto la bravura del giocatore a contare, quanto la rilevanza a livello internazionale. E chi si allena in prima squadra non è rilevante, mentre chi vi gioca da tempo sí. Per es. Lucas è giovane ma ha già piú di venti presenze in prima divisione brasiliana, ed è enciclopedico, mentre il suo compagno di squadra Bruno Uvini è il capitano dell'Under-20 brasiliana ma non ha debuttato nel San Paolo e dunque non è enciclopedico. --Triple 8 (sic) 17:03, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma mi pare impraticabile. Allo stato attuale delle cose i giovani sono molto malvisti dalla comunità perché vi è un proliferare delle voci che li riguardano, e spesso questa abbondanza porta a molte procedure di cancellazione, che portano diversi utenti a doversi esprimere sempre sugli stessi argomenti. Io da tempo ho deciso di non creare piú voci di debuttanti e di non intervenire piú nelle cancellazioni, concentrandomi sui calciatori del Sudamerica che sicuramente sono enciclopedici (v. brasiliani con presenze in Nazionale, ecc) e non ho problemi. Un elenco come dici tu sarebbe cancellato a vista e ti attirerebbe l'antipatia di molti utenti che di debuttanti ne hanno fin sopra i capelli. Comunque in questi casi basta avere un po' di pazienza e anche i piú giovani divengono enciclopedici :-) --Triple 8 (sic) 18:14, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

you can find everithing about mourinho here ----> http://avozlusa.wordpress.com/2010/05/17/saiba-mais-sobre-jose-mourinho/ (portuguese)

about his carrer in here ---> http://www.zerozerofootball.com/player/jose_mourinho/current/profile/0/default/79732/?search=1&search_string=jos%E9+mourinho&menu=esc (english)

and pictures while he played at sesimbra and comercio e industria here ---> http://jomibrian.blogspot.com/2011/01/mourinho.html

Ciao Steven Chiefa, la pagina «Roly Bonevacia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sanremofilo (msg) 09:12, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, non l'ho inserita io come puoi verificare dalla cronologia --Ask21 (msg) 23:30, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gli elenchi sono contro le linee guida di WP e la sezione è stata accorciata come concordato al progetto calcio. Ho lasciato i 2 calciatori più rappresentativi come esempi. Sarebbe ora di leggersi WP:WNE e WP:FA, non credi? --Esorcista (How?) 13:01, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che avevi aggiunto Piazon alla rosa del San Paolo. Ho cercato un po' ma nessuna notizia che ho trovato conferma la presenza del giovane nella prima squadra, e il sito ufficiale del San Paolo non lo cita tra i titolari. Quindi l'ho rimosso dal template; se trovi qualche fonte che dice che ha debuttato (nel Paulista, non valgono le amichevoli) puoi reinserirlo, ma devi indicarmela prima di farlo. --Triple 8 (sic) 10:45, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non ti ricordi che Lucas non si chiama Lucas Marcelinho? Occhio perché l'avevi riscritto nella voce del San Paolo. Non farlo piú, per favore. --Triple 8 (sic) 12:36, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

E con quali motivazioni? --Esorcista (How?) 21:42, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

era un doppione, dai.. 93.33.11.242 (msg) 21:44, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non possono sussistere. Distingui l'utile dal dilettevole. --Esorcista (How?) 21:46, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Molto molto semplicemente: nella voce di Suazo non ci sono foto, e il ritratto è l'unica cosa che lo rappresenta. Nella voce di Cambiasso ci sono già le foto e il ritratto non serve. E' anche un doppione. --Esorcista (How?) 21:54, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se hanno la licenza sì. --Esorcista (How?) 22:12, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]