Discussioni utente:Giaccai/2016

Archivio 2006-2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ciao, che tipo di mano vuoi? Mi pare che vi servano dei messaggi localizzati, a persone nelle città/province in questione. Potreste scrivere un messaggio comune, con dettagli diversi a seconda dell'evento specifico, e chiedere alla segreteria di inoltrarlo ai contatti della provincia in questione. Nemo 19:31, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Nemo bis] una cosa è il messaggio per i soci Wikimedia Italia che ho risolto; qui la mia era una richiesta di dare una mano a Alexmar983 nel mandare un messaggio ai wikipediani toscani. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 21:25, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Collega, in riferimento alla domanda postami il 3 gennaio 2016 (“[…] leggo nella tua pagina utente che tu sei " coordinatore nazionale del Gruppo di lavoro per la collaborazione a Teknopedia e progetti connessi". […]) richiamo l’attenzione sull’intero periodo: “Socio del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani. In esso, dal 2005, segretario della Sezione di Palermo e, dal 2014, coordinatore nazionale del Gruppo di lavoro per la collaborazione a Teknopedia e progetti connessi.”

L’incarico mi fu conferito dal segretario generale del Collegio, ingegner Luigi Morisi, e il mio referente diretto è il responsabile della segreteria tecnica della sede centrale nella persona dell’ingegner Luca Franceschini.

Per altri elementi, nella mia pagina è rintracciabile il rendiconto delle attività, sub Benvenuto a nuovi Collaboratori: Utente:Alessandro Crisafulli/CIFI. Gruppo di lavoro per la collaborazione con Teknopedia.

Devo ricordare che l’ingegner Alessandro Sasso già da tempo ha dimostrato de facto disinteresse per le attività del Gruppo.

Resto a disposizione. Distinti saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:25, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Smentisco l'affermazione di [@ Alessandro Crisafulli] qui sopra: oltre che come amministratore sono particolarmente attivo su Teknopedia proprio nella contribuzione su voci a carattere ferroviario, e a suo tempo dichiarai "interesse" al fatto che anche soci CIFI siano attivi in tal senso. Va però ricordato che su Teknopedia non esiste redazione e che la contribuzione, per nostra policy, non è mai collettiva ma personale; lo stesso preside di uno dei collegi CIFI mi manifestò fra l'altro "forte perplessita", condivisa a suo dire all'interno dell'associazione, rispetto all'iniziativa di cui sopra, giacché l'associazione lascia ovviamente liberi i propri iscritti rispetto a questo tipo di attività. Il mio parere in questione, a scanso di equivoci, non è contrario (anzi, ben venga l'aiuto di qualche wikipediano come Crisafulli), ma ancora una volta va ricordato che l'unico "coordinamento" ammesso su Teknopedia è quello attuato fra collaboratori sulle pagine di servizio relative alle singole voci o, in questo caso, al progetto:trasporti, mentre sono deprecate iniziative "esterne" e tanto meno ruoli non previsti nei progetti Wikimedia.--Ale Sasso (msg) 09:36, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Spero vogliate proseguire altrove la discussione. Buon anno--Susanna Giaccai (msg) 09:55, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Cara Susanna, la redazione di biografie di donne trentine rientra nel progetto di Servizio Civile della Biblioteca Comunale di Trento (per il quale ti rimando al progetto); stiamo provvedendo a digitalizzare anche due (forse tre) testi di altrettante scrittrici, che poi provvederò a caricare su Wikisource. Per l'8 marzo è previsto un incontro aperto al pubblico in cui si presenterà lo stato d'avanzamento dei lavori, seguito da un laboratorio per contribuire attivamente a Teknopedia e Wikisource. Un caro saluto, --Pign8 (msg) 08:00, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

, anniversario di Teknopedia a Firenze Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Teknopedia, nata il 15 gennaio 2001.

Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc..

Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca.

Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere!

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera Utente:Alexmar983|Alexmar983]] e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei capire meglio come funzionerà il raduno, questo spero sarà il primo raduno a cui parteciperò, vorrei sapere se c'è da pagare o da iscriversi, e semmai se hai dei suggerimenti--Martin ^(scrivimi) 14:34, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Martinligabue]. Il raduno prevede la mattina un corso su regole e tecniche della scrittura in Teknopedia, il pomeriggio esercitazioni e dimostrazioni varie su Wikivoyage, Commons, Wikidata, Wikisource; probailmente a piccoli gruppi. Se vieni sei il benvenuto e puoi dare una mano con quello che sai. Poi ci sarà la torta. Forse ci siamo anche nel dopocena. Ciao --Susanna (msg) 15:04, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quindi è a ingresso libero, ok. Molto probabilmente ci sarò per wikiversity, ci vediamo!--Martin ^(scrivimi) 15:07, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Martinligabue] ho una persona proprio interessata a Wikiversity--Susanna (msg) 18:41, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Toscana si ma non abitandovi più non parteciperei. Comunque già studio per bibliotecaria, biblioteconomia e cose affini come archivistica etc. Solo che ho perso l'interesse per wikipedia ed il suo mondo, intervengo sporadicamente, non trovo i presupposti che ritengo interessanti nei progetti di it. wiki. Non riguarda voi due che non conosco, ma il contorno. Mi interessa il mondo bibliotecario vero e reale, non quello connesso a wikipedia, su come si stila quello o quell'altro, anche perché poi tutto passa per altre vie e canali. Ho visto più edit war nella wiki italiana, anche e soprattutto su cose banali che no, non fa per me, poco serio. Lodevole l'intento ed i presupposti, ma la realtà pratica è totalmente diversa e chi è utente da tanti anni lo sa. Il progetto musica, secondo me, è da rivedere in totale, a cominciare da bulimia di edit ed edit war su ogni capello (spreco inutile di tempo e risorse).--Clizia1984 (msg) 14:08, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Clizia1984], è buffo: io sono stata bibliotecaria per 34 anni (prima dirigendo una biblioteca pubblica e poi coordinando progetti di biblioteche in Regione Toscana, ed andata in pensione trovo molto più gradevole il contesto wikipediano di quello AIB. Ma si tratta evidentemente di questioni di età, visto che ti firmi 1984 ed invece dovrei firmarmi 1948, sono 36 anni di differenza, circa 2 generazioni! Comunque ti segnalo che ci sono anche progetti wikipediani più simili a quelli bibliotecari, in particolare la costruzione di Wikidata; nel prossimi numero di AIBstudi dovrebbe uscire un articolo appunto su Wikidata scritto da Luca Martinelli. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:50, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Perso da tempo l'interesse, su progetti specifici, per gli altri preferisco il campo reale. Comunque aspiro ad un tipo di biblioteca nuovo, improntato ai ragazzi che in Italia è ancora ben lontano dall'attuazione, c'è ma con risultati così così (forse l'estero è la soluzione). L'aib è una associazione e come tale ha dei limiti, ma è anche utile come ogni altra cosa. Basti pensare a come sono strutturate le biblioteche in altri paesi, siamo sempre 100 passi indietro, dove l'utenza viene ascoltata ma non come dovrebbe, dove i nuovi formati fanno ancora paura, dove si teme la contaminazione e si riduce il sistema bibliotecario a mero studio, ecco il settore scuola è praticamente impantanato. Poche interazioni e integrazioni, cooperazioni sporadiche di poche realtà.--Clizia1984 (msg) 14:56, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Clizia1984] Potresti usare Teknopedia come strumento didattico: imparare a scrivere in buon italiano, inparare a valutare le fonti, imparare a collaborare con altri. In che tipo di biblioteca lavori?--Susanna Giaccai (msg) 15:00, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sono stata su wikipedia 10 anni, a conti fatti, di dinamiche, valutazione, cose scritte etc ho perso anche troppo tempo, per quel che mi riguarda. Meglio la versione americana.--Clizia1984 (msg) 15:05, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Clizia1984], non voglio romperti troppo le scatole, ma mi interessa: i wikipediani della versione inglese hanno criteridi enciclopedicità meno rigido? son meno litigiosi? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:25, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

non scrivo ancora lì, pur leggendo, perché non ho un buon inglese, ho solo dato dei piccolissimi contributi ogni tanto. Diciamo che lì l'ambiente è veramente sereno e collaborativo.--Clizia1984 (msg) 15:39, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho scritto un messaggio direttamente su Facebook, comunque se mi confermi il giorno e l'ora vengo molto volentieri. --pegasovagante (la mi dica) 09:15, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Pegasovagante] Sono poco esperta di FB, non vedo il tuo messaggio. facciamo così mandami un messaggio a e poi cancella questo numero da qui. --Susanna Giaccai (msg) 10:24, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Susanna ciacciando qua e là sulle pagine fiorentine ho trovato voci da fare/migliorare in ambiti più leggeri che potrebbero affiancare quelli più seriosi, in modo da agganciare anche gente che non si sente proprio proprio topo di biblioteca. Tra l'altro proprio alle Oblate ci sono numerosi testi sulla moda, sugli stilisti e sulla musica moderna.

• Moda a Firenze
• Eventi a Firenze
• Luisa via Roma
• Orchestra regionale toscana
• Giardino dei ciliegi (Firenze)
• Scuola del cuoio

Mi fermo... che ne dici? --Manuelarosi (msg) 16:37, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ottimo !! [@ Manuelarosi]--Susanna Giaccai (msg) 16:52, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

ciao sono una nuova arrivata, sono ora alle Oblate. Mi interesso di ciò che riguarda le donne es. empowerment violenza lavoro creatività. Come d'accordo ti contatto.--Grazia.giaume (msg) 15:32, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Se stai parlando del template Bio, è spiegato all'inizio di dp:Biografie/Attività --Bultro (m) 22:35, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

ti ho mandato un messaggio sul cellulare. lo hai letto?--Pierpao.lo (listening) 13:50, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Cara Susanna Giaccai, ti ringrazio per il tuo intervento, sul vaglio della voce in oggetto. Ti faccio i miei complimenti per il progetto Biografie/Donne, che fra l'altro è per me di molto interesse. Mi sono imbattuto spesso in figure di donne di rilievo nella storia che invece non sono trattate su Teknopedia. Per esempio Agnese Farnese [1], Livia Fausta Piccolomini [2] e Costanza Piccolomini d'Aragona, ultima duchessa d'Amalfi della sua casata, personaggi dei quali solo di sfuggita parlo in tre voci su Teknopedia. Sarò felice di collaborare, ove necessario, e nello stesso tempo ti sarò grato se mi darai qualche consiglio sulla voce Effie Gray.----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 17:06, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Caro [@ Roberto.Amerighi], ti ringrazio, ma non ricordo che cosa io abbia fatto nel Vaglio/Effie Gray. Ti ringrazio anche per il tuo interessamento alle voci biografiche femminili; aggiungo questi nomi alla lista che sta in Biografie/Donne. Per l'otto marzo farò una iniziativa e puoi vedere il suo concretizzarsi in questa mia pagina, ogni suggerimento e benvenuto. Ciao e grazie di nuovo --Susanna Giaccai (msg) 17:34, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Purtroppo non potrò intervenire l'8 marzo, ma seguirò nella pagina che mi hai indicato. Il tuo intervento nel vaglio era il seguente... "Scusate, ma mi era sfuggita la segnalazione. Sono interessata come dice [@ Alexmar983] a promuovere voci del mondo femminile e qui vedete la pagina di progetto (da migliorare); per l'8 marzo ho in progetto una mattinata di editathon alla Biblioteca delle Oblate di Firenze e porrò lì la questione di questa voce e intanto mi leggo attentamente tutto il vostro scambio di suggerimenti. Grazie --Susanna Giaccai"----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 17:48, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Era da mesi che volevo segnalarti un'iniziativa di Daniele, poi mra passto di testa con tutto quello ch gira. La trovi comunque meglio espressa tu qua nel caso tu volessi collegare un gruppo facebook al GLAM (tipo le pagine di lavoro sulle donne) o fare qualche inziativa simile sul territorio fiorentino.--Alexmar983 (msg) 21:54, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Alexmar983] Grazie Alessandro, guardo attentamente la discussione che c'è stata. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 22:34, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Susanna! Scusa il ritardo! In linea di massima la risposta dovrebbe essere sì (potrebbe essere no ad es. se il pittore avesse ceduto i diritti ad altri, o se ci fossero altri eredi). In ogni caso dovrà scrivere ad OTRS per dire che è la figlia dell'autore (e non qualcuno che millanta), che detiene i diritti e che rilascia le immagini in CC-BY-SA. --Jaqen [...] 12:25, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:8 marzo Teknopedia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Bottuzzu], ciao, continuo ad avere problemi sul tema immagini. Ho sistemato i diritti e la fonte, spero ora vada bene. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:09, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Susanna, ti ricordo che anche nelle sandbox, come in qualsiasi pagina, non è possibile inserire testi già pubblicati altrove, coperti da copyright (vedi qui: Aiuto:Pagina delle prove, dove è scritto, grassettato e sottolineato, "attenzione"). Mi spiace ma devo cancellare questa e questa. Spero non ce ne siano altre, eventualmente me lo segnali. Ti raccomando, per favore, di dare questa indicazione sul copyright anche ai neo-wikipediani che partecipano ai tuoi corsi di formazione. Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro. --Euphydryas (msg) 10:08, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Euphydryas] Si, tratta di testi copiati da siti web che volevo usare come demo nel corso che faccio l'8 marzo. In sostanza ho copincollato i testi che poi avrei tagliato e riorganizzato per fare 2 voci biografiche di donne. Vedo che tu sai che faccio spesso corsi su Teknopedia (vorrei anche precisare che non ci guadagno niente, semmai a volte ci guadagna Wikimedia Italia); quindi è evidente che non voglio creare voci copiate; d'altra parte nella sandbox non arrivano i robot dei motori di ricerca visto che è stato recentemente detto che di default sono marcato con NO_INDEX. Mi domando quindi perché cancellare le due pagine, se me le riattivi mi fai un piacere. --Susanna Giaccai (msg) 15:10, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Susanna, sono un po' sorpresa del tono della tua risposta: che tu tenga dei corsi è ben noto e te ne siamo grati, ma trovo del tutto fuori luogo, e soprattutto in questa sede, la tua puntualizzazione sul "guadagnarci" o meno tuo, di Wikimedia Italia o di chicchessia. So bene a cosa servivano le sandbox, ho letto la pagina riguardante l'iniziativa per l'8 marzo: mostrare proprio come demo in un corso delle pagine contenenti un testo in copyviol non mi pare una buona idea (eufemismo...). Non trovo traccia di NO_INDEX in quelle pagine, e non so a cosa tu ti riferisca con "marcato di default". In ogni caso, come ti ho già detto, quel che è certo è che in nessuna pagina presente su Teknopedia, sandbox comprese, si può inserire materiale coperto da copyright senza autorizzazione. Quindi è assolutamente escluso che io possa ripristinare quelle pagine. Ciao, --Euphydryas (msg) 16:22, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Un piccolo chiarimento sulla questione del NOINDEX: se ti riferivi solo alle pagine e sottopagine utente, non sei la sola ad essere "marcata" di default, tutte le pagine del NS2 lo sono, ma puoi facilmente verificare che quelle pagine sono rintracciabili dal nostro motore di ricerca, e tutto ciò non ha alcun nesso con il problema del copyviol in pagine che sono in ogni caso pubblicamente leggibili. Ciao, --Euphydryas (msg) 17:17, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Euphydryas] Avevo ben chiaro che l'opzione NOINDEX è di default da un po' di tempo su tutte le sandbox e relative sottopagine. Prima infatti la mettevo a mano io; ho smesso da quanto appunto è di default. Quanto ai testi copincollati, seguo le tue indicazioni ed userò d'ora in avanti un notepad esterno. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:36, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Cara Susanna, ho creato questa nuova voce del rinascimento italiano al femminile. Te ne avevo parlato, ma no so se ne avevi preso nota. La voce purtroppo è un po' striminzita, ma le fonti bibliografiche sono molto scarse. Comunque è meglio che niente :D. Alexmar prima della sua assenza forzata mi aveva detto (non ricordo perché) di segnalarti prima del 8 marzo la voce di Effie Gray, per la quale è in corso un vaglio (ahimè pressoché abbandonato). Per adesso ti lancio un saluto cordiale. Sono sempre a disposizione per il progetto.----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 17:54, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Roberto.Amerighi: sicuramente all' incontro in Biblioteca nazionale l'8 marzo porto le due voci per parlarne. Grazie di nuovo--Susanna Giaccai (msg) 19:41, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazieǃ Grande onore :)----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 20:37, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

1. l'arrosto in genere non mi si brucia. In cucina evito di allontanarmi per mettere a posto il make-up (tanto mia moglie non ci fa caso).
2. wiki-data è un po' come wikipedia, se nessuno ci mette le informazioni difficilmente ci arrivano.

Cosa puoi mettere facilmente su wdata? E cosa puoi importare da data?

La seconda è facile (si fa per dire). Devi vedere quali sono i tmpl che importano dati. Sono nella categoria:Template che usano dati di Wikidata. Ad esempio il template:Coord importa le coordinate da wdata e li mette dove c'è bisogno. Praticamente li legge da lì e li importa. Ovviamente se già ci stanno. Altrimenti bisogna metterli...

La prima... Cosa semplice:

se hai tradotto una biografia dall'ottomano è opportuno mettere un collegamento all'ottomano. Se vedi una voce, puoi notare che sulla colonna a sinistra c'è scritto "In altre lingue". Fai un click sulla freccetta e scrivi la sigla della lingua (en = inglese, de =tedesco, fr = francese, sic = siciliano) e poi metti il nome della voce nella lingua che hai tradotto. Se mi sono espresso male fammi un fischio.

Per l'arrosto: in verità faccio altri piatti (e sono MOLTO bravo con i dolci; è così che ho trovato moglie: l'ho presa per la gola).

Per il caffè che mi devi: aspetto. Non ho fretta.

--zi' Carlo (dimme tutto) 11:55, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

p.s. mi accorgo che sei un utente con parecchia esperienza. Forse è meglio che mi fai qualche comanda più puntuale così provo a spiegarmi meglio su ciò che ti interessa più da vicino. --zi' Carlo (dimme tutto) 12:05, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Carlomorino], già mi hai dato informazioni utili. Per il caffè, se vieni il 9 aprile a Firenze all'assemblea Wikimedia Italia, ben volentieri ;-) --Susanna Giaccai (msg) 15:02, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sto continuando la discussione qui ma temo di aver finito le mie poche nozioni di classificazione. Ti va di dare il tuo parere? --Beatrice (msg) 00:00, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Susanna, ho avuto modo soltanto adesso di leggere la pagina del progetto, e quindi ho pensato di segnalarti la voce Surrealismo femminile, che ho inserito ormai due anni fa, ed alla quale sono legate le voci delle artiste e delle letterate di cui ho inserito la maggior parte e che man mano continuo ad inserire (l'elenco di quelle create è nella mia pagina utente). Ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:36, 13 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Silvia Girometti], ho inserito la voce tra i Movimenti in previsione di riuscire a costruire un Portale donne ;-) Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:46, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Bello! Grazie, ciao --Silvia Girometti (msg) 17:28, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

A solo titolo informativo ti comunico una nuova voce al femminile: la biografia di Maria Almann. In effetti è una modifica di una voce già esistente, che era però appena abbozzata.--Roberto.Amerighi(msg) 21:56, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

grazie. cercheró di collaborare con impegno e entusiasmo. Claudia Maero (msg) 15:32, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie della giornata BiavaRi (msg) 16:09, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Per la parte pratica del corso, io preferirei poter lavorare giovedì o venerdì perchè sono libera dal reference in quanto la biblioteca dove lavoro sarà chiusa al pubblico...--E.mosconi (msg) 16:12, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno Susanna, i dubbi sono molteplici (all'inizio forse è normale sentirsi spaesati, ciò non toglie che si provi imbarazzo!): non sono nemmeno certa di scrivere nello spazio adeguato!;) Mi abituerò. Prometto! Stavo facendo i 'compiti', visitando pagine di interesse, e ho effettuato delle piccole modifiche nella pagina del pesto alla genovese. Vedo però che non sono riuscita a inserire la citazione alla pagina del Pistou francese (che non era linkato e mi pareva un fatto piuttosto anomalo, considerato che è il prodotto gemello, dal quale il nostro pesto è derivato o viceversa, le voci sono discordanti). Sono sicura delle mie indicazioni, sennò non mi sarei permessa di muovere nemmeno una virgola! Però vedo che lo considera un link esterno, anche se è una pagina di Teknopedia.

Se non erro, non dovrei linkarlo nel corpo del testo bensì come citazione. Hem. Non son capace... ma ora guarderò meglio per correggerlo.

Posso chiedere di essere aiutata per non fare danni?? :)

Grazie!! Monica --M0m0 Esse (msg) 11:16, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ri-buongiorno Susanna! :) Proprio nella pagina degli 'esercizi' del Corso, notavo il suggerimento e la possibilità di apportare modifiche alla voce di Luigi Arnaldo Vassallo. La cosa mi riempie di emozione: è uno degli autori che più ho approfondito durante la mia specialistica. La voce è molto ben fatta e completa. Piuttosto, mi chiedevo, si può aggiungere 'a titolo personale' la scansione e relativo .pdf di una prima edizione? Perché immagino che questo si possa fare in quanto Istituzione (Biblioteca o meno), ma se io - possedendo alcune bellissime prime edizioni dei libri di Vassallo - volessi registrarle con licenza CC, e poi inserirle in Wikimedia? potrei come semplice contributore? Per me non sarebbe difficile farlo, sono la bibliotecaria responsabile del servizio Nilde per Giurisprudenza: scansionare testi è per me pratica quotidiana! :)

Grazie! M. --M0m0 Esse (msg) 11:38, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ M0m0 Esse]. Come puoi vedere uso ora una funzionalità nata da poco per rispondere nella stessa pagina in cui è stata fatta la domanda; se vai in modifica vedi come ho fatto.

La soluzione più semplice sarebbe inserire su una pagina del sito della tua biblioteca l'immagini specificando che i suoi diritti sono CC BY SA e poi la inserisci in Commons specificando l'Istituzione e la Fonte come puoi vedere in questo esempio. Lo puoi fare? altrimenti troviamo un' altra soluzione. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 12:39, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Cara Susanna, come esercizio per la prova finale del corso ho modificato la voce Giulio Bizzozero, che è stato un illustre scienziato presso l'Ateneo di torino. Non so, però, come inserirla nella pagina del corsocome ci hai raccomandato. Puoi aiutarmi? Devo fare altro o è sufficiente ciò che ho scritto?--Claudia Maero (msg) 06:16, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Cara Susanna, come prova finale per il corso del 17 marzo, ho modificato la voce Giulio Bizzozero, illustre scienziato dell'Ateneo di Torino, presso cui lavoro. Come faccio a inserire questa voce nella tua pagina di formazione? Puoi verificare se va tutto bene?--Claudia Maero (msg) 06:21, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Claudia Maero], devi inserire la voce che hai migliorato nella pagina del corso che trovi qui. --Susanna Giaccai (msg) 08:15, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Brava [@ Claudia Maero]!, hai fatto un ottimo lavoro. Spero che tu abbia voglia di continuare anche dopo. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:07, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per le istruzioni. Ho provveduto a inserire la voce che ho modificato nell'elenco della pagina Formazione.

Sono molto contenta di essere entrata a far parte della comunità di Teknopedia. Cercherò di impegnarmi il più possibile. Magari ti chiederò, strada facendo, un po' di consigli, perché come sempre il primo impatto con qualcosa di nuovo può far sorgere qualche incertezza. Grazie ancora e a presto.--Claudia Maero (msg) 09:11, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Cara Sausanna, ho iniziato a modificare un po' la voce di cui in oggetto, ma ora sono un po' stanchina (come diceva Forrest Gump)... domani mattina, più fresca, aggiungerò i link interni, i collegamenti ai siti web e alcune note con le fonti etc... oddio, tutta 'sta roba???

Spero di farcela... al corso sembrava tutto molto più facile, forse perchè lo facevi tu?!? --E.mosconi (msg) 15:57, 24 mar 2016 (CET) Eleonora[rispondi]

Ciao Susanna, Io avrei fatto... ho creato dei link interni e implementato la voce con alcune Note e la Bibliografia. Mi riservo di smanettarci ancora, per prendere ancora confidenza coi template e i metodi di inserimento. Fammi sapere se va bene o se o fatto qualche schifezza... Grazie di tutto, una Buona Pasqua a te e famiglia, Eleonora--E.mosconi (msg) 10:26, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Susanna, ti scrivo per chiedere il tuo parere, i tuoi consigli e possibilmente il tuo appoggio per il progetto "women are everywhere" che sto cercando di presentare per un "Individual Engagement Grant" di Wikimedia. Il percorso di questo progetto è iniziato lo scorso anno, quando ho partecipato ad una inspire campaign per cercare di colmare il gender gap in Teknopedia. L'idea ha avuto qualche incoraggiamento e, essendo trascorsi i termini per la inspire campaign, mi è stato suggerito di presentarla per un IEG. La scadenza per presentare il progetto è il prossimo 12 aprile. Naturalmente è un'iniziativa che ha fra le sue principali linee di azione una collaborazione con quanto voi già fate in questo ambito. Ti sarei molto grata se volessi dare un'occhiata a questo link https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Women_are_everywhere dove troverai la bozza del progetto. Nell'attesa di un tuo cortese riscontro, ti ringrazio per l'attenzione--Kenzia (msg) 09:29, 2 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Kenzia]; il tuo progetto mi interessa molto e cercherò di aiutarti come posso. Io metterei tra i contatti da costruire anche quelli con la Società italiana delle storiche, la Società italiana delle letterate; con entrambi ho dei contatti e cercherò di aiutarti nel loro coinvolgimento. Esiste anche la associazione Toponomastica femminile molto attiva nel convincere i Comuni ad intitolare strade a donne; frò loro un corso a metà maggio a Roma; anche loro potrebbero sicuramente essere coinvolte. Infine Wikimedia Italia, non ricordo se l'hai citata, promuove il gender gap. Tienimi aggiornata sul tuo progetto. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:45, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Kenzia]. ti segnalo questa Teknopedia:Pagine da cancellare/Catia Franci. --Susanna Giaccai (msg) 19:28, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, grazie per la tua risposta. Per me è importante avere il tuo appoggio, in base a quanto ho potuto constatare sei la persona più attiva su questo fronte. Se puoi, sarebbe importante avere il tuo supporto sulla pagina del grant. Altrimenti potrebbe sembrare che nessun italiano si interessa al progetto. Ti terrò senz'altro aggiornata sugli sviluppi. Adesso guardo i link che mi hai mandato e poi ti chiedo alcuni chiarimenti. Grazie, --Kenzia (msg) 20:00, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alle pagine che mi hai indicato. Sicuramente sono rapporti fondamentali, nel caso in cui riuscissi ad ottenere il grant. Ho visto che non hanno pagine di discussione, quindi non posso notificare loro la mia proposta. Mi chiedo se posso comunque elencarli nelle "community notification". Catia Franci per me è ok --Kenzia (msg) 20:11, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ottimo Susanna! Grazie, --Kenzia (msg) 22:41, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Ma certo nessun disturbo...wikipedia ha regole complicate e i più esperti, delle volte, usano uno slang che rischia di allontanare. Ergo scusa: il progetto è e deve rimanere il più aperto possibile e per fare ciò è necessario abbattere le barriere, anche linguistiche. Ci sono due tipi di criteri: generali (e li trovi cliccando qui che enunciano dei principi generali per i quali una voce possa stare su wikipedia. In generale si parla di "enciclopedicità": l'ortolano sotto casa mia non avrà mai una voce qua su wikipedia, la Coop invece sì (importanza diversa, diciamo). Ci sono poi dei criteri specifici per alcune materie (e di questo mi riferisco, li trovi cliccando qui): entrano ancora di più nel dettaglio (es. per i calciatori o appunto per i politici). Questi criteri specifici, però, sono sufficienti ma non necessari. Ossia, se la voce rispetta i criteri è sicuramente enciclopedica, se non li rispetta....non è detto che debba essere cancellata. La mancanza del rispetto dei criteri specifici non è motivo di cancellazione della voce in quanto questi sono stati creati per descrivere una voce sicuramente enciclopedica....non cosa non lo sia. Se vuoi addentrarti ulteriormente sul mondo "cancellazioni" leggi qui e nello specifico questo. Buona wiki e...spero di essere stato chiaro! --Sd (msg) 17:35, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, ti confesso di essere rimasta abbastanza sbigottita da quanto avvenuto ieri nello scambio nella pagina di cancellazione della voce Catia Franci. Pagina di cancellazione cui per il momento chiunque è libero di accedere digitando il nome Catia Franci in Teknopedia. Che Catia Franci, antesignana nell'impegno contro la violenza sulle donne, meriti una pagina su Teknopedia Italia mi sembra fuori di ogni possibile dubbio. L'ONU il 25 novembre celebra la giornata mondiale contro la violenza sulle donne, il presidente della Repubblica Mattarella e le più alte cariche dello stato italiano definiscono la violenza contro le donne una delle piaghe della nostra società. Catia Franci con il centro Artemisia ha dato, in anticipo sui tempi, un segnale di impegno civile straordinario a contrasto di questa piaga, facendo un'opera meritoria nell'interesse delle donne e della collettività. Che si parli di criteri e regolamenti interni come di colonne d'Ercole insuperabili a fronte del valore civile di un tale personaggio storico mi lascia sgomenta. Spero che ci siano modi, entro i regolamenti di Teknopedia, per impedire che venga oscurata una pagina così importante per la storia delle donne. --Kenzia (msg) 06:55, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

grazie per le diapositive e per il corso di mercoledì a Pistoia a presto --Carlo vivoli (msg) 09:20, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che si tratta di una prova ho spostato a Utente:Giaccai/DonneRoma/Menu dove puoi completare con calma.--Burgundo^(posta) 15:07, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Burgundo], non mi ricordavo più come avevo fatto per i menu creati precedentemente ed alla fina ho fatto un pasticcio. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:23, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, sei riuscita poi a contattare l'assessore di San Gimignano? Ne è uscito niente? Un saluto. --Sailko 08:07, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Sailko], Ciao, non ho fatto niente. nei prossimi giorni la chiamo per WLM. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:46, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io lo rimossi dopo aver spostato la categoria da Categoria:Deputate dell'Assemblea Costituente a Categoria:Deputate dell'Assemblea Costituente della Repubblica Italiana. Ora invece è stato proposto di riversarne il contenuto in Categoria:Deputati dell'Assemblea Costituente della Repubblica Italiana, per questo è stato reinserito il template. --Horcrux_九十二 21:36, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, su it.wiki sono abbastanza insolite categorie di questo tipo. --Horcrux_九十二 13:30, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Alludeva semplicemente al fatto, che gli ho ironicamente segnalato in talk, che le cancellazioni che ho dovuto fare hanno provocato un certo incremento del numero delle mie azioni da amministratore, permettendomi di "scavalcare" qualche collega in questa classifica... :-) Peraltro ho dovuto fare tali cancellazioni, anziché spostare semplicemente i titoli, perché nel frattempo, anziché spostarli tu stessa, avevi creato le pagine utente col titolo corretto, in modo che le altre risultassero dei semplici "doppioni" messi impropriamente nel namespace principale, e senza richiesta di cancellazione immediata. Al punto che, prima di provvedere, mi sono dovuto rileggere quanto aveva segnalato Sannita nella mailing list dei sysop, temendo che mi stesse sfuggendo qualcosa, ovvero che in via eccezionale fosse stato permesso l'inserimento di "voci test" per far osservare meglio certi meccanismi ai vostri studenti... Ti invito a fare un po' più d'attenzione, almeno per agevolare la sistemazione degli errori che compiamo tutti, ma colgo anche l'occasione per ringraziarti per l'attività che porti avanti! ;-) Sanremofilo (msg) 11:21, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Sanremofilo]: Mi devo tenere sotto mano il template dell'avviso cancellare subito ;-) Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:29, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Di nulla Susanna, ci mancherebbe. Il tuo impegno nel progetto totale WP è ammirevole, sopratutto per ciò che riguarda il femminile. Ho letto il progetto e lo trovo molto importante e propositivo. Certo che ho voglia di darti una mano, infatti è da un po' che m'ero riproposta di contattarti. Mi piacerebbe molto occuparmi di più nelle voci su donne, in particolar modo della regione Marche. Ho anche pensato che potrei collaborare come wikipediano in residenza presso la Biblioteca Spezioli di Fermo. Questi giorni ci faccio un salto, poi ti faccio sapere. Un caro saluto. Angela. --Bella Trovata (msg) 09:07, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Certo che si. Io conosco qualcuno all'interno della biblioteca, ma con il tuo aiuto e le tue competenze sarà sicuramente molto meglio :-). --Bella Trovata (msg) 07:26, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

faccio una prova --Benedetta (Soroptmist) (msg) 11:53, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Cara Susanna, vorrei aggiungere il logo della BUG nella pagina e prima devo, credo, caricarla su Commons, vero? --Oriana Cartaregia (msg) 13:01, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Messaggio di prova. Ciao--Benedetta (Soroptmist) (msg) 17:03, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Stavo solo disorfanando una voce creata in un corso, WMI non si occupa di correggere voci. :) Federico Leva (WMIT) (msg) 15:21, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

We hope you enjoy the newest issue of the Education Newsletter.--Sailesh Patnaik (Distribution leader) using MediaWiki message delivery (msg) 18:53, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se è intenzionale, ma il tuo francese contiene errori :)

Sarebbe: "Cette utilisatrice peut contribuer avec un niveau moyen de français."

Scusa l'intromissione; saluti! --Ruthven (msg) 18:14, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] grazie della segnalazione, ho corretto. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:22, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna. Il template l'ho fatto qualche tempo fa, appena si è "smorzata" la discussione, dato che mi sembrava ci fosse abbastanza consenso (in più - almeno per me - le cose se non le faccio subito poi me le scordo... :-P ).

A Wikimania purtroppo non c'ero, in questo periodo sono abbastanza preso con il lavoro e non ho potuto prendermi giorni... :-( E' stato un peccato, in effetti avevo già messo in conto di venire, ma mi è capitato un mese di giugno davvero "full"...

Alla prossima, bye --Retaggio (msg) 13:25, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Niente; Discussioni utente:Giaccai/Sandbox era vuota. Ricreala pure, ciao --Gac 15:51, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, ho cercato di implementare la tua proposta di Modello di voce biblioteca sul Modello di voce base. Utente:Walter Giannetti/Modello di voce biblioteca. Se ti piace, fanne pure l'uso che ritieni più opportuno. --Walter Giannetti (msg) 10:24, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Walter Giannetti] mi pare molto utile. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:41, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

19:18, 3 lug 2016 (CEST)

Non saprei, dovresti chiederlo a lui ;) Ciao buona giornata --Labaici (msg) 16:44, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando hai creato il template lo hai fatto per errore con la barra "/" al posto dei due punti ":" poi ti sei resa conto dell'errore e lo hai spostato. A quel punto un altro utente ha messo in cancellazione la vecchia dizione errata, al cui link puntava la tua sandbox. A quel punto sono intervenuto correggendo il link errato e cancellando il template errato e inutile. Spero di essere stato chiaro :) Buone vacanze! --Phantomas (msg) 11:57, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Veramente è già un paio di settimane che ho dato disponibilità per domenica 17 :-) -- SERGIO :^{(aka the Blackcat)} 16:33, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Grazie. Per caso conosci anche Wikisource? --Susanna Giaccai (msg) 16:36, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Wikisorci? ;) Un pochino, ho formattato qualche documento in passato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:38, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Te la senti di far vedere come si corregge un testo? --Susanna Giaccai (msg) 16:39, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Eh, tanto quando sarò lì troppa roba mi chiederanno, penso. Comunque sì, se serve -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:41, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] bene sei assoldato per domenica mattina:l'orario è 10.00 -16,00. Grazie e a presto --Susanna Giaccai (msg) 16:43, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Lo sapevo :-) Meno male che ho dato un'occhiata, altrimenti andavo a finire al Caffé Letterario. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:54, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM – Volume VI, Issue VI, June 2016 Headlines Argentina report: Edit-a-thons and contest in Buenos Aires Belgium report: Just For The Record; Wiki Loves Art preparations Brazil report: New steps for the GLAM movement in Brazil France report: « Veni, vidi, wiki ! » Germany report: GLAM on Tour is a format, is a statement, is a tag Italy report: Contemporary art images from BEIC Macedonia report: National library collaboration and Contemporary art on Wikidata Mexico report: 3 continuous days of art; Efforts against the Teknopedia Gender Gap Netherlands report: Image donation by the Museum Catharijneconvent; 1300 Dutch underground newspapers from WW2; Collaboration with public libraries Spain report: Involving libraries in Wikimedia projects Sweden report: World Wide Teknopedia; Royal Library; Monuments database to Wikidata migration; Swiss Open Cultural Data Hackathon 2016 UK report: Wellcome USA report: June is busting out all over Open Access report: Open Science Fellows Program; OA Signalling Teknopedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: Wikidatamania WMF GLAM report: A Wikimania Reflection, GLAM Phabricator Queues, and a WMF Update Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ciao Susanna, scrivo a te perché so che stai seguendo il corso: per cortesia, attenzione al copyviol, anche nelle sandbox delle allieve. Grazie, e buon lavoro. :-) --Euphydryas (msg) 17:28, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sfugge qualcosa? C'è qualche OTRS? --Euphydryas (msg) 17:38, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Stesso problema in altre biografie presenti in diverse sandbox, sostanzialmente uguali alle pagine dal sito dell'associazione Toponomastica femminile (che appare privo di indicazioni sulla licenza con la quale è pubblicato, e quindi bisogna presumere che sia coperto da copyright). Ma prima di cancellare altro, aspetto con fiducia la tua spiegazione. Grazie, ciao --Euphydryas (msg) 00:06, 16 lug 2016 (CEST)-[rispondi]

Scusa, a proposito di questa tua risposta, vorrei chiarirti che non cambia nulla che ci siano "molte di loro" a fare il corso: in questo momento il sito di origine è copyrighted, non sappiamo chi siano gli autori dei singoli brani e nessuno ci sta dicendo esplicitamente che possiamo usare quei materiali. Qui quindi assolutamente non ci possono stare fino a che non saranno riformulati. Tieni presente anche che le sandbox sono a tutti gli effetti delle pagine pubbliche e sono soggette alle stesse regole di tutte le altre pagine.
Ma, tanto per capire, possibile che non avete la possibilità di sbozzare i testi su un altro supporto e portarli qui solo dopo che saranno riformulati? Sarebbe tutto così semplice... -- g · ℵ (msg) 14:53, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

(confl.) Quindi, mi stai dicendo che "volutamente" hai inserito tra le pagine di Teknopedia dei testi con un copyright, e per giunta per "insegnare" ad altri utenti editare?! Eppure ne avevamo già parlato, qui. Mi spiace, ma quei testi devono essere rimossi. --Euphydryas (msg) 14:55, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo: evito (per ora) di mettere avvisi copyviol nelle talk alle alleve, sono certa che saprai spiegare tu stessa molto bene le nostre linee guida sul copyright. Saluti, --Euphydryas (msg) 14:58, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Peggio di quanto pensassi... sto trovando sandbox con testo copiato, create mesi fa e non più editate: se erano destinate ad essere usate "per imparare a fare una voce", quando sono state di fatto abbandonate, perché non ne hai chiesto la cancellazione immediata o almeno l'oscuramento della cronologia? Tieni presente che la responsabilità dei contributi è dell'utenza che edita, e davvero non capisco il motivo per mettere a rischio degli utenti ai primi passi su Teknopedia, quando sarebbe molto più semplice, e privo di rischi per tutti, usare dei supporti diversi per sbozzare dei testi, come dice giustamente Gianfranco qui sopra. --Euphydryas (msg) 15:54, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

In questa cronologia puoi vedere ancora del testo copiato addirittura da Treccani, non l'ho ancora oscurato. --Euphydryas (msg) 16:25, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Euphydryas]. Grazie per le segnalazioni. Hai ragione, mea culpa per aver lavorato con testi creati dal gruppo e incollati nelle sandbox. Per quanto riguarda i testi inseriti diversi mesi fa, ti confesso che me ne ero dimenticata. Mi pare che in questi ultimi mesi i controlli sulle sandbox siani diventati molto più rigidi; mi pareva che prima non fosse così. Ovvio che d'ora in avanti farò lavorare il gruppo rigidamente offline nella messa punto delle voci. Per spiegare alla allieva ho controllat frase per frase di Maria Nicotra e non vedo frasi copiate paro paro; magari quache nome di commissione parlamentare uguale, ma il nome è quello. Eppore ho capito male? Ciao e grazie della pazienza--Susanna Giaccai (msg) 19:47, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo inoltre che relativamente alla voce Regina Dal Cin che tu hai cancellato questa voce è stata pubblicata su Teknopedia giovedì 14 luglio; era stata pubblicata sul sito di Toponomasticafemminile agli inizi di giugno scorso ed era scritta dalla spessa persona. Quindi come facciamo a ripristinarla? ti faccio scrivere dalla utente Cario2015 direttamente con dichiarazione di essere l'autrice di entrambi i testi? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 20:08, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Se può, la cosa più veloce è rilasciare il suo testo sul sito esterno in CC-BY-SA 4.0, a noi basta vederlo così e problema finito; altrimenti dovrebbe scrivere a Teknopedia:OTRS e passa del tempo. -- g · ℵ (msg) 20:22, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Cari [@ Euphydryas] e [@ Gianfranco] la pagina web che conteneva la biografia di Regina Dal Cin è stata liberata con i diritti CC BY SA come potete vedere qui. Per favore chi di voi due ha la possibilità la ripristini; grazie --Susanna Giaccai (msg) 10:10, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Susanna, per favore, confronta questo con questo: vedi solo qualche nome di commissione parlamentare uguale? Io vedo un copiaincolla integrale, di cui per fortuna adesso è rimasto poco ancora da rimuovere nella versione attuale della voce, ma quella cronologia deve essere oscurata. Non so se ultimamente i controlli siano diventati più rigidi, io ho sempre avuto la stessa metodologia nel mio lavoro di controllo sulle ultime modifiche, ed è proprio patrollando che ho visto passare quella prima sandbox: a quel punto, è normale prassi cautelativa dare un'occhiata anche ad altri contributi. Buona giornata. --Euphydryas (msg) 07:35, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo che avete risolto - mi spiace non essere così presente, ma sono abbastanza preso dal materiale di MappiaM che non è poco e dovevo assentarmi da qui. Non ho potuto invece venire al corso (Camelia mi aveva invitato da parecchio prima, ma non ce l'ho fatta), e mi sarebbe piaciuto; ma le giornate sono solo di 24 ore... Permettimi qui la parola che avrei detto se fossi venuto, ma che possiamo vedere in prospettiva per i prossimi eventi: credo sia sempre da pianificare di riservare qualche minuto al copyright, magari più volte durante il corso. So bene che non ci si incontra per il copyright, ma tieni conto che anche parlandone qualcosina è facile che succeda lo stesso, figuriamoci quindi a non affrontare la questione :-) La distanza da questi argomenti può essere tanta, nei corsisti, il problema non sarà compreso da tutti in tutta la sua gravità, e troverai quello che non ci arriva e quello che fa il furbo (o il facilone) e, quindi devi sempre controllare in tempo reale, o il copyviol ti passa sotto il naso e non lo acchiappi più. C'è anche chi è abituato a contesti accademici in cui copiare è la regola fattuale e potrebbe anche guardare con superiorità e alterigia al problema ("mi volete spiegare come fare quel che faccio tutti i giorni"), c'è pure questo. Ma la maggioranza delle persone dovrebbe essere di buono spirito e onesti sentimenti: allora puoi magari chiedere di farti aiutare, in questo, proprio dai corsisti, che così imparano meglio anche loro. Quanto a come presentare la questione, ognuno naturalmente la porge come meglio la sente, ad ogni modo va detto che è un illecito penale, bisogna che sia loro chiaro (soprattutto per onestà nei loro confronti dobbiamo far sapere in che consiste davvero); ma certamente può essere più stimolante dare maggiore attenzione e far capire che a Teknopedia si dona un contenuto scritto apposta, oppure - per contenuti liberi importati - di cui il corsista può dire con orgoglio "l'ho controllato io". Dopodiché la cosa non distoglie dal motivo del corso, se presentato con qualche battuta non "ammorba" e non demolisce il tono allegro della sessione. Insomma, sono tutto sommato piccole incombenze, inderogabili ma non un'ordalia. E' uno dei modi di edizione, come la neutralità e la Wikiquette, perciò come spieghi l'una spieghi le altre; non ne facciamo un simposio apposta, ma quei pochi minuti (imho, ripeto, meglio ripetuti con costanza, poco ma spesso) servono.
Per qualsiasi cosa resto a disposizione :-) -- g · ℵ (msg) 16:13, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Gianfranco] ti ringrazio per i suggerimenti; è la prima volta che in un mio corso accadono queste complicazioni. Ne terrò conto certamente nei prossimi. Grazie di nuovo. --Susanna Giaccai (msg) 20:05, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti e due, Euphydryas e Gianfranco, anche da parte mia, mi piacerebbe foste dei nostri per questo evento del 12 agosto, coinvolge molti ed ha un partner autorevole in UN Women. Oltre alle toponomaste raccogliamo adesioni anche da persone che fanno parte di altri gruppi (come Codice Rosa) con i quali si potrà collaborare anche in futuro. Allora, quello che volevo dire è che le corsiste scrivono direttamente sulla sandbox e non su un editor esterno perché usano Visual Editor (anche per inserire note, galleria immagini, templates ecc), che per loro è molto più immediato. -- Camelia

Occhio che c'erano alcuni errori abbastanza gravi nell'addestramento di nuovi utenti: l'uso di en.wiki come fonte e l'assenza di <references />. Il fatto che galleria avesse un titolo sbagliato e che ci fosse un link nel corpo del testo (invece del wikilink) è meno grave ma sono comunque cose che in un secondo momento vanno corrette, ciao. --Vito (msg) 18:53, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Bisogna usare Wikidata. L'idea fondamentale è quella di linkare le varie versioni linguistiche a un'entità comune agnostica riguardo alla lingua. Basta cliccare in basso a sx su aggiungi collegamenti, selezionare la lingua da collegare e poi la pagina. --Vito (msg) 13:23, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Vituzzu]; ho visto anche l'errore dell'apostrofo tipografico che mi hai corretto; mi puoi dire come si fa a evitare questo effetto quando si copincolla da word? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 16:04, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna prova. --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:20, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

--Mpercolini (msg) 13:20, 17 lug 2016 (CEST) è la prova di firma[rispondi]

Ciao--Maripalf (msg) 13:21, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

--Mpercolini (msg) 13:21, 17 lug 2016 (CEST) è la prova di firma[rispondi]

ciao! --Cario2015 (msg) 13:22, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quella pagina era solo un redirect che puntava ad una voce inesistente, generante quindi una segnalazione di errore qui. --Fullerene (msg) 16:21, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, ora ho capito. Eri a Firenze il 15 gennaio 2016? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:56, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Si, ci siamo conosciuti in quell'occasione :) --Fullerene (msg) 19:50, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, dovresti trovare le informaizoni nei registri pubblici della pagina. --Ruthven (msg) 13:46, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'invito, che accolgo con piacere. Purtroppo il tempo è poco, ma chissà qualche contributo riesco a darlo. --Rhockher 16:16, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie Susanna dell'informazione. Se posso partecipo con piacere!--Pervinca51 09:06, 8 ago 2016 (CEST)

Ti segnalo che abbiamo fissato per venerdì 12 la visita all'abbazia di San Savino. Ci vediamo lì.--Kaspo 19:29, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

come è organizzata l'iniziativa? a che ora comincia? io ho il wikihackathon Her History Her Voice. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 13:39, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM – Volume VI, Issue VII, July 2016 Headlines Argentina report: Edit-a-thon in a historic building in Buenos Aires Basque Country report: Basque spring-summer blooming Belgium report: Wiki Loves Art halfway Brazil report: Cultural Mapping: knowing better the Brazilian museums scenario France report: Bons baisers de France Macedonia report: 290 photos by Manaki brothers Mexico report: Teknopedia in Mayan; GLAM in Aldea Digital Spain report: Attending the Peace Treaties in Art Edit-a-thon Sweden report: Connected Open Heritage; Critiquing social norms with free images Switzerland report: Open Cultural Data Hackathon UK report: Engaging the experts & training the trainers USA report: Engaging the experts & training the trainers Open Access report: Wikimedian in Residence opening; Ancestral reconstruction; A swimming centipede Wikidata report: Pokémon and more WMF GLAM report: Grants; New Content Donation Evaluation Report; WMF Updates Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ciao Giaccai, la voce Malvina Garrone Ronchi Della Rocca andrebbe riformulata, soprattutto nella sezione "Gli anni della Resistenza", troppo simile ad un articolo di Repubblica. C'è anche qualche problema di toni agiografici e di enciclopedicità, ma al momento, è secondario. Spieghi tu all'utente? Grazie. --Euphydryas (msg) 17:19, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Euphydryas], ripulisco la voce da promozionalità. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 17:22, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

E dal possibile copyviol... --Euphydryas (msg) 17:26, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Euphydryas] dammi un po' ti tempo perchè sto seguendo in contemporanea un gruppetto che fa editathon. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:36, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Laura De Benedetti, giornalista, mi sono iscritta al progetto tramite Topfem... ho appena finito di lavorare..., puoi darmi un incarico semplice, vorrei partecipare... pensavo ad una traduzione da inglese... o solo delle correzioni se mi sai indicare... Maria Pia Ercolini mi ha scritto di rivolgermi a te.. ho letto un po' come funziona in questi giorni ma devo familiare col mezzo... però oggi non volevo mancare! grazie

se stai lavorando sulla voce e vuoi evitare di essere conflittato, metti all'inizio della voce la riga {{wip}}, così nessuno ti disturba ;).. poi toglilo quando hai finito di lavorarci per quella giornata.. --2.226.12.134 (msg) 08:48, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il redirect in questione in base a Teknopedia:Redirect#Quando non è utile un redirect. La cancellazione automatica del redirect di partenza durante lo spostamento è possibile soltanto agli amministratori e ai mover, mentre per gli altri utenti è necessario inserire il {{cancella subito|9}} per chiederne la cancellazione, una volta orfanizzato. A presto e buon lavoro! :) Melquíades (msg) 19:08, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Melquíades], sarebbe possibile riusare la pagina restata vuota dopo lo spostamento per una nuova voce, o é deprecato? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:07, 18 ago 2016 (CEST)}}[rispondi]

Ma no, figurati, liberissima di ricrearla :) la mia era solo una cancellazione per evitare l'accumularsi di redirect inutili, a maggior ragione tra namespace diversi. Ovviamente Utente:L.Junck/Sandbox/prima voce può essere benissimo ricreata con lo stesso titolo, così come - una volta spostata la voce da sandbox a ns0 - la sandbox può essere svuotata del redirect prima che qualche admin la cancelli. Melquíades (msg) 21:46, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

La sezione bibliografia ha la funzione di citare per esteso le pubblicazioni consultate per la stesura della voce, al fine di garantire la verificabilità delle informazioni; non quella di consigliare letture di approfondimento (operazione POV) o di reclamizzare pubblicazioni proprie o di amici. --Mountbellew (msg) 18:36, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho usato un template standard. Non va bene? --Gac 10:02, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Gac], No credo non va bene il template standard, che del resto non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, come puoi vedere tu stesso. Credo che il modo corretto di iniziare una voce sia quello di iniziarla nella propria sandbox come sotto sandbox e poi, solo quando è finita con tutte le categorie e i wikilink necessari, passarla nel principale. Non credi? --Susanna Giaccai (msg) 11:28, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Susanna, mi corre l'obbligo di ricordare che è appena terminata una lunga e complessa discussione proprio sul tema, forse non sono 20 giorni che si è presa una decisione comunitaria esattamente su questo punto. Gac, come da sua consolidatissima e completamente uniforme tradizione, è stato impeccabile anche stavolta: quello è il tpl da usare e sta all'utente che incontra una sandobx in pagina utente se usare il tpl o scrivere a mano ciò che è contenuto nell'avviso del tpl. Che ci sia l'avviso di non consenso sul tpl non rileva, per il caso sollevato; per amor di dettaglio, la discussione è stata nervosa e a nessuno va di andare a rimetterci mano, a dirla in breve è solo questo, non cambia nulla per ciò di cui parliamo. Ogni pagina di WP, questo è il vero punto, ha in alto a destra il link preimpostato per pagina utente, talk personale e sandbox personale (e il resto). La pagina utente ha la sua funzione, che non è quella della sandbox (WP:PU è una policy) in nessuno dei progetti WMF, tant'è che il link alla sandbox non è stato ideato qui in it.wiki, lo hanno implementato a livello globale sul MediaWiki, noi l'abbiamo solo tradotto. Quindi ti confermo la completa correttezza di ciò che ha fatto e detto Gac. Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 23:02, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] Ciao Gianfranco, ieri mi pareva di aver precisato la mia posizione ma evidentemente la linea di bassa qualità non mi ha spedito quanto avevo scritto. Il template a mio parere non è chiaro nella sua formulazione, non perchè non si dica tutto, ma perchè, ad una lettura veloce quale siamo di fatto abituati, l'utente che legge: "non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci." si ferma e dice: ma cosa mi ha detto la mia docente? perchè ha detto di creare le bozze in sandbox? Deve riflettere e poi passare leggere la frase successiva. Mi è comunque molto chiato che le voci in bozza vanno create come cartelle nella propria sandbox e questo insegno ai miei allievi. Comunque nella pagina del template c'é l'avviso {{wikibozza}} con la frase:È quindi da considerarsi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione. Si prega pertanto di non inserirlo nelle voci. Già le regole di WP sono tante, se poi quello che si legge è vero solo ib casi misteriosi, stiamo freschi ;-). Il 15-16 ottobre abbiamo un altro wikieditathon, ci darai una mano come l'altra volta?. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:10, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'avviso di Gac non viene perché Carmen Russo abbia fatto prove in Teknopedia:Sandbox, ma perché le ha fatte in pagina utente. Sono state tolte dalla cronologia perché per far prima Gac aveva cancellato la pagina, ma le prove in pagina utente c'erano e sono quelle la ragione dell'avviso. Il tpl dice: "falle in Teknopedia:Sandbox oppure in Utente:Carmen russo/Sandbox" (il link nel tpl è automatico). Preferiamo in sottopagina utente, certo, ma se le fa anche nella sandbox comune va bene lo stesso, basta che non sia la pagina utente. Io credo che la cosa più semplice, se ancora si fa così, sia fare assistere tutti alla prima registrazione guidata di un nuovo utente e subito mostrare a tutti che in alto a destra ci sono:
- il link alla pagina utente ("questa è la pagina in cui vi presenterete ... etc etc")
- il link alla talk utente ("qui comunicherete con gli altri etc etc")
- il link alla propria sandbox personale ("qui farete le vostre prove etc etc")
- il link alle preferenze ("etc etc")
Non vado oltre, ma più che un riferimento alle "cartelle", mi parrebbe più semplice parlare di "sottopagine": la sandbox personale può avere tutte le sottopagine che vuoi, e magari raccordarle tutte. Per ritrovarle, invece che cliccare in alto a destra sulla pagina utente, clicchi sempre in alto a destra, solo un po' più a destra, su "prove", che è la sandbox personale. Credo, scusami se per mero scrupolo mi permetto, che questi argomenti vadano gestiti con la massima semplicità, devono essere superati con chiarezza in pochi minuti perché è molto più complesso spiegare subito dopo lo "adesso cosa scriviamo", che ti richiede di indicare con la giusta profondità come verificare preliminarmente i criteri di enciclopedicità, come munirsi di fonti e come scrivere senza copiare. Il tutto pure giocosamente :-) Quindi andiamo al semplice, inevitabilmente il chiarimento di molti dettagli deve essere rinviato a momenti successivi altrimenti si crea confusione in chi ha davanti a sé uno strumento complesso. Rinvia tranquillamente, su certi dettagli, non è utile rispondere a tutto immediatamente, pian piano tutto viene sicuramente chiarito ma sta a te fare in modo che la progressiva comprensione di sempre più elementi di base consenta di dare le risposte nel momento in cui potranno essere comprese (quando peraltro la risposta sarebbe più semplice e breve). Su ogni piccola cosa ci si potrebbe star giorni a dire, ma il tempo a disposizione è poco, l'attenzione degli interlocutori è sotto stress, e ciò che stai trasmettendo non è una collezione di nozioni da mandare a mente, è una logica: semplicità, essenzialità e pragmatismo sono indispensabili. Il cuore di ciò che spieghi sta nei criteri di enciclopedicità, nelle fonti e nella non-copiatura. Possiamo pure attendere un minuto sulla neutralità, la vedremo un attimo dopo, ma per arrivare bene a quel cuore, per arrivarci velocemente così da dedicare a quello tutto il tempo necessario, non farti impigliare in questioncine tecniche che, quelle sì, sono cose da mandare a mente anche con una certa decisione, se del caso. Ricorda che lotti sempre contro il tempo: l'attenzione di chi ti ascolta va progressivamente a scemare, non portare i nuovi utenti a non averne più quando parli di enciclopedicità, fonti e copyright ;-)
Per ottobre spero di esserci, è un po' presto per promettere, e le cose di wiki - non intenzionalmente - le so sempre all'ultimo minuto, ma se posso volentieri :-) -- g · ℵ (msg) 18:01, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Stavo traducendo off-line la voce inglese Ursula Bloom e avevo già completato la prima sgrossatura (che adesso ho copiato nella mia sandbox). Poi oggi per caso mi sono imbattuto nel Progetto:WikiDonne/Scrittrici 2016 e ho visto che il nome era inserito nella sua lista. Dal momento che non mi è chiaro se il lavoro deve essere fatto solo da donne e/o da partecipanti al progetto, mi sono fermato. In ogni caso non penso che parteciperei al progetto (troppo complicato per me) e il mio apporto penso terminerebbe qui. A questo punto quindi, se vi serve il mio lavoro utilizzatelo pure (anche se la voce, traduzione di una voce bruttarella in inglese, non è certo migliore dell'originale). Ciao. --Lepido (msg) 20:16, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Lepido], nessun disturbo, anzi, grazie per il lavoro che hai fatto; lo segnalo a chi si è segnata per lavorare su quella voce. Per quanto riguarda il Wikieditathon, non c'é alcun vicolo, tutti/e possono partecipare, magari completando la voce il 16 ottobre solo per poter dire: abbiamo pubblicato tot numero di voci. Se ne hai voglia, e ci farebbe molto piacere, il 16 facciamo una sessione online con supporto via hangout alle redattrici. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:41, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Immaginavo ci fosse una cosa del genere. Non saprei dirti, perché non posso garantire una mia presenza "certa" soprattutto nel periodo settembre-ottobre, dove nella RL sono piuttosto "pieno". In ogni caso, se mi dovesse capitare ancora di "sconfinare" :-) (è probabile, visti i miei interessi attuali) evito di pubblicare in ns0 e ti avviso subito, così se vuoi potrai "smistare" il mio lavoro a chi si è segnata per lavorarci su. Ciao. --Lepido (msg) 10:14, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il problema era che la voce parla di una federazione «costituita da gruppi e Unioni femminili evangelici» ma non indica nessun motivo di enciclopedicità. La sola esistenza di un'associazione non è motivo sufficiente e le fonti inserite non aiutavano a capire di cosa si stesse parlando. Se in quella voce non c'è altro da aggiungere c'è poco da fare, magari si può aggiungere in Chiesa evangelica valdese nella sezione Organizzazione. --ValterVB (msg) 21:11, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

addendum: se serve la recupero e la sposto nella sandbox dell'utente. --ValterVB (msg) 21:12, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, recuperala nella sua sandbox e iole spiego cosa fare. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 21:21, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, la trova in Utente:Virginia Ecolo/Sandbox, magari prima di spostarla di nuovo consigliale di chiedere un parere al Progetto:Religione. --ValterVB (msg) 21:50, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

We hope you enjoy the newest issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (msg) 15:00, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, trovo che questeiniziative siano davvero molto positive :) ti ringrazio per il pensiero, ma probabilmente non sarò presente; è un periodo pieno d'impegni per me. Mi permetto però di segnalarti un'altra valida scrittrice wikipediana: [@ Marica Massaro]; non so se già vi siete incrociate qualche volta ;) --Stella (msg) 19:20, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie Giaccai per un anno però sarò impegnata a fare ricerche per la Marsica, ho intenzione di visitare biblioteche e archivi storici. Comunque ho già risposto ad una "campagna" in home page di qualche settimana fa creando e migliorando alcune biografie legate al territorio: Jacovella da Celano, Paola Concia, Ada Gentile, Donata D'Annunzio Lombardi ecc. Cercherò di fare ancora di più per limare questo odioso gender gap: questo è il primissimo passo ;) Grazie del pensiero --Marica Massaro (msg) 19:30, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Marica Massaro] grazie. La Marsica è coinvolta nel recente terremoti? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 19:34, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

No Susanna sono rimasti coinvolti alcuni comuni a nord della città dell'Aquila ed altri in provincia di Teramo al confine con le Marche. Tanta solidarietà ma questa volta qui non abbiamo avuto danni --Marica Massaro (msg) 20:52, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho parlato già alcune volte di questo problema: nel dubbio, citerò questo link sull'uso delle fonti. Teknopedia:Uso delle fonti

Per quanto riguarda youtube, non c'è una regola ma c'è stato un consenso: cioè, un gruppo di utenti hanno discusso se mantenere o meno l'uso di questo sito (che già a quei tempi era usato spesso). Bene, in base a quel consenso, è saltato fuori che youtube è un sito che colleziona video su cui non si preoccupa di violare il copyright (perché si professa un sito libero), quindi tutti i video caricati lì sono stati messi senza l'autorizzazione dei loro proprietari. Inoltre, come ben sai, è un sito che colleziona di tutto: video informativi, esplicativi, ma anche repliche di progammi televisivi, video scherzosi, servizi TG... soprattutto questi, i quali violano più evidentemente il copyright, dopo un po' di tempo vengono cancellati. Dopo un po' qualcuno li ricarica, ma è un circolo vizioso che dura parecchio tempo. Insomma, il sito non è né affidabile e quello che c'è corre il rischio di non essere verificabile (ma proprio tutto, non "la maggior parte"). Nel caso (molto remoto) il cui utilizzo in certi casi sia "sopportato" è stato solo per un consenso fra utenti, comunque legittimo. In questo caso, comunque, la fonte 6 è superflua, perché la frase è già provata dalla numero 5, mentre quella della fonte numero 12 (sempre youtube) mi sembra poco più di una curiosità, alla stregua di una battuta, che potrebbe mostrare anche la devozione della partigiana alla causa comunista, ma ci vorrebbe un'altra fonte per provarlo. Nel dubbio, toglierei l'informazione, essendo la pagina abbastanza breve.--Gybo 95 (msg) 11:26, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gybo 95], grazie per la tua spiegazione; ritengo tuttavia che video YouTube prodotti e caricati da enti pubblici, biblioteche o archivi abbiano una indicazione chiara di copyright e quindi siano usabili. Mi potresti segnalare la riscussione cui fai riferimento in modo che io possa leggere tutta la casistica lì presentata? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 08:53, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda che devi rispondere nella mia pagina di discussione, non nella tua.
Per rispondere alla tua domanda, linkerò altre 2 sezioni.
Teknopedia:Collegamenti indesiderati
Teknopedia:Bar/Discussioni/Video rognas
Praticamente, nel primo link c'è un elenco di siti su cui è fortemente sconsigliato anche youtube. Il secondo è una discusssione nel bar del lontano 2007, quando una sentenza della Corte di Cassazione sentenziò che non è più possibile linkare i video in violazione di copyright anche da lì (il consenso, comunque, direbbe "fortemente sconsigliato"). Cito anche alcune motivazioni:
"Effettivamente la maggior parte di quei video qui non sarebbe caricabile, sia per problemi di copy, sia per l'impossibilita' di trovare gli autori originali per chiedere il permesso (o il rilascio sotto licenza libera). Se mai sarebbe da ricordare che quando si linkano in note, collegamenti esterni&c simili fonti "a rischio cancellazione" sarebbe bene controllarle poi periodicamente per verificare se esistono ancora." --Yoggysot 05:36, 12 feb 2007 (CET)
"Solo e soltanto contenuti liberi. Se la gente vuole cercarsi altro c'è Google." --GS Defender(talk) 10:27, 12 feb 2007 (CET)
" +1 all'eliminazione dei link, anche perchè (per rispondere a Personline) filmare un concerto con un telefonino è illegale, è una violazione del diritto d'autore come lo era registrarli, i famosi bootleg dei concerti, perseguiti dalla legge anche se ricercati dai collezionisti.[...]"
Il resto, come si dice spesso, è storia, fra chi non ci crede, chi dice che hanno fatto così ma poi non gliene è fregato più niente, chi sostiene che le sentenze siano giuste e chi urla alla censura, chi si preoccupa eccessivamente del problema e chi lo sminuisce, chi accusa la magistratura di avere i paraocchi e chi di perseguitazione... L'importante, alla fine, è il consenso, dato che ogni utente ha una risposta diversa in base alla tua domanda, io per ora ho solo riportato i fatti. Poi è ovvio che se ne posti uno, ci vuole un po' di tempo prima che venga notato, ma proprio per questo lo sconsiglio, perché potrebbe intaccare la tua buona fede sul sito. Certo, i video sono ancora molto diffusi (prima erano di una quantità allucinante, perciò se ne sono lasciati molti alle spalle), ma dopotutto, noi siamo umani, non macchine. Comunque, non è detta l'ultima parola: posto ora un link (Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/52) in cui, se scorri un elenco, vedrai un post (il numero 30) in cui si discute sull'uso del sito. Spero basti.--Gybo 95 (msg) 09:19, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna. No, in realtà non ho mai scritto vere e proprie voci su argomento prettamente "religioso": ho scritto solo delle voci su alcuni saggi scritti da un presbitero, e su qualche chiesa (diciamo che sono voci su architetture religiose, quindi dal punto di vista storico e artistico). Per un argomento così specifico, forse è meglio se chiedi un parere al Progetto religione, almeno per quanto riguarda l'enciclopedicità. Comunque ora metto la sandbox tra i miei OS, così passo eventualmente a dare un'occhiata alla forma. Buon lavoro, a te all'allieva :) --Euphydryas (msg) 15:56, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM – Volume VI, Issue VIII, August 2016 Headlines Argentina report: Workshop: ONU Mujeres; Case study: Digitization Project Basque Country report: Donostiapedia goes on Belgium report: Wiki Loves Art in Belgium finished, Wiki Loves Monuments started Brazil report: UG Wikimedia in Brazil: GLAM initiative with the Museum of Veterinary Anatomy will load hundreds of valuable images Estonia report: GLAM summer seminar France report: Belles and Bye Germany report: Cinamas in Cologne Italy report: WikiTrip and edit-a-thon at Gianni Caproni Museum of Aeronautics Macedonia report: 42 audio CD's of 2000-hour recorded dialect speech Mexico report: Documenting Tolerance; Murals in Sonora Netherlands report: The Netherlands and the world Norway report: Monuments, music and books Republic of Srpska report: Wikimedia community of the Republic of Srpska continues GLAM cooperation with City of East Sarajevo Main Library Spain report: Wiki Loves contests and Royal Spanish Academy Sweden report: Craft and collections UK report: Liberal Club Edit-a-thon & Wellcome Training USA report: New York & D.C. events; Philadelphia events Open Access report: Wikiversity Journal of Medicine; WikiCite; Collective respiration in bees Wikidata report: New team members and lots for you to read! WMF GLAM report: IFLA #WLIC2016 & Updates Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Oh, ti ringrazio davvero, ma ormai mi sono convinto che la modifica sia stata fatta da pc, anche perché le etichette "modifica da applicazione mobile" vengono applicate correttamente, ho deciso di chiedere all'utente in questione, magari ammette di aver modificato da PC come ha, al 99,999%, fatto. Grazie mille ancora, in caso giro comunque la domanda al bar succesivamente :D --Superpes15^(talk) 16:26, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono sicuro di aver capito bene. Ho annullato l'inserimento del link alla foto nel testo, perché è da evitare, ma non ho fatto altre modifiche alla voce e la nota mi risulta sempre presente, con collegamento funzionante. Sì, sono di Livorno; non preoccuparti per la modifica nella pagina utente. --Etienne (Li) 19:22, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Se dovesse capitare, più che volentieri. Grazie, ciao --Etienne (Li) 17:28, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, mi fa ha fatto molto piacere ricevere il tuo messaggio, ti ringrazio. Leggerò con cura il manuale che mi consigli, avevo intenzione, in tandem, di dedicare un po' di tempo ad alcune voci su argomenti e personaggi che mi interessano molto e che credo, comunque, abbiano una valenza oggettiva. Spero di superare questo momento di scoraggiamento e continuare a scrivere qualcosa. Magari, trascorso un po' di tempo, ti chiederò consigli. --Vittoria Putti (msg) 14:51, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Nulla da dire sulle tue recenti modifiche. Io ho tentato di mettere il biblio quello che è biblio, in collegamenti esterni quello che è collegamenti esterni, e dare una forma più enciclopedica, inserendo anche un collegamento OPAC-SBN prima assente. Come leggerai dal mio dialogo con Euphydryas, ho eliminato un possibile copyviol. Tuttavia ritengo la voce ancora molto carente di note e fonti, ti invito quindi, se puoi, a trovare documentazione ed a citarla aggiungendo note a supporto di molte affermazioni ancora NON fontate. La voce non è iniziativa mia, quindi te la lascio da completare con grande piacere. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 09:41, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

03,36 - 24 agosto 2016, scossa di terremoto in Italia centrale. Data ed ora impresse nella mente.--ElleElle (msg) 16:47, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

Avrai visto, penso anche qui, i template pronti per l'uso, semplicemente da riempire, senza dover passare dalla pagina del template. Sicuramente molto più pratico, e stai certa che li uso...:-) --ElleElle (msg) 18:12, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Lungoleno], vedo, ma essendo io stata una bibliotecaria, faccio prima a scrivere i nome dei campi che non ad andare e cercare il testo da copincollare ;-). Grazie comunque--Susanna Giaccai (msg) 19:42, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

presto dovrei andarci per una mia voce, potrei vedere di fare qualcosa se riesco a parlare con qualcuno, ti serve qualcosa o hai già i tuoi contatti con l'istituzione? Perchè nel secondo caso forse i tuoi contatti potrebbero evitare a me di andarci.. --2.226.12.134 (msg) 22:09, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiaro di cosa tu parli e non posso chederti chiarimenti visto che non ti sei loggato ;-) --Susanna Giaccai (msg) 16:20, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

mi spiego meglio :): sto lavorando alla voce di Teodoro Capocci e mi hanno detto di rivolgermi a quell'istituzione perchè hanno del materiale, quindi penso di farci un salto, prima o poi. Per evitare di andarci in due pensavo che magari potevo eventualmente prendere lì qualcosa che serviva a te e fartelo avere in qualche modo, se non vivi a Napoli: se conosci invece qualcuno che lavora alla Società Napoletana e quel materiale poteva prenderlo lui (o lei) mi avresti fatto tu un favore.. io non sono registrato, lavoro come ip, se vuoi scrivermi mandami pure un messaggio a questo ip o all'ip 2.226 eccetera, sono statici e leggo "la posta", quindi posso tranquillamente risponderti :).. --89.97.94.31 (msg) 14:34, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

no, pensavo, avendo visto un tuo lavoro con le biblioteche campane, che tu abitassi qui al sud.. è che mi serve una caterva di materiale che si può trovare solo in biblioteca e sono fermo da una vita perchè non so dove sbattere la testa.. vabbe', pazienza, al limite non creo le voci tanto non muore nessuno.. --2.226.12.134 (msg) 12:34, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

[@ 2.226.12.134]Dove tu abiti non c'è una biblioteca? perchè se ci fosse esiste anche il servizio di prestito fra biblioteche e quindi potresti chiedere di fartelo portare lì. Comunque la voce mi pare già abbastanza fontata. Come mai hai messo il collegaento a Gianni stuparich e non al più famoso Scipio Slataper ?Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:56, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

non sono residente nella città dove abito ;), diciamo che sono di passaggio.. Per Capocci manca tutto quanto fece da civile, che già di suo gli garantirebbe l'enciclopedicità, anche se per un motivo "frivolo"; ho messo Stuparich perchè, come da foto, c'è di sicuro un collegamento, con Slataper magari Capocci non ebbe nulla a che fare.. --2.226.12.134 (msg) 16:03, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

In molte biblioteche non occorre essere residenti per avere libri, a meno che tu non incappi in personale che ama poco il suo lavoro e quindi invece di facilitare, mette i bastoni tra le ruote. Per curiosità, il comando {{ping}} funziona anche verso un IP statico? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:17, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

più che altro, il bastone provano a darmelo in testa, ergo niente contributi su wikipedia, pazienza.. no il comando ping non funziona con tutti gli ip :), se però mi mandi un messaggio all'ultimo ip con cui ti ho scritto lo leggo e ti rispondo ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:16, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna, lo farò sicuramente. Ci vorrà un po' di tempo perché, come avrai visto, Servizi interbibliotecari è frutto di traduzione da varie lingue, mentre il nuovo paragrafo andrà basato su fonti diverse. La documentazione è sempre la fase più lunga :)) --Silvia Girometti (msg) 12:50, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

This Month in GLAM – Volume VI, Issue IX, September 2016 Headlines Argentina report: Workshop: ONU Mujeres; Case study: Digitization Project Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg Brazil report: A GLAM ostrich makes the day; Wiki Loves Monuments boost in Brazil Czech Republic report: Edit-a-thon in the Research Library in Olomouc Germany report: Presenting four years of GLAM activities in Germany at WikiCon 2016 Italy report: Teknopedians at Tridentine Diocesan Museum; Alpine Botanical Garden Viote Macedonia report: Statistics and news Mexico report: Towards reducing gender gap in Teknopedia: "Editatona" Female writers Netherlands report: Workshop for Dutch WW2 underground newspapers; Project Netherlands and the world; A report on the Iconclass expert Meeting Norway report: Wiki Loves Monuments editing contest; Wikinobel Serbia report: Content donation by an art photograph Maja Stošić Spain report: Wiki Takes Sweden report: A month full of projects Ukraine report: Writing Week Around Content Donation USA report: Edit-a-thons, Wiki Loves Monuments, and Wikiconference Open Access report: WikiCite at OASPA; 3D printing biology Wikidata report: Properties are Deft! Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Cara Susanna, ho visto adesso i tuoi messaggi, mi devi scusare per il ritardo con cui rispondo. Per le Voci riguardanti personaggi femminili sto attenta a completare quelle esistenti quando le trovo in abbozzo e a tradurre quelle che mancano nella versione italiana: ultimamente ho lavorato a Mariangela Gualtieri, a Marguerite Houllé, a Catherine Hessling. Adesso ho in cantiere Alice Neel. In Biblioteca Baratta a Mantova, dopo il trasferimento di Raffaella Zaldini, non ho più trovato collaborazione: avevo, insieme a Massimo Telò, presentato un progetto scritto, strutturato sul modello di quelli fatti da Wikimedia per le scuole: proponevamo alla Biblioteca di farsi mediatrice fra WP e le scuole superiori, offrendo la sede e i libri da consultare per le bibliografie. Il progetto era stato discusso e approvato da Giovanna Lavezzi e da Sara Calciolari in una riunione organizzata appositamente nell'aprile 2015, i contatti con le Scuole erano stati affidati a Simonetta Bitasi ma non se ne è più fatto niente. Ho approfittato dell'occasione della ricorrenza dei 15 anni di Teknopedia (gennaio 2016) per ricordare il progetto con una mail al direttore Cesare Guerra ma ancora non si è mosso nulla. Non ho più voglia di insistere se a loro non interessa. Dovrei riuscire a trovare contatti diretti con le scuole ma essendo in pensione non è facile. Sono convinta che la strada più proficua per diffondere WP sia rivolgersi ai giovani: nei corsi aperti agli utenti della biblioteca (il corso fatto quando c'era Raffaella) si incappa in personaggi che cercano qualcosa di diverso da WP (ad esempio scrivere un libro, raccontare proprie esperienze, fare giornalismo, fare un corso per imparare a usare il computer ecc.) Lo spirito enciclopedico non è facile da trovare. Ti auguro di trovare un utenza più consapevole! Un caro saluto, --Pervinca51 14:48, 14 ott 2016 (CEST)

P.S. Di quell'esperienza è rimasta la pagina Utente:Un mazzo di fiori mantovano

19:48, 15 ott 2016 (CEST)

Ciao Susanna, sono al corso wikipedia e biblioteche tenuto da Dario Crespi. E' davvero interessante, sicuramente per me fare il corso fa un po' la differenza, è vero si può imparare da soli ma così è sicuramente meglio.

Ma dove?? Quando?? Hai voluto risparmiarmi?? Non hai sentito la mia mancanza??--Manuelarosi (msg) 23:30, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Manuelarosi], era solo una presentazione, con il rischio che non ci fosse nessuno. Invece è andata bene e l'anno prossimo ci si torna questa volta con un intervento un po' più sostanzioso. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 13:45, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

L'errore che facemmo, in quell'occasione fu di aver brutalmente scambiato il dato di "prima osservazione" con quello di "scoperta", che per un asteroide non coincidono. Insomma una "svista"... moltiplicata per 5000 voci circa.

Per tutta una serie di problemi (non solo sugli asteroidi, ovviamente) oggi non creiamo più gli asteroidi via bot, ma a mano. L'utente che se ne occupa maggiormente è Ysogo; io mi occupo più che altro del disorfanamento, del destubbing e della denominazione, che cambia diverse volte. Anche per questo, su it:wiki, a differenza delle altre wiki, abbiamo scelto di considerare automaticamente enciclopedici solo quelli con un nome ufficiale e definitivo (dato dall'IAU). Ciò significa che l'asteroide "denominato" in questione ha già alle spalle una lunga storia di osservazioni diverse, ha già ricevuto uno o più nomi provvisori e un numero ufficiale. In alcuni casi passano anche decenni, tra prima osservazione, osservazioni successive, "scoperta", numerazione e denominazione, con diversi osservatori coinvolti, pubblicazioni e bibliografia varia.

Non so se ho risolto il tuo dubbio sull'enciclopedicità dei "pezzi di sassi nello spazio", ma spero davvero di esserci riuscito :-) --Retaggio (msg) 13:23, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

PS - Ovviamente sarebbe molto bello riuscire a osservare veramente dei "pezzi di roccia" nello spazio, ma la realtà è che generalmente ciò che riusciamo a "vedere" ha più probabilmente le dimensioni di un'intera nazione o almeno di una grossa montagna piuttosto che di un sasso... ;-)

Puoi avere siti esterni per i dati osservativi, altri per i dati geometrici o di massa, altri ancora per il raggruppamento asteroidale o ancora per la classificazione spettrale, ma solo la voce del particolare asteroide può darti tutte queste cose insieme. E questa è solo la base, poi c'è la storia osservativa, l'eponimo (per tutti di denominati definitivi), o eventuali ulteriori informazioni o studi.

Quando creiamo una nuova voce in genere partiamo dai dati osservativi del Minor Planet Center e la voce è taggata come stub, in seguito poi aggiungiamo le famiglie asteroidali e l'eponimo. Per quelli più rilevanti poi eventuali altre informazioni.

In casi molto rari creiamo anche una voce per asteroidi non ancora denominati, se particolarmente rilevanti.

Se vuoi avere dei "numeri", al momento, su un totale di oltre 700000 asteroidi, quelli che hanno ricevuto una numerazione ufficiale sono circa 470000, e di questi quelli ufficialmente denominati (gli unici che consideriamo su it:wiki) sono circa 19000, e la crescita di questo numero è molto lenta. Sicuramente tra le diverse wiki principali, come già detto, siamo quelli che vanno maggiormente con "i piedi di piombo". --Retaggio (msg) 15:07, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

This Month in GLAM – Volume VI, Issue X, October 2016 Headlines Argentina report: Workshops and online course Basque Country report: Libraries and Wikimedia meet in Donostiapedia Belgium report: BeMuseum; upcoming prize ceremony Wiki Loves Brazil report: GLAM news in October Bulgaria report: Bulgarian Archives State Agency; Archives Challenge Côte d'Ivoire report: Collaborating with Parliament, editing with Women Germany report: GLAM on Tour at Heidelberg University Macedonia report: Wikiexperiments project continues: Chemistry experiments in glorious HD! Mexico report: Women in Cinema, LGBT rights, WikiArte, Donation from the Cervantine Library and WikiConNA Netherlands report: Teknopedian in Residence; Heritage Leiden; Public libraries Norway report: Maps! Poland report: Digitisation, modern museums and ancient Nubia Serbia report: Teknopedian in Residence and Wiki Librarian workshops Spain report: Wiki Takes and libraries Sweden report: Nationalmuseum's Paintings; Maritime edit-a-thon; Connected Open Heritage; Swedish National Archive UK report: Beautiful birds, and back to the Bodleian USA report: WikiConference North America 2016 and edit-a-thons Open Access report: Open Access Week; 7,000 new audiovisual media; 2 Requests for Comment & 1 bot WMF GLAM report: Digitization, Travel, Structured Data on Commons, and WMF updates Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

ero entrato su questa voce per standarizzare il paragrafo Onorificenze ti avevo visto in difficoltà.....,in seguito visto che il biografato mi ricordava gli Angeli del fango e l'entusiasmo che avevo in quel periodo .... ritornando a leggerla avevo trovato dei doppioni nei parametri dei cita e alquanto singolare che in bibliografia ci fosse solo un sito web e non essendo il suo posto avevo fatto modo di spostarlo e collegarlo con info nelle note ed in biblio avevo messo un libro di Mino Capperucci con info della collaborazione del Prunai al bollettino senese come si può ben vedere quì dove è confermato "...la bibliografia delle centinaia di articoli, note e recensioni di mano di Giulio Prunai apparse sul «Bullettino senese di storia patria», cui collaborò dall’inizio degli anni Trenta fino ai primi anni Novanta, può essere desunta dagli "Indici (1894-1968) e (1969-1999)",...." ora va bene che riformuli la voce ma che elimini il libro a che pro ? sono tutte info utili ,ora devo uscire buona serata --Nico48 (msg) 18:12, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Nicoli]; mi scuso ma ho cancellato una citazione che mi pareva generica. Forse ho visto male. Ti ringrazio anzi per l'aiuto che mi hai dato. Fai pure tutti i miglioramenti che ritieni utile. Grazie! anch'io sono stata un angelo del fango in Biblioteca nazionale. --Susanna Giaccai (msg) 19:14, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Susanna se come penso quando dici ho cancellato una citazione se intendevi le note non era generiche una era collegata al libro che avevo messo in biblio e l'altra con ref mame collegata alla pagina del sito SIUSA,quando ti ho scritto ieri eri in work processing ,ora la nota con l'info attuale ,questa si , devo constatare che la "pezza è peggio del buco "nel senso che va bene inserire il sito ACCADEMIA SENESE DEGLI INTRONATI come info ma come collegamento esterno ,nella pagina non c'è il minimo accenno della sua collaborazione,e allora perchè,dobbiamo non pensare a noi che sappiamo che il Prunai aveva collaborato ma a chi non lo sà ,sarebbe cosa buona come consiglio rimettere nello specifico (..) collabora con articoli, notizie e recensioni(..) il collegamento al sito SIUSA dove viene a fondo pagina specificato la sua collaborazione e guarda un pò si fa cenno al libro che avevo messo e tu tolto ,e, mal mi incolse l'avevo inserito anche perchè togliendo il sito web dal paragrafo la bibliografia rimaneva vuota e di prassi i paragrafi vuoti si eliminano e non volevo farlo e visto che hai inserito il libro di Catoni non sarebbe meglio collegarlo collegarlo con il cita ?,anche questo modo d'inserire i n. pagina nei libri senza una nota in voce non la comprendo ma mi adeguo ... Già che sono quà ti vorrei chiedere le notizie nel paragrafetto Biografia da dove le hai prelevate ? sarebbe meglio inserire le fonti non credi? per ultimo e poi taccio per sempre ,ho fatto queste modifiche alla voce Francesco Boncinelli togliendo i libri e il sito web dal corpo della voce e inserendoli in bibliografia e in coll esterni ,toglimi una curiosita questo Simone Siliani, Premessa, in Il lascito Boncinelli, Firenze, 2005 e Federica Giorgi (a cura di), Biografia, in Il lascito Boncinelli, Firenze, 2005 sono nello stesso libro ? ciao e buon lavoro e buonagiornata --Nico48 (msg) 10:30, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi dispiace aver perso la discussione al riguardo, e sinceramente non capisco perché sia stata cancellata, vedo dalla google cache che esiste in più lingue e mi pare solamente una traduzione dalla versione inglese, quindi se esiste in altre lingue perché l'italiana no? --Fatt-1 (msg) 16:35, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

This Month in GLAM – Volume VI, Issue XI, November 2016 Headlines Belgium report: Wiki Loves Art Belgium; Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg Brazil report: Opening the Mathematics box in a context of widespread innumeracy Côte d'Ivoire report: Outcomes from the Parliament's collaboration and more France report: GLAM in northern France Germany report: WikiLibrary Barcamp and Wikimedia-Salon Mexico report: 2nd edit-a-thon WikiUNAM; 2 other edit-a-thons Netherlands report: Temminck Groll Collection; WW2 underground newspaper project presented in Bonn; Stained glass in the picture Norway report: #faktajakt and Armenia contest Spain report: Edit-a-thons in museums Sweden report: Connected Open Heritage; Craft; Teknopedia training; Uppsala stadsarkiv; Brunnsmuseet; Debate; LSH Upload Ukraine report: Ukrainian Museums Issued Additional Awards for Wiki Loves Monuments 2016 USA report: Holiday season events with new partners Open Access report: Open access on the 2016 Community Wishlist; Over 1k new video uploads Wikidata report: Birthday Bonanza WMF GLAM report: Digitization, #1lib1ref, and Tech Updates Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Home • Subscribe • Archives • Newsroom - The newsletter team 19:51, 22 dic 2016 (CET)