Discussioni progetto:Geografia/Archivio/34

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Teknopedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:48, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiedere agli utenti che si occupano di geografia quale sia la linea da seguire coi portali geografici nelle voci sportive. Tempo fa mi venne chiesto di non inserire i portali geografici nei campionati di pallavolo, altri utenti invece li inseriscono e si crea questo eterno "conflitto". Che senso ha avere, per esempio, il Portale:Turchia nelle voci sul campionato turco, se queste parlano di pallavolo e non di geografia? Non sarebbe preferibile inserire i portali nelle voci (geografiche) che effettivamente rientrano nel loro argomento? --OTHravens 7 (msg) 17:14, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo: da togliere. --Agilix (msg) 10:00, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie! Aspetto altri pareri prima di procedere. --OTHravens 7 (msg) 11:55, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Anche per me vanno tolti. --Syphax98 (msg) 12:00, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Raspare. --Er Cicero 12:40, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

+1 rimozione --BOSS.mattia (msg) 17:01, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Direi che sui campionati sembra che non ci siano dubbi. Nel caso dei club invece? Ha senso per voi avere il Portale:Bergamo nelle voci di Atalanta e Volley Bergmano? Io sarei per la rimozione anche in questo caso, sempre perché la voce tratta di sport e non di geografia, territorio, musei e beni culturali. --OTHravens 7 (msg) 21:47, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

D'accordo anche su quelli. --Syphax98 (msg) 23:08, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

C'è qualcun altro che si vuole esprimere? --OTHravens 7 (msg) 16:35, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

I portali geografici dovrebbero essere indicate solo per le voci appunto geografiche. Non per quelle che riguardano altro (sport, aziende, ecc.) anche se certo hanno una certa sede da qualche parte e svolgono la loro attività in una certa zona). --Meridiana solare (msg) 19:44, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Beh @Meridiana_solare, in realtà non è proprio così. Ad esempio, le linee guida del progetto:Trasporti prevedono espressamente l'aggiunta di un portale geografico (oltre che del portale specifico) nelle voci delle stazioni ferroviarie. Comunque, nel caso in oggetto non saprei dire se sia opportuno o meno inserire anche un portale geografico nelle voci di squadre sportive; dico soltanto che a mio parere sarebbe stato preferibile discuterne al progetto:Sport anziché qui (anche perché un eventuale divieto consensuale dovrebbe essere poi riportato sulle linee guida di quel progetto, non di questo).--3knolls (msg) 21:36, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la dritta, 3nkolls. Provo a chiedere anche di là, visto che qui emerge comunque un consenso abbastanza netto. --OTHravens 7 (msg) 21:57, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ 3knolls] Beh però una stazione ferroviaria o un'altra infrastruttura di trasporto incide sulla geografia, perlomeno sulla geografia antropica e simili (non esiste solo la geografia fisica), ad esempio una valle che è servita da una ferrovia o da un'autostrada fa la differenza rispetto a una non servita. Che ci sia una squadra di basket o uno palazzetto della pallavolo solitamente non cambia la geografia della zona. --Meridiana solare (msg) 19:59, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

<OT> Io non li metterei nemmeno nelle voci ad argomento trasporti, mi pare una forzatura, secondo me non cambia più di tanto la geografia di una zona, che siano ferrovie o strade. Su cose artificiali cambierebbe di più una grande diga, ma in quei casi alcune hanno il portale geografica altre no.--Kirk Dimmi! 20:29, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Centro storico di Albano Laziale, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 08:56, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Trovo il titolo della voce Nunavut Territorio fuori standard e anche non corretto in italiano, e vi chiedo un parere sull'opportunità di spostare a Nunavut. --Agilix (msg) 11:46, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

È stato fatto lo spostamento inverso quattro giorni fa, decisamente da rollbackare. --Fra00 12:57, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto --Agilix (msg) 13:16, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione.--Zanekost (msg) 16:17, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo.--Egidio24 (msg) 12:45, 28 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Si tratta di uno degli stati federati del Messico, ma quel disambiguante non mi sembra rimuova l'ambiguità: lo stesso Messico è uno stato. Io sposterei a "Stato del Messico", come parte integrante del toponimo. --151 cp (msg) 18:29, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

A mio parere sarebbe preferibile spostare a "Messico (stato federato)".--3knolls (msg) 18:32, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

quoto 3knolls: Messico (stato federato) --Betta27 19:05, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo, "Messico (stato federato)" eliminerebbe ogni ambiguità.--Janik (msg) 01:44, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Io anche, mi sembra una buona soluzione.--Pampuco (msg) 17:49, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo. --Meridiana solare (msg) 17:57, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Fatto, spostata a Messico (Stato federato) (con la S maiuscola come da Crusca e Treccani). --BohemianRhapsody (msg) 09:39, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedo che, in diverse voci relative a luoghi di Malta, un utente anonimo sta applicando modifiche come questa, in cui non solo menziona il nome desueto in lingua italiana della località, ma poi lo sostituisce a tappeto in tutto il testo della voce, in un impeto italianizzatore che mi sembra davvero mal riposto. Lo sottopongo a voi, perché generalmente non mi interesso di voci di geografia. Vedo che, nella foga, ha italianizzato i nomi di politici maltesi, e di strade maltesi... --Amike, Fabio Bettani ^disc 14:53, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Menzionare il nome, ovviamente con fonti e specificando che è desueto, ci sta. Solo quello però --Bultro (m) 01:30, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

WP:OSMOSI oppure WP:EI, che puntano a Teknopedia:Enciclopedicità indiretta da memorizzare. Sono benvenute aggiunte miglioramenti o proposte prima di togliere il wikibozza. Discussioni Teknopedia:Enciclopedicità indiretta#Togliere il wikibozza --Pierpao (listening) 12:35, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione; questione vecchia, magari riusciamo a dirimerla.--Saya χαῖρε 16:44, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ha senso avere due voci separate per Home nations e Nazioni del Regno Unito? A me sembrano la stessa cosa. Le voci sono però separate anche in altre wiki, perciò chiedo al progetto prima di inserire la proposta di unione. --Agilix (msg) 12:59, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere qui, esattamente sei mesi fa qualcuno si è posto la stessa domanda anche su en.wiki... Diciamo comunque che il primo articolo sembrerebbe mostrare una connotazione più sportiva (e infatti figura nella Categoria:Sport nel Regno Unito, anche se tale orientamento non traspare su Wikidata), mentre il secondo avrebbe una visuale un pò più politica. Ma forse le differenze sono troppo sfumate per giustificare la separazione.--3knolls (msg) 15:49, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

A mio avviso non ha senso tenerle separate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Plumbago Capensis (discussioni · contributi) 17:33, 1 lug 2021‎ (CEST).[rispondi]

La voce L'Aquila, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: la voce è fresca di vaglio e negli ultimi mesi è stata oggetto di una profonda modifica che ha migliorato la qualità complessiva della pagina; ci sono i presupposti per una discussione sul riconoscimento di qualità

--Simone Serra (scrivimi!) 19:33, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate, c'è qualche motivo particolare per cui la voce sul Lago Motosu non è stata ancora creata (per esempio mancanza di enciclopedicità)? Ho notato che è l'unico dei laghi della regione dei cinque laghi a non avere una voce su it.wiki e, nel caso non ci siano problemi, potrei crearla io traducendo principalmente dalla voce inglese.--Stan^d_relic^{(Chiedi udienza)} 22:18, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non penso ci sia un particolare motivo, secondo me puoi procedere tranquillamente alla creazione. Buon lavoro! [@ Standrelic]--Plumbago Capensis (msg) 13:09, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Plumbago Capensis], grazie per la risposta.--Stan^d_relic^{(Chiedi udienza)} 11:22, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non so se questo è il progetto più adatto per occuparsene, ma allo sportello informazioni un utente ha fatto notare come negli scorsi mesi la Regione Veneto abbia aggiornato la classificazione sismica di molto comuni, ma nei template delle voci su Teknopedia sono rimasti i vecchi valori.
Questa la nuova classificazione sismica, che dovrebbe essere entrata in vigore il 16 maggio 2021 fonte --Postcrosser (msg) 14:02, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ho poi notato che nei template dei comuni appare in automatico come fonte per la zonizzazione sismica una pagina del sito del dipartimento della protezione civile, che però non è più attiva. Il nuovo link dovrebbe essere questo tabella protezione civile --Postcrosser (msg) 14:02, 17 lug 2021 (CEST) Edit : La fonte nel template è stata aggiornata --Postcrosser (msg) 19:43, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Campo Mezzola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 12:38, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Teramo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Simone Serra (scrivimi!) 14:16, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione di pertinenza anche di questo progetto. --Agilix (msg) 17:04, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Visti i recenti mutamenti sarebbe utile un apporto del progetto a questa discussione: Discussione:Afghanistan#Problema.--Janik (msg) 12:14, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo proposta --Franz van Lanzee (msg) 21:56, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione in merito al Progetto:Amministrazioni.--ItaFootWiki (msg) 16:35, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Risolta (consenso raggiunto) --Gac (msg) 18:44, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Sardegna, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 10:38, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Ciociaria, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 15:37, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Ciociaria, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:07, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo la discussione in oggetto.--AVEMVNDI ✉ 10:53, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Teknopedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:17, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gole di Celano#Nome pagina: Gole di Aielli-Celano o Gole di Celano?.
– Il cambusiere --Ombra

La pagina «Arboreto di Entrebin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:46, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, hanno senso le voci Friuli occidentale e Friuli orientale, completamente senza fonti e a livello di stub? Esiste qualche buona ragione storica o geografica per distinguere queste due subregioni dalla voce generale sul Friuli? --Agilix (msg) 10:34, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

A livello locale è certamente molto sentita la provenienza di là e di ca da l'aghe (di qua o di là dell'acqua, riferendosi al Tagliamento): chi vive nel Friuli Occidentale è considerato un friulano di serie B perché imbastardito con il veneto. Non direi però che abbia tutta questa rilevanza enciclopedica, al massimo (con fonti) potrebbe trovare posto in un paragrafetto nella voce sulla Lingua friulana --Ombra 11:47, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, segnalo questa discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template:Infobox_viaggio_d'esplorazione per la creazione dell'infobox in oggetto. grazie --Camoz87 (msg) 12:53, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Qual è il titolo corretto? Segnalo discussione: Discussioni progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia#Grand Hotel Duchi d'Aosta o Palazzo Vanoli?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Italia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La voce presenta problemi di verificabilità e di completezza e di organizzazione, vedi la discussione

--Facquis (msg) 23:31, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Verdis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:22, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Nyada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:31, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione inerente il Progetto: Discussioni template:Stato#Governatore generale.--Janik (msg) 22:37, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Biringhello» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 20:17, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

La metto in pdc subito perché il primo avviso E, tolto senza discussione (non me n'ero accorto) risale a 5 anni fa:

La pagina «Biringhello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:11, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

La voce sul comune di Monte San Biagio (LT) è stata recentemente spostata al titolo corrente, da quello precedente Monte San Biagio (Italia). Ho provato ad orfanizzare i link correggendoli, ma come provo nell'infobox sui comuni confinanti vengo bloccato dal filtro con la descrizione "vandalo comuni". Si può istruire un bot per correggere? Ci sono oltre 60 link. Grazie. --87.18.152.30 (msg) 05:35, 25 set 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà non è necessario orfanizzare il redirect disambiguato, visto che punta comunque alla voce corretta. Se un domani si decidesse di rispostare, ci sarebbe da rifare il lavoro. --Agilix (msg) 10:40, 25 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gino De Vecchis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PandeF (msg) 10:42, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Calendario berbero, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 08:40, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Nazionalità#Gibilterra, non solo per biografie ma per l'aggettivo in generale --Bultro (m) 15:48, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, è corretto che Malesia sia redirect a Malaysia? Secondo Treccani ad esempio, Malesia si riferisce ad un area più ampia, che noi abbiamo come Malesia (regione), o secondariamente alla parte continentale della Malaysia (quindi comunque non a tutta la Malaysia). Se siete d'accordo perciò eliminerei il redirect e sposterei Malesia (regione) a Malesia, o in alternativa se non siamo sicuri farei puntare Malesia a Malesia (disambigua). Opinioni? --Agilix (msg) 11:53, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non è che i parlanti italiani quando leggono / sentono Malesia pensino soprattutto allo stato (Malaysia, che tra l'altro non so se sia la dizione più diffusa)? --Meridiana solare (msg) 12:54, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La risposta alla domanda di Meridiana solare credo sia affermativa. L'uso comune è quello di chiamare lo Stato "Malesia". --Fra00 13:09, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Fra00] Credo che manchi una "i" nel tuo precedente intervento :P--Parma1983 15:37, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Oooops --Fra00 15:39, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di eccepire: servono fonti a supporto di quanto sostenete. La treccani che ho citato indica una definizione diversa, e la fonte citata nella voce Malaysia, questa, è un dizionario di inglese, che non ha alcuna attinenza con l'uso comune del lemma per l'italofono medio. --Agilix (msg) 15:34, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Guarda, nessuno sta dicendo che sia un uso corretto, ma è innegabile che sia diffuso ([1], [2], [3], ecc.) --Fra00 15:44, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Anche i Paesi Bassi sono regolarmente chiamati Olanda. La voce va bene a Malaysia, anche solo per non generare ulteriori errori nei lettori.--Janik (msg) 00:15, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha proposto di spostarla infatti! --Fra00 00:38, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Esempio banale, il Gran Premio della Malesia (nome ufficiale: Malaysian Grand Prix) non si chiama Malesian Grand Prix, e non lo chiamiamo comunemente Gran Premio della Malaysia (1.700 risultati contro 416.000 su Google), neppure come titolo su it.wiki.

Nel linguaggio comune, con Malesia ci riferiamo allo stato, non ad una ampia regione continentale. --Gambo7_{(discussioni)} 12:34, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, ma visto il consenso lascio lo status quo. --Agilix (msg) 12:06, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

è enciclopedica questa voce? Io sarei per cancellarla o al limite unirla a Novaja Zemlja. --Agilix (msg) 16:22, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

da unire, le dimensioni totali sono molto lontane dai limiti --Bultro (m) 00:28, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo --Egidio24 (msg) 22:23, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo due discussioni inerenti a questo progetto: Acadia e Nova Scotia. --Agilix (msg) 13:56, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Secondo voi, le categorie intitolate a luoghi sono da considerarsi eponime oppure no? Secondo me no, perché sono già comprese nelle rispettive categorie geografiche, mentre le categorie eponime hanno (o dovrebbero avere) una categorizzazione separata.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Orata (fiume)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gambo7_{(discussioni)} 22:35, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che abbiamo come titoli Arcipelago toscano, ma Arcipelago Campano. Qual è corretto rispetto al maiuscolo/minuscolo? è un dettaglio, ma credo che i due titoli andrebbero uniformati. --Agilix (msg) 17:06, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Se è il nome proprio di uno specifico arcipelago dovrebbe andare tutto maiuscolo --Bultro (m) 17:07, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Però ne abbiamo altri minuscoli, tra cui Isole britanniche, Arcipelago malese, Isole maltesi. Tutte da spostare? --Agilix (msg) 17:16, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

A leggere Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Toponimi sembrerebbe Arcipelago Toscano, però... Per completezza c'è questa: Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Isole e arcipelaghi. Questa è una delle tante discussioni che ricordo: Discussioni_progetto:Geografia/Archivio_13#Convenzione_nomenclatura_isole. --Amarvudol (msg) 17:36, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Noto adesso che la pagina era Arcipelago Toscano, ma è stata spostata nel 2016 in seguito a questa discuassione, in cui si sostiene che "non è un toponimo" . In Arcipelago Campano c'è una discussione simile che però non ha portato allo spostamento. Sinceramente sono sempre più incerto, vediamo se arrivano altri pareri. --Agilix (msg) 11:21, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nella discussione che hai linkato si afferma "non è un toponimo e non corrisponde a un ente amministrativo territoriale". A parte che l'ente esiste, il Parco nazionale dell'Arcipelago Toscano che ha la maiuscola, ma se non fosse un toponimo sarebbe "arcipelago toscano" :-) E' un toponimo, mi pare ben attestato in geografia. Pingo [@ Carnby] che mi sembra l'unico degli utenti intervenuti in quella discussione ancora attivo. --Amarvudol (msg) 11:35, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

In base ad Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Princìpi generali, in caso di dubbio prevale il minuscolo; pertanto lo spostamento mi sembra corretto. In ogni caso non è detto che occorra necessariamente uniformare i titoli di tutti gli arcipelaghi poiché, tanto per fare un esempio a caso, abbiamo anche Pianura Padana / Pianura pontina senza che ciò comporti particolari problemi.--3knolls (msg) 11:57, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Vero che non dobbiamo per forza uniformare tutto, ma vero anche che "Arcipelago toscano" mi sembra un toponimo a tutti gli effetti, perciò dovrebbe secondo me seguire le convenzioni per i toponimi. --Agilix (msg) 12:42, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Innanzitutto una premessa: se si vuol spostare una pagina occorrerebbe discuterne nella talk della pagina stessa, o quantomeno avvisare, cosa che non è stata fatta. Detto questo, non credo si possa parlare di "toponimo a tutti gli effetti", considerato che la definizione ufficiale dell'ente parco in realtà prevede il minuscolo, se osserviamo da fonte terza (vedi qui).--3knolls (msg) 13:20, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non è che volevo per forza spostare, volevo innanzitutto capire se c'è una linea guida sui nomi degli arcipelaghi, io per primo non ho certezze sull'argomento. Comunque hai ragione, avviso nelle talk dei due arcipelaghi oggetto della discussione. --Agilix (msg) 13:26, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ 3knolls] Su come le fonti ufficiali usano le maiuscole si scoperchia un vaso di Pandora che non ci porta da nessuna parte :-) Qui l'Ente è tutto maiuscolo, qui pure, qui è indicato come "(...) arcipelago Toscano" O_o. Vista l'eterna incertezza (abbiamo speso anni per capire se siamo nella Repubblica italiana o nella Repubblca Italiana) noi su 'pedia abbiamo deciso che nel dubbio si mette maiuscola la prima parola e minuscole le altre, come hai giustamente linkato tu nei principi generali, ma per i toponimi e solo per quelli si è deciso, per convenzione, di mettere in maiuscolo anche la seconda (terza, ...) parola. Il gruppetto di isole al largo della Toscana continentale, in ambito geografico (indipendentemente da come gli Enti chiamano se stessi), viene chiamato Arcipelago Toscano o toscano (al netto delle maiuscole) che è un toponimo, cioè il modo in cui vengono chiamati, in geografia, i luoghi. Se non fosse un toponimo sarebbe "arcipelago toscano", se lo è (e IMHO lo è) diventa "Arcipelago T/toscano"; "arcipelago Toscano" lo lasciamo perdere per ovvie ragioni. Qui si sta parlando dell'Elba e delle sue cugine, ma è ovvio che la discussione è stata aperta per l'evidente disuniformità tra arcipelaghi diversi. A mio avviso meglio seguire la convenzione sui toponimi (seconda parola maiuscola) perché immagino sia stata scritta proprio perché ci sono stati in passato decine e decine di casi simili e le fonti non sono si sono mai rivelate risolutrici nel preferire l'una o l'altra forma. Convenzioni come questa, è ovvio, non sono "giuste" o "sbagliate", ma sono, immagino, frutto di lunga meditazione proprio perché non si è trovata una fonte certa che indicasse una regola chiara e inequivocabile. --Amarvudol (msg) 14:30, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma non sono d'accordo: per quanto mi riguarda una fonte terza (quale è appunto la gazzetta ufficiale) ha sempre la preferenza rispetto a quanto dichiarato dal sito dell'ente stesso che, manco a farlo apposta, "spara" maiuscolo a tutto spiano (non solo "toscano", ma anche "nazionale"; spero che non vogliamo seguirli anche su questo..).--3knolls (msg) 14:48, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quelle che ho linkato sono copie di atti legislativi e/o ufficiali: un decreto del Ministero competente (in originale scannerizzato), lo statuto dell'Ente, un DPR linkato dal sito del Ministero della transizione ecologica (qui disponibile anche nella versione GU), non mi sono certo rifatto al sito web dell'Ente. Ho linkato quella roba solo per dire che nei documenti ufficiali (GU compresa) non c'è uniformità e quindi non c'è certezza (per i nostri scopi). Abbiamo 2 decreti ministeriali, 1 statuto (ufficiale), 1 DPR: tre versioni diverse della stessa cosa. E comunque, mi pareva chiaro, il punto non è come si chiama l'Ente, ma come viene scritto il toponimo con cui si identificano quelle isole. --Amarvudol (msg) 15:15, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Aggiungo solo due considerazioni: innanzitutto è sufficiente cercare "Arcipelago Toscano" su Google Books per accorgersi che la stragrande maggioranza dei risultati sono in minuscolo (anzi, qualche fonte assai autorevole pone in minuscolo perfino "arcipelago", vedi ad esempio qui), per cui non si comprende perché dovremmo essere più realisti del re. In secondo luogo, a mio avviso si stanno travalicando completamente le linee guida, arrivando a porre sullo stesso piano "Monte Bianco" e "Arcipelago Toscano", eppure non è così: "Bianco" è il nome proprio del monte (cioè indica solo il monte, e nient'altro), mentre "Toscano" non è il nome proprio dell'arcipelago, ma di tutta la regione; se io "Dialetto toscano" mi riferisco alla parlata di tutta la regione, non solo (o non tanto) all'arcipelago. E allora, se abbiamo una voce intitolata "Penisola italiana" (benché la penisola occupi la parte maggioritaria e centrale dell'Italia), perché mai dovremmo avere "Arcipelago Toscano" laddove lo stesso arcipelago occupa soltanto una parte minimale e periferica della regione?--3knolls (msg) 16:14, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Amarvudol] Detto così, senza controllare, direi di mettere in minuscolo (Arcipelago toscano, Arcipelago campano), ma in giornata controllo qualche testo.--Carnby (msg) 07:49, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per me non c'è nessun problema, in un senso o nell'altro, ma allora bisogna cambiare le convenzioni: Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Toponimi. --Amarvudol (msg) 09:39, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe vedere caso per caso, se è nome proprio oppure no, fonte terza è anche questa e lì è in maiuscolo. Devo dire però che lo trovo differente anch'io da Monte Bianco e simili, cioè non considerei Toscano e Campano nomi propri, certamente vanno uniformati. Nelle talk delle 2 voci qualcosa sugli spostamenti c'è, anche su quello campano si pensava alla minuscola poi è stato citato un link del "consorzio turistico" che tuttavia è morto (il link). Non guarderei però solo ai libri, Campano in google books è spesso con la maiuscola ma vedo libri di quasi 2 secoli fa.. (solitamente i libri d'altri tempi facevano un uso maggiore di maiuscole)--Kirk Dimmi! 11:19, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quando si cerca su Google Books è possibile anche selezionare il secolo: se si sceglie il XXI secolo ci si accorge che anche lì prevale il maiuscolo, anche se in effetti la prevalenza è meno netta, per cui potrebbe anche scattare la regola generale secondo cui in caso di dubbio prevale il minuscolo. In ogni caso faccio notare che "Arcipelago Campano" è un caso ben diverso da Sesto Campano: il primo si chiama così solo perché appartiene alla regione Campania, il secondo è invece un toponimo a sé stante, considerato che quel comune neppure appartiene alla Campania. In effetti le linee guida attuali sono un pò controverse, poiché nella sezione Toponimi si prevede l'obbligo del maiuscolo anche se in totale contrasto con le fonti (sic!), ma nei Princìpi generali (sottolineo generali) è scritto invece che in caso di dubbio prevale il minuscolo. Una soluzione potrebbe essere quella di esplicitare nelle linee guida che "gli aggettivi indicanti appartenenza ("laziale", "italiano", balcanico", "siberiano") non necessariamente costituiscono parte integrante del nome". Facendo così si eviterebbe: 1) la contraddizione tra princìpi generali e regole specifiche per i toponimi; 2) la contraddizione tra queste ultime e le fonti; 3) di dover spostare tutta una serie di voci che attualmente non creano problemi di sorta (Arcipelago malese, Penisola italiana, Appennino tosco-emiliano ecc.). Pareri? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 3knolls (discussioni · contributi) 08:14, 4 nov 2021 (CET).[rispondi]

Mi sembra ragionevole. --Agilix (msg) 08:54, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sono tutte da spostare al maiuscolo, infatti. "In caso di dubbio" ma qui non c'è nessun dubbio, si parla di un preciso luogo con un preciso toponimo, se così non fosse allora sarebbe un "arcipelago toscano", ma il fatto di maiuscolare solo la prima come fosse il titolo di un libro non sta da nessuna parte. Guardiamo pure anche Treccani che vale più di qualsiasi sito di ente parco che di grammatica ne sa meno di noi --Bultro (m) 11:27, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Bultro Il minuscolo non è utilizzato dal sito web dell'ente parco, ma da una fonte terza e autorevole quale la Gazzetta Ufficiale.--3knolls (msg) 17:56, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quanto a grammatica... come sopra --Bultro (m) 21:17, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Però, l'Accademia della crusca scrive "arcipelago toscano", una forma utilizzata talvolta anche dalla Treccani.--3knolls (msg) 08:37, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Lo scrivono solo in mezzo alla frase non trattandolo come toponimo ("nell'arcipelago toscano... nel golfo spezzino", "l'arcipelago e il lido toscano"). Comunque mi pareva già chiarito che cercare i controesempietti col lanternino non porta da nessuna parte. Abbiamo le nostre linee guida. --Bultro (m) 23:20, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]

Scusate per il ritardo, volevo dire che non sono riuscito a trovare nulla per il momento.--Carnby (msg) 09:41, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Stavo facendo una piccola correzione su Cirié, un comune della provincia torinese quando, cliccando su commons per delle foto che cercavo, ho notato che la sua categoria fosse stata improvvisamente spostata a Ciriè, con l'accento differente. E questo anche per tutte le sue categorie relative. Non ho capito se sia un vandalismo che forse gli admin di lì non hanno notato, perché praticamente saranno quasi tutti americani; se sia una forma di dizione in inglese -es: la categoria su Torino si chiama Turin-, o se il nome sia effettivamente cambiato e vada allora corretto qui. Non ho idea di come o dove si chieda su commons per questi dubbi, per cui lascio qui l'interrogativo. Scusate il fastidio se mi fossi sbagliato. --79.33.216.139 (msg) 07:53, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Puoi chiedere a c:Commons:Bar italiano. Escluderei comunque che c'entri l'inglese --Bultro (m) 21:16, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Comunque la grafia corretta è Ciriè (cfr DOP, DETI ecc.); Cirié esiste ma come variante minoritaria (cfr. DiPI). In ogni caso non ho voglia di litigare per un toponimo in cui esiste anche una variante con -é; se la politica di Teknopedia è quella di seguire gli statuti compilati da chissà quale oscuro dipendente comunale, mi adeguo.--Carnby (msg) 20:40, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussione:Gent#Gand,_Gent_o_Guanto? --Zanekost (msg) 23:24, 11 nov 2021 (CET)[rispondi]

La discussione si è arenata, e dopo una settimana ho proposto un esito. Visto che non credo che la pagina di discussione della città sia particolarmente frequentata, chiedo in questo bar se ci sono altri utenti che vogliono dare il contributo, anche solo a individuare il consenso emerso. --Arres (msg) 10:28, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nella voce Echmiadzin è scritto che il nome ufficiale della città è Vagharshapat (in armeno: Վաղարշապատ). Mi interrogavo se non fosse il caso di spostere quindi il titolo a Vagharshapat. Sul toponimo Echmiadzin non sono riportate informazioni. Qualche esperto può controllare?--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 10:30, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Da en.wiki si apprende che Echmiadzin era il nome ufficiale tra il 1945 e il 1995, e ci sono anche due fonti per questo nome, ma sono in armeno. Detto questo, sono favorevole a spostare, conservando ovviamente il redirect, e citando il vecchio nome nell'incipit. --Agilix (msg) 13:36, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione, al fine di togliere possibilmente un avviso P. Grazie se vorrete intervenire. --Agilix (msg) 13:43, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

segnalo discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:America_Latina#Possedimenti_francesi_nei_Caraibi --Floydpig (msg) 11:30, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo. pequod76^talk 16:09, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera. Per cercare di localizzare meglio i parchi nazionali della Russia ho inserito delle mappe di localizzazione che facevano riferimento ai vari circondari in cui è suddiviso questo immenso paese. In quasi tutti i casi è sempre andata bene, tranne che nel parco nazionale di Soči (dove il punto che indica il parco sguazza felice in mezzo al mar Nero) e nel parco nazionale di Taganaj (dove il punto finisce erroneamente nel bel mezzo dell'oblast' di Kurgan invece che in quello di Čeljabinsk); nel parco nazionale di Alania, addirittura, le coordinate finiscono fuori dalla mappa di riferimento!

Dal momento che su GeoHack la stessa coordinata indicata è corretta, mi sorge la domanda se le mappe di localizzazione RUS Caucaso Settentrionale, RUS Meridionale e RUS Urali siano corrette... --BlackPanther 2013 15:54, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Veramente mi sembrano nel posto giusto, esattamente lo stesso che se clicchi le coordinate del titolo. Forse è il tuo browser che ha qualche problema con le immagini sovrapposte --Bultro (m) 17:58, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

No, ora vanno bene perché ho cambiato la mappa, mettendo quella della Russia europea. Comunque per ora lascio tutto così, perché non saprei come riuscire a correggere le coordinate delle mappe che ho elencato prima... O meglio, saprei come fare, ma non so le coordinate. --BlackPanther 2013 21:07, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

L'articolo Tagta deve essere rinominato in «Görogly», e Garrygala → «Magtymguly (città)». --Рефлексист (msg) 19:31, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

Poiché questo progetto si occupa anche di Nazioni Unite, segnalo la mancanza di una voce relativa alla UNSMIL, la missione ONU sulla Libia.--Mauro Tozzi (msg) 15:12, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo la discussione. --Lo Scaligero 11:13, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami qua) 15:19, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

segnalo la discussione in merito alla voce da scorporare o meno.. --SurdusVII (segnami qua) 14:00, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]