Aiuto:Sportello informazioni

Benvenuti allo sportello informazioni di Teknopedia in italiano
In questa pagina puoi chiedere informazioni e chiarimenti in merito all'utilizzo di Teknopedia. Prima di porre il tuo quesito:

• Hai letto il benvenuto e le pagine di aiuto?
• Consulta le risposte fornite alle domande ricorrenti (FAQ).
• Non riesci a orientarti su Teknopedia? Prova il tour guidato!
• Vuoi che un utente ti segua per un po'? Chiedi l'assegnazione di un tutor!

---

• Attenzione: qui si risponde esclusivamente a domande su come usare/come funziona Teknopedia (es: "Come fare su Teknopedia per..."); le risposte saranno date in questa pagina, perciò ricontrollala periodicamente!
• Qui non si discute di pagine cancellate. Leggi Aiuto:Voci cancellate e seguine le indicazioni.
• Qui non si trattano temi non strettamente riguardanti l'utilizzo di Teknopedia. Per domande più generiche, chiedi piuttosto all'Oracolo.
• Per segnalare un malfunzionamento, o se devi fare una richiesta tecnica, scrivi nella pagina apposita.
• In generale, vedi Aiuto:Dove fare una domanda.

---

• Non lasciare la tua e-mail, numeri di telefono, dati personali e/o sensibili, saranno rimossi: le risposte sono fornite esclusivamente in questa pagina.
• Alla fine del tuo intervento aggiungi sempre la tua firma utente inserendo quattro tildi ~~~~, oppure cliccando l'apposito tasto.
• Ricordati di usare un titolo significativo ("come si fa a..." e non "aiutatemi!").
• Aggiungi la richiesta in fondo alla pagina.

---

N.B.: le domande più recenti rimangono visibili 10 giorni, poi vengono spostate nell'archivio. Puoi ritrovarle cercando il titolo della tua richiesta nella barra di ricerca sottostante.

Ti farebbe piacere essere accompagnato da un tutor che ti guidi nei tuoi primi passi su Teknopedia? Fai richiesta di assegnazione al Progetto Accoglienza.

tutti i suggerimenti >>

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

In una voce dove non c'era nessuna nota o indicazione di una o più fonti il mio contributo é stato cancellato perché non avevo indicato la mia fonte. Mi chiedo perché solo la mia frase andata "fontata" mentre tutto il resto, comprese opinioni personali di chi mi aveva preceduto, non avevano avuto la stessa richiesta ? Come funziona Teknopedia in tali casi ? Non bastava indicare la frase con "senza fonte" ma senza cancellare la frase stessa? Ho già letto la vostra policy sull'uso delle fonti ma perché tanta discrezionalità nelle stesse voci ? o si indica tutto quello che è senza fonte oppure perché alcuni contributi sono lasciati e altri no? E quando si usa l'indicazione del "senza fonte" e quanda si cancella tutto? Aggiungo che non mi é possibile contattare l'anonimo che ha cancellato la mia frase e che nella pagina di discussione della voce lui o un altro ha scritto che non "condivideva" la frase, ma basta questo per cancellare i contributi di un altro? --151.38.54.11 (msg) 23:12, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ 151.38.54.11] ti suggerisco di guardare WP:Fonti. D'altro canto la risposta alla tua domanda è "No, se anche il resto era un possibile WP:RO andava aperta una PdC (funzione riservata a chi ha compiuto almeno 50 edit ed è registrato da almeno 30 giorni)". Ora provo a vedere.--Ethn23^{parla: ti ascolto} 08:38, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Di quale contributo stiamo parlando ip? Altrimenti è un po' difficile rispondere perché e se è giusto o sbagliato l'annullamento, ci sono frasi che potrebbero aver bisogno di fonti e altre no, dipende. --Kirk Dimmi! 08:57, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Come faccio a trovare le voci di calciatori che si sono ritirati e voci di calciatori svincolati? Non c’è una categoria? --176.200.154.107 (msg) 09:07, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

per la prima puoi provare a consultare Categoria:Calciatori del XX secolo. È probabile che i calciatori attivi nel XX secolo siano ormai ritirati. Per la seconda abbiamo un effetti la Categoria:Calciatori svincolati. --Agilix (msg) 10:06, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sarebbe possibile crearla? Intendo dire la categoria Calciatori ritirati... --176.200.154.107 (msg) 11:35, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

non saprei, imho sarebbe una categoria sovraffollata e poco informativa. Magari chiedi al Progetto Calcio. --Agilix (msg) 11:41, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, come si fa a creare una biografia? --Giustino La rocca (msg) 03:39, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Giustino La rocca]

1. Assicúrati che la biografia di cui vuoi occuparti sia di rilevanza enciclopedica (cfr.: WP:BIO).
2. È fortemente sconsigliato redigere la propria autobiografia (WP:Autobiografie); se vuoi redigere la biografia di una persona che conosci, vedi gli adempimenti da compiere in WP:CSC e WP:CDI#Dichiarazione.
3. Una volta risolti i punti sopra, puoi iniziare a scrivere una tua pagina delle prove (WP:sandbox) oppure una bozza (WP:bozza). Consiglio di avviare una bozza.
4. Per le convenzioni di stile, vedi in particolare WP:MODELLO e WP:Convenzioni di stile/Biografie.

Un saluto, —super nabla^Zzz 04:11, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

perfetto grazie, ma a chi posso chiedere di verificare la mia posizione e inserirmi su Teknopedia? Perché ho notato che alcuni miei colleghi e persone che hanno meno storico e notorietà sono già stati inseriti. Vorrei sapere se qualcuno potrebbe essere disponibile per la mia pagina biografica, grazie --151.32.200.192 (msg) 11:24, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere se è possibile creare un elenco di voci nel quale la n. 1 si trovi in basso e si possa risalire numericamente fino al primo posto in alto con il numero progressivamente maggiore. Dalla pagina Aiuto: Wikitesto, non ho capito niente. Grazie, --AmaliaMM (msg) 11:46, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

In che senso "creare un elenco di voci"? Per fare un elenco numerato (di voci) basta fare

# voce 1

# voce 2

# voce 3

che ottiene:

1. voce 1
2. voce 2
3. voce 3.

Se al posto dei numeri si vogliono dei punti basta inserire * al posto di #. Per aumentare l'indentazione va utilizzato : prima del * o del #.

Invece per invertire l'ordine dei numeri non penso si possa fare.--Ethn23^{parla: ti ascolto} 12:54, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Con questo artificio dovrebbe funzionare cfr Ultima voce della tabella in Aiuto:Wikitesto#Sezioni, paragrafi, liste e linee:

3. Testo punto 3
2. Testo punto 2
1. Testo punto 1

Vedi wikitesto: <ol> <li value=3>Testo punto 3</li> <li value=2>Testo punto 2</li> <li value=1>Testo punto 1</li> </ol> --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:18, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo il ping ad [@ AmaliaMM] --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:25, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Flazaza], ci provo... --AmaliaMM (msg) 10:41, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM] noto ora che il metodo funziona solo in visualizzazione anteprima. Se salvo le modifiche, l'ordine inverso 3.2.1. scompare e i punti si riordinano 1.2.3. Lascio la parola a chi ne sa più di me. Scusa.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 14:47, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Oh, [@ Flazaza], in ogni caso il sistema è troppo complicato e quindi ci rinuncio e ringrazio te e quanti si sono adoperati per rispondere. Buon fine settimana, --AmaliaMM (msg) 15:54, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM] Potresti provare con una tabella semplice in modo da non avere bordi o colore di sfondo, di contro devi compilare manualmente anche il numero. Come ad esempio

3.	Voce 3
2.	Voce 2
1.	Voce 1

Un saluto.--Balara86 (msg) 10:07, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, [@ Balara86]; per questa volta ho fatto una scelta differente, ma la tua indicazione è importante da provare. Saluti --AmaliaMM (msg) 14:21, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

C'è stato un ammiraglio della Marina italiana nato a Belluno? --151.95.20.178 (msg) 13:09, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi provare a cercare nella Categoria:Nati a Belluno e Categoria:Ammiragli della Marina Militare--Ethn23^{parla: ti ascolto} 13:23, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei rimettere Italiano --94.34.27.8 (msg) 14:42, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se ti stai riferendo alla lingua dell'interfaccia devi andare nelle preferenze alla sezione "Internazionalizzazione" e selezionare "it - italiano" dal menù a tendina. --Simone Biancolilla (msg) 14:53, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Come contattare un amministratore, che nella sua pagina non ha scritto il suo recapito e-mail --GIARD52MI (msg) 15:15, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ GIARD52MI] nella PU nessuno è obbligato, neanche gli admin, ad indicare il proprio indirizzo privato. Tuttavia puoi provare con [@ nome utente dell'admin da contattare] (funzione che vale per tutti gli utenti, vedi T:ping) o puoi scrivergli sulla pagina di discussione. Se invece necessiti di un amministratore qualsiasi, come è probabile puoi scrivere in WP:RA. Se sei sicuro di doverlo contattare via email prova con questa tabella dove se clicchi sulla @ dovresti riuscire a contattarlo --Ethn23^{parla: ti ascolto} 15:24, 30 ago 2024 (CEST) Nota: in caso di abuso della funzione invia email, questa potrebbe esserti bloccata. Leggi WP:Politiche di blocco degli utenti --Ethn23^{parla: ti ascolto}[rispondi]

non mi fa mettere foto dandomi errore --Armoniacosmica (msg) 13:35, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Armoniacosmica] Hai provato a vedere WP:Immagini? Quale genere di errore ti da? --Ethn23 (dimmi) 13:48, 31 ago 2024 (CEST) P.S. [ot] la bozza è da WP:Wikificare[rispondi]

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

mi scrive questo --Armoniacosmica (msg) 14:07, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

le foto sono mie, le ho fatte io e non ho bisogno di diritti altrui, ho provato anche a diminuire la grandezza ma niente --Armoniacosmica (msg) 14:08, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Armoniacosmica mi pare di capire che il problema è caricare le foto su Commons. Premesso che non sono esperto, le dimensioni non c'entrano; anzi, se mai è proprio il contrario: meglio grandi (ad alta definizione). Vedo in c:Special:ListFiles/Armoniacosmica che hai caricato cinque foto. È su una di queste il problema? —super nabla^Zzz 01:37, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

ci sono riuscita! Io impazzivo perché da wikipedia non riuscivo, il tutor mi ha detto "fallo direttamente su commons" e Voilà!

Grazie di cuore a tutti voi. --Armoniacosmica (msg) 08:54, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

|voce3=Giuseppe Talarico |motivo3= amicizia col biografato }} --Armoniacosmica (msg) 15:33, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Armoniacosmica] Non ho capito qual è la domanda, però devi ancora effettuare la dichiarazione di CDI anche nella discussione della bozza, sistemare quelle parole in fondo al testo e, possibilmente, aggiungere delle fonti. —super nabla^Zzz 01:34, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

non è una domanda. Pensavo dovessi scriverlo qui questo. Dove si compila il CDI? Non riesco a capirlo. --Armoniacosmica (msg) 08:57, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Armoniacosmica] devi scrivere la dichiarazione nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della bozza. --Agilix (msg) 09:02, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Da alcune settimane ho problemi con questo sito, linkato sistematicamente in moltissime pagine di cinema, da pc, Windows 10, Chrome. Spesso non mi funziona nemmeno la home page e le schede dei film alcune si aprono e alcune no. Succede anche ad altri? --ArtAttack (msg) 08:13, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

@ArtAttack A me attualmente l'home page funzione. (Window 10, Firefox, ma poi ho provato anche con Chrome). --Meridiana solare (msg) 12:34, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Meridiana solare], ho provato con Firefox e in effetti con quello funziona. Mi pare di capire che da un po' di tempo Allmovie abbia cambiato formato degli url mantenendo retrocompatibilità coi vecchi url tramite dei redirect. Ad esempio il link nella nostra voce Shining (film) è https://www.allmovie.com/movie/v44363 (vecchio url) da cui si viene reindirizzati a https://www.allmovie.com/movie/the-shining-am6664 (nuovo url). A me Chrome si ferma al primo url e mi dà "HTTP ERROR 400", qualcuno sa da cosa può dipendere? --ArtAttack (msg) 15:44, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

@ArtAttack Io ho provato solo l'home page e quella mi funziona anche con Chrome. Se avrò tempo e riuscirò a capirci qualcosa, proverò anche le altre. --Meridiana solare (msg) 22:18, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Da Chrome i funziona anche l'URL di Shining. @ArtAttack prova a pulire i cookie e la cache di Chrome. --Meridiana solare (msg) 22:22, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] Grazie! Ho eliminato entrambi e ho risolto. --ArtAttack (msg) 12:48, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho appena corretto un errore sulla data di nascita di Leonardo Re Cecconi, che -come testimoniati da amici diretti di Leonardo - è nato nel 1953 e NON nel 1954. Per favore, Mi confermate se la modifica è stata caricata in WIKIPEDIA? GRAZIE. --Nonnodj (msg) 15:22, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

sì la tua modifica è stata pubblicata, la puoi vedere nella cronologia della voce. Però per cambiare una data di nascita non basta il "sentito dire", servirebbero fonti. --Agilix (msg) 17:38, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi confermate che non si può creare un nuovo elemento Wikidata da mobile, o sono io che non ci arrivo? --Agilix (msg) 17:35, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ agilix] Prova a cliccare qua: d:special:newItem. —super nabla^Zzz 19:20, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Funziona, grazie. --Agilix (msg) 20:03, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non sapevo bene dove affrontare questa questione e spero mi venga perdonato. Recentemente è stata cancellata la voce su "Salvatore Picone". L'Utente:Mastrocom ha criticato la voce, giudicandola eccessivamente "locale", poiché Picone è originario di Racalmuto, in Sicilia, e ha svolto la maggior parte della sua attività in quella zona.

Tuttavia, è importante sottolineare che questi è un esperto riconosciuto dell'opera di Leonardo Sciascia, su cui ha scritto numerosi libri. Ha collaborato con figure di spicco come Vincenzo Consolo, Giuseppe Leone, Andrea Camilleri e altri ancora. Scrive per testate come “la Repubblica” e “I love Sicilia”, oltre ad essere presidente di diverse associazioni impegnate nel mantenere vivo il ricordo di Sciascia, specialmente nel suo paese natale, Racalmuto.

Nella voce cancellata, potrebbe essere che abbia ecceduto nell’elencare alcuni dettagli, comunque reperibili online, che in una futura riscrittura cercherò di ridurre, mantenendo solo le informazioni essenziali.

C'è la possibilità di ricreare la pagina, considerando che Salvatore Picone è una figura attiva e riconosciuta nel mondo della cultura e dello spettacolo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 12Akragas12 (discussioni · contributi) 10:36, 2 set 2024 (CEST).[rispondi]

@12Akragas12 suggerire di aprire la discussione in un progetto affine al soggetto (dp:letteratura?) per poter valutare con cura la questione. Oltre a seguire WP:CANCELLATA. --9Aaron3 (msg) 23:01, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, come posso aggiungere una serie TV su un profilo? Grazie --Sambre30 (msg) 19:41, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Sambre30 "profilo" in che senso? Non siamo n social network... --Meridiana solare (msg) 22:56, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Rimozione o modifica parti non corrette o diffamanti --Stebyte (msg) 08:45, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Stebyte Puoi scrivere nella pagina di discussione Discussione:Scuola Italiana Cani Salvataggio segnalando quali siano i problemi più in dettaglio o eventualmente intervenire direttamente nella voce se alcune parti sono palesemente errate o se hai fonti che attestino il contrario. Intanto ho messo un avviso {{F}} alla sezione Controversie.

P.S. Se sei in Teknopedia:Conflitto di interessi o Teknopedia:Contributi su commissione, devi dichiararlo come previsto dalla relativa linea guida. --Meridiana solare (msg) 09:30, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare grazie, non avevo visto il messaggio e ho tolto direttamente la sezione ... vediamo se la rimettono , nel caso abbiamo tutte le fonti necessarie per smentire le varie voci. Non volevo fare partire una discussione sulla pagina.

Grazie --Stebyte (msg) 14:51, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Stebyte se però non motivi la rimozione nel campo oggetto e/o nella pagina di discussione della voce , la tua modifica può essere presa per una rimozione accidentale, un errore o persino un vandalismo. --Meridiana solare (msg) 22:25, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri in itwiki tra le notifiche interwiki leggo: Utente è il tuo nuovo tutor su Teknopedia in Russo. Non avevo mai modificato quella wiki, ne tantomeno mi ero loggato lì. Ho chiesto quindi, sia sulla mia pagina di discussione pingando colui che ha apposto il template di benvenuto che al bar (scrivendo in inglese), di abbandonare il tutoraggio. Ad oggi nessuno mi ha risposto. Qualcun altro ha avuto lo stesso problema? --Ethn23 (dimmi) 09:10, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ethn23 Può essere che tu abbia visitato una pagina di Teknopedia in russo (ad es. seguendo un interlink)? --Meridiana solare (msg) 09:31, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] forse in data 14 agosto, stando alla pagina della mia utenza globale, ma non ricordo --Ethn23 (dimmi) 19:59, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto nella voce Casa a prima vista (quarta edizione) che sto cercando di sistemare. Sto seguendo la voce sull'edizione precedente come esempio.

Ho aggiunto anche {{StagioniTV|Casa a prima vista}} (che se ho ben capito aggiunge anche la categoria), ma tale template di navigazione nell'elenco delle stagioni non elenca l'ultima stagione (quella della voce in questione). Ho letto il manuale del template e dice che le legge dall'elemento Wikidata (di cui io non sono esperto, interlink a parte) e in particolare " numero di stagioni (P2437) " . Ma la nuova voce non ha proprio l'elemento Wikidata. Come si risolve?

2) è sufficiente come abbozzo o va spostata in bozza? --Archiegoodwinit (msg) 12:52, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Archiegoodwinit, per quanto riguarda la seconda domanda va bene come abbozzo visto che la prima puntata è già stata trasmessa, questo basta per renderla enciclopedica.
Per quanto riguarda il tmp e la categoria, sì, il tmp categorizza la pagina in maniera automatica solo se su wikidata è aggiornato il numero di stagioni... altrimenti non la categorizza e non aggiunge il collegamento alla "nuova stagione" nel tmp. Per farlo basta che apri l'elemento wikidata del programma (quindi non quello della singola stagione) e aggiorni il parametro che hai indicato.
Per quanto riguarda invece il fatto che la pagina non ha l'elemento wikidata, basta andare su wikidata e crearne uno nuovo, al quale poi va collegata la pagina in questione. Un saluto.--Balara86 (msg) 13:48, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Balara86 grazie, ora vedo se ci riesco (come dicevo non sono pratico di Wikidata) --Archiegoodwinit (msg) 13:51, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Archiegoodwinit] Guarda, il numero di stagioni del tmp l'ho già sistemato... se vai alla pagina Casa a prima vista e clicchi poi su "elemento wikidata" si apre la relativa pagina... se scorri in basso puoi vedere dove era il valore da cambiare. --Balara86 (msg) 14:00, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Balara86 Sì, ho visto, stavo per scriverti. Ora vedo se riesco a creare il Wikidata per la voce sulla quarta stagione.

Quanto all'abbozzo, la mia domanda riguardava appunto se fosse un abbozzo, non l'enciclopedicità (per capisci: avviso "E" oppure "Cancellazione" standard o "cancella subito" immediata C4). Quindi chiedevo riguardo alla la quantità di informazioni (per capirci: avviso "S") : la voce, al di là che ovviamente non può dare informazioni sulle puntate future, dice comunque veramente poco; chi la conduce, chi la produce, quando è stata registrata, ecc. Mi pare di ricordare che un tempo (prima delle bozze) voci così scarne ricevevano l'avviso "A" --Archiegoodwinit (msg) 14:10, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Archiegoodwinit] È corretto S e "in corso", a mio avviso non rietra nelle cancellazioni ne in A in quanto è stato trasmesso solo un episodio. Discorso diverso sarebbe stato se avessere già trasmesso, ad esempio, dieci episodi ma nella voce ce ne è solo uno.--Balara86 (msg) 14:23, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che mi sono permesso di creare quello della terza stagione... che mancava anche lui. Puoi prendere spunto da questo per creare quello della quarta.--Balara86 (msg) 14:34, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Balara86] è ovvio non rientri in A (template obsoleto), come anche evidenziato dall'uso del passato nella precedente risposta --Ethn23 (dimmi) 20:06, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla pagina dedicata a Floriano Calvino si legge :" Fu costretto a lasciare l'università di Padova per l'atteggiamento poco in linea e troppo osé non essendo ancora un geologo di chiara fama". Ma con il vocabolo OSÉ cosa si intende? E non esiste un vocabolo italiano più chiaro, più esplicativo? --93.40.78.205 (msg) 13:25, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

su Treccani. Puoi modificare anche tu la voce se lo credi necessario. --Ethn23 (dimmi) 20:03, 3 set 2024 (CEST) P.S. Comunque questa non era domanda da SI ma più da progetto o pagina di discussione, possibilmente non scrivere nuovamente qui[rispondi]

@Ethn23 seguendo il link esterno alla Treccani si apre una pagina praticamente vuota... --Meridiana solare (msg) 22:47, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi scuso e correggo il link @Meridiana solare [1]--Ethn23 (dimmi) 09:05, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, solo per comunicare che sulla seguente pagina alla voce collegamenti esterni - Fotografie del restauro del castello nel 2002

Si viene reindirizzati ad un indirizzo pornografico

https://it.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Salorno

Cordiali saluti --79.21.111.132 (msg) 11:31, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

A me non mi apre proprio il link. Comunque in via precauzionale l'ho sostituito con un link funzionante dallo stesso sito. Grazie per la segnalazione. --Agilix (msg) 11:44, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho un po' di confusione... ci sono troppi editor diversi con funzioni diverse per inserire i propri testi, a seconda che si sia nelle voci, nelle discussioni o in altre pagine... Ne ho contanti almeno 3:

1. quello per le voci (molto completo, visual editor se non sbaglio)
2. quello per le altre pagine, non visuale ma che inserisce da solo i tag
3. quello usato dalla funzione "rispondi" nelle discussioni dopo ogni intervento.

Ognuno fa alcune cose ma non altre, per esempio mettendo @ quello del rispondi (il 3) fa apparire l'elenco degli utenti da cui scegliere chi "pingare", che invece in questo momento (editor "2") non appare. Inoltre il 3 mette da solo la firma, il 2 no.

Ogni editor ha poi una sua barra di pulsanti diversa 1 e 2 abbastanza varia, il 3 molto minimale. Per esempio barrare un testo (del) a volte c'è il pulsante, a volte no...

A me la cosa confonde un po', e rende l'accessibilità un po' "pasticciata". Sono solo io impedito o anche altri hanno questa sensazione? si può uniformare un po' di più la cosa? Grazie :) (ecco, qua la firma non è automatica... lo small c'è? si, ok nel "3" no...)... --TrameOscure (msg) 12:28, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

veramente era una proposta di discussione, non un richiesta di informazioni... mi sembrava "da bar"... e tanto per cambiare qui c'è l'editor "1" e la firma va messa a mano, il : inserisce una citazione anzichè un normale rientro... bisogna passare all'editor "grezzo" per firma e : è tutto un po' casinistico... --TrameOscure (msg) 12:42, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

quando rispondi in talk puoi scegliere se editare in visuale o in sorgente. quando editi le "altre pagine" generalmente non c'è il visual editor ma solo editsource --GioviPen ^{GP msg} 12:59, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

E non sarebbe utile uniformare questa moltitudine di editor? Oltre alla modifica sul sorgente grezzo, 3 modi diversi di "editor assistenziali" mi sembra confondano le idee ai meno esperti...

Come ho detto voleva essere una discussione/confronto, non un richiesta di info :) --TrameOscure (msg) 14:04, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

@TrameOscure Il 2 si può usare su tutte le pagine, comprese le voci e le discussioni.

Ognuno hai i propri vantaggi e svantaggi per cui averne più di uno è utile.

Posso però capire che ci si possa confondere (ad esempio col metodo nuovo 3 la firma è inserita automaticamente, io ormai uso quasi solo quello e le poche volte che uso il metodo 2 per le discussione ho perso l'abitudine di aggiungere la firma) e questo porta a dover imparare 3 metodi invece che uno solo. Tra l'altro, come facevo notare proprio io non ricordo dove, le pagine di aiuto sono in gravissimo ritardo di aggiornamento trattando esclusivamente del metodo 2. --Meridiana solare (msg) 14:18, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Il "rispondi"/3 è molto comodo, ma ha davvero poche opzioni. Per contro il 2 manca del comodo "menziona un utente" (che permette con @ di avvisare un utente (che peraltro è un doppione di {ping} o sbaglio?).

Mi sembra roba che si è aggiunta nel tempo ma che non è mai stata uniformata/integrata. Per questo avevo proposto la discussione al bar. --TrameOscure (msg) 14:37, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

@TrameOscure Il metodo 2 ("modifica sorgente") è il metodo originario e valeva per tutte le pagine (e vale tuttora per tutte le pagine). Il metodo 3 è il più recente, gli hanno aggiunto delle funzioni abbastanza di recente e non escludo che sia ancora in sviluppo e altre ne aggiungeranno.

Il metodo 1 e 3 sono stati aggiunti per sostituire / affiancare il metodo 2. Ma non del tutto, ci sono cose che vanno fatte per forza con il metodo 2 (e questo fa sì che non basti imparare i metodi 1 e 3 nuovi. O meglio bastano per il 75 - 80 delle modifiche, se pensiamo a quelle dei nuovi utenti forse anche il 95 - 98 %, ma c'è sempre il rischio che prima o poi si debba imparare il metodo "all'antica").

Il {{ping}} è precedente al sistema di menzione del metodo 3 (anzi, è precedente all'intero metodo 3).

P.S. Il metodo 3 ("rispondi") poi ha 2 linguette con 2 modalità diverse, il "visuale" (che per certi versi ricorda il metodo 1) e il "sorgente" (che ricorda di più il 2, ma non in tutto). Io personalmente con il "visuale" non mi trovo, sarà che ho desistito subito e sono passato subito al "sorgente" , quando provo a tornarci desisto di nuovo subito, forse impratichendomici di più mi troverei bene, non so. --Meridiana solare (msg) 15:01, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Io trovo che il metodo 2 (che assiste a comporre il codice) e 3 (lo stesso ma come "rispondi") siano troppo uguali per avere interfacce diverse... --TrameOscure (msg) 15:15, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ TrameOscure] No non sbagli: @ e {{ping}} fanno la stessa cosa. Comunque l'1 si chiama Editor visuale, il 2 Editor wikitesto 2017 e il 3 Strumenti di discussione. Spero che tu non abbia anche visto l'editor wikitesto 2010. C'è un riepilogo in mw:Editor. — $ZandDev ↩ 15:25, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, quindi sono QUATTRO editor? Mostruoso. Si, li ho già incrociati tutti ma non avevo "realizzato"... =:-o

Ma anche per semplicità di gestione "tecnica" non sarebbe meglio averne un paio (oltre al codice grezzo) anzichè un castello di dipendenze? E a parte la confusione che genera nel non-esperto... --TrameOscure (msg) 15:42, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

E l'app, l'hai provata? Non ti dico quanti problemi e diversità fra app e pc/browser con gli strumenti di editor. Stavo per risponderti in questa sede da app: anche con modifica sorgente, come firma riconosceva solo l'IP, anche inserendo i due trattini e le 4 tildi. Quindi si esce dall'app, si va sul browser dello smartphone, si accede a WP da lì, infine rispondere con firma si riesce. Ma questo è solo uno dei tanti problemi: i titoli delle opere in app, anche con uso del tmp apposito (Cita libro etc.) non si corsivizzano salvo che in Bibliografia, per cui si devono corsivizzare. Etc. etc. --Walther16 (msg) 18:31, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Walther16: no, non sapevo che esistesse :D E comunque mi sembra che già seduti davanti a un PC ci siano parecchie problematiche di interazione fra utenze, che temo si acuiscano su uno schermo microscopico e con la fretta che contraddistingue l'uso di uno smartphone mentre si è per strada o a far altro in giro... Su telefono ho visto faccine "esplose" e "piangenti" sul canale Telegram a proposito di questa discussione, e non ho capito cosa significassero (discussione scema? discussione condivisa? boh), a riprova che il mezzo è molto poco adatto a una cosa complicata come un'enciclopedia e a chiarirsi su argomenti complessi...

Ma, per tornare agli editor, mi sembra che discutere come ottimizzare e semplificare l'uso per una maggior accessibilità/usabilità non sarebbe brutta cosa, ma forse il posto adatto era il bar e non questo "sportello". --TrameOscure (msg) 18:45, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà, per i dispositivi mobili dipende molto dalla qualità del dispositivo :) Io uso quasi solo il dispositivo mobile per varie ragioni (e ve ne sono tali che rendono il pc un accessorio; poi è questione di gusti). Hai ragione sul fatto che gli strumenti di editor andrebbero semplificati. Ma in generale tutto il sito si porta dietro antichità del pleistocene informatico che andrebbero — usando un'espressione à la page non certo bella ma che rende l'idea — rese più «smart» --Walther16 (msg) 09:39, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

user:TrameOscure Immagino che user:Valepert abbia cambusato perchè tanto non è qualcosa sui cui abbiamo potere tecnico qui. Comunque puoi semplificare disabilitando l'editor visuale in preferenze > accessori e, gli accessori per le discussioni in preferenze > casella di modifica . Ti rimarrebbe per tutte le pagine però quello che mi sembra che tu non usi, ovverosia l'Editor principale 2017, che sarà sempre così per poter agire direttamente sul wikitesto. Se ti piace visual editor usalo, ma visual editor essendo un interfaccia di semplificazione non sarà mai per definizione come l'editor principale e viceversa, perchè il secondo permette di fare tutto, il primo è nato per essere diverso, per fare quasi tutto ma comodamente. Se ti mandano in confusione gli strumenti per le discussioni elimina solo quelli, altrimenti impara a usarli meglio. Non è vero che qui va messa la firma a mano. In tutte le pagine "classificate" come discussione e questa lo è, se clicchi su modifica avrai visual editor, mentre se clicchi su modifica wikitesto allora avrai l'editor principale 2017. In entrambi i casi devi inserire la firma a mano. Per avere la firma automatica e l'indentazione automatica devi cliccare prima su "rispondi", anche a te stesso. --Pierpao (listening) 10:43, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Walther16: Con dispositivo mobile in effetti pensavo allo smartphone. Un tablet probabilmente è più simile al pc.

@Pierpao: Il "rispondi" è molto comodo, però per es vedrei meglio una toolbar un po' più ricca... per es trovo che lo >small< sarebbe comodo (ed è "lungo" da mettere a mano). Viceversa il "cita utente" è comodissimo, ma manca negli altri editor, e allora vai di ping, graffe, @ a mano. Tecnicamente non so se la cosa è configurabile qui ("abbiamo potere tecnico" non so bene a chi ti riferisci, l'utenza "plain" certamente no, ma altre figure chissà), ma ciò non toglie che se c'è interesse e consenso si possa chiedere là dove si puote. Ovviamente, per rilevare interesse e consenso, togliere la cosa dal bar e metterla qua non farà emergere alcunché... ed è un po' un peccato dopo tutto questo scrivere... --TrameOscure (msg) 11:09, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

@TrameOscure rispondo al tuo messaggio "15:15, 4 set 2024 " In realtà il metodo 3) "rispondi" è abbastanza simile non solo al 2) "wikitesto" ma anche all'1) "visuale", perché il "rispondi" ha a sua volta 2 linguette "Visuale" e "Sorgente" con cui scegliere 2 modalità. Io per le discussioni uso "rispondi" in modalità sorgente, anche se simile al "wikitesto" perché mi consente di fare tutto come il wikitesto (template, ecc.) ma indenta in automatico e mette la firma e soprattutto è più facile fare il ping (perché mostra un menù a discesa con i nomi utenti di chi è già intervenuto nella sezione di discussione), ha l'anteprima automatica e fa scrivere solo il mio messaggio senza rischiare di toccare inavvertitamente quelli altrui. Con il Visuale non mi sono trovato, dovrei riprovare...

P.S. Se ho ben capito c'è la tendenza che aumenterà sempre più a trattare le pagine di discussione come diverse dalle pagine perché A) è un po' troppo diverso da quello che un utente, abituato magari ad altri siti, si aspetta in una pagina di discussione, ad es. è facilissimo modificare magari inavvertitamente anche i messaggi altri B) gli strumenti di edit sono pensati per le pagine di contenuto e non sono specifici per le discussioni . P.S.2 E se non ricordo male in alcuni progetti fratelli (forse proprio mediawiki, cioè quello dedicato al software stesso che usiamo, ma mi pare anche altri) hanno da un po' un sistema di pagine di discussione completamente differente. --Meridiana solare (msg) 11:34, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

No neanche le altre figure possono fare niente di quello che hai chiesto all'inizio, l'unificazione, e neanche chiederlo fuori ha senso. Spiego di nuovo l'impostazione. Esiste un solo editor, uno solo, è sarà per lungo tempo così, di codice; anche nelle prossime versioni, perchè per poter lavorare su tutte le pagine, serve un editor di codice. Gli altri sono accessori che si possono abilitare o meno. Può darsi che un domani verrà reso di default quello visuale e un accessorio quello di di codice. Ma saranno separati per lungo tempo perchè uno destinato agli utenti tecnici e l'altro no. Perché inevitabilmente se tu inserisci un'interfaccia rendi le operazioni più lente. E chi smanetta preferisce scrivere a manina per fare prima, oltre al fatto che per fare la manutenzione di Teknopedia è obbligatorio usare quello a codice. Forse se si realizza la fusione nucleare e quando tutti avremo dispositivi a processori quantici, insomma quando tutto diventerà immediato allora verranno unificati. Prima è inutile rendersi ridicoli andando a proporlo. Poi se uno vuole qualche nuova funzionalità senza pretendere di unificare l'universo, fa richiesta in Wp:Officina, se si può fare localmente se ne discute altrimenti vieni mandato su phab: dove puoi fare tutte le richieste che vuoi a titolo personale, (preavviso, per l'ultima richiesta che ho fatto di modifica di una funzionalità che comunque funzionava ci sono voluti quasi due anni). --Pierpao (listening) 11:40, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare: Faccio lo stesso (uso il rispondi-sorgente), specie per il ping. Che sarebbe molto comodo ci fosse anche nell'editor "modifica wikitesto" delle altre pagine non-ns0...

@Pierpao: Veramente all'inizio ho parlato di uniformare, non unificare. So che sembra la stessa cosa ma intendevo principalmente avere toolbar simili. Gli editor di textbox (wysiwyg o no) che conosco (fuori da wiki) in genere sono configurabili non dico dall'utente, ma dall'amministratore del sito e/o da utenti "gestori" si, senza modifiche al codice js, ma tramite un pannello di config./"localmente". Se mi dici che non è possibile, pazienza ;) --TrameOscure (msg) 12:04, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Pierpao anche se non si può "risolvere" (uso il ermine tra virgolette) però sarebbe utile avere il "polso" della situazione della comunità, se questo problema sia sentito. Io sarei curioso anche di sapere un po' "statistiche", tipo che 5 di utenti usa VisualEditor e quanti solo la classica e quanti entrambi (io entrambi). Per questo proponevo di rispostare la discussione al Teknopedia:Bar

@TrameOscure penso che non ci sia l'intenzione di uniformare / unificare, al contrario di creare editor / interfaccia più user-friendly e soprattutto più specifiche per il tipo di modifica / di pagina da modificare (es. discussioni, ecc.). Che poi possa essere utile più uniformità può essere, così come aggiungere cose che mancano , senz'altro (ad es. alla modalità "rispondi", che è una delle più recenti e spero sia ancora in "costruzione", mancano così che mi ricordo a memoria "inserisci template" utile anche in discussione come {{Favorevole}} , {{Conflittato}} e simili ma anche per discussioni utente {{Anteprima}}, {{Vandalismo}}, ecc; "inserisci immagini" ; "elenco puntato/numerato). Se hai proposte specifiche proponile (magari in una distinta e chiara discussione nella pagina più adatta). --Meridiana solare (msg) 16:14, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

User:Meridiana solare le statistiche sono qua --Pierpao (listening) 16:23, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Pierpao Grazie. Ma, ignoranza mia, anche se capisco alcuni accessori ma non legati a questa discussione, non riesco a capire quanti usino VisualEditor, quanti l'editor classico di wikitesto, quanti il tasto "Rispondi". (Ma sono Aiuto:Accessori ? ) --Meridiana solare (msg) 13:41, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare: Assolutamente d'accordo con te sul discorso user frendly e sull'aggiunta di elementi che indichi! --TrameOscure (msg) 19:16, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

salve, è possibile avere un assistenza chat? --Carolina Amelio (msg) 15:05, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Carolina Amelio, dalla pagina iniziale hai modo di contattare il tuo Tutor. Le comunicazioni avvengono attraversi messaggi lasciati nelle pagine di discussione (come ad esempio in questo caso), quindi non come un servizio di chat. Il tuo tutor rimane comunque a disposizione per rispondere a domande sull'uso di Teknopedia o per darti indicazioni sul funzionamento del Progetto.

Oppure puoi fare una domanda allo Sportello informazioni (cioè questo spazio dove ci troviamo ora) dove gli utenti che conoscono la risposta al quesito ti rispondono. --9Aaron3 (msg) 15:39, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentili amici,

alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Kawasaki_ZR-7 vorrei sostituire la foto attualmente presente in alto a destra (si vede una moto grigia fotografata in scarse condizioni di luce). Ho infatti a disposizione un mio scatto di alcuni anni fa che ritengo di certo più adeguato. Tuttavia proprio non ho capito come realizzare la sostituzione dell’immagini.

Potete darmi una mano? Grazie mille.

-) --Fr.Patti (msg) 10:41, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Fr.Patti , vedi Aiuto:Immagini, Aiuto:Carica un file e Aiuto:Markup immagini. --Meridiana solare (msg) 12:09, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

La mia voce "The Norman Sicily Project" risulta ancora in revisione? --Alessandrafaranda (msg) 16:14, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Si, [@ Alessandrafaranda], come segnalato dal template apposito --Ethn23 (dimmi) 16:33, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, da ieri sto cercando di aggiungere una sezione alla pagina Discussione della voce Tartrazina ma non ci riesco. Ogni volta che premo sul pulsante blu Aggiungi Argomento non succede nulla, cioè non viene salvato il mio testo. Ho provato a chiedere al mio "tutor" Dave93b e sono stato indirizzato qui. La pagina non sembra protetta da modifiche, utilizzo il browser Firefox aggiornato alla v130 e ho provato anche a disabilitare il plugin uBlock senza successo. Sapete per caso se può trattarsi di un bug? Grazie mille --Effe42V (msg) 20:51, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Prova questo link [2] e aggiungi

==tuo titolo==

tuo testo

al fondo del testo che ti appare. --TrameOscure (msg) 20:57, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, devo aggiornare il grafico riguardante la popolazione di Mazzarrone. Come si aggiorna un grafico? --L' uomo del confine (msg) 21:13, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

[3] aggiungi anno e popolazione. Ma se non sei più che esperto nel pasticciare 'ste cose e sicuro di che fai, è meglio che dici che dati vanno aggiunti :) --TrameOscure (msg) 21:25, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

E poi è già aggiornato al 2021, non credo ci sia un censimento più recente. Si usano dati ISTAT, non altro... --TrameOscure (msg) 21:26, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]