Discussioni utente:Pietro Di Fontana

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Pietro Di Fontana!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Nungalpiriggal (msg) 20:00, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace ma non riesco a vedere una rilevanza enciclopedica di queste due biografie. In particolare, la mancanza di fonti non aiuta certamente in proposito. --Adert (msg) 14:08, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, la pagina «Sardus Fontana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 20:11, 10 giu 2016 (CEST)[rispondi]

grazie dell'avviso anche se l'ho visto ora, ho risposto in discussione per la cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Sardus Fontana, spero di aver scritto nel luogo apposito cosi come per adesso --Utente:Pietro Di Fontana

Ciao, ho presente la pagina su Sardus Fontana, ma io mi occupo pochissimo di biografie. Il mio interesse è principalmente negli armamenti, in questo caso nella pallottola da lui inventata, precursore del tracciante. I miei interventi erano più per chiarimento che per altro.

Per quanto riguarda la pagina, si deve vedere se la persona rispetta i requisiti di enciclopedicità. Vedendo qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, non rispetta nessuno dei criteri elencati, in quanto la carriera di console non sarebbe sufficente. Andando più in dettaglio, come militare non ha un grado sufficente (vedi: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari) e le gesta militari di cui è artefice non sono abbastanza rilevanti da essere enciclopediche. Per quanto riguarda il libro, anch'esso non è abbastanza rilevante (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri), nè sembrerebbe "Aver contribuito con libri di riconosciuta importanza alla storia militare o alla teoria sull'arte militare." (come da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari). La pallottola illuminante è interessante ma penso non sufficente.

Considera che il mio giudizio e quello degli altri non è un'opinione sul signor Fontana, di indubbio coraggio e capacità militare, ma semplicemente che non è abbastanza rilevante per quanto riguarda questa enciclopedia. La pagina è certamente ben scritta ed impaginata, quindi l'unico consiglio che posso darti è di salvare tutta la pagina nella tua sandbox personale (qui: Utente:Pietro Di Fontana/Sandbox), prima che essa venga cancellata, almeno potrai continuare a modificarla, e a questo proposito ti consiglio di leggerti qui: Aiuto:Pagina delle prove#Sandbox personali e qui Aiuto:Pagina delle prove#Note sulle sandbox personali. Questa pagina non comparirà su Google o simili motori di ricerca, nè sarà una pagina ufficiale di Teknopedia a tutti gli effetti, ma ti permetterebbe di non perdere il lavoro fatto finora. Considera però che, salvo radicali cambiamenti delle convenzioni interne a wikipedia, La pagina Sardus Fontana non potrà mai essere pubblicata.

In breve, mi spiace che la pagina probabilmente verrà cancellata, in quato è un buon lavoro, ma non penso che abbia una sufficente enciclopedicità. Anche io, come quasi tutti, ho avuto qualche pagina cancellata, ma sono semplicemente i "rischi" del mestiere. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 20:23, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro, concordo con Amendola90 e sinceramente non saprei che cosa altro aggiungere. Non prendertela e tieni la pagina in Sandbox, magari puoi riproporla in futuro nel caso cambi qualche criterio di enciclopedicità. Capisco che ci tenevi a questa voce: considerala per ora un utile esercizio per poter dare molti altri contributi a it.wiki. Buon lavoro! --Nungalpiriggal (msg) 11:21, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, rinnovo il benvenuto e i ringraziamenti per i contributi sulle voci scout :-) volevo segnalarti solo due cosine formali:

1. i grassetti: come da Aiuto:Grassetto, va usato praticamente solo nell'incipit (o quasi), quindi sarebbe da evitarne l'uso nel corpo della voce (ad es. in Éclaireuses et Éclaireurs de France per i nomi delle associazioni nella sezione "Storia" o l'elenco dei valori più sotto);
2. le immagini: se hai delle immagini fatte da te che vuoi caricare con licenza libera (come hai fatto ad esempio con File:Sella del Diavolo 2016.png), piuttosto che caricarle qui su it.wiki meglio caricarle su Commons (nella barra degli strumenti a sinistra "Carica su Commons" è subito sotto "Carica un file"). In questo modo saranno disponibili per tutti i progetti (Teknopedia, Wikivoyage, Wikiquote ecc.) in tutte le versioni linguistiche (inglese, francese ecc.).

Ciao e buon lavoro :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:29, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:20160818 191725.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:43, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ricambio i ringraziamenti. Ciao Pietro --Freeezer (msg) 17:50, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Pietro Di Fontana,

i contenuti che hai inserito nella voce Azienda Ospedaliera "G. Brotzu" non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Aggiungo che per riportare la voce nei canoni di enciclopedicità ho dovuto operare una profonda asciugatura della stessa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:53, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Intanto ti dico che la voce è enciclopedica, solo alcuni dei suoi contenuti non lo erano... avevi persino inserito l'orario di apertura del bar. Questa è un'enciclopedia non un opuscolo informativo dei tre ospedali. Comunque, se vuoi approfondire l'argomento, ti consiglio di leggere qui. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 16:35, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Di sicuro non c'è niente ma una lista è pur sempre una lista, quelli riportati dal punto 8 sono degli esempi. Ma soprattutto, contribuendo su Teknopedia, bisogna cercare di applicare il buonsenso. E così facendo, senza le liste la voce mi pare molto più fruibile e con un'impronta più enciclopedica e meno da brochure informativa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:09, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio. Sono contento che tu abbia usato quella procedura, per te indubbiamente spiacevole, come incoraggiamento a contribuire e ad aiutare questa enciclopedia a migliorare. Spero proprio che ti troverai bene qui, che mi sembra tu abbia proprio lo spirito giusto per questo progetto. Ovviamente per qualunque cosa, scrivimi pure e vedrò se posso aiutare. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 09:33, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro per la creazione di nuove voci ;) ricordati solo quando aggiungi nuove voci qui, di togliere un uguale numero di voci vecchie dal fondo della lista, così rimangono sempre le 20 più recenti. --Superchilum^(scrivimi) 11:36, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Le immagini io le ho, ma ho provato una vota a caricarne: non è il mio mestiere. Non ho alcuna idea delle misure. Certo, senza immagini la voce è povera.--FloraFlavia (msg) 16:11, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Le immagini in b/n che ho provengono da testi di Asdrubali, pubblicati all'inizio dell'Ottocento, quindi sono esenti da vincoli. Il problema è che non so come si fa materialmente a caricarle. Cosa faccio? Prendo l'immagine attraverso la scanner, la ritaglio e poi non so come si fa il resto. Aspetta qualche giorno, forse trovo qualcuno che mi dà una mano. Da qualche parte dovrei anche avere qualche vecchio negativo fotografico. Ancora peggio. Andarle a fotografare in biblioteca? Ho provato, in altra occasione, ma questa volta le immagini originali sono piccole e ci vorrebbe una macchina fotografica professionale. Se non si possono avere le immagini che sono nei testi di Asdrubali, tanto vale rinunciare.--FloraFlavia (msg) 16:53, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro Pietro Di Fontana, tutto bene?

Ti ringrazio per l'avviso in questa pagina. Anche io cerco sempre di inserire foto dei personaggi di cui creo il profilo. Credo di poter inserire qualcosa, ma dammi tempo, magari qualche settimana, ok? Grazie ancora e buon fine settimana.

Rei Momo (msg) 13:06, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Beneeeeeee. Ah, ho visto che sei di Casteddu, vero? Se vai sul mio sito reimomo.it, alla pagina con bandiera italiana, vedrai una foto con un mio amico proprio sulla spiaggia della tua città. Pensa che, in aereo mi hanno preso per un drogato, mi erara stata regalata una piantina di mirto bianco che non volevo rovinare e ho tenuto in mano tutto il viaggio.

L'ho piantata a casa mia, ed è attecchita. È profumatissima, sai? Un caro saluto. Rei Momo (msg) 16:15, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ciao! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:46, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:56, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, devo darti una brutta notizia... la voce che hai creato sugli scout famosi ("notabili" non è un granché come traduzione dell'inglese, meglio forse illustri, famosi ecc. ma quello è il meno) esisteva già come Persone famose che sono state scout e fu cancellata -> Teknopedia:Pagine da cancellare/Persone famose che sono state scout. Dato che, pur essendo più lunga e ricca di nomi, è sostanzialmente uguale concettualmente a quella già cancellata per decisione comunitaria, secondo le regole non può restare (v. WP:C7, criterio 7). --Superchilum^(scrivimi) 09:48, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum, Pietro Di Fontana] Scusate se mi intrometto. Ho trovato la voce e per caso, e non conoscendo la precedente PDC stavo per aprirne una io. Sinceramente lo scautismo è talmente tanto diffuso (si parla ad oggi di 40 milioni di iscritti, una volta forse erano pure di più) che sarebbe quasi come fare una lista di "celebrità" che erano iscritte a una qualunque associazione/club altrettanto diffuso. Inoltre essendo associazioni "giovanili", spesso la scelta associativa è consapevole fino a un certo punto...Insomma la rilevanza di essere stati scout non riesco a vederla. Per me basta e avanza Categoria:Persone legate allo scautismo.--Goletta (msg) 17:45, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

In realtà queste convenzioni dicono semplicemente che una lista va trattata come una normale voce dell'enciclopedia e non cancellata "in quanto lista", e così è stato fatto: venne aperta una procedura, si decise per la cancellazione, e ora dovrebbe seguire le normali regole delle altre voci ovvero (nel caso fosse uguale a quella già cancellata) essere cancellata in immediata. La "indubbia utilità" c'è forse dal punto di vista scout, non di Teknopedia, meglio piuttosto specificare nella voce sulla persona l'eventuale appartenenza al mondo scout: per un Renzi può avere un senso perché viene citato spesso, per un Elio o un Leo Ortolani no, per dire. Quindi sicuramente si può integrare in Scout famosi su Scoutwiki, ma qui temo di no. In ogni caso, se vuoi, chiedo un parere in WP:RA ad altri amministratori. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Sull'enciclopedicità ti ha già risposto Superchilum. Riguardo all'edit, molto semplicemente prova a cliccare su internazionale. Si tratta di una pagina disambigua e non ci sono voci dedicata al concetto di "internazionalità", quindi il link è inutile.--Goletta (msg) 11:26, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Veramente gli altri amministratori sono concordi nel discuterne in una procedura ordinaria, quindi tranquillo :) se vuole può pensarci [@ Goletta]. --Superchilum^(scrivimi) 16:32, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] In realtà preferirei che fosse una persona terza ad aprire la PDC. [@ Pietro Di Fontana] Riguardo alle disambigue, se ti può interessare, puoi andare nei gadget e nella sezione "Altro" attivare il "rilevatore di disambigue".Ti appariranno gialle, così non rischi di inserirle accidentalmente nel testo. ;-)--Goletta (msg) 18:41, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, la pagina «Scout notabili» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum^(scrivimi) 19:31, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, no, non sono la stessa persona.--ḈḮṼẠ (msg) 23:31, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi leggere qui.--Mentnafunangann 12:22, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

È scritto nel paragrafo Aiuto:Immagini#Come inserire un'immagine: in pratica bisogna usare buon senso, perchè le immagini sono una sorta di completamento del testo, quindi abusare di immagini, soprattutto quando non strettamente necessarie, rende difficoltosa la lettura e la grafica del testo.--Mentnafunangann 12:55, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ma solitatamente l'ombrello è sempre presente all'interno delle basiliche (magari non in quelle piccole): è un po' come dire che in un campanile c'è una campana, cioè una notizia ovvia.--Mentnafunangann 13:03, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce si spiegano elementi relativi alla chiesa, non i simboli della religione cristiana, anche perchè Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Inoltre il punto non è ammesso nel titolo delle foto ;).--Mentnafunangann 13:22, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Eh eh invece si, è come specificare che nelle cattedrali c'è la sedia vescovile ;)--Mentnafunangann 13:35, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Pietro Di Fontana! Grazie per aver caricato File:Distintivo San Giorgio Regionale Sardegna 2015.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché il copyright appartiene all'autore del logo. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Ruthven (msg) 19:29, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Hmmm... difficile trovare un marchio: di solito i marchi registrati sono quelli delle aziende abbastanza grosse. I loghi di solito sono coperti da copyright. --Ruthven (msg) 22:53, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, è importante firmarti nelle richieste del Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare, in modo da essere contattato a lavoro terminato. Come farlo è spiegato nel box qui sotto. --Ruthven (msg) 15:24, 22 nov 2016 (CET) [rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 04:14, 23 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Ciao! Ho notato che stai inserendo i titoli di città nelle rispettive voci dei comuni italiani. Molti risultano senza fonti anche nella voce Città d'Italia. Ti pregherei di procedere nella maniera più corretta procurandoti le fonti, prima di inserire informazioni che risultano dubbie in partenza...grazie.--Ceppicone ✉ 10:45, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Infatti, ho notato la stessa cosa in molte città della Campania, alcune con fonti molto dubbie, altre completamente assenti.--Mentnafunangann 15:53, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, la pagina «Jaume Traserra Cunillera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:18, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi sono adeguato a quanto stanno facendo altri utenti, che eliminano le corone dalle pagine. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:13, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ricordo che delle corone se ne è già discusso, ma non ricordo dove. Penso tu possa informare/aprire il dibattito alla Taberna Historiae. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:27, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Salve! Certo ho in mano la perizia disposta dalla Corte d'Appello di Cagliari che attesta senza alcun dubbio quello che ho scritto. Mi dia una mail e la invio subito! Roberto Marino Marceddu

È arrivata la sentenza! Ne da ampio risalto oggi la stampa, in primi s l Unione Sarda. Se mi da una mail le anticipo un po' di documenti. LA TITOLARITÀ DI STRUTTURA E TERRENI È IMMEDIATAMENTE NELLA DISPONIBILITÀ DI GAIRO. Occorre correggere i riferimenti di Lanusei. Roberto Marino Marceddu (msg) 17:33, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai colmato numerose lacune. Grazie! Io seguo, in particolare, i paesi della Provincia di Ravenna e dell'imolese. Ho una cosa da chiederti su Russi. Prima della tua modifica si citava la concessione del titolo di Città nel 1878 (però senza fonte). Poi tu hai aggiunto il template, hai scritto "regio decreto-legge" e poi hai messo come data il 1984. Ma in quell'anno c'era la Repubblica! Nel sito che hai fornito come fonte, se io cerco "Russi" trovo citato un regio decreto con data 1878-06-16. È quello? --Sentruper (msg) 17:58, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro, ti ringrazio! Buon Natale e Buon Santo Stefano. Ciao --MaxDel (msg) 21:23, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Napoleone II Bonaparte è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Forse volevi fare un redirect, che comunque sarebbe stato orfano e di non chiara utilità. Sanremofilo (msg) 03:03, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non so se abbia senso crearlo. Se credi di sì, fallo pure, purché sappia come si crea un redirect, dato che quello non lo era, ed infatti l'ho cancellato. Ti ricordo che il testo era {{redirect|Napoleone II di Francia}}. Sanremofilo (msg) 20:58, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

La spiegazione è qui. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:37, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua simpatica iniziativa segno, credo, di stima per il mio decennale lavoro su wikipedia. Sperando di continuare a essere utile all'enciclopedia per almeno altri 10 anni ti saluto cordialmente.--Gierre (msg) 08:30, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Buondì. Temo che uno dei due abbia frainteso (e non ho alcun valido motivo per escludere di essere io: non ho alcuna cognizione in materia se non quella derivata dalla lettura delle altre voci dell'enciclopedia nell'ultima mezz'ora :-) ).

Da quanto capisco, Amedeo VIII aveva ereditato il titolo di conte (dal 1416 duca) di Savoia, mentre il Principato del Piemonte era appannaggio dei Savoia-Acaia; quindi, con minima riformulazione della frase in voce, «Amedeo VIII, [...] dopo l'estinzione del ramo di Acaia (1418), [...] unì definitivamente il Piemonte ai dominî avìti», ovvero al Ducato che già era suo per linea ereditaria diretta.

Dubito fortemente che possa trattarsi di un errore di battitura, perché con "avuti" la frase prende un significato del tutto diverso e, a mio avviso, platealmente contraddittorio: quelli del Piemonte sono i «territori avuti con l'estinzione del ramo di Acaia», quindi appare privo di senso affermare che ad essi sia stato unito il Piemonte stesso. Torna? -- Rojelio (dimmi tutto) 16:40, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, andremo sicuramente avanti anche oltre il 18 febbraio... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:01, 13 feb 2017 (CET).[rispondi]

--Freeezer (msg) 13:47, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ok, ho visto la tua correzione. PS. Complimenti per la voce Azienda Ospedaliera "G. Brotzu", molto ben fatta--Xoil (msg) 20:07, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma sei pure schermidore? Wow... anche tu hai una doppia appartenenza FIS ;-)

--Lou Crazy (msg) 16:05, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ti occupi tu di sostituire i nuovi nastrini nelle voci, suppongo. Vedi che è usato anche su wiki in altre lingue. Ciao! --Ruthven (msg) 16:56, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, la pagina «Liceo scientifico statale Galileo Galilei (Macerata)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:26, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie... :-) È sempre una bella soddisfazione riceverle... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:14, 6 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Salve Pietro, ti contatto per comunicarti che dovresti modificare la tua firma attuale, poiché contiene il tag <font> che non sarà più supportato da HTML5 e quindi quando verrà attivato il nuovo parser causerà dei problemi in termini di corretta visualizzazione. La sostituzione che dovrai effettuare è la seguente:

FIRMA ATTUALE

-- [[Utente:Pietro Di Fontana|'''''<span style="color:green">Pietro</span>''''']] [[Speciale:Contributi/Pietro_Di_Fontana|'''''<span style="color:lightgrey">Di</span>''''']] [[Discussioni utente:Pietro Di Fontana|'''''<span style="color:darkred">Fontana</span>''''']]

FIRMA CORRETTA

-- [[Utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:green">'''''Pietro'''''</span>]] [[Speciale:Contributi/Pietro_Di_Fontana|<span style="color:lightgrey">'''''Di'''''</span>]] [[Discussioni utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:darkred">'''''Fontana'''''</span>]]

Come potrai notare, a livello visivo non cambierà nulla; le uniche cose che muteranno saranno i tag HTML usati per colorare il testo della firma. Grazie per l'attenzione e buon wikilavoro. -- Mess what a happiness! 16:48, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, rinnovo l'avviso qui sopra di Mess. Il cambiamento è rapido e, soprattutto, indolore. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:22, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Inoltre ti faccio presente che per colorare il testo della firma (ma di qualsiasi testo HTML in generale) va usato solo ed esclusivamente il tag <span style="color:nomecolore">...</span>, poiché <font>...</font> è ormai deprecato. Grazie. -- Mess what a happiness! 18:21, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

[@ Mess][@ Daimona Eaytoy] Ragazzi, vi ringrazio e scusatemi ma io ho provato a cambiare la firma con la nuova versione, mi scrive "Errore nella firma non standard, verificare i tag HTML." ... -- Pietro Di Fontana 19:29, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se non ti ho risposto ma non mi era arrivato il ping, essendo stato aggiunto senza la firma ;-) L'errore nel salvare la firma mi è completamente nuovo! Comunque non ci vedo errori, provo con un'indicazione semplice: assicurati di inserire nel campo "firma" solo la parte strettamente necessaria, ovvero escludendo tag nowiki e code e anche i due trattini iniziali. Tra l'altro, volendo, puoi compattarla ulteriormente (il risultato è inalterato) così: '''''[[Utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:green">Pietro</span>]] [[Speciale:Contributi/Pietro_Di_Fontana|<span style="color:lightgrey">Di</span>]] [[Discussioni utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:darkred">Fontana</span>]]'''''. Fammi sapere, grazie mille. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:40, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Figurati, [@ Daimona Eaytoy], scusami se mai per non averti pingato correttamente. Ho usato il codice che hai scritto nell'ultimo messaggio ed è filato tutto liscio...quindi grazie! Probabilmente, ecco, devo essermi perso qualche codice da eliminare prima di salvare la nuova stringa della firma. Comunque sia ora dovrebbe essere tutto a posto. Grazie mille per il celere aiuto! --Pietro Di Fontana 18:44, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Perfetto, adesso non ha errori. Non preoccuparti per il ping, capita di scordarsene. Grazie ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:50, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione, ma secondo me una categoria che è destinata a contenere solo un'altra categoria anche in futuro non ha una grande utilità. Ci ho pensato anche cercando su Wikidata altri possibili significati e come si comportavano nelle altre wiki. Se però ritieni sia meglio ricrearla, possiamo tranquillamente aprire una discussione :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:56, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Perché, anche se fosse vera, sono frasi/sviolinate da pro loco, puoi trovarne di equivalenti per tutte le regioni italiane. --Bramfab Discorriamo 14:06, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che Jacob Zuma non è più Gran Maestro dei due ordini cavallereschi che avevo cancellato, in quanto è una carica legata all'essere presidente della repubblica. La prima delle due, tra l'altro, cioè l'Ordine della Buona Speranza, fu abolita da Thabo Mbeki, per cui Zuma non ne è neanche mai stato Gran Maestro. --Jerus82 (msg) 16:38, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione, se guardi la voce com'è adesso, ho messo un riferimento temporale, sennò la questione resta ambigua. --Jerus82 (msg) 17:10, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Pietro Di Fontana, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Iglesias (Italia).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, nell'ambito del Progetto Sardegna, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 20:29, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, nell'ambito del Progetto Scout, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:32, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

La "questione dinastica" purtroppo ho visto ha portato ad uno squilibrio evidente delle due pagine. Ritengo che entrambe le pagine andrebbero riscritte con assoluta imparzialità e con indirizzo enciclopedico. E' necessario riportare quelle pagine fuori dal contesto delle tifoserie. --Fabio Pederzoli (msg) 17:25, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non solo la struttura va corretta, me riequilibrato il contenuto, che trasborda chiaramente in una direzione; quelle pagine non hanno nulla di "enciclopedico". --Fabio Pederzoli (msg) 17:53, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Le pagine che trattano la "questione dinastica" in Casa Savoia; contenuti che trasbordano fuori dal tenore enciclopedico, tramutandosi in bollettini da tifoseria. Il loro contenuto con la storia, nel suo alto concetto di rigore e di analisi, non ha nulla a che vedere. Il loro contenuto è altamente al di sotto degli standard di imparzialità. --Fabio Pederzoli (msg) 12:29, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Le pagine che trattano punti ed argomenti della "questione dinastica" non sono certamente equilibrate e non hanno nulla di enciclopedico. Ci sono anche delle messe in discussione palesi sulla neutralità e alle volte le pagine hanno purtroppo subito quello che nel gergo è vandalismo. Lo standard storico a cui sono abituato è certamente differente --Fabio Pederzoli (msg) 19:51, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

In ogni caso reputerei corretta una totale revisione delle pagine sui membri attuali dei due rami di Casa Savoia --Fabio Pederzoli (msg) 23:13, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Pietro Di Fontana,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sono contento che sia apprezzato. Grazie a te per il tuo contributo! - Laurentius^(rispondimi) 13:22, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro, scusa se mi rivolgo a te ma ho visto che sei l'ultimo ad aver modificato la pagina e non essendo molto esperto vorrei evitare di fare casini.

Vorrei avere delle delucidazioni per la voce in oggetto ( https://it.wikipedia.org/wiki/Soma_(biologia) ). Soma in biologia, per lo meno in italiano, indica l'insieme delle cellule somatiche (es.: http://www.treccani.it/enciclopedia/soma/); questa era la prima valorizzazione della voce. In lingue inglese dovrebbe essere Somatic ( https://en.wikipedia.org/wiki/Somatic_(biology), https://en.wikipedia.org/wiki/Somatic_cell ).

In un secondo momento si è scelto di replicare la struttura internazionale che però secondo me dovrebbe essere identificata come Soma_(Neurologia); poiché il concetto di "Soma" come caratteristiche somatiche mi pare tutt'ora utilizzato all'interno della genetica per indicare le caratteristiche del fenotipo legate alla "forma" di un individuo.

Tra l'altro nella pagina di disambiguazione vedo che manca il riferimento a Soma_(biologia).

Come ci si muove in questi casi?

Domenico

Ciao, in realtà conosco solo il famoso albergo dal momento che Courmayeur è una mia meta di villeggiatura. piacere di averti conosciuto--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 12:24, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]

--Defros (msg) 16:05, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro, in effetti l'avevo vista la voce sulla Treccani ma vi si dice anche che è forma arcaica, quindi è meglio evitarne l'uso su WP, il cui linguaggio deve essere il più semplice e comprensibile possibile. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 12:35, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

No sono salernitano , ma conosco il posto , ma il mio grazie sarebbe arrivato anche per una modifica su Bolzano o qualsiasi luogo sia :D . Un informazione corretta ben contestualizzata e migliorativa per il progetto è degna di grazie e lode , quindi mille grazie per il lavoro che fai ;) . Un saluto cordiale ! Il buon ladrone (msg) 19:13, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Pietro, sono parzialmente in disaccordo. Stiamo parlando di un colloquio internazionale piuttosto rilevante, considerata la vicinanza storica dei due Stati coinvolti. Peraltro, al momento, quello che esponi riguardo i numerosisissi incontri internazionali dei capi di governo/stato non è: nel senso che Dbeibeh non ha ricevuto moltissime innumerevolli visite di Stato. Considera che è leader "giovane", inteso come da poco incaricato. Se ci sarà sovrabondanza di informazioni si ridurrà, ma al momento non è certamente così. Quello che andrebbe fatto a mio avviso in questo momento non è cancellare, ma aggiungere informazioni sulle varie visite di Stato. Ciauz--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:15, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto volevo scusarmi per aver rimosso una frase che avevi aggiunto alla voce Massimo Pilotti. Effettivamente come hai scritto rimettendola quella frase evidenzia un'opinione giuridica di Pilotti, che giustamente non viene fatta passare come verità dalla pagina. TI chiederei se hai altre fonti a sostegno della sua posizione, la fonte che hai inserito parla solo del gesto di Pilotti all'inaugurazione dell'anno giudiziario 1947.

Vorrei poi ringraziarti per aver creato una voce dedicata al magistrati Giuseppe Pagano. Detto questo, la pagina tratta per lo più del suo ruolo nel referendum istituzionale, il modo ed il tono adottato non credo si possano ritenere neutrali per gli standard di Teknopedia. La voce espone la vicenda dal punto di vista monarchico, si parla acriticamente di "colpo di mano del governo", viene citato un lungo pezzo dal sito "reumberto.it", viene citato il sito "nuovo giornale nazionale" di dubbia affidabilità, i risultati del 10 Giugno vengono definiti "provvisori", etc.

Inoltre: ci sono altre fonti che convalidano Pagano come "uno dei 23 magistrati che rifiutarono di giurare fedeltà al fascismo"?

Non voglio in alcun modo essere polemico o pretendere di saperne di più, anche considerato che io sono utente di wikipedia solo da pochi mesi. Ti scrivo qui questo messaggio prima di scrivere sulla discussione della voce o di modificarla proprio per essere il più collaborativo possibile, sono a disposzione.

Saluti, --Tormund99 (msg) 18:04, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, intanto scusa per la mancata notifica, pensavo di averti taggato correttamente anche se eravamo nella mia pagina di discussione.

Grazie te per la disponibilità e la pazienza; intanto sull'intervista a Pagano, mi ero confuso io: effettivamente nell'intervista al Tempo del 1960, riportata nel libro di Montanelli e Cervi "L'Italia della Repubblica", Pagano parla di colpo di stato da parte del governo, mentre non lo fa nell'intervista data a Giorgio Pillon e riportata nel libro "I Savoia nella bufera", facevo riferimento a quest'ultima e non l'avevo trovata questa espressione.

Il discorso sulla natura della dichiarazione del 10 Giugno è effettivamente complesso, proprio a causa di divergenze sulla natura di tale dichiarazione e sulle conseguenze che doveva avere si consumò lo scontro tra il Governo ed il Re. Anche secondo me levare al secondo rigo l'aggettivo "provvisori" può essere una buona soluzione per essere più neutrale, mi fa piacere che concordi sull'aggiungere una frase per ricordare che se anche il ricorso fosse stato accolto l'esito del referendum non sarebbe cambiato. Aggiungo poi che l'aggettivo "provvisorio" andrebbe levato anche dalla frase successiva che parla del comportamento del governo; sempre citando dal medesimo link istituzionale, https://www.settantesimo.governo.it/it/approfondimenti/10-giugno-1946-vicini-alla-proclamazione-della-repubblica/, possiamo aggiungere che De Gasperi presentò al Re quel documento perché il governo aveva ritenuto applicabile il comma 3 dell'art. 2 del D.Lgs Luogotenenziale 98 del 1946. Avevo visto che Mola era anche un professore universitario; il fatto che sia monarchico ed abbia il ruolo di Presidente della "Consulta dei senatori del regno", non lo rende meno rilevante o non citabile ma è opportuno esplicitare la fonte.

Aggiungo che purtroppo il collegamento della nota 2, al testo del libro di Giorgio Pillon, non funziona più, non ho idea del perché, fino a due giorni fa funzionava. Rimango a disposizione, un caro saluto! --Tormund99 (msg) 00:37, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, bene che ti sia arrivato il messaggio, e figurati, nessun problema per il tempo che ci metti a rispondere, abbiamo tutti le nostre beghe! Ho visto le tue modifiche e ovviamente le condivido, ti ringrazio. Mi sono permesso di inserire la frase "Come sostenuto da Aldo Mola", come avevamo concordato. Ti ringrazio poi di aver specificato l'applicazione del comma 3 dell'art. 2. Il mio discorso era che andava reso chiaro che non fu De Gasperi da solo a decidere di applicarlo, ma tutto il Consiglio dei ministri. La fonte in nota però lo rende chiaro. Effettivamente la questione delle tempistiche e dei presunti brogli sono due cose diverse, il "tuttavia" l'avevo aggiunto più in funzione rafforzativa (Del tipo "lo dice pure lui") che avversativa, ma hai fatto bene a toglierlo, era fuori posto, un semplice "anche" funziona meglio. Rimango a disposizione, un caro saluto, credo proprio che siamo riusciti a migliorare la voce e ti ringrazio della pazienza e della disponibilità.

P.S: il mio nickname è "Tormund", non "Tolmund". --Tormund99 (msg) 11:58, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo Pietro Di Fontana, ma dai, pure tu fan del Trono di Spade! Grazie mille per avermi segnalato dell'aggiornamento di Massimo Pilotti, hai fatto proprio bene ad arricchire la voce, la Treccani approfondiva la sua biografia, meritava di essere citata per ampliare la voce di Teknopedia. Unico appunto: da dove risulta che nel 1949 sia stato nominato primo presidente onorario della Corte di Cassazione? P.S. ho tolto in un altro punto l'aggettivo "provvisorio", poco oltre comunque viene riportato un ampio stralcio del proclama di Umberto II

Un caro saluto anche da parte mia! --Tormund99 (msg) 12:40, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa, me ne sono accorto ora che c'era già da prima, in ogni caso bene che hai trovato una fonte. Grazie a te, alla prossima! --Tormund99 (msg) 17:15, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

ciao @Pietro Di Fontana ho sbagliato a pingarti nella discussione su Pagano, potresti darci un'occhiata? Grazie. --Tytire (msg) 22:35, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile @Pietro di Fontana sono la nipote di Valentino Bompiani e vorrei modificare la pagina che riguarda mio nonno. Volevo avvisarla perché il testo da me preparato è più completo, soprattutto nella biografia personale e nella suddivisione degli argomenti. Lascerò comunque alcune informazioni attualmente presenti dove sia utile, sebbene diversamente organizzate. La ringrazio per quanto ha fatto. Intendo procedere con la modifica entro pochi giorni. Benedetta --BeneTe (msg) 16:02, 22 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, la data tra parentesi serve solo a disambiguare il titolo della voce per cui è sufficiente solo l'anno di nascita. Peraltro, anche la voce sul cugino (concorrente) ha solo la data di nascita. --Antonio1952 (msg) 15:15, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Pietro Di Fontana, la pagina «Osservatorio astronomico Ferdinando Caliumi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--IndyJr (Tracce nella foresta) 02:30, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, il sig. Massimo Zaccaria ha lasciato un messaggio per te sulla tua pagina utente di Wikiquote, questa è la versione che lo riporta. Siccome però quello non è il luogo adatto, provvederò a fare un rollback. Saluti, --Udiki (msg) 15:31, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]