Discussioni utente:^musaz/Archivio3

Ciao, ho caricato una nuova immagine del Campaccio (Campaccio2). Purtoppo non ho immagini, non coperte da copyright, dei campionati europei di corsa campestre. Ciao, e grazie dell'aiuto. --LukeWiller [Scrivimi] 20:55, 20 ott 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, forse non hai notato che solo uno dei due modifica e crea le voci. Ma i Bassabros son due! :) Alla prossima, --Bassabros (msg) 22:25, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Forse non ti rendi conto che scrivendo quelle cose alimenti tu i flame, non ti sputo per non improfumarti --Temporaneo (msg) 18:38, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Me lo potresti fare tu per piacere, di mettere il Link per facilitare l'invio dei messaggi? Propio non ci riesco! Grazie e Ciao!--Cyber Tirannosauro (msg) 20:15, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fa niente non mi serve più, comunque grazie lo stesso per l'informazione!--Cyber Tirannosauro (msg) 20:51, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto, in quanto riguarda il Fare Arrabbiare gli Admin, io sono intervenuto solo per chiarire una questione che era aperta a tutti e un certo utente di nome Brownout ha iniziato a sgridarmi senza nessun motivo valido! Comunque è meglio non rispondere direttamente a utenti così, ma è meglio chiarire la questione con un altro utente che è in grado di difenderti e può difenderti! Ciao! Spero di rincontrarti perso, e se avrai qualcosa da chiedermi, non esitare: per un amico si fa molto!--Cyber Tirannosauro (msg) 22:09, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Domanda più che legittima: avevo due sospetti (Faal out/Barra ed un altro cluster vandalico) allora ho chiesto un CU via irc (come previsto dalla policy) e questo è stato il risultato, ricordati però che con i troll più pericolosi il riconoscimento ad occhio è molto più efficace del CU ;) , ciao--Vito (msg) 08:39, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sei stato molto corretto e gentile. Desidero ringraziarti di cuore. ♪The Wiki Fox♪ ^{(che ne dici se ne parliamo)} 16:54, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie :-)--A presto, Turgon ^{Send Me An Angel} Anche se poco progressive, è pur sempre una firma a carattere musicale ;-)

L'importante è la sostanza:-) Grazie di tutto il tuo lavoro, alla prossima.--AnjaManix (msg) 23:51, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le modifiche che hai apportato alla voce :-) Scusa se ieri in chan non ho risposto ma mi sono dovuto assentare improvvisamente.... Vedo cmq che studi fisica, dunque sei decisamente più ferrato di me nell'argomento... Spero di non aver scritto troppe castronerie :-P ciao!-- Henrykus^{Nel senso anafestico...} 10:04, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo per dirti che ho copiato la tua firma. Spero non sia un problema! :-) --Revy :-) 14:06, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz. Sto finendo di tradurre la voce Hey You di en.wiki per migliorare quella italiana. Volevo chiederti un aiuto: è possibile inserire fra le note un collegamento a you tube? Ti spiego. Nella voce in inglese si parla del video della canzone, che non è stato inserito nel film, però di recente è stato pubblicato tra gli extra del DVD "Pink Floyd The Wall". Dato che su YouTube c'è, mi chiedevo se posso accompagnare la descrizione del video con il collegamento al filmato. La traduzione che sto scrivendo al trovi sulla mia sandbox. Ciao. --♪The Wiki Fox♪ ^{(dimmi di sì :-))} 14:39, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto, ho appena pubblicato la voce. Ciao. --♪The Wiki Fox♪ ^{(grazie di tutto)} 14:40, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'incoraggiamento: rieccomi, magari sarò per un po' sarò spigoloso, ti avverto :-) Ciao, --CastaÑa 00:24, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Hard-progressive» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, non voglio fare il maestrino pedante, ma come motivo per una cancellazione immediata "aeiou" non è il massimo, soprattutto se visto da chi vuole ricreare la pagina. Per favore, attieniti ai criteri standard se puoi. Ciao, buon lavoro --Qbert 23:01, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

No problem, ma in queste cose è sempre meglio essere seri, poi negli spazi dedicati le follie sono libere e garantite ;-) --Qbert 23:06, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Votazione conclusasi da un pezzo... Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:54, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusami la banale disattenzione, ti ho confuso con questo utente :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:14, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto sono anch'io un fan dei Queen, e c'è da dire che il sito ufficiale (queenonline.com) riporta nella discografia solo ciò che è strettamente "Queen", considerando a parte la produzione con Paul Rodgers. In ogni caso si è soliti considerare quest'ultima una collaborazione, come dimostra il nome stesso Queen "+" Paul Rodgers, e il fatto che la dicitura "Queen + ..." sia stata usata anche per precedenti collaborazioni. Quindi a mio avviso si possono mantenere gli album con Rodgers nella discografia specificando accanto che si tratta appunto dei Queen + Paul Rodgers (come tra l'altro è indicato attualmente). Per quanto riguarda il paragrafo "BPIRipreso dal database ufficiale della BPI. (bpi.co.uk))", considera le certificazioni di vendita inglesi degli album dei Queen, ma dato che per alcuni, tra cui quelli con Paul Rodgers, non è presente alcuna indicazione, probabilmente è anche inutile inserirli nell'elenco. Grazie mille e buon lavoro. --AA00 (msg) 18:24, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

E' tutto vero :p --Vito (msg) 15:52, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

... che osserva incuriosito i miei movimenti, e già medita la sua vendetta contro i Norvegesi delle Foreste :-) Grazie mille ! Veneziano- dai, parliamone! 13:51, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho candidato la voce San Giorgio su Legnano alla vetrina. --LukeWiller [Scrivimi] 13:46, 23 nov 2008 (CET).[rispondi]

Scusami per lo storpiamento del nickname, mi era sfuggito l'accento. Starò più attento! --Furriadroxiu (msg) 13:14, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti è iniziata la votazione per portare San Giorgio su Legnano in vetrina. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:42, 2 dic 2008 (CET).[rispondi]

Ciao Musaz! Ho finito di tradurre la voce nella mia sandbox, ma vorrei un altro parere prima di pubblicarla. Ti va di dargli una letta? --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 17:29, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok... Spero mi perdonerai se la pubblico martedì, sai com'è... VACANZA!!! Ciao, GRAZIE!!! --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 17:45, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per favore ^musaz, occhi a quali canzoni aggiungi la categoria "Singoli dei Pink Floyd", perchè alcune tue aggiunte sono errate, dal momento che non sono mai usciti come singoli alcuni brani che tu etichetti come singoli. Approfondisci qui --KuViZ(dimmi...) 15:10, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non me me parlare che stamattina mi sono svegliata con mal di schiena. :S Sarà mica un presagio? XD Ciao e thanks a lot! --Austroungarika sgridami o elogiami 14:21, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Musaz,

in agosto hai infarcito un gran numero di voci musicali con template Portale: Progressive Rock ed altri ammennicoli connessi, spesso appioppandolo ad artisti o dischi che col progressive non hanno un accidenti a che fare. Sei pregato di attenerti a criteri di ragionevolezza nell'operare modifiche di questo tipo, visto che a quanto pare insisti a piazzarlo nei posti più assurdi (v. Sandy Denny): danneggiare Teknopedia per sostenere proprie opinioni (...o portali, come in questo caso) è una forma di vandalismo.

--Blues1911FermoPosta 10:37, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Capisco cosa tu voglia dire, ma lascia che ti porti un esempio; Allmusic.com è un portale di musica assai noto, oltre ad essere senz'altro la fonte più citata nelle voci musicali di Teknopedia. Nondimeno, è una fonte che pecca sovente di inattendibilità (penso sia capitato un pò a tutti gli utenti che si occupano di musica, di assistere a qualche discussione in Teknopedia su qualche caso di cazzata esemplare riportata da Allmusic.com).
In questo senso ti sollecitavo ad operare aggiunte cum grano salis; il fatto che progarchives.com riporti un dato non implica necessariamente che questo sia fededegno: meglio sarebbe operare modifiche solo sul noto. I Fairport Convention sono stati il primo gruppo ad aver fuso folk britannico tradizionale con il rock-blues che andava negli anni '60; caso ancora più eclatante quello di Sandy Denny: il suo primo periodo è stato rivolto al folk, l'ultimo ad una forma di cantautorato molto intimistico (una roba del tipo voce e pianoforte, per capirci), cioè quanto di più lontano possa esserci dal prog.
Non volevo sembrare aggressivo ma onestamente ho trovato davvero assurdo, da ascoltatore di lunghissima data, ritrovare ancora il template sul rock progressivo nella voce di una cantante che nessuno si sognerebbe mai di accostare ad un genere come il prog.

Ciao e buon lavoro. --Blues1911FermoPosta 22:09, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Uhm, progressive folk... catalogazione alquanto anomala XD. Se ci sono loro album recenti che contengono elementi prog, onestamente, non saprei; per quanto su di loro mi compete, e cioè del periodo degli inizi alla fine degli anni '70, posso dirti serenamente che erano su tutt'altro versante (più influenzati dalla british invasion, come suono, che dai primi vagìti del prog).

Se ci sono loro dischi catalogabili come progressive folk, ad ogni modo, certamente.... ma mi sembra molto, molto, molto strano che come tale venga additato proprio Liege & Lief: sono quasi dieci anni che lo ascolto e mai ho sentito letto alcuno recensirlo in questo modo. Con uno sforzo sovrumano posso pensare che chi ha scritto la pagina che mi hai linkato sia stato indotto a definirlo progressive folk per via del Medley strumentale di metà disco, visto che ha una un pò di passaggi particolarmente arditi, ma definirlo prog-folk è francamente una roba da inorridire (infatti, dopo un pò di considerazioni, l'autore stesso chiòsa con un Forse e' improprio parlare di "folk progressivo" per queste band). Oltretutto mi pare che chi ha scritto quella roba non abbia esattamente idea di cosa stia dicendo: scrive "'All our own work' [degli Strawbs]: prog-folk o prog-rock?". Diosànto, ce ne vuole di coraggio per definire prog un disco pieno di riletture di pezzi tradizionali per soli voce, chitarra acustica e contrabbasso... --Blues1911FermoPosta 23:14, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Farò un pò di ricerche su varie ed eventuali, appena gli esami me ne daranno modo, anche se sono scettico.... oltretutto, ammesso pure che ci sia qualche disco che possa risentire di echi progressive, rimane decisamente troppo poco per definire i Fairport un gruppo prog folk (sarebbe come voler definire gli U2 un gruppo techno-rock per via delle sperimentazioni contenute in Pop, per dire). Quanto a Sandy Denny, i dischi dei Fairport con lei alla voce sono What We Did On Our Holidays, Unhalfbricking, Liege & Lief e Rising For The Moon: se vuoi provare a darci un ascolto, en passant, potrai agevolmente constatare in prima persona quanto radicalmente distanti siano dal prog. Ciao e buon lavoro! --Blues1911FermoPosta 23:59, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mah... non so come si possa definire un gruppo fautore del progressive laddove - mettiamo pure - ci sia una qualche influenza in qualche lavoro: se dovessimo mettere in ogni gruppo il template per ogni influenza che ha avuto creeremmo delle situazioni del tutto fuorvianti, quando non demenziali (come quella sulla voce Sandy Denny, per esempio). Di questa chìna, ti ripeto, dovremmo inserire il template Rock Progressivo anche nella voce sui Led Zeppelin (qualcosina-ina-ina, nell'ultimissimo periodo, lo hanno richiamato), quelli Techno, Blues, Country, New-wave ed Elettronica (laddove esistano) nella voce sugli U2 e quello Blues praticamente in ogni voce musicale che riguardi artisti dal 1900 al 1989, inclusi i King Crimson, i Rush e persino i Metallica.

Preso il singolo disco, invece, è un altro paio di maniche. Appena ho modo ti aggiorno... in bocca al lupo per gli esami!--Blues1911FermoPosta 10:27, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

? --S149802 22:39, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non avevo notato, scusa. Ciao --S149802 22:47, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perché hai tolto il template "U" dalle voci Trasformazione ciclica, Macchina ciclica e Ciclo termodinamico? Pensi che le voci non abbiano significati che si possano unire o si è svolta una discussione a proposito? --Aushulz (msg) 18:02, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Posso mettere in una voce una nota tipo questa?

--♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 17:05, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie a te! --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 17:32, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

grazie mille ^musaz... buon pro ti faccia :) Soprano⁷¹ 01:47, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dei complimenti. Approfitto per augurarti buone feste. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:52, 22 dic 2008 (CET).[rispondi]

Fatto. I template li posso lasciare o danno fastidio? Buon Natale anche a te. --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 08:37, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

(SW) Nakuletea salamu za heri kwa Krismasi na baraka na fanaka ya Mwaka Mpya! (IT) Ti mando tanti auguri di felicità per Natale e benedizioni e prosperità per il Nuovo Anno! Moongateclimber (msg) 10:20, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

- Buone Feste!

Ti auguro un Sereno Natale ed un Felice Anno Nuovo.

--Aushulz (msg) 12:40, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anche senza effetti speciali... Auguri di buone feste e di un felice anno nuovo.--AnjaManix (msg) 03:57, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

ricambio gli auguri, estesi a tutte i tuoi cari, a presto (ah, tra parentesi, qui ero io, no problem) ciao!! Soprano⁷¹ 03:58, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri che naturalmente ricambio, ^musaz. Buone feste :-) --Furriadroxiu (msg) 09:46, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri! Che sappiamo lasciar spazio a chi vuole entrare nel nostro cuore... Buon Natale! Paolotacchi (msg) 11:17, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Altrettanto! :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 11:27, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Tanti auguri anche a te :-) --Revy Two Hands 12:05, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguroni caro chattarolo ^^ --Vito (msg) 12:34, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie musaz! Buon Natale e buone feste anche a te ;) --Ginosal v. 2.0 beta 14:11, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, musacchio, auguri pure a te (è la prima volta che vedo la tua talk... è il delirio!!!)

Ciao carissimo! Grazie e tantissimi auguri di buon Natale anche a te e ai tuoi cari :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 16:17, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ritiri i suoi auguri, e grazie di avermeli fatti!. Hehe!--Austroungarika Buone Feste! 22:29, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te, per tutte le feste :-) --CastaÑa 00:45, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

anche a te (in ritardo) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:14, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri. Spero tu abbia passato un Natale felice! Buon 2009! ary29 (msg) 12:52, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri :-) --Fabexplosive L'admin col botto 15:51, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Troppo gentili! --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:15, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao musaz, ho visto che hai spostato la pagina e che hai messo in immediata il redirect. Prima di cancellarlo, però, bisognerebbe correggere tutti i puntano qui, altrimenti rimangono un sacco di link rossi e la voce non si trova. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 18:35, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema, è che avevo "beccato" questa e temevo ce ne fossero altre... Grazie e buon lavoro --Cruccone (msg) 18:44, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

^a^u^g^u^r^i^ --^Demart81 (^Buone ^feste!) 00:21, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non sono molto pratico di wikipedia. Spiegami per cortesia perche' "livello sonoro equivalente (Leq)" non sarebbe "enciclopedica".

Vorrei anche introdurre "livello di esposizione (SEL)" e altro.

Non mi pare abbia senso scrivere tutto entro "pressione acustica", che peraltro e' scritta non molto bene. luca (msg) 01:24, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si può sapere perché stai rimuovendo tutte le categorizzazioni per genere ? --Senpai - せんぱい scrivimi 11:50, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sono categorie diverse ! Non puoi eliminare autonomamente e senza discussione una categoria di sistema. Sto provvedendo ai rollback. La categoria Dream Theater può essere una categoria di raccordo, ossia, una categoria che raccoglie tutte le sotto categorie dedicate alla band, ma nient'altro che questo.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:53, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Infatti non devi! Le categorie dedicate alle singole band sono delle eccezioni nel metodo di categorizzazione utilizzato dal progetto musica, tanto che non sono mai state seriamente discusse dalla comunità (al contrario invece di tutte le altre). In linea teorica la categoria Dream Theater dovrebbe contenere la voce della band, le voci dei componenti e le categorie degli album e dei singoli.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:00, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Che dici ? Non mi risulta che la categoria "Album prog metal" sia sottocategoria di "album dei dream theater". In ogni caso, vedo di spiegarti qual'è il metodo di categorizzazione che è stato votato dalla comunità per i progetti musicali: Ogni album deve avere (facendo l'esempio dei Dream Theater) almeno tre categorie: Album dei Dream Theater, Album progressive metal, Album del xxx; tali categorie saranno figlie di: Album per artista, Album per genere, ed Album per anno; che a loro volta sono tutte figlie di "Album discografici"; è logico che in "album discografici" la stessa voce sarà contenuta tre volte ma, andando sempre più vicino alla categoria madre, è un processo inevitabile. Se tu crei una categoria "dream theater" questa può essere solo una categoria di raccordo, che server ad un utente che accede alla voce della band di avere, nella relativa categoria, i link alle pagine e categorie principali. Non puoi però eliminare la categorizzazione per genere, altrimenti un utente che navigasse nella categoria "Album progressive metal" alla ricerca dei dischi che appartengono a tale genere.... non troverebbe gli album dei Dream Theater !--Senpai - せんぱい scrivimi 12:14, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

In realtà la policy sulle categorie è oramai cristallizzata da anni.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:32, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi dispiace per il lavoro che hai fatto e per essermene accorto così tardi. In ogni caso ho compreso il tuo punto di vista, ma un'articolazione di categorie come la tua funzionerebbe solo con gruppi "mono genere", ad esempio, con gli Anathema come faremmo ? Hanno fatto album death doom, album goth metal ed album progressive rock. Se includessimo la categoria dei loro album in "Album rock progressivo" automaticamente categorizzeremmo anche gli album goth metal come progressive rock (non so se mi sono spiegato ^_-).Senpai - せんぱい scrivimi 12:48, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

La seconda direi di (in fin dei conti fino ad ora lo abbiamo permesso), la prima sarebbe meglio di no.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:55, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tranquillo sono abituato a questo tipo di lavori.--Senpai - せんぱい scrivimi 02:50, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

che fai ricominci ? Guarda che anche i gruppi musicali sono categorizzati prima di tutto per nazione e per genere.Senpai - せんぱい scrivimi 15:30, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Musaz. Ho dovuto annullare la tua modifica a Template:Vetrina/4. L'immagine che avevi inserito (e che veniva, quindi, mostrata nella pagina principale e nei ns Teknopedia e Template) è inserita sotto EDP. Come tale, quindi, può essere utilizzata solo nel ns0. C'è scritto anche nelle istruzioni per l'archiviazione delle procedure di inserimento in vetrina. Grazie e buon proseguimento di lavoro. --Ginosal v. 2.0 beta 17:16, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

E invece, non ci crederai, in quella voce non ci sono immagini fuori EDP, come avevo scritto quando avevo inserito l'incipit nel template vetrina! :( Comunque, se dovessi trovarne una libera riguardante non necessariamente "Soltanto...", ma l'Uomo Ragno in generale, inseriscila pure. Ciao! --Ginosal v. 2.0 beta 17:30, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

...o, in alternativa, puoi inserire immagini degli autori. Quelle sono libere, ma non so quanto siano "azzeccate"! Bye --Ginosal v. 2.0 beta 17:31, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in seguito a questa tua vecchia richiesta. Hai scritto ah se poi il bot mi dicesse anche le voci in cui manca totalmente il template progressive sarebbe grandioso. Va bene ugualmente se nelle voci nelle quali manca totalmente il template:rock progressive lo inserisce lui? :-) Ciao e buon lavoro, --Ripe (msg) 19:40, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

in realtà per il bot cambia poco, solo che per ottenere la lista o io dovrei segnarmi quelle che non modifica mentre lavora o sovrapporre quelle modificate dal bot a quelle nella categoria e vedere le rimanenti. Insomma, ci si perde un po' di tempo anche se è fattibile, quindi visto che sei d'accordo glielo faccio inserire direttamente. :-) Riguardo il fatto di farlo in tutto il ns0 vedo un po' che posso fare, ma non prometto nulla. --Ripe (msg) 21:02, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Avevo deciso di tradurre la voce What Shall We Do Now? dei Pink Floyd e l'ho fatto, ma sulla wiki inglese non c'erano abbastanza informazioni e non sono riuscito a trovare nessun'altra fonte utile o attendibile sull'argomento. Lascio la voce sulla mia sandbox. Se qualcuno trovasse delle fonti attendibili può tranquillamente modificare la pagina e pubblicare la voce. Ciao. --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 15:25, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Innanzitutto scusa. Volevo inserire questo messaggio nella pagina di discussione del progetto (notare il "Ciao a tutti" :-|), ma in questi giorni non so proprio dove ho la testa. Copio e incollo il messaggio. Grazie. Ciao. --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 13:00, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Certo che sono disponibile ad aiutarti per la voce sui Pink Floyd. Fammi sapere. --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 13:22, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Attento che il testo da te inserito in trimmer (vela) (ora cancellata) presente qui sotto CC-BY-NC-SA non è compatibile con la GFDL. Se hai copiato (in buona fede ovviamente) altri testi sotto CC per piacere riformulali e poi segnalameli. Grazie e buon lavoro, --Ripe (msg) 14:53, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

ok, allora è il sito che copia. Ho ripristinato la pagina, incerisci il ScorporoUnione? --Ripe (msg) 22:06, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

LOL .. pardon :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:51, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Beh, ti assicuro che farò quel che posso, ma anche io ho problemi di tempo a disposizione. Io, intanto, mi limiterei a tradurre la voce dall'inglese, poi ad integrare il tutto nella voce ci si pensa dopo. Vado. --♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 14:14, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me il problema è sempre lo stesso, ossia, i brani musicali su wiki sono delle mosche bianche perché soggetti a limiti di enciclopedicità molto rigidi, indi per cui, lascerei tutto com'è adesso....--Senpai - せんぱい scrivimi 16:36, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per me la via migliore sarebbe rendere "brani musicali" categoria madre (cioè sottocategoria solo di "Musica registrata") e creare le categorie: "Brani musicali per artista", "brani musicali per genere", "brani musicali per anno". Logicamente le categorie andrebbero inserite solo all'interno delle voci dedicate a singoli brani o a singoli contenenti un unico brano.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:00, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per i singoli idem come sopra.--Senpai - せんぱい scrivimi 19:52, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Inrealtà io creerei due categorie madri separate brani musicali e singoli discografici, entrambe figlie di musica registrata.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:19, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sinceramente la mia idea mi piace di più ^_^ e sulla tua mi sono già espresso nella pagina di discussione del progetto musica.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:10, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao ^musaz, prima di chiedere la cancellazione di un redirect, assicurati che NON sia orfano. Per esempio, Open Your Eyes (album Yes) e Fragile (album Yes) vanno mantenuti. A meno che tu non voglia prima correggere a mano tutti i "PuntanoQui"... lavoro ingrato, che non fa nessuno. Quindi i redirect è meglio che rimangano :-) ary29 (msg) 12:25, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]