Discussione:Cannibal Holocaust

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (maggio 2014).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2014

	Cannibal Holocaust è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
14 maggio 2007: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 3 giugno 2007: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione 8 luglio 2015: in seguito a una valutazione è stato rimosso il suo riconoscimento di qualità. Vedi discussione

Nella pagina si dice che gli indigeni che hanno collaborato per girare il film siano "veri cannibali". Cioè ma stiamo scherzando???? Posso rimuoverla? Attendo risposta.78.15.203.150 (msg) 02:12, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei notare che Morandini nel dizionario ha scritto L'espediente del documentario serve a Ruggero Deodato per un'inutile e cinico senzazionalismo.

Chiedo che la frase venga scritta.

ANONIMO

Nel dizionario che ho io non c'è scritto nessun commento: mi puoi citare l'edizione che hai tu? In quel caso inserirò il commento. Grazie. --Antonio la trippa (votantonio) 12:51, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Certo, nell'edizione 2004.

ANONIMO

Ok, grazie. Adesso la inserisco. --Antonio la trippa (votantonio) 15:34, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie di nuovo. --Antonio la trippa (votantonio) 15:38, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ultimissima cosa, voglio notare che nel dizionario Farinotti sono assegnate due stelle e NESSUN commento.

ANONIMO

Ok, adesso aggiungerò anche questo. Grazie! --Antonio la trippa (votantonio) 01:25, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Messo anche questo. Se hai altre informazioni inseriscile. --Antonio la trippa (votantonio) 01:39, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Una domanda, ma perchè abbiamo così tanto approfondito la voce?

Beh, per far conoscere meglio un film controverso ma importante per il cinema italiano, e per portare la voce in vetrina! --Antonio la trippa (votantonio) 18:56, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chi è il cretino che ha messo l'immagine della donna trafitta senza avvisare che potrebbe ferire la sensibilità di qualcuno o di un minorenne che visita Teknopedia? --Neccoregatto 19:50, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io, perché hai qualcosa da ridire? E comunque ti consiglio di moderare il linguaggio, se non vuoi finire tra i problematici. Grazie. --Antonio la trippa (votantonio) 23:37, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

cerchiamo di essere meno aggressivi, non mi sembra tanto eccessiva quella foto, allora cosa dobbiamo dire di quelle presenti alla voce Ano? --Mitropank77 08:17, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho spostatu tutte le immagini a galleria immagini, va bene così?

No, per adesso si è deciso di lasciarle così. In seguito si vedrà, per ora dato il vaglio della voce in vista di una possibile entrata in vetrina le lasciamo, poi se ne discuterà meglio. --Antonio la trippa (votantonio) 14:51, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

IMDb comferma che il film è del 1980, quindi ho modificato la data

Lo so che l'imdb dice 1980, ma il film viene datato da altre fonti 1979. --Antonio la trippa (votantonio) 15:38, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma anche il Morandini dice 1980, quindi!?

Vorrei chiedere se quella versione di 135 minuti di cui si parla esiste o no???

Allora, per quanto riguarda la data effettivamente il film è uscito nelle sale nel 1980, ma è stato prodotto nel 1979, quindi io lascerei quest'ultima data. Per quanto riguarda la versione di 135 minuti no, non esiste, come ha dichiarato più volte Deodato. --Antonio la trippa (votantonio) 15:45, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io ti dico che è meglio 1980!!! ti prego!

Tutti dicono 80 solo tu 79!

Il dizionario Straculti di Marco Giusti scrive 1979... --Antonio la trippa (votantonio) 14:08, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Devi scrivere 1980!

Alla fine del film c'è la scritta: "United Artist copyright 1979". Questo chiude la questione. --Antonio la trippa (votantonio) 16:28, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

NON MI INTERESSA, perche devi fare l'anomalo? nella tradizione è un film dell'80

Perchè non aggiungiamo l'immagine della copertina del DVD e quella dell'album della colonna sonora? (Il deodatese)

Semplicemente perché non si possono mettere. Si possono inserire solo immagini provenienti da screenshot del film. --Antonio la trippa (votantonio) 15:05, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei farvi notare che nella voce inglese sul film c'è l'immagine della locandina. Non credo che non si possa mettere o che non abbiano controllato, anche perchè la voce è contrassegnata come "di qualità" (ha la stellina).

Gli inglesi hanno altre regole. --Antonio la trippa (votantonio) 16:55, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento ^_^

a mio parere, la voce merita certamente qualche vetrina (progetto cinema o pagina principale). Non ho visto il film ma certamente ha fama controversa, etc. Certo, l'uccisione di animali mi ferisce sempre (per quanto io mangi carne di maiale): ultimamente c'è stato un forte dibattito a proposito dell'uccisione di un'aragosta a teatro. ma sto divagando. volevo dire che c'è qualche problema di punteggiatura (io sono un po' fissato, ma per la vetrina immagino sia importante). Bel lavoro, complimenti. --Pequod76 01:04, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non credo proprio che sia il più censurato della storia del cinema e poi è stato bandito solo in 23 paesi del mondo, mica 50! (Il deodatese)

Ce la facciamo a lasciare in pace questa benedetta data 1980?

Io ho sempre letto che il film è del 1979, quindi la data mi sembra giusta. (Luca)

Volete che blocchi la pagina fino a quando non siete in grado di produrre fonti certe e verificabili su quale sia la data effettiva? --Paginazero - Ø 15:47, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei far notare che la voce si contraddice, all'inizio dice che la data non è sicura

un po' più sotto invece si specifica l'anno mese e addirittura il giorno.

e possibile uniformare le informazioni? Considerando che è in vetrina... --Vampire^(scrivimi) 22:43, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

da tutte le ricerche su google mi spunta fuori come data 1980... poi fate voi --Xander ^{parla con アレクサンダー} 23:11, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, il dizionario Stracult riporta 1979, Nocturno riporta 1979 e nei titoli di coda del film appare la dicitura: Copiright United Atrists 1979, quindi ci sono delle fonti che riportano il 1979 come data, quindi io lascerei la voce con le due date. --Antonio la trippa (votantonio) 23:37, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non potrebbe essere che è stato prodotto nel 1979 ed è uscito nelle sale nel 1980? Tybirius 08:52, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Esatto. In questo caso che si fa'? --Antonio la trippa (votantonio) 11:34, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In questo caso si scrive che venne prodotto dalla United Artists nel 1979 ed è uscito nelle sale nel 1980: significa che magari le riprese sono finite a dicembre e a gennaio è uscito in Italia.. --||| El | Tarantiniese ||| 11:46, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Va detto che nel template si riporta l'anno di "prima proiezione" del film. Anche perché gli anni di produzione sono notizie più difficili da verificare e non sempre un film si fa in un anno solo. Questo non vuole e non può tagliare la testa al toro ma spero serva da traccia per dirimere la questione. Kal - El 12:33, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto Kal-El, e segnalo che il Dizionario Morandini riporta come anno di edizione (quindi di uscita, non di produzione) il 1980. --Yerul ^(comlink) 12:57, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dalla discussione evinco che è abbastanza chiaro che il film è del 1980...perchè nella voce c'è ancora 1979??

Appunto, il film è del 1980!

La voce contiene, nonostante l'accurattezza in alcune parti, numerosi errori e alcune affermazioni assolutamente inacettabili. Va modificata e non può certamente esser considerata da vetrina.

Alcuni esempi

- l’informazione esistente su Bogotà è incorretta (quindi completamente antienciclopedica). Queimada di Pontecorvo è stato girato a Cartagena de Indias, in Colombia, non a Bogotà. E vorrei ben vedere visto che il film è ambientato in un’ipotetica isola dei caraibi e Bogotà è a 2.600 metri sulle Ande (evidentemente, pur censurando vilmente altri utenti, tu non conosci ne Cartagena, ne Bogotà ne Leticia, che fortunamente lo scrivente conosce bene).

- definire cannibali quelle popolazioni è un reato contro l’umanità, ancor più dopo l’approvazione della carta sui dirirri dei popoli indigeni da parte delle Nazioni Unite. Una definizione di questo tipo rasenta lo sproloquio.

- non ho corretto molti altri strafalcioni solo perchè non ho tempo ora anche se lamento che tu abbia riportato il nome “tibuna” (che non esiste), addebitato ad un gruppo indigeno, al posto di tikuna, come io avevo corretto, e che è un gruppo etnico esistente nell’area. Elmanechi 20:50, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Leggiti le fonti e vediti il film e poi ne parliamo. --Antonio La Trippa (Vetrina) 20:52, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Riporto qui, adattandole, cose scritte da me altrove.

Io non mi intendo di film, ma su IMDb dicono che le location di Queimada erano: Cartagena, Bolívar, Colombia; Marrakech, Morocco; Rome, Lazio, Italy. In accordo con quanto sostiene Elmanechi.

Leggo la seconda modifica di Elmanechi come una valutazione di opportunità sul linguaggio usato. Certo dire: "erano abitanti del posto, veri cannibali, debitamente acconciati" non è molto fine. Io cercherei un'altra formulazione della frase, meno offensiva.

Una terza modifica di Elmanechi, sempre stando a imdb, è una precisazione, un miglioramento della voce. IMDb parla effettivamente di Amazon Rainforest, Colombia, in accordo con quanto sostiene Elmanechi.

--Fioravante Patrone 14:04, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho cambiato il nome delle location di Queimada e i luoghi delle riprese. Per quanto riguarda la frase veri cannibali non ci vedo niente di offensivo, in quanto la cosa risponde a verità e, se qualcuno che interviene in questa discussione ha visto il film si sarà sicuramente accorto che il film è pro cannibali, non certo contro. Grazie. --Antonio La Trippa (Vetrina) 14:16, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Personalmente una modifica come questa [1] la trovo condivisibile e non capisco perché sia stata annullata - insistere sul cannibalismo degli abitanti del luogo rischia di essere mero sensazionalismo vagamente razzista. --Paginazero - Ø 22:17, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè sono finite nelle note? --79.33.104.251 (msg) 16:07, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

A causa di modifiche incaute e fatte senza prima guardare l'anteprima. Ora tutto è tornato alla normalità, grazie per la segnalazione. --Ginosal Qwe! ҉ 13:32, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

SMENTISCO CATEGORICAMENTE INFATTI CHE IL FILM NON SIA MAI PASSATO IN TV PERCHE' L'HO VISTO PERSONALMENTE DICIAMO TRA IL 93 E IL 98 SU UNA TV PRIVATA DEL NORD O NAZIONALE. ELIMINARE O CORREGGERE QUELLA PARTE SAREBBE CORRETTO SALUTI

Ho messo una {{citazione necessaria}} per quella frase, perché era senza fonti. In ogni caso, non è un'informazione fondamentale, quindi in assenza di fonti potrebbe essere cassata senza danni per la qualità della voce. Purtroppo l'autore principale si è (spero momentaneamente) ritirato dal progetto e non può illuminarci. --Ginosal v. 2.0 beta 11:02, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Segnalo che nell'audiocommentary del dvd Alan Young del film, il regista Ruggero Deodato a fine film specifica che Lucia Costantini non è l'attrice che ha interpretato la scena delle stupro rituale; infatti nel film vennero accreditati molti italiani per questioni di nazionalità (tipo Lamberto Bava, come aiuto-regista, mentre il vero aiuto-regista del film fu Salvatore Basile) tra i quali anche questa Lucia Costantini, che faceva la sarta a Cinecittà ma non andò mai a seguire il film in Colombia. Dunque la sarta-attrice che si vede nel film è un'altra, purtroppo anonima, scritturata evidentemente in loco. --vecchiaguardia 20:01, 5 mar 2009 (CET)

Mmm... dovrei risentire il commento audio di Deodato. Io non ricordo questa sua frase. Comunque ho aggiunto una nota sulla Costantini. Anche l'IMDB (che non è la Bibbia e sbaglia anch'esso) accredita la Costantini come l'adultera. Non so, si potrebbe inserire un'altra nota riguardante il commento di Deodato, ma dovrei risentirlo. Non metto in dubbio le tue parole, però io non me le ricordo. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:40, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho riascoltato il commento di Deodato: beh, sostiene che Lucia Costantini era una sarta colombiana, non che non è l'attrice. Non so, stante la sua dichiarazione nel libro citato nelle note lascerei questa notizia. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:58, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Antonio se hai tempo vatti a risentire cosa dice Deodato non durante la scena incriminata, ma alla fine del film, mentre scorrono i titoli di coda... è lì che dice "No, non era lei, era un'altra"... e se lo dice lui, direi che possiamo fidarci, sicuramente più che dell'imdb. --vecchiaguardia 14:05, 6 mar 2009 (CET)

Sì, ho ascoltato quella frase: Giona Nazzaro gli chiede se è quella Lucia Costantini e lui borbotta no, ma prima aveva esplicitamente detto che era la sarta colombiana del film... quindi non so. Che ne dici di inserire nella frase sulla Costantini: «anche se Deodato ha smentito la sua partecipazione al film» e mettere la relativa nota? --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:09, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sì mi sembra un'ottima idea, visto che lo stesso regista è dubbioso. --vecchiaguardia 21:25, 6 mar 2009 (CET)

Fatto. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:59, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa: ma il nome del personaggio interpretato da Francesca Ciardi non era Shanda Tomaso? Avete messo invece Faye Daniels, immagino che sia chiamata in questo modo nell'edizione inglese del film... o sbaglio? --vecchiaguardia 14:19, 7 mar 2009 (CET)

Sbagli. Il nome è Faye Daniels, come riportato da tutte le altre fonti. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:21, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ma io ho appena rivisto il film in dvd (in italiano), e la chiamano Shanda Tomaso... anche quando appare sullo schermo di un tv all'inizio c'è il nome Shanda Tomaso nella didascalia... com'è possibile? --vecchiaguardia 14:35, 7 mar 2009 (CET)

Hai ragione, ho corretto. Resta il mistero sulle altre fonti che riportano Faye Daniels. Mah, uno dei tanti misteri su questo film... --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:43, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me è il nome che ha nella versione inglese del film, il che spiegherebbe anche perché è così riportato nell'Imdb. --vecchiaguardia 14:55, 7 mar 2009 (CET)

Ho appena rivisto questo film; quando una delle dirigenti della BDC mostra al professor Monroe dei vecchi documentari girati in Nigeria dai 4 ragazzi scomparsi, nel video compare il nome di Shanda Tommaso, chiaramente scritto con due M.--ciaoo

Forse sto vaneggiando, ma ho questa impressione: Nel film Cannibal! The Musical i registi (Trey Parker & Matt Stone, i due creatori di South Park) hanno usato per riprese la fotografia sporca, facendo ricordare (almeno a me) lo stesso tipo di fotografia di Cannibal Holocaust. Che sia un omaggio (o una semplice ispirazione) al film di Deodato o all'ondata di film splatter italiani degli anni '70 e '80?--Phobs (msg) 15:45, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, non credo, e comunque nessuna fonte riporta questa sorta di omaggio. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:54, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Va bè, era solo una mia teoria, niente di più. Scusate il disturbo--Phobs (msg) 19:29, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Quella di Cannibal Holocaust è la miglior pagina su un film che io abbia letto su Teknopedia. Complimenti!--93.43.211.55 (msg) 11:35, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato che la voce è ricchissima di screenshot in PD-Italia. Il problema è che a leggere Discussioni template:PD-Italia-film sembra che l'uso di questa licenza sia compatibile solo coi film girati sul suolo italiano. Cannibal Holocaust è una produzione italiana, ma è stato girato in Sudamerica, quindi penso che ciò non sia applicabile. In questo caso andrebbe usata Teknopedia:SCREENSHOT che prevede al massimo uno screenshot per voce (quindi tolto quello nel template tutti gli altri andrebbero cassati senza se e senza ma). Pareri ?--MidBi 16:01, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. (Avrei dovuto notarlo nel momento in cui ho sostituito gli screenshot) Cancellandone la maggior parte, il livello del monitoraggio immagini andrebbe da "A" a "B". La voce rimane in vetrina o la qualità della voce di conseguenza si abbassa? --SunѲfErat● 17:31, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Noto solo ora che anche le fonti non sono precise (non vengono citate le pagine dei libri da cui sono tratte le citazioni e non vengono forniti dati come il titolo o l'autore per gli articoli). Una voce in vetrina necessita di note organizzate meglio. Purtroppo i maggiori contributori, che probabilmente hanno inserito queste fonti, non frequentano wikipedia da anni ([2][3]). Occorre mettere in dubbio la qualità della voce e proporre la rimozione dalla vetrina?--SunѲfErat● 17:49, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per il fatto "meno immagini=rischio svetrinamento" non saprei, se non sbaglio ci sono diversi film in vetrina e non credo che tutti dispongano di molte immagini libere oltre allo screenshot "di ordinanza" (ma potrei sbagliarmi). Per la questione note anche qui non saprei se il fatto che manchi la pagina sia un problema per la vetrina, insomma ho visto voci quasi prive di note rischiare di rimanerci (in vetrina) quindi...Comunque non ero sicuro al 100% della questione screenshot, altrimenti li avrei tolti io personalmente.--MidBi 20:12, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Nessun altro parere ? Avevo anche segnalato al bar... :/--MidBi 10:52, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Visto che si tratta pur sempre di una voce in vetrina, non me la sento di essere "bold" e mettere gli screenshot in surplus in immediata, provo a ri-segnalare al bar.--MidBi 19:59, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Si, purtroppo è giusto cancellarli. E potendone avere solo uno, eviterei il primo (non so perché piacciono tanto questi screenshot inutili che mostrano solo il titolo...) --Bultro (m) 12:52, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

In questo caso opterei per File:Cannibal Holocaust (1980) Ruggero Deodato - Villaggio.png, e comunque eviterei le scene troppo "gore".--MidBi 13:01, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto Rimossi anche altri screenshot come da regolamento. Lasciato solo un PD-Italia (File:Zombi Holocaust.JPG) in quanto non è chiaro dove è stato girato.--MidBi 15:22, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cannibal Holocaust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090821102748/http://www.troma.com/lk/eatenalive_review/ per http://www.troma.com/lk/eatenalive_review/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:45, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cannibal Holocaust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150424064300/http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/12/03/teatro-eliseo-monaci-vs-barbareschi-fa-padrone-con-pit-bull-e-ci-ha-cacciati-ho/318536/ per http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/12/03/teatro-eliseo-monaci-vs-barbareschi-fa-padrone-con-pit-bull-e-ci-ha-cacciati-ho/318536/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071226144632/http://www.splattercontainer.com/read_news.php?ID_news=254 per http://www.splattercontainer.com/read_news.php?ID_news=254

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:31, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cannibal Holocaust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070221071540/http://www.bloody-disgusting.com/news/4101 per http://www.bloody-disgusting.com/news/4101

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:43, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cannibal Holocaust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160601133517/http://www.thedeathrattle.net/2011/09/readers-choice-tesis-1996.html per http://www.thedeathrattle.net/2011/09/readers-choice-tesis-1996.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:02, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cannibal Holocaust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070508193351/http://www.mondoculto.com/film/cannibalholocaust.htm per http://www.mondoculto.com/film/cannibalholocaust.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:14, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070509183357/http://www.devildead.com/cannibalholocaust/cannibal-2.php3 per http://www.devildead.com/cannibalholocaust/cannibal-2.php3

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:19, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

quale prigioniero? --Rocky (msg) 00:31, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]