Discussioni utente:Ub/Archivio5

Ub, torno brevemente su wiki per scusarmi della mia sparizione.

sono oberato di lavoro e, dopo un po' di televisione la sera,

continuo a lavorare anche a casa. inoltre sono iniziate le

lezioni del II semestre e non ho avuto l'estro per completare la voce.

mi dispiace sentirti contrariato. per piacere scusami.

mi impegno nei giorni di Pasqua a completare la voce e pubblicarla.

intanto sono riuscito a preparare una tabella con il riepilogo di tutti

i collegamenti navali sicilia-continente.

entro venerdì prossimo mi farò risentire.

spero di avere messo questo msg nel posto giusto ma, comunque tu sai come trovarlo.

saluti cordiali ed a presto. Emilio48

in effetti anche io sono molto curioso di vedere questa isola (una delle pochissime italiane che non ho ancora visitato insieme alle tremiti) ma l'organizzazione del viaggio e del soggiorno mi lascia molto perplesso e spero non sia causa indiretta di un cattivo feeling con l'isola. speriamo bene. ancora un saluto cordiale.Emilio48

allora ub, come va?? ti scrivo sul file lampedusa perchè quello dello stretto è diventato enorme. facciamo il punto della situazione: di ritorno dal mio viaggio a lampedusa, di cui poi ti dirò, sono stato travolto dagli impegni universitari e, credimi il verbo travolgere è il più adatto. sono riuscito comunque ad aggiungere altre belle foto sub dello stretto su commons, grazie ad un caro amico sub professionista ed appassionato (innamorato) dello stretto (vai su commons alla voce messina). tu vorresti già pubblicare la voce ma io vorrei aggiungere ancora 4 foto delle correnti ed i due schemi di defant che spiegano come si muovono queste acque. secondo i miei programmi potrei inserire le foto martedì prossimo ed i due disegni al massimo mercoledì. poi si tratterà di sistemare bene la veste grafica della voce. per esempio le 3 foto dei pesci abissali non sono ben posizionate nel testo, una foto della beach rock non si vede. mi dispiace tediarti ma io non ho idea di come sistemare queste cose. se la prossima settimana non sei partito per houston potremmo provarci (forse). non voglio mettermi l'abito del "manager" impegnato ma, come vedi, sono all'università di sabato dalle 17 e solo ora alle 19.40 sono andato a guardare su wiki. tra poco dovrò andare in città per ascoltare un quartetto che suona tanghi e, quindi adesso chiudo. un cordiale saluto ed a presto.

ps: due sole parole su lampedusa. ci sono angoli di una bellezza sconfinata ma quei poveretti che ci abitano dovrebbero ricevere dal governo un supplemento per la vita disagiata che conducono e la siremar dovrebbe essere chiusa per attentati alla vita dei cittadini e per i danni all'immagine dell'italia. il seguito a dopo. mi punge vaghezza di inserire su commons qualche bella foto di lampedusa. poi vediamo.Emilio48

Ti rispondo qui, che mi sembra più agile. le istruzioni per caricare le immagini le puoi trovare in Aiuto:Immagini Aiuto:Copyright_immagini. Oltre al copyright segnala anche il ticket otrs seguente:

• OTRS#2006090810008469 che è arrivato per le immagini "Messina Straits: Myctophum punctatum"; "Messina Straits: Argyropelecus hemigymnus"
• OTRS#2006090710004901 invece per "Messina Straits: Pilumnus inermis;" "Messina Straits: Albunea carabus;" "Messina Straits: Beach Rock 1, 2, 3"
• OTRS#2006090710007873 per quelli del pontediarchimede (che hanno avuto la bella idea di mandare in permesso in jpeg quindi non sono copiaincollabili...)

Ciao.

Draco "Quoto Tyl" Roboter 17:32, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ub, avrei finito di aggiustare "LA VOCE" sulla mia sandbox e conterei, domani di passare il tutto su wiki, come da tue istruzioni.

poichè ho pasticciato un po' con le foto, potresti dare tu uno sguardo più attento e definitivo?

desidero precisare due cose:

1 la soluzione gallery è ottima ma è difficile conciliare la sequenza delle figure con il testo e, quindi ho inserito alcune figure come singole (centrate e laterali); di conseguenza ho spostato ed articolato meglio il testo.

2 ho capito perfettamente il senso della tua scelta della figura già presente perchè "localizza" il sito; potremmo trovare il modo di mettere entrambe le figure.

resto in attesa di una tua conferma prima di rendere visibile la voce.

grazie di tutto ed a presto.Emilio48

Ub eccomi rimergere dalle scartoffie come nettuno dalle onde del mare!!

allora , dopo un numero incredibile di giorni di astinenza da wiki eccomi di nuovo presente. mi avevi dato per disperso ed invece eccomi ancora qui: lento ma inesorabile!!! andiamo subito alle cose positive: mi sono iscritto a wiki ed ho anche fatto una piccola donazione. passiamo alle cose negative: non guardo la mia sandbox da tempo e spero, domani, di potermi dedicare a completare l'articolo e metterlo in rete. non trovo più le tue istruzioni nè capisco dove possano essere finite; potresti darmi una traccia o l'ennesimo aiuto?? tu sei riuscito a dare uno sguardo all'ultima versione sulla mia sandbox per darmi il tuo parere?? mi trattengo ancora su fatti in parte positivi: una ragazza che ha fatto il dottorato da noi ed attualmente lavora alle maldive, mi ha scritto una mail per dirmi che aveva letto la mia nota sullo stretto inserendo su wiki non ricordo quale parola; uno studente di informatica che, come tesi, vorrebbe fare un modello dello stretto ha inserito su wiki la parola correnti dello stretto e gli è comparsa una delle tabelle che abbiamo inserito nella sandbox. da qui la mia meraviglia: ero convinto che la sandbox non fosse accessibile da tutti ma solo da chi è registrato su wiki; comunque non è un problema perchè non abbiamo mai scritto cose compromettenti ma ... adesso che ne sono al corrente cercherò di essere un po' più riservato. da ultimo, andando su google ed inserendo Edd48 (sigla con cui ho inserito i miei files su commons), oltre a rintracciare le mie attività ho scoperto che esiste un edd48 con interessi ben differenti e su cui non mi soffermo. concludo con la speranza di rileggerti presto. un cordiale saluto ed a presto. Emilio48

Purtroppo sono in una arezzo piovosa e fredda, ma a parte questo ;) mi pare che sia una bibbia cattolica, provo a chiedere al Concilio Teknopediano; se ottengo solo boh?! mai sentita ... --Riccardo 11:16, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Se ritorna come prima gli darei una settimana, ci sta tutta ad essere generosi, ed una segnalazione tra i problematici comunque, così anche gli altri valutano; dopodiché se ritorna un mese ecc ecc --piero tasso 00:47, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

in effetti sto aspettando :-) non so se hai visto la sfogata --piero tasso 00:54, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

hehhehe --EdoM 13:35, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Ub. In queste settimane ho inserito notizie su 293 versioni della bibbia in 41 lingue, antiche e contemporanee. Ognuna di tali versioni è disponibile in commercio, nel mercato italiano o straniero, direttamente o indirettamente (come studi o commentari). Di ciascuna traduzione ho messo le notizie in mio possesso circa autore, data, criteri traduttologici, pregi e difetti che sono stati indicati da queste traduzioni da persone che alla Parola di Dio hanno dedicato la vita. Come vedi, ho dato ampio spazio alla Bibbia Tinti per il semplice fatto che conosco molto bene il curatore (cioè il sottoscritto). Se tu conosci altrettanto bene la Bibbia di Gutenberg, o la Bibbia di Soncino, crea le voci. Da parte mia, ti assicuto che non ti accuserò di pubblicità relativa agli studi che sono stati compiuti su tali opere.

Ti torno a porre la domande che ti rivolsi il 14 luglio, senza ottenerne risposta:

• mi faresti la cortesia di spiegarmi cosa rende la voce Carrie, relativa a scrittori come Stephen King, di interesse culturale e dunque enciclopedico e non pubblicità?
• mi faresti la cortesia di spiegarmi quali, tra suddette 293 traduzioni attualmente in commercio, toglieresti? Possiamo benissimo lasciare le indicazioni dei soli manoscritti antichi. Oddio, ma non è che poi è pubblicità per i musei che li detendono?
• nello specifico: circa la voce Bibbia Tinti, mi faresti la cortesia di indicare quali sono le frasi che reputi "pubblicità all'edizione"? Se vuoi toglierle direttamente, ti ribadisco, per me va bene. Ma, permettimi, vorrei capire...

Non ti chiedo di perderti in una "disquisizione filosofica", come mi hai scritto il 14 luglio, né di "studiare l'edizione", come hai scritto il 16 luglio, o meglio lo "zinzino meno interessante della Bibbia di Gutenberg", come hai scritto a Riccardov il 13 agosto: ti chiedo solo di farmi capire. È troppo? --Robertoreggi 17:33, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, da poco uso wikipedia, ho rifatto la voce pacemaker che potrebbe essere attinente al progetto ingegneria. Puoi vedere se manca qualcosa ose devo aggiungere qualcosa?

--Enaud 13:58, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che qui c'e' la bozza del portale ebraismo che stiamo sviluppando io e Utente:Nick1915. Se ci dai una mano è la benvenuta. --EdoM 11:55, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Parlando con Joram, abbiamo concluso che sarebbe il caso di iniziare un Progetto:Ebraismo da affiancare al portale. qui ho buttato giù un elenco di voci che andrebbero create. Che ne dici? potremmo usarlo come base delle cose da fare per il progetto. --EdoM 13:27, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa se ti rispondo solo ora ma per "colpa" delle ferie sono rientrato su wikipedia da poco; sto cercando di orientarmi tra le voci a cui potrei tentare di dare un contributo (una volta comprese bene le wiki-policy), hai qualche suggerimento da darmi intanto che girello per il Progetto Ing? Un saluto puzzone anche da me!

Luckyer 10:40, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ma certamente!--Nick1915 - all you want 00:57, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, spiacente di doverci "conoscere" sulla base di un disaccordo. In linea di principio, non ho alcun interesse a non trovare un compromesso: per questo ho appena ripristinato la tua ultima versione, che era stata modificata nuovamente da Riccardov. Sono del parere sia il caso di discutere civilmente, costruttivamente e senza pregiudizi. Spero sia possibile. Se lo desideri, possiamo tentare di concordare, per iniziare, un intervento "comune" al bar: ossia presentare, assieme, le tue deduzioni e le mie controdeduzioni, dopo averle rese collaborativamente sintetiche e non infiammatorie. Che ne pensi? A presto, --Piero Montesacro 01:14, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto al tuo Rollback in Discussione:Israele#Capitale_di_Israele_ed_equilibrio. Ti prego di intervenire a tua volta ed offrire il tuo contributo. Grazie. --Piero Montesacro 09:49, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Svegliati ingegnere, il "pierino" che torna sull'argomento c'era ritornato a marzo, non a settembre. Poi nella discussione sulla capitale israeliana ti posso assicurare che non ero io a non sapere le cose. Chri

Ciao Ub, ti ringrazio per il messaggio e per la segnalazione del Progetto:Ingegneria, che avevo già visto qualche tempo fa, ma e da un po' che non andavo più a vedere. La sistemazione che stò dando alla Categoria:Ingegneria e sottocategorie l'ho iniziata usando semplicemente il buon senso, e in particolare spostando le voci che si riferiscono ad una disciplina particolare dell'ingegneria nelle sottocategorie più appropriate. Devo dire che strada facendo qualche dubbio mi è sorto e ora sto leggendomi le Discussioni_progetto:Ingegneria che mi hai segnalato, ma molti dubbi persistono. I problemi principali che ho notato sono:

• Qual'è la differenza tra Categoria:Meccanica e Categoria:Ingegneria meccanica? Come devo posizionare correttamente le relative voci?
• Qual'è la differenza tra Categoria:Elettrotecnica e Categoria:Ingegneria elettrica? In Ingegneria elettrica leggo: Originariamente tale branca era denominata elettrotecnica, quindi sembrerebbero essere la stessa cosa.
• Stesso problema con Categoria:Idraulica e Categoria:Ingegneria idraulica, che sono segnalate {{da unire}}. Tra l'altro (forse anche a causa di una mia modifica) l'una è sottocategoria dell'altra e viceversa, il che non mi sembra corretto.

Se hai voglia possiamo discuterne, magari spostando la discussione sul portale ingegneria. Quando ho tempo voglio anche andare a vedere come hanno organizzato le categorie di ingegneria gli inglesi, i tedschi e i francesi. --Pipep 11:56, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per la valvola di controllo se ritieni stia meglio in ingegneria strumentale puoi rispostarla indietro tranquillamente, non ci sono problemi. Quello che ho notato è una certa confusione nelle categorie di ingegneria, e la mia intenzione era di riportare un certo ordine, per cui ho messo tutte le valvole nella categoria dove già si trovava il maggior numero di esse. Se la categoria è quella giusta, è ancora da vedere. --Pipep 10:08, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato i commenti offensivi (e nel farlo anche il tuo di risposta): spero tu non abbia nulla in contrario. --MM (msg) 00:13, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri Ub! :-)}--Twice25 • (disc.) 11:02, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

• Auguri !!!!! (pare che abbiamo qualcosa in comune)! --(Yuмa) - parliamone 11:40, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

ma guarda un po'... oltre alla scorpionaggine, al giorno e alla città anche le stesse abitudini alimentari... non è che sono il tuo sockpuppet e non lo sapevo?--(Yuмa) - parliamone 03:46, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Auguri! Cruccone (msg) 18:31, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

auguri --.snoopy. ✉ 22:16, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! il lavoro che sto facendo è parte integrante del Progetto:Calabria che ho di recente creato sul quale c'è ancora molto da fare, ma è un inizio =)
..."a occhio" si, sono esattamente di Reggio, quindi purtroppo nn mi viene proprio di strada andare a Fuscaldo ...ci dovessi passare però vedrò di ricordarmi ;-) ad ogni modo penso che qualche utente della provincia di Cosenza in futuro curerà questa ed altre voci della zona meglio di quanto possa farlo io. Il progetto è partito ora ...stiamo a vedere se dà i suoi frutti =P Ciao ;-) Utente:Salli/firma

Hai pensato di usare foto da googlemaps? Anche se non sono molto belle. Partecipando al progetto Calabria il mio dovere è di aiutarti,a scanso di equivoci Fuscaldo mi viene decisamente fuori mano ma forse ho delle foto su qualche vecchio libro, non posso garantirti niente, ma appena ho 5 minuti guardo e se non ci sono problemi di copyright te le farò avere, abbi solo un pò di pazienza perchè ho un pò di cose da fare in questo periodo. Spero di poterti aiutare. Ciao --Vituzzu 22:33, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concordo, sarebbe un lavoro gigantesco, cmq le categorie così come stanno sono messe (IMHO) male, guarda (un esempio non preso a caso) Albert Einstein, è considerato come fisico tedesco, svizzero e americano, vi sono 6 categorie del tipo "articolo di qualità su xx.wiki", la categoria del progetto manhattan (cosa ci sta a fare lo sa solo chi c'è l'ha messa) e poi le IMHO inutili storia della scienza e Personalità della seconda guerra mondiale! (Mah). Non basterebbe solo Biografie, Pacifisti, Fisici Tedeschi e Matematici Tedeschi e Premi nobel per la fisica?? Inoltre guarda le voci sui comuni italiani, vi sono la categoria comuni della prvincia xxx, della regione xxx e Italiani: IMHO basterebbe solo la prima, perchè se un lettore deve cercare la voce di un comune non penso lo faccia dalla categoria comuni italiani, ci rimane fino a dopodomani. IMHO nelle voci andrebbe inserita solo la categoria per provincia. Poi quella regione penso debba fungere da contenitore delle categorie su provincie e la categoria comuni italiani deve IMHO essere usata come contenitore delle categorie comuni della regione xxx (Hai mai provato a sfogliare la categoria:comuni italiani??, è da impazzire). Inoltre, ti dirò anch'io, non ho mai usato le categorie per cercare una voce. <ot> Grazie del consiglio su Mac OS X, ti volevo dire che avevo già in mente la scelta per il mio prossimo computer, proprio un Mac, ormai aspetto il leopard, ma il difficile sarà convincere mio padre (sono ancora minorenne e devo chiederle a lui 'ste cose), visto che gli ho appena rotto materialmente il portatile :P Speriamo che si dimentichi presto e se a scuola promuovo bene me lo compri, me ne sono innamorato appena l'ho visto in mano a mia zia :P --Iardo (discutimi...) 17:29, 12 nov 2006 (CET) P.S. Penso che questo sia il più lungo messaggio che abbia mai scritto.[rispondi]

Non ti affliggere, almeno non usi Windows Me come un mio amico, che pena che mi fa! --Iardo (discutimi...) 20:47, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Beh, ho soltanto copiato la versione americana... Battery electric vehicle ... Non mi pare per nulla strano che le "sette sorelle" abbiano i soldi per comprare i brevetti del NiMH e che per garantirsi la mera soppravvivenza le affondino. Se noti, l'auto elettrica viene portata avanti principalmente dai giapponesi, ma anche noi italiani, con la Edison avevamo un ottima alternativa con la pila zinco-aria.
Comunque (ovviamente) le revisioni si impongono perché mi pare di avere tradotto una voce inglese nella quale era in corso una "edit-war".
In quanto al veicolo ibrido, credo ci sia una voce apposita, ma attualmente é uno stub abbandonato a se stesso. --RED TURTLE 12:26, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi ha incuriosito la domanda di un anomino in Discussione:Autoclave: le pompe per i pozzi sono autoclavi? ho notato che a volte hanno un polmone con un pressostato, ma credo solo per l'avvio automatico su richiesta di acqua. che ne dici? --Guam->@ 17:54, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho capito. E ci deve essere la valvola di non-ritorno in fondo al pozzo. Ma il pressostato attaccato al serbatoio serve (penso io) a far partire automaticamente quando c'é richiesta e quindi calo di pressione nel serbatoio? Ciao --Guam->@ 08:44, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si, anche se mi sono espresso male intendevo qallo: quando apro il rubinetto per innaffiare parte la pompa automaticamente. Ricordo dall'infanzia il pozzo di un vicino con una vecchia pompa centrifuga dotata di imbutino per l'adescamento e un vecchio interruttore con fusibili su una tavola di legno e le riunioni del vicinato per riuscire ogni volta ad avviarla! Ciao --Guam->@ 10:45, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ecco, ho trovato un articolo che parla del tipo di pompa che ho visto usare

su un paio di pozzi, io mi riferivo a quelle: http://www.aggiustatutto.it/idraulica/autoclave.html Ciao --Guam->@ 09:44, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Curiosità: perché c'é maggiore consumo di energia? --Guam->@ 16:40, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie. D'altronde il lavoro fisico da compiere è notevole. Ciao --Guam->@ 17:13, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Ub, è successo questo... Un utente ha inserito per anni del materiale copyviol su wikipedia (per alcune cose v'è certezza, per altre forte dubbio, e non è possibile arrischiarsi), perciò è stato attivato un imponente progetto di bonifica per tutelare wikipedia da possibili ritorsioni legali al quale partecipano molti utenti ed amministratori (alcuni eletti pro-tempore per l'occasione). --Lucas ✉ 21:28, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusami, devo aver interpretato male la tua domanda. Ti riferisci al motivo dello sblocco? --Lucas ✉ 21:30, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Leggi bene, io non ho bloccato nulla, anzi! Ho sbloccato la pagina che era stata bloccata qualche tempo prima da civvi per edit war. ;-) --Lucas ✉ 22:15, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Thanks! mi stava scappando :-) --Kal - El 21:23, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto, ancora devo capire un bel pò di cose... comunque m'hai detto scrivi... :) bhè fammi cominciare dalle cose piccole... qualcosa ho già scritto. ciao! --Carmafrancesco 21:03, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si, concordo in toto, però ci sono classi anomale un po' dappertutto, sui manuali dei VVFF riportano per il 5kg co2 89BC mentre io ne ho visti anche a 113BC, come ho visto estintori da 10kg a polvere, le classi d'incendio dipendono sopratutto dalla "bontà" dell'estinguente contenuto nell'estintore e dato che ogni casa costruttrice mette la polvere che vuole lei, più o meno buona, non si potrà mai dare un dato preciso oppure bisognerebbe elencare una serie di dati, cosa che mi sembra inutile e confusionaria. Io guardo i miei manuali dei VVFF e li danno un tipo di classe, quella che adesso è riportata su wikipedia, penso che sia meglio seguire quei dati dato che sono ufficiali e sicuri, cmq si può optare anche per la tabella volendo, vedi tu, al massimo mi fai sapere. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:50, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Uhm, si, perchè no, buona idea, però dovremmo cercare solo i maggiori produttori di estintori (es.: la Gloria estintori produce estintori con polvere al fosfato monoammonico 90%, quindi molto buoni ed efficienti (infatti un 6kg è 55A 233BC)). cercherò anche io. Ciao! --Fabexplosive L'admin col botto 22:00, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una piccola idea che regalo agli wikipediani, ed ho pensato di segnalartelo direttamente per ringraziarti delle collaborazioni passate e future. Puoi trovarlo qui. Per gli auguri è ancora presto... Ciao --Guam->@ 17:11, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

--sheela cariddi 21:18, 19 dic 2006
scusa stavo cambiando la voce qn l'hai cambiata tu :) --sheela cariddi 21:18, 19 dic 2006

--sheela cariddi 21:41, 19 dic 2006 ehi fratello non volevo insultare nessuno. infatti ti ho chiesto subito scusa perchè ho salvato le mie modifiche senza leggere attentemente le tue: avevo solo notato che avevi segnato i link di giappone e cina.
non ho fatto alcun roll back con la pretesa di aver ragione io. quindi calmati che le orecchie a sventola ce l'ho anch'io! :)
e ricordati che qui si lavora in gruppo, si spera. ciao e buon lavoro --sheela cariddi 21:41, 19 dic 2006

--sheela cariddi 22:12, 19 dic 2006 (CET) Ciao ciao sono ancora io. Ho visto che ti interessi del portale ebraismo e, scorrendo veloce la tua pagina di discussione, ho visto che sei stato in giappone, confermi?[rispondi]
Volevo chiederti se tu sei a conoscienza, come ho segnalato nella voce dodici tribù, di quella gente che cito essere in giappone tra gli Ainu, che ha, nel suo cultuale, riti cristiani e, pare, anche ebraici. Lo lessi anni fa da qualche parte, ma non riesco a trovare nessuna conferma su internet. Tu che dici? ciao--sheela cariddi 22:12, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

che poi a pensarci bene avresti dovuto sottolineare lo stesso imbarazzismo per gli "ebrei neri" del paragrafo sui falasha

ehm si, mi conforta sapere che avevo intuito correttamente l'involontaria pressione del tasto shift dopo i ":" non ero del tutto sicuro che fossero proprio 4, non m'intendo di reattori nucleari :D--Tin6789 23:03, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 10:29, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si, si potrebbe fare, anche se è un duro lavoro, ci dovremmo mettere d'accordo però prima preferirei ripristinare il mio computer fisso, ci metterò ancora 2 o 3 giorni, dato che avrò la possibilità di far girare un bot per facilitarci il lavoro. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 11:37, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

--sheela cariddi 22:45, 28 dic 2006 (CET)ciao ub il ripristino del paragrafetto sulle origini mi pare un'aggiunta eccessiva, poichè viene ripetuta per due volte nel corso dell'articolo. e poi la parte iniziale tenta di spiegare principalmente il significato della parola "ebrei", è successivamnte che si descrive la storia. apro la questione sulla voce Ebrei/discussione. --sheela cariddi 22:45, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo. Il mio era stato un lavoro meccanico di aggiunta degli interwiki, dato che non conosco l'argomento; ma non mi sorprende quello che mi scrivi perché ho già trovato altri redirect impropri in en.wiki. Buon 2007! --Al Pereira 18:10, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Ub. Con le maiuscole e i neretti mi pare più evidente ma anche più bruttino, non trovi? Il fatto è che li ho appena cambiati tutti perché mi hanno corretto l'uso delle maiuscole in un altro articolo. È un problemino, visto che su Teknopedia tanto le maiuscole quanto (mi pare) i neretti sono poco graditi. Che si fa? Io per adesso lo lascio così. Buon anno. --Llayumri 22:36, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Al "progetto enigmistica" avevo pensato ma, a parte che non saprei dove mettere le mani, effettivamente siamo in pochi. Io in questo momento sto scrivendo di enigmistica più che altro per distrazione. Spero di poter riprendere con vero entusiasmo: allora magari un pensierino al progetto lo farei. Però non dispongo di moltissimo materiale, a parte un paio di libri di Stefano Bartezzaghi e qualcos'altro sulla classica. Tu come sei messo?

Intanto per gli esempi ho provato a fare fifty-fifty, mantenendo il neretto ma riducendo in minuscolo; con alcune lettere è ancora poco evidente ma possiamo sempre cambiare esempio. Ciao. --Llayumri 15:43, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao ub. guarda la voce: secondo me è da roll back. niente, ha già fatto retaggio--sheela cariddi 21:59, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio dell'appoggio dato alla mia idea di RIFARE la voce sollecitazione. Per ora, a quanto pare, le mie critiche hanno portato solo a un aumento della quantità di testo della voce, mantenendo un impostazione che (adesso più di prima) non condivido per niente. ciao--Carmafrancesco 23:40, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, su alcuni vecchi libri si usa ancora senza la i... Ma oggi parlare di glucoso al posto di glucosio fa davvero ridere... D'altra parte basterebbe chiedere, invece che mettersi a fare un lavoraccio (che poi abbiamo rollbaccato in un attimo)! Buona continuazione! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 21:38, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

שלום חביבי Ub. Sì, Enpi = אנפי scritto in quel modo va benissimo. Si tratta dele iniziali del mio nome (in ebraico verrebbe Nunpeh... sembra tibetano :). In seguito (i prossimi giorni) ti scrivo una mail più personale tramite il form "scrivi all'utente", se non ti disturbo, comunque posso dirti che sarei abbastanza appassionato di ebraico, soprattutto sul versante linguistico. Quindi, sono ben disponibile, anzi felice, di contribuire anche io a qualcosa. Per ora, era mia intenzione completare la voce generale sull'ebraico. La perodizzazione della lingua che c'è su en.wiki mi sembra molto bella e vorrei aggiungerla, oltre a completare la sezione "dialetti": non è proprio vero come dicevano sulla wikipedia israeliana che dialetti non ne esistano (quel che per ora ancora risulta dalla traduzione). Grammaticalmente e morfosintatticamnte l'ebraico è uniforme, ma varietà di etno- e socioletti ci sono e sono ben marcate, quindi vorrei ampliare quei punti. E poi in ebraico biblico i dialetti c'erano. In seguito, ho in mente (oh, le'at le'at però... :) di continuare sulla scorta della he.wiki scrivendo voci specifiche per i vari stadi diacronici dell'ebraico (arcaico, biblico, biblico tardo, mishnaico) poi sulla riattivazione e anche su Ben Yehudah. Ho studiato questa roba all'università tanti anni fa, poi questo paese non mi ha trovato utile... :( però io prima di dimenticarmi tutto, lo riverso qui :) Enpi - דברו איתי 19:57, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

I agree to the edit counter opt-in terms

No! No! Nell'Islam esistono in effetti animali impuri, nel senso che generano impurità rituale in chi li dovesse toccare o, peggio, mangiare. Andrò a vedere. Grazie dell'avvertimento. Ciao e buon proseguimento di lavoro. --Cloj 21:38, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Le feste da fare sono tantissime, poi ci sono le preghiere, i rituali, le ricorrenze: ho messo una lista (fatta a suo tempo da EdoM) nella pagina di discussione del Portale.

A che punto siamo con il portale ebraismo? quello che e' on-line posso modificarlo o ci state ancora lavorando? non voglio in nessun modo rallentarvi, come gia' dissi all'epoca, ma ci sono parecchie modifiche da fare (piccoli aggiustamenti, di solito), un sacco di inesattezze ed il bel lavoro che avete fatto le mette bene in evidenza cosi' e' piu' facile porvi rimedio :-)

Grazie!

Joram 01:30, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quindi sei d'accordo a che io possa iniziare a fare le necessarie modifiche?

Thanks

Joram 01:12, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondo al tuo invito nella pagina di discussione di tubo. Sono rappresentante di tubi di ferro ma anche uno che non ama portare il lavoro a casa e su wiki. Pifoyde 19:38, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Ub,

Se cerchi la Teknopedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo.

http://scn.wikipedia.org

Saluti cordiali

--Sarvaturi 01:04, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Probabilmente devo aver fatto un errore - sinceramente non mi ricordo nemmeno in particolare di quella modifica. Avete fatto bene a rimettere tutto a posto! :) -- "Due pesi e Due Misure" :P Rosnie 15:07, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ub, la discussione sta proseguendo in Discussioni progetto:Geografia/Antropica/Comuni#Categorie e nuove province statali. Meglio stabilire prima dove mettere i comuni, piuttosto che fare gli spostamenti a capocchia come erano stati fatti (il nome della categoria era sbagliato e non tutti i comuni erano stati spostati, per la cronaca). Ergo, non li risposto io. Cruccone (msg) 22:13, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Volevo solo dirti che ingegneria biomenica e ing clinica non sono la stessa cosa. L'ing clinica è una branca dell'ingegneria biomedica come la biomeccanica, bioelettronica e tante altre. L'ing clinica si occupa soprattutto del campo ospedaliero..--Sonichead 15:00, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

In pratica l'ingegneria clinica si occupa sostanzialmente dell'ambito ospedaliero (dove mettere il ciclotrone; quanto tempo si deve tenere il paziente nella zona calda etc..). Forse la cosa migliorte sarebbe aggiungere una sezione per ingegneria clinica all'interno della voce di ing biomedica per non creare troppa confusione--Sonichead 12:46, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, potresi passare in Teknopedia:Bar/Discussioni/Teknopedia_e_vergogna e dare la tua opinione? Grazie!--Nick1915 - ^{all you want} 13:02, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

---

PS : Tutta la mia simpatia a Stefano Mencarelli per essere stato suo malgrado messo insieme a questo bell'esemplare umano (forse).

Thank you- --Stefanomencarelli 21:20, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La votazione finalmente è cominciata Teknopedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Tempiese--Nick1915 - ^{all you want} 23:42, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Punto primo: i commenti così come inseriti sono punti di vista dell'utente - se si vogliono citare le opinioni in quel modo si citano riportando fonti che le affermino.

Punto secondo, quando fai rollback controlla anche le altre correzioni, visto che ti sei mangiato anche diverse correzioni di stile ("guerra dei sei giorni" scritta in minuscolo, bibliografia scritta come da linee guida di Aiuto:Bibliografia, ripetizioni ossessive di wikilink eliminate).--Moroboshi ^scrivimi 22:28, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Proprio per questo motivo l'apertura della discussione non andrebbe fatta "prima" dell'introduzione della modifica ? Al momento l'articolo è stato modificato dalla sua ultima forma stabile senza alcuna discussione - IMHO i commenti aggiunti tendono abbastanza a essere di parte israeliana : definire un'occupazione militare come "amministrazione" o continuare a ribadire a ogni occasione la minaccia araba.

Comunque dato che in effetti non ho conoscenze così approfondite da valutare la cosa preferisco lasciare a (eventuali) altri ulteriori interventi.--Moroboshi ^scrivimi 22:28, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È nei costumi di wikipedia spargere in rete insulti, come quando si titola 'antisionismo', e poi si accusa chi scrive di "odiare... gli ebrei" e di "vomitare odio"?

Spararsi

[1]

Spararsi

Ti invito alla moderazione con Utente:Spararsi. Siamo ancora nel campo delle opinioni.

Trovare un accordo è molto difficile, ma non è accusandosi a vicenda che risolverete la questione.

Per favore, misuratevi con moderazione e senza insulti nelle vostre pagine utente o nelle discussioni delle voci.

-- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:07, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato un messaggio anche nella talk di Sparami per convincerla a cercare una formulazione condivisa delle voci nella pagina di discussione, sei un utente più anziano di me, quindi non devo dirti quanto è importante il NPOV in tutte le voci, so benissimo che spesso viene voglia di acchiappare qualcuno per il collo e tirare, ma ti assicuro che questa non è la soluzione - --Klaudio 19:12, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del messaggio, quando ho visto l'intervento di Elborgo ho preferito restare un passo indietro, dato che vedevo il suo lavoro molto positivo e che non era una situazione che fosse opportuno gestire in due. Do un'occhiata alle ultime "novità" poi eventualmente chiedo un CU per gli utenti. Per il progetto ingegneria confesso che sto battendo un po' la fiacca (ovviamenete ho tutto il materiale di riferimento in ufficio ed è un periodo in cui ho abbastanza lavoro), ma spero di iniziare quanto prima a mettere voci sui "Difetti in saldatura" (volevo fare una voce unica, ma ho l'impressione che verrebbe eccessivamente pesante). - --Klaudio 10:41, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 02:50, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

errore mio, avevo sbagliato a leggere il diff. Ciao, —paulatz 18:41, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, potresti spiegare questo qui? Alla prossima! :) --Roberto 00:03, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, la voce ora è un redirect! :) Alla prossima! :) --Roberto 13:20, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non si può comunque cancellare perché non è orfano... Se lo disorfanizzi lo cancello io stesso! :D --Roberto 22:13, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto! :D --Roberto 12:27, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho nuovamente rollbaccato, spiegando come nella voce si parli di una interpretazione dell'allora cardinale Ratzinger del pensiero del filosofo Feyerabend, oltretutto, in maniera POV, come se fosse la verità. Vogliamo, per favore, dare voce alle interpretazioni diverse? --Werther 18:10, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non posso aderire alla tua richiesta, per il semplice motivo che nella voce Galilei, come detto sopra, in una sezione, si sostiene che il cardinale Ratzinger, portando a supporto di un proprio ragionamento il filosofo Feyerabend, avrebbe sostenuto la legittimità del processo e della condanna di Galileo, senza che, nella voce, si portassero opinioni contrarie. Nel link da me riportato si sostiene invece che Ratzinger avrebbe male interpretato il pensiero di Feyerabend. Comprendi che, finché nella voce resta, così com'è, la nota su Ratzinger, occorre allora, per correttezza, riportare il link, che oltretutto cita tanto le precise frasi di Ratzinger, che quelle di Feyerabend. Non si tratta dunque né di essere papisti né antipapisti, né di dare esca a particolari discussioni, ma semplicemente di dare modo, a chi legga, di confrontare opinioni diverse. Naturalmente, se nella sezione della voce fosse del tutto cancellato il periodo in questione, allora potrebbe essere legittimo togliere anche il link; altrimenti no. Saluti --Werther 21:06, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il link in discussione, in modo che possa servire alla sistemazione di quel passo. Solo una nota: nel link si usano effettivamente parole forti ("lo sciocchezzaio") ma poi, di fatto, e questo a me interessa, si citano fatti concreti. Saluti --Werther 22:20, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

finalmente mi parli.
che giacobbe sia stato patriarca è indubbio. in quella frase però è pleonastico: si dice eroe eponimo, no?
di conseguenza sarebbe meglio dire rachele "eroina".
e poi, scusa, sarà pure una bestemmia per un ebreo, ma per un non ebreo è una versione, e wikipedia, in quanto enciclopedia, dovrebbe accogliere tutte le versioni.
'notte
--phlegmon de l'amigdale 00:27, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ottimo lavoro, hai fatto benissimo! seguivo da un po' la sandbox sullo Stretto e la trovavo interessante ...anche se ora la voce appare un po' troppo "oceanografica" e poco "storica", ma magari più in là ce ne occuperemo meglio, la trovo un po' acerba per la vetrina al momento, sarebbe stato meglio sottoporla ad un vaglio =)

ad ogni modo, riguardo i template: stavo giusto lavorando tempo fa ad un nuovo template per Reggio in linea con quelli regionali (più compatti e "cassettabili"), magari riprendo il lavoro e appena ce l'ho pronto ti faccio un fischio ;-) per quanto riguarda quello su Messina, se vuoi posso occuparmene sempre io, il fatto è che mesi fa con il signor Seby ho avuto qualche discussione un po' animata... per me nessun problema ma lui, da buon siciliano, mi sembra un po' risentito, quindi, dimmi tu cosa fare =) ciao, grazie =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:01, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao cercavo su wiki la scuola jahwista, ma non trovo niente: non c'è veramente niente oppure la parola è scritta sbagliata? tipo la posizione dell'acca, la y al posto di j... proprio non riesco. per la scuola elohista c'è elohismo, ma poi nessun link alle altre. tu ne sai qlcs?
--phlegmon de l'amigdale 10:50, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ipotesi documentale

Ciao Ub, ho letto che sei laureato in chimica, io ho un problema, non riesco a capire le moli e...la gradazione di concentrazione, anche la molarità, potresti aiutarmi ? Visto che devo fare gli esami su questi argomenti.--Ator 15:27, 24 mag 2007 (CEST) Grazie per le informazioni, un ultima cosa, se nella tesi trovo qualcosa sulla concentrazione tipo problemi, cosa devo fare ? Le altre cose le so non ti preoccupare. Grazie !!!!--Ator 18:26, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Intendi sul Carbone? La tenevo d'occhio perché mi avevanogià preceduto :-D Ciao! :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:08, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il ritardo con cui ti rispondo, ma sono stato "sconnesso" per una settimana... In quanto alla risposta: vedi all your base are belong to us. E poi che non mi vengano a dire che Teknopedia non ha la risposta a ogni domanda! ;) --Francesco (All your base are belong to us) 17:57, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ringrazio per aver aggiunto alla mia tabella il rigassificatore di Milford Heaven in Galles, io sinceramente non lo conoscevo: mi sono basato su dati della IEA che aveva elencati tutti i rigassificatori mondiali.. ovviamente ce ne sono altri ma ne inserisco un pò per volta secondo il tempo che ho. Dove hai letto di Milford? Se puoi trova il volume totale dello stoccaggio così completiamo la tabella.

Non conosco nei dettagli il caso Ippolito, ma può darsi benissimo che sia stata una montatura: sicuramente quando si tratta di accaparrarsi gli incentivi statali le aziende non si fanno problemi a ricorrere ai mezzi peggiori; ma credo che a spiegare un fatto del genere bastino l'invidia e il conservatorismo dell'ambiente scientifico, ad esempio, come s'è visto recentemente per Rubbia. E non credo affatto che Ronchi (Ronchi!) o Pecoraro Scanio siano degli imbecilli, o addirittura dei venduti: ci sono ottime ragioni contro il nucleare, o quantomeno a favore di altre fonti. Dopodiché, capisco gli ambientalisti che sostengono il ricorso al nucleare, però può darsi che ci sia qualche incoerenza nel loro pensiero, e personalmente non sono d'accordo. Nemo 01:30, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione e le spiegazioni. Io non so nulla sull'argomento, ma quando vedo una sostanziale modifica senza spiegazioni (in particolare su voci sensibili come appunto Ebreo) metto una richiesta di fonti per sicurezza, in modo tale da segnalare a chi ne sa di più se è una modifica valida oopure no. Nel caso ti dovesse ricapitare però (dico in generale, non su mie segnalazioni) non devi spiegarlo a me, ma il motivo per cui togli l'avviso scrivilo nell'oggetto della modifica oppure nella pagina di discussione, se no chi è interessato potrebbe non trovare la spiegazione (dopo un po' archivio le discussioni nella mia talk). Ciao --Trixt 23:28, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In riferimento a Immagine:Rom1 he.pdf, Immagine:Rom1 he 2.jpg, Immagine:Rom1 he 1.jpg:

• esiste una qualche indicazione che le Nazioni Unite le rilasciano sotto CC?
• cosa intendi esattamente con "da cancellare il 2007 06 30 o dopo l'uso" e "in ogni caso è file da cancellare, almeno in questa sede"?

Grazie. --Brownout^{(dimmi tutto)} 16:10, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ho capito: hai caricato le immagini per poter fare un esempio. Non era possibile inserire direttamente un link esterno? Tra l'altro il non uso dei wikilink nella pagina dove hai fatto la domanda non inserisce i corretti riferimenti dei puntano qui nelle descrizioni delle immagini che così risultano orfane. Le licenze Creative Commons devono essere dichiarate esplicitamente, al limite possono ricadere qualche piega del pubblico dominio; devo informarmi. --Brownout^{(dimmi tutto)} 18:59, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Attenzione perchè Scriban, dopo avere provocato per l'ennesima volta il blocco totale di inceneritore e reiterando il proprio comportamento in gestione dei rifiuti, adesso sembra voler rovinare anche centrale nucleare. Occhio!

Ciao. --Cisco79 15:04, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Lollosissimo. Il babau. :D --Scriban 17:52, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono contento di starti "in un certo senso simpatico" come cacciatore di farfalle, come hai scritto nella pag utente di Cisco. :D Comunque ho gia fatto in passato degli edit su centrale nucleare e su reattore a fissione (probabilmente anonimi non ricordo) senza che nessuno avesse nulla da ridire o da rolbackare. Evidentemente la voce era Npov e scritta/editata da persone equilibrate. Purtroppo non tutti e non sempre lo sono su inceneritore e gestione dei rifiuti. Ciao e buon lavoro ;) --Scriban 09:43, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai apprezzato il lavoro di Nemo, come peralto anche io. Però in discussione hai osato chiamare l'inceneritore caldaia. Cisco sarà arrabbiatissimo, visto che quando io ho fatto lo stesso, ha alzato un polverone assurdo, con tanto di mezza edit war. Ti invito a riderci su leggendo Discussione:Inceneritore/Archivio#L'inceneritore, nella sua sostanza, non è una caldaia!, così ti farai un'idea delle devastazioni che io causo :D --Scriban 10:02, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io invece tra breve darò alla stampe un libro umoristico contenente una collezione delle migliori stronzate sparse a destra e a manca da Scriban. Sarà un successone (è meglio di Zelig e Colorado messi insieme)! --Cisco79 14:17, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ub, hai scritto "D'altra parte, ci starebbe bene un po' più di descrizione tecnologica dell'inceneritore in quanto caldaia (problemi delle griglie, sporcamento dei fasci tubieri, e simili).", no? Ciao :) --Scriban 15:45, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Esatto sono 100% d'accordo con te, non ci siamo capiti. E' Cisco che non ama che le caldaie degli incenenritori siano chiamate caldaie, come risulta dalla discussione linkata sopra :) ciao. --Scriban 16:26, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Un ciao anche a te, al quadrato o anche al cubo se vuoi, ma non credo che ci conosciamo... :-)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Lara1488"

No sono italianissima, ma ho notato che condividi con me la passione per la lingua più bella del mondo antico e moderno. La parli bene? Sei stato là molto tempo?

Grazie Ub; anch'io penso di introdurre altre citazioni piano piano. Avevo inserito una bozza in merito al legame tra spirito e materia, volendo prima valutare se potesse essere valida (Vedi Cronologia in punto d'incontro "discussione, Progetto Religione")... è solo un dettaglio, ma che ne penseresti? Grazie, Emanuele 23.01 27 Giugno 2007

Ciao Emanuele - perchè scrivi con tante maiuscole? inoltre, se devi rendere la scritta in corsivo, usa il doppio apostrofo ('') e non le virgolette ("). Per il resto della parte estetica non ti preoccupare, ci penso poi io a rendere il tutto aderente allo stile wikipediano. E, già che ci siamo, perchè non ti registri? ciao,--Ub Bla bla 13:10, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

So che in molti testi tradotti dall'Ebraico alcune parole iniziano con le minuscole malgrado si riferiscano a D-o... è qua il punto: parole come gloria, possono indicare sia D-o sia l'uomo; le uso perché nei testi potrebbe anche esserci il rischio di confonderne il senso. Anche parole come nube, veste o manto, caligine, ecc. possono avere un'interpretazione metaforica; poi penso che tutto quanto si riferisca a D-o debba essere considerato "nome proprio per eccellenza"; comunque dimmi se pensi sia meglio fare una rettifica della Voce. Ciao, Emanuele 18:50, 28 Giugno 2007

Mah, capisco il punto. Ma nube o caligine sono nomi comuni, non specifici; dal mio punto di vista, se li considerassi come attributi sarei d'accordo con te, ma li considero, appunto, nomi e basta. Per fare un esempio un po' asettico i Luchot ha Berith sono le Tavole della Legge (maiuscolo, ovviamente); ma se dico che i comandamenti sono stati incisi su una (beh, due) tavole, allora il termine è generico e uso la minuscola. Comunque, se tu ritieni che siano più adatte le maiuscole, dimmelo e rimedio al mal fatto; l'autore sei tu, non io.--Ub Bla bla 13:30, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho corretto: se ci fosse bisogno di altre correzioni, te ne sarei grato! Grazie, Emanuele 0:43, 1 lug 2007 (Ho aggiunto la Voce Pardes: va bene o pensi si debbano anche aggiungere delle descrizioni ai metodi d'interpretazione?)

Purtroppo ho dovuto cancellare i files dell'ONU perchè quanto scritto nei "terms of use" del sito non è compatibile con la licenza nè con altre licenze ammesse. Però, puoi sempre provare a contattarli e chiedere l'autorizzazione. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:41, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao vedo che usi spesso questa formula.
Se mi accetti la critica mi pare però un po' brutta, sembra una citazione di Homer Simpson (d'oh!) e poi non è filologicamente corretta, dovrebbe essere al massimo solo D--, che in italiano non fa bella figura :)
Che ne dici invece della proposta di Erri de Luca di usare Iod? prima lettera del Tetragramma e anagramma di "dio". Fa anche una sua scena.
così, pour parler.
--phlegmon de l'amigdale 16:44, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una proposta di modifica in discussione. Ti andrebbe di valutarla? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:45, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, vorrei inserire una voce in questo senso: io partirei dall'affinità delle Sefirot con le parti del corpo; aggiungerei poi qualcosa a proposito dei 613 precetti iscritti nel corpo e concluderei con il legame tra fede e ragione; con allusione anche alla dimensione Divina non solo trascendente ma anche completamente "immerso" (D-o) nella vita del Suo creato e delle Sue Creature... ciò spiegando la funzione degli angeli, appunto ministri di D-o: "per avere un luogo in Basso in cui abitare". Se pensi possa avere un senso mi consiglieresti sotto quale voce inserire il tutto; oppure credi che tutto questo sia già incluso nell'insieme del Progetto Religione? Grazie, Emanuele 21:23, Lug. 2007

Difficile per me dire come. Come ti ho detto, io non sono un mistico, e quindi non mi trovo a mio agio con i concetti del tipo delle Sefirot - Adonai ehad, ve Hu ehad. Vedi, il misticismo mi fa sempre pensare a Rabbi Aqiva e all' Aher - solo un colosso come Aqiva poteva entrare nella Shekhinah, nemmeno Rabbi Eliezer! io non riesco neppure a concepire il concetto di, come dire, molteplicità? polivalenza? Il Malach è per me, come dire, un concetto simpatico, ma insomma, Hu ehad. Guarda che questa non è una critica, assolutamente. E' che io ho timore di queste cose, e se tu ti senti di trattarne, beh, kol hakavod. Ah, tieni presente che c'è una bella voce 613 mitzvot, fatta da EdoM, che adesso si è sposato ed è in luna di miele, ma è allievo di un allievo di un allievo del Rebbe.

Se posso dare in consiglio pratico, potrei suggerire di creare una voce-contenitore, forse potresti partire da Qabbalah, anche se forse è troppo generalista, e creare poi voci parziali. Una struttura ad albero è molto agile, e va bene per il lettore frettoloso che legge si e no dieci righe... il rimando ad una voce figlia di solito invoglia ad andare a consultarla. Fami sapere. Ho una certa praticaccia della tecnica wikipediana, e mi farebbe molto piacere collaborare almeno in senso tecnico.

Ah, e un giorno parliamo di Shekhinah. Bella voce, ma ha il difetto che dicevo prima. E insomma, ti registri? così discutiamo a quattro mani :o) --Ub Bla bla 22:11, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se sono intervenuta a gamba tesa ma una richiesta di questo tipo, per quanto io abbia compreso che riguardava solo quella voce, crea un precedente di una portata che potrebbe portare a discussioni e conflitti infiniti. Apprezzo molto la tua ricerca di strade alternative, grazie :-) --Civvì (talk) 21:13, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

la prima volta che l'ho vista ho pensato ad una tastiera rotta... :-) --Civvì (talk) 21:22, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, pensavo che forse sto aggiungendo un po' troppe citazioni: che ne pensi? Io credo possa essere utile al fine di creare altre sottointestazioni. Emanuele 23:17 8 lug. 2007 Beh, in effetti la voce è un po' pesante, ora. Secondo me ci vorrebbe un po' più di esegesi e un po' meno di citazioni, che poi lasciano a volte un po' perplessi (hai visto la discussione sul Nome?). D'altra parte la suddivisione in capitoli mi sembra utile. Non saprei che dire, non vedendo le citazioni stesse....--Ub Bla bla 13:17, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

oh, ciao. ho visto tutte quelle citazioni (e le avevo anche già sentite da qlc parte), allora ho voluto subito controllare: ciò un'edizione dell'UTET, ma non riesco a trovare nulla di tutto ciò: mi sai dare qlc indicazione? --perfido e pure sporco ma non ebreo 21:33, 12 lug 2007

ma infatti tentai di leggerlo, una volta (forse ero alle medie, per dirti l'ingenuità con la quale mi accostai) e non riuscì a finirlo, poichè all'inizio parlava solo (e a lungo) di quando deve farsi la preghiera del mattino. --poco perfido e appena lavato 22:26, 12 lug 2007

Ho formulato una proposta di "potatura" della pagina, per eliminare quanto vi è di evidentemente fazioso. Limitarsi alla sola prima parte (definizione, peraltro non contestata) mi pare più utile. Ciao.--SicilGolem 13:23, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho formulato la proposta di rimuovere l'intero contenuto della sezione "Storia dell'antisionismo", mantenendo la sola definizione del termine, che fin qui nessuno ha contestato. In subordine propongo che almeno venga consentito di apporre alla sezione citata un avviso di non-NPOV. Dammi una mano. Ciao! --SicilGolem 14:26, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub. Non so quanto serva parlare ancora della questione per la quale abbiamo discusso ma ti volevo dire che io non mi occupo, né mi preoccupo, di maiuscole o minuscole. Sono discretamente a favore delle prime quando si parla di divinità, così come metto sempre con la maiuscola il nome delle religioni, e le minuscole per i devoti. Un rispetto generale non mi disturba affatto. Anzi! Quello per cui sono intervenuto era la questione riguardante i sinonimi, le endiadi e tutti gli artifizi lessicali per evitare di scrivere il generico termine "Dio". So assai bene di questo interdetto" che riguarda l'Ebraismo e, altrove, lo rispetto. Non posso però accettare che in un'Enciclopedia "laica" (nel senso letterale del termine) un lemma sia scritto nel rispetto "liturgico" (virgoletto perché il termine non è esatto, ma tanto per rendere rapidamente l'idea) della religione che si descrive.
Come detto più volte, non troverei accettabile l'uso delle eulogie, parlando di Islam. Anche tu credo sappia perfettamente che sempre esse sono invece usate dai musulmani, in segno di rispetto. Il rispetto lo provo anch'io ma un'adesione iper-formale, liturgica, di "etichetta" religiosa (scegli tu l'espressione più adatta) a una qualsiasi religione deve rimanere del tutto estranea a un'Enciclopedia non religiosa. Insomma questo mi convince sempre più che le voci di religione le devono scrivere gli storici delle religioni e non i devoti, come ad esempio accade su Wiki in inglese per le voci islamiche (che io, infatti, quasi mai traduco, tanto sono impregnate di un pervicace spirito di appartenenza e di partigianeria e, talora, di spirito propagandistico).
Per il resto (l'equivoco sulla "genizah dei Palestinesi") non intendevo affatto "buttarla in politica", ma mi è sembrato il caso di indicare quale fosse l'accezione del temine Palestinese, in sorridente reazione alla tua sorridente "faccina". Niente più (e niente meno). Ciao. --Cloj 17:26, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, riporto quanto ho scritto a jhc:

"PS: ho ricorretto un termine "Signore" con "Santo e Benedetto" (Masseket Azilut): letteralmente si traduce così; non si tratta infatti di Y-H-W-H. Ma perché non inserire questa dicitura (Y-H-W-H) per ovviare a tutti i problemi sorti in discussione?... D'altronde i testi delle citazioni riportano il Tetragramma." Grazie, Emanuele 23:28, 15 lug 2007

Caro Ub, grazie della tua risposta. Mi rende davvero lieto che le mie osservazioni siano state correttamente intese.

Sulle maiuscole, lo ripeto, preferisco anch'io metterne qualcuna in più anziché in meno, quando parlo di religioni. Per puro, semplice e intuibile rispetto. Che io o tu o Tizio siamo o meno credenti non significa assolutamente nulla. Come nel redigere lemmi non deve risaltare alcuna nota fideistica, non v'è neppure serio diritto d'intervento da parte di atei militanti nell'imporre regole ortografiche. Talora, lo dico con palese esagerazione, certi interventi rischiano di apparire come editti di pasdaran del loro anti-credo (perfettamente rispettabile se anch'esso rispettoso delle convinzioni di segno opposto).

Certe maiuscole di rispetto si usano tra l'altro in tutte le enciclopedie serie, anche se di esse non si deve abusare. Ma nessuna maiuscola è del pari qualcosa di fuori standard in casa Treccani, Einaudi, Laterza, Bompiani quando si parli di religioni. Nessuno smodato fideismo, insomma, che stonerebbe in un'enciclopedia che deve fare, solo e soltanto, corretta informazione, scevra di partigianeria e che non deve prestarsi a diventare una sorta di pulpito, o di minbar, mediatico, per fini catecumenali che sarebbero off topics.

Del tutto "scientificamente" inaccettabile (ripeto e concludo) è il puntuale rispetto per l'interdetto dell'uso del termine relativo alla divinità ebraica, che vige per l'appunto nell'Ebraismo. E non dovrebbero valere neppure escamotages per aggirare il problema redazionale di fondo. Ma, del pari (evviva la reciprocità!) questo deve valere anche per le eulogie nell'Islam e per eventuali fenomeni similari nel Cristianesimo. Ovvio che queste liturgie della parola si possono e si debbono enunciare e spiegare per il lettore, che si suppone non ne sia a conoscenza. Ma nessuno dovrebbe scrivere su un enciclopedia indossando i panni del rabbino, del vescovo o dell' imam. Dovrebbe scrivere solo chi sia realmente "esperto" e con una minima infarinatura degli strumenti metodologici propri dello "storico delle religioni". Un cordiale saluto. --Cloj 23:41, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao ho fatto questo. che ne dici? o c'è bisogno di un'altra pagina?
--LeoCorrea sempre io 19:20, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, piano piano sto inserendo i nomi dei Rabbini del Talmud nella discussione del "Portale Ebraismo"; ho immaginato che qualcuno se ne stia già occupando, volevo contribuire comunque. Ciao. Emanuele 22:48, 1 Ago 2007

qui

Ciao Ub, la voce a cui si riferisce Civi è Pardes; per quanto riguarda l'elenco dei Rabbini del Talmud devo dire che è effettivamente molto lungo (ce ne sono ancora altri da aggiungere): ho trovato siti con elenchi e date per gruppi, anche se non sembrano comparire proprio tutti. Per Pardes tra breve aggiungerò altre cose e poi finalmente la bibliografia. Grazie, ciao Emanuele 10:29, 8 Agosto 2007 (tra un po' forse mi registrerò...)

beh, l'alluminio puro soffre molto poco a corrosione visto che passiva in superficie abbastanza bene, e nell'articolo mi pare equilibrato dire che le sue leghe invece hanno problemi decisamente maggiori, tanto più che per proteggere i laminati si claddano con alluminio quasi puro. Comunque magari ci penso e se non trovo una formula migliore cancello direttamente l'affermazione e buona notte al secchio^_^ a propos, avrei dei dubbi sul copyright dei dati di cui al riferimento 6. il link dei terms of Use è [2]. Non è che mi puoi dare delucidazioni?? graz!! --Soblue 18:25, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ub, da ora sono registrato. Ciao --Emanuele S. 17:16, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho segnalato IlCarro

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 17:25, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

un saluto anche a te, sto cercando di vedere come funziona per contribuire un po' a qualche pagina di storia quando avro' tempo :)

Ciao, la segnalazione POV non l'ho messa per i fatti che presumo siano corretti ma piuttosto per l'eccessiva demonizzazione che 1viene fatta del programma; è un pov non plateale ma che traspare tra le righe. Non è gravissimo ma andrebbe "asciugato" un pochino. Nei prossimi giorni cerco di dare una sistemata... --Jacopo (msg) 08:31, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Comunque dovremmo insistere, coinvolgendo anche altri utenti, nel chiedere la "pulitura" della voce Antisionismo. --SicilGolem 22:28, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato passare qualche mesetto, in assenza di obiezioni, ho proceduto ad una revisione della voce, includendovi un breve passaggio sul c.d. antisionismo ebraico ed eliminando tutta quella parte fasulla oltreché illegibile che l'antisemita di turno s'era pregiata/o di inserire. Layla tov! --SicilGolem 00:09, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ub, mi hai dato conferma che si pronuncia aspirata: anch'io ora la pronuncio così; io ho scritto soltanto da "Interpretazione Rabbinica" compresa in poi (con qualche correzione fatta da te, jhc e Yuma); anch'io ero scettico, ma non sicuro del tutto. Se tu sei sicuro al 100% correggi pure: ti ringrazio anticipatamente.--Emanuele S. 00:44, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, come da procedura io ho avvisato il creatore della voce del copyviol, per il resto mi sono limitato a togliere dalla voce tutto ciò che era copiato da qui, ho fatto una segnalazione qui, un amministratore (User:Lusum) ha verificato il copyviol ed ha provveduto alla ripulitura della cronologia. Io ci penserei bene prima di accusare qualcuno di commettere una forma di vandalismo. Se vuoi, chiedi a Lusum di ripristinare le parti cancellate e vedi se non erano effettivamente copiate (se non con la differenza di qualche parola) dal sito indicato. In caso io abbia sbagliato non esiterei a chiedere scusa e richiedere l'immediato ripristino della voce tuttavia non credo di aver adottato un modo non wiki / civile di agire, visti gli avvisi e le segnalazioni. Aspetto chiarimenti. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 16:05, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la questione che non ti ho avvertito, purtroppo i collaboratori della voce erano almeno una quindicina di persone e avvertirle tutte sarebbe una procedura scomoda e lunga, per questo convenzionalmente si avverte solo il creatore della voce. Per il resto se non sbaglio tutto ciò che è stato tolto risultava copiato da quel sito (ripeto, parola più parola meno), però potrebbe anche essermi sfuggito qualcosa. Se devi recuperare parti consistenti della voce ti consiglio di chiedere a Lusum di ripristinarti l'ultima versione così puoi estrapolarne ciò che non era copiato, se invece si tratta di piccole aggiunte forse è meno faticoso riscriverle. Mi dispiace del malinteso, buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 16:27, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

la segnalazione era questa, cancellata velocemente perchè quando si tratta di copyviol non si va tanto per il sottile, visti i rischi che si corrono. Cmq in ogni caso non dubito che tu non sia l'autore del copyviol, visto che la voce è stata scritta a molte mani. Per il ripristino ho qualche dubbio, in quanto recupererei parti copyviol, quello che posso fare è mandarti il testo della voce in pvt, da cui puoi estrapolare i contributi non copyviol... Cmq in questo periodo sono attivo e mi puoi scrivere per ulteriori richieste/chiarimenti Lusum scrivi!! 16:45, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

cronologia di Chassidim ripristinata, quando hai finito avvisami che la ricancello. Mi spiace per i metodi rudi, purtroppo abbiamo moltissimi copyviol da esaminare al giorno ( in 15 gg se ne accumulano circa 200 ) così non si va troppo per il sottile, per fortuna adesso pare che qualcuno di più si sia mosso... In ogni caso se qualcosa non va basta chiedere :) Ciao Lusum scrivi!! 20:46, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti scrivo ancora ma è solo per chiarire definitivamente la questione. Ora che Lusum ha ripristinato la cronologia guardo l'ultima versione prima del redirect (questa) ed è identica parola per parola al sito segnalato (questo). Dunque mi viene il sospetto che se tu avevi aggiunto materiale non protetto da copyright chi ha editato dopo di te l'ha rimosso. Per questo è stato cancellato tutto, mi dispiace per l'inconveniente, buon lavoro :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 00:19, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, vediamo se riesco ad aggiungere qualcosa a ciò che verrà scritto; comunque chiedi anche a psciunn (ha sicuramente più esperienza in merito alla vita Chassidica) Ciao--Emanuele S. 16:40, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto... Shabbat Shalom!!--Emanuele S. 16:51, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti avevo lasciato questa richiesta, ma temo ti sia sfuggita. Grazie sin d'ora per la tua attenzione. --Piero Montesacro 19:24, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, la richiesta di citazione l'ho tolta io non appena mi è capitato di notarla, ritenendola assolutamente infondata. Probabilmente quanto mi spiegavi potrebbe trovare una sua collocazione più adeguata in Giacobbe, no? --Piero Montesacro 19:46, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non credo affatto che siano un falso. Vero è che solo gli ebrei ortodossi applicano alla lettera gli insegnamenti che il Talmud gli fornisce, ma ciò non toglie che tali insegnamenti (e quindi anche ciò che ho postato ieri) siano riportati in quel testo. In ciò non v' è nulla di razzista o chissà quale altra amenità che forse tu hai inspiegabilmente pensato nei riguardi della mia azione. Il lavoro dev' essere completo il più possibile oppure non è attendibile.--Giovanni Messina 15:14, 30 ago 2007 (CET)[rispondi]

Non avevo visto il tuo appunto in Discussione:Potere calorifico, anche perché sto lasciando passare tempo, alla ricerca di dati affidabili sulle entalpia di combustione. Comunque hai fatto bene a correggere dove ritenevi utile, perché non avevo in programma di tornare a fare modifiche.

In realtà, mi dibatto in alcune incertezze di cui voglio farti partecipe, per vedere se sia il caso di correggere eventualmente la parte che hai sistemato. Nonostante sia vero che si dovrebbe usare le unità del SI, è ancora frequente trovare riferimenti alle calorie ed anche alle BTU. Forse conservare entrambe le unità qui nell'enciclopedia potrebbe essere utile a molti. Ma il problema principale è di conoscere l'incertezza dei valori utilizzati nelle formule e nelle tabelle.

Non sono l'autore della voce: l'ho solo enucleata dalla voce combustibile / carburante. In particolare un anonimo aveva aggiunto l'esempio di calcolo del Hs utilizzando 8130 kcal/kg per il Carbonio e 34500 per l'idrogeno. Inoltre nella tabella finale (che nel titolo si riferisce al Hi) era stato messo, sempre per l'idrogeno, il valore di 34500 sotto la colonna kcal/m3. Ovviamente questo doveva essere un errore grossolano, ed ho spostato il valore nella colonna kcal/kg. Ma è questo il valore esatto? Qui mi sono perso, perché non ho trovato (su internet) due tabelle di dati che portassero gli stessi valori. In particolare Ho trovato [3] [4] [5]

Ma non ho concluso niente. Sei in grado di rivedere i valori e mettere quelli giusti?

--Vici(FammiSapere) 13:46, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao UB, innanzitutto grazie per la pronta risposta alla mia domanda su iter e tempi. mi sottoponi un quesito di copyright. in effetti hai ragione. ho riportato stralci di un volume di cui sono autore e sul cui tema mancava la voce. il volume appartiene ad una collana non registrata e quindi non coperta da diritti. l'autore sono io...quindi tutto ok: che ne pensi? --NardoilGagliardo 18:42, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Più che di un ingegnere avresti bisogno di un avvocato, quindi trasferisco la domanda a Senpai (esperto in diritti di autore). Il mio parare (POV) è che comunque, dato che nessuno su wikipedia può sapere se Utente:NardoilGagliardo è l'autore del libro o se è solo uno che lo ha trovato in una biblioteca, sarebbe opportuno che, comunque ricevessi un'autorizzazione alla pubblicazione in GDFL da parte dell'autore stesso - --Klaudio 22:32, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Senpai ha risposto nella mia talk, effettivamente serve l'autorizzazione, da inviare a questo indirizzo permissions@wikimedia.org - --Klaudio 11:33, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

tutto ok.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:14, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

ok ragazzi come suggeritomi da UB scrivo asap per autorizzare la pubblicazione su wiki dello stralcio del mio testo. in ogni caso mi pare che copiare fino al 10% di un testo non è plagio... la domanda però sorge spontanea...in teoria dovrei mandare la mia mail firmata digitalmente per liberare completamente wiki. altrimenti una semplice mail non ha valore legale... ;-)

approfitto per fare una domanda: come si fa a vedere l'autore di un pezzo? --NardoilGagliardo 15:27, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, concordo nel riportare il titolo a Shemà (magari mantenendo Shema Israel come redirect... non fa mai male)... per l'inizio voce forse sarebbe meglio tenere tutte le diciture, con una spiegazione giusta sulla pronuncia e sulla lingua, rispettando così il nostro progetto che vuole essere totale e non confinato nella nostra piccola nazione :). Cosa ne dici?--Nick1915 - ^{all you want} 01:17, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bhè, la bibliografia è sempre ben accetta ^_-.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:54, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo dimenticato la password, così ho deciso di mettere Chashmal: anch'io avevo pensato di mettere più citazioni: so che in alcuni casi è un po' troppo "racconto", così cercherò di adattare meglio. Ciao e grazie per la Berachà. --Chashmal 15:34, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto alcune correzioni: ho cercato di epurare la voce. Ciao--Chashmal 17:00, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mazal tov! Emanuele--Chashmal 19:36, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub: ho scritto una cosa sulla discussione della voce Talmud: dimmi se ho omesso qualcosa o se sono stato un poco esagerato; bisogna fare qualcosa di più su quella discussione.--Chashmal 00:24, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti hocancellato caldaia (riscaldamento) che era un redirect a Caldaia. Spero di aver interpretato bene la tua richiesta, altrimenti in Teknopedia non esistono fenomeni irreversibili (almeno così dicono) - --Klaudio 22:12, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, io ho aggiunto qualcosa; è probabile che sembri una "ricerca originale": in questo caso ti chiedo se potresti correggerla un poco e darmi qualche consiglio; comunque la voce sembra richiedere questo "andamento"... Ciao e Chag Sameach!!--Chashmal 23:28, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda questi edit: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Hashomer_Hatzair&diff=11385734&oldid=11068440

Mi sembrano vandalismo, ma sinceramente preferirei che li guardassi tu!

--Lou Crazy 09:08, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se serve appoggio nel richiedere la protezione della voce, fammi un fischio.

--Lou Crazy 11:16, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Messo avviso nella discussione della voce - ti ho citato, spero non ti secchi. Per il blocco, io non sono admin, tu lo sei? se del caso, chiederò a Klaudio, che oltre ad essere admin è anche ingegnere, e quindi ho una certa sintonia.... Se ti va bene, gli lascerei un'ultima chance (dopo il tuo rollback, intendo). Ciao --Ub Bla bla 16:02, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a citarmi. No, non sono Admin, anche se all'ultima assemblea qualcuno ha avuto l'insana idea di propormelo... ;-)

Ok sull'ultima chance.

--Lou Crazy 16:08, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto, però l'ultimo vandalismo è di ieri sera, quindi l'IP può essersi trasferito a qualcun altro, quindi dopo un tempo così lungo non è più il caso di bloccarlo. Comunque terrò d'occhio la voce e se ricomincia (o se un qualsiasi IP non registrato ricomincia) passo subito al blocco - --Klaudio 12:51, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Avviso di vandalismo, appena lo becco in tempi brevi lo blocco (purtroppo mi sembra che operi nel primo pomeriggio, ed è una parte della giornata in cui ho scarse possibilità di patrollare) - --Klaudio 21:34, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub: non ho capito: che devo aggiungere?--Chashmal 11:36, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

mi riferivo a "Typo ma tanto la voce non c'è" sulla cronologia in Angeli"--Chashmal 22:30, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, sorry--Chashmal 16:45, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe chiedere a qualche Rav: ma forse è ancora presto per questo; comunque già anche alcuni Cristiani ed altri considerano un errore soltanto "citare" D-o in discorsi "profani" o con un "sentimento sbagliato", e ciò corrisponderebbe un poco al divieto di non considerare in modo corretto il Tetragramma: non che il gettare qualcosa, come ad esempio un foglio di carta su cui sia scritto il Nome D-o, cosa vietata, comporti necessariamente un gesto "svogliato" o non equilibrato... è credo, però, certamente corrispondente ad esso, anche se non so per ora in quale misura. Forse una cosa seguirebbe l'altra o ne sarebbe la causa, ed entrambi sarebbero forse anche correlate e vissute nel medesimo tempo: certo è che è peccato scrivere il Tetragramma o cercare di pronuncialrlo, forse anche, aggiungo io (che non sono Rav), per la kedushà che D-o considera per il mondo e per Israel in particolare; in pratica credo che secondo il principio "causa-effetto" o quello "un'azione rimanda ad una reazione" (Tu sai certamente meglio di me che in Fisica si dice pressappoco così), non è permesso gettare discredito su qualcosa di caro a qualcuno, a maggior ragione se riguarda H.B.Hu.

Come l'utilizzo errato del Nome di D-o o di altro, mi viene in mente l'esempio della proibizione di usare appellativi "scherzosi", volendo nuocere a qualcuno, sostituendo il suo nome, quando ciò non avvenga in modo corretto come nel caso di "mamma, papà, sorellina" o "Rambam, Arizal o Arì" o come i termini usati nelle Berachot di Yaakov o Moshè per i figli o le tribù: certamente questa è anzi la rivelazione che D-o offrì loro tramite la conoscenza di ciascuna facoltà di ognuno secondo le somiglianze. Si tratta piuttosto di concessione e "tradizione" di una verità piuttosto che il renderla "ridicola" non considerandone il valore e, parimenti, arrivare a renderla oggetto di "banalità" (diciamo così...):

renderla "ridicola" è effetivamente un gesto non solenne, cui seguirebbe una "leggerezza" che porterebbe il rischio di "denigrare" il proprio essere: perché certamente D-o rimane "Incolume" a questo, Egli è infatti Perfetto e certamente non subisce cambiamenti dannosi forzati dall'uomo, siano essi volontari o involontari; credo che anche questo divieto imposto dalla Torah di Moshè riguardi anche soprattutto la Volontà di D-o nel non far "sfigurare" l'uomo difronte a Sé e causare un deterioramento proprio e, a volte, anche attorno a sé o sugli altri; insomma: si tratta del Suo Nome! Credo infatti che l'impossibilità di pronunciare il Nome di D-o - che, volendo o non volendo, avviene comunque solo a Yom Kippur - riguarda proprio l'incontestabile Sua Perfezione; immagina quando qualcuno prende in giro: certamente, se non dopo delle scuse o un riavvicinamento, l'offeso si celerebbe a quella persona, magari anche in sua presenza (a meno che l'offeso non faccia il primo passo per aiutarlo a correggersi, come con il Kohen Gadol a Yom Kippur...): questo celarsi riguarda, credo, l'intento dell'"offeso" nell'attendere che quella persona, cui tiene, "rinsavisca" e, per farla breve, si ritorni ad essere amici: così dopo Yom Kippur viene Succot, che è accoglimento-dimora, ecc, ecc, ecc (ok, mi fermo: se vuoi dopo aver letto cancella pure quello che ho scritto, anche se puoi o se devi). Ciao, Chashmal

C'è poi un fatto: a chi appartiene "Teknopedia"? Se è libera e quindi hanno tutti diritto ad accedervi, compresi noi Ebrei che sappiamo abbiamo in questo caso anche un ruolo principale almeno per quanto riguarda l'Ebraismo per chi voglia saperne di più, tutti i casi inclusi, allora bisognerebbe rispettare l'identità etica, naturale e intrinseca ad ognuno che sia riconosciuto come tale; per noi Ebrei, a questo punto forse è più vandalismo scirvere il Tetragramma, rivelato a Moshè ed Israel anche sul Sinai nella lingua santa da noi ereditata e mantenuta. So bene che in principio anche Adamo "parlava" quasi come Olmert, e che in seguito, con il confondersi delle lingue l'uomo ha fatto il possibile per continuare comunque a mantere la tradizione; vero è che però solo in futuro si riprenderà a parlare solo Ebraico (qualcuno l'ha detto); pensa infatti che con la Torre di Babele, quando si confuse il linguaggio (che era l'Ebraico), con la punizione qualcuno mi ha detto che "una persona parlava ad un altro senza che questi lo riuscisse più a capire, improvvisamente!!!, in un istante!!"; l'Ebraico, come lingua santa, è anche lingua di rettitudine senza che vi debbano essere sentimenti negativi che sporchino la parola e la corrompano (la stesa persona mi ha infatti detto che quelli che fecero la torre di babele, quando non si compresero più, iniziarono a litigare...): infatti con il passare del tempo ed il rinsavire dopo aver "vacillato" tra destra e sinistra (così disse un Profeta), l'uomo è riuscito e sta riuscendo, credo, a trovare un punto d'incontro, almeno nel linguaggio: si cerca in pratica di dare senso a quelle parole, purificandole in sé stesse o da fraintendimenti interiori verso sè e verso l'esterno (qua servirebbe un poco di psicologia): è scritto che compito di Israel è anche quello di purificare il linguaggio e puro non significa annullamento in oblio nell'accezione negativa nel termine, ma rettitudine ed integrità, qualità necessarie affinché si riconosca la bellezza santa del mondo con occhi limpidi e liberi (è scritto che anche i ciechi torneranno a vedere, ma questa è un'altra storia). In sintesi l'uomo che si adoperi a compiere anche quel piccolo tikkun con il raggiungimento anche della lingua ebraica dovrà passare per forza di cose per il miglioramento di qualcosa: così all'interno delle comunità ebraiche noi iniziamo con il divieto di scrivere D-o per intero e proibiamo la scrittura e la prinuncia del Tetragramma. Non so veramente come trovare il modo per convincere. Scriviamo una lettera al Papa?!--Chashmal 00:27, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub, alla fine ho deciso per ora (prima di chiedere ad un Rav) di inserire una cosa sulla citazione della voce "Tetragramma" (per vedere cosa ho aggiunto mi trovi nella Cronologia della voce stessa con il vecchio numero, se vuoi confrontare le ultime "aggiunte" in questa Cronologia.. così vedi cosa ho aggiunto). Per stasera stop.--Chashmal 01:01, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La leggerezza suddetta consiste in due cose:

da una parte il tentativo di correggere l'errore fatto; dall'altra la sussistenza delle conseguenze dell'errore: fino a quando non ci ci renda conto in modo chiaro, facendo un poco di autoanalisi o piccola teshuvà, risulta difficile riuscire a riconoscere questo errore. Nel caso particolare si sa che il fatto che D-o sia così incorruttibile fa pensare che si possa fare qualunque cosa si voglia, come chi, in un caso positivo, sappia che difronte al proprio Maestro o ai genitori ogni cosa venga compresa e, come data naturalmente, porti ad una comprensione e a scuse naturali dovute a questo infinito amore dovuto a riconoscimento della situazione vissuta assieme; resta il fatto che anche un figlio deve occuparsi dei propri genitori e che, come un Maestro impara soprattutto dai propri discepoli (Pirke Avoth), così anche l'uomo è tenuto ad onorare D-o e tenere in considrazione il Suo Nome senza ""infangare" il nome della famiglia". Noi sappiamo che il figlio che si comporti in questo modo cerca null'altro che attenzione e che, solo dopo essere tornato, potrà riuscire ad onorare il proprio P/padre (una delle cose più difficili, quella di onorare, nel riconoscimento delle qualità e non solo in un servizio meccanico acquisito per educazione. ...perché spesso chi non comprenda il significato di ciò che fa, sebbene sia tenuto in considerazione, rischia di perdere la propria eredità: in pratica ci si allontanerebbe dalla meta e, senza un'effettiva volontà, ci si abituerebbe a fare e fare e fare senza saperne più il motivo o l'intento; si sarebbe così costretti ad effettuare gesti ripetitivi senza alcuna vitalità in essi. Anche se, osservati da D-o Che "sa cosiderare e ponderare" ogni nostra intenzione, anche se piccola, questi nostri ripetitivi potranno rivelarsi nel loro significato più profondo: "la Torah è vita".

Comunque sia è ora che anche la Chiesa provveda all'insegnamento del rispetto che anche noi Ebrei portiamo anche al Suo Nome. Non ci si può permettere tutto, ci sono delle regole e sarebbe inutile o fuorviante negarne l'esistenza solo per sfida personale o per essere ammoniti dopo questa sfida-prova che deve avere fine. Dico questo perché sono convinto che, a parte il caso di un bimbo la cui non maturità denoterebbe certamente la propria innocenza intrinseca, qualsiasi persone riconosciuta cosciente e consapevole sa in fondo al cuore, almeno la prima volta che compie qualcosa, dell'entità di quanto sta facendo: i casi sono due:

-o continua a pervertire il diritto e, abitundosi all'errore, non sa più quello che fa corroso dall'iniquità dell'errore

-o veramente siamo difronte alla possibilità che ognuno riesca a rispettare il divieto di mancare di rispetto, in questo caso, alle lettere scritte del Tetragramma: la qual cosa, seppure in linea di principio veramente rara e desiderabile, ci metterebbe nella situazione, come Ebrei, di considerare l'eventualità che i Rabbini aprano le comunità ebraiche a chi, non Ebreo e che abbia una copia su cui sia scritto il Suo Tetragramma, debba o sia costretto a "liberarsene" (per i motivi elencati dai Rabbanim): ecco allora che i Rabbanim potranno decidere se "creare pubblicamente" dei luoghi in cui mettere (sotto terra, o altro) queste copie ormai deteriorate e/o non più casher, al fine di manterne l'integrità ed il rispetto (sotto terra non è mancanza di rispetto, ma anzi il contrario: è una forma di riconoscimento dell'autorità di D-o nell'essere Creatore del Mondo (parola, Mondo, spesso detta Terra che in Ebraico è detta anche Adama, appunto terra...)). Ti prego dimmi qualche cosa... Ciao--Chashmal 11:55, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub: pensavo ad una cosa: considerando la discussione al bar di oggi sugli admin, come tante altre, inizio con il chiederti cosa pensi della struttura di wikipedia? Parlando di struttura, con ciò intendo tutti i piani di "architettura" possibili, mi chiedo se veramente oggi anche i "contribuenti-intellettuali" a wikipedia debbano essere normali cittadini oppure, se democratica, si possa stabilire in essa una vera e propria "società "virtuale"" costituita come è il mondo d'oggi, fatto di stati, di leggi di uomini ed insomma: proprio tutto; mi concedo di dire così perché, come molti avranno intuito, oggi wikipedia sta divenendo una vera e propria "miscrosoft" del futuro, cui la prima ne è stato l'imprinting. Il fatto che oggi molti non riescano più a controllarne le modalità - anche quelle economiche (diciamolo pure...) - è secondo me dovuta alla portata "messianica" della cosa, i cui pionieiri iniziatori ne stanno favorendo, o meno, l'individuazione. Che ne pensi (ti chiedo qualcosa anche a proposito dei passi che si stanno facendo in merito alla "costituzione di wikipedia", ché la prima cosa è stabilirne le leggi conformemente ai contenuti) Grazie,--Chashmal 15:08, 28 ott 2007 (CET) Ciao[rispondi]

PS: in merito al legame virtuale di Microsoft con Teknopedia cui sopra ho fatto cenno, è evidente che quella libertà di comunicazione di Bill Gates, favorita in modo iniziale da lui, oggi si sta realizzando con wikipedia: è altresì vero che a libertà d'"informazione" corrisponde quella economica. (?) Tu che ne pensi?--Chashmal 15:12, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

NOTA: "Le macchine favoriranno la libertà dal vincolo economico degli uomini?" Sebbene oggi l'esagerazione del contenuto di questo titolo non sia ancora praticamente accessibile dovremmo chiederci se sarà possibile creare dei "cervelloni informatici" capaci di agire indisturbati: in pratica sarà possibile che chiunque possa accedere a wikipedia, ad esemopio, senza alcun supporto umano delle funzioni di normale routin di controllo dell'effettivo funzionamento delle macchine stesse... E, se oggi ciò non possibile, mi chiedo allora, ciò non in contrasto con quanto sopra detto in massima sincerità: "Ma questi "operai del web e non solo", ma chi li paga?--Chashmal 15:17, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 00:46, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!:-)-- --Nico48 (msg) 01:44, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

• Auguri, un po' in ritardo, anche da parte mia.--Kaspo 00:22, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Che vogliamo fare ? Fra chi cancella Tel Aviv e chi cancella Gerusalemme vogliamo eliminarle entrambe ? Io direi di lasciare entrambe le città, visto lo status in discussione (si veda alla voce Israele).

Le consiglio di mettersi d'accordo con l'utente Alesime, che invece cancella la voce Gerusalemme. Se questa storia continua (e continua da parecchio), per le 2 città e per il template verrà richiesto il blocco.

All'ultima tua domanda la risposta è semplice: Israele ha stabilito la sua capitale su un territorio che non è ufficialmente parte del suo stato, ma è internazionalmente considerato "territorio occupato", quindi il cambio di capitale non è riconosciuto internazionalmente, e tutti continuano a far riferimento alla precedente capitale, Tel Aviv. E' come se l'Italia decidesse, per assurdo, di spostare la sua capitale a Lugano, dopo aver occupato militarmente il Ticino: non ci sarebbe nessun riconoscimento almeno fino alla fine del conflitto e al trattato di pace. La sostanza è "non puoi stabilire una capitale in una città non tua". Da questo poi discende tutto. Tutto questo è a prescindere dalle opinioni personali sulle vicende israelo-palestinesi. La mia proposta di metterle entrambe va nella direzione di riconoscere entrambi i punti di vista, israeliano e della comunità internazionale. E' ovvio poi che a fine conflitto (se mai ci sarà) verrà lasciata l'unica capitale, che probabilmente sarà Gerusalemme. Se la mediazione non ti va bene ok per toglierle entrambe, magari aggiungendo una nota che spiega il motivo dell'assenza. --Alesime ^{- Hai post@ per me?} 12:04, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, la forma troviamola in pagina di discussione del template, visto che ovviamente non riguarda solo noi| A presto--Alesime ^{- Hai post@ per me?} 15:04, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se può servire, secondo l'annuario edito dalla CIA è chiarito che la capitale proclamata da Israele nel 1950 è Gerusalemme ma praticamente tutti i Paesi hanno mantenuto l'ambasciata a Tel Aviv. 81.208.83.215 14:29, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ub, un link come quello imho può andar bene solo nella voce Calendario, altrimenti ci sta bene in tutte le voci su ogni tipo di calendario, col risultato che avrebbe una decina di link in entrata da wikipedia. Quantità inaccettabile se fosse un sito privato... e qui, mea culpa, non avevo guardato bene, è un istituto. In ogni caso, se per te va bene, ok anche per me :) --Starmaker 12:51, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, alla prossima :) --Starmaker 13:03, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Avevo tolto a suo tempo, il 29 aprile 2007, il redirect di Tempio di Gerusalemme a Tempio di Salomone con lo scopo di fare una voce più generale sul tempio di Gerusalemme, oltre a quanto detto a proposito del Primo Tempio. Nel tempo trascorso la voce era cresciuta e si era ampliata. Non capisco perché l'inserimento del redirect. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 21:45, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Uh? cosa stai dicendo? --Broc^{Trasferisciti!} 21:59, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Beh, io su wikitravel sono Utente:Broc ... --Broc^{Trasferisciti!} 16:01, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mooolto appassito. Comunque wikitravel diventerà a breve un progetto commerciale, con banners e varie. Però a dicembre partirà la versione italiana di wikivoyage, io andrò lì. --Broc^{Trasferisciti!} 14:36, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Capita di sovrapporsi, specialmente quando si ripristinano pagine vandalizzate. Meno male che c'è sempre qualcuno che fa buona guardia. Buon lavoro --Fantomas 09:56, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao ub riesci a spiegarmi meglio che potenza ha un bar magari con un esempuio pratico grazie

Amico mio, non capisco proprio. Perfavore, registrati e così possiamo parlarne nella tua pagina di discussione... --Ub Bla bla 17:21, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao!--Chashmal 18:56, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

PS: Maestri ebrei.--Chashmal 04:59, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ub, ti sarei stragrato per la wikificazione. (*) Ė comunque un buon gesto: fai conto che anch'io ieri pomeriggio ho fatto un regalo a mio cugino quasi per caso e l'ho richiamato a Channukah (senza alcuna ipocrisia). Non penso di legare la voce Maestri ebrei a Shekhinah: sono due voci distinte: ma guarda, fidati, che non si tratta del "Volto" di Dio: "che se qualcuno vedesse il Mio "Volto" certamente morrebbe", ma di Dio "Stesso" Che può essere visto e con ciò rimanere in vita: pensa a Moshe Rabbenu e a molti altri; per questo ero rmasto indeciso se intervenire sulla voce "Shema" quando si dice che "era rimasto l'unico a rimanere in vita": sai dove era stato scritto? Ciao PS: anche sul "Volto" ci sarebbero comunque delle precisazoni che sinceramente non conosco. Ancora Ciao--Chashmal 14:57, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]