Discussioni utente:Mlvtrglvn

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 18:12, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

--Sanremofilo (msg) 01:46, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Qui era prevalente l'opinione di non mettere l'indicazione di stub nei comuni con pochi abitanti.

A latere ti faccio comunque presente che nel caso di Palaciosrubios sarebbe stato preferibile mettere l'indicazione di {{S|comuni spagnoli}} e {{S|Castiglia e León}}.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:49, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Recepisco. --Mlvtrglvn (msg) 12:48, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato radicalmente la voce che hai proposto per la cancellazione. Prova a vedere se ti pare ci siano le condizioni per annullare la cancellazione. Ciao Patafritto (msg) 23:42, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

--Mats1990ca (msg) 23:16, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La voce non lo scritta io, lo solo formattata, puoi rimuovere l'avviso dalla mia pagina utente, grazie. :)--MidBi 20:59, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ho visto che l'avviso vale pure per chi ha solo modificato la pagina.--MidBi 21:04, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mlvtrglvn, volevo solo dirti che per segnalare correttamente una voce con dubbio di enciclopedicità ad un progetto (come hai fatto al progetto Informatica) devi servirti del template {{AiutoE}} seguito dal nome della voce da segnalare (ad esempio: {{AiutoE|Jay Elliot}}). Saluti. -- Mess (is here... since 2006!) 22:56, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fermo restando che non comincerò certamente una "guerra" per tre voci di questo tipo, tieni in ogni caso presente che le voci francesi sono piuttosto localistiche/pubblicitarie con varie parti che non sarebbero indicate da tradurre. In più parte delle notizie che leggi sulla francese, ci sono già anche su quella italiana magari in altre voci (queste sono solo una specie di scorporo dalla voce della SNCF).

Poi se vuoi avere anche altri pareri potresti chiedere su Discussioni progetto:Trasporti ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:09, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non crei proprio nessun disturbo se domandi, ci mancherebbe.. e scusami se ti ho dato un'impressione errata. Tra l'altro, dicendo che non volevo iniziare una "guerra", intendevo solo dire che se li vuoi rimettere non c'è nessun problema, non intendevo insinuare che tu avessi magari intenzioni bellicose ;-)

Buona serata --Pil56 (msg) 21:22, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho rollbackato. Non si apre senza prima una discussione. Se c'è consenso in qualsiasi direzione si vede prima di aprire. Eventualmente si decide se aprire o meno, ma non a meno di 12 ore dall'apertura della procedura semplificata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:48, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non è una procedura formale, è una prassi. Si discute prima di aprire, aprire è una forzatura. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:57, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Movimento "di nicchia"? Per sapere cosa ha causato questo movimento "di nicchia" basta leggere i quotidiani o vedere un qualsiasi tg nazionale, ti invito pertanto a rimuovere l'E messo secondo me (ed altri, basta vedere la talk della voce) totalmente a casaccio. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:39, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

In realtà altri utenti molto più preparati sulla politica di me concordano nell'aspettare e seguire con maggiore distacco e migliori fonti gli eventi, non posso che concordare. Ti invito a non tenere minimamente conto del mio edit precedente.--Seics (ti pigliasse lo spread) 15:45, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi tiro fuori pure io, non è il mio campo di interesse su wiki. Però servirebbe qualcuno presente e competente ma...non lo conosco.--Seics (ti pigliasse lo spread) 12:09, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Caro Mlvtrglvn, sono VictorX, e non riesco a capire perché tu abbia segnalato la voce che ho creato "Windows XP ice":

• Non enciclopedica: questa voce era citata fra quelle da creare sul progetto Informatica
• Senza fonti: in fondo alla pagina ho citato il sito da cui ho preso le informazioni
• Da controllare: se leggi bene il contenuto della voce, ti accorgerai che ho già ricontrollato e corretto la voce come mi avete detto.

Per favore, rispondimi al più presto! --VictorX (msg) 11:10, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aiutato la voce che avevi segnalato, ma mi sono accorto che la descrizione dell'opera è presente nella voce del suo autore. Penso sia il caso di fare uno scorporo. Secondo te? --Gondola ^disturbami! 22:18, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tranquillo, il fatto che sia stata monitorata non cambia nulla. Io sono un rigattiere di indole ma se qualcuno ne chiede la cancellazione non mi strapperò certo le vesti in sua difesa. In realtà c'era stata una proposta per fare una voce quadro dove raggruppare tutte le aviosuperfici che fanno capo ad un aeroporto ma non se n'è ancora dato seguito (anche per mancanza di utenti patiti della stesse). Riassumendo, sia la comunità che ne decide l'enceclopedicità. ;-)--threecharlie (msg) 22:46, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo segnalare che hai creato la segnalazione di copyviol datata 6 ottobre 2011... dubito che fosse quella la tua intenzione... spostiamo alla data di oggi? --Barbaking scusate la confusione!! 18:48, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non penso fosse colpa tua, credo si sia trattato di un problema nella creazione automatica della pagina (non chiedermi dovuto a cosa :P). Ora mi pare a posto, ho anche chiesto la cancellazione della pagina con titolo sbagliato e aggiunto quella giusta nel log segnalazioni. Ciao! --Barbaking scusate la confusione!! 19:05, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se ricapitasse la voce in oggetto, non mettere E, metti in immediata come C4, è uno spam ricorrente sulla voce wing chun. Grazie, buon lavoro. --Ribbeck 15:13, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

La discussione del Progetto:Laboratorio grafico non è il luogo adatto per postare questi avvisi. Prova al Progetto:Informatica. Saluti. Angelus^(scrivimi) 23:04, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Purtroppo ogni tanto toolserver, dove gira il bot, non lo fa partire ogni mezz'ora come normalmente accade. Per quanto riguarda le procedure mancanti, il problema è dovuto ad errori nel template di cancellazione (esempio) --Mauro742 (msg) 21:11, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

In seguito al tuo dubbio espresso sull'enciclopedicità della Voce JRiver Media Center è invitato a partecipare alla Discussione in Oggetto.

Discussione su JRiver Media Center— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hackmanxx (discussioni · contributi) 11:54, 3 apr 2012‎ (CEST).[rispondi]

Fix?

--M/ 20:18, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, Sono sorpreso che le fonti non siano sufficienti, perchè ho inserito alcune note (in effetti l'autore della pagina ne aveva messe poche). Tuttavia penso che per una testata giovane sia difficile dimostrare la validità, poichè non viene ancora nominata dai concorrenti. Tuttavia devo chiedere di non cancellare la voce, pur mantenendo il template di segnalazione. Siamo alla ricerca di nuove fonti attendibili. --BitMagazine^{Came to die!} 13:13, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina Bitmagazine è stata proposta per la cancellazione. Devo richiedere di non farlo, poichè è una pagina in costruzione, valida. Siamo alla ricerca di fonti attendibili da aggiungere. --BitMagazine^{Came to die!} 13:33, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ma le due testate non sono uguali: una è un blog hostato da Wordpress, un'altra è hostata da Altervista, come certificano anche le fonti del Whois nella pagina. La pagina Hi Tech Today era giusto cancellarla perchè era una testata che aveva problemi legali, BitMagazine ha un proprietario e una sede. L'unica cosa in comune è il webmaster. Come detto, siamo alla ricerca di fonti valide, ma la pagina non deve essere cancellata, altrimenti viene vano il lavoro. --BitMagazine^{Came to die!} 13:38, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Allora proseguiamo sulla pagina di discussione. Però potresti togliere la proposta per cancellazione, magari lasciando quello delle fonti, che è comunque appropriato. --BitMagazine^{Came to die!} 13:44, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai sollevato il dubbio di enciclopedicità sulla pagina Never have I ever, che ho creato io traducendola dalla wiki inglese. Io ho supposto che i criteri di enciclopedicità ci fossero per il semplice fatto che la pagina è presente su 5 versioni straniere di wiki, mi sono sbagliato? Perché credi che la voce non sia enciclopedica?--Aethelfirth (msg) 10:42, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti la motivazione del dubbio di enciclopedicità è un po' inconsistente. Discutiamone in birreria. :-) --Phyrexian ɸ 12:18, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Seguirò il tuo consiglio: grazie! Joram (msg) 01:12, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

come suggerisce il template, la voce è carente di "informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza" provenienti da "fonti attendibili di terze parti". oltre al sito ufficiale, esistono riferimenti terzi sull'enciclopedicità del soggetto e sull'esistenza dei "diversi fork"? (l'unico di cui trovo traccia nel sito ufficiale del progetto è "Longhorn") --valepert 14:04, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ehi mlv, avevo un dubbio. So che hai segnalato come da revisionare la pagina Utility (in effetti è una parola molto colloquiale, difficile dare un'interpretazione), però ha senso mantenerli anche dopo la revisione, in cui ho detto esplicitamente che la parola NON è enciclopedica e che se ne può dare solo una definizione approssimativa? Rispondi qui -> --TheVoidman^{Came to die!} 15:16, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Questa voce non fa parte del progetto informatica, in effetti il concetto non è molto enciclopedico, anche se in generale corretto (almeno dopo la revisione) --TheVoidman^{Came to die!} 23:04, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Questa è la pagina proposta per la cancellazione http://it.wikipedia.org/wiki/Fuori_Aula_Network

Non ritengo che la pagina sia autopromozionale in quanto non è un' associazione no profit, senza guadagni e ritorni personali e non ho collegamenti con questa; inoltre nel sito della radio non può essere raccontata la storia, la descrizione dei programmi e tutte le informazioni che ho scritto. La voce mi sembra ben trattata citando fonti attendibile in quanto si possono reperire e credo sia giusto far conoscere la realtà delle radio d'ateneo a tutti, se questo si limitasse a raccontarle solo nei siti ufficiali nessuno conoscerebbe questa realtà. Infine credo che una fonte come wikipedia sia un ottimo modo per far conoscere ai giovani universitari il mondo radiofonico e ho letto altre voci di wikipedia che trattano lo stesso argomento senza nessuna segnalazione di cancellazione --Ariannaunipi (msg) 17:23, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questo intervento che potrà, almeno spero, darti un po' di tranquillità di spirito. Buona continuazione! --Aplasia 11:34, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:53, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensavo che la tua segnalazione fosse riferita solo agli ultimi massicci inserimenti; intanto elimina la parte in copyviol (non avendola segnalata sono andato a naso, lasciando comunque l'avviso), poi passo io a pulire la cronologia. --Narayan₈₉ 19:38, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Avevi segnalato questa tua modifica (inserimento dell'avviso e rimozione dei contenuti) in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/17 giugno 2012, non vedo segnalazioni di vecchi edit (anche se a questo punto è più che probabile ci sia "vandalismi antichi"). In questo stato ci sono ancora copyviol nella voce? --Narayan₈₉ 21:08, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema ;). Come sospettavo il problema è serio; se hai tempo, prova a controllare se la versione attuale presenta ancora qualche traccia di copyviol, mentre se il problema è massiccio, va riscritta la voce. In ogni caso, poi bisogna ripulire fino al dicembre 2005. --Narayan₈₉ 21:30, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, per ora lasciamo le cose così, tanto è presente un avviso ben preciso nella voce. Se un giorno riesci a recuperare il testo puoi confrontarlo con precisione oppure se hai tempo puoi comunque riformulare il testo; quando hai novità, contattami pure. --Narayan₈₉ 22:03, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando proponi una voce per la cancellazione, devi avvisare gli autori principali della voce. Nel caso di Topolino al Palio di Siena ad esempio, il primo autore era un anonimo ma dalla crono era più che evidente che i contenuti erano stati inseriti soprattutto da Utente:Gianluigi. Ora la voce è stata cancellata senza che abbia potuto dire la sua. Grazie. --Elitre 09:45, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per favore ricordati di avvisare sempre gli utenti, anche quelli anonimi, del perché metti in cancellazione le loro voci o annulli le loro modifiche: è essenziale che l'avviso sia tempestivo affinché non perseverino negli inserimenti e perché possano capire quale sia il problema dei loro contributi. Vedi WP:Gestione del vandalismo. Buon lavoro--DoppioM 18:52, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ehm... mi trovo costretto a rinnovare l'invito ;)--DoppioM 19:56, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, l'ho editata solo perché ne avevo visto la creazione dalle ultime modifiche e ho visto che mancava di portale e categorie. Non l'avevo mai sentita nominare prima, e non so esprimermi sulla sua enciclopedicità. --DSK (msg) 18:54, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo, cosicché la questione sia risolta il prima possibile. Ciao, --2.40.84.108 (msg) 01:15, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Grazie dell'informazione. Mi astengo. --Pifoyde (msg) 23:05, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di una sola riga o poco più, perchè non la scrivi tu stesso. Sfortunatamente una formazione umanistica non aiuta, sebbene abbia preso spunto dalla wikipedia inglese. ;) --Lucas ✉ 01:29, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, subito dopo il tuo vaglio, ho provveduto a sistemare un po' la voce (in effetti termini come "XORato" erano da brivido). Prova a dare un'occhiata adesso. Ciao. --L736E^{l'adminalcolico} 09:54, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. La voce Asynchronous Transfer Mode contiene una descrizione molto sommaria del pacchetto ATM e questo potrebbe essere un buon campo di miglioramento. --L736E^{l'adminalcolico} 18:34, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

In seguito alla tua segnalazione attraverso il template A sono giunto a questa pagina e non ho potuto che concordare con la tua analisi. Ho tradotto quello che mancava, ora dovrebbe esserci il necessario. Quando puoi ripassaci così vedi se togliere il template A o meno. Grazie ancora per la segnalazione, la pagina era in quello stato da troppo tempo! --AlessioMela (msg) 23:02, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao prima di tutto ti dico che mi sono permesso di "correggere" il tuo monitoraggio perché ci sono molte frasi di quella voce che non hanno senso in Italiano e quindi mi sembra più corretto mettere la X nel parametro scrittura. Rispondendo alla tua domanda: anche io ho scoperto il template {{Discussione}} "tardi", non penso sia obsoleto dato che al suo interno non vi è posto il template {{Template obsoleto}} in più ci sembra che non venga quasi mai usato perché molte volte non ci accorgiamo che ci sia. Io amo metterlo perché da delle informazioni sulla pagina ai nuovi utenti e soprattutto non rovina in alcun modo la pagina, chi sa già quelle cose basta che non lo legga. Non penso sia obbligatorio inserirlo, diciamo che lo faccio per "sport" :-) --dega180 (msg) 22:23, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà le discussioni in cui il template è inserito sono addirittura meno di 500! Comunque se ti interessa la questione consenso di quel template nella sua pagina di discussione trovi un po' di info, in particolare questo template una volta era un tutt'uno con il template {{Monitoraggio}} ed è stato scorporato perché potesse essere usato anche nelle altre pagine. Continuo a ritenere che può solo fare bene alle voci in cui è inserito, per il resto non ne faccio una questione personale. Buon lavoro!--dega180 (msg) 23:21, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho assegnato al gruppo degli autoverificati. Un saluto! --Aplasia 01:08, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai inserito nella voce Burwen Noise Eliminator l'indicazione Su questa voce o sezione sull'argomento ingegneria è stato espresso un dubbio di enciclopedicità - Motivo: Prodotto commerciale probabilmente di scarsa rilevanza, di ditta poco nota. Ho provveduto ad ampliare la voce, visto che il prodotto non è stato, all'epoca, di scarsa rilevanza, che la ditta non era poco nota (tant'è che esiste tutt'ora, anche se ha cambiato nome). Ho aggiunto inoltre dei riferimenti. Ho comunque lasciato l'indicazione da te inserita, perché non so se è corretto che la elimini io. Ciao --Magica (msg) 22:29, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ora faccio presente nella pagina di discussione della voce le modifiche/aggiunte che ho fatto. In ogni caso non ho comuqnue idea se il progetto Ingegneria sia quello competente. Ciao. --Magica (msg) 17:20, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mlvtrglvn :)

Ti invito a rivedere l'opinione da te espressa riguardo la segnalazione in vetrina delle stazioni dell'arte, perché i problemi da te sollevati li ho risolti (spero, vai e giudica :-P)

ciauz! --0ne, Two, Three 16:11, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, siamo in fase di votazione finale per la vetrinazione: se ti fa piacere, puoi riaffermare il tuo voto.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:42, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Mlvtrglvn. Ho visto che hai scritto o modificato la voce NightSky. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Marcostudious (msg) 11:49, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Mlvtrglvn, non credo sia molto conveniente cancellare la voce IObit perché anche non essendo molto estesa è comunque migliorabile. Molte voci su WP sono state cancellate perché non si aveva tempo/voglia di migliorarle. Sappi che da quando ho scritto questa voce ho continuato a cercare e cercare ancora, testare i suoi prodotti e credo che questa società meriti di avere un articolo (non promozionale!!!) su Teknopedia, anche per i software che produce, che sono collegati a molti argomenti presenti su questo sito. Io ce la metto tutta, e se cancellate la voce fatemelo sapere. Ciao, --Teknopediano Traduttore (msg) 16:37, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Fatto e candidata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:17, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti segnalo. -- Gi87 (msg) 12:03, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho notato questa tua modifica. Inizialmente il redirect puntava a grammo poiché è a tale unità di misura che si aggiunge il prefisso SI (tera+grammo=teragrammo), sebbene il chilogrammo sia l'unità base del SI. La questione non è semplice e riguarda tutti gli altri redirect sui multipli e sottomultipli del grammo/chilogrammo. Ho aperto dunque questa discussione, alla quale ti invito a partecipare per esprimere il tuo parere in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 08:04, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che il mese scorso avevi messo il Template aiutare nella voce OpenFlow. La voce non è più costituita da una sola riga, potrebbe essere il caso di togliere o sostituire il Template con uno più specifico. Ciao --4ndr34 (msg) 16:02, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti me lo sono inventato di sana pianta che l'estrazione dell'olio d'oliva è un processo di trasformazione agroalimentare e non un processo di trasformazione di un prodotto petrolifero, che si svolge in un oleificio e non in una fonderia, che si ottiene dalla macinatura delle drupe dell'olivo e non dalla mungitura dei dromedari. Mi vergognerei pure a ricercare in quali fonti ricercare una conferma alla premessa che mi sono inventato.

Se le cose stanno così chiedi subito la rimozione, trattandosi di una possibile ricerca personale direi che si potrebbe anche chiederne la cancellazione.

Buon lavoro e, visto che Pasqua è già passata, ne approfitto per farti gli auguri di buon 25 aprile, 1 maggio e 2 giugno :-) --2.39.225.105 (msg) 18:13, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

}

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perchè la pagine sulle classi innestate statiche è reputata da cancellare..non mi sembra violi alcun diritto o sia copiata da alcuna parte..sarei grato se spieghi il perchè!.

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:47, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il progetto informatica non è folto come che so, quello di musica. Considera che un progetto si interessa anche per dovere di parte e questo toglie tempo, se si devono fare ricerche improvvise e non previste. Non credo vi sia un suggermento- guida sul quante proporne ma, un pò più di respiro... --☼Windino☼ [Rec] 07:28, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Se hai tempo magari proponi pure a getto quelle di evidente enciclop. nulla e, dilata quelle che sono tra si/no. Come sai, ne basta una che si salva per succhiare tempo. Ma non lasciare fuffa in giro ! :)Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 07:38, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa ma (anzi niente scusa perché mi pare una esagerazione): mi spieghi come fa un utente che voglia aiutare in breve tempo (che ad essere formali si traduce in 10 gg.) e. dovendo proporre una pagina che si reputi tale, facendo ricerca talvolta cartacea dovendo/volendo citare bibliografia fonti etc se in sei giorni proponi 20 pagine da aiutare e 10 in cancellazione ? Così cadono le braccia ! Non so se hai fatto caso ma, prima delle tue proposte E,A, l'ultima discussione è stata 15 giorni prima, il progetto non è (più, presumo) frequentatissimo. Le voci che hai sondato potranno essere improponibil e forse dovevano andare in C4 o altro ma, ora che esistono non si può comprimerle nel compattatore, una ad una va valutata riga a riga. Inoltre luglio non è il massimo per stare seduti sudaticci. Buon pros e, auguri al progetto. Ps: mi ero accodato al post precedente, come dico spesso amo riciclare i post ma, è il mio modo per manifestare il mio estremo disappunti per questo modo di procedere. Buon pros--☼Windino☼ [Rec] 07:46, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Stamane sono stato brusco e, ti chiedo scusa, non è mia abitudine. Per altro non è che io sia un pilastro del progetto, tanto è che 4 o 20 voci, se contribuissi a 3 sarebbe già molto. E' pur vero che è inaccettabile si tengano voci che dicono è usato per scopi militari e scientifici su voci datate 2007, come hai notato. E' che frequentando (io) due progetti in cui la calca contributiva non è la principale preoccupazione, dosare con parsimonia le voci da vagliare sarebbe cosa saggia. Buon pros e, vediamo cosa si può fare--☼Windino☼ [Rec] 12:28, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non capisco l'ultima risposta, mi hai detto praticamente detto quello che ti ho risposto io premettendo un calma.. che suona come non ci si agiti, è tutto sotto controllo. Che tutto sia sotto controllo non implica che non si possa manifestare contrarietà. Ai diretti interessati e qualora le situazioni possono essere proposte come esempio per sostenere proprie argomentazioni. Abbiamo due modi diversi di vedere alcune cose, punto. Per me un toc toc, vorrei monitorare un bel blocco di voci, qualcuno c'è? al progetto sarebbe stato propositivo e coinvolgente; così come al contrario non vedo utilità nel monitorare voci come bozza quando sono già dichiarate bozza. E' un appesantimento di avvisi che mah, lo trovo utile sino a che uno a furia di leggere attenti al buco ovunque, per non sapere ne leggere ne scrivere va dove la terra è più sicura. Buon pros --☼Windino☼ [Rec] 09:17, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Mlvtrglvn. Ho visto che ci sono problemi relativi alle fonti di questa pagina [[1]]. Il problema principale, a quanto vedo, è che il contenuto della pagina si basa per la maggior parte su un'unica fonte. Il punto è che quella fonte è l'unica riguardante questo argomento che lo tratta in modo enciclopedico facendo esempi, parlando della architettura generale, essendo anche un argomento relativamente nuovo. Tutte le altre fonti parlano di tematiche marginali a questo argomento (problemi di ottimizzazione, miglioramenti, ecc.). Vorrei evitarne la cancellazione poiché questa pagina fa parte di un progetto universitario del corso di laurea Magistrale di Data Science, Sapienza (Roma). Come posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NBD2018groupSHANNON (discussioni · contributi) 15:28 29 giugno 2018.

Si, è un argomento un po' specifico, al momento sto modificando la pagina cercando di rimuovere le parole inglesi traducendole in italiano e aggiungendo riferimenti puntali nel testo. Poi cercherò di aggiungere dettagli più generali per rendere questa pagina meno specifica. C'è il rischio che la pagina venga cancellata? --NBD2018groupSHANNON (msg) 09:51, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa ancora il disturbo. Ho apportato alcune modifiche, ho tradotto la maggior parte dei termini in italiano ove possibile, ed ho cercato di "wikificare" la pagina aggiungendo le note nel testo, i riferimenti ad altre pagine wikipedia, le categorie e la sezione "Voci correlate". Spero sia un miglioramento della pagina. Buona giornata. --NBD2018groupSHANNON (msg) 10:49, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, sono qui per chiedere per quale motivo ha messo la pagina in questione in proposta di cancellazione. Perché c'è il rischio che la pagina venga cancellata? Attendo risposte grazie. --Dominikcapuan (msg) 14:33, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa, ti ho bloccato per errore! --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:06, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ora il simpaticone è stato bloccato infinito. Scusa di nuovo e ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:10, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sto muovendo i primi passi su Teknopedia dopo una pausa di anni (avevo iniziato all estero con i miei allievi di lingua italiana) dunque grazie delle indicazioni sulla voce Seminaria Sogninterra che perfezionerò quanto prima.

Consentimi però di dire che su Teknopedia c'è un 'attenzione eccessiva sulla rilevanza delle voci di arte contemporanea, con il risultato, forse, di parlare troppo di antico e troppo poco di argomenti più attuali come magari l'arte ambientale... LGrossi (msg) 17:07, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo il controlcopy. Però la fonte in questione è del 1778, quindi non c'è nessun copyright valido da violare! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:02, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Questo è ciò che ho scritto potete mostrarmi dove risulterebbe tradotto con traduttore?

Apex è un linguaggio OOP(programmazione orientata ad oggetti) per sviluppo rapido di applicazioni web, il suo acronimo vuol dire Applicazioni Express o più precisamente Oracle Application Express il che sta ad indicare il tipo di sviluppo veloce e il nome della casa che lo ha messo in circolazione infatti la Oracle ha creato questo insieme di tecnologie libere e messo a disposizione dell’utente. Esso permette la transazione ed il flusso di istruzioni di controllo sul server Sales Force(Tecnologie Cloud di San Francisco USA), e contemporaneamente chiamate alle API del linguaggio. Il codice Apex può essere inizializzato con web service request e triggers su object. Nel CRM(gestionale di relazioni con cliente) di Sales Force è usato questo linguaggio per lo sviluppo facile di applicazioni web utili a persone come i business man che necessitano di un backend per il management dei loro clienti ad esempio. Ipotizzando che io sia un business man e voglia scrivere in Apex la mia interfaccia web di gestionale posso usare l’account sales force e dopo avermi loggato giungere dalla voce del mio nome e cliccare su Develop Console. Se invece mi piace usare eclipse posso tranquillamente aggiungere il plugin Ide Force.com e accedere con il mio account per scrivere il codice dell’app e farne il deploy su sales force. La sintassi di Apex è molto simile al java, in apex puoi creare tutto quello che è elencato di seguito: • creare web service. • creare email service. • sviluppare validazioni complesse su oggetti multipli. • creare complessi processi di business non supportati dal flusso di lavoro. • creare transazioni logiche per client e non solo record o oggetti ma intere transaction. • Allegare logica cliente ad altre operazioni come ad esempio il salvataggio di record cosi da accurare l’operazione eseguita indipendentemente se su l’interfaccia utente, la pagina sales force o dal SOAP API. La piattaforma Lightning è un framework su server che permette la compilazione, memorizzazione ed esecuzione di codice Apex come nello schema di seguito riportato: I dati primitivi usati dal linguaggio sono i seguenti: • Blob: collezione di dati binari salvati in un solo oggetto. Puoi trasformare questo tipo a String e viceversa. • Boolean: true o false valore su singolo bit che descrive una condizione booleana. • Decimal: numero decimale con punto. • Double: Numero con la virgola a 64 bit. • Id:ogni insieme di caratteri di lunghezza 18, se la lunghezza è inferiore viene portato a 18. • Integer: intero a 32 bit. • Long: intero su 64 bit. • Date: formato data. • Datetime: formato data e tempo. • Object. • String. Ora Andiamo a vedere un esempio per comprendere meglio I semplici concetti visti sopra: //sintassi public class myFirstClassApex{ Double weight = 84.90; Integer age = 37; Boolean married = false; String name = “Generoso”; Id idPearson = 123456aswlerb3k4n5; }

Troviamo in Apex le collezioni di oggetti seguenti: List (collezione) List<Integer> distance = new List<Integer>(); //operazioni basiche add, get, set, clear l’accesso avviene con indice… Esempio: distance.add(100); distance.get(0); distance.set(0,200); distance.clear(); //cancella tutto distance.sort(); // ordinamento

Set (Collezione) Set<Double> setdistance = new Set<Double>(); // non ammette duplicati le operazioni sono add, remove ecc..

Map (Collezione) Map<Id,String> myMap = new Map<Id,String>(); //è una coppia chiave valore La mappa puo essere inizializzata nel seguente modo: Map<String,String> myMap = new Map<String,String> { ‘name’=>’Generoso’,’Matter’ => ‘Apex programming’ } Le operazioni principali sono get e put come nel seguente esempio: myMap.put(‘job’,’employee’); myMap.get(‘job’);

I costrutti decisionali sono: {if-else} if(condizione booleana è true){ esecuzione di una lista of statements;} else{ lista ancora di actions; }

Ad esempio se mia moglie è incinta io voglio festeggiare altrimenti voglio solo bere vino: //my_wife _state è una stringa. if(my_wife_state == 'pregnant') { word = "urrà Andiamo al mio pub preferito!"; } else { word = "Noo cavolo dammi la mia bottiglia di vino!"; } System.debug(word); Per sviluppare nel linguaggio abbiamo poi necessità dei costrutti iterativi che sono:

while Do-While For Esempio: for(int counter = 0; couter < distance.size(); counter++) System.debug(distance.get(counter)); Nel linguaggio Apex esistono le classi(I tipi) i trigger(una o più actions generate a seguito di un evento, ad esempio l’inserimento di un record e queste actions possono essere eseguite prima o dopo l’inserimento. Troviamo i tipi primitivi(Integer, Double ecc…) per definire variabili e costanti, abbiamo il contesto statico legato alla classe e molto altro. La Potenza di questo linguaggio risiede nella possibilità di compilare , salvare e eseguire tutto on cloud su server Sales force, esso quindi non richiede spazio in memoria ne installazioni di software oltre al grande beneficio che permette la costruzione di applicazioni con connessione nativa ai database della Oracle che si concretizza con invocazione diretta di script sql o soql. Per esempio le query Select per leggere nel database i campi della tabella persone è cosi: pearson[] pearsons = [SELECT * FROM pearson]; //aray di oggetti del tipo pearson. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mrappmakersa (discussioni · contributi) 21:12, 16 ago 2018 (CEST).[rispondi]

Ciao! Ho ricevuto l'avviso di cancellazione della pagina. Però ti volevo chiedere delucidazioni in quanto la pagina io l'ho tradotta perché mi è stata suggerita dalla pagina traduzioni contenuti di wikipedia, per cui non pensavo fosse una voce non conforme. Grazie! VitoLuca (msg) 12:48, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le spiegazioni! In futuro starò più attento nel scegliere quali voci tradurre! Grazie ancora! --VitoLuca (msg) 15:43, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se rispondo solo ora, sono andato su https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:TraduzioneContenuti&campaign=contributionsmenu&to=it e tra i suggerimenti appariva, siccome è della mia città mi è sembrato carino tradurlo. Comunque non ritengo necessario aprire una discussione, a mente fresca ed avendo riletto l'originale inglese non credo che la voce, così come è scritta, debba stare su wikipedia italiano. --VitoLuca (msg) 13:47, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! È la prima volta che mi cimento nel monitoraggio delle voci e ho visto che l'hai aggiunto per Donkey (videogioco). Per la parte immagini avevi giustamente valutato E. Ora ho aggiunto uno screenshot, bisognerebbe aggiornare con D? C? Considerando che è l'unica immagine esplicativa che si può aggiungere un quanto non libera. Grazie --Titore (msg) 18:20, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Mlvtrglvn, Grazie per la attenzione. Mi sono iscritta solo da 1 settimana e non sono ancor molto pratica della parte tecnica di Teknopedia. La domanda che mi pongo è la seguente: (a parte il poco tempo) mi è possibile reindirizzare quella pagina a Difesa vegetale degli erbivori? Letliu (msg) 14:58, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo dirle che non si tratta di materiale protetto da diritto d'autore, è a disposizione di tutti. --Luci della notte (msg) 12:35, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Mlvtrglvn ho inserito una delle varie fonti riguardo alla pagina Giornata mondiale degli animali, avendo letto il tuo avviso: va bene come fonte?? fammi sapere, salutoni Marco--94.161.197.26 (msg) 07:46, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ 94.161.197.26] Direi proprio di no, quello citato e' un volantino pubblicitario di una nota ditta di mangimi per animali. Le fonti riportate nella voce in inglese sembrano molto piu' valide invece. --Mlvtrglvn (msg) 08:00, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si scusami ma mi ero proprio confuso con la versione in inglese, credevo fosse la stessa, ho migliorato la pagina con un'immagine riportata dalla versione francese, (controlla se va bene a livello copyright ma mi pare di si), salutoni--94.161.171.162 (msg) 08:31, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ 94.161.171.162] La fonte adesso va bene, ma se la voce inglese ha anche altre fonti per referenziare il resto della voce, perche' non metterle tutte? L'immagine e' di pubblico dominio, ma non la metterei nel template (ci andrebbe il logo, ma non e' pubblicabile su Teknopedia in italiano per motivi di copyright) ma fuori. --Mlvtrglvn (msg) 08:49, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si ma sai anche Teknopedia in francese ha scelto questa immagine come puoi vedere, in effetti la ricorrenza si ricollega a Francesco D'Assisi come santo patrono degli animali, quindi credo un'attinenza c'è.--94.161.171.162 (msg) 08:53, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Come ho detto sopra, l'immagine puo' andare, ma fuori template e con una didascalia adeguata, esattamente come nella pagina in francese. --Mlvtrglvn (msg) 08:57, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo questa PdC mi era sfuggita altrimenti avrei aperto la consensuale: lavorando nel settore, posso assicurarti che non si tratta affatto di una specie di studio da nicchia accademica ma di uno sviluppo industriale ampiamente condiviso con attori di primaria importanza come grossi finanziatori (a cominciare da Google e Facebook) che ci stanno investendo su non pochi soldi e ci sono già diverse implementazioni effettive di questa nuova tecnologia che sarà fondamentale per lo sviluppo della 5G e si sta estendendo rapidamente. Una voce di enciclopedia ci sta tutta eccome e si tratta di tutt'altro che di WP:RO visto che c'è parecchia letteratura tecnica sull'argomento - ma non si tratta di letteratura da Google Scholar ma di letteratura specializzata ma qualificata e autorevole nel settore delle telecomunicazioni - è stato un po' limitante cercare informazioni solo su Google Scholar - se ne sta occupando per esempio un ente importantissimo di standardizzazione, la Open Networking Foundation, qui, che è tutt'altro che una organizzazione accademica ma è un ente i cui contributori sono le aziende produttrici di infrastrutture per le TLC, così come se ne sta occupando la IEEE, ente autorevolissimo di standardizzazione industriale, qui un white paper del 2015 (ma l'idea della tecnologia è precedente a tale data). Per non parlare della aziende che lo stanno producendo o ci stanno lavorando pesantemenet, come Ciena che è un attore primario (qui), Intel (qui), ADVA qui), nonché operatori di TLC di peso internazionale, come Telefonica (qui). Mi permetto, tra tre mesi, di ripristinare la voce, depurandola da alcuni passaggi effettivamente poco ortodossi.--L736E^{l'adminalcolico} 08:33, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non abbiamo progetti competenti specifici. L'ambito corretto sarebbe stato un Progetto:Telecomunicazioni, che però non abbiamo. Ci si può forse avvicinare il Progetto:Informatica dato che questa tecnologia usa come pietra angolare la virtualizzazione delle funzioni di rete e l'automazione spinta con elementi di AI. In assenza di altri progetti, allo scadere dei tre mesi provo a riproporre la voce rielaborata (l'ho già recuperata in una mia sandbox), spiegando la cosa prima su WP:RA onde evitare C7 frettolosi.--L736E^{l'adminalcolico} 08:57, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato una pagina nuova perché esiste la corrispondente in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/GameCube_%E2%80%93_Game_Boy_Advance_link_cable - la voce inglese che hai linkato non è la stessa. Ad ogni modo concordo sul fatto che potrebbe essere "mergiata" con un'altra voce, a meno che non si voglia includere l'elenco dei titoli compatibili, nel qual caso è forse meglio lasciarla a parte. Edit: dimentico sempre la firma --Ohmnibus^msg 17:31, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho creato la pagina Game Link Cable (da completare) nella quale ho già copiato i contenuti di GameCube – Game Boy Advance link cable. Questa seconda pagina può essere quindi cancellata (ho modificato i puntamenti ed ora è orfana). Fammi sapere come procedere o richiedi tu la cancellazione (visto che ti piace così tanto cancellare le pagine :P )--Ohmnibus^msg 22:11, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, all'inizio avevo pensato anch'io a un C1 ma poi ho visto che la voce è presente su enwiki, forse chi se ne intende può trarre il contesto da lì e tradurre la voce fino a un livello accettabile.--goth nespresso 17:41, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Più di questo non saprei cosa aggiungere al momento. Né wikificare.--Alessio86roma (msg) 18:30, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Quell'utente ha sfoltito secondo me troppo. Si potevano lasciare alcuni programmi in più. Non era mio il lavoro primario, ma ora è stato cancellato. A proposito lui ha tolto la dicitura HD o SD da alcuni studi televisivi dicendo che sono anche errati, cosa non vera vista la fonte autorevole.--Alessio86roma (msg) 12:44, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, in merito alla rimozione pagina Areasonica Records, il testo contiene la pura e semplice cronistoria recente di un'etichetta indipendente importante e conosciuta in Italia. Non c'è autocelebrazione, ne' carattere promozionale, ma solo informazione asciutta. D'altronde essendo una casa discografica, è normale che ci siano nomi di artisti, progetti ed elenchi correlati e link. Se ha dato fastidio l'inserimento dei link ai marchi, beh, strano, fa parte della descrizione di questa etichetta. L'informazione deve essere completa, sennò che enciclopedia è?

Poichè quello che scrivo resta, allora perchè la Carosello Records ha una pagina con centinaia di link? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcellocarrabba (discussioni · contributi) 16:33, 2 nov 2018 (CET).[rispondi]

Aggiungo: 20 anni di storia e oltre 3000 brani pubblicati, 200 album e 600 singoli. Non è nè piccola, nè recente, ma ha una storia. Il fatto di non aver avuto ancora un artista "popolare" non rende questa realtà meno interessante o importante di altre. --Marcello Carrabba (msg) 10:48, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, posso capire che la pagina Martina non esiste che ho creato, con quel link esterno al www ufficiale gestito da me, sia molto al limite. Tuttavia, vorrei reinserirla eliminando il collegamento esterno. D'altra parte esiste una categoria "romanzi ambientati a Bologna" popolata da opere e autori ben più noti di me (Guccini, Brizzi, Lucarelli) e che contengono lo stesso identico tipo di informazioni (trama, ISBN, editore, ambientazione e simili). Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filron (discussioni · contributi) 19:46, 2 nov 2018 (CET).[rispondi]

Ops! Scusa la svista. Ho controllato meglio ed è palese spam. --Horcrux (msg) 10:46, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non avevo visto l'avviso, pardon. Intervengo più tardi in discussione. --Sciking - Bucalettere 13:49, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, visto che la pagina non aggiunge niente a quello già presente nella pagina relativa al gatto posso apporre l'avviso di cancellazione immediata per C5?--Giacomo-gu (msg) 12:39, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:43, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] Grazie, ricambio gli auguri. --Mlvtrglvn (msg) 11:56, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho creato la pagina Ceramica Rossetti e mi e' venuto un messaggio che va wikificata. Ho quindi fatto alcuni cambiamenti minori. Puoi per favore dirmi dirmi se devo fare altro? E' solo la seconda pagina che ho creato, quindi sto imparando. Sono utente Arkie hodge, non ho capito come firmare

Ho visto che mi ha fatto notare che la pagina che ho tradotto "Monovibrante labiodentale" non è sufficientemente approfondita. Questo perché pensavo di continuare la traduzione più avanti. Il problema è che non so come continuare la traduzione dalla corrispettiva pagina in inglese e non trovo istruzioni nelle pagine di Aiuto. Chiedo se è possibile istruzioni.

Ciao, ti ringrazio per le correzioni effettivamente molte cose non andavano. Ho fatto molte modifiche guarda se così ora va meglio e, eventualmente, dimmi cosa potrei fare ancora per migliorarlo. Grazie --Giorgio Pietrocola (msg) 14:42, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi è stata cancellata la voce da me creata "Innocente Foglio"perchè conteneva contenuti presi dal sito http://www.innocentefoglio.it/ . Il sito è di mia proprietà, come è possibile risolvere il problema? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gbellavia95 (discussioni · contributi) 16:36, 14 gen 2019 (CET).[rispondi]

grazie mille per l'avviso Mlvtrglvn. essendo un nuovo utente sto cercando di fare tutto in maniera corretta. Ritengo che la persona in questione sia di rilevanza enciclopedica. potresti darmi qualche indicazione piu precisa per evitare che la pagina venga cancellata ? grazie mille --Gbellavia95 (msg) 08:39, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ti ho pingato per sbaglio:) --StefBiondo 18:22, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho apposto il template sperando che qualcuno aprisse la procedura di cancellazione semplificata, in quanto io non potevo in quel momento. Comunque sia la discussione era ferma da 3 giorni, Windino aveva detto che poteva essere cancellata nessun progetto la riteneva enciclopedica così l'ho proposta. Solo dopo altri 2 giorni la discussione è ripresa... Comunque non importa buon pomeriggio :) --Eighteen71 15:46, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho spostato il contenuto di quella pagina in Android Oreo, perché Android Go riguarda appunto i dispositivi Oreo e penso che vada meglio integrato in quella pagina. Poi volevo tenerti presente che la lista è completa e riguarda solamente Android Oreo. Quindi mi chiedevo se potessi cancellare la pagina Confronto di prodotti Android Go visto che non serve più Buon prosieguo—Mvvnlightbae ^dimmi! 17:02, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, sono di nuovo io, volevo dirti che non penso proprio che quella lista si ingrandisca perché ormai Android Oreo non viene più prodotto di fabbrica dato che c'è Android Pie, quindi se venissero fabbricati nuovi dispositivi con Android Go, sarebbe Android Go Pie —Mvvnlightbae ^dimmi! 21:24, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

mi dispiace che hai proposto la cancellazione della voce, non si tratta di un contenuto promozionale anche se non sono pratico di wikipedia allego link del ministero politiche agricole alimentati forestali e del turismo dove possibile scaricare elenco istituzionale e trovare la voce cancellata. mi scuso per non essere riuscito a rispondere prima ma uso raramente il profilo. https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/12327

Ciao, grazie per la revisione della voce sul Cristian's algorithm. Ho apportato alcune delle modifiche da te suggerite, per il resto non saprei, lascio dunque i template di avvertimento per gli utenti.
PS: anche se non ritengo l'inserimento di un link in un articolo di wikipedia ad un file sorgente su sourceforge più promozionale dell'inserimento di un link in un file sorgente di sourceforge ad un articolo di wikipedia (cosa che spesso faccio), rispetto la rimozione, ché sono d'accordo possa dare effettivamente l'impressione, lungi dal vero, che abbia qualcosa da promuovere. --tilly (msg) 15:56, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Carissimo/a, posso chiedere il motivo della cancellazione della voce? Tutte le fonti erano citate, autorevoli ed il testo evidentemente parafrasato. Grazie

Grazie, non lo sapevo! Mi scuso per il doppione.-- Tommasucci Spazio messaggi 09:19, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Salve Mlvtrglvn, volevo farlo subito dopo aver scritto la voce, ma la fonte è in un libro che ho prestato a un amico. Penso che lo farò oggi pomeriggio o domani mattina. Saluti, --Gab.pr (msg) 13:20, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Senza nessuna polemica, ma solo per capire, perchè è stata rimossa la voce ? Era scritta in italiano corrente (assolutamente senza l'ausilio di traduttori automatici) e le uniche parole inglesi erano quelle legate al lessico specifico della materia in questione (la sicurezza informatica).

Buongiorno, ho visto che è stato espresso un dubbio di enciclopedicità sulla relativa voce. Avendo letto che la pagina nel 2008 è stata cancellata in C4, in quanto scritta solamente, a quanto pare, per link e "rimandi a..." (REDIRECT), ho pensato di riscriverla daccapo, ispirandomi alla pagina teatri delle Marche e teatri della Toscana, dato che la regione ha teatri davvero interessanti dal punto di vista storico. Cosa occorre che io faccia, affinché la pagina possa mantenere i criteri? Dovrei cercare delle fonti in merito?--Giovannicupellese75 (msg) 15:55, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ciao, quasi tutte le voci create sono only-write sui sonar e pare che siano più adatte in un altro progetto ovvero su Wikiversità.. tu che dici?? qual è la tua opinione?? --SurdusVII 17:12, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

sono d'accordo, vedremo poi di valutare voce per voce (ma a mio parere tutte le voci sono da spostare o in WB o WV).. comunque, del resto condivido la tua proposta e mi auguro che lui accetta l'idea di lavorare in quegli altri wikiprogetti.. --SurdusVII 14:37, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ho spulciato in quasi tutte le sue voci create con questi 2 templates: {{trasferimento|v}} e {{trasferimento|b}} che a quanto pare il suo linguaggio è pià adatto in entrambi sia da libro didattico per wikiversità sia da manuale in wikibooks.. continuo a segnalare?? --SurdusVII 14:52, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

allora è da spostare il tutto sia in wikiversità sia in wikibooks perchè sono adatti per sia manuale sia didattico.. wikipedia non è adatto per queste voci già spulciando ci sono tanti algoritmi di tipo matematico e/o scientifico che ha un altro tipo di linguaggio.. in effetti da guida non è da wikipedia.. corretto?? --SurdusVII 15:02, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

secondo Vituzzu è più adatto in Wikibooks, giusto?? --SurdusVII 15:14, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

va bene mi fermo.. e poi su in quale posto è la discussione?? cioè a quale wikiprogetto si trova la talk?? --SurdusVII 15:23, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Devo chiarire il motivo dell'impiego di Visual Basic: I programmi citati sono stati redatti nel 1970 quando vb andava per la maggiore; l'importanza degli stessi non è pertanto per il linguaggio impiegato ma per le formule di calcolo che volendo, altri utenti lo hanno già fatto, possono essere sviluppate con linguaggi più moderni.: Ancora due parole sul trasferimento: Se trasferite a pioggia nelle diverse voci si perde la struttura del lavoro che, sotto la categoria sonar, consente di trovare argomenti specialistici una volta digitato il termine sonar , gli argomenti trattati sarebbero praticamente non accessibili salvo che chi si apprestasse alla ricerca non ne conoscesse il titolo esatto. Mi raccomando non disincentivate chi, con un'esperienza in materia di moltissimi anni, cerca di lasciare traccia del lavoro svolto in Italia, nel campo dell'acustica subacquea, da un gruppo sparuto di uominiche hanno progettato, costruito, collaudato in mare i sonar che hanno consentito la navigazione dei sottomarini della nostra M.M.I; Cl. Toti e Sauro.--Funzioni di correlazione (msg) 11:58, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua risposta alla mia proposta. Ti spiego meglio di che si tratta: abito a Massa e quest'anno ho realizzato con i ragazzi del liceo classico pellegrino rossi e una docente un progetto riguardante i palazzi più famosi della nostra città, con varie foto, performance, incontri, convegni etc. Ho rinominato la voce 'Palazzi storici di Massa' anche perchè sarebbe troppo riduttivo parlare di uno in particolare. Attendo risposte.

Ciao, nella famigerata PdC multipla che avevo avviata sulle collane Disney, è rimasta fuori Disney BIG; nella discussione non era risultato nessuna argomentazione forte sul suo mantenimento. Pensi sia il caso di aprire una PdC o di lasciarla così com'è? Idraulico (msg) 17:27, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho idea di come si chiamino in italiano perché è la prima volta che ne vedo uno: se esistessero anche in ambito umanistico delle "review of available studies" (invece che recensirne uno alla volta) probabilmente mi sarei già laureato. Comunque per voci scientifiche è meglio che dai una mano tu, soprattutto nel valutare le fonti --Lombres (msg) 22:12, 17 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, se integrassi la voce nella pagina Windows 7? Perché altrimenti è stato un grande lavoro inutile e la pagina viene cancellata.. posso capire i motivi, noto che it.wiki è molto più rigida delle versioni in altre lingue, vabbè ci sono anche di lati positivi di ciò. Buon lavoro — Mvvnlightbae · ✉ 15:11, 7 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, farò in questo modo — Mvvnlightbae · ✉ 15:19, 7 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao non so che tipo di ricerca hai fatto però ti informo che l'avevo tradotto letteralmente da wikipedia in inglese. Fa nulla, no problem, come volete--Otrebla86 (msg) 15:49, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti non vedo tutta questa enciclopedicità. Oltretutto, il titolo a me pare sbagliato: cosa c'entra il silenzio con il gessetto ? --82.61.4.193 (msg) 15:02, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ 82.61.4.193] Ho chiesto a [@ Moroboshi] di controllare una determinata e interessante fonte di cui e' in possesso ( Angiolino, Andrea., Dizionario dei giochi : da tavolo, di movimento, di carte, di parole, di ruolo, popolari, fanciulleschi, intelligenti, idioti e altri ancora, più qualche giocattolo, 2. rist, Zanichelli, 2011, ISBN 9788808193490, OCLC 799521099. URL consultato il 19 giugno 2019.) per vedere se ne parla e che dice. Poi vediamo il da farsi. --Mlvtrglvn (msg) 15:06, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ 82.61.4.193] Il testo ha una voce dedicata al "gioco del silenzio", ma è un gioco ("tutti stanno in silenzio e non fanno niente") diverso da quello della voce su wikipedia e più che altro serve a ribadire che (quello della voce sul libro) non è un vero gioco (non ci sono componenti attive - tipo far le boccacce per far ridere gli avversari) e non ha alcuna componente divertente. Più che un gioco lo definisce come una scusa per imporre il silenzio ai bambini da parte di insegnanti o altri adulti.--Moroboshi ^scrivimi 07:34, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Moroboshi, 82.61.4.193] L'ho mandata in cancellazione, e' ormai chiaro che si puo' riferire a tutto e a niente. Magari con fonti molto piu' solide puo' avere senso come strumento educativo la versione menzionata dall'Angiolino-Sidoti, ma e' tutt'altra cosa ed e' secondo me preferibile rifarla totalmente da zero se necessario, e partendo da fonti di pedagogia (di cui ovviamente non mi intendo). --Mlvtrglvn (msg) 11:09, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Nella procedura non posso prendere più spazio di quello che ho già preso, quindi mi spiace di non poterti rispondere in quella talk. Sperando che non sia improprio, provo allora a dirti qui che ciò che è parte importante del contesto in cui il tutto si è verificato, è che dietro a quei due giorni "arroventati" c'era una crescente irritazione, sul filo della collera, da parte di alcuni admin e patroller che non gestivano più i quantitativi di lavoro che il corso (insieme ad altri corsi/eventi) stava richiedendo. Cosa lo ha fatto diventare grave? Il fatto che era un anno e mezzo che si diceva (non a un prof "qualunque", a un utente decennale) di prendere in mano il governo di quel progetto, perché quell'arrembaggio scomposto alle voci era insostenibile. Fra i colori della collera c'era la sensazione di presa per i fondelli, ipotesi che non era certo facile escludere. La menzione di WMI era probabilmente non molto più che... una versione edulcorata di qualcosa; le distanze WMI le ha prese ben presto e indipendentemente da ciò che succedeva in progetto. concordo che non è un punto centrale, certo in quel clima di crescente sospetto era la cosa meno adatta e meno limpida da dover aggiungere in cima allo scompiglio :-). Avesse il soggetto dato qualche segno di reale attenzione, qualcosa per cui fosse possibile continuare con la consueta apertura, problemi non ce ne sarebbero stati. All'ennesima supercazzola, però, dopo un anno e mezzo di "sì, certo" del tutto inconcludenti, quella talk si è trasformata in una segnalazione UP in sede impropria; e ha seguito in pratica il corso di una UP. Con effetti collaterali sgradevoli, certo, quanto indesiderati: l'azione non aveva certamente il fine di offendere gli utenti corretti, anzi era in parte una reazione alla sostanziale mancanza di rispetto verso "i nostri". E nel momento io stavo IRL negoziando per nuovi corsi con altri enti, quindi c'era anche questo aspetto surreale. Comunque non c'era la mentalità statunitense che hai citato, c'era il fatto che WP non è a disposizione degli interessi privati (ancorché istituzionali) di terzi: Teknopedia si usa per fare enciclopedia, qualsiasi forma di interazione è benvenuta tranne quella che danneggia l'enciclopedia. Non c'era altro senso.
Per fortuna la soluzione è stata positiva ed è arrivata presto.
Non so se questo risponde a qualche tua domanda o ti chiarisce qualche puntino, ad ogni modo te lo segnalo per sincero rispetto per la tua posizione :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:13, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

presunzione di malafede no, anche se per essere onesto quando si va in "modalità UP" si devono anzi considerare tutte le ipotesi, quelle buone e quelle non buone, altrimenti con l'omnia munda mundi non si risolverebbe mai nessun caso. Lì la situazione era qualcosa di saponoso che appariva come viziato da inerzie o da altre attitudini non positive. Circa la "investigazione", si cerca sempre di sapere tutto quanto possibile prima di agire, e questo non perché si vada a caccia di problemi: trovare qualcosa che escludesse problemi sarebbe sempre l'esito migliore, perché si interromperebbero immediatamente la preoccupazione e le eventuali azioni in corso. Sottintendo che agire sui problemi, in UP o in altra sede, non è mai - almeno per me - un'attività ricercata, io se potessi farei solo piccoli edit di sistemazione di voci, se fosse per me; ma anche i problemi vanno affrontati, non è sempre domenica nemmeno in WP. Quanto ai possibili moventi, in WP ce n'è uno molto ricorrente e riguarda il voler scansare tutte le complicazioni cui richiediamo agli utenti di ottemperare; il caso non escludeva, anche se naturalmente di qui a dire che andò così ce ne passa. Certo, una volta che si propende per una modalità decisa, sicuramente gli obiettivi sono comprendere, risolvere, e in fretta. La fretta in questo caso era dovuta alla registrazione di non esito dei contatti personali (che erano stati a Trento all'itwikicon 2017 - non è tanto Kaspo), e il tempo trascorso; tempo in cui si erano sommati molti problemi relativi alle iniziative esterne per cui il nervosismo era tanto proprio nei settori in cui si lavora di più. Dunque da una parte ci saranno pure tutte le buone intenzioni e magari anche le ingenuità (in un utente decennale? non escludo, eh), ma dall'altra c'è il... "reparto operativo" che si va surriscaldando. Fretta anche per evitare soluzioni spettacolari che erano state ventilate, lecite e legittime, e che non sarebbero state una buona strada da percorrere. L'impatto vedo che è stato ampiamente trovato inadatto, ne ho piena contezza, ma sul momento ho ritenuto di dover correre anche perché l'esperienza interna insegna che se si va alle discussioni articolate, passano mesi per trovare le soluzioni che si intravvedono anche adesso, cioè le stesse; questo è un difetto di Teknopedia, una tendenza, quasi una passione che attende sempre solo quell'innesco che riesca ad avviarla. Io naturalmente non ho nulla contro le discussioni, sono pure un prolisso quindi figuriamoci; ma temo quelle verbosità che - per fare un brutto esempio com e estremo - richiedono quasi 20 procedure, distribuite in anni, per bannare un Ligabo o un Gatto Nero, che era da subito stato acclarato non fossero lì per aiutare il Progetto. Non riesco a dire in una nuova situazione simile come agirei stavolta: sto riflettendo con calma su tutto ciò che mi si dice, ma sapendo di non aver inteso sopraffare la Community o abusare del tastino non parto da una consapevolezza di torto, e non certo per mia presunzione, ci sto riflettendo. Mettiamo pure in conto che se ti rileggi qualche scontro che mi ha coinvolto in qualche UP, ci sono sempre le minacce che si spera di non attuare mai - qualche volta le si deve attuare, ma a me servono i risultati, non le "vittorie", non vince nessuno mai, con un blocco. Est modus in rebus è motto che propugno, ma è anche vero che nelle questioni più pragmatiche sacco vuoto non sta in piedi, e bisogna metterci dentro qualcosa di concretamente utile.
Condivido certamente che le iniziative esterne vanno coordinate e seguite, avevo letto di Montecatini ma ho anche casistica diretta, mi piace quando l'approccio è aperto e "sincero" nel senso che nessuno ha ritrosia a presentare le cose per come sono, cosa che questa Community può apprezzare restituendo gradi inattesi di tolleranza. (Ecco magari perché a volte è... urticante il sospetto di "malizie" in danno di questa apertura...)
Grazie, buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:11, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

La cittadinanza onoraria di Ladispoli (primo nome a caso passatomi nella testa) sarebbe una boutade, la cittadinanza di una nazione che unisce una ricerca verso un futuro tecnologico con una rigida ortodossia legata ad un passato/presente paramedioevale è altra cosa. Nel campo dell'AI molti sono i progetti che non hanno raggiunto lo scopo dichiarato, ma pochi quelli che che direttamente o indirettamente non hanno lasciato il segno e in nessun modo non hanno contribuito a spostare avanti lo stato delle cose. Il solo dibattito sulle sue reali capacità ha sviluppato un approfondimento sul campo degli attuali limiti della AI prima molto teorico o limitato a prototipo per lo più di genesi accademica. Senza considerare che in ogni caso la sua esteriorità nell'imitazione umana è più che decisamente avanzata.--Bramfab Discorriamo 15:45, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Mlvtrglvn, quanto dici a proposito della linea guida sulla pagina delle prove è vero ma bisogna anche tener conto che, molto spesso, si consiglia agli utenti di scrivere la voce nella propria sandbox e poi di sottoporla al progetto competente per cui IMHO normalmente non si dovrebbero cancellare le sandbox per C4. Comunque, in questo caso era una violazione del copyright, cosa sicuramente non permessa neanche nelle sandbox, per cui l'ho cancellata per C13. --Antonio1952 (msg) 15:39, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Cia Mlvtrglvn. Non capisco la valutazione D che hai dato alla voce Leonardo (supercomputer) per quanto riguarda la verificabilità della voce...sono elencate ben 5 fonti per le sole 10 righe di testo della voce (praticamente una fonte ogni due righe di testo nella voce e di fatto almeno una fonte a copertura e riprova di ogni capoverso ed affermazione) e tutte fanno riferimento ad articoli (due dei quali ANSA), che riprendono dichiarazioni di esperti coinvolti o interessati nel progetto...ammetto che essendo una voce su un progetto ancora da realizzare non ci sono ancora molti eventi da poter citare ed usare come fonte (o immagini), ma, tanto più che quel livello di valutazione richiederebbe l'inserimento del template F, mi sembra un po' troppo duro come voto... potresti darmi maggiori dettagli sul perchè sei giunto a quella valutazione così da poter capire cosa correggere? Grazie, ciao. --spacearcangel (msg)

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Mlvtrglvn,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]