Discussioni utente:Scheggia.agm/Archivio

Ciao. Guarda, io riguardo ai copyright per le immagini sono molto carente in informazioni. Mi sembra di aver capito che sicuramente una foto è utilizzabile se il suo autore è morto da almeno 70 anni MA non prendere le mie parole come oro colato. Ti rimando a Aiuto:Copyright immagini, alle Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini, a qualche utente che hai visto essere esperto di copyright o in ultimo al Teknopedia:Bar

Per Topolino, sulla prima pagina segnalatati leggo testualmente (quasi in fondo): Diverso il caso di foto o scansioni che hai fatto a copertine di libri, Dvd, CD musicali, poster, locandine ecc.: in questi casi le foto non possono essere utilizzate (anche se gli oggetti in questione sono in tuo possesso).

PS: Non è che mi piaccia un granchè il modo in cui hai inserito le foto di facchetti e dell'altro presidente, perchè le hai messe dentro quelle tabelle tanto ingombranti? (che tra parentesi anche quella non ha il copyright verificato... ti prego, cerca di stare attento e di controllare il tuo dirompente entusiasmo se non vuoi beccarti un qualche richiamo)

PPS:Ti chiedo di andare a guardare sulla pagina di discussione della voce dell'inter: in fondo, gli ultimi due interventi (RIsultati storici e Suggerimenti o obiezioni): il secondo è da tener conto per "vetrinare" la pagina, il primo è una mia domanda a cui nessuno ha risposto. Magari tu mi puoi dire qualcosa

Ciao! --Piddu 15:48, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Be' mi sembra siano solo modifiche minori, no? L'unica cosa, la sorta di cornice blue per i presidenti, è ok. Certo, magari non io avrei messo il wikilink su "Sede vacante", però vabbè PS: ricordati dell'anteprima... :-) --Piddu 22:43, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato sotto Storia dell'Internazionale Football Club. Comunque sarebbe meglio lasciare un riassunto nell'articolo principale e spostare nella storia anche gli esordi. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 01:51, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Appunto, lascerei un breve riassunto della storia nell'articolo principale e tutta la storia nell'articolo relativo. La foto della champions, se l'hai scattata tu puoi caricarle. Le altre si presume siano protette da copyright, quindi non sono utilizzabili su wiki. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 02:14, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Se la foto è tua devi indicare il tipo di licenza con cui la rilasci. Pubblico Dominio, GFDL, una delle Licenze Creative Commons. Puoi leggere Aiuto:Copyright immagini per maggiori informazioni. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 15:12, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si. Va bene così. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 17:26, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho segnato i due articoli come da unire. Per le scansioni di copertine, le copertine sono comunque protette da copyright. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 21:34, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perchè hai tolto lo stemma del casale? --Piddu 09:40, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Stavo pensando, nella sezione dei recordmen (dove tra parentesi ho aggiunto l'intercontinentale): che ne penseresti di unire le statistiche di coppa italia e supercoppa in un unico "coppe nazionali"? La supercoppa ha statistiche così striminzite... --Piddu 22:51, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

La volevo unire per uniformità con coppe europee: se noti i gol di Vieira perchè invece non puoi sapere quelle singole della Uefa? Ma sarebbe un lavoraccio dividere le varie coppe (non so nemmeno se è possibile), allora ho preferito invertire il problema, cioè unire quello che era diviso.

Poi: la coppa intercontinentale NON è una coppa europea e le sue statistiche NON sono comprese in coppe europee. Questo te lo dico perchè le stesse statistiche stanno su www.interfc.it (le hai prese da lì?), gli ho scritto per email e mi hanno risposto testuale Le statistiche sulle coppe europee comprendono tutte le manifestazioni a cui ha partecipato l'Inter, tranne le 5 partite di coppa intercontinentale. --Piddu 17:34, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok, lasciamo tutto com'è. Tra l'altro, hai visto i nuovi commenti nella pagina di discussione? Ecco il link: Discussione:Internazionale Football Club#Nuova veste grafica della pagina. Visto che è praticamente tutto opera tua, direi che dovresti rispondere --Piddu 18:08, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma mi ripeto: curiosità relativa al giocatore e alla nazionale, non all'inter. Con questo criterio potremmo inserire qualsiasi cosa relativa a qualsiasi giocatore (i record di baggio, matthaus, klinsmann, rummenigge...) --Piddu 20:31, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi sembrava che scrivere la motivazione nell'oggetto della modifica fosse abbastanza. Se dobbiamo stare a discutere prima di ogni modifica minore come questa, non andremo mai avanti! (link). Se avessi cancellato la coppa intercontinentale ti avrei mandato un messaggio per chiederti il motivo --Piddu 20:54, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

La tua ultima modifica Scusa eh, ma aveva un senso levare Oba. Ora con il gol di ieri di cruz è diventato lui il decimo marcatore e ogni altra statistica contiene dieci nomi, non undici (le supercoppe sono un caso un po' particolare perchè a mettere anche quelli con una partita sola fa un po' strano). Perchè l'hai riaggiunto? --Piddu 18:31, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Già. Però comunque quell'11... Mettere così ti piace di più?

--Piddu 18:38, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 14:23, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Perchè hai reinserito la statistica sui gol? Non hai capito la mia motivazione? Se il titolo del paragrafo dice Serie A... --Piddu 16:06, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao :-) abbi pazienza ma leggendo E' usanza in molti paesi prima di sposarsi dichiararsi, con un giornata particolare, creando una giornata romantica, qui l'uomo si inginocchia e le dice la fatitica frase Mi vuoi sposare? a me è tornato in mente il manuale del perfetto matrimonio scritto da Lina Sotis o essere simile... Diciamo che in un'enciclopedia mi aspetto una trattazione sterilizzata dal foclore e dai luoghi comuni... ;-) --Civvì ^talk 20:52, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Se hai visto, sto modificando/ampliando le voci sulle rose passate dell'Inter con le indicazioni del mercato di gennaio e i giovani della primavera aggregati, perchè se gli è stato assegnato un numero penso siano a tutti gli effetti giocatori (anche) di prima squadra. Però mi è venuto il dubbio se forse non sia meglio metterli in una tabella separata, scritta sotto la rosa principale: questo perchè negli ultimi anni (04-05, 05-06) il numero di primavera aggregati è cresciuto esponenzialmente, e mi sembra brutta una tabella con 6 portieri, 12 difensori, 15 centrocampisti e 10 attaccanti. Che ne dici? --Piddu 22:57, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho appena finito di sistemare le rose, separando i primavera e tutto. Però direi di non inserirne altre, perchè sennò poi diventano tantine e mi sembra onestamente spropositato e immotivato. Casomai potremmo pensare di inserire quelle di stagioni "storiche", come l'inter di trapattoni del record, o la grande inter (che forse però va meglio nella pagina apposita), però mi sembra un lavoraccio inutile sbattersi per la rosa del 99-00. Tanto è stata l'ennesima stagione deludente..  ;-) --Piddu 00:18, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non lo so ,mi dispiace. Ho provato a smanettare un po' su quello che hai messo nella mia pagina cercando se su Aiuto:Markup immagini c'era qualcosa di utile, ma non trovo niente. Sono proprio necessari quei cassetti? Immagino che siano quelli che rendono la cosa più complessa --Piddu 11:04, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma perchè cancellare quello che avevi scritto prima...? Comunque per il colore io lascerei stare, non mi sembra 'sto problema :-D avevo due codici di colori pronti usati sopra, e dei due mi piaceva più quello

PS:

Ma a te risulta essere di Peppino questa? Io me la ricordo solo come verso di C'è solo l'Inter --Piddu 18:59, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Onestamente, non potevi aspettare la fine della partita prima di aggiornare la pagina? [1] Quale mortale fretta ti spingeva nel dover aggiungere la decima vittoria ancora prima della fine, che poi hai dovuto cambiare il risultato finale?

PS: Non è che mi piaccia troppo comunque quella striscia; mi sembra un po' un pesce fuor d'acqua. A questo punto sarebbero da aggiungere la striscia completa anche per le 11 vittorie consecutive del 14/15, o le 27 partite senza sconfitte dello 04/05... IMHO potremmo "convertirlo" in una singola riga di testo come gli altri, magari in un nuovo sottoparagrafo "Generale" dentro "Risultati storici" --Piddu 23:28, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pensavi fosse finita? Vabbè.. :-) Comunque: se questo record qua non è un record dell'inter (ma ne sei sicuro? io non ho una gran voglia di controllare ora come ora), allora si potrebbe persino levare dalla pagina dell'inter e spostare su quella del mancio. Ma alla fine boh, se proprio vuoi tenercela e nessun altro si oppone, me ne farò una ragione... --Piddu 20:30, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perchè hai messo la licenza PD ad una immagine presa in rete dicendo che l'hai fatta tu?

Hai idea dei danni che si possono arrecare a Teknopedia con atti del genere? -- Trixt^(esprimiti) 01:31, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non sono il principale contributore della pagina sul Napoli, io ho apportato solo delle piccole modifiche che tra le altre cose non sono state accettate e cancellate da altri utenti che si sono occupati più attivamente dell'articolo, così ho deciso di non occuparmi più di quella pagina.

A parte questo ci tengo a puntalizzarti due cose:

• La prima è che l'immagine che vorresti inserire è viola le regole sul copyright di Teknopedia, visto che è stata presa da questo sito e non è stata creata da te. In più la didascalia che hai messo per giustificarne la tua paternità ha il sapore del grottesco...

• La seconda riguarda l'immagine che hai inserito all'inizio di questa pagina. Mi fa piacere che ti piacciano le mie fattezze da bambino (visto che quello sono io), ma non sei autorizzato ad utilizzarla, dal momento che io sono il detentore del copyright, e come puoi vedere aprendo l'immagine stessa c'è scritto chiaramente che per pubblicarla devi chiedere il permesso all'autore (cioè il sottoscritto). Per tanto sono costretto ad eliminarla da questa pagina.

Ciao. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:36, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia,
ti suggerisco di provare ad iniziare da qui. Se la pagina non è sufficientemente chiara, richiedimi pure :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:35, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma purtroppo la versione italiana di Teknopedia riserva delle regole molto severe riguardo l'utilizzo delle immagini. Bisogna dimostrare in maniera chiara che ciò che viene inserito all'interno dell'enciclopedia non violi alcun tipo di copyright e sia tutto materiale originale. Per quanto riguarda immagini che chiaramente sono state prese da altri siti internet poi, ancor di più vale questa regola, non è sufficiente dire di esserne gli autori. Ciao, buon lavoro. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 09:45, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:00, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto sempre da me :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:33, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Come te tifo inter ed ho creato il Portale:Inter. Prtecipa a tale progetto e cerca di ampliare e tenere sempre aggiornato il portale! Leonida

Grazie!!! Siamo 1 in serie A e i primi a fondare un portale su una squadra di calcio su wikipedia!

Leonida

E' in ripristino il sistema dell'edit-count, per questo non è visibile. Ciao! --Leoman3000+1 21:05, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si, loro intendono contrari alla cancellazione quindi chiunque può eprimere il suo voto. Ascolta, se vogliamo che non venga cancellato dobbiamo ampliarlo e creare nuove voci o tipo la storia scrivere un pezzo di storia sul portale di nostro pugno... bisogna farlo o lo cancellano!

risp.

Leonida

LeonidaOttimo lavoro! Penso che se continuiamo così forse riusciamo a non farlo cncellare!!!

Dai un'occhiata ora al portale e fammi sapere cosa ne pensi, ho anche aggiunto moltissimi template (Lo stemma piccolo in alto a destra nelle pagine che non lo avevano tipo Giacinto Facchetti)

Leonida

Se puoi vai a votare il Portale:Inter per non farlo cancellare.

Leonida

Azz, stavolta mi hai battuto nell'aggiornare la pagina :-D [2] Purtroppo non avevo nessun computer sotto mano al fischio finale e ingenuamente mi sono fermato a sentire le interviste! ;-) Ma vieeeeeni!!!!!!! --Piddu 23:20, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ne dico quello che ho scritto nella discussione sulla cancellazione: che per le notizie c'è wikinews, e mi sembra un po' spropositato un portale per una squadra calcistica. La funzione è di coordinare e organizzare le pagine di un vasto argomento come la matematica, la scultura, harry potter; quelle dell'inter saranno al massimo una decina --Piddu 00:01, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

A leggere al bar pare che l'edit counter più sviluppato abbia problemi di server, dicono di provare con questo nel frattempo. Ciao --Piddu 10:12, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) --Leoman3000 14:51, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Scheggia.agm, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stufa a pellet.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

04:08, 24 dic 2006 (CET)

Ti consiglio di leggere al più presto Teknopedia:Cita le fonti. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:40, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Passavo giusto a darti la stessa indicazione di Trixt :-) Ciao! Frieda (dillo a Ubi) 11:12, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanti auguri anche a te :-) --Piddu 19:18, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri stella, passa un felice Natale :-)) Frieda (dillo a Ubi) 09:52, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguroni anche a te! <tifoso on> Quest'anno per voi sarà finalmente quello buono :DDD</tifoso off> --Leoman3000 16:16, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non è che volevo che non fossero mescolati, è che quel metodo che viene utilizzato ti dice anche il record relativo alla serie A solo se diverso (cioè peggiore) dal record totale (partendo dal 09-10). Dunque, visto che il record della serie A non è più diverso da quello totale, ma è la stessa striscia ottenuta due volte, non c'era più bisogno della distinzione. Io lo ricambio, per coerenza.

Per le fonti, ti rimando a Teknopedia:Cita le fonti.

Ciao e buon anno--Piddu 13:51, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

PS: Qualcuno aveva messo in cancellazione Inter/Risultati senza completare la procedura; l'ho fatto io. A dire il vero io sono d'accordo, quella pagina (oltretutto come è adesso), è più da wikinews. Mi permetto di segnalarti questo link

Non è difficile, basta seguire le indicazioni in Teknopedia:Pagine da cancellare (sezione "Per segnalare una pagina". Ciao --Piddu 20:52, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo le immagini dei Gormiti che avevi caricato sono delle violazioni di copyright: anche se la foto l'hai fatta tu stesso, riproducono un soggetto protetto dai diritti d'autore. -- Trixt^(esprimiti) 00:19, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, il copyright prevede che l'opera d'ingegno debba avere una certa originalità per poter essere protetta; quindi, se fotografi un ombrello, un bicchiere o un cubo di legno non ci sono problemi. Ma quando fotografi una miniatura, una scarpa o un altro oggetto in cui vi si possa ritrovare dell'originalità, quei soggetti sono da considerarsi protetti. Chiaro che il confine fra originalità e non originalità non è sempre ben definito, e bisogna valutare caso per caso. Ulteriori informazioni le puoi trovare qui (purtroppo c'è solo in inglese o in francese). Ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:48, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Finalmente qualcuno ha risolto la controversia. --*Alby* 22:44, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bene. Però potevi anche scriverlo solamente nella pagina di discussione dell'inter, invece che inviarlo anche a noi ;-) --Piddu 22:59, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Scheggia.agm,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vortice (romanzo) paiono copiati da http://www.tealibri.it/scheda.asp?idlibro=1228 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gentile Scheggia.agm,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Walhalla (romanzo) paiono copiati da http://www.tealibri.it/scheda.asp?idlibro=1228 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fermati prima di subito! -- Rojelio 23:49, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Di nulla. Scusa il tono ma queste cose vanno fermate all'istante. Se vedi qualcosa di interessante in rete accertati che non sia sotto copyright prima di copiarlo qui.... e nel dubbio non farlo proprio. ;-) -- Rojelio 23:53, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

E 'sti ca...spiti, pure peggio! Ti pare che non sia violazione di copyright trascrivere brani integrali di un libro?!? -- Rojelio 01:25, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nel caso di due sole voci non si crea una disambigua, si fa così come ho fatto ora Helios 00:10, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gli ho dato una rassettatina, però ho un grosso problema: ci vorrebbe una frase conclusiva della trama che dica in due parole come prosegue la vicenda (giusto due parole, tipo "dalle indagini sull'incidente la trama si dipana in un'avventura che porta i protagonisti a dare risposte ad antichi misteri", toh), però non posso scriverle perché.... non l'ho letto e quindi non saprei se sto scrivendo fesserie immani. :-) -- Rojelio 02:14, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il wikilink che mi hai passato non funziona... ad ogni modo non esiste un modo "diretto" per riferire da una pagina un'immagine appartenente ad una wiki di altra lingua. L'unica fonte comune a tutte le wiki è commons; per le altre ti dovresti copiare l'immagine sul tuo computer ed uploadarla su it.wiki (o se possibile direttamente su commons). Occhio però, nel farlo, che l'immagine che stai prelevando sia correttamente dotata di licenza (se non c'è scritto nulla, assumi che non vada bene e lascia perdere) e che questa sia accettabile per le regole italiane (qui però si va ben oltre le mie limitate conoscenze dell'argomento)... diciamo che se non è "public domain" o "GFDL" ti consiglio di rivolgerti a qualcuno ben più esperto (per buttar lì un nome, ho visto spesso molto attivo su questioni di licenze di immagini Trixt). -- Rojelio 19:58, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per valutare se caricare qui su it.wiki una voce di en.wiki è necessario vedere la licenza con cui è presente l'immagine "di là". Penso che l'immagine che vuoi caricare sia Image:Pacific Vortex!.jpg. Come puoi vedere dal template di licenza, è presente un © non verde: questo di solito significa che l'immagine è utilizzata in fair use, e che quindi noi non possiamo utilizzarla, a meno di non avere il permesso del detentore dei diritti d'autore (che nel caso suppongo sia la casa editrice del libro qui in Italia, se è stato pubblicato anche qui). Se ti serve un consiglio prima di caricare un'immagine di un'altra wiki chiedimi pure, ma se vuoi puoi anche provare a seguire da qui il percorso guidato. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 00:02, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti dò un paio di consigli per evitare di finire fra i problematici: non inserire collegamenti a siti commerciali (ne ho già rimossi parecchi) e non rimuovere gli avvisi di "senzafonti" se nella voce non inserisci le fonti. Questo tipo di comportamenti è accomunabile al vandalismo. -- Trixt^(esprimiti) 01:46, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, deduco che tu sia un nuovo wikipediano. Visto che hai ricevuto un certo numero di "consigli" da parte di altri utenti te ne darò qualcuno pure io, senza che tu ti senta perseguitato spero. Il primo consiglio è fondamentale: segui i consigli degli altri utenti che sono più esperti (ehm, io non faccio parte dei più esperti!). Per il resto, le modifiche alle voci che non sono radicali devono essere salvate selezionando prima Questa è una modifica minore. Prima di salvare la pagina controlla di aver fatto tutte le tue modifiche e di averle fatte bene con visualizza anteprima e solo a questo punto salva la pagina. Infine in Enigma (romanzo 1973) di Clive Cussler hai modificato l'anno originale che è l'anno in cui l'autore ha depositato o nel quale è uscita la prima stampa in assoluto di quel libro, ed hai inserito 1995. Ora è impossibile che in Italia sia arrivato nel 1993, come si vede dal template. L'anno originale è 1973 come richiama il titolo della voce. Ed ecco il seondo consiglio fondamentale: quando non sei sicuro o hai dubbi tu stesso, non modificare la voce, ma scrivi nelle pagine di discussione o al bar le tue motivazioni e i tuoi dubbi, qualcuno ti risponderà. Ciao--Vince 13:25, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, scheggia, metti sempre i dati che hai a disposizione sui tuoi libri o testi, ok? Abbiamo molte cose in comune sono Interista, Ferrarista, Rossista, Campione del Mondo e ho letto quasi tutti i libri di Clive Cussler. Se avrai bisogno di aiuto puoi contattarmi alla mia pagina di discussione. Ciao--Vince 18:16, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quando una voce viene segnalata come {{senzafonti}}, non significa che quella voce sia sbagliata o che contenga informazioni non vere, ma solo che non ha, appunto, fonti a cui è possibile riferirsi per confermare tali informazioni. Banalmente: se io scrivo che l'Inter ha vinto 4-0 con il Milan, è possibile che io scriva questa informazione perchè ho visto la partita. Magari è passato un po' di tempo, e sono andato a memoria: potrei ricordarmi male, forse il risultato era 3-1, o 5-0, boh. Un link esterno ad un sito di notizie sportive confermerebbe l'informazione, che non dipenderebbe così solo dalla mia memoria, ma ci sarebbe una fonte che dà quell'informazione. Comunque il tutto è ben spiegato in Teknopedia:Cita le fonti, ma anche nelle pagine Teknopedia:Verifica i tuoi fatti e Teknopedia:Attendibilità. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 20:05, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leggendo la contesa solo da quello che mi hai raccontato, direi che avete ragione entrambi; nel senso che non è necessario decidere quale data di uscita vada riportata, se quella straniera o quella italiana, ma possono benissimo (anzi devono) coesistere insieme, perchè sono due informazioni importanti per un romanzo (spesso l'edizione italiana esce molti anni dopo quella originale, può essere utile sapere quanto è passato). -- Trixt^(esprimiti) 20:10, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Scheggia.agm,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Nicholas Sparks paiono copiati da http://www.ilpotereelagloria.com/biografie/Nicholas-Sparks e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Intanto ho rollbackato la rimozione dell'avviso, visto che sei stato bloccato per copyvio almeno lasciamo l'avviso, altrimenti non si capisce... Mi chiedi il motivo per cui ti ho bloccato. Semplice. La policy prevede che al primo copyvio vi sia l'avviso, al secondo un blocco di 24 ore, al terzo il blocco per un mese.
Non considerando le immagini, la tua situazione attuale è la seguente:

• 2 novembre: un avviso
• 5 gennaio: un avviso e un altro
• 10 gennaio: un avviso

Direi che non hai di che lamentarti...

Per quanto riguarda la voce cancellata (Nicholas Sparks), che sostieni essere tradotta da en.wiki io non ho grosse difficoltà a caricare l'immagine del diff tra la tua versione e la versione presente sul sito segnalato da RevertBot. Certo, può essere che dallo stesso testo di origine siano nate due traduzioni "casualmente" identiche e "casualmente" entrambe diverse dal testo di origine. Due traduttori creativi. Identicamente creativi. Sono casi che capitano, certo.
Se osservi bene la tabella alla prossima il blocco è di un mese. --Civvì (talk) 22:46, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa immagine Immagine:Nicholas Sparks.png è la rappresentazione grafica delle differenze fra la tua versione della voce Nicholas Sparks (cancellata) ) e il testo presente su questo sito. La riga sopra è il testo che hai inserito tu, la riga sotto è testo presente sul sito, le parti in rosso sono quelle identiche.
Pare piuttosto improbabile che sia tu, sia l'autore del testo presente sul sito, abbiate tradotto la voce di en.wiki en:Nicholas Sparks ottenendo "casualmente" delle frasi identiche, non credi? :-)

Per quanto riguarda le traduzioni, certo che puoi tradurre le voci da en.wiki. L'altra domanda non l'ho capita. --Civvì (talk) 15:36, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per combinazione può - magari - essere accaduto che la traduzione sia risultata molto simile. La licenza di WP è libera, i suoi contributi possono essere ripresi da altri siti esterni, ma devono specificare la fonte da cui hanno copiato le informazioni (da Teknopedia, l'enciclopedia libera). Comunque, non c'è cattiveria da parte degli utenti; col copyviol bisogna andare sempre con i cosiddetti piedi di piombo. Ciao! --Leoman3000 15:44, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ovviamente non è vietato tradurre testi scritti in altre lingue ma rilasciati in GFDL, rispettando i termini della licenza, chiaramente. Non entro nel merito della questione perchè non ho la possibilità di confrontare i due testi (a parte l'immagine che Civvì ti hoi mostrato), una volta cancellati solo gli admin possono vederli, ma mi fido ciecamente di Civvì, per cui sono certo che ha agito con serietà e cognizione di causa. Ovviamente hai tutto il diritto di protestare se sei veramente l'autore della traduzione, ma solo se lo sei veramente, niente giochetti. -- Trixt 23:44, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Assomiglia tanto a quelle licenze dei programmi microsoft con "l'utente finale" che ti dicono che la cosa che hai comprato la puoi usare solo sotto certe condizioni. La cosa nel mio caso è del tutto ridicola perchè il soldatini li ho dipinti io, quindi, se c'è qualche attributo artistico, sarebbe mio il copyright su quest'"oggetto d'arte"... Comunque a quanto pare la legge da ragione ai produttori e non a noi miseri mortali...Sembra quasi che se faccio la foto a qualcuno con la maglietta di topolino la disney dopo verrà a pretendere qualcosa! Una curiosità...io ne ho sentito parlare ma non ne ho mai visto uno...come è fatto un gormito? una mia amica li cercava per regalarli a un ragazzino ma non è riuscita a trovarli... ;) ciao ciao--Carmafrancesco 20:49, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bha, sembra che stanno tutti con il fucile puntato! comunque pensare che esista il copyright pure su un pezzo di plastica come i gormiti...bha! ciao --Carmafrancesco 16:52, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sinceramente la tua voce assomigliava molto a quella inserita in quel sito. Non so se quel sito ha copiato da noi o da en.wiki, ma non ritrovo riscontri nella versione inglese. Invece una parte del tuo testo assomiglia molto a quella presente nella fonte del copyviol. Se scrivi qualcosa che è farina del tuo sacco o è palesemente chiaro che è tradotto da en.wiki (o da altra wiki) il tuo contributo è sena dubbio accettato. Sempre sperando che non sia a sua volta copyviol ;-) (ma in questi casi si presume la buona fede). --valepert 11:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra ok. Comunque, in genere, si controlla (con "i potenti mezzi dell'informatica" XD) se il sito o la singola pagina sono stati creati dopo la revisione sospetta XXX. --valepert 16:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

il sito ufficiale conferma "Il martello dell'Eden" nel 1999. sicuro che quel "Sezione" non voglia dire che c'è una sorta di "sottopremio"? --valepert 22:45, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

per il colore credo che devi modificare l'intero template Scheda. prima controlla la documentazione, in caso chiedi al progetto. per la lista non so... a me sembra esagerata se è già pubblicata altrove (basta un semplice link a quella). puoi provare sempre a chiedere allo stesso progetto. --valepert 13:33, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se è record mondiale, per logica insiemistica è pure record europeo. Ad ogni modo, ho eliminato la distinzione e accorpato la nota alle curiosità storiche. Ovviamente sperando che, con una prossima vittoria sulla Roma, si possa accorciare la precisazione al solo Celtic :P --*Alby* 14:29, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

In ogni ambito il record mondiale è anche record europeo, se a stabilirlo è un'entità europea. Comunque la Scozia si trova in Europa: a meno che l'abbiano spostata ieri notte, mi risulta si trovi ancora nei confini del Regno Unito. --*Alby* 23:03, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si tratta sicuramente di un refuso. --*Alby* 17:50, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Onestamente, mi sembra inutile... Anzi, penso che senza queste liste la voce principale sia ancora più inutile... Ma come dici tu sono punti di vista... Cmq tranquillo, togli gli avvisi senza problemi: se qualcun altro la penserà come me li rimetterà... (Quando li ho messi ero in piena "cancellite"!) --Roberto 22:02, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Veramente non è lo stesso... Le voci che hai inserito tu sono solo un elenco di libri di una collana (qualcuno potrebbe etichettarli anche come promozione), gli altri esempi sono la descrizione della collana e la lista o la biografia di un autore con tutte le sue opere... :) --Roberto 21:01, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti volevo ricordare, forse non te ne eri accorto, che avevo aggiunto in fondo al paragrafo recordmen (adesso l'ho spostato in alto, in una posizione più visibile) un avviso riguardo l'ultimo aggiornamento dei dati che tu con molta cura rinnovi per Zanetti. Cerca di ricordarti di aggiornare anche l'avviso, quando modificherai le presenze (ad esempio oggi), grazie. Ciao --Piddu 11:14, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non è che avevo messo la data sbagliata. Quell'annuncio già c'era, solo che stava in fondo al paragrafo, quindi probabilmente meno visibile di come è adesso. Io oggi l'ho solo spostato :-) --Piddu 20:59, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

se la situazione fosse talmente tragica Frieda ne avrebbe parlato al Bar ;-) comunque dona! e non ci pensare :D --valepert 20:27, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione stella ma, ehm, hai presente quella Frieda Brioschi citata nell'articolo che ogni tanto dice cose? ecco.. sarei io ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 20:53, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo, ma rispondo solo ora causa assenza prolungata. Riguardo il record europeo, sarebbe opportuno verificare la sussistenza di quello detenuto dal Celtic: magari di mezzo ci sta un pareggio.
In merito al link che mi hai indicato, invece, non ne sapevo nulla. Grazie dell'informazione. --*Alby* 14:35, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non c'entra niente se la Scozia non è tra i "campionati di primo livello". Non possiamo stare dietro a definizioni da giornalisti. La Scozia è nell'UEFA, ergo il record europeo è del Celtic. Riguardo alla verificabilità, ecco due link: en:Celtic F.C. season 2003-04 e BBC.co.uk, articolo sul pareggio che termina la striscia --Piddu 20:52, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

leggi questo paragrafo e quei due paragrafi poco successivi. --valepert 22:39, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

ho eliminato il doppione, ora e' tutto alla voce Edogawa Ranpo Ciao rago 20:44, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

io l'ho spostata come fosse una pagina normale, con il tasto sposta in alto vicino a segui cronologia modifica e altri;-))) --jo 23:47, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi attacco qui, anche perché è colpa di "questa qui sopra" se ho cominciato quel lavoro :-) Per tua curiosità, dato che io sono molto pignolo e rompip...., avevo visto che i primi 100 avevano un ordine diverso da tutti gli altri e da lì è partito il ragionamento di dapprima metterli in una pagina a sé stante, poi, mentre scambiavo l'ordine di titolo e autore mi è venuto in mente di renderlo graficamente più gradevole.

Ho visto che ne era stata chiesta la cancellazione, ma non avrei alcuno dei tuoi timori sul fatto che venga richiesta un'altra volta, né sulla presenza dei link rossi.

Se ti piace il risultato finale vediamo di rendere tutte le voci "omologhe" tra loro, io poco per volta posso metterti a posto quelle già esistenti e tu farlo man mano per quelle che mancano.

L'unico suggerimento sarebbe se si riuscisse a rendere un pochino più "corposa" la voce madre Il Giallo Mondadori inserendo qualche altro dato o curiosità (che ne so, scoprendolo si potrebbero aggiungere i prezzi di copertina nelle varie epoche oppure le modifiche grafiche ecc.ecc.)

Buona giornata :-) --pil56 13:07, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

P.s. ho visto che abbiamo anche molti interessi in comune, sia sportivi che di lettura :-)

2 P.s.: faccio rollback su quello che hai fatto togliendo i link agli autori perché, comunque, le osservazioni fatte nella votazioni non erano mai a quello bensì al link su ogni singolo titolo. Pensando all'utilità della lista per un navigatore è sicuramente più facile clikkare sul nome dell'autore sulla riga del titolo invece che andarselo a cercare nel template in fondo :-)

Ri-ciao :-) --pil56 15:47, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mai pensato di toglierlo, sono due cose diverse ed entrambe utili :-) --pil56 16:43, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

36 minuti? Ma come fai a saperlo? :-P --Piddu 19:37, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che...? Ma l'età si conta dalla nascita, mica dal fischio di inizio! --Piddu 22:32, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, ti segnalo questa discussione che ti può interessare. --Superchilum^(scrivimi) 15:33, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il tuo lavoro su Il Giallo Mondadori è eccellente! Ci lavoravo anch'io da mesi, ma avevo solo raccolto il titolo italiano e l'autore. Comunque se vuoi posso continuare almeno fino al numero 2881: dopo il quale ho parecchi buchi nell'elenco, ma sto cercando di colmarli. Un salutone. Lucius 15:34, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Complimenti per il tuo lavoro sul GM, mi piacerebbe fare - o che ci fosse - qualcosa di simile anche per il Classico del Giallo. Vedremo. Nel frattempo proverò a compilare qualche voce riempitiva qui e là. Un saluto, --Schickaneder 21:54, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Scheggia, se può interessarti (da calciofilo quale sei) i Mondiali di calcio Germania 2006 sono oggetto di votazione per la vetrina. La votazione si chiuderà domani 19 aprile. --Freddyballo 20:43, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Campioni! --Piddu 18:48, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Scheggia, ho creato qui un nuovo template per facilitare la navigazione tra i vari elenchi di numeri della collana che hai creato - a proposito, complimenti per il grande lavoro che hai fatto! Fammi sapere cosa ne pensi e se vuoi modificarlo e migliorarlo fai pure. Ciao! Andrea.gf - (parlami) 14:51, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo, mi fa piacere. :) A presto, Andrea.gf - (parlami) 10:45, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Continuo ad aggiornare la pagina (anche se non così velocemente come speravo!) Dei numeri che hai trovato mi interesserebbero dal 2905 al 2910, poi 2914, 2916 e 2918. Non so se li hai, comunque gli ultimi due numeri usciti in edicola sono: 2923, "La ghigliottina maledetta" di P. Basset-Chercot; 2924, "I delitti della luce" di Giulio Leoni (quest'ultimo ce l'ho in cartonato autografato dall'autore!) Gli altri buchi che ho, sto cercando di riempirli frequentando fumettari, bancarelle e giornalai con giacenze: non si sa mai! ;-) Ciao. Lucius 17:53, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per i titoli! :-) Ho finito or ora di aggiornare fino al 1700... Un salutone. Lucius 18:28, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi attacco qui visto che l'argomento è sempre lo stesso.... ho trovato una "diavoleria tecnica" che forse ti può far piacere usare ed è anche facile. Sostituisci il {{prettytable|width=100%}} con esattamente class="wikitable sortable", in alto sulle colonne ti apparirà un simbolo che se lo clikki ti riordina visivamente la colonna, aiutando nelle ricerche. Un'applicazione già pronta la puoi vedere su Albo d'oro del motociclismo, vedi tu se ti interessa :-) :-) Ciaoooooooo --pil56 23:36, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che hai partecipato al vaglio per la pagina dell'Inter, ti segnalo che è stata proposta per la vetrina. Se ritieni che i consigli da te avanzati siano stati seguiti, ti chiederei di supportare l'iniziativa. Grazie e ciao. Roberto82 21:19, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La voce che ho cancellato era la settimane strega e dal poco testo non si capiva alcunché. Se vuoi inserire una recensione completa puoi farlo ma scrivendo un articolo dal quale si desume chi è l'autrice e inserendo la trama. Ciao--Burgundo 23:49, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si così va bene. Buon lavoro.--Burgundo 16:39, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per gestire un argomento così ampio! ;-) Lucius 11:34, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

MITICO! Il Wikitable Sortable è veramente un colpo di genio! L'ho usato anche per altre pagine con tabelle che avevo fatto! A proposito, visto che Il Giallo Mondadori ha pubblicato un inedito di Gaston Leroux, ho fatto la pagina dell'autore francese, che tempo addietro era stata cancellata per violazione di copyright. Due suoi romanzi sono finiti nei Gialli, ma si può considerare un "autore del Giallo Mondadori"? Nel dubbio, ho preferito di no. Tu che dici? Ah, e ho anche fatto la pagina di Deryn Lake, i cui unici titoli usciti in Italia sono romanzi storici editi appunto dal Giallo Mondadori. Ciao. Lucius 10:44, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ho aggiunto "scrittore del Giallo Mondadori" a Gaston Leroux, così come ho fatto con gli altri autori che ho inserito tempo fa. Ciao. Lucius 18:56, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se ti può interessare, ho fatto la pagina di Masako Togawa, scrittrice giapponese di cui i Gialli Mondadori hanno pubblicato due libri. Pensa che le uniche notizie che esistono su di lei provengono da siti tedeschi (dove è molto citata) e dalla Teknopedia giapponese! Ciao. Lucius 22:19, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ed adesso è la volta di Carlene Thompson, molto tradotta dai Gialli Mondadori. Ciao. Lucius 22:02, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ROBA FORTE! Ho appena fatto la pagina di Anne Perry: ma lo sapevi che oltre ad essere una più che prolifica scrittrice di gialli... è anche un'assassina?!?!??! Nel 1954 infatti, all'età di 16 anni, è stata condannata per omicidio! L'hai visto il bellissimo film di Peter Jackson "Creature del cielo"? Be', la bionda del film interpreta proprio la Perry!!! MITICO! ;-) Lucius 22:39, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ora tocca a Anton Gill ;-) Lucius 21:49, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ho tolto l'avviso, ora è decisamente wikifata anche se la trama la trovo ancora un tantino nPOV, comunque va bene anche così. PersOnLine 22:35, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, andiamo con calma:

• "Piaciuta"... Io personalmente non l'avrei creata, ma non starò a cancellarla sicuro :-)
• E' vero, c'è un doppione. E' un IP che non aveva visto la creazione della pagina Trofeo TIM. Penso proprio sia meglio farne un redirect alla voce con le maiuscole, perchè l'azienda si chiama TIM non Tim. Quella pagina dice anche che c'è anche un torneo di basket, che sembra essere ufficiale (vedi [3], [4] e la locandina della manifestazione (pdf), con logo della lega basket in bella vista). Penso che a questo punto si debba fare una disambigua e creare Trofeo TIM (calcio) e Trofeo TIM (basket). Comunque prima chiedo al progetto sport
• Essendo bloccata, la pagina può essere modificata solo da un amministratore. Io non posso farci niente. Il blocco poi scade automaticamente il 3 settembre come è scritto in cronologia --Piddu 14:06, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Scheggia.agm, la pagina «Template:Scheda libro per ragazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

idem per Template:Scheda libro giallo. --Superchilum^(scrivimi) 17:07, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

mi spiace: Teknopedia sta diventando troppo "schizzinosa"! Dai portali a cui ero iscritto mi sono cancellato, perché i template cambiavano a cadenza giornaliera ed era impossibile seguirli! Spero che il template rimanga, comunque il lavoro fatto finora non cambia! Lucius 21:22, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, ora i template sono uniti ma il colore rimane. Per specificarlo basta inserire il |tipo= (giallo oppure per ragazzi), cosa comunque già spiegata nel manuale. Il vantaggio di avere un solo template al posto di tre è che se bisogna aggiungere o togliere dei parametri basta editare un template e non tre. Buon lavoro.--Al.freddo 23:35, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per le pagine bloccate devi scrivere nella talk della pagina in questione la modifica che chiedi di fare, in modo che ti si dica "ok". Nella fatispecie qual è la fonte del record? devi indicarla (non la fonte che dica "c'erano tot spettatori" ma che dica "è un record per le amichevoli"). ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:44, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti può interessare un wiki-raduno a Milano, mercoledì 22 agosto?. R.S.V.P. @ Teknopedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti --ChemicalBit - scrivimi 18:44, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai caricato la suddetta immagine come PD, non lo è affatto, si tratta di una CC-BY-2.5 (come si può chiaramente vedere qui) quindi richiede l'attribuzione dell'autore. Attenzione con le licenze. --Brownout^(msg) 03:26, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mitico: Il Giallo sta volando ^_^ oggi pomeriggio inserisco un'altra tornata di titoli ;-) Lucius 07:46, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo un periodo in cui sono stato occupato, sono tornato a Il Giallo Mondadori: ho appena concluso la pagina fino a 2700! A proposito di liste, ho appena curato l'Elenco Grandi Tascabili Economici Newton, e ora sono passato ai Mammut della stessa casa. Un salutone. Lucius 16:17, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Buon wikianniversario!--Kaspo 19:40, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

• Tanti auguri anche da me.--Kaspo 22:27, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Un utente ha rimosso il template generico {{PD}} dall'immagine Immagine:Fabbrica Pernod.jpg perché non sono chiare le ragioni per cui sarebbe pubblico dominio. Pertanto, l'immagine è stata segnalata come {{unverified}}, ti prego di dare un'occhiata a tale immagine per definire la licenza giusta. Attenzione: L'immagine potrebbe essere cancellata in qualsiasi momento. Grazie,--Nikbot 16:00, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sistemato (e auguri di buon compleanno :-)). Ciao, --Filnik 14:13, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che l'autore era anche l'uploader (quello che l'ha caricata), ho cambiato il pd in pd-self sulla wikipedia francese (non sapendo il corrispettivo francese, ho optato per il redirect inglese :-)) e ho messo PD-Autore qua su it.wiki indicando il tipo come autore. Ciao, --Filnik 10:30, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Immagine:Altes Hackerhaus-Eingang.jpg è su Commons, non devi caricarla qui su it.wiki, è già disponibile (basta linkarla normalmente).--Trixt 02:38, 18 nov 2007 (CET) Idem per Immagine:Altes Hackerhaus-Gesamtbild.jpg. Nella pagina di descrizione di ogni immagine (sia qui che sulle altre Wikipedie) c'è un avviso che dice da qualche parte "Wikimedia Commons". Se lo vedi, vuol dire che l'immagine è su commons e basta linkarla normalmente (vedi qui di fianco?)--Trixt 02:49, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia.agm
complimenti anzitutto per i tuoi contributi; dato che stai usando il Template:Superalcolici penso sia utile aggiornarti sulla questione dei template su it.wiki. Alla pagina Progetto:Coordinamento/Template/Portali trovi le indicazioni che devono rispettare i template. In pratica ti si invita a creare una nuova pagina di portale tipo Portale:Cucina/Alcolici e/o Portale:Cucina/Superalcolici (puoi crearne anche due, se preferisci) in cui trasferire i contenuti del template (con il vantaggio di avere più spazio per ampliarli), e di sostituire il template nelle voci con un occhiello tipo {{portale|alcolici}}. Rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti: per aiuti, dubbi o perplessità ti suggerisco di usare la pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:18, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Puoi copiare il contenuto del template in una nuova pagina Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici (S minuscola), poi apri la nuova pagina Progetto:Alcolici ops!, Portale:Alcolici e scrivi solo #REDIRECT[[Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici]]
(se hai difficoltà il redirect lo posso fare io)

A quel punto metti in fondo a tutte le voci {{portale|alcolici}} al posto del vecchio template. --MarcoK (msg) 20:19, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ah, già! :) Il cassetto a quel punto non serve toglilo. --MarcoK (msg) 20:27, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il vecchio template, solo quando hai finito di sostituirlo in tutte le voci, si mette in cancellazione. --MarcoK (msg) 20:30, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

È tutto giusto (ero io ad aver sbagliato dicendoti progetto al posto di portale, ma ho già corretto). Il redirect è indispensabile per far funzionare il Template:Portale e anche altri avvisi, che hanno delle parti parametriche e funzionano in modo diverso a seconda che ci sia o non ci sia una certa pagina. Ma tu non preoccuparti, fanno tutto da soli. ;) --MarcoK (msg) 20:36, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il vecchio template per il momento non si può cancellare, fino a che non sia stato sostituito in tutte le voci (manualmente, in genere, mi spiace... ma non c'è fretta!). In pratica puoi controllare questa lista e quando diventa vuota (=il template diventa "orfano") il Template:Superalcolici si può cancellare. --MarcoK (msg) 20:39, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per intanto ti posso mettere un redirect provvisorio nel vecchio template, in modo che mostri già tutti i cambiamenti giusti, ma poi comunque bisogna cambiare {{superalcolici}} in , con calma, in tutte le voci. --MarcoK (msg) 20:43, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Esatto, quella lista mostra tutte le pagine in cui è incluso il template. Quando si toglie il template da una voce, questa sparisce dalla lista. --MarcoK (msg) 20:46, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo, impari in fretta. :) Grazie a te e buon lavoro. Quando hai bisogno chiamami. --MarcoK (msg) 20:49, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cero che puoi inserire le immagini (es. quelle tratte dalle voci o presenti su Commons). --MarcoK (msg) 21:09, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vedi Teknopedia:Segnala delle pagine da unire. --MarcoK (msg) 00:00, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ma 6 proprio un espertone di birra! E che tempismo nell'update! Un saluto--Maxx1972 13:41, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Basta Maes, visto che non si sono pagine omonime. --Crisarco 17:14, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Anche se con colpevole ritardo, ti ringrazio tantissimo per la medaglietta: è stato un pensiero apprezzatissimo! ^_^ Ho appena sbattuto la testa per un'ora per cercare di tappare un po' di buchi nella sezione 2801-2900 de Il Giallo Mondadori. Ho quasi tappato tutto, ma due numeri proprio non li trovo in rete e un paio di titoli originali non sono proprio riuscito a reperirli. Per il resto ho messo tutto, scaltabellando i cataloghi OPAC delle biblioteche d'Italia e tutti i database possibili ed immmaginabili! Quanto prima passo a tappare i buchi del 2901-3000... E' incredibile come sia difficile trovare informazioni su libri tanto recenti!!! Ciao e grazie ancora. Lucius 16:24, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, ho visto che il titolo che hai inserito nella voce che stai traducendo è errato. Visto che non esiste ancora la voce ‎Kronenbourg non occorre disambiguare inserendo distilleria tra parentesi, anche perchè la birra non è un distillato e se mai andava scritto birreria. Per spostare la voce, se non sai come si fa, devi premere sulla linguetta sposta e modificare il titolo. Poi inserisci il template cancella subito nella pagina con titolo errato in modo che qualche amministratore possa cancellarla. Ciao e buona traduzione.--Burgundo 18:37, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Allora la dovresti spostare a ‎Kronenbourg (birreria). Ciao--Burgundo 18:53, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti un errore in uno dei wikilink del template, quello di John Gardner. Gli scrittori John Gardner sono due, uno è quello di 007, l'altro ha fatto altre cose. Il link del template rimanda a quello che ha fatto altre cose. Il link corretto non è a John Gardner ma a John Edmund Gardner, che ho appena tradotto dall'inglese. Ciao! Calabash♌ 23:05, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' stato Utente:Pizzu5, se guardi bene la cronologia. Continuo infatti a sostenere che è incoerente e brutto averne 11. L'unico compromesso sarebbe di scriverli tutti raggruppati, tipo (nel caso coppe europee): "7° posto: Jair, Cruz, Serena, Vieri, Martins - 7", ma ho fatto un'anteprima e viene abbastanza brutto:

Ho dovuto copiare tutto perché sennò il testo veniva scritto più grande, quindi non sarebbe stata un'anteprima veritiera. Forse potremmo fare così:

O metterlo tra le note, col "ref". Però si dovremmo trovare esattamente quanta gente c'è a 12 gol, magari ce ne sono altri (e controllare anche per le altre statistiche). Cosa ne pensi? --Piddu 11:43, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Buon Natale e felice anno nuovo (mannaggia, mi sembra così scontato come augurio :D). Alla prossima! --Leoman3000 16:26, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te :-) Riguardo all'Inter, non ho visto dove la Gazzetta lo dice, ma negli anni Classifica calcio Serie A italiana 1933 e Classifica calcio Serie A italiana 1981 (come avevi rimesso tu i link) è tanto bene scritto che hanno finito in testa la Juve e la Roma. Quindi evidentemente se c'è un 15° "titolo d'inverno", sarà stato in un altro anno; se lo trovi, aggiungilo pure, ma fino ad allora, io tengo solo questi sicuri --Piddu 11:51, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai caricato un po' di immagini caricate in origine su altri progetti da altri editori, solo che hai portato la licenza tale e quale qui da noi, considerato che non ne sei tu l'autore si tratta di una licenza errata. Se hai ci sono altre immagini licenziate in questo modo, dovresti correggere. Grazie. --Brownout^(msg) 22:50, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per la maggior parte delle licenze libere è così, ma le PD-self recitano: "Io, detentore del copyright su quest'opera, la rilascio nel pubblico dominio". --Brownout^(msg) 23:02, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille!!! non conoscevo questo Wip e in passato mi è già successo che voci che stavo traducendo venissero proposte per la cancellazione (vedi U fleku). Quindi d'ora in poi lo userò spesso! :D Grazie ancora! --Zuffe 12:17, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie di nuovo! senti, intanto ne approfitto per dirti una cosa che avevo notato: nel portale hai inserito la Porter come birra britannica, come se si trattasse di una marca, in realtà, essendo uno stile forse sarebbe meglio metterla insieme a lager, birra di frumento, ale, etc...

Un'altra cosa che mi piacerebbe tanto fare, è creare un template sulle tipologie birrarie, come quello che c'è sulla wiki inglese, ma mi ci potrò dedicare solo quando avrò più tempo e soprattutto quando sarò più esperto... Grazie di tutto! --Zuffe 17:05, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

E scusa se ti rompo, ma la stessa cosa credo che andrebbe fatta per la tedesca Altbier... ;-) --Zuffe 17:21, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia. Sicuro che quei templates non fossero orfani? Perché può darsi che siano entrati in procedura di cancellazione. Se non li avevi inseriti in "X" pagine, in "Y" tempo, probabile che siano passati di là. Ti conviene contattare Sannita e chiedergli informazioni relative. Sicuramente avrà avuto una ragione (non credo che li abbia cancellati "tanto per"). --Leoman3000 23:14, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Noto adesso che non si tratta di templates, ma del solo template che m'hai indicato. A quanto pare, non ha cancellato gli autori, ma li ha elencati in ordine alfabetico. --Leoman3000 23:20, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nota le 2 differenze: gli scrittori ci sono tutti, però sono più giustamente (anche secondo me) ordinati per cognome e non per nome. --Leoman3000 23:22, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Escludo che Sannita (che è maschio :D ) l'abbia fatto in mala fede. Nel copia-incolla dei nomi, avrà perso qualche dato. Sono sicuro che aggiusterà la situazione tranquillamente. Basterà solo farglielo notare :-) --Leoman3000 23:37, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nessun disturbo. Grazie a te! --Leoman3000 23:44, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Risposto in archivio ;-) Alla prossima! --Leoman3000 23:44, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mai farsi troppi problemi...  ;-) Figurati :D Ci siamo presi persino le minacce di morte, per così poco non s'offende nessuno... :D --Leoman3000 00:06, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Beh, da che mondo e mondo gli elenchi alfabetici di persone si ordinano per cognome e non per nome. Teknopedia non fa eccezione. :)

Purtroppo, ancora non ho finito di sistemare tutto. Avrei voluto finire ieri sera, ma ho avuto altre urgenze nella vita reale. Entro questo pomeriggio dovrei completare l'opera. Ti farò sapere. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:26, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Semplice! Ricarichi l'immagine caricata con lo stesso nome della precedente. O con un nome nuovo, mettendo l'altra da cancellare. --Leoman3000 22:19, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Di nulla :-) --Leoman3000 23:25, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me si potrebbe integrare, lasciare tutto com'è o aggiungere il {{torna a}} nelle voci dedicate alle singole edizioni. Non credo ci siano troppi problemi per tutte le soluzioni. :-) --Leoman3000 23:00, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, parlando con un mio amico, è saltata fuori l'idea di creare un progetto birra sullo stile di quello della wiki inglese [5]. L'ho inserito nell'elenco dei progetti in preparazione per vedere cosa dice la comunità... tu cosa ne pensi? ti interesserebbe partecipare? -- Zuffe 17:10, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! quando hai tempo, dai un'occhiata qui --Zuffe 20:28, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto nella discussione della voce. --Lp ↤ 23:40, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao,

Anche se sono ancora poco esperto volevo proporti di separare alcune voci che sono messe assieme (vodka e grappa- rum e whisky) e di creare diverse categorie..

• Cocktail
• Vodka
• Grappa e distillati di frutta
• Whisky e Bourbon
• Brandy e Cognac
• Rum e distillati di canna
• Amari
• Vermouth
• Altri

Creek 11:00, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Bisogna creare una sottopagina apposita. Se vuoi modificare l'immagine, devi modificare il titolo di essa in Portale:Alcolici/icona --Leoman3000 15:37, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Di nulla. Dovere ;) --Leoman3000 20:10, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Qui puoi vedere quelle create più di recente. Se vuoi vederle tutti, devi creare e controllare la lista che hai negli "osservati speciali", oppure segnarti da qualche parte le pagine che crei volta per volta, numerandole (il cancelletto anteposto ad una parola/frase/altro crea un elenco numerato). Spero di esserti stato utile. --Leoman3000 21:33, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dove e da chi è stato definito "stile di birra"? E' un cocktail fatto per metà di birra e metà di limonata, direi che è ben lontano dall'essere uno stile di birra. Fammi sapere cosa ne pensi. Kiban 12:29, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho cambiato l'icona del portale:alcolici... La "A" era bruttina: ci ho messo un bel boccale di birra, che ne dici? --kiado 23:19, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Risposto: segnalazione comunque non appropriata. Dovrò comunque rimuovere il testo che hai copia-incollato dalla terza di copertina reale (quello è copyviol). Ah, aggiungi il finale. Ciao! --Leoman3000 20:44, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se uno vuole informarsi su un qualcosa, tende a volerlo fare completamente... a proprio rischio. Solitamente, i finali vanno inseriti (indipendentemente dal punto di vista soggettivo). Prova a chiedere al Progetto:Letteratura, ad esempio. --Leoman3000 22:51, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

Ho notato che stai traducendo l'articulo dall'Abbazia di Chevetogne che ho schritto nella Wikipédia francese. Vorrei ringrazierti del tuo interesse per questa abbazia veramente uncica.

Alla prossima, Pymouss44 (msg) 12:25, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se vuoi vedere i tui contributi nella Teknopedia francese, va a vedere questa pagina o clicca su "contributions" in cima ad ogni pagina (come "miei contributi" nella Teknopedia italiana).

Cordialamente, Pymouss44 (msg) 17:47, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

La sospensione del finale nel testo non va bene. Come già ti ho detto, ognuno legge la voce inerente al libro di cui è interessato a suo rischio. Anche se non può piacere, è così: hai mai letto su un'enciclopedia cartacea una sospensione del libro sul suo finale (sempre immaginando, su un'enciclopedia in volumi, di trovarci un lemma su un racconto)?
Per il riconoscimento: beh, se un qualsiasi utente risulta "colpito" dal tuo lavoro in modo estermo, o comunque lo apprezza particolarmente, ti consegna di sua sponte una Barnstar. Alla prossima! --Leoman3000 14:47, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Chiunque lo può dare. E' ben accetto, farà sua bella mostra in bacheca, grazie :D Non escludere futuri investimenti nei prossimi giorni :D --Leoman3000 16:57, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Qualcuno mi ha già anticipato: comunque, Aiuto:Sposta risolve ogni problema :-) --Leoman3000 16:03, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

qui c'è un disperato appello di un francese. ho solamente capito che Qneu è il titolo errato per la voce, ma ancora non mi è chiaro quale dovrebbe essere quello corretto. per favore, puoi controllare tu? grazie e buon lavoro. --valepert 16:30, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

personalmente non me ne intendo e quindi il mio giudizio vale poco. se hai intenzione di modificarla trasformandola in una voce alla pianta (con sezione relativa al liquore) ben venga. se non hai il tempo attualmente puoi provare a mettere un {{C}} o un {{da fare}}, magari qualcuno migliora la voce prima di te. se infine ritieni che il prodotto non sia enciclopedico in quanto poco conosciuto, a te la scelta di metterla in semplificata ;-) --valepert 17:07, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Nell'edizione del 2005 è scritto che la sede fu Udine e fra parentesi lo stadio Nereo Rocco. Ma il Nereo Rocco è a Trieste! Quindi o è sbagliata la città o lo stadio... -- SuperQuark 22:26, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, è che vedendo la voce inattiva dalle 18.00 pensavo non ci stesse lavorando più nessuno. La prossima volta prima di togliere un WIP da una pagina chiederò all'utente. Saluti --Luca.lombini (msg) 17:26, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao (e campioni!). Riguardo a questa modifica, ne sei sicuro? Hai una fonte? Se entriamo nel fosco campo dei primavera, il titolo di più giovane xxx imho diventa assai difficile da gestire --Piddu (msg) 21:19, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quella del martedì dopo Siena? Ce l'ho anch'io; ad una guardata veloce non lo vedo, ti ricordi dov'era? --Piddu (msg) 09:57, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver trovato una fonte per il gol di Crepso. :-) L'avevo cercata anch'io ma non l'avevo trovata --Piddu (msg) 17:31, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stamattina ho beccato delle bancarelle che avevano un bel po' di "Neri Mondadori", così ho stilato una bella listina con tutti i dati che sono riuscito a trovare. Purtroppo non ho tutte le date di uscita precise, e non so quanti numeri sono ancora usciti dopo il 13. Continuerò a cercare! ;-) Ciao. Lucius (msg) 16:11, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Scheggia, ho notato che hai scritto questa voce e volevo farti i complimenti! Ho notato però un italiano piuttosto carente (io non sono italiana, ma so perfettamente questa lingua perché in Italia ci vivo). Mi piacerebbe sistemare la voce con il tuo aiuto, essendo tu il principale autore. Ti prego, se lo facessi, di rispondere in questa pagina, in quanto il mio indirizzo IP è dinamico e temo di non vedere quando mi spedisci un messaggio. Io sono autrice di altre voci molto lunghe: Campidoglio di Stato del Michigan, Guerra di Toledo, Helicobacter pylori (questa è la migliore!) e ora inizierò con qualcosa d'altro, che non so ancora speficicarti. Comunque volevo migliorare la voce su questa abbazia! À bientôt. --79.10.91.83 (msg) 21:02, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Sei stato indotto in errore. È anche vero che è molto pericoloso caricare copertine di libri o di Cd o etichette dalle altre Teknopedia che, in alcuni casi, hanno regole diverse dalle nostre. Una rapida lettura alle nostre norme sul Copyright WP:CI ti avrebbe insospettito subito. Erano belle immagini, purtroppo le norme di Teknopedia Italia sono inflessibili. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 23:20, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Buon wikicompleanno!!! Ciao!!!--Màrço 27 14:22, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Ciao. Guarda, io riguardo ai copyright per le immagini sono molto carente in informazioni. Mi sembra di aver capito che sicuramente una foto è utilizzabile se il suo autore è morto da almeno 70 anni MA non prendere le mie parole come oro colato. Ti rimando a Aiuto:Copyright immagini, alle Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini, a qualche utente che hai visto essere esperto di copyright o in ultimo al Teknopedia:Bar

Per Topolino, sulla prima pagina segnalatati leggo testualmente (quasi in fondo): Diverso il caso di foto o scansioni che hai fatto a copertine di libri, Dvd, CD musicali, poster, locandine ecc.: in questi casi le foto non possono essere utilizzate (anche se gli oggetti in questione sono in tuo possesso).

PS: Non è che mi piaccia un granchè il modo in cui hai inserito le foto di facchetti e dell'altro presidente, perchè le hai messe dentro quelle tabelle tanto ingombranti? (che tra parentesi anche quella non ha il copyright verificato... ti prego, cerca di stare attento e di controllare il tuo dirompente entusiasmo se non vuoi beccarti un qualche richiamo)

PPS:Ti chiedo di andare a guardare sulla pagina di discussione della voce dell'inter: in fondo, gli ultimi due interventi (RIsultati storici e Suggerimenti o obiezioni): il secondo è da tener conto per "vetrinare" la pagina, il primo è una mia domanda a cui nessuno ha risposto. Magari tu mi puoi dire qualcosa

Ciao! --Piddu 15:48, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Be' mi sembra siano solo modifiche minori, no? L'unica cosa, la sorta di cornice blue per i presidenti, è ok. Certo, magari non io avrei messo il wikilink su "Sede vacante", però vabbè PS: ricordati dell'anteprima... :-) --Piddu 22:43, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato sotto Storia dell'Internazionale Football Club. Comunque sarebbe meglio lasciare un riassunto nell'articolo principale e spostare nella storia anche gli esordi. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 01:51, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Appunto, lascerei un breve riassunto della storia nell'articolo principale e tutta la storia nell'articolo relativo. La foto della champions, se l'hai scattata tu puoi caricarle. Le altre si presume siano protette da copyright, quindi non sono utilizzabili su wiki. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 02:14, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Se la foto è tua devi indicare il tipo di licenza con cui la rilasci. Pubblico Dominio, GFDL, una delle Licenze Creative Commons. Puoi leggere Aiuto:Copyright immagini per maggiori informazioni. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 15:12, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si. Va bene così. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 17:26, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho segnato i due articoli come da unire. Per le scansioni di copertine, le copertine sono comunque protette da copyright. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 21:34, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perchè hai tolto lo stemma del casale? --Piddu 09:40, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Stavo pensando, nella sezione dei recordmen (dove tra parentesi ho aggiunto l'intercontinentale): che ne penseresti di unire le statistiche di coppa italia e supercoppa in un unico "coppe nazionali"? La supercoppa ha statistiche così striminzite... --Piddu 22:51, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

La volevo unire per uniformità con coppe europee: se noti i gol di Vieira perchè invece non puoi sapere quelle singole della Uefa? Ma sarebbe un lavoraccio dividere le varie coppe (non so nemmeno se è possibile), allora ho preferito invertire il problema, cioè unire quello che era diviso.

Poi: la coppa intercontinentale NON è una coppa europea e le sue statistiche NON sono comprese in coppe europee. Questo te lo dico perchè le stesse statistiche stanno su www.interfc.it (le hai prese da lì?), gli ho scritto per email e mi hanno risposto testuale Le statistiche sulle coppe europee comprendono tutte le manifestazioni a cui ha partecipato l'Inter, tranne le 5 partite di coppa intercontinentale. --Piddu 17:34, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok, lasciamo tutto com'è. Tra l'altro, hai visto i nuovi commenti nella pagina di discussione? Ecco il link: Discussione:Internazionale Football Club#Nuova veste grafica della pagina. Visto che è praticamente tutto opera tua, direi che dovresti rispondere --Piddu 18:08, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma mi ripeto: curiosità relativa al giocatore e alla nazionale, non all'inter. Con questo criterio potremmo inserire qualsiasi cosa relativa a qualsiasi giocatore (i record di baggio, matthaus, klinsmann, rummenigge...) --Piddu 20:31, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi sembrava che scrivere la motivazione nell'oggetto della modifica fosse abbastanza. Se dobbiamo stare a discutere prima di ogni modifica minore come questa, non andremo mai avanti! (link). Se avessi cancellato la coppa intercontinentale ti avrei mandato un messaggio per chiederti il motivo --Piddu 20:54, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

La tua ultima modifica Scusa eh, ma aveva un senso levare Oba. Ora con il gol di ieri di cruz è diventato lui il decimo marcatore e ogni altra statistica contiene dieci nomi, non undici (le supercoppe sono un caso un po' particolare perchè a mettere anche quelli con una partita sola fa un po' strano). Perchè l'hai riaggiunto? --Piddu 18:31, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Già. Però comunque quell'11... Mettere così ti piace di più?

--Piddu 18:38, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 14:23, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Perchè hai reinserito la statistica sui gol? Non hai capito la mia motivazione? Se il titolo del paragrafo dice Serie A... --Piddu 16:06, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao :-) abbi pazienza ma leggendo E' usanza in molti paesi prima di sposarsi dichiararsi, con un giornata particolare, creando una giornata romantica, qui l'uomo si inginocchia e le dice la fatitica frase Mi vuoi sposare? a me è tornato in mente il manuale del perfetto matrimonio scritto da Lina Sotis o essere simile... Diciamo che in un'enciclopedia mi aspetto una trattazione sterilizzata dal foclore e dai luoghi comuni... ;-) --Civvì ^talk 20:52, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Se hai visto, sto modificando/ampliando le voci sulle rose passate dell'Inter con le indicazioni del mercato di gennaio e i giovani della primavera aggregati, perchè se gli è stato assegnato un numero penso siano a tutti gli effetti giocatori (anche) di prima squadra. Però mi è venuto il dubbio se forse non sia meglio metterli in una tabella separata, scritta sotto la rosa principale: questo perchè negli ultimi anni (04-05, 05-06) il numero di primavera aggregati è cresciuto esponenzialmente, e mi sembra brutta una tabella con 6 portieri, 12 difensori, 15 centrocampisti e 10 attaccanti. Che ne dici? --Piddu 22:57, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho appena finito di sistemare le rose, separando i primavera e tutto. Però direi di non inserirne altre, perchè sennò poi diventano tantine e mi sembra onestamente spropositato e immotivato. Casomai potremmo pensare di inserire quelle di stagioni "storiche", come l'inter di trapattoni del record, o la grande inter (che forse però va meglio nella pagina apposita), però mi sembra un lavoraccio inutile sbattersi per la rosa del 99-00. Tanto è stata l'ennesima stagione deludente..  ;-) --Piddu 00:18, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non lo so ,mi dispiace. Ho provato a smanettare un po' su quello che hai messo nella mia pagina cercando se su Aiuto:Markup immagini c'era qualcosa di utile, ma non trovo niente. Sono proprio necessari quei cassetti? Immagino che siano quelli che rendono la cosa più complessa --Piddu 11:04, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma perchè cancellare quello che avevi scritto prima...? Comunque per il colore io lascerei stare, non mi sembra 'sto problema :-D avevo due codici di colori pronti usati sopra, e dei due mi piaceva più quello

PS:

Ma a te risulta essere di Peppino questa? Io me la ricordo solo come verso di C'è solo l'Inter --Piddu 18:59, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Onestamente, non potevi aspettare la fine della partita prima di aggiornare la pagina? [6] Quale mortale fretta ti spingeva nel dover aggiungere la decima vittoria ancora prima della fine, che poi hai dovuto cambiare il risultato finale?

PS: Non è che mi piaccia troppo comunque quella striscia; mi sembra un po' un pesce fuor d'acqua. A questo punto sarebbero da aggiungere la striscia completa anche per le 11 vittorie consecutive del 14/15, o le 27 partite senza sconfitte dello 04/05... IMHO potremmo "convertirlo" in una singola riga di testo come gli altri, magari in un nuovo sottoparagrafo "Generale" dentro "Risultati storici" --Piddu 23:28, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pensavi fosse finita? Vabbè.. :-) Comunque: se questo record qua non è un record dell'inter (ma ne sei sicuro? io non ho una gran voglia di controllare ora come ora), allora si potrebbe persino levare dalla pagina dell'inter e spostare su quella del mancio. Ma alla fine boh, se proprio vuoi tenercela e nessun altro si oppone, me ne farò una ragione... --Piddu 20:30, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perchè hai messo la licenza PD ad una immagine presa in rete dicendo che l'hai fatta tu?

Hai idea dei danni che si possono arrecare a Teknopedia con atti del genere? -- Trixt^(esprimiti) 01:31, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non sono il principale contributore della pagina sul Napoli, io ho apportato solo delle piccole modifiche che tra le altre cose non sono state accettate e cancellate da altri utenti che si sono occupati più attivamente dell'articolo, così ho deciso di non occuparmi più di quella pagina.

A parte questo ci tengo a puntalizzarti due cose:

• La prima è che l'immagine che vorresti inserire è viola le regole sul copyright di Teknopedia, visto che è stata presa da questo sito e non è stata creata da te. In più la didascalia che hai messo per giustificarne la tua paternità ha il sapore del grottesco...

• La seconda riguarda l'immagine che hai inserito all'inizio di questa pagina. Mi fa piacere che ti piacciano le mie fattezze da bambino (visto che quello sono io), ma non sei autorizzato ad utilizzarla, dal momento che io sono il detentore del copyright, e come puoi vedere aprendo l'immagine stessa c'è scritto chiaramente che per pubblicarla devi chiedere il permesso all'autore (cioè il sottoscritto). Per tanto sono costretto ad eliminarla da questa pagina.

Ciao. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:36, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia,
ti suggerisco di provare ad iniziare da qui. Se la pagina non è sufficientemente chiara, richiedimi pure :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:35, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma purtroppo la versione italiana di Teknopedia riserva delle regole molto severe riguardo l'utilizzo delle immagini. Bisogna dimostrare in maniera chiara che ciò che viene inserito all'interno dell'enciclopedia non violi alcun tipo di copyright e sia tutto materiale originale. Per quanto riguarda immagini che chiaramente sono state prese da altri siti internet poi, ancor di più vale questa regola, non è sufficiente dire di esserne gli autori. Ciao, buon lavoro. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 09:45, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:00, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto sempre da me :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:33, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Come te tifo inter ed ho creato il Portale:Inter. Prtecipa a tale progetto e cerca di ampliare e tenere sempre aggiornato il portale! Leonida

Grazie!!! Siamo 1 in serie A e i primi a fondare un portale su una squadra di calcio su wikipedia!

Leonida

E' in ripristino il sistema dell'edit-count, per questo non è visibile. Ciao! --Leoman3000+1 21:05, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si, loro intendono contrari alla cancellazione quindi chiunque può eprimere il suo voto. Ascolta, se vogliamo che non venga cancellato dobbiamo ampliarlo e creare nuove voci o tipo la storia scrivere un pezzo di storia sul portale di nostro pugno... bisogna farlo o lo cancellano!

risp.

Leonida

LeonidaOttimo lavoro! Penso che se continuiamo così forse riusciamo a non farlo cncellare!!!

Dai un'occhiata ora al portale e fammi sapere cosa ne pensi, ho anche aggiunto moltissimi template (Lo stemma piccolo in alto a destra nelle pagine che non lo avevano tipo Giacinto Facchetti)

Leonida

Se puoi vai a votare il Portale:Inter per non farlo cancellare.

Leonida

Azz, stavolta mi hai battuto nell'aggiornare la pagina :-D [7] Purtroppo non avevo nessun computer sotto mano al fischio finale e ingenuamente mi sono fermato a sentire le interviste! ;-) Ma vieeeeeni!!!!!!! --Piddu 23:20, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ne dico quello che ho scritto nella discussione sulla cancellazione: che per le notizie c'è wikinews, e mi sembra un po' spropositato un portale per una squadra calcistica. La funzione è di coordinare e organizzare le pagine di un vasto argomento come la matematica, la scultura, harry potter; quelle dell'inter saranno al massimo una decina --Piddu 00:01, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

A leggere al bar pare che l'edit counter più sviluppato abbia problemi di server, dicono di provare con questo nel frattempo. Ciao --Piddu 10:12, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) --Leoman3000 14:51, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Scheggia.agm, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stufa a pellet.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

04:08, 24 dic 2006 (CET)

Ti consiglio di leggere al più presto Teknopedia:Cita le fonti. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:40, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Passavo giusto a darti la stessa indicazione di Trixt :-) Ciao! Frieda (dillo a Ubi) 11:12, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanti auguri anche a te :-) --Piddu 19:18, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri stella, passa un felice Natale :-)) Frieda (dillo a Ubi) 09:52, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguroni anche a te! <tifoso on> Quest'anno per voi sarà finalmente quello buono :DDD</tifoso off> --Leoman3000 16:16, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non è che volevo che non fossero mescolati, è che quel metodo che viene utilizzato ti dice anche il record relativo alla serie A solo se diverso (cioè peggiore) dal record totale (partendo dal 09-10). Dunque, visto che il record della serie A non è più diverso da quello totale, ma è la stessa striscia ottenuta due volte, non c'era più bisogno della distinzione. Io lo ricambio, per coerenza.

Per le fonti, ti rimando a Teknopedia:Cita le fonti.

Ciao e buon anno--Piddu 13:51, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

PS: Qualcuno aveva messo in cancellazione Inter/Risultati senza completare la procedura; l'ho fatto io. A dire il vero io sono d'accordo, quella pagina (oltretutto come è adesso), è più da wikinews. Mi permetto di segnalarti questo link

Non è difficile, basta seguire le indicazioni in Teknopedia:Pagine da cancellare (sezione "Per segnalare una pagina". Ciao --Piddu 20:52, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo le immagini dei Gormiti che avevi caricato sono delle violazioni di copyright: anche se la foto l'hai fatta tu stesso, riproducono un soggetto protetto dai diritti d'autore. -- Trixt^(esprimiti) 00:19, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, il copyright prevede che l'opera d'ingegno debba avere una certa originalità per poter essere protetta; quindi, se fotografi un ombrello, un bicchiere o un cubo di legno non ci sono problemi. Ma quando fotografi una miniatura, una scarpa o un altro oggetto in cui vi si possa ritrovare dell'originalità, quei soggetti sono da considerarsi protetti. Chiaro che il confine fra originalità e non originalità non è sempre ben definito, e bisogna valutare caso per caso. Ulteriori informazioni le puoi trovare qui (purtroppo c'è solo in inglese o in francese). Ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:48, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Finalmente qualcuno ha risolto la controversia. --*Alby* 22:44, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bene. Però potevi anche scriverlo solamente nella pagina di discussione dell'inter, invece che inviarlo anche a noi ;-) --Piddu 22:59, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Scheggia.agm,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vortice (romanzo) paiono copiati da http://www.tealibri.it/scheda.asp?idlibro=1228 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gentile Scheggia.agm,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Walhalla (romanzo) paiono copiati da http://www.tealibri.it/scheda.asp?idlibro=1228 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fermati prima di subito! -- Rojelio 23:49, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Di nulla. Scusa il tono ma queste cose vanno fermate all'istante. Se vedi qualcosa di interessante in rete accertati che non sia sotto copyright prima di copiarlo qui.... e nel dubbio non farlo proprio. ;-) -- Rojelio 23:53, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

E 'sti ca...spiti, pure peggio! Ti pare che non sia violazione di copyright trascrivere brani integrali di un libro?!? -- Rojelio 01:25, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nel caso di due sole voci non si crea una disambigua, si fa così come ho fatto ora Helios 00:10, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gli ho dato una rassettatina, però ho un grosso problema: ci vorrebbe una frase conclusiva della trama che dica in due parole come prosegue la vicenda (giusto due parole, tipo "dalle indagini sull'incidente la trama si dipana in un'avventura che porta i protagonisti a dare risposte ad antichi misteri", toh), però non posso scriverle perché.... non l'ho letto e quindi non saprei se sto scrivendo fesserie immani. :-) -- Rojelio 02:14, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il wikilink che mi hai passato non funziona... ad ogni modo non esiste un modo "diretto" per riferire da una pagina un'immagine appartenente ad una wiki di altra lingua. L'unica fonte comune a tutte le wiki è commons; per le altre ti dovresti copiare l'immagine sul tuo computer ed uploadarla su it.wiki (o se possibile direttamente su commons). Occhio però, nel farlo, che l'immagine che stai prelevando sia correttamente dotata di licenza (se non c'è scritto nulla, assumi che non vada bene e lascia perdere) e che questa sia accettabile per le regole italiane (qui però si va ben oltre le mie limitate conoscenze dell'argomento)... diciamo che se non è "public domain" o "GFDL" ti consiglio di rivolgerti a qualcuno ben più esperto (per buttar lì un nome, ho visto spesso molto attivo su questioni di licenze di immagini Trixt). -- Rojelio 19:58, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per valutare se caricare qui su it.wiki una voce di en.wiki è necessario vedere la licenza con cui è presente l'immagine "di là". Penso che l'immagine che vuoi caricare sia Image:Pacific Vortex!.jpg. Come puoi vedere dal template di licenza, è presente un © non verde: questo di solito significa che l'immagine è utilizzata in fair use, e che quindi noi non possiamo utilizzarla, a meno di non avere il permesso del detentore dei diritti d'autore (che nel caso suppongo sia la casa editrice del libro qui in Italia, se è stato pubblicato anche qui). Se ti serve un consiglio prima di caricare un'immagine di un'altra wiki chiedimi pure, ma se vuoi puoi anche provare a seguire da qui il percorso guidato. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 00:02, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti dò un paio di consigli per evitare di finire fra i problematici: non inserire collegamenti a siti commerciali (ne ho già rimossi parecchi) e non rimuovere gli avvisi di "senzafonti" se nella voce non inserisci le fonti. Questo tipo di comportamenti è accomunabile al vandalismo. -- Trixt^(esprimiti) 01:46, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, deduco che tu sia un nuovo wikipediano. Visto che hai ricevuto un certo numero di "consigli" da parte di altri utenti te ne darò qualcuno pure io, senza che tu ti senta perseguitato spero. Il primo consiglio è fondamentale: segui i consigli degli altri utenti che sono più esperti (ehm, io non faccio parte dei più esperti!). Per il resto, le modifiche alle voci che non sono radicali devono essere salvate selezionando prima Questa è una modifica minore. Prima di salvare la pagina controlla di aver fatto tutte le tue modifiche e di averle fatte bene con visualizza anteprima e solo a questo punto salva la pagina. Infine in Enigma (romanzo 1973) di Clive Cussler hai modificato l'anno originale che è l'anno in cui l'autore ha depositato o nel quale è uscita la prima stampa in assoluto di quel libro, ed hai inserito 1995. Ora è impossibile che in Italia sia arrivato nel 1993, come si vede dal template. L'anno originale è 1973 come richiama il titolo della voce. Ed ecco il seondo consiglio fondamentale: quando non sei sicuro o hai dubbi tu stesso, non modificare la voce, ma scrivi nelle pagine di discussione o al bar le tue motivazioni e i tuoi dubbi, qualcuno ti risponderà. Ciao--Vince 13:25, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, scheggia, metti sempre i dati che hai a disposizione sui tuoi libri o testi, ok? Abbiamo molte cose in comune sono Interista, Ferrarista, Rossista, Campione del Mondo e ho letto quasi tutti i libri di Clive Cussler. Se avrai bisogno di aiuto puoi contattarmi alla mia pagina di discussione. Ciao--Vince 18:16, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quando una voce viene segnalata come {{senzafonti}}, non significa che quella voce sia sbagliata o che contenga informazioni non vere, ma solo che non ha, appunto, fonti a cui è possibile riferirsi per confermare tali informazioni. Banalmente: se io scrivo che l'Inter ha vinto 4-0 con il Milan, è possibile che io scriva questa informazione perchè ho visto la partita. Magari è passato un po' di tempo, e sono andato a memoria: potrei ricordarmi male, forse il risultato era 3-1, o 5-0, boh. Un link esterno ad un sito di notizie sportive confermerebbe l'informazione, che non dipenderebbe così solo dalla mia memoria, ma ci sarebbe una fonte che dà quell'informazione. Comunque il tutto è ben spiegato in Teknopedia:Cita le fonti, ma anche nelle pagine Teknopedia:Verifica i tuoi fatti e Teknopedia:Attendibilità. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 20:05, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leggendo la contesa solo da quello che mi hai raccontato, direi che avete ragione entrambi; nel senso che non è necessario decidere quale data di uscita vada riportata, se quella straniera o quella italiana, ma possono benissimo (anzi devono) coesistere insieme, perchè sono due informazioni importanti per un romanzo (spesso l'edizione italiana esce molti anni dopo quella originale, può essere utile sapere quanto è passato). -- Trixt^(esprimiti) 20:10, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Scheggia.agm,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Nicholas Sparks paiono copiati da http://www.ilpotereelagloria.com/biografie/Nicholas-Sparks e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Intanto ho rollbackato la rimozione dell'avviso, visto che sei stato bloccato per copyvio almeno lasciamo l'avviso, altrimenti non si capisce... Mi chiedi il motivo per cui ti ho bloccato. Semplice. La policy prevede che al primo copyvio vi sia l'avviso, al secondo un blocco di 24 ore, al terzo il blocco per un mese.
Non considerando le immagini, la tua situazione attuale è la seguente:

• 2 novembre: un avviso
• 5 gennaio: un avviso e un altro
• 10 gennaio: un avviso

Direi che non hai di che lamentarti...

Per quanto riguarda la voce cancellata (Nicholas Sparks), che sostieni essere tradotta da en.wiki io non ho grosse difficoltà a caricare l'immagine del diff tra la tua versione e la versione presente sul sito segnalato da RevertBot. Certo, può essere che dallo stesso testo di origine siano nate due traduzioni "casualmente" identiche e "casualmente" entrambe diverse dal testo di origine. Due traduttori creativi. Identicamente creativi. Sono casi che capitano, certo.
Se osservi bene la tabella alla prossima il blocco è di un mese. --Civvì (talk) 22:46, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa immagine Immagine:Nicholas Sparks.png è la rappresentazione grafica delle differenze fra la tua versione della voce Nicholas Sparks (cancellata) ) e il testo presente su questo sito. La riga sopra è il testo che hai inserito tu, la riga sotto è testo presente sul sito, le parti in rosso sono quelle identiche.
Pare piuttosto improbabile che sia tu, sia l'autore del testo presente sul sito, abbiate tradotto la voce di en.wiki en:Nicholas Sparks ottenendo "casualmente" delle frasi identiche, non credi? :-)

Per quanto riguarda le traduzioni, certo che puoi tradurre le voci da en.wiki. L'altra domanda non l'ho capita. --Civvì (talk) 15:36, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per combinazione può - magari - essere accaduto che la traduzione sia risultata molto simile. La licenza di WP è libera, i suoi contributi possono essere ripresi da altri siti esterni, ma devono specificare la fonte da cui hanno copiato le informazioni (da Teknopedia, l'enciclopedia libera). Comunque, non c'è cattiveria da parte degli utenti; col copyviol bisogna andare sempre con i cosiddetti piedi di piombo. Ciao! --Leoman3000 15:44, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ovviamente non è vietato tradurre testi scritti in altre lingue ma rilasciati in GFDL, rispettando i termini della licenza, chiaramente. Non entro nel merito della questione perchè non ho la possibilità di confrontare i due testi (a parte l'immagine che Civvì ti hoi mostrato), una volta cancellati solo gli admin possono vederli, ma mi fido ciecamente di Civvì, per cui sono certo che ha agito con serietà e cognizione di causa. Ovviamente hai tutto il diritto di protestare se sei veramente l'autore della traduzione, ma solo se lo sei veramente, niente giochetti. -- Trixt 23:44, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Assomiglia tanto a quelle licenze dei programmi microsoft con "l'utente finale" che ti dicono che la cosa che hai comprato la puoi usare solo sotto certe condizioni. La cosa nel mio caso è del tutto ridicola perchè il soldatini li ho dipinti io, quindi, se c'è qualche attributo artistico, sarebbe mio il copyright su quest'"oggetto d'arte"... Comunque a quanto pare la legge da ragione ai produttori e non a noi miseri mortali...Sembra quasi che se faccio la foto a qualcuno con la maglietta di topolino la disney dopo verrà a pretendere qualcosa! Una curiosità...io ne ho sentito parlare ma non ne ho mai visto uno...come è fatto un gormito? una mia amica li cercava per regalarli a un ragazzino ma non è riuscita a trovarli... ;) ciao ciao--Carmafrancesco 20:49, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bha, sembra che stanno tutti con il fucile puntato! comunque pensare che esista il copyright pure su un pezzo di plastica come i gormiti...bha! ciao --Carmafrancesco 16:52, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sinceramente la tua voce assomigliava molto a quella inserita in quel sito. Non so se quel sito ha copiato da noi o da en.wiki, ma non ritrovo riscontri nella versione inglese. Invece una parte del tuo testo assomiglia molto a quella presente nella fonte del copyviol. Se scrivi qualcosa che è farina del tuo sacco o è palesemente chiaro che è tradotto da en.wiki (o da altra wiki) il tuo contributo è sena dubbio accettato. Sempre sperando che non sia a sua volta copyviol ;-) (ma in questi casi si presume la buona fede). --valepert 11:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra ok. Comunque, in genere, si controlla (con "i potenti mezzi dell'informatica" XD) se il sito o la singola pagina sono stati creati dopo la revisione sospetta XXX. --valepert 16:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

il sito ufficiale conferma "Il martello dell'Eden" nel 1999. sicuro che quel "Sezione" non voglia dire che c'è una sorta di "sottopremio"? --valepert 22:45, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

per il colore credo che devi modificare l'intero template Scheda. prima controlla la documentazione, in caso chiedi al progetto. per la lista non so... a me sembra esagerata se è già pubblicata altrove (basta un semplice link a quella). puoi provare sempre a chiedere allo stesso progetto. --valepert 13:33, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se è record mondiale, per logica insiemistica è pure record europeo. Ad ogni modo, ho eliminato la distinzione e accorpato la nota alle curiosità storiche. Ovviamente sperando che, con una prossima vittoria sulla Roma, si possa accorciare la precisazione al solo Celtic :P --*Alby* 14:29, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

In ogni ambito il record mondiale è anche record europeo, se a stabilirlo è un'entità europea. Comunque la Scozia si trova in Europa: a meno che l'abbiano spostata ieri notte, mi risulta si trovi ancora nei confini del Regno Unito. --*Alby* 23:03, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si tratta sicuramente di un refuso. --*Alby* 17:50, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Onestamente, mi sembra inutile... Anzi, penso che senza queste liste la voce principale sia ancora più inutile... Ma come dici tu sono punti di vista... Cmq tranquillo, togli gli avvisi senza problemi: se qualcun altro la penserà come me li rimetterà... (Quando li ho messi ero in piena "cancellite"!) --Roberto 22:02, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Veramente non è lo stesso... Le voci che hai inserito tu sono solo un elenco di libri di una collana (qualcuno potrebbe etichettarli anche come promozione), gli altri esempi sono la descrizione della collana e la lista o la biografia di un autore con tutte le sue opere... :) --Roberto 21:01, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti volevo ricordare, forse non te ne eri accorto, che avevo aggiunto in fondo al paragrafo recordmen (adesso l'ho spostato in alto, in una posizione più visibile) un avviso riguardo l'ultimo aggiornamento dei dati che tu con molta cura rinnovi per Zanetti. Cerca di ricordarti di aggiornare anche l'avviso, quando modificherai le presenze (ad esempio oggi), grazie. Ciao --Piddu 11:14, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non è che avevo messo la data sbagliata. Quell'annuncio già c'era, solo che stava in fondo al paragrafo, quindi probabilmente meno visibile di come è adesso. Io oggi l'ho solo spostato :-) --Piddu 20:59, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

se la situazione fosse talmente tragica Frieda ne avrebbe parlato al Bar ;-) comunque dona! e non ci pensare :D --valepert 20:27, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione stella ma, ehm, hai presente quella Frieda Brioschi citata nell'articolo che ogni tanto dice cose? ecco.. sarei io ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 20:53, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo, ma rispondo solo ora causa assenza prolungata. Riguardo il record europeo, sarebbe opportuno verificare la sussistenza di quello detenuto dal Celtic: magari di mezzo ci sta un pareggio.
In merito al link che mi hai indicato, invece, non ne sapevo nulla. Grazie dell'informazione. --*Alby* 14:35, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non c'entra niente se la Scozia non è tra i "campionati di primo livello". Non possiamo stare dietro a definizioni da giornalisti. La Scozia è nell'UEFA, ergo il record europeo è del Celtic. Riguardo alla verificabilità, ecco due link: en:Celtic F.C. season 2003-04 e BBC.co.uk, articolo sul pareggio che termina la striscia --Piddu 20:52, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

leggi questo paragrafo e quei due paragrafi poco successivi. --valepert 22:39, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

ho eliminato il doppione, ora e' tutto alla voce Edogawa Ranpo Ciao rago 20:44, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

io l'ho spostata come fosse una pagina normale, con il tasto sposta in alto vicino a segui cronologia modifica e altri;-))) --jo 23:47, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi attacco qui, anche perché è colpa di "questa qui sopra" se ho cominciato quel lavoro :-) Per tua curiosità, dato che io sono molto pignolo e rompip...., avevo visto che i primi 100 avevano un ordine diverso da tutti gli altri e da lì è partito il ragionamento di dapprima metterli in una pagina a sé stante, poi, mentre scambiavo l'ordine di titolo e autore mi è venuto in mente di renderlo graficamente più gradevole.

Ho visto che ne era stata chiesta la cancellazione, ma non avrei alcuno dei tuoi timori sul fatto che venga richiesta un'altra volta, né sulla presenza dei link rossi.

Se ti piace il risultato finale vediamo di rendere tutte le voci "omologhe" tra loro, io poco per volta posso metterti a posto quelle già esistenti e tu farlo man mano per quelle che mancano.

L'unico suggerimento sarebbe se si riuscisse a rendere un pochino più "corposa" la voce madre Il Giallo Mondadori inserendo qualche altro dato o curiosità (che ne so, scoprendolo si potrebbero aggiungere i prezzi di copertina nelle varie epoche oppure le modifiche grafiche ecc.ecc.)

Buona giornata :-) --pil56 13:07, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

P.s. ho visto che abbiamo anche molti interessi in comune, sia sportivi che di lettura :-)

2 P.s.: faccio rollback su quello che hai fatto togliendo i link agli autori perché, comunque, le osservazioni fatte nella votazioni non erano mai a quello bensì al link su ogni singolo titolo. Pensando all'utilità della lista per un navigatore è sicuramente più facile clikkare sul nome dell'autore sulla riga del titolo invece che andarselo a cercare nel template in fondo :-)

Ri-ciao :-) --pil56 15:47, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mai pensato di toglierlo, sono due cose diverse ed entrambe utili :-) --pil56 16:43, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

36 minuti? Ma come fai a saperlo? :-P --Piddu 19:37, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che...? Ma l'età si conta dalla nascita, mica dal fischio di inizio! --Piddu 22:32, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, ti segnalo questa discussione che ti può interessare. --Superchilum^(scrivimi) 15:33, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il tuo lavoro su Il Giallo Mondadori è eccellente! Ci lavoravo anch'io da mesi, ma avevo solo raccolto il titolo italiano e l'autore. Comunque se vuoi posso continuare almeno fino al numero 2881: dopo il quale ho parecchi buchi nell'elenco, ma sto cercando di colmarli. Un salutone. Lucius 15:34, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Complimenti per il tuo lavoro sul GM, mi piacerebbe fare - o che ci fosse - qualcosa di simile anche per il Classico del Giallo. Vedremo. Nel frattempo proverò a compilare qualche voce riempitiva qui e là. Un saluto, --Schickaneder 21:54, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Scheggia, se può interessarti (da calciofilo quale sei) i Mondiali di calcio Germania 2006 sono oggetto di votazione per la vetrina. La votazione si chiuderà domani 19 aprile. --Freddyballo 20:43, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Campioni! --Piddu 18:48, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Scheggia, ho creato qui un nuovo template per facilitare la navigazione tra i vari elenchi di numeri della collana che hai creato - a proposito, complimenti per il grande lavoro che hai fatto! Fammi sapere cosa ne pensi e se vuoi modificarlo e migliorarlo fai pure. Ciao! Andrea.gf - (parlami) 14:51, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo, mi fa piacere. :) A presto, Andrea.gf - (parlami) 10:45, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Continuo ad aggiornare la pagina (anche se non così velocemente come speravo!) Dei numeri che hai trovato mi interesserebbero dal 2905 al 2910, poi 2914, 2916 e 2918. Non so se li hai, comunque gli ultimi due numeri usciti in edicola sono: 2923, "La ghigliottina maledetta" di P. Basset-Chercot; 2924, "I delitti della luce" di Giulio Leoni (quest'ultimo ce l'ho in cartonato autografato dall'autore!) Gli altri buchi che ho, sto cercando di riempirli frequentando fumettari, bancarelle e giornalai con giacenze: non si sa mai! ;-) Ciao. Lucius 17:53, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per i titoli! :-) Ho finito or ora di aggiornare fino al 1700... Un salutone. Lucius 18:28, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi attacco qui visto che l'argomento è sempre lo stesso.... ho trovato una "diavoleria tecnica" che forse ti può far piacere usare ed è anche facile. Sostituisci il {{prettytable|width=100%}} con esattamente class="wikitable sortable", in alto sulle colonne ti apparirà un simbolo che se lo clikki ti riordina visivamente la colonna, aiutando nelle ricerche. Un'applicazione già pronta la puoi vedere su Albo d'oro del motociclismo, vedi tu se ti interessa :-) :-) Ciaoooooooo --pil56 23:36, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che hai partecipato al vaglio per la pagina dell'Inter, ti segnalo che è stata proposta per la vetrina. Se ritieni che i consigli da te avanzati siano stati seguiti, ti chiederei di supportare l'iniziativa. Grazie e ciao. Roberto82 21:19, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La voce che ho cancellato era la settimane strega e dal poco testo non si capiva alcunché. Se vuoi inserire una recensione completa puoi farlo ma scrivendo un articolo dal quale si desume chi è l'autrice e inserendo la trama. Ciao--Burgundo 23:49, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si così va bene. Buon lavoro.--Burgundo 16:39, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per gestire un argomento così ampio! ;-) Lucius 11:34, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

MITICO! Il Wikitable Sortable è veramente un colpo di genio! L'ho usato anche per altre pagine con tabelle che avevo fatto! A proposito, visto che Il Giallo Mondadori ha pubblicato un inedito di Gaston Leroux, ho fatto la pagina dell'autore francese, che tempo addietro era stata cancellata per violazione di copyright. Due suoi romanzi sono finiti nei Gialli, ma si può considerare un "autore del Giallo Mondadori"? Nel dubbio, ho preferito di no. Tu che dici? Ah, e ho anche fatto la pagina di Deryn Lake, i cui unici titoli usciti in Italia sono romanzi storici editi appunto dal Giallo Mondadori. Ciao. Lucius 10:44, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ho aggiunto "scrittore del Giallo Mondadori" a Gaston Leroux, così come ho fatto con gli altri autori che ho inserito tempo fa. Ciao. Lucius 18:56, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se ti può interessare, ho fatto la pagina di Masako Togawa, scrittrice giapponese di cui i Gialli Mondadori hanno pubblicato due libri. Pensa che le uniche notizie che esistono su di lei provengono da siti tedeschi (dove è molto citata) e dalla Teknopedia giapponese! Ciao. Lucius 22:19, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ed adesso è la volta di Carlene Thompson, molto tradotta dai Gialli Mondadori. Ciao. Lucius 22:02, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ROBA FORTE! Ho appena fatto la pagina di Anne Perry: ma lo sapevi che oltre ad essere una più che prolifica scrittrice di gialli... è anche un'assassina?!?!??! Nel 1954 infatti, all'età di 16 anni, è stata condannata per omicidio! L'hai visto il bellissimo film di Peter Jackson "Creature del cielo"? Be', la bionda del film interpreta proprio la Perry!!! MITICO! ;-) Lucius 22:39, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ora tocca a Anton Gill ;-) Lucius 21:49, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ho tolto l'avviso, ora è decisamente wikifata anche se la trama la trovo ancora un tantino nPOV, comunque va bene anche così. PersOnLine 22:35, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, andiamo con calma:

• "Piaciuta"... Io personalmente non l'avrei creata, ma non starò a cancellarla sicuro :-)
• E' vero, c'è un doppione. E' un IP che non aveva visto la creazione della pagina Trofeo TIM. Penso proprio sia meglio farne un redirect alla voce con le maiuscole, perchè l'azienda si chiama TIM non Tim. Quella pagina dice anche che c'è anche un torneo di basket, che sembra essere ufficiale (vedi [8], [9] e la locandina della manifestazione (pdf), con logo della lega basket in bella vista). Penso che a questo punto si debba fare una disambigua e creare Trofeo TIM (calcio) e Trofeo TIM (basket). Comunque prima chiedo al progetto sport
• Essendo bloccata, la pagina può essere modificata solo da un amministratore. Io non posso farci niente. Il blocco poi scade automaticamente il 3 settembre come è scritto in cronologia --Piddu 14:06, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Scheggia.agm, la pagina «Template:Scheda libro per ragazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

idem per Template:Scheda libro giallo. --Superchilum^(scrivimi) 17:07, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

mi spiace: Teknopedia sta diventando troppo "schizzinosa"! Dai portali a cui ero iscritto mi sono cancellato, perché i template cambiavano a cadenza giornaliera ed era impossibile seguirli! Spero che il template rimanga, comunque il lavoro fatto finora non cambia! Lucius 21:22, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, ora i template sono uniti ma il colore rimane. Per specificarlo basta inserire il |tipo= (giallo oppure per ragazzi), cosa comunque già spiegata nel manuale. Il vantaggio di avere un solo template al posto di tre è che se bisogna aggiungere o togliere dei parametri basta editare un template e non tre. Buon lavoro.--Al.freddo 23:35, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per le pagine bloccate devi scrivere nella talk della pagina in questione la modifica che chiedi di fare, in modo che ti si dica "ok". Nella fatispecie qual è la fonte del record? devi indicarla (non la fonte che dica "c'erano tot spettatori" ma che dica "è un record per le amichevoli"). ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:44, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti può interessare un wiki-raduno a Milano, mercoledì 22 agosto?. R.S.V.P. @ Teknopedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti --ChemicalBit - scrivimi 18:44, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai caricato la suddetta immagine come PD, non lo è affatto, si tratta di una CC-BY-2.5 (come si può chiaramente vedere qui) quindi richiede l'attribuzione dell'autore. Attenzione con le licenze. --Brownout^(msg) 03:26, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mitico: Il Giallo sta volando ^_^ oggi pomeriggio inserisco un'altra tornata di titoli ;-) Lucius 07:46, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo un periodo in cui sono stato occupato, sono tornato a Il Giallo Mondadori: ho appena concluso la pagina fino a 2700! A proposito di liste, ho appena curato l'Elenco Grandi Tascabili Economici Newton, e ora sono passato ai Mammut della stessa casa. Un salutone. Lucius 16:17, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Buon wikianniversario!--Kaspo 19:40, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

• Tanti auguri anche da me.--Kaspo 22:27, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Un utente ha rimosso il template generico {{PD}} dall'immagine Immagine:Fabbrica Pernod.jpg perché non sono chiare le ragioni per cui sarebbe pubblico dominio. Pertanto, l'immagine è stata segnalata come {{unverified}}, ti prego di dare un'occhiata a tale immagine per definire la licenza giusta. Attenzione: L'immagine potrebbe essere cancellata in qualsiasi momento. Grazie,--Nikbot 16:00, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sistemato (e auguri di buon compleanno :-)). Ciao, --Filnik 14:13, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che l'autore era anche l'uploader (quello che l'ha caricata), ho cambiato il pd in pd-self sulla wikipedia francese (non sapendo il corrispettivo francese, ho optato per il redirect inglese :-)) e ho messo PD-Autore qua su it.wiki indicando il tipo come autore. Ciao, --Filnik 10:30, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Immagine:Altes Hackerhaus-Eingang.jpg è su Commons, non devi caricarla qui su it.wiki, è già disponibile (basta linkarla normalmente).--Trixt 02:38, 18 nov 2007 (CET) Idem per Immagine:Altes Hackerhaus-Gesamtbild.jpg. Nella pagina di descrizione di ogni immagine (sia qui che sulle altre Wikipedie) c'è un avviso che dice da qualche parte "Wikimedia Commons". Se lo vedi, vuol dire che l'immagine è su commons e basta linkarla normalmente (vedi qui di fianco?)--Trixt 02:49, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia.agm
complimenti anzitutto per i tuoi contributi; dato che stai usando il Template:Superalcolici penso sia utile aggiornarti sulla questione dei template su it.wiki. Alla pagina Progetto:Coordinamento/Template/Portali trovi le indicazioni che devono rispettare i template. In pratica ti si invita a creare una nuova pagina di portale tipo Portale:Cucina/Alcolici e/o Portale:Cucina/Superalcolici (puoi crearne anche due, se preferisci) in cui trasferire i contenuti del template (con il vantaggio di avere più spazio per ampliarli), e di sostituire il template nelle voci con un occhiello tipo {{portale|alcolici}}. Rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti: per aiuti, dubbi o perplessità ti suggerisco di usare la pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:18, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Puoi copiare il contenuto del template in una nuova pagina Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici (S minuscola), poi apri la nuova pagina Progetto:Alcolici ops!, Portale:Alcolici e scrivi solo #REDIRECT[[Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici]]
(se hai difficoltà il redirect lo posso fare io)

A quel punto metti in fondo a tutte le voci al posto del vecchio template. --MarcoK (msg) 20:19, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ah, già! :) Il cassetto a quel punto non serve toglilo. --MarcoK (msg) 20:27, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il vecchio template, solo quando hai finito di sostituirlo in tutte le voci, si mette in cancellazione. --MarcoK (msg) 20:30, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

È tutto giusto (ero io ad aver sbagliato dicendoti progetto al posto di portale, ma ho già corretto). Il redirect è indispensabile per far funzionare il Template:Portale e anche altri avvisi, che hanno delle parti parametriche e funzionano in modo diverso a seconda che ci sia o non ci sia una certa pagina. Ma tu non preoccuparti, fanno tutto da soli. ;) --MarcoK (msg) 20:36, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il vecchio template per il momento non si può cancellare, fino a che non sia stato sostituito in tutte le voci (manualmente, in genere, mi spiace... ma non c'è fretta!). In pratica puoi controllare questa lista e quando diventa vuota (=il template diventa "orfano") il Template:Superalcolici si può cancellare. --MarcoK (msg) 20:39, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per intanto ti posso mettere un redirect provvisorio nel vecchio template, in modo che mostri già tutti i cambiamenti giusti, ma poi comunque bisogna cambiare {{superalcolici}} in , con calma, in tutte le voci. --MarcoK (msg) 20:43, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Esatto, quella lista mostra tutte le pagine in cui è incluso il template. Quando si toglie il template da una voce, questa sparisce dalla lista. --MarcoK (msg) 20:46, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo, impari in fretta. :) Grazie a te e buon lavoro. Quando hai bisogno chiamami. --MarcoK (msg) 20:49, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cero che puoi inserire le immagini (es. quelle tratte dalle voci o presenti su Commons). --MarcoK (msg) 21:09, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vedi Teknopedia:Segnala delle pagine da unire. --MarcoK (msg) 00:00, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ma 6 proprio un espertone di birra! E che tempismo nell'update! Un saluto--Maxx1972 13:41, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Basta Maes, visto che non si sono pagine omonime. --Crisarco 17:14, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Anche se con colpevole ritardo, ti ringrazio tantissimo per la medaglietta: è stato un pensiero apprezzatissimo! ^_^ Ho appena sbattuto la testa per un'ora per cercare di tappare un po' di buchi nella sezione 2801-2900 de Il Giallo Mondadori. Ho quasi tappato tutto, ma due numeri proprio non li trovo in rete e un paio di titoli originali non sono proprio riuscito a reperirli. Per il resto ho messo tutto, scaltabellando i cataloghi OPAC delle biblioteche d'Italia e tutti i database possibili ed immmaginabili! Quanto prima passo a tappare i buchi del 2901-3000... E' incredibile come sia difficile trovare informazioni su libri tanto recenti!!! Ciao e grazie ancora. Lucius 16:24, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, ho visto che il titolo che hai inserito nella voce che stai traducendo è errato. Visto che non esiste ancora la voce ‎Kronenbourg non occorre disambiguare inserendo distilleria tra parentesi, anche perchè la birra non è un distillato e se mai andava scritto birreria. Per spostare la voce, se non sai come si fa, devi premere sulla linguetta sposta e modificare il titolo. Poi inserisci il template cancella subito nella pagina con titolo errato in modo che qualche amministratore possa cancellarla. Ciao e buona traduzione.--Burgundo 18:37, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Allora la dovresti spostare a ‎Kronenbourg (birreria). Ciao--Burgundo 18:53, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti un errore in uno dei wikilink del template, quello di John Gardner. Gli scrittori John Gardner sono due, uno è quello di 007, l'altro ha fatto altre cose. Il link del template rimanda a quello che ha fatto altre cose. Il link corretto non è a John Gardner ma a John Edmund Gardner, che ho appena tradotto dall'inglese. Ciao! Calabash♌ 23:05, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' stato Utente:Pizzu5, se guardi bene la cronologia. Continuo infatti a sostenere che è incoerente e brutto averne 11. L'unico compromesso sarebbe di scriverli tutti raggruppati, tipo (nel caso coppe europee): "7° posto: Jair, Cruz, Serena, Vieri, Martins - 7", ma ho fatto un'anteprima e viene abbastanza brutto:

Ho dovuto copiare tutto perché sennò il testo veniva scritto più grande, quindi non sarebbe stata un'anteprima veritiera. Forse potremmo fare così:

O metterlo tra le note, col "ref". Però si dovremmo trovare esattamente quanta gente c'è a 12 gol, magari ce ne sono altri (e controllare anche per le altre statistiche). Cosa ne pensi? --Piddu 11:43, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Buon Natale e felice anno nuovo (mannaggia, mi sembra così scontato come augurio :D). Alla prossima! --Leoman3000 16:26, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te :-) Riguardo all'Inter, non ho visto dove la Gazzetta lo dice, ma negli anni Classifica calcio Serie A italiana 1933 e Classifica calcio Serie A italiana 1981 (come avevi rimesso tu i link) è tanto bene scritto che hanno finito in testa la Juve e la Roma. Quindi evidentemente se c'è un 15° "titolo d'inverno", sarà stato in un altro anno; se lo trovi, aggiungilo pure, ma fino ad allora, io tengo solo questi sicuri --Piddu 11:51, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ho appena inserito una pagina riguardante l'Amaro San Giuseppe. Volevo sapere come fare per inserirla anche nel portale degli alcolici Grazie mille ciao Alessandro Olivetto

Ciao. Nella voce European Beer Consumers' Union avevo rimosso la sezione "Note" perchè su Teknopedia ha un significato particolare e serve ad indicare quella sezione in cui si riportano le fonti (aiuto:note). Ora ho visto che l'hai reinserita, dovresti però trovare un titolo più adatto. Grazie, --Gliu 00:44, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia! Non ho ben capito a cosa ti riferisci, specie sulle "statistiche"... Scusa la mia deficenza :D --Leoman3000 22:12, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Credo che il problema sia dovuto al fatto che quella che m'hai linkato è una tabella e conflitta con i box della pagina del portale. Ho l'utente giusto per te per risolvere questo genere di problemi: Osk. Ti dico solo che ha rifatto tutte le tabellazioni relative ai Giri d'Italia. Se non ha altri impegni, per lui dovrebbe essere una passeggiata. Nel frattempo lo avviso, così si sfoga prima con me :D --Leoman3000 14:13, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, giungo qui dopo segnalazione di Leoman. Sostanzialmente, se non ho capito male, ti servirebbe spostare il box con le "statistiche" a fianco del box benvenuto, giusto? E preferiresti in forma di tabella, dunque incolonnati, e non su una sola riga? Ciao. --ʘЅК 15:18, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

LOL il premio Stachanov, bellissimo! :-D grazie a te, ciao e a ribeccarci :-) --ʘЅК 16:35, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non so, forse no. Ma chiedi o qua Discussioni Teknopedia:Linee guida sull'uso delle fonti o qua Discussioni Teknopedia:Fonti attendibili, che è meglio --Piddu (msg) 20:26, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Scheggia, ho visto il notevole lavoro di catalogazione dei Gialli Mondadori e volevo esporti una mia idea sulla nomenclatura. Secondo me sarebbe meglio rinominare le voci seguendo questo schema: Elenco di Gialli Mondadori (1–100), Elenco di Gialli Mondadori (101–200), ecc. Non so molto sui Gialli Mondadori, pur conoscendoli di fama, ma magari è più giusto dire Elenco di libri de Il Giallo Mondadori. Cosa ne pensi? --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 20:34, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]