Discussioni utente:Moongateclimber/Archivio2006

Ciao, va bene il tuo rollback ma ci dovremo informare (alcuni di quei gruppi sono davvero poco enciclopedici); conosco l'Oi! e per un periodo ho ascoltato qualcosa (Los Fastidios, Nabat, Banda Bassotti ed altri...), quindi so bene quanto siano gruppi di nicchia... Ma so anche che i gruppi che ho appena citato (ed altri 8 dell'elenco) sono famosi nella scena Oi! mentre per gli altri nutro forti dubbi: se non hanno una certa storia alle spalle (a parte i famosi 2 album che sono un buon criterio ma non una regola ferrea) tenderei a toglierli (in quanto darebbero informazioni fuorvianti, quantomeno). Cerco di informarmi e quando ne so di più ti faccio sapere, ciao, piero tasso 12:17, 10 feb 2006 (CET) PS: l'enciclopedicità dell'Oi! a mio avviso c'è tutta, ma resta un genere molto ma molto di nicchia[rispondi]

ciao, ho visto che hai provveduto a qualche spostamento nella voce Rock and roll.
Intanto penso che qst voce sia un po' disgraziata, nata forse per indicare i primi tempi del rock anni '50-'60. Io ho trovato che all'altezza degli anni '70 si fermava anche se contemplava una continuazione anche nel titolo.
Ho buttato giù qlc vecchio ricordo poi invece mi ci sono un po' impegnato, ho notato che hai spostato Scena di Canterbury nella sua sede naturale (effettivamente mi ero soffermato un po' troppo) ma così forse l'influenza che questo rock ha avuto rimane un po' monca nella voce principale.
La parte sul progressive in compenso si è tutta compattata e non è di semplice lettura. E' evidente che essendo R&R una voce non specifica ma più panoramica soffermarsi troppo su un periodo una scuola etc. è forse POV ignorarlo è cmq un errore di prospettiva storica.
Non ti pare?
ciao
Framo

Ciao Moon, ho visto che hai creato la Categoria:Gruppi etnici africani. Come sicuramente sai, esiste già la Categoria:Popoli africani. Come pensi che le due possano relazionarsi? In Africa è praticamente impossibile discriminare (in senso etimologico di discernere) tra popoli e gruppi etnici. A mio parere la categoria che hai creato è un doppione di quella esistente, ma se la pensi diversamente sarei lieta che tu mi esponessi il tuo punto di vista. Ciao e grazie, Ines - (contattami) 13:33, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Certamente, hai ragione. Purtroppo sono di fretta, potresti inserire tu la Categoria:Africa? Grazie mille, Ines - (contattami) 13:44, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Salve MGC, riguardo il bell'articolo sulla psichedelia, mi chiedevo se fosse corretto fare redirects da Acid rock e Acid Rock, e se sì, come modificare la pagina del rock ps. per non far impaurire il fruitore dell'enciclopedia. --Fireblues 13:34, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

Sono Fireblues 15:09, 24 feb 2006 (CET), volevo chiederti se hai visto la pagina di amg e cosa ne pensi. Tuttavia il mio interesse è anche un altro: su en.wiki è stata vandalizzata la pagina del Monsters of Rock [1] e vorrei avere un aiuto su come bannare codesti utenti...non sono ancora un esperto...--Fireblues 15:09, 24 feb 2006 (CET) La pagina di amg è quella di allmusicguide che ti ho segnalato lì sopra in acid rock. C'è la definizione in inglese e l'elenco degli artisti del movimento Acid --Fireblues 15:34, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

Davvero molto interessante!. Chissà se esiste una versione italiana? Intanto ti ho messo fra le novità... Ciao! - Alec 13:55, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Please go to the following page which claims that you are German, a revisionist, and a faker:

http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Articles_for_deletion/55Stones

They claim that the Italian page you started on 55Stones [[2]] is from a German guy called R. Gering who is identical to you.

I added a few rules and a diagram to the article. As my Italian is very bad, I just copied a few sentences from other Wiki game descriptions without changing them much. Could you add the rest?

Scusa, non ti sembra meglio mettere questa nota solo quando esiste un articolo sul argomento Messina_(Sudafrica)?? :) --Trifi 09:36, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti per l'ottimo lavoro! Ho cercato di dare un piccolo contributo ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:13, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo intervento sulla proposta di cancellazione, ed ho pensato di passare di qui per farti un saluto e darti un bacione (virtuale, ma non per questo meno sentito!) --Dedda71 16:29, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro sulla voce. Interrompere le cancellazioni per questo motivo è sempre un piacere. ;) Un saluto. --Lucas ✉ 21:42, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie! Questo e altro per il bene di Teknopedia. :D Ciao! --Leoman3000 13:16, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. La lista delle pagine che c'era sta qua, quasi in fondo. L'avevo tolta in quanto la categoria era stata cancellata.

Comunque ti pregherei di rifletterci prima di reinserirle eventualmente: io inizialmente avevo notato che questa categoria mi sembrava fuori posto, poichè conteneva pagine che a rigor di logica non vanno categorizzate in una sottocategoria di "Generi musicali", ma nei più propri luoghi come "Album" o "Bands di rock progressivo". Se poi si creerà la categoria "Album di rock progressivo", ancora meglio per loro poichè saranno più identificabili (so benissimo che "rock" e basta è una categorizzazione decisamente troppo vaga). io non ne so niente di progressive, non so quanto sarei d'aiuto se mi ci mettessi io.

Come l'hai ricreata tu adesso mi sta quasi anche bene, in quanto contiene pagine appropriate all'argomento, cioè pagine di carattere "generale" riguardo al rock progressivo (tranne però Olias of Sunhillow, quello è un album, perchè dovrebbe stare là? è esattamente come le pagine che ho cancellato all'inizio).

Forse giusto pagine come Ciao 2001 ci potrebbero tornare secondo me, ma sicuramente non pagine su musicisti o su album.

PS: perchè non spostarci anche Rock progressivo allora? O perlomeno mettere un link alla categoria sulle sue voci correlate? Lascio decidere te. --Piddu 19:56, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa new entry Aree naturali protette in Madagascar ciao --ESCULAPIO ^@msg 19:43, 7 mag 2006 (CEST)[rispondi]

iao Moongateclimber. Vedo che abbiamo la stessa agenda con le pagine del Sudafrica - tradurle :) Comunque, grazie per correggere i miei errori con la lingua italiana! Perche preserve i nomi come Western Cape e Free State, ma non Citta del Capo? Joziboy 17 Maggio 2006, 13:03 (UTC)

Ah, sì. Ha senso :) Pensavo di tradurle perché c'é già una parola italiana per Cape e le province hanno già molti nomi ufficiale (come Weskaap, Ntshona-Koloni, Western Cape ecc.). Ma capisco bene - i nomi non sono noti in italiano. Mi dispiace, non so qualli giochi giocono i Xhosa, Zulu e Khoisan.. Ma le cercherò! Joziboy 18 Maggio 2006, 17:29 (UTC)

Ciao Moon, visto che sei esperto/appassionato di Mancala ti segnalo un gioco open source molto carino, anche se diretto soprattutto ai bambini. Ecco il link: http://gcompris.net/en-awele. Se vuoi si può inserire anche nella voce. Buon divertimento, Ines - (contattami) 14:32, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te per i tuoi articoli sui popoli africani, li leggo sempre con piacere! --Ines - (contattami) 15:07, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Caro MoonGateClimber, grazie di esistere, e un triste consenso alle osservazioni di Twilight ("chissà in quante altre occasioni delle voci sono state cancellate perchè ritenute non enciclopediche, solo perchè non c'era nessun esperto della materia che potesse affermare il contrario"): il problema è ancora IMHO l'ampiezza e diversificazione dell'intelligenza collettiva, vero indice del conformismo culturale del progetto. Un buon motivo per leggere it.wiki più che il chiacchiericcio intorno ad essa.

Ancora un grazie.

εΔω 09:47, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho deciso, con un'idea un po' provocatoria, visto che si tratta della tua pagina utente, di proporre per la cancellazione il tuo "vivaio". Personalmente mi infastidisce molto il fatto che vuoi "salvare" su Teknopedia pagine per cui la comunità ha deciso per la cancellazione. Nulla ti vieta di fatto di salvarle da qualche altra parte. Propongo quindi la cancellazione (credo che non ci siano regole che impediscano di proporre una sottopagina di un altro utente per la cancellazione o mi sbaglio?), ti prego di non prenderlo come un attacco personale (anche se ti farà sicuramente incazzare) ma semmai come una possibilità di stabilire una policy de facto tramite un precedente, raccogliendo l'opinione, tramite il voto sulla cancellazione, della comunità.

Ti lascio quindi, come specificato dalle regole:

--McGonnell (Scrivimi) 19:35, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Leggo "il Vivaio (attualmente) non rispetta alcuni vincoli della GFDL (di cui in pochi erano a conoscenza, e quindi che è difficile ipotizzare che siano stati seguiti in tutti gli altri casi rilevanti)."

Questa regola della GFDL è nota ai più, infatti è specificato anche in Teknopedia:Segnala_delle_pagine_da_unire#Unire_degli_articoli in merito alla fusione di voci. Esempi (ti cito questi perché li ho fatti io e quindi me li ricordo): Personaggi di Final Fantasy VII, Personaggi di Rat-Man. --Sigfrido 15:24, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che tu la prenda così, Moon. Mi dispiace proprio.

E comunque se avessi voluto davvero fare lo stronzone, avrei votato +1 e basta. Il tuo "Vivaio" non mi è sembrato molto corretto, ma tutto sommato l'ho tollerato finora. Anche perchè è la tua (sotto)pagina utente. Così come non ho voluto metter bocca sull'intestazione della sottopagina.

Non è una questione di rendere Wiki più burocratica e meno libera. Wiki è anarchica (nel senso che non ha capi), ma questo non significa che non ha regole. Se non le avesse, sarebbe caotica (prendendo spunto da V). E poi scusa Moon, mi hai mai visto riproporre delle cancellazioni senza un motivo valido, solo perchè quella voce mi sta antipatica? Andiamo dai. Ti ritengo (anzi, sei) una persona matura, non metterti a fare il bambino offeso. -- Sannita 15:25, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, può darsi che sia lo schermo a farmi sembrare tutto più serio. >:-) Quanto alla sandbox, mi permetto di dissentire però. Qui si parla solo di voci già cancellate, non di voci qualsiasi... -- Sannita 15:55, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

A me piace il tuo vivaio --Maggiolino 00:38, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Iniziativa lodevole, che va preservata. --plo 09:54, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che nel Portale:Antropologia ci sono due tuoi articoli segnalati: Mancala e Dreamtime. Spero ti faccia piacere! --Ines - (contattami) 11:42, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto qui. --McGonnell (Scrivimi) 11:44, 9 giu 2006 (CEST) P.S. so che non ero parte del campione mirato di utenti a cui volevi presentare per prima la proposta, ma l'ho vista e quindi ho aggiunto il mio parere.[rispondi]

In effetti ho la tua stessa perplessità, ma il termine bastoncini è letteralmente usato nell'edizione italiana del Lord della Guerriglia di Leonard Mosley.

Forse l'uso di bastoncini ( sempre che la traduzione del testo non sia errata) aveva lo scopo di umiliare e non di infliggere lesioni fisiche. --Ilanaghib 23:13, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto spero di aver mandato il messaggio al posto giusto :D poi grazie per l'aiuto sui dead, tra l'altro ho risposto alla conversazione. mi vanno benissimo gli aiuti e gli aggiustamenti! Ritchie 09:31, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non mi starai mica accusando di cosa illegale ? --Aryadeva 17:51, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo segnalato supercazzola al posto di supercazzora e allora volevo rimediare all'errore, che ne so io che creavo sto schifo ? scusate. Ah, comunque piacere di averti conosciuto --Aryadeva 18:00, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che sei attivo nel tema. Ti segnalo questo [3] e le domande da me poste qui [4]. Hai mica delle risposte? ciao Assianir 00:00, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Vediamo se adesso qualcuno legge l'articolo e la discussione... e nel meditare come correggerlo, viene assalito da sani dubbi su quanto, di quello che "sappiamo", è in realtà la ripetizione di un luogo comune!  :-) --Alex brollo 16:00, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque vediamo: mi dispiace della tua preoccupazione e mi dispiace vedere che si solleva il solito problema degli admin che fanno gruppo. Premetto che potrei essere miope (occhiali a parte ;-)) io, ma vedo diversamente la cosa. La voce è stata cancellata con strettissima maggioranza, con molti dubbi e perplessità. Ciò appare evidente. Però è stata cancellata e questo è un dato di fatto. È stata poi nuovamente reinserita, lasciamo stare da chi e perché. Però in una forma non certo uguale ma peggiore, nulla a che vedere con quella validissima formalmente di Starlight. Era più scarna! E allora l'applicazione della cancellazione secondo me era corretta, sebbene derogasse dalle regole, che sono sempre di orientamento mai vincolanti (tolto NPOV e GFDL). Dopo vari reiterati inserimenti (Starlight la sua versione non ha mai potuto inserirla e se vuoi ti copio anche la cronologia) è stata bloccata perché a questo punto si profilava lo SPAM. Non ricordo mai se gli utenti non sysop possano vedere il log dele cancellazioni, perciò te lo copio qui (se non serve cancellalo):

Cancellazioni

---

• 15:32, 11 giu 2006 P tasso ha cancellato "Marcella Boccia" (criterio n°7, cfr log recente)
• 14:59, 11 giu 2006 Valepert ha cancellato "Marcella Boccia" (voce gia cancellata in precedenza)
• 14:55, 11 giu 2006 Jacopo86 ha cancellato "Marcella Boccia" (voce gia cancellata in precedenza)
• 14:49, 11 giu 2006 Hellisp ha cancellato "Marcella Boccia" (voce gia cancellata in precedenza)
• 16:51, 28 mag 2006 Luisa ha cancellato "Marcella Boccia" (il contenuto era: '"Per scrivere la voce, usa la casella di testo qui sotto"? cerco Marcella Boccia e dovrei scrivere io la voce? non siete voi l'enciclopedia? Simone...' (e l'unico contributore era '81.211.169.203'))
• 16:35, 28 mag 2006 Urby2004 ha cancellato "Marcella Boccia" (il contenuto era: '"Per scrivere la voce, usa la casella di testo qui sotto"? cerco Marcella Boccia e dovrei scrivere io la voce? non siete voi l'enciclopedia? Simone...' (e l'unico contributore era '81.211.169.203'))
• 01:37, 28 mag 2006 Clark Shuster ha cancellato "Marcella Boccia" (cancellazione a strettissima maggioranza (67,91% cioè poco più dei 2/3=66,7%))
• 05:19, 4 mar 2006 Nick1915 ha cancellato "Marcella Boccia" (il contenuto era: '#REDIRECTAiuto:Copyright' (e l'unico contributore era 'Senza nome.txt'))
• 03:26, 4 mar 2006 Senza nome.txt ha cancellato "Marcella Boccia" (già cancellata diverse volte negli ultimi giorni)
• 21:23, 2 mar 2006 Ary29 ha cancellato "Marcella Boccia" (violazione integrale copyright)

---

Come vedi la situazione andava risolta in qualche modo e tempestivamente, chi era online si è preso la briga di decidere per il blocco e non mi sento di dire abbia sbagliato: non si può mobilitare 5/6 admin e non so quanti utenti per una singola voce. Occorreva stabilizzare una situazione e decidere il da farsi. Lo so che è atipico votare per il reinserimento, ma converrai che è anche atipica la modalità di "utilizzo" di questa voce. Non so davvero cosa avrei fatto io ma non mi sento di dire che abbia sbagliato chi ha deciso così. Apprezzo anche il tuo impegno nel volere le cose "giuste", ma stavolta forse (mica tanto forse) le "ingiustizie" e la poca correttezza venivano dall'esterno. Spero di essermi spiegato. Saluti Kal - El 16:23, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che il motivo c'è e dovrebbe saperlo bene anche Starlight. La voce non è stata bocciata per la forma ma per l'oggetto della trattazione, considerato non enciclopedico. Qualunque trattazione su questo argomento non può essere reinserita senza nemmeno una discussione. Almeno IMHO e a buon senso. Mi rendo conto che forse la cosa non è esplicitata chiaramente da nessuna parte (o almeno io non sono capace di trovarla) però lo si può desumere da varie indicazioni, sparse d'accordo. In ogni modo comprendo lo spirito con cui ti muovi e su questo non ho nulla da eccepire, permettimi di non essere d'accordo però. Almeno questa volta, soprattutto nei modi. Ciao Kal - El 17:11, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'importante è capirsi, non uniformare le idee. Ci mancherebbe pure! Sai cheppalle? :-) --Kal - El 17:37, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao... :-). Hai fatto bene ad inserirti... Non voleva essere, la mia, una frase rivolta a te (meglio chiarirsi subito.... ). Ho, come sai, avuto anche io qualche perplessità sulla procedura adottata. Ma visto che stiamo per entrare in una fase molto, molto "calda" (a breve partiranno i sondaggi per le riconferme degli admin), meglio che ci arriviamo con gli animi sereni e senza dare adito a chiunque (e sai bene che c'è chi si appiglierebbe anche ad un capello per creare casino) di provocare flame inutili e dannosi per tutti. Ciao e buon lavoro. Starlight · ^Ecchime! 17:44, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ma quando è stata cancellata?

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:31, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Con le modifiche che hai apportato sembra che il vocabolario araldico ufficiale sia di supporto bibliografico a tutto quanto è scritto nell'articolo, mentre in esso si trova esclusivamente la prima riga che era scritta nella vecchia versione (sono così tutte le voci definite in base al vocabolario del Manno). Sarei quindi del parere di isolare nuovamente la prima riga di definizione e di farla seguire dall'indicazione del vocabolario, come era prima. Mi è piaciuto l'inserimento del Marzocco (mi è venuto in mente che avevo sentito quel termine solo parlando di una serie di francobolli che lo rappresentano: potrebbe essere interessante procurarsene una copia). Dimmi cosa ne pensi. Ciao -Massimop 22:27, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Bé,chiedo scusa. Mi era parso anzi si trattasse di una voce nuova, ovviamente mi sono confuso: ho imparato che devo stare lontano da argomenti ragionevolmente "popolari" che non mi si addicono... Ciao. Mikils 15:09, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava impossibile esser solo. ;-) Non spero certo di ottenere qualcosa, ma credo che piantando qualche seme qua e là, anche con qualche provocazione se necessario, in prospettiva si potrà ottenere molto. Un obiettivo raggiungibile, però, sarebbe l'abolizione della cancellazione per i microabbozzi o le voci tautologiche. Infatti, fermo restando il prerequisito di "enciclopedicità" dell'argomento (che è un dogma non ingiustificato ma poco utile), non ha senso eliminare quelle voci che hanno il solo difetto di non essere molto utili (cioè quelle che non sono propagandistiche né fanno disinformazione, ma semplicemente sono troppo corte): sono pur sempre meglio di nulla, e una voce già iniziata, per quanto scheletrica, secondo me rispetto a un collegamento rosso è un invito piú efficace all'ampliamento, anche poche parole per volta, dei passanti occasionali. Per non parlare poi dell'inutile accumularsi di dati nelle cronologie (nascoste), spesso reiterato. Nemo 09:35, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai tolto l'immagine da questa voce... ok, ci mancherebbe. In generale ritengo che, essendo la nostra un'enciclopedia, credo sia giusto che le voci abbiano il piu' possibile immagini anche se non strettamente attinenti. Un computer su una voce di informatica in fondo non e' cosi' fuori luogo... cmq. no problem --Theferro 11:38, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Se vai a vedere Categoria:Imbarcazioni_militari vedrai che nome (tipo di nave) è la nomenclatura standard, quindi son sicuro di aver fatto bene a intitolare la pagina Graf Zeppelin (portaerei). --Ribbeck 16:36, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, c'è un'altra cosa: se vai a vedere le pagine che puntano a Graf Zeppelin, ce ne sono tre o quattro che si riferiscono allo Zeppelin dirigibile, e tutte le altre provengono dal redirect Graf Zeppelin (portaerei). Quindi: la voce sulla nave va messa a Graf Zeppelin (portaerei), mentre Graf Zeppelin deve diventare un redirect a Zeppelin. Sei d'accordo? --Ribbeck 16:52, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Vai a vedere la voce Elenco_degli_zeppelin, scorri fino al numero LZ 127: Graf Zeppelin è il nome proprio di uno zeppelin (con la Z minuscola) particolarmente famoso, e LZ 130 Graf Zeppelin II è il gemello dell'Hindenburg. Spero d'averti convinto :) --Ribbeck 13:37, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato "Graf Zeppelin" a "Graf Zeppelin (portaerei)", però ora "Graf Zeppelin" andrebbe fatto reindirizzare a "Zeppelin (disambigua)", ma non so come si fa... :( Mi aiuti, per favore? --Ribbeck 14:27, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la collaborazione e per i suggerimenti! ciao --Ribbeck 15:10, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Fermati, ci sto lavorando io, ora devo rollbackare buona parte del tuo lavoro ... :( Lusum 14:17, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

l'hai spostata mentre stavo salvando la traduzione ;) Lusum 14:36, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

sto completando le voci riguardanti la gerarchia di Chomsky. se vuoi darci un occhio sulla terminologia.. Lusum 14:40, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao é un piacere parlarti, per la questione delle themate, c'é stata una discussione infuocata, e ora siccome alcune themate hanno dei problemi che ci sono già alcune pagine scritte che non centra col argomento metto tutti con (themata), perché o tutti o nessuno.

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:55, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sollevo la questione alla Taverna sul Bosforo, bisogna risolvere una volta pere tutte questa cosa.

Ciao risponi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:07, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la foto del giorno ;-) --Ines - (contattami) 16:08, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

la storia sul set di Pulp Fiction si può sempre aggiungere, non è mica vietato, però l'ho già scritta qui... --||| El | Tarantiniese ||| 09:23, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Vedendo una traduzione su cui stai lavorando mi è parso poco elegante vedere il testo in inglese. Credo sia più opportuno metterlo come commento in modo che sia quindi invisibile se non si modifica la pagina (come è d'altronde la policy sulle traduzioni). Per mettere come commento e rendere invisibile il testo usa <!-- testo --> . --Aeternus 19:55, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Qualcosa non va con i nomi in maiuscolo? perchè me l'hai spostata? --kelvin 16:39, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per me può anche restare così, è che essendo un titolo maiuscolo l'avevo inserito come tale. Comunque può anche restare così com'è adesso, con il redirect da INLAND EMPIRE. --kelvin 17:03, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi dare un'occhiata a Utente:Pio/WIP che non mi ricordo più bene le decisioni che avevamo preso a riguardo delle voci cancellate? Non so se tu le avevi tolte dalle tue pagine a causa di una decisione precisa o per prevenire... Vorrei cioè sapere se i vivai sono solo deprecati o vietati (che memoria che ho, eh?). Grazie. Amon(☎ telefono-casa...) 23:43, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non ne ho la più pallida idea se sia veramente usato nel Salento: sono triestino, di genitori triestini. Ho integrato l'info dalla voce cummarazzu, proprio perché posta in cancellazione. Ciao, —paulatz 22:58, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. --Ines - (contattami) 17:46, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella pagina, grazie. Naturalmente il tuo parre conta come il mio; se qualcun altro ritiene sostanziali quelle modifiche, può tranquillamente interrompere la votazione e non mi oppongo certo :-) Tra l'altro non ho votato e non ho nessun particolare interesse a cancellare (o tenere) la voce. Ciao, buona giornata. Gac 10:49, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo, avevo lasciato incrociatore, dato che avevo visto che tutte le navi riportavano anche l'indicazione del tipo e che questo titolo l'aveva scritto il primo autore (effettivamente il template "da aiutare" ci stava tutto). Francamente anche io sono del parere che nessuna persona normale su un'enciclopedia italiana cercando Eugenio di Savoia lo cerchi come Prinz Eugen, quindi sarei d'accordo sull'eliminazione dell'indicazione. - --Klaudio 18:43, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il tuo mesasggio in Discussioni aiuto:Cancellazioni immediate#Cancellazioni immediate di voci non enciclopediche.

Se lo ritieni opportuno, riapri la discussione. Innfatti come dici tu -in effetti- non era stato fissato un termine per la votazione.
Tra l'altro su una questone così importante e delicata come un criterio di cancellazione immediata (e che potrebbe comportare una moficia delle cancellazioni ordinarie, imponendo ad esse di distinguere tra quelle cancellate per non enciclopedicità, da ad s. quelle per spam, quelle per WND; ecc.), forse sarebbe melgio decidere tramite un wikipedia:sondaggi --ChemicalBit 16:33, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Nel link che mi hai segnalato ->Discussioni_aiuto:Cancellazioni_immediate#Cancellazioni_immediate_di_voci_non_enciclopediche, non ho indicato niente e recentemente non ho apportato alcuna modifica alle regole di cancellazione immediata. Non riesco quindi a capire la tua domanda :-) Ciao, ciao Gac 17:17, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, quando mi sono collegato oggi, sono erroneamente finito in Discussioni_aiuto:Cancellazioni_immediate#Pagine_.22Utente:.22_di_utenti_inesistenti e sono rimasto disorientato. Sorry. Adesso ho centrato il tuo problema :-) Che ti devo dire? Nella discussione si è raggiunto il consenso e la decisione è stata attuata. Se oggi o domani tu o qualcun'altro vuole modificare/ribaltare/annullare una decisione, basta che ne discuta nella pagina e se trova consenso si effetuerà la modifica/annullamento/miglioramento. Non vedo particolari problemi. Ciao, grazie Gac 21:54, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Moongateclimber! Credo che tu abbia un'interesse nello Sudafrica? Forse potresti dare un'occhiata a Lingue bantu che ho appena fatto, e correggere la mia lingua italiana? Grazie molto! Joziboy 16:47, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Haha, davvero! Allora, grazie :) Joziboy 16:54, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto a proposito dell'orfanizzazione "preventiva" su cui concordo con te in questo caso non sia corretta (lo è "tecnicamente in altri: ad esempio un template sostituito da un altro). Te lo segnalo perché potresti benissimo (e legittimamente) non tornare più su quella pagina :-) Kal - El 20:32, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, anche leggendole bene, non comprendo il motivo di avere due voci separate. Sono sostanzialmente due modi di indicare la stessa cosa (vdi anche gli equivalenti delle altre wiki). Adesso non ho molto tempo, io suggerirei di discuterne all'Auditorium. --L'uomo in ammollo 10:37, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle pagine di disambigua c'è scritto se sei giunto qui passando da un wikilink, puoi tornare indietro e correggerlo in modo che punti direttamente alla voce appropriata. Quindi avere un redirect ad una pagina di disambiguazione è sconsigliato. Tutto qui. Ho corretto il precedente wikilink che puntava a cudu, reindirizzandolo direttamente a Kudu. Poi, se pensi sia necessario fare un'eccezione e la voce cudu è indispensabile, rimettila pure :-) Ciao, ciao Gac 10:40, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ci siamo sovrapposti :-), non avevo visto che ne avevi chiesto la cancellazione. La motivazione è abbastanza semplice: spam promozionale. Comunque se la vuoi mettere in cancellazione, la recupero; nessun problema. Ciao Gac 15:32, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non prendermi per un pignolo frettoloso ;-), ma non hai ancora inserito la discussione della cancellazione. Ciao --Caulfield 15:38, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Perchè lo ritieni scorretto? Grazie --Caulfield 16:07, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Proviamo a capirci: mai quanto l'intervento immediato di Gac, che dovrebbe comunque applicare le regole

• Punto 4: spam che reclamizzino .. persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona

Queste sono le regole e la voce va cancellata. L'ho ripristinata perché me l'hai gentilmente chiesto, ma se vuoi seguire le regole, la ricancello :-) Fammi sapere, ciao Gac 15:46, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Senza alcuna vena polemica, ti chiedo un un consiglio. Come ti comporteresti con questa voce? Il punto 4 menzionato da Gac dovrebbe valere in questo caso. Ho inserito il template aiutare, onde evitare di sentirmi dare nuovamente dello scorretto (questa è invece vena polemica, ma con simpatia), ciao e grazie --Caulfield 16:12, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo la tua risposta, elimina la vena polemica di cui sopra; in effetti è sufficiente spiegarsi ed approfondire una frase per capirsi meglio. Grazie e ciao --Caulfield 16:14, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Senti, visto che conviviamo su questa enciclopedia ed entrambi cerchiamo di migliorarla dedicandoci tempo e passione, cerchiamo di convivere. Tu hai i tuoi modi di comportarti e di interpretare wikipedia; non coincidono coi miei, ma questo non mi crea nessun problema. Non ho nessun particolare preconcetto nei tuoi confronti e se ti ho fatto qualche torto ti chiedo scusa e ti prego di segnalarmelo. Mi sembra di notare nei confronti un certo astio che sinceramente non capisco. Se anche una volta non ho capito subito un tuo riferimento, perché pensi subito che sia stato in malafede? su wikipedia si presuppone sempre la buona fede degli altri (fino a prova contraria). Ti chiederei comunque una cortesia; se ritieni che un mio comportamento non sia corretto, per favore mettimi tra gli admin problematici e lasciamo che la comunità decida se sono stato corretto o meno :-) Mi sembra la strada maestra. Ciao, buona giornata Gac 16:20, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aspetto un tuo parere qui per definire la questione e sistemarla (scusa ma odio le cose lasciate in sospeso!) --Ines - (contattami) 10:29, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) Però non ho capito una cosa: per la "doppia categorizzazione non esteticamente bella" a quale ti riferivi? --Ines - (contattami) 10:37, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito... beh sai il caldo rallenta i riflessi :-) Sistemo il tutto, grazie di nuovo! --Ines - (contattami) 10:40, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla segnalazione della pagina -Filmografia dei Beatles- vorrei rispondere alle tue perplessità: 1. l'esposizione mi sembra buona com'è 2. sono tutti lì i film che hanno fatto insieme.. per Filmografia dei Beatles si intende solo quella fatta da tutto il gruppo non le apparizioni singole in vari film (Ringo ne ha fatte molte, anche Paul) => Πoggettω

Ciao Moongateclimber, ma su wikipedia non contà l'età ma quello che si fa l'impegno, e molte altre cose, ad esempio io ho creato in nove mesi 108 pagine, molte riguardanti sull'Impero bizantino, che prima c'era molto poco, e ho creato anche portale Bisanzio.

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:48, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non l'ho fatto solo per te, ovviamente. Visto che trattasi di spam "elettorale" (ma dove siamo arrivati?) e che comunque viene segnalato con un "hai nuovi messaggi" perciò non resta ignorato, ho ritenuto opportuno e corretto farlo. Se ti ha infastidito (non vedo perché) vorrei capire come mai. Saluti --Kal - El 19:38, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Come ti ho (involontariamente) spiegato il rollback conta come un edit "normale", anche sulle talk. Da qui l'avviso. Mi fa piacere non averti arrecato disturbo. Saluti Kal - El 20:44, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No problem, fai come se fossi a casa tua... mi dipiace solo che il frigobar era vuoto ^__^ Bye. --Retaggio (msg) 15:53, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il caldo fa male! Che succede Moongateclimber? Non ti riconosco più... Corri ad interrompere!! :-D L'intento è scherzoso e vuol essere di contributo a sollevare l'atmosfera davvero pesante che si respira ultimamente su it.wiki :-) --Kal - El 18:32, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai eliminato la categoria fotografi statunitensi. Ero nel dubbio anch'io quando ho categorizzato la voce; le altre wikipedia lo accreditano come fotografo statunitense, io avevo inserito entrambe le nazionalità. Ciao --Caulfield 16:34, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Moongateclimber. Sono spiacente se ti do fastidio! Ho trovato un'amico italiano con cui praticarò la lingua italiana :) Finché sono meglio, potresti riparare la mia grammatica su questi: Tsotsitaal, Transkei, Inglese sudafricano? Sono in debito con te! Joziboy 18:21, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Io credo che inserire degli utenti nella pagina dei problematici senza motivazione se non la ripicca personale e lasciarsi andare a commenti di questo tipo [5] [6], [7], sia causa sufficiente per un blocco di qualche ora. Ritengo anche che ultimamente nelle discussioni si stiano raggiungendo dei toni che poco c'azzeccano con un "progetto collaborativo". Se ravvedo in quanto scritto da un utente, qualunque utente e su qualunque pagina, un attacco personale ad un altro utente o alla comunità o peggio ancora della invettive e se ritengo che un blocco temporaneo possa essere utile per "calmare temporaneamente la situazione" io userò le funzionalità aggiuntive del software. Sei, manco a dirlo, liberissimo di pensarla in altra maniera. Con l'occasione ti invito, prima di "prendere per buone" le accuse fatte da altri, a guardare con maggiore attenzione quanto accaduto. Ciao --Civvì ^talk 15:05, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Può essere che io non abbia capito, può anche essere che il "significato dei tuoi post" non sia chiarissimo. Certo è che sono un po' stanca di questa modalità di comunicazione iperaggressiva e basata sui pesci in faccia. Buona giornata anche a te --Civvì ^talk 15:17, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dai, non te la prendere... ogni tanto ti prendo in giro in "cancellazioni", ma senza cattiveria, son fatto così :-D.

Il ban di una settimana a me andrebbe anche bene, tanto dai primi di agosto sarò ugualmente in wikipause...

Hai visto la mia annotazione sul produttore di sidro polacco? --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:52, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

non puoi pensare che ogni utente che non ti conosce debba prima incazzarsi con te e poi fare pace. -> se si incazzano è perchè il loro livello di permalosità per i miei gusti è troppo elevato :-D

non è che dimostrandolo tu mi abbia battuto o fregato o abbia dimostrato che sono un fesso -> non lo faccio per quello. Nè tantomeno pretendo di aver sempre ragione. Solo mi sembra che se spesso si va a votazioni dove cìè un -1 e un orda di +1, e queste potessero essere evitate se il proponente (tra cui tu, a volte) facesse un rapido controllo prima di proporre la voce. Mancando, ci troviamo a perdere tempo per spulciare delle ovvietà. Naturalmente non ti chiedo di cambiare il voto, vedi tu, solo (come chiesi a Nepalese pochi giorni fa) di stare un poco più attento a cosa blocchi.

E poi tranquillo Moon, nonostante gli screzi passati anche tu mi stai simpatico, e mi fa piacere che qualcuno sorvegli le cancellazioni... --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 16:22, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ma sai che sul "sacro fuoco della guerra al nemico di wikipedia" hai un po' ragione? Però è una cosa che qualcuno deve pur fare (se ne parlava anche ieri in chat), e dare contro a me o Civvi perchè investiamo del tempo per identificare gli utenti che ci attaccano è un atteggiamento che trovo sbagliato nelle premesse. "Il sockpuppet avvelena anche te, digli di smettere". --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 16:32, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ci son voluti circa 10 minuti, ma mi sembrano ben spesi. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 16:34, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

per dirti che ho cercato, nei limiti delle possibilità, di non dare nulla per scontato nei controlli che mi sono stati richiesti. Dal momento che la sequenza temporale rivelava interventi "doppi" sulle pagine di votazione, ho preferito chiedere consiglio ed è stato lo stesso Paginazero, dopo avere esaminato a sua volta i log, ad inserire i due nella pagina degli utenti problematici. Ciao, M/ 17:44, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Segnalare uno a uno tutti gli amministratori senza ragione in quella pagina è vandalismo. Senza ragione perché rientra nei compiti di un amministratore bloccare gli utenti e gli IP vandalici. Ti sembra un buon motivo per una segnalazione? É come se io ti segnalassi perché hai aggiunto il template stub in una voce... ma siamo impazziti? É mia intenzione cmq abbassare i toni... visto che siamo due utenti non certo newbe, nn mi sembra il caso di far scivolare la discussione con parole come bullismo etc (beh in passato mi sono preso anche del kapò ;) )--Nick1915 - all you want 18:00, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il mio punto è: logico che è diritto di tutti segnalare abusi: qui però non c'è abuso!--Nick1915 - all you want 18:33, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non solo un vandalo ma anche uno che cerca flame visto Civvi stava facendo onostamente il suo lavoro di sysop cioè Bloccare un Vandalo!--Nick1915 - all you want 18:41, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No, non è un atteggiamento irrazionale: se un utante compie un atto vandalico è un vandalo... mi sembra molto razionale. Cmq se leggi il mio primo intervento dico che "se si continua a giocare"... non ho intenzione di segnalare paulatz--Nick1915 - all you want 18:55, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ho solo rinominato la voce con un titolo + corto...che corrisponde agli standard di wiki...il nome era quasi una frase...al max apriamo un dialogo con altri utenti nel bar....se vuoi lo faccio sub --dario_vet (cossa ghe se?) 14:28, 25 lug 2006 (CEST) quindi? cosa facciamo? --dario_vet (cossa ghe se?) 15:14, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro. Ho risposto al tuo commento here. ;-) --Nepalese* 17:48, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

I nodi, forse, cominiciano a venire al pettine... Here --Nepalese* 13:06, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Moon,

se ho ben interpretato quanto in oggetto, si era parlato di un'aspetto di questa questione - come credo ricorderai - qui (vedi post di P0 e primo intervento del sottoscritto nel 3d) e la questione è oggetto di una delle domande della proposta di sondaggio sulle varie questioni inerenti all'adminship che, penso, tu abbia già visto (e attualmente - fortunatamente - congelata). Come mia opinione personale ti riporto quanto scritto da P0 nella prima discussione linkata, in quanto riflette in pieno il mio pensiero: "Una votazione che non raggiunge il quorum è una votazione nulla che pertanto non ha effetto. Se è una prima elezione, l'admin non viene eletto, se è una votazione di sfiducia per problematicità l'admin non viene dimesso". Gli eventi ci hanno preceduto.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:20, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ops, non avevo visto questo tuo post. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:28, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Provo a riassumere (e, ovviamente, parlo per me e non per P0; al limite parlo della mia interpretazione di quanto scritto da P0). Credo che il ragionamento di tutti fili se esplicito (mai lasciare le cose implicite...) che il quorum di cui parliamo... è lo stesso: quorum sui voti favorevoli. Ovvero: anche secondo me il quorum è da calcolarsi sui voti favorevoli, quello che volevo sottolineare è l'effetto del mancato raggiungimento di tale quorum; IMHO (e, credo, di P0) il mancato raggiungimento del quorum sui voti favorevoli (all'elezione o al mantenimento) [questo è il punto in cui sono arrivato a scrivere prima di aver letto la tua aggiunta] rende nulla l'elezione e quindi lascia le cose come stavano prima (l'utente rimane nello user-group nel quale si trovava prima della votazione). [aggiungo a seguito tuo add-on] Ora bisogna chiarire cosa intendiamo per voti favorevoli (forse proprio qui sta l'inghippo, perché - mi sembra - diciamo la medesima cosa): in un'elezione di prima nomina (chiamiamola elezione "positiva") sono intesi come "voti favorevoli" quelli sotto il titolo "Pro" (desidero, con il mio voto, che l'utente XY sia inserito nello user-group sysop e che acquisisca le relative funzionalità) mentre in una votazione di revoca (chiamiamola "votazione negativa") intendo come "voti favorevoli" quelli sotto il titolo (prendo esempio da come è stata attualmente impostata la pagina) "Mantenimento" (desidero, con il mio voto, che l'utente XY non sia rimosso dallo user-group sysop e che mantenga le relative funzionalità). Sarò riuscito a spiegarmi? Se non è così me ne scuso: pronto a provarci ancora. Diciamo la stessa cosa? A me sembra di si. Se così non fosse, parliamone. Se pensi sia il caso di fare lo share di queste considerazioni (più che probabilmente lo è, soprattutto ove le nostre opinioni divergessero, procedi pure autonomamente). Ciao e grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:12, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: vedo ora che Senpai si è dimesso. A prescindere dalle considerazioni sulla cosa in se il fatto (potrebbe) dare modo a questa discussione di svolgersi senza la pressione dell'imminenza della decisione sul caso specifico e, sperabilmente, permettere alla comunità tutta una decisione in merito a seguito dell'apposito sondaggio quando (a fine agosto, credo) lo stesso sarà postato. Che è meglio.... Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:20, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungo ancora: (poi la smetto, giuro :-)) rileggendo bene la tua aggiunta (che avevo, precedentemente, letta di fretta) mi sembra di capire che, alla fin fine, non diciamo la stessa cosa (non ripetere la mostruosità del sistema referendario italiano :-)). Credo valga la pena di interessare anche gli altri alla discussione in attesa del sondaggio. Decidi pure tu dove (post al Bar?). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:27, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo qui ma non vorrei partecipare alle discussioni durante la votazione. Il messaggio non è volto in alcun modo a "rabbonirti" ma solo a spiegarti. Non era mia intenzione farvi correre a destra e a manca per decidere della mia "sorte", l'ho fatto solamente per sospendere i flame. Alcuni (tra cui tu se non erro) mi hanno consigliato di rimettere il mio ruolo di admin e ricominciare da zero, perchè una revoca di una funzione ottenuta con votazione probabilmente nulla nonavrebbe avuto efficacia. Ho ritenuto corretto questo appunto e per tale ragione ho preferito ripassare per le urne facendomi togliere i tastini. Questo solo per chiarire che non sono matto, o forse non lo sono fino a questo punto ^_^, è stato solo un gesto di maggiore correttezza, o, perlomeno, io l'ho posto in essere in questo spirito. Ciao.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:18, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Crepi il lupo... e grazie della sincerità senza "ghirigori" e, soprattutto senza urli, ultimamente devo aver perso l'uso di uno dei timpani ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:35, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvertito, sono intervenuto nella discussione. --Ribbeck 18:09, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vero è che al momento vi è solo un Rafael Núñez su Teknopedia in italiano, ma Teknopedia in inglese ne riporta quattro: en:Rafael Núñez. --ElfQrin 15:59, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sai che mi stavo proprio chiedendo che fine avessi fatto? >:-)))

Senti, avrei bisogno di chiederti un favore: potresti chiudere la procedura per Faust'O? C'è unanime giudizio a favore del mantenimento e io ho pure wikificato la voce. Su 13 voti, sono tutti -1.

Grazie. >:-) -- Sannita 14:13, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho visto che gradite i giochi di mancala.

Così, penso gradiate sapere che abbiamo migliorato il wiki circa i giochi di mancala. Ora è a http://www.wikimanqala.org/

Siete benvenuti collaborare.

Víktor Bautista i Roca. --83.36.114.72 13:12, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

ho visto che ha ampliato la voce che però di partenza è un copyviol integrale. Essendo presenti parti del copyviol in tutte le versioni devo cancellare la voce, per tua particità ti riporto la parte che mi sembra originale se vuoi rifare la voce.--Gvf 16:30, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

---

Le sirene di Titano (The Sirens of Titan, 1959) è il secondo romanzo di Kurt Vonnegut. Pur essendo un'opera di genere fantascientifico, e proponendo gran parte degli archetipi di questo genere, Le sirene di Titano tratta una grande varietà di temi che in seguito Vonnegut avrebbe sviluppato anche in opere non di genere fantastico. Tra l'altro, Le sirene contiene elementi di satira sociale, riflessioni filosofiche sul tema del libero arbitrio e antropologiche sull'essenza della religione, e così via. In questo romanzo compaiono per la prima volta gli abitanti del pianeta Tralfamadore, citati anche in molte altre opere fantascientifiche di Vonnegut (incluso Mattatoio n. 5).

ho visto che hai fatto la disambigua... che faccio, sistemo anche i link delle pagine che puntano su go fish? non serve vero??? :o) dimmi che non serve... baci --Dedda71 16:55, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

ho visto anch'io, in effetti i link erano pochissimi. baci --Dedda71 09:56, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, nuova discussione quì The doc post... 23:50, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver sistemato la cosa. Sospettavo servisse una disambigua, ma non ho mai iniziato a farla. I link sono quelli che erano su en.wiki ma, anche lì, successivamente è stato modificato da (musica) a (EP).
Grazie ancora, ciao. -- 20:11, 12 set 2006 (CEST)

.snoopy. ✉ 11:44, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

si ho avvisato qualcuno che ha gia votato...non sei l'unico...mi scuso per l'inconveniente --.snoopy. ✉ 11:50, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non è consigliato l'uso di grassetti. Il che non significa che siano vietati.

Scusami, è che odio i grassetti nelle discussioni scritte. Idiosincrasia personale. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:25, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco qui Marco Valussi 17:58, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie! Helios 19:51, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai linkato la voce Lynne & Tessa all'interno della voce Fenomeno di Internet, secondo te posso rimuovere l'avviso che dice che la voce è orfana o devo, eventualmente, aspettare l'esito della votazione in corso? Si possono fare modifiche minori alle voci proposte per la cancellazione? Scusa se ti faccio queste domande, ma ho ancora molto dad imparare. Grazie, ciao. --Knacker 23:50, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

In quel copyviol del gioco da tavolo che hai segnalato, ho visto che hai nascosto il testo, invece di cancellarlo: è vero che in questo modo il controllo risulta per certi vesi più facile, ma è anche vero che si è costretti a creare una versione aggiornata e senza copyviol da poter ripristinare e non si può ripristinare la versione con l'apposizione dell'avviso, come si fa di solito (beh, almeno come faccio io). Nulla di serio, ma ho pensato che potrebbe anche sfuggire e per esempio io ho cancellato dalla cronologia anche l'avviso di copyviol che ha la segnalazione del sito violato (si, mi è venuto in mente dopo che potevo a) salvare la pagina pulita cancellando il testo copiato b) ripulire c) togliere l'avviso). Non so le modalità degli altri, ma io preferirei, se non hai altre ragioni per fare così, che l'apposizione dell'avviso fosse contestuale alla cancellazione del testo in copyviol.

Invece è stata una buona occasione per leggere la tua proposta sull'elenco dei titoli delle pagine cancellate in votazione ordinaria e volevo dirti che mi dispiace che hai lasciato perdere, perché mi sembrava una buona idea (anche se non sono sicura che avrebbe smorzato le polemiche). --MM (msg) 23:37, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

• per aver votato a favore della mia pagina NAutilus Disco, sei stato il primo voto favorevole!! --Skull Andrea 03:05, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Moongateclimber. Ho visto che hai cambiato o aggiunto un po' di categorie in alcune bandiere. Ti chiederei per il momento di non continuare, in quanto io e altri partecipanti Progetto Vessillologia cominceremo a breve a lavorare alla stesura della categorie. Se ti vai puoi partecipare e magari proporre suggerimenti o idee nel Vexilla Bar. Ti aspetto! A presto. ;) --CyberAngel ^(contattami) 17:10, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

La dizione esatta e keniota o keniano? Riferisto agli originari del Kenya. Ciao--Madaki 06:48, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti vedo in movimento nel continente nero... Magari ti può interessare il Progetto:WikiAfrica. Ciao :-) --Civvì ^talk 15:14, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ben fatto! Sai bene che il riordino delle categorie è attività noiosa ma sempre benvenutissima... :-) Ciao --Civvì ^talk 15:25, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto tutto lo stupendo lavoro che hai fatto sulle voci relative al Madagascar e volevo darti due consigli che non ho applicato perchè magari lo vuoi fare tu:

1. Potresti creare un template di navigazione tra le voci principali del Madagascar
2. Potresti crearew le due pagine Geografia del Madagascar e Storia del Madagascar; sulla prima potrei anche aiutarti se vuoi

Spero ti siano serviti i conisgli ciao ;)

Ok, vedrò se posso fare qualche cosa pure io ; (Mie ero pure scordato la firma prima!!!

Thorin III - ^scrivimi! 12:47, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Guardando la cronologia, pare di capire che inspiegabilmente nello scorso agosto un utente anonimo abbia cancellato tutto ciò che avevi scritto tu. Qualche settimana fa, avendo notato che la voce era particolarmente scarna, ho scritto qualcosina io ma la tua versione era molto più bella e completa. Che facciamo? Ripristiniamo la tua versione? Scusa il ritardo, ma solo ora mi sono accorto di quello che è successo. Ciao! --Etienne 15:08, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Rieccomi! So che sei molto impegnato, ma ti volevo informare che ho provveduto ad integrare le due versioni. Ovviamente ho salvato quasi tutto della voce scritta da te, che - come ho detto - era molto ricca e completa. Prova a dare un'occhiata, se hai tempo: credo che possa andare... Ad ogni modo, ogni aggiunta o correzione è naturalmente sempre ben accetta! Saluti e complimenti per tutto quello che hai fatto. Buon lavoro! --Etienne 20:36, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao Moongateclimber! Teknopedia:Pagine da cancellare/The Fratellis :

io pensavo che i criteri sufficienti di enciclopedicità fossero questi Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi#Criteri per la presenza su Teknopedia , e quello di aver fatto 2 dischi non rientra tra quelli.

Del resto quelli sono criteri ben diversi : Tra l'altro i criteri sufficienti prevedono cose come "aver vinto un premio Nobel", "aver dato il proprio nome ad un teorema matematico", "un record sportivo", ecc.

Aver fatto 2 dischi mi embra tutt'altra cosa! Pertanto pensavo che il citerio dei 2 dischi fose un criterio necessario (salvo ovviamente casi veraemnte eccezionali)

Semmai un criterio sufficiente grossonmodo analogo per i musicisti potrebbe essere aver vinto un Grammy awards o simili. --ChemicalBit 21:17, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Risposta. Saluti --Kal - El 11:19, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo iniziato a preparare una bozza nella mia Sandbox e accorgendomi che nel frattempo tu avevi creato la voce ho aggiunto li qualche contenuto che avevo già pronto. Spero di avere il tempo di ulteriori contributi. Ti segnalo che sto lavorando anche su lemuri e dintorni (al momento sono concentrato sugli Indriidae ed in particolare sui sifaka) e spero di riuscire a trovare il tempo anche per creare qualche stub relativo ad altre aree protette. A proposito sei stato al Parco Nazionale di Marojejy (http://www.marojejy.com)? Hai per caso qualche foto? --ESCULAPIO ^@msg 18:30, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra proprio una bella idea, sicuramente collaberò (spero) attivamente al portale ;) --Thorin III 20:42, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Moongateclimber/Archivio2006

vista la successione degli avvenimenti (anche) in seguito a questa discussione e visto che qui mi sembra manchi qualche nome (tra cui il tuo ;-)) e visto, infine, (diamine mi sembra di scrivere il preambolo ad un decreto legge) che avevo già in animo di farti la proposta oscena mi chedo se - a questo punto - tu non abbia voglia di scendere nell'agone adesso o (devo) aspettare che finisca la bolgia? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:05, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Bene allora non ti resta che accettare. In bocca al lupo :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:26, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto il tuo voto, e ti rispondo con piacere, io come ho scritto nel questionario sn + per la qualita delle pagine che per la quantita...la mia appartenenza a quella "associazione" e solo formale, in quanto partecipo attivamente alle votazioni per la cancellazione o per la non cancellazione delle pagine...molti girano per la categoria delle pagine da aiutare...e le propongono per la cancellazione....io nn sono cosi....spero di aver risolto i tuoi dubbi, on simpatia dario --.snoopy. ✉ 11:17, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ehm...novita? --.snoopy. ✉ 18:57, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ok ;-) grazie e...altrettanto! --.snoopy. ✉ 19:09, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te che dovremmo trasferire la discussione su divinita', Maria e santi in una sede piu' opportuna (in realta' piuttosto che trasferirla sarebbe meglio chiuderla...), ma non sono sicuro dove. Discussione:Divinità, Discussione:Maria, madre di Gesù e Discussione:Santo sembrerebbero le pagine piu' adatte, ma dubito che sia utile condurre tre discussioni distinte che in buona parte si ripeterebbero. Magari e' il caso di aprire una sottopagina del bar. Tu cosa ne pensi? --Gerardo 09:24, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai partecipato alla discussione, torni a darci un parere perfavore? ciao RdocB 11:06, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Voce recuperata, ottimo lavoro di squadra RdocB 11:27, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho spostato il commento e ti ho lasciato una nota in Discussioni progetto:WikiAfrica/Ultime grida dalla savana. A presto e buon lavoro :-) --Hrundi V. Bakshi 12:06, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Moon. Ho notato il tuo cambiamento di voto (già avevo visto il "voto con riserva" ;-), visto che ho scritto ai vari astenuti per capire i loro dubbi, scrivo anche a te in modo da capire le motivazioni di questa tua mancanza di fiducia nei miei possibili gesti da admin. Cosa intendi esattamente con "temo che condivida con altri un approccio non lucido alla lotta allo spam"?

Intanto posso dirti che saranno cinque sei mesi che non metto in cancellazione una voce... Poi ti quoto una mia frase che ho scritto a Yuma: "ciò che un po' mi spiace è che spesso sfugge il grande lavoro fatto nel salvare le voci (salvate da me mi viene in mente Francesco Orestano, Marco Berlinguer, Franco Medri, Angela Diana Di Francesca per citarne alcune, ma ce ne sono mille altre), mentre forse ti è rimasto impresso l'aver messo in cancellazione un pugno di voci". Se devo essere sincero, infatti, mi faceva piacere l'esser riuscito a mediare tra chi cancellerebbe tutto per filosofia e chi terrebbe tutto per filosofia contraria, mediazione che si rispecchiava proprio nell'assenza di voti contrari (al massimo qualche astenuto col fucile in mano ;-). Grazie, ciao. --Lucas ✉ 09:10, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho notato che ultimamente sei molto più "disteso", infatti mi han colpito i molti voti contro che stai prendendo (stavo pensando di votare a favore proprio perchè l'avevi fatto tu con eleganza con me dimostrando un bel po' di senso critico, ma ora mi è un po' più difficile farlo. Eheheh ;-))! ). Che ci sia una larga maggioranza che mi su/opporta mi copisce e mi fa piacere ma - belin - avere il voto del Moon voleva dire molto proprio per l'immagine preconcetta che si ha in giro. Sull'"odio nei confronti dello spam" probabilmente era qualcun'altro... al massimo ho parlato di "arrabbiatura" o cose simili (dopo ore di patrolling e di frequentazione delle categorie "da aiutare" capiresti cosa intendo e che non c'è malizia ;-). Comunque, tanto per spiegarti il motivo per cui ti ho scritto: mi importa molto di più discutere il motivo per cui può esserci una mancanza di fiducia, piuttosto che l'essere eletto admin (in effetti, almeno per ora, la maggioranza è netta... ma chissenefrega). Ciauz. --Lucas ✉ 10:03, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

;-) beh, come forse avrai notato sono uno che partecipa poco alle votazioni, perchè preferisco sempre la discussione (nelle elezioni ad admin ho votato in totale a tre elezioni, due delle quali proprio in questi giorni). In ogni caso i motivi per cui mi sono astenuto da te, come dai trecentomila altri votati in questi giorni sono due:

1. non condivido per niente la boutade di snowdog che ha messo (e di conseguenza convinto a far mettere) in votazione 130 admin rischiando, come sta succedendo anche nel tuo caso, di "bruciare" un sacco di possibili admin (c'è chi rifiuta e chi si trova voti contro o a favore poco riflettuti). Metterne in votazione uno per uno (o - per esempio - gruppi di tre/quattro) sarebbe stato molto più utile. Infatti non ho votato nessuno eccetto cat che volevo proporre io stesso in altra occasione.

2. di solito voto alla fine della votazione per avere un po' di tempo per riflettere.

Più in generale, in realtà io credo che tu abbia cambiato voto per lo stesso motivo per cui molti hanno votato contro alla tua elezione (e per lo stesso per cui potrei votare contro io alla tua): un po' di pregiudizio! ;) Vabbè, questa discussione mi ha fatto piacere indipendentemente dal voto ;), magari alla fine voterò a tuo favore nonostante tutto: per protesta! ;-) Ciao, alla prossima. --Lucas ✉ 11:17, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Brutto istigatore di rigattieri, se diventerò admin ti bannerò a vita! ;-) --Lucas ✉ 11:00, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami: ci stiamo incrociando, ho visto che non stai eliminando ma spostando (non avevi ancora salvato la parte sull'Unione Europea e credevo l'avessi eliminata. Ti lascio finire e rivedo stasera.

Però tieni presente che la tua affermazione "opere che esprimono posizioni simili" è addirittura peggio di quello che vuoi evitare, perchè sembra che esistano molte fonti a sostegno delle generalizzazioni di Courtis e del paragone nazismo - comunismo. Le fonti da me citate confermano (o fanno uso delle stesse fonti primarie) due aspetti: orrori e cifre.

Dovremmo, come ho detto, discuterne prima.--Fata Morgana 14:41, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la simpatia dimostrata nelle votazioni. --Ettorre 18:05, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai riportato 1948 come data di nascita di Jacques Sylla. Le altre wiki riportano 1946, il che non significa che 1948 sia sbagliato, ma volevo segnalartelo caso mai si trattasse di un refuso. Ciao --Al Pereira 15:29, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ok, ma era già chiarito, spiegavo che non era una censura al voto (non me lo permetterei) ma solo una precisazione a fini generali, tutto qui :-) --Hrundi V. Bakshi 16:38, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

nessun problema, spero invece che possiate chiarirvi :-) ciao :-) --Hrundi V. Bakshi 16:50, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

se traduci tu la scheda da en:wiki, io vado a lavorare.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Non è buonismo, e la mia fama di cancellatore è immeritata. Ho sempre cercato di salvare le voci salvabili, e ho sempre cercato di far rispettare le linee guida di enciclopedicità.

Intendo anche proporre un allentamento di alcuni criteri (un disco/libro/lungometraggio pubblicato invece di due, squadre di calcio fino alla serie C, calciatori fino alla B). Ma lascio passare la candidatura.

Ad ogni modo grazie della fiducia; sono onesto nel dirti che per questo giro non intendo cambiare il mio voto contro, ma che il "Will support next time" è detto sul serio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:41, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulla sua cancellazione, se ti interessa ancora qui trovi il mio tentativo (peraltro dall'effetto limitato) di cercare di redere il tono della voce più enciclopedico. ciao --RdocB 09:23, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si, l'IP è stato bloccato da Mau... dobbiamo tenerlo osservato. Grazie per la segnalazione--Nick1915 - all you want 13:54, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi accingo a spostare Mambo (voodoo) in Mambo (vodun), ma un dubbio amletico mi sorge: Vodun o vodun? Ti ringrazio. Saluti! Ginosal (scrivimi ) 11:50, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:21, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao MGC, ho visto che non hai votato tutte le cancellazioni dei vari gironi dell'eccellenza. Cerchiamo almeno di farle arrivare tutte allo stesso risultato :) Ciao Cruccone (msg) 22:49, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi dato una mano coll'articolo Diavolo della Tasmania grazie ancora --Dende 13:20, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

beh se ti devo dire la verità mi interesserebbe molto, però ho dato (senza sapere di questo progetto) vari contributi al portale africano p.e. Letsie III del Lesotho, Omar Bongo, Abdoulaye Wade, Mwai Kibaki. (Lesotho, swahili correzioni e aggiunzioni) e tante altre . Dimmi come devo fare a partecipare che lo farò ben volentieri --Dende 13:34, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In inglese e francese tempesta e temporale sono diversi ( en:storm, en:thunderstorm) e (fr:Tempête e fr:orage ). La voce Temporale ha gli interwiki a tempesta... Quindi: 1) le due voci sono diverse 2) la voce temporale italiana o è sbagliata o ha gli interwiki errati.

Ciao Lusum 15:36, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Davvero non è chiaro? Non è utilizzata --> è inutile --> da cancellare. Che c'e' di sbagliato in questa induzione logica? NB nell'induzione non nella premessa: anche io credo che quella pagina sia utile, altrimenti non l'avrei scritta, ma sinora la comunità non aveva dato cenni di pensarla allo stesso modo.

Colpa mia se la gente si sveglia solo grazie alle cancellazioni?

--Draco "Hoka Hey!" Roboter 17:21, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ripeto la domanda poi la smetto (giuro): che danno a wikipedia fa cancellare una policy che non viene utilizzata dalla comunità? (comunità che se ne è fregata della mia opinione sino a questo momento) --Draco "Hoka Hey!" Roboter 17:34, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, non c'era alcuna malignità nel mio intervento. Mi puoi citare le fonti di ciò che scrivi? Ciao--GiòGiò 21:39, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ho riscritto il paragrafetto, vedi un po' se concordi con me... e sai un titolo più adeguato tanto meglio, ciao! :-) --GiòGiò 21:52, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

si, l'avevo letto e l'ho trovato giusto. In effetti ciò che mi aveva lasciato perplesso era quel titolo "Analisi"... ma da buoni wikipediani ci si mette sempre d'accordo :-) ciao, alla prossima!--GiòGiò 21:54, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anche a me questa voce non sembra al limite della cancellazione immediata; più che altro è uno stub e andava risistemato come abbiamo appena fatto. Ho anche provato a dare qualche dritta all'autore nella sua pagina di discussione, chissà che non gli torni utile. ;-) Buona serata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:14, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Le critiche (costruttive) mi interessano sempre. La voce Wii sports è stata cancellata come previsto al punto 4 dei criteri di cancellazione immediata in quanto spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone. Oltre a specificare promozione, ho aggiunto la parola futura per spiegare meglio che si tratta di prodotto non ancora uscito in commercio. Siccome noi dovremmo essere un'enciclopedia che riportata fatti certi e consolidati, gli eventi promozionali futuri, non mi sembra abbiano molti titoli per poter restare. Naturalmente posso aver sbagliato. Grazie della segnalazione, ciao Gac 22:26, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti posso dar ragione sul fatto che sono due e distinti gli elementi che mi hanno portato alla cancellazione: promozione ed evento futuro. La prima non è così manifesta come forma, ma viene IMHO aggravata come contenuto dal fatto che si tratta di supposizioni non certo confermate (il caso Vista coi suoi ritardi insegna). È vero che gli eventi futuri (secondo me, solo quelli sicuri) possono avere dirito di restare su wikipedia ed è vero che non rientrano sicuramente tra quelli da cancellazione immediata, ma in questo caso era innestato come aggravante su una base promozionale che di per sé non sarebbe stata sufficiente. Comunque non mi dà problemi porlo in cancellazione esplicita, perché affettivamente era un po' border line. Per tua tranquillità avevo avvisato l'utente come faccio sempre (salvo quando mi dimentico!). Ciao, Gac 07:18, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao tesoro! Sono contentissimo delle tue modifiche alle sottospecie di tigre. Sei stato bravo! Ora dimmi perchè non ti torna il termine cinghiare ed il termine cervo?

In effetti ci avevo pensato ma a prima vista i due termini mi sembravano interscambiabili. In effetti è meglio usare "opere". Grazie del consiglio! --Gwilbor 11:43, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Moon (posso abbreviare???:-)), hai fatto benissimo a segnalarmi la cosa. Ho bloccato i due ip recidivi e richiesto il controllo dell'IP; onestamente non mi ero accorto della doppia azione con stesso argomento in Altoparlante. Ciao --Caulfieldimmi tutto 15:24, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusate, non vorrei apparire stupido e neanche essere preso come vandalo.Chiedo solamente....ma Amadeus è una voce enciclopedica? Molte voci serie vengono mal giudicate e proposte per essere cancellate...ma stiamo scherzando!?!? Mi rivolgo a te Moongateclimber perchè tu hai ritenuto una voce enciclopedica "Amadeus", ma allora Mario Cutelli non è abbastanza enciclopedico?

Grazie, mi è scappata la nota disambigua. Ciao, Gac 06:47, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non sei affatto "disponibile": hai semplicemente distrutto il mio lavoro eliminando appositamente i fatti che ti sembravano più "gravi", onde sminuire gli aspetti negativi. Es. hai tolto il fatto grave, e che ha fatto scalpore, che i prigionieri di Sujiatun erano vivi durante l'espianto, fatto documentato dalle fonti citate. Hai eliminato le citazioni di Zhang Xianliang e Wu-Ming-Shih (in quanto citazioni, non contestabili a meno di contestare l'autore, citando la fonte della contestazione). Hai eliminato "La fattoria Qinghe" e la mappa dei campi ricavate dal noto libro di Wu. E tutto il resto. Senza motivazione e senza chiedere spiegazioni o fonti. Il tuo atteggiamento è distruttivo ed appare chiaramente come una vendetta. Perciò ti invito ad essere costruttivo rimettendo a posto il mio lavoro e chiedendo tutti i chiarimenti che vuoi, salvo trasformare la voce in un testo illeggibile con citazioni e note ad ogni frase: non basta la bibliografia? come sono fatte le altre voci? Se non lo farai, farò un rollback e ti segnalerò come utente problematico.--Fata Morgana 08:10, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Apprezzo il tuo commento morigerato perchè vorrei affrontare la questione con calma: se mi è concesso un difetto, reagisco d'impulso quando mi sveglio al mattino e vedo ore di lavor distrutte. Perchè non dovrei interpretare la cancellazione in massa come atto vandalico? Anche io non ho potuto non interpretare i contributi tuoi (e di altri) come propaganda politica (di segno opposto) e questo mi ha dato molto fastidio. Perchè ho letto quei libri e perchè ho visto quei filmati, che hai tolto. Non solo: certamente pecco di orgoglio perchè possiedo 670 libri sulla Cina e leggo tre ore al giorno per passione. I libri che ho citato li possiedo tutti tranne uno, non conosco altre fonti libresche (in italiano e inglese), come posso reagire alla "sfida" cita altre fonti o dati in una sola direzione? La voce non è completata come supponi (se intendi che mancano fonti, chiunque può aggiungere): ma citare altre fonti che bilanciano credo voglia dire soprattutto citare il Governo Cinese e lo considero (con le debite distinzioni) come citare fonti revisioniste sull'Olocausto: forse le voci sul Nazismo e le definizioni di "orrori" non vanno in una sola direzione? Quanta sentimentalità del lettore è indotta da quelle voci?. Eppure le considero voci ben fatte anche per questo, perchè chi legge riceva un messaggio meno sterile.

Non ho sostenuto che NPOV totale = somma di POV di vari Teknopediani, ma che NPOV totale = somma di POV di fonti documentate, che è molto diverso. Io non esprimo la mia opinione personale (se non per mere questioni di attività riassuntiva, ma questo non possono che farlo tutti, salvo copiare dalle fonti) se riporto ciò che Harry Wu scrive sui Laogai. Io chiedo agli altri wikipediani di citare altre fonti che contraddicono Wu, nel caso dovessero considerare Wu non attendibile. Invece Wu viene contestato e basta e senza motivare la contestazione.

Perchè hai cancellato la mappa dei campi esplicitamente ricavata dal libro di Wu? Ma soprattutto perchè questa voce non può essere gestita come le altre? In Campo di concentramento di Auschwitz non c'è nemmeno una fonte eppure si legge "I piani tedeschi prevedevano la deportazione e lo sterminio di circa l'80% della popolazione polacca". Di fronte a tale frase chiunque, per non saper nè leggere nè scrivere, dovrebbe fare fuoco e fiamme. Perchè non è avvenuto?

Ottima la tua segnalazione in dettaglio dell'uso del verbo al presente o dell'aggettivo "soprattutto dissidenti": era quello che chiedevo. Di questa forza sono gli errori che ritengo di aver eventualmente fatto e che devono essere limati dal confronto.

Mi sembri caduto in una trappola filosofica: vedi la tua critica a "i Laogai sarebbero un fenomeno senza paragoni per ampiezza". Se non posso assumere questa sintesi (perchè ricavata da più fonti) come assoluta nel senso la migliore sintesi disponibile, allora viene a cadere gran parte di wikiedia (salvo le mere informazioni scientifiche). Es. alla voce Raffaello leggo che "Suo padre, Giovanni Santi, era un pittore modesto ma stimato.". Potrei chiedere "chi dice che è modesto?", "chi dice che è stimato?", "non si può assumere come assolutamente certo e vero". Potremmo distruggere non solo Teknopedia, ma anche tutte le enciclopedie, che hanno, come i libri, degli autori. Questo il mio esempio, ad un estremo, il tuo su Atlantide è all'estremo opposto: citi qualcosa che viola il buon senso. Io credo che tu ti meravigli delle informazioni che ho fornito. Sappi che mi sono meravigliato anche io quando le ho lette la prima volta. Il fatto è che non le studiamo a scuola, non le vediamo in tv e via dicendo. È questa, purtroppo, la base da cui partono tutte le riserve, tue e di altri, anche se siete in buonafede.

Ora ti chiedo, per cortesia, di fare un roll back alla mia versione completa, che potrai infarcire di richieste di citazioni o criticare frase per frase, come avevo chiesto. Questo per rispetto del mio lavoro e soprattutto per giungere ad una versione partendo da ciò che ho scritto e non da zero (cioè riscrivere le stesse informazioni con parole diverse). Tu vuoi spiegare ogni modifica, ma hai cancellato tutto, mentre io avevo proposto di spiegare ogni punto, ma a richiesta perchè sono troppi. Ma ci vorrà tempo.--Fata Morgana 09:22, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

siamo d'accordo: ti scrivo in pausa pranzo dopo le 13:00 per chiarire, ora non posso.--Fata Morgana 10:33, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il POV non per negare il tuo diritto di segnalare un POV, ma perchè non ero affatto d'accordo sulla motivazione "Unico punto di vista" nella misura in cui chi segnala un POV non è il Padre Eterno e non può motivarlo con "non mi piace". Ma accetto la presenza del POV, nonostante non la condivida, per procedere costruttivamente. Condivido al 100% il tuo parere sulla voce equilibrata che risulta più convincente e penso che tu possa aiutarmi molto in questo, nonostante le mie convinzioni e ciò che "oramai" penso sui crimini comunisti e quant' altro. Resterà da vedere come agire per gli "orrori" scritti sui libri: ignorarli perchè tanto chi legge non ci crede?

Ti chiedo però di procedere con lentezza, un paragrafo alla volta anzi una frase. Comincia pure.--Fata Morgana 13:11, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Anche io preferisco dedicarmi ad altre voci, ma questa la voglio sistemare. Nessun problema per la lentezza, va bene poco alla volta.--Fata Morgana 19:34, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo: è mai possibile che la voce Ratzinger sia diventata una agiografia senza vergogna dell'attuale Papa? Grazie.

Sto lavorando! Mi hai fatto perdere 4 kb di modifiche per conflitto di edizione. }}Sergio the Blackcat™ 12:32, 26 ott 2006 (CEST){{[rispondi]

Hai ragione, ora cambio in ungulati, però sulla tigre del Borneo, vi sono avvistamenti,

Tesoro, te non mi rompi affatto! Accetto ed amo i vostri suggerimenti! Perdona la mia ignioranza, farò subito come dici. Puoi scrivermi quando vuoi! TVB utente:Flavio.brandani

Ti stupiresti della superstizione dei signori della guerra somali... utente:Flavio.brandani

Aggiunta categoria, grazie. Buon lavoro! Shezarainbow 10:03, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti non lo farò più! Però mi sembri molto crudele, perchè senza esitazione cancelli una pagina più che probabile! Se un giorno, verrà scoperta la tigre del Borneo................... comprenderai la tua piccinezza mentale. Bloccami pure per minacce utente:Flavio.brandani

Ciao Moon, a pensarci troppo (puoi immaginare i miei dubbi) capita che finisca la votazione! Dato che nulla sarebbe cambiato, e per quello che conta, aggiungi un voto favorevole virtuale. --Al Pereira 17:03, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Comunque vada sarà un successo. Per l'adminship ci vedremo fra (minimo) 3 mesi, e sicuramente qualcosa andrà diversamente. A presto! :-) --Leoman3000(What's up?) 17:58, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Grazie tantissimo tesoro, scusa se a volte sn stato duro... tvb utente:Flavio.brandani

Anch'io ci sono rimasto male la prima volta che me l'hanno detto, ma Teleporno è un altro nome di Celeborn! Ho scritto tutto nella voce, la storia del nome di Celeborn è nei Racconti Incompiuti. Puoi verificare su internet, ad esempio The Encyclopedia of Arda: Celeborn --Gwilbor 19:43, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Denoto un forte pregiudizio da parte tua: sembri mettere in dubbio tutto l'insieme delle informazioni come se fossi convinto che in Cina c'è il Paradiso (nonostante tu sia convinto che accadano cose turpi - quali?). Leggiti i libri segnalati, non altro suggerimento. Inoltre continui a considerare campo di concentramento come sinonimo di campo di sterminio Nazista, senza accorgerti che campo di lavoro forzato è un redirect su di esso. Anche il vocabolario conferma questa corrispondenza. Questi controlli li avevo fatti prima di cominciare a scrivere la voce Laogai. Stai creando difficoltà con le tue "accettate", CHIEDI PRIMA DI CANCELLARE. Non usi la discussione come dovresti. Cos'altro vuoi eliminare per rendere la voce COME PIACE A TE ?(NPOV è solo un eufemismo). Forniscimi un link alle regole di Teknopedia sui deep-link. P.S. credi che sia così stupido da non capire che sei tu l'"utente molto perplesso"?--Fata Morgana 08:37, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Aggiunta:

Le nostre modifiche alla parte sul numero di morti, esemplifica quello che io ritengo un metodo corretto di collaborazione e tendenza alla neutralità. Tu hai cancellato i dettagli dei due libri, cosa che ritengo scorretta, perciò li ho rimessi. Poi hai 1) richiesto i nomi dei 4 autori: dettagliare la fonte se qualcuno lo richiede è mio dovere 2) segnalato che i due libri sono fonti "apertamente ostili": fatto vero, che bilancia la faziosità. Invece di cancellare informazioni, abbiamo sommato informazioni che si bilanciano e che non possono essere negate, salvo che "apertamente ostili" è una tua sintesi e non una citazione esatta. Renditi conto che, lasciando tale frase, io accetto una tua interpretazione perchè la condivido - cioè siamo entrambi "peccatori POV": potrei chiederti "chi dice che quei libri sono apertamente ostili?".--Fata Morgana 10:40, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti aspetti che il regime comunista cinese fornisca stime ufficiali sui morti da lui provocati? Non accadrà fino ad un cambiamento di regime, cioè domani come fra 100 anni. Il passaggio "ostile perchè fornisce stime non confermate" è illogico: se le stime si rivelassero confermate, le fonti avrebbero detto la verità, se fossero esagerate, si può ancora pensare ad errori dovuti alla mancanza di accesso alle fonti ufficiali. Non dubito che quelle fonti possano esagerare volutamente le stime, ma non posso provarlo e le cito perchè non ne conosco altre. Metti troppa "volontà" in una sola direzione, dimentichi che proprio la mancanza di notizie ufficiali è prova della faziosità del governo cinese (che si comporta come tutte le dittature). Non ho mai parlato di pene capitali nè conosco classificazioni delle cause di morte: ipotizzo che la maggior parte delle morti, avvenute ai tempi di Mao, sia dovuta alle dure condizioni di vita, alla denutrizione, alle malattie, al lavoro massacrante. Il tutto sapendo che queste cause sono maggiori del 50% anche nei Lager nazisti (il resto sono camere a gas). Risponderò ai tuoi commenti paragrafo per paragrafo. Propongo di eliminare le reciproche accuse o insinuazioni di faziosità, legittime ma inutili su Teknopedia. Inutile cercare di giudicarsi a vicenda. Meglio partire dal presupposto di un obiettivo NPOV comune. L'"utente molto perplesso" rifiutava di registrarsi ed era aggressivo: ha detto che avrebbe rimaneggiato l'articolo che somigliava ad un volantino di Alternativa Sociale. Subito dopo sei comparso tu con accuse simili espresse in toni più pacifici ed hai rimaneggiato tutto. Ho quindi il sospetto, ma non le prove, che tu abbia scritto da un altro computer per testare la mia reazione.--Fata Morgana 13:18, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se avessi chiarito prima la tua posizione (che bastava spostare parte del mio lavoro sulla voce Harry Wu), sarebbe stato meglio per entrambi. Ora l'ho fatto e spero che vada bene. Ho anche osato aggiungere del testo in Laogai.--Fata Morgana 23:02, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

grazie, gentilissima! ne approfittero' appena possibile. bella l'idea del vivaio, appena ho un po' + di tempo leggo la fine della controversia! Ciao! Saraaaa 21:11, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti interessi ai Beatles, quindi se vuoi entra nel Progetto Beatles! => Πoggettω15:55, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

È impossibile continuare così (dico in generale e questa è un'occasione): tutto l'impianto dell'elenco di libri si basava su un discorso di "fonti coerenti rispetto a punti controversi" in particolare "cifre" e "orrori" (o fatti raccapriccianti che dir si voglia). Un esempio è il cannibalismo: molti sanno che "i comunisti mangiano i bambini" e conoscono questa frase per la sua strumentalizzazione, molti sanno che Berlusconi e altri l'hanno detto e hanno citato il Libro Nero. Ma pochi sanno cosa c'è di vero dietro la frase (Le bugie della storia ha un capitolo su questo, diversi altri libri citano testimonianze). Il mio discorso iniziale è stato smontato e quindi alcuni libri testimoniano solo orrori e non cifre; alcuni orrori sono stati commessi dalle armate comuniste quando il regime non c'era ancora. Fra i diversi del libro di Padre Suigo ambientato nel 1947, l'autore testimonia di un ragazzo costretto da un "quadro comunista" a torturare la madre con ferri roventi gridando "sporca capitalista": non c'era "il comunismo", non c'era "il regime comunista" ma di sicuro c'erano "i comunisti" almeno nel nome. Io vorrei dire che "molti non credono agli orrori (ed era collegato alla citazione dell'Assemblea Parlamentare Europea) citati nel Libro Nero, ma molti altri autori ne parlano: ecco i libri, leggeteli e ragionate con la vostra testa.". Ho scritto un testo magari contestabile che aveva un senso, man mano altri utenti fanno modifiche in buona fede in base a ciò che capiscono, le parole poco per volta cambiano e alla fine il testo è incoerente. La colpa ovviamente è mia.--Fata Morgana 21:48, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Perché non "suicidio" assistito? Il suicidio sic et sempliciter non ha nulla a che vedere con l'eutanasia (a parte che in quella voce ci vedo un po' di confusione, ci hanno piazzato di tutto, perfino Hitler, ci manca solo l'anoressia). Il suicidio assistito è invece una forma di eutanasia (molto civile, peraltro). Sergio the Blackcat™ 00:26, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ma no, dài... Come fa il suicidio a essere un reato? Che fai, se uno si ammazza lo metti in galera? Sergio the Blackcat™ 15:16, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Lo faccio anche subito. Ciao e grazie di avermelo ricordato Buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 08:54, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi serve un po' di tempo per cercarli in Teknopedia Inglese perchè nella nostra non ci sono,ma sarà fatto.. :-)--Vikinger 16:54, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Anzi lo sai che ti dico, ho aggiunto la pagina tra quelle da seguire,cosi ogni tanto l'aggiorno. Ci penso io,ci penso......:-P --Vikinger 16:54, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Moon, potresti leggere la pagina di discussione di cancellazione della voce Leo Pantaleo? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:04, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao grazie per il tuo supporto nella mia candidatura ad admin ma non ho accettato, ma credo proprio che tra un mese e mezzo mi candiderò e spero di averti al mio finaco. Un saluto e un super Ciao AlexanderVIII Il catafratto 22:22, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Moon. Li ho visti i "puntano qui" (c'era un link) ma tu stesso hai spostato la voce ad un altro titolo poichè trattava un argomento non inerente al titolo stesso. A questo punto sarebbe stato addirittura un errore mantenere il redirect (un po' come se cliccando su "Monngateclimber" mi ritrovassi sulla pagina di "Lucas") ;-)! Ciauz. --Lucas ✉ 16:39, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì, forse hai ragione... C'è da dire che secondo me è anche una ricerca originale bella e buona (ancor più se specifico sull'omosessualità). Pur lavorando proprio nel settore non ne ho mai sentito parlare e pure google da un solo risultato che è copiato da wikipedia. Comunque se vuoi ricrearlo fai pure, ciauz ;-). --MoongateLucas 16:47, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Giuro che ci provo in tutti i modi a capire come funziona la procedura, ma non ci riesco proprio.... Grazie per il tuo aiuto Emanuele Romeres 11:34, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si, ho sbagliato, non sapevo ci fosse sotto tutto quel procedimento! :) --Nyo ^annota 14:58, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai gia spostato, nessun problema. ciao AndreA

Non voglio entrare nel merito della questione. Le voci erano identiche ecco perché ne è stata cancellata una. Sui puntano qui ti dò ragione, avrei dovuto guardare. Ciao --Civvì ^talk 17:38, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, ho fatto progressi dal mio traballante ingresso su Teknopedia :-) --Osmosis 13:02, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Moon, ho messo un po' in ordine la voce che hai tradotto da en.wiki. Purtroppo lo scarsissimo rigore sistematico di altre wiki, a partire da quella inglese, crea confusioni tra i vari livelli tassonomici: genere, famiglia, ordine (di fatto in questo caso la voce di en.wiki sarebbe dedicata alla famiglia, anche se poi si parla dell'ordine!). Ne ho approfittato per spostare un po' di capoversi, dato che secondo la prassi le voci di en.wiki sono ricche ma trattano gli argomenti alla rinfusa. Ti segnalo il problema (così com'era la voce aveva errori gravi: fortuna che era linkata tra le voci della settimana della pagina principale) nel caso tu faccia o abbia fatto altre traduzioni di voci naturalistiche da en.wiki. Caso mai sarebbe utile segnalarle al progetti relativi, affinché ci diano un'occhiata. Grazie --Al Pereira 04:34, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Moon, il tuo discorso è giusto e in altri casi le cose funzionano proprio così: ad es. in presenza di una sola specie una sola voce con redirect dal genere o eventualmente dalla famiglia ecc ecc. Personalmente, essendo un pignolo, mi piacerebbe che gli interwiki puntassero ai redirect piuttosto che renderli tassonimicamente disomogenei, ma questo in una wiki ideale. Nel caso di questa voce tuttavia si parla della storia degli iracoidei, con riferimenti all'epoca in cui erano più diffusi. È vero che non si fanno i nomi delle specie conosciute allo stato fossile (un limite della voce) ma un simile discorso riguarda necessariamente (almeno) l'ordine e non la famiglia. Infatti si discute su quali siano gli ordini affini: cioè i proboscidati e i sirenidi. Questo secondo me è l'errore di en.wiki. In altri casi, ripeto, concordo con il tuo criterio. --Al Pereira 13:15, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Auro D'Alba fu un fine poeta del 900 di scuola Dannunziana. Compose tra l'altro la preghiera dei Vigili del Fuoco. Fu anche console generale della MVSN.

Onestamente la preghiera dei vigili del fuoco mi ha folgorato :)--Nick1915 - all you want 10:39, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

mea culpa, ripristinerei la voce ma vedo che hai già fatto un ottimo stub!--Nick1915 - all you want 13:02, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto informazioni non enfatizzate (cioè non come quelle che hai cancellato) alla tua versione della voce Laogai. La motivazione della segnalazione POV non è più coerente, dopo che ho cancellato o spostato le informazioni di Harry Wu, che non gradisci. Hai finito le tue modifiche? A cosa si riferisce ora la segnalazione POV?--Fata Morgana 23:26, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sulle definizioni ufficiali ammesse dal tifa: l'accento è sulla parola "campo", che è oggetto del contendere anche nella voce campo di concentramento, non è chiaro? Ho messo le parole in corsivo.

Sono soddisfatto delle modifiche e del tuo contributo, visto che hai tolto il POV, terrò presente i nostri flames in futuro. Ho in progetto 3 articoli per il futuro (ci metterò settimane perchè sono lento): posso sottoporteli come "prova del fuoco"?--Fata Morgana 11:39, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

sui "campi bizzarri": a parte i problemi linguistici che non posso attualmente superare, certo che, fra come i Laogai sono definiti o chiamati dal governo, dagli autori e dalle vittime, come dovrebbero essere chiamati, cosa sembrano o come vorrei chiamarli io, alla fine emerge l'incoerenza nel governo cinese, colpevole, che non chiama le cose col loro nome. La Grande Carestia provocata nel 1960 è chiamata "3 anni difficili": è già tanto che li hanno definiti difficili ... ma questa è un'altra voce ;-)--Fata Morgana 13:40, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

non so da dove viene l'elenco di città, era presente nella prima versione (anche il sito di Forza Italia non l'ho citato io - non sono proprio a questo livello - , ma l'ho rimesso dopo aver indotto l'autore a toglierlo con una battuta). Penso che la tabella possa provenire da Harry Wu, probabilmente da internet. Controllerò anche sul libro, in tal caso la sposto nella voce Harry Wu.--Fata Morgana 17:46, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Questa volta non vanno bene le tue eliminazioni di sostanza: riduci l'enfasi, se credi, ma non le responsabilità e i fatti. Vedi la discussione sui Laogai, reinserisci i concetti eliminati. Tieni presente che il solo libro citato The great wall of confinment non è un "Libro nero del comunismo 2" o "Harry Wu 2" (nel caso ti venisse la tentazione), perchè cita esplicitamente altre fonti per quelle questioni, perciò la "responsabilità" degli autori è da condividere con altri ed io la prendo per buona, visto che non si afferma che gli asini volano. Vorrei tanto sapere su quali fonti basi le tue modifiche: temo siano solo il tuo lodevole, ma fuorviante, buon senso e il tuo giustificabile, ma da rivedere, pregiudizio nei miei confronti.--Fata Morgana 19:41, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro Moongateclimber, ho appena ricevuto dal commercialista l'acconto di novembre delle tasse: mi dai il tuo indirizzo, così vengo e ti uccido con una tortura cinese? Così, tanto per sentirmi meglio.--Fata Morgana 19:48, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Forse tu consideri enfasi anticinese (o anticomunista) brevi frasi che io considero sintesi necessarie di concetti (visto che bisogna sintetizzare): es. avevo scritto che "i quadri comunisti locali ebbero l'esigenza di snellire l'iter della condanna per recludere i dissidenti" attribuendo precise responsabilità al partito e "[Laojiao] scavalca (cioè scavalca proprio) il sistema giudiziario e permette agli enti locali e alla polizia di comminare pene a tempo indeterminato" che sottolinea la repressione da stato di polizia. Tu hai sminuito ed eliminato queste informazioni.--Fata Morgana 23:40, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Figurati. >:-) Detto fra noi, ho fatto quel paragrafo per cercare di mettere sul giusto tracciato la discussione, limitando la possibilità di off topic. Di flame penso ne abbiamo già abbastanza. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:14, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi dispiace, ho spostato ed ho dovuto lasciare la traduzione a metà e il template di cancellazione da sistemare perché ho avuto un'emergenza in ufficio ed ho mollato tutto. Ho rimesso il vecchio titolo (sperando di non fare casini). Ilario^_^ - ^msg 16:32, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Salve Moon! Concordo con te che la denominazione preferibile sia quella che non indica lo stato, a meno che l'indicazione dello stato non sia necessaria quando si tratta di contee omonime presenti in più stati (fortunatamente le due contee da me inserite hanno contee omonime in altri stati, quindi, se ho ben capito, in questo caso tu concordi con l'aggiunta dell'indicazione dello stato di appartenenza). Resta comunque il problema di stabilire uno standard per i nomi delle contee. Io ho optato per il mantenimento della versione in inglese (xxxx county), come ad esempio fanno su de.wiki o come è stato fatto per le contee della California. Tuttavia anche la versione italiana (Contea di xxxx) è stata utilizzata (vedi Rhode Island o Massachussets) ed è lo standard su fr.wiki. Sarebbe utile decidere una denominazione standard, non essendo riuscito a trovare discussioni a riguardo, né tanto meno votazioni in merito. Luukas 11:18, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

È davvero necessario creare una voce di disambiguazione per la denominazione completa della contea? Non è meglio avere semplicemente una pagina di disambiguazione con il solo nome senza la denominazione county/contea. Nel caso ad esempio di Washington, la pagina di disambiguazione riporta le varie voci, tra cui in elenco anche le contee che in diversi stati hanno lo stesso nome di Washington county. Prevedere pagine di disambiguazione per contee omonime mi sembra eccessivo (?), superfluo (?) o magari mi sbaglio. Nel caso quindi di Beaver (ammesso che esista solo come nome di contee), creerei una pagina di disambiguazione denominata solo Beaver, elencandovi le contee che hanno questo nome, ma potendola utilizzare nel caso questo nome sia associato anche ad un'altra voce di altro contenuto.

Quanto al redirect, vediamo se ho capito. Se ho una pagina dal nome "Washington County (Utah)" su questa stessa pagina dovrei inserire #REDIRECT Contea di Washington (Utah). Non capisco però il senso di un #REDIRECT Washington. Luukas 12:20, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai creato un redirect da Contea di Beaver a Beaver County (Utah). Poiché esistono 3 diverse contee con l'identico nome, non sarebbe più giusto che il redirect funzioni solo per Contea di nome (stato) verso Nome county (stato)? Se ho ben capito il meccanismo, il generico Contea di nome, senza indicazione dello stato (quando necessario), dovrebbe casomai contenere il redirect alla pagina disambigua (nella fattispecie Beaver). In questo modo cercando solamente Contea di Beaver si arriverebbe alla pagina disambigua dove sono indicate le tre contee così denominate e le altre occorrenze del termine Beaver. Luukas 23:25, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

P.S. Ti sottopongo le seguenti convenzioni riguardanti i necessari redirect che ritengo avrebbe senso seguire. Dopo un tuo commento, potrei creare un Progetto:Contee degli Stati Uniti, raccogliendo queste queste indicazioni che abbiamo sviluppato. Dunque, facendo l'esempio del nome di una contee presente in più stati:

• Beaver County (Utah) è il nome della voce. L'indicazione dello stato è sempre necessaria perché esistono contee omonime in altri stati;
• Contea di Beaver (Utah) contiene un #REDIRECT a Beaver County (Utah);
• Beaver County è una pagina di disambiguazione: Beavero County è la denominazione delle seguenti contee degli Stati Uniti:...;
• Contea di Beaver contiene un #REDIRECT a Beaver County (disambigua);
• Beaver è una pagina di disambiguazione che contiene anche l'indicazione Beavero County è la denominazione delle seguenti contee degli Stati Uniti: a cui segue l'elenco della contee con indicazione dello stato.

Nel caso in cui la denominazione non abbia omonimi:

• Beaver County è il nome della voce;
• Contea di Beaver contiene il #REDIRECT a Beaver County;
• Beaver è la pagina di disambiguazione.

Quando uno stesso nome di contea ricorre solo in due stati avevo pensato che bastasse creare una nota disambigua in una delle due pagine. Tuttavia la soluzione non mi pare più coerente, poiché la nota disambigua andrebbe apposta alla pagina senza indicazione dello stato. Posto che non c'è motivo per preferire una contea all'altra, anche nel caso di solo due contee omonime, ritengo si debba seguire lo schema generale per i casi di omonimia. Luukas 08:05, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Il redirect da Contea di Beaver (Utah) a Beaver County (Utah) l'ho previsto in realtà perché altri utenti hanno iniziato a inserire voci denominate Contea di xxxx (xxxx). In questo modo raggiunto un accordo su come denominare le contee, sarebbe già previsto come uniformare il tutto.

Quanto al redirect da Contea di Beaver a Beaver County (disambigua) l'ho previsto anch'io. Mi sembra inevitabile nei casi di omonimia, posto che tanto Contea di Beaver quanto Beaver County non possono puntare ad un'unica voce. Ovviamente questo servirebbe nei casi di omonimia poiché, avendo optato per la denominazione standard senza il nome dello stato (ove non necessario), avremo soltanto Contea di xxxx' contenente un redirect a xxxx County e la disambigua (o semplice redirect) con il solo nome della contea (senza l'indicazione county) Luukas 09:24, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dear Moongateclimber, in realtà l'album s'intitola semplicemente Blackfield, quindi si può seguire la classica distinzione I, II, III, (ma a me non piace perché può generare arbitrarie classificazioni vedi Led Zeppelin IV, oppure (quella suggerita da te) inserire il titolo più la data. Questa seconda ipotesi mi trova più propenso in quanto rispetta il volere dell'autore. In attesa di risposta, distinti saluti. Xavier121 10:18, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cosa vuol dire "bluificare"? Xavier121 18:36, 19 nov 2006 (CET) Ok, tutto chiaro... credo anch'io di dover bluificare qualche pagina! sigh! :( Xavier121 19:01, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo con questa chiusa: Rubber Soul è considerato uno degli album più curati sul piano tecnico e uno dei più innovativi dal punto di vista musicale; molti vi ravvisano il raggiungimento della maturità artistica del gruppo inglese." Riconosco l'evoluzione del gruppo (comunque già iniziata con "ticket to ride" su Help) ma la maturità secondo me (ovviamente) è raggiunta con Revolver e consolidata con Sgt. Pepper's (non dimantichiamoci che il vero capolavoro della coppia Lennon/McCartney è "A day in the life"). Discutiamone. Xavier121 18:59, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Attenzione "è così" è quello che ho trovato e che volevo discutere; "alcuni pensano" o "molti pensano" è la tua obiettiva modifica. Xavier121 19:25, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro Moongateclimber,

Qui vedo una traduzione che mi fa sorgere una domanda non scontata... concordo che il verbo magnify significhi "magnificare", ma io mi ero sempre convinto che i testi della canzone (e il titolo dell'album) indicassero un più prosaico ingrandimento, come attraverso una lente, uno zoom, o simile. Che dici? εΔω 17:45, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Orbilius, non so di preciso cosa risponderti. Da una parte, è vero che magnification può essere tradotto con "ingrandimento", e magnify con "ingrandire". D'altro canto, c'è una certa ambiguità, e ci sono elementi che mi fanno propendere per una interpretazione più "evocativa" (meno "prosaica", per dirla come te) del termine. Innanzitutto, la title track usa il verbo magnificate (magnificate magnification) che, a quanto mi risulta, è un'invenzione di Anderson. Lo stesso Anderson è noto per usare spesso le parole più per il loro suono, o per l'"aura" di significato che si portano dietro quando vengono inserite in un contesto che ne impedisce l'interpretazione standard; ed è altresì noto per esprimersi (in genere) su un piano mistic-filosofic-spiritual-religioso. Per tutti questi motivi, a me la traduzione "magnificare" sembrava più vicina allo spirito del testo. Ovviamente, è una questione soggettiva (anche perché è ovviamente soggettivo quale sia lo "spirito" del testo). Se alla luce di queste cose ritieni comunque di modificare la traduzione, non ho nulla in contrario.

P.S.: evinco che ti sei poi procurato Magnification (ricordo un tuo messaggio di qualche anno fa con una richiesta di "consigli per gli acquisti"); spero ti sia piaciuto!

YES! Concordo su tutta la tua risposta, hai assolutamente ragione, anche sul fatto che Magnification sia un album stupendo che ti ringrazio di avermi consigliato. In effetti gli aspetti più caramellosi e sentimentali dei testi di Anderson in qualche caso arrivano ad urtarmi, mentre ne apprezzo il lato visionario e vertiginoso (che trovo potentemente sintetizzato in Going for the One), e spero che questo giustifichi un disturbo che potevo in ultima analisi evitarti. Ma insomma, non sarebbe bello se le pagine di discussione dei vari namespace fossero usate per questo tipo di dispute? Arrileggerci. εΔω 09:28, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Lo standard è proprio l'altro, nel senso, quando decidemmo di riorganizzare le voci stabilimmo che solo la prima parola doveva essere maiuscola. Quindi, se hai voci fuori standard segnalamele.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:44, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Si scusa, non avevo capito io ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:55, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

anche tu li ascolti??? grande!!!--otrebla86otre che?? 15:48, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Avevo visto un paio di voci che usavano <i> ecc.. allora ho pensato di metterle "a posto"... ho usato il bot per comodità (fa un trova & sostituisci)... Non avevo pensato che potesse esserci un problema in quella voce, cmq ora ci vado a vedere per curiosità...--DrugoNOT 09:20, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

okay, ho sistemato e ho tolto gli <i>. Ora la pagina utilizza SOLO codice wiki :DD ... in ogni caso mi sembra che <i></i> sia deprecato, è meglio usare <em></em> ;) Ciaoo! --DrugoNOT 09:25, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Rimozione_contributi_sospetti Ciao ho visto che hai richiesto i semi poterini, be ti do un consiglio chiedi personalmente a un burocrate perché o se no ci sono grossi problemi che qualcuno lo noti prima il tuo avviso, qundi ti consiglio chiedi un po' ai burocrati personalmente come ho fatto io, c'è Paginazero, Helios89, Ary29, Gac o Frieda. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 15:32, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho attivato i "tastini" cancella/recupera. Fanne buon uso temporaneo :-) ary29 15:52, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

E' stato cancellato un copyviol o un sospetto copyviol? Sempre ad opera del famigerato Caniatti? (non mi risulta dalla cronologia) -- Bramfab parlami 10:50, 29 nov 2006 (CET).[rispondi]

hai ragione, in fondo, in fondo, alla cronologia vi è il famigerato.-- Bramfab parlami 16:16, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Moon. Visto che ho notato che te ne sei occupato potresti riforumulare ancora un po' la voce Teogonia (Esiodo) in modo da eliminare totalmente il caniattiviol dalla cronologia? Non manca tantissimo, giusto quattro o cinque righe... --Lucas ✉ 18:38, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

(ps non ho ancora riportato la cron ma visto che sei admin pro-tempore la puoi vedere) --Lucas ✉ 18:38, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

«secondo me non è ancora maturo per essere admin» 
(5 ott 2006 - Moongateclimber) 

Gentile Signor Moongateclimber,
copio ed incollo una citazione presa dalla pagina dell'utente Gac. Concordo pienamente con Lei per via dell'atteggiamento prevaricatore utilizzato nei miei confronti che potrà notare alla fine della sua pagina di discussione. Con stima. Maurice Carbonaro 13:34, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Moongatecliber visto che la passata candidatura mi avevi supportato, volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin, se vuoi qui c'è il link http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori/Elezioni Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:16, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Rock_progressivo_italiano

a questa pagina c'è quanto

ciao

roby

se le cose le so le dico, se non le so non le dico. se le dico non è per sodisffazione, ma per il bene dell'informazione e non mi sento affatto soddisfatto, nè appagato, ne niente di niente.

ti invito seriamente a evitare ulteriori commenti di natura ironica

si può essere anche ironici, ma senza il tuo cattivo gusto

ciao

roby

la frase che non mi ha preso bene è questa (la tua) Si può comunque dire che sei soddisfatto del modo in cui Ghigo Agosti viene citato adesso? spero di sì!

a mio avviso è assolutamente fuori luogo

comunque fa nulla

buona giornata

roby

The toolserver is down due to a power outage at the colo facility and other issues. Total downtime shouldn't be more than 18 hours, and should be fixed once one of the toolserver admins (DaBpunkt or River/Kate) are able to work on it. [1] See #wikimedia-toolserver for the latest status.

Ma che vuol dire? Grazie --Paolo (parla con Paolo) 13:52, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie!!!!!! --Paolo (parla con Paolo) 13:58, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto! --Paolo (parla con Paolo) 17:42, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Buonasera! Vedo solo oggi questa segnalazione, l'ho rintracciata seguendo i numerosi edit del contributore anonimo 151.13.186.162, che credevo non si occuppasse di voci navali. Ordunque Tutte le voci hanno una nota disambigua nel titolo, spesso in assenza di (potenziali) omonimi. Mancano i redirect dai nomi semplici e i wlink da pagine di disambiguazione (nei casi di omonimia)

• Se ho ben capito la "disambigua nel titolo" da te riportata si riferisce al fatto che è spesso specificato il tipo di nave tra parentesi. In realtà quella è la convenzione di nomenclatura per navi e calssi vedi Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura/Convenzioni_di_nomenclatura_per_navi. Esistono due convenzioni simili, Missili e veicoli militari. I motitivi che hanno portato a convenzioni simili, in cui la disambigua è praticamente d'obbligo, sono diversi, ma si possono riassumere essenzialmente nel fatto che le navi militari sono nel 90% dei casi dedicate a qualcosa/qualcuno e gli stessi nomi ricompaiono a distanza di anni, quindi si estendono le parentesi anche al restante 10% per uniformità. L'altro aspetto, in particolare per i veicoli militari terrestri e missili è che spesso sono mezze sigle incomprensibili e la parentesi serve a consetire all'utente poco avvezzo di orientarsi meglio. Per qualunque cosa Discussioni progetto:Guerra.
• Sulle disambigua... Beh, piano piano ci si sta lavorando. Io in genere disambiguo a partire dai titoli delle voci di classi di navi che sto cercando pian piano di rassettare. (verifica nome corretto e convenzione/disambigua relativo/eventuali redirect) Il compito richiede tempo, in quanto spesso le disambigue non sono state "previste" e tocca creare ex-novo, spostare etc.etc. Insomma ci stiamo attrezzando
• Le segnalazioni sulle navi conviene farle ai Progetto:Guerra (militari) e Progetto:Trasporti (civili), visto che Progetto:Nautica è più orientato al lato velistisco sportivo.

Aspetto una tua risposta per rimuovere il template da controllare sulla voce in lista. Stasera, ho un po' di tempo e provo ad inquadrare meglio le voci di navi corsare scritte dall'utente anonimo (interlink e verifica nome), mi permetterei di rimuovere i template da controllare, in quanto ho intenzione di sistemare i titoli con i disambigua già esistenti (per i disambigua da creare ex-novo deciderò caso per caso). nel caso di redirect da altri nomi, in genere per le navi corsare è difficile che vengano cercate o che siano note con i nomi secondari, quindi su questo aspetto ritengo che si possa tranquillamente tralasciare (tranquillo sono uno di quelli che non fa altro che creare redirect). E' tutto, buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:11, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tranquillo in media a settimana creo 3 disambigua ex-novo e almeno 7-8 redirect. Più per il lettore che cerca l'informazione,cinicamente, mi preoccupo di chi, non trovando la pagina cercata, inserirà pagine doppione che poi toccherà ai soliti unire, ergo sono sempre molto solerete in questo settore. Per le navi corsare tedesche, sono state tutte correttamente disambiguate! Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:26, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

---

Ciao Moongateclimber, ho recuperato in Messico le versioni pre-Thorin, non ha senso eliminarle visto che non sono "sporche" della copyvio. Ciao Cruccone (msg) 23:22, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Spero che non sia troppo lavoro, intanto grazie comunque per il grosso lavoro di pulizia che stai facendo. Ciao! --Cruccone (msg) 11:54, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

La policy del Progetto:Aree protette è quella di fare riferimento all'EUAP del Ministero vedi qui dove figura con la dizione Portovenere. Che poi possa trattarsi di un errore dei compilatori del ministero, non mi sentirei di escluderlo al 100% ! Comunque anche il relativo comune sembra che si chiami Portovenere ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:24, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Guardo subito. --Kal - El 13:45, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Forse sono solo pignolo ma temo tu non abbia incollato le versioni cancellate ma un'altra porzione della cronologia in discussione:Torcia Umana, almeno a giudicare da orari e oggetti delle modifiche. Se sbaglio scusami anticipatamente. --Kal - El 15:36, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

A mio avviso è più corretto (e logico) riportare solo le versioni cancellate, cioè quelle che puoi recuperare dal log di cancellazione. Le altre per l'appunto sono in cronologia e così si ottiene il non trascurabile vantaggio di non fare confusione (da una parte versioni cancellate, dall'altra versioni conservate, chiaro e pulito). Non è un rimprovero naturalmente, ti stai facendo un bel mazzo e un po' al "posto mio" (si fa per dire). Saluti --Kal - El 15:50, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

una piccola curiosità da wikipediano: cosa sono il thorinviol ed il caniattiviol?? Li vedo sempre nello speciale newpages e mi sono incuriosito. Grazie per l'attenzione e ciao da Vito

In un momento di nostalgia, sono andato a rileggere alcuni articoli che avevo iniziato appena iscritto a WP. Ricordo ancora come rimasi sorpreso nel leggere le modifiche decisamente migliorative ed approfondite alla voce Burattino senza fili. Poichè fosti tu, ti ringrazio a posteriori per il lavoro di ampliamento e rimaneggiamento, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:48, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

grazie per l'informazione e i complimenti alla pagina, certo che ce n'è voluta a spargere 34.000 edit sospetti, quindi capisco la creazione di un apposito neologismo, grazie ancora e (sembra ironico visto quando c'è da fare) buon lavoro, purtroppo non almeno fino a Natale non ho tempo per aiutarvi, grazie ancora per l'attenzione. Ciao da Vito

Se avessi il tempo caro mio, gli correggerei... se non riuscissi, occupatene te... Grazie del tuo voto a favore Flavio.brandani 14:45, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, non l'ho fatto a posta.. ora li corrego (se mi concedete il tempo)

-))

Flavio.brandani 14:49, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto:-)) Flavio.brandani 14:53, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao Moongateclimber ! A proposito di Teknopedia:Pagine da cancellare/Boneless, ho letto e ho trasformatoin redirect. Interrrompi tu? --ChemicalBit - scrivimi 11:30, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto! Ho dato anche una sistematina al testo. Ciao ;-) --Lucas ✉ 15:11, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri di buon natale e felice anno nuovo! --Vituzzu 21:02, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]