Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio49

Ho capito, quindi il problema è che il portale che ho citato aveva pubblicità all'interno?

Ciao Ignis. Scusami il disturbo. Ho inserito un collegamento esterno nella pagina di Caccia al Cinghiale. In famiglia siamo tutti cacciatori. Quindi conosco benissimo il tema trattato. Per curiosità, perchè vorrei capire, ho inserito questo approfondimento: http://www.cacciapassione.com/caccia-e-cacciatori/843-caccia-al-cinghiale-tecniche-per-la-caccia-al-cinghiale.html- Perchè sarebbe non in linea? A mio parere da un giusto contributo alla pagina. Grazie mi scusi il disturbo.

Dott.ssa Anna Capuano

6 209 Archivi discussione

---

Gentile Inglis, scrivo per chiedere la rimozione dalla voce riguardante il libro di Beppe Fenoglio :"Una questione privata" del riassunto capitolo per capitolo del libro perché non lo ritengo adatto ad una voce di una enciclopedia e quanto meno prolisso ed inutile. Non chiedo la rimozione della voce ma la rimozione del riassunto capitolo per capitolo che ha la possibilità di fare solo un amministratore.

Perché hai cancellato la voce Niagara? Scusa ma è la prima volta che inserisco dati e non so come comportarmi.

Cioè una band musicale italiana che lavora con un'etichetta estera indipendente e di spessore non è di rilevanza enciclopedica? L'arte non è enciclopedica? Cosa c'è di promozionale?

Suonare sul palco del Traffic Festival il 25 Luglio o al Radar Festival di Padova qualche giorno dopo, avere un ufficio stampa americano che è quello di nomi come Animal Collective e Panda Bear non serve a essere "importanti"?

Mirko vucinic e un giocatore del al jazira è stato confermato da sky

Se rispondete al criticone non la finiamo più.. --95.253.47.136 (msg) 22:42, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

lo dicevo nel senso che se rispondete a questo criticone anziché cancellare il suo edit per niente gentile e simpatico imho lo spronate a continuare in futuro ;).. Opinione personale, eh ;)!!! --95.253.47.136 (msg) 13:58, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, scusa se chiedo a te, ma visto che hai pazientemente seguito gli sviluppi relativi alla pagina in oggetto penso che tu possa aiutarmi: l'utente che porta lo stesso nome della pagina ha aggiunto tra i collegamenti esterni un link ad un pdf che contiene una copia esatta della pagina di Teknopedia (senza nemmeno riportare la fonte), o meglio di una versione della stessa che contiene anche le parti che gli venivano sistematicamente annullate. Ciò è lecito? A me sembra alquanto scorretto, sia perché è un tentativo di aggirare le numerose richieste di non adottare uno stampo da CV, sia perché il citato pdf copia wikipedia senza menzionarla, in violazione alle regole della licenza libera. Mi astengo dall'intervenire, perché l'utente si è già lamentato del mio operato e non vorrei essere io dalla parte del torto. Ti ringrazio, --Flavio (msg) 14:39, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie; un'altra domanda: l'utente ha giustamente osservato che altre pagine riportano anche l'elenco delle curatele; esiste una regola precisa per cui qualora dovessi trovarne le posso rimuovere tranquillamente, o bisogna valutare caso per caso se la pagina assume uno stampo da CV?--Flavio (msg) 16:58, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Inglis, visto che anche io voglio fare una bella pagina, ed ovviamente non ho il minimo preconcetto rispetto alla Treccani, che io stesso ho più volte citato, vorrei solo sapere il tuo punto di vista sulla questione da me sollevata, che ti riporto qui, anche perché condivido l'idea di non continuare in pagina.

Tu dici che la terza Treccani, Deo gratias, non nega l'esistenza degli italiani prima del 1861, ma solo del popolo italiano. Ok, ci sto. Non sta a noi giudicare questo. Io però apro la pagina popolo italiano e vedo che nel mosaico ci sono persone nate prima del 1861 accreditate al popolo italiano. Come si risolve la cosa? Stiamo screditando una delle tre teorie in favore della seconda (Medioevo), inserendo personaggi nati nell'XI, XII secolo. Non solo, a questo punto la Treccani, equiparando le teorie, che non sta a noi giudicare, dice si può parlare di popolo italiano anche in Età romana: eppure io non vedo nel mosaico Cesare o Augusto. Anche qui, dunque, stiamo screditando una delle tre teorie (romana). Vorrei, se possibile, sapere il tuo punto di vista su questo, perché io sono ben disposto a seguire la linea della Treccani, qualora questi nodi venissero sciolti. Ciao, --Romano-italico (msg) 16:22, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis. Il nostro scopo, come dici te, è scrivere un'enciclopedia, magari parlando proprio di cose che i più non conoscono (un'enciclopedia che scrivesse solo cose che tutti sanno sarebbe inutile). Ora se un'associazione come il Moige è ritenuta essere enciclopedica (altrimenti questa voce non dovrebbe nemmeno esistere), allora è giusto informare ad ampio raggio su quali siano le attività di tale associazione; ecco perché ho proposto di aggiungere altre informazioni oltre a quella già riportate. Così si capirà che l'associazione non si occupa solo degli argomenti che al momento sono in questa voce più enfatizzati, ma fa pure altre cose. In questo modo la voce sarà oggettiva e completa. Dunque non capisco gli ultimi rollback: se si tratta di informazioni per le quali esistono fonti verificabili, non vedo perché non debbano essere inserite.

Ciao, stavo cercando nella tua talk alcuni link che rimandavi da WP:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Dome, e guardando nei tuoi archivi volevo segnalarti che il penultimo archivio e l'ultimo sono identici (contengono entrambi i messaggi fino a marzo 2014, se non c'è qualcosa che mi sfugge dovrebbero mancare i messaggi successivi...). Ciao! --Adalingio 20:16, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis,

scusa se ho insistito. Mi merito la settimana di rinvio. Spero che tu riesca a leggere questo messaggio. Non ho capito come si fa a scriverti direttamente. Io, l'avrai capito, sono goffo quando mi muovo su Teknopedia. Tu puoi scrivermi facilmente. Mi sono registrato con il mio vero nome e con il mio vero email. I due pezzi che avevo inserito non erano articoli, ma saggi facenti parte di volumi di alcuni studiosi. Ma se li consideri articoli non li inserirò più.

Quel che non comprendo è il copyright. Il collegamento esterno . dal sito dell'Ateneo - comprende cose che non esistono più in Teknopedia, che non sono mai esistite o che io avevo inserito, ma che mi erano state cancellate in pochi minuti. È un montaggio di cose che in gran parte non ci sono più o non ci sono mai state su Teknopedia.

Se il copyright è a danno dell'Ateneo, ricordo che qualcuno di voi aveva inserito qualche settimana fa un collegamento esterno con una mia biobibliografia. Ma era stato preso da un Dipartimento che non esiste più da anni. Il contenuto era vecchio e obsoleto. Il palazzo che ospitava quel Dipartimento non fa nemmeno più parte dell'Università. L'indirizzo e i numeri di telefono che segnalava non esistono ovviamente più. Qualche volta le cose su Internet sopravvivono moltissimo post mortem. Io non sapevo neppure come muovermi su Teknopedia. Un amico francese utente, che mi ha aiutato, lo ha cancellato spiegando che era appunto obsoleto.

Questo che hai cancellato non è obsoleto, è nuovo e proviene a sua volta dall'Università, quella di adesso. Il Copyright leso è a danno di chi ?

Ti ringrazio veramente tanto per l'attenzione che continui a prestarmi, ma ti prego di consentirmi il collegamento esterno con il sito dell'Università. Ti prego davvero. Non danneggia nessuno. Non mi pare - anche tu avevi scritto "pare" - che vi sia un Copyright. Per un po' l'hai lasciato nella "voce". L'hai tolto quando ho inserito due "articoli", che non inserirò più. La "voce" ne trarrà vantaggio e nessuno svantaggio. E anche i lettori - almeno quelli che leggono i collegamenti esterni (penso una minoranza) - ne trarranno vantaggio.

Spero davvero che tu abbia letto questo messaggio.

Grazie ancora. Saluti anche da parte mia. E accogli la mia più viva cordialità.

Bruno Bongiovanni

Grazie di cuore, caro Ignis. Avevo capito che sei un utente razionalissimo e attento a tutte le discussioni dei wikipediani ! Ti sono grato davvero. Saluti anche a te. Bruno Bongiovanni

Non la ho toccata... ho spostato una singola frase... e questo era diverso da ciò che si stava discutendeo... non ti inventare le cose!--Nane (msg) 22:29, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

e se discuti, di cose sensate!--Nane (msg) 22:30, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non la solita disquisizione sulla nazionalità ma un problema di fonti, se ti interessa vedi QUI.--MidBi 23:54, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo so che in Italia è anche un cognome ma scritto in quel modo, con l'iniziale minuscola, l'effetto finale è tutt'altro e decisamente equivoco.--L736E^{l'adminalcolico} 08:18, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buona sera. Mi scuso se ho infranto le regole ma nonostante consulti sempre wikipedia inserisco molto raramente delle informazioni e proprio per questo sono inesperto. Sono stato per anni Consigliere Comunale della mia città (Velletri) e delegato alla toponomastica. Per mia grande volontà abbiamo oggi strade intitolate a Peppino Impastato ed Ilaria Alpi dei quali conosco personalmente la madre ed il fratello. Queste due intitolazioni mi sono costate tanta fatica ed anni di attesa ma da tutti in città è stato riconosciuto il mio lavoro. Ho pensato di inserire anche il riconoscimento di Velletri ad Alpi ed Impastato come ci sono i riconoscimenti di tanti altri comuni d'Italia che ho letto sulle loro pagine facebook. Ho sbagliato a non inserire i riferimenti giornalistici degli eventi che invece esistono ed ora inserirò qui di seguito:

Il 26 aprile 2012, con una cerimonia ufficiale alla presenza della madre Luciana e di membri della sua famiglia, il Comune di Velletri in provincia di Roma, nella zona dei Castelli Romani, su proposta del Consigliere Comunale delegato alla toponomastica Dr. Fabio Taddei, gli intitola una grande via della cittadina laziale. http://www.castellinotizie.it/2012/04/26/velletri-ilaria-alpi-prende-posto-cesare-cesaroni/ http://castellilive.blogspot.it/2012/04/velletri-una-strada-ad-ilaria-alpi.html

Il 18 marzo 2011, con una cerimonia ufficiale alla presenza del fratello Giovanni, il Comune di Velletri in provincia di Roma, nella zona dei Castelli Romani, su proposta del Consigliere Comunale delegato alla toponomastica Dr. Fabio Taddei, gli intitola un grande largo della cittadina laziale. http://www.castellinews.it/index.asp?act=v&id=6650 http://www.studio93.it/news/read_news.php?news=42101&category=5

Posso inserire di nuovo l'informazione? Questa volta posso enunciare anche la fonte che oltre ai link dei siti riportati, c'è anche il Comune di Velletri. Saluti.

Dr. Fabio Taddei

Che potere hai per annullarmi la modifica? --U Neva Cn Tll (msg) 11:36, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Salve. Nel capitolo IN RICORDO DI ILARIA ALPI, qui riportato integralmente: CUT Ora le domande sono: 1)"se è citata mezza Italia che ha onorato la memoria di Ilaria Alpi, per quale motivo Velletri non deve essere citata? 2)Ciò che viene riportato sulla intitolazione voluta dal sottoscritto (il quale si assume tutte le responsabilità legali di ciò che scrive su wikipedia) è un fatto vero e riportato da giornali e siti on line che saranno inseriti a prova di verità. Se wikipedia è di tutti noi che cerchiamo di migliorarla, tenuto certamente conto del rispetto delle regole, non capisco perchè ci sono informazioni che devono essere ammesse ed altre no! Inoltre non capisco in base a cosa si deve avere il potere di bloccare un altro utente che ha i riferimenti giornalistici ed on line delle informazioni che inserisce, nel rispetto dei lettori e del regolamento. A disposizione per qualsiasi chiarimento. Saluti Dr. Fabio Taddei

Grazie della risposta. Credo che ci si debba chiarire su cosa significa enciclopedico dato che ha varie accezioni il termine. Di informazioni e nozioni non proprio enciclopediche su wikipedia che ne sono tante, non mi sembra corretto cancellarle tutte anche perchè ci sono informazioni e nozioni anche minori che per un certo numero di utenti potrebbero essere utili visto il mondo pluriculturale in cui viviamo oggi. Qualcisa può essere ritenuta irrilevanti per alcuni ma non per altri. Io personalmente non mi prendo la responsabilità di togliere nulla ma soltanto di aggiungere ed ampliare le informazioni lasciando decidere il lettore e l'utente se la notizia riportata è interessante tutta o in parte. "Melius abundare quam deficere". Qui non si tratta di inserire un nome (ne potrei elencare una infinità ed al sottoscritto non danno affatto fastidio visto che anche il cittadino qualunque può essere menzionato per vari meriti e non solo i vip) nell'enciclopedia tanto per farlo ma di riconoscere chi ha lavorato duramente per anni per raggiungere questo risultato contro il volere di tanti ed anche potenti, per il quale ha pagato personalmente, senza entrare nei particolari. Probabilmente il nome di Alpi come quello di Impastato a qualcuno ancora non garbano affatto! Saluti.

dr. Fabio Taddei

Avrei bisogno delle seguenti informazioni: Chi è Ignisdelavega? Ignisdelavega detiene il controllo totale di tutti i nomi e nozioni inserite su wikipedia? Perchè io dovrei giustificare ad Ignisdelavega le mie azioni su wikipedia? Le azioni di Ignisdelavega invece chi le controlla? Saluti.

Mi registrerò regolarmente e farò notare le migliaia di cose non enciclopediche che esistono. Sono per esempio enciclopedici i nomi di Spartaco Gippoliti nella pagina di Ilaria Alpi o di Cristiano Simone Aldegani nella pagina di Peppino Impastato? Perchè allora sono riportati? Vogliamo parlare degli 8.029 comuni italiani e delle notizie riportate nelle rispettive pagine se sono tutte cose enciclopediche? Sinceramente faccio fatica a non prendere sul personale questo modo di fare. Saluti.

Perchè questo accanimento contro di me? Nella pagina di VELLETRI di wikipedia ci sono decine di correzioni da me fatte di cose locali palesemente errate che ho corretto. Non le hai rimosse perchè ti sono sfuggite? Vuoi che ti elenco tutte le correzioni da me fatte perchè necessitavano di correzione in quanto palesemente errate? Che facciamo reinseriamo tutti i dati errati che c'erano prima? Bene! Ecco l'elenco delle mie correzioni!

1)Velester in lingua volsca,nessuna enciclopedia ne parlerà eppure tutti lo sanno in città.

2)Dista 39 km da Roma, (era scritto 42km anche se Velletri è al km 39 dell'Appia)(quale enciclopedia ha riportato il dato? Nessuna, quindi non è enciclopedico, eppure è noto in città)

3)superficie kmq 113,21, (era scritto 118 km ma era errato)(quale enciclopedia ha riportato il dato? Nessuna, quindi non è enciclopedico, eppure è noto in città)

4)densità, (essendo sbagliata la superficie lo era anche la densità che io ho corretto)

5)ove vi fu una situazione di disastro territoriale con chiese, abitazioni e conventi rasi al suolo e secondo la tradizione si tramanda che non si ebbero vittime, come ricordato anche in una lapide esposta nel 2006 nel Palazzo Comunale in occasione del bicentenario dell'evento. (quale enciclopedia ha riportato il dato? Nessuna , quindi non è enciclopedico, eppure è noto in città, soprattutto al sottoscritto che è geologo)

6)Lo stemma del Comune è grossolanamente sbagliato sia nel disegno che nei colori! Che facciamo? lo correggiamo? Cosa c'è di enciclopedico nella sua storia raccontata? Da quale fonte ufficiale è arrivata se non dalla cultura locale?

7)tra le Architetture Religiose non sono riportate tutte le chiese! Che facciamo? lo correggiamo?

8)tra le Architetture Civili, ci sono decine di palazzi antichi e conosciuti non riportati! Che facciamo? lo correggiamo? E le notizie riportate da quale fonte enciclopedica sono arrivate se non dalla cultura locale?

9) Nella disascali della foto di Porta Napoletana era scritto che si trovava sulla Via Appia! Assolutamente non vero! Io l'ho corretto! Ora devi togliere la correzione perchè non è enciclopedica!

10)Nella foto della fontana di Piazza Garibaldi ho inserito il nome che mancava (Simbrivio). Cancella la mia correzione perchè nessuna enciclopedia ti darà questa informazione ma è solo un dato locale!

11)L'informazione sugli stranieri di Velletri perchè non deve essere data se il mio studio come Consigliere comunale delegato all'immigrazione è stato inviato ufficialmente dal Comune di Velletri in Prefettura? Questo è ciò che hai cancellato. Questo non è enciclopedico? Sono dati ufficiali dell'anagrafe! "Da uno studio del Consigliere Comunale delegato all'immigrazione Dr. Fabio Taddei, estrapolato da dati ufficiali dell’ufficio anagrafe comunale, inviato dall’Amministrazione comunale in Prefettura, nel 2008 i cittadini stranieri residenti sono 3.417 di 78 nazionalità differenti, dei quali 2.099 provenienti da 20 Stati della UE e 1.318 provenienti da 58 Paesi extra EU. Le prime dieci comunità più numerose provengono da Romania (1.852), Albania (304), Marocco, (207), Tunisia (163), Ucraina (100), India (78), Polonia (69), Moldavia (66), Egitto (42), Gran Bretagna (41. http://www.castellinews.it/index.asp?idrss=14062 http://lanotiziah24.com/2011/02/velletri-a-lezione-di-immigrazione-con-il-consigliere-taddei-al-liceo-a-landi/# http://www.castellinews.it/index.asp?idrss=15734 Cosa c'è di terribile in questi dati?

12) a Lingue e dialetti, ho inserito questo: "e Velletri mia di Lucia Mammucari (1988)" e "il "velletrano", vera e propria lingua con sue regole grammaticali ben precise, poco comprensibile a chi non lo parla abitualmente, ha molti vocaboli di origine spagnola, francese ed ovviamente latina. Tipica è la sostituzione dell'articolo il con "o". Il dizionario Il dialetto velletrano di Roberto Zaccagnini (1992) illustra la sua grammatica e vocabolario etimologico". Devi cancellare tutto? Perchè sennò dovrebbero essere noti i libri di Mammucari e Zaccagnini, ma anche quello di Venditti e non gli altri che ho elencato come letteratura recente? Perchè la gente di Velletri non deve conoscere la letteratura recente della città? Ecco cosa hai cancellato! E perchè? Non sono dati enciclopedici? Certo è solo cultura locale! Letteratura recente: • Saggio storico di topografia e toponomastica veliterna, Augusto Tersenghi, 1930; • Storia di una città millenaria, Antonio Venditti, 1975; • Velletri nelle sue stampe, Renato Mammucari, 1990; • Velletri, storia di una città millenaria, Antonio Venditti, 1991; • Raccolta di soprannomi e stornelli velletrani, Italo Laracca e Luigi Laracca, 1991; • Le madonnelle di Velletri, Giovanni Ponzo, 1993; • Novanta insieme, Franco Zaccagnini, 1994; • Velletri, le sue camelie, Piero Caneti, 1999; • Abbiamo sete! Basilio Magni e l’acqua a Lariano 1891-1906, Massimo Fabi, 2001; • Piazza Mazzini e la sua fontana, Luigi Bertelli e Bruno Pallotti, 2001; • Velletri, viaggio dentro la città, Renato Mammucari, 2002; • Velletri, guida alla città, Marco Nocca, Andreina Palombi, Maria Grazia Russo e Stefania Sambucci, 2002; • Cento insieme, Franco Zaccagnini, 2004; • Il municipio di Velletri, palazzo, aula consiliare, stemma, Iolanda Angeloni, 2004; • Il processo Albani,Velletri 1898, Socialisti alla sbarra, Massimo Fabi, 2005; • Velletri, strade e Contrade nella Storia, Antonino Acchioni, Vincenzo Ciccotti, Vera Dani, Graziella Grosso e Giulio Montagna, 2005; • Paolino di San Benedetto pioniere dell’indologia nell’Europa di fine settecento, traduzione dall’originale di Branko Franolic, Luca Leoni, 2005; • Cabreo di Velletri, vigne, boschi, casali nel catasto settecentesco di Giovan Battista Nolli, Mario Bevilacqua e Marco Nocca, 2006; • Il Circense, Nino Galofaro, 2007; • Velletri nelle sue cartoline d’epoca, Umberto Savo, 2007; • Dai Castelli Romani alla California, il pittore Domenico Tojetti, Luca Leoni, 2008; • 19-20 Maggio 1849, 160° anniversario della Battaglia di Velletri, ristampa dall’originale, Pietro Roselli, 2009; • Rotary Club Velletri, numero unico per il ventennale, Achille Scalercio, 2009; • Velletri, città museo a cielo aperto, Marco Nocca, 2010; • Quando fintavo la vita, Carlo Manfredi, 2012; • Velletri e le sue città gemellate, Fabio Taddei, 2013. Lo sai che anche gli altri libri che trovi sulla pagina li ho inseriti io? Perchè non li hai cancellati? Di enciclopedico non c'è niente perchè è tutta "roba" locale!

13) Tra istituzioni, enti e associazioni, ho inserito: Associazione Italia-Cuba circolo di Velletri, l'associazione dei disabili Associazione Shanky Quad "Carlo Antonelli", la CRI e l'AVIS. Cancelli tutto? E chi ti ha detto che le altre associazioni sono corrette? Quale fonte? Cosa c'è di enciclopedico?

14) a Stampa ci sono i giornali locali cartacei e perchè non ci possono essere quelli on line? www.castellinotizie.it, www.castellinews.it, http://castellilive.blogspot.it, http://velletrilife.blogspot.it/ Questi li hai cancellati tutti perchè? Cosa c'è di enciclopedico nell'elenco di giornali locali anche vecchi e scomparsi da decenni li riportati se non la sete di cultura locale?

15) a Contrade, ho elencato le contrade secondo lo studio ed il libro locale " Velletri, strade e Contrade nella Storia, Antonino Acchioni, Vincenzo Ciccotti, Vera Dani, Graziella Grosso e Giulio Montagna, 2005". Lo hai cancellato varie volte e poi lo hai lasciato! Perchè? dovresti cancellarlo!

16)a Ferrovie era sbagliato l'anno di apertura. Non 1866 ma 1863! Che fai? Cancelli la correzione?

17) Ad Amministrazione, già grazie a me feci correggere su wikipedia i nomi delle città gemellate! Quelle riportate le ho fatte correggere già. Riportiamo quelle errate?

18) a Calcio ho aggiunto "Il nuovo nome oggi è "Sporting Velletri ASD" (www.sportingvelletri.it), con colori sociali bianco-azzurri, militante nel campionato di seconda categoria e con un forte settore giovanile." Cancelliamo questo oppure vogliamo dire che non esiste questa società? Non la conosce nessuno perchè non è un dato enciclopedico!

19)a Pallavolo ho aggiunto "La squadra maschile dopo avere militato per tanti anni nella serie B nazionale, oggi milita in Serie C." Cancelliamo tutto? Oppure non è vero che è stata in serie B questa squadra? E' roba enciclopedica? Non credo ma notizie locali!

19) ad Impianti Sportivi ho aggiunto "Lo Stadio Comunale Giovanni Scavo, con una capienza di posti a sedere per 3.028 spettatori (m 109x68), è uno stadio in erba dove si differenziano due diverse tribune ed è intitolato al veliterno Giovanni Scavo, ex campione italiano di atletica leggera del 1957 degli 800 metri e staffetta 4 x 400. Lo stadio si trova in Piazzale Giovanni Vincenzo Savo (ex campione italiano professionisti dei pesi mosca di pugilato negli anni 1930-1931)." Rimettiamo tutto come era prima ho è troppo esatto ora?

20) anche alla pagina dello stadio ho corretto l'indirizzo che era errato! rimettiamo quello sbagliato di prima? Per tre anni sono stato anche delegato alla toponomastica e parlo con cognizione di causa ma non è un dato enciclopedico scrivere Piazzale Giovan Battista Savo (errato) invece di Piazzale Giovanni Vincenzo Savo (corretto). 20) Sempre tra impianti sportivi ho aggiunto "è stato intitolato a Spartaco Bandinelli, pugile veliterno vincitore di una medaglia d'argento alle olimpiadi del 1948. Nel 2009 ha ospitato gli Europei di Box Tailandese, nel 2010 l'incontro Italia-Russia di karate con la presenza della campionessa mondiale femminile 61 kg, la russa Maria Sobol" Che facciamo? rimettiamo come era prima?

21) Tra le note avevo inserito anche tutti i riferimenti come chiestomi dalle regole di wikipedia, ma tu hai cancellato tutto!

22)Rispetto a Peppino impastato e Ilaria Alpi, gli altri comuni devono esserci ma non Velletri!

A questo punto devi essere coerente e cancellarmi tutte le correzioni fatte in precedenza e reinserendo i dati errati che c'erano! Pensi di fare un buon servizio alla comunità di wikipedia o alla popolazione di Velletri cancellandomi le notizie esatte e le correzioni che inserisco al posto di errori grossolani che tantissimi hanno notato qui in città tanto da definire non attendibile wikipedia? Ci sono una enormità di dati locali che non hanno nulla di enciclopedico perchè dati prettamente locali e che in pochi appassionati di storia e cultura locale conoscono!

Oppure pensi che tutte le notizie riportate su Velletri abbiano un riscontro scientifico? Proprio per questo devono essere divulgati e wikipedia mi sembrava un buon vettore ma purtroppo mi trovo con questo modo di fare!

Tu cosa ne sai di Velletri da cancellare preziose informazioni di storia e cultura locale? Perchè la gente di Velletri non deve avere le informazioni corrette?

Vorrei aggiungere tanti altri dati perchè appassionato di cultura della mia città e collaborare con Teknopedia ma mi è impossibile così! Cosa devo fare? Prima di rispondermi per l'ennesima volta di inserire dati enciclopedici, posso sapere esattamente cosa si intende per enciclopedico? Desidererei una risposta. Grazie. Saluti. Fabio Taddei

Ciao Ignis, un favore, se puoi...visto che abbiamo praticamente tutti adottato la tua linea, e cioè l'applicazione della tesi della Treccani su origini e formazioni del popolo italiano, posso chiederti di intervenire in pagina e reinserire il tuo modello con la divisione in tre tesi? Lo avevi fatto mi pare...serve uno schema, un ordine, una linea....altrimenti è la bolgia più totale e assoluta...credo che ad esclusione di uno o due utenti siamo tutti concordi sul mettere quelle tre tesi. Ti ringrazio, --Govone80 (msg) 10:41, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, no io credo che debbano esserci le condizioni invece...la pagina diventerà un inferno senza un modello preciso da seguire...l'ho scritto in pagina, sentiamo che dicono. --Govone80 (msg) 10:21, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, visto che ti ho "silenziosamente" incrociato alcune volte ti chiederei un parere anche per sapere come regolarmi in generale in casi simili. Il paragrafo Angela_Merkel#Miti_e_leggende secondo me presenta diversi aspetti più che dubbi, a cominciare dal titolo (Miti e leggende??) Poi formulazioni POV ("personaggio particolarmente inquietante" "stranamente...") e deduzioni fra il POV e l'RO, suffragate solo da un blog in tedesco (credo... non ho provato a tradurlo) che forse per una Bio di vivente è un po' poco. In questo caso (e in casi del genere) meglio mettere uno o più avvisi in cima al paragrafo oppure rimuovere il tutto? Trattandosi di Bio vivente penserei la seconda... ma gradirei un parere piu' esperto. Grazie! --Eylenbosch (msg) 11:59, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ci siamo sovrapposti ;)--Ale Sasso (msg) 21:43, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, caro Ignis ! Scusami se ti scrivo ancora, forse, ma mi auguro di no, disturbandoti. Un po' di persone, soprattutto colleghi (non solo italiani), mi hanno chiesto perché nella voce "Bruno Bongiovanni" non si trovano. come un tempo, le opere da me curate di Marx ed Engels. Ho scritto loro di cercarle nel collegamento esterni "Evoluzione e bibliografia sul sito dell'Università" che tu generosamente avevi reintrodotto (te ne sono ancora grato). Molti però non pensano di cercarle lì. Si tratta di 7 titoli, i primi 5 inediti in italiano al momento della pubblicazione e dei quali questa è ancora l'unica edizione., Il sesto è il Manifesto pubblicato nel 1998 in occasione del centocinquantenario con una mia postfazione di 100 pagine (ricca di aggiornamenti e di elementi flologici scoperti di recente e non noti orima in Italia). I primi tre erano stati proibiti da Stalin nell'URSS. Il quarto - Quaderno Spinoza . l'abbiamo scoperto per primi io e un collega francese nell'archivio di Amsterdam. La mia e quella francese di Matheron (diversissime tra di loro, lui è filosofo e io storico) sono state le prime edizioni al mondo del Quaderno di Marx. Nelle richieste di chi non trova più queste edizioni non cìè nella di mono-ideologico. Come sai, oggi c'è chi apprezza ancora Marx ed Engels, c'è chi non li apprezza più (in tutto o in parte) e c'è ovviamente chi non li ha mai apprezzati. Ma tutti sono interessati a conoscerli, soprattutto se si tratta di testi a lungo ignoti in Italia o non aggiornati o ignoti (uno) in tutto il mondo sino al 1987.

Ti chiederei, per favore, di lasciarmeli inserire in fondo alle Opere principali. ma dentro le opere principali (tali sono per me). Con sopra un'indicazione che sarebbe "Edizioni critiche" (curatele non lo metterei perché a qualcuno non era piaciuto, anche se è presente in molte voci). In fondo ad ogni titolo metterei il numero delle pagine scritte dal curatore (mie), sempre numerose (es. pp. 117-215), in modo che si comprenda che i testi contengono la spiegazione della loro collocazione storica, le questioni filologiche indispensabili e i commenti critici necessari. Ho già provato ad inserirli e faceva + 720. Poi li ho subito cancellati. Ho imparato la lezione e non inserisco niente senza il tuo consenso. Non mi sembra facciano parte di un mio curriculum vitae, ma di una bibliografia all'interno delle Opere principali, secondo la prassi di Teknopedia. Credo che interessino molto i frequentatori di Teknopedia. Ma mi comporterò sulla base del tuo parere. Se tu dirai di sì, come fortissimamente spero, li metterò come ora ti ho scritto. Altrimenti, seguirò comunque il tuo giudizio.

Scusa il messaggio prolisso. Ti prego di tenere presente quanto ti ho comunicato e ti ringrazio ora a priori, qualunque sia la tua decisione. GRAZIE. Saluti cari.

Bruno Bongiovanni

Salve, caro Ignis ! Scusami se ti scrivo ancora, forse, ma mi auguro di no, disturbandoti. Un po' di persone, soprattutto colleghi (non solo italiani), mi hanno chiesto perché nella voce "Bruno Bongiovanni" non si trovano. come un tempo, le opere da me curate di Marx ed Engels. Ho scritto loro di cercarle nel collegamento esterni "Evoluzione e bibliografia sul sito dell'Università" che tu generosamente avevi reintrodotto (te ne sono ancora grato). Molti però non pensano di cercarle lì. Si tratta di 7 titoli, i primi 5 inediti in italiano al momento della pubblicazione e dei quali questa è ancora l'unica edizione., Il sesto è il Manifesto pubblicato nel 1998 in occasione del centocinquantenario con una mia postfazione di 100 pagine (ricca di aggiornamenti e di elementi flologici scoperti di recente e non noti orima in Italia). I primi tre erano stati proibiti da Stalin nell'URSS. Il quarto - Quaderno Spinoza . l'abbiamo scoperto per primi io e un collega francese nell'archivio di Amsterdam. La mia e quella francese di Matheron (diversissime tra di loro, lui è filosofo e io storico) sono state le prime edizioni al mondo del Quaderno di Marx. Nelle richieste di chi non trova più queste edizioni non cìè nella di mono-ideologico. Come sai, oggi c'è chi apprezza ancora Marx ed Engels, c'è chi non li apprezza più (in tutto o in parte) e c'è ovviamente chi non li ha mai apprezzati. Ma tutti sono interessati a conoscerli, soprattutto se si tratta di testi a lungo ignoti in Italia o non aggiornati o ignoti (uno) in tutto il mondo sino al 1987.

Ti chiederei, per favore, di lasciarmeli inserire in fondo alle Opere principali. ma dentro le opere principali (tali sono per me). Con sopra un'indicazione che sarebbe "Edizioni critiche" (curatele non lo metterei perché a qualcuno non era piaciuto, anche se è presente in molte voci). In fondo ad ogni titolo metterei il numero delle pagine scritte dal curatore (mie), sempre numerose (es. pp. 117-215), in modo che si comprenda che i testi contengono la spiegazione della loro collocazione storica, le questioni filologiche indispensabili e i commenti critici necessari. Ho già provato ad inserirli e faceva + 720. Poi li ho subito cancellati. Ho imparato la lezione e non inserisco niente senza il tuo consenso. Non mi sembra facciano parte di un mio curriculum vitae, ma di una bibliografia all'interno delle Opere principali, secondo la prassi di Teknopedia. Credo che interessino molto i frequentatori di Teknopedia. Ma mi comporterò sulla base del tuo parere. Se tu dirai di sì, come fortissimamente spero, li metterò come ora ti ho scritto. Altrimenti, seguirò comunque il tuo giudizio.

Scusa il messaggio prolisso. Ti prego di tenere presente quanto ti ho comunicato e ti ringrazio ora a priori, qualunque sia la tua decisione. GRAZIE. Saluti cari.

Ciao Ignisdelavega, scusa ancora se abbiamo creato dei problemi involontariamente...abbiamo difficoltà a capire alcune dinamiche che stiamo cercando di studiare per rendere al meglio la pagina. Intanto come possiamo, se possiamo, continuare a inserire informazioni sulla pagina così da aumentare anche le fonti (per esempio volevamo mettere in nota come ulteriore fonte il link a un video di skytg24 http://video.sky.it/news/politica/sondaggi_istituto_piepoli/v167585.vid e volevamo continuare a inserire convegni, lezioni, presentazioni pubbliche e trasmissioni tv così da aumentare l'affidabilità...)? E poi come facciamo per rimuovere le osservazioni proposte [prima tra tutte la cancellazione, dipoi quella sull'enciclopedicità della pagina (bisogna inserire qualche riferimento a iscrizioni alla camera di commercio o alle deleghe dei cda, etc etc),

Grazie mille per l'aiuto e scusa ancora il disturbo --Jacopo08011988 (msg) 19:07, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Infatti si era già discusso. La risposta alla mia argomentazione era breve e insufficiente, e all'unica argomentazione da te fornita è stata ampiamente data risposta. Evito di rimettere la mia versione perché nonostante le mie modifiche rendessero la voce più enciclopedica e meno ridondante, è sempre meglio evitare edit war, che non giovano all'immagine di wikipedia. Secondo la policy, che ti ringrazio per avermi gentilmente linkato, e che già conoscevo, si mira al compromesso. Nell'annullare totalmente le mie modifiche non hai cercato alcun tipo di compromesso, così come non ti sei impegnato nella risposta fornita, che è scarna in relazione alle argomentazioni che ho portato, e mira più a liquidare la cosa, dando per scontato che sia sbagliata, senza affrontare realmente ciò che sostengo, e senza rispondere con precisione ai punti che ho riportato. Che è oltretutto sbagliata, perché tralascia completamente il concetto di fonti correlate. --37.77.163.110 (msg) 12:43, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'avevo già vista. Scusa se te lo faccio notare, ma mi sembra che tu non legga i messaggi che scrivo. Te lo sintetizzo in questi punti: 1) la risposta che mi hai dato è scarna in relazione alle mie argomentazioni, e l'ultima risposta dove vengo accusato di incoerenza è gratuita e senza argomentazioni indietro. Per tanto la ritengo nulla. 2) l'immagine che mi inviti a visualizzare parla chiaramente di raggiungere una sorta di compromesso, cosa che ho già scritto nel precedente messaggio, e che è stata ignorata (da qui il dubbio che tu non legga i miei messaggi). 3) non mi sembra di aver nuovamente annullato la modifica, per tanto sto aspettando che il dialogo produca qualcosa. 4) stai ignorando completamente il concetto di fonti correlate.

Ti chiederei cortesemente di non deviare nuovamente dall'argomento principale linkandomi pagine di wikipedia che entrambi ovviamente conosciamo, e se mi vuoi rispondere, di farlo argomentando i punti che riporto. E se porti un'accusa, per esempio di incoerenza, dovresti argomentare e specificare dove lo sono stato. Grazie. Per il resto, come ho scritto nel talk della voce, la mia proposta è di implementare le critiche. Onde evitare edit war, rimango in attesa del passaggio anche di altri utenti, in modo che si possa avere una visione più complessiva del mio punto di vista. --37.77.163.110 (msg) 14:06, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Tu soltanto stai definendo i presupposti errati. Per tanto è una tua opinione personale, che finché non verrà appoggiata da altri, rimarrà tale. Nel frattempo come ho detto, evito edit wars, e attendo che qualcuno porti un parere a riguardo, anche in modo da trovare un giusto compromesso. Per ora hai risposto a ciò che ho elencato in maniera frettolosa e approssimativa, senza fornire valide spiegazioni ma risposte pronte di dubbia utilità ai fini di un dialogo. --37.77.163.110 (msg) 12:31, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

L' Obras completas: Historia de las Indias di Las Casas è composta da 14 volumi ..probabilmente hai consultato un sunto. riferimenti http://www.juragentium.org/topics/rights/profiles/it/lascasas.htm e qui puoi constatare che al 4* volume siamo già a pagina 1695 http://books.google.ru/books?id=fAs7AQAAIAAJ&q=Obras+completas:+Historia+de+las+Indias+volumi&dq=Obras+completas:+Historia+de+las+Indias+volumi&hl=it&sa=X&ei=vurMU4ipCIvQ4QTEkICgAg&ved=0CBwQ6AEwAA su Cardini ti ringrazio ..in effetti il link non si apre lo sostituisco subito con uno funzionante http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2013/06/10SIO1055.PDF ..grazie per le segnalazioni e buon lavoro

Perchè hai modificato la voce da me inserita cancellando note e cambiando la titolazione? C'era qualcosa che non andava? Potresti chiarirmi cosa in modo da poter agire in modo sempre più conforme e corretto ..grazie (Dell63)

Indica i il link della discussione per favore ...poi non capisco e aiutami in questo senso ,perché hai cancellato gli ultimi inserimenti ..grazie (Dell 63)

Ho aggiunto le citazioni richieste. La tesi sostenuta, non affatto nuova, è in pieno accordo con la parte sulla biografia di Galileo, e con quanto scritto nella sezione subito seguente (Riabilitazione di Galileo da parte della chiesa cattolica). Non sono cattolico e no sto facendo una difesa di parte dell' operato della chiesa cattolica

Presentare due pareri sugli OGM, uno a favore (ISAAA) e l'altro contro (FoE), va benissimo. Ma perché presentare il primo come neutrale e il secondo come opinione di una “associazione ambientalista […] da anni attiva contro l'uso degli OGM in agricoltura”? Temo che un lettore percepisca il secondo punto di vista come “schierato” e quindi meno attendibile, perché ideologicamente condizionato. Forse dire, come ho fatto io, che ISAAA è "un'associazione non profit, finanziata fra gli altri dalla Monsanto" è a sua volta troppo “schierato” e “non da enciclopedia”, ma almeno si dovrebbe dire che ISAAA “è da anni attiva a favore dell’uso delle biotecnologie in agricoltura” (come si può vedere dal loro Mission Paper). Oppure omettere di dire che FoE è “da anni eccetera”. Altrimenti non c’è equilibrio.

Ciao, essendo alle prime armi, non so quale sia il problema dell'eliminazione della pagina, attendo guide e risposte per principianti.

Grazie.

Io sarei propensa ad essere eliminata, visto che mettete in dubbio ogni cosa che registro sulla mia pagina, forse è meglio non esservi inserita: LO SARO' DA MORTA Grazie di cuore, comunque, Vi ho chiesto tante volte, a tanti di voi di eliminare quello che non va e cancellare quelle tristi annotazioni di dubbi. Davvero mi sento umiliata e offesa. Cordiali saluti Ninnj Di Stefano Busà ninnjsabu

OK se questa è la linea. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:06, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

...

Grazie del benvenuto e ti chiedo subito un aiuto, per inserire una nuova voce ho seguito la guida, quindi ho creato una pagina prova personale (sandbox) e l'ho salvata, ma ora non riesco a trasformarla in una pagine visibile, effettiva.

ti ringrazio, quindi un normale libro con isbn non può far parte dell'enciclopedia, mi scuso avevo capito che potesse rientrarci. ho buttato un pomeriggio a capire come fare ma va bene, sbagliando si impara, anche se non mi servirà. ciao

nessun problema, magari tra qualche tempo risponderà ai criteri, chi lo sa...

raro quanto vincere un premio prestigioso o rientrare nei best seller, lo prendo come un augurio! scusa tu che hai perso tempo a indottrinare un nuovo utente imbranato, a proposito sto provando a cancellarmi o cambiare il nome, ma sto in alto mare...

Come fa ad affermare che nel sito In_Lombard non ci sono approfondimenti se c'è perfino un intero e-book da scaricare che illustra l'ortografia SL? La sua cancellazione la trovo arbitraria e inaccettabile.

Ciao, non ne combino una... nella pagina di richiesta di cambio nome non riesco a scrivere da vecchionick a nuovonick, mi sfugge qualcosa? il nuovo nome sarebbe anche libero e se ho capito bene ho contributi per farne richiesta, eppure mi areno lo stesso :-(

Ciao scusa ma sono ignorante e non capisco... come mai su wikipedia ci sono aziende (apple - microsoft) per citarne un paio, con tanto di logo commerciale che fatturano miliardi di dollari e dite che non è pubblicità mentre la Villa Mussato che ha origini duecentesche appartenuta ad Albertino Mussato restaurata da un privato in trent'anni di duro lavoro dite che è pubblicità??? non capisco e chiedo di essere cancellato da wikipedia... a questo punto mi viene il dubbio che qualcuno abbia finanziato il progetto e quindi si pubblica anche quanti peli nel naso ha.... beh non m'interessa far parte di questo teatrino squallido per cui ti chiedo di cancellare anche il mio nome utente che appare in tutte le ricerche google con tutti gli avvisi e warning vostri....se questa è la privacy... alla faccia....se non cancellate il mio account provvederò per altre vie. cordiali saluti massimo

a parte il fatto che il sito è stato realizzato da noi, e la storia è stata scritta con i proprietari e ci sono voluti mesi di ricerche e bozze..... comunque in google trovi questo http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:MassimoSprea e non è affato simpatico trovare tutta la discussione online mentre dovrebbe essere privata....

ciao, ti ringrazio per la precisazione ma allora, visto che sono l'ufficio stampa e il collaboratore parlamentare del soggetto in questione, come posso inserire dati che ho prodotto io senza essere cancellata??

ho notato che hai cancellato anche le attività politico culturali , anche solo la dicitura Presidente della Fondazione.

perché?

grazie

L'utente Frassionsistematiche cancella le mie modifiche nonostante io abbia modificato la voce Origlia portando una fonte attendibile http://books.google.it/books?id=d06DqM4rWIcC&pg=PA93&lpg=PA93&dq=Origlia+ovvero+Aurilia&source=bl&ots=DOSYYOAs6w&sig=1NXutLsyqwhAUqV-bWGJbw3Gn5I&hl=it&sa=X&ei=u1LbU4ztJdDc4QTDr4DQBw&ved=0CFAQ6AEwBw#v=onepage&q=Origlia%20ovvero%20Aurilia&f=false. Chiedo pertanto che venga bloccato, in quanto nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Comunit%C3%A0_ebraica_di_Padova non cita fonti attendibili. Viola il diritto ad un informazione veritiera.

Questo utente Frassionsistematiche appare e scompare come un fantasma, modifica ciò che gli pare e non rispetta le modifiche giuste apportate. Se su Teknopedia non rendiamo veritiere le voci, si rischia che questo progetto fallisca.

Allora la voce "disambigua" è presente anche in altre pagine di società calcistiche vedi milan inter juve ecc.. ed è utile inserirla anche nella pagina del Savoia visto che "Savoia" vuol dire anche altre cose, è inoltre una cosa per arricchire ulteriolmente la pagina, non vedo il problema e perchè continuate a rimuoverla.

poi mi avete rimosso la sezione "organico" con la rosa attuale del savoia aggiornata a ieri, anche qui inspiegabilmente visto che è una sezione presente in tutte le altre pagine di società calcistiche, e serve per rendere la pagina piu' completa.

Avevo modificato il testo iniziale della pagina per renderlo piu' leggibile e pure lo avete rimosso, piu' altre modifiche fatte dal sottoscritto sempre per rendere la pagina piu' completa e competitiva (a maggior ragione quest'anno che il savoia è in lega pro) e pure le avete rimosse. Insomma fatemi capire il vostro obbiettivo è non fare crescere questa pagina?

È la prima volta, in quasi 5 anni di WP che segnalo qualcuno nei problematici. Quando annullo delle modifiche ne spiego i motivi (non era necessario spiegarlo ulteriormente nella pagina di discussione). L'ip tra l'altro è stato invitato nella pagina di discussione dall'utente Alexdevil, per quanto mi riguarda ritengo inaccettabili gli attacchi personali, con il blocco totale della pagina sono stato messo sullo stesso piano dell'ip. Cmq grazie lo stesso per l'intervento. Buon wikilavoro. --Paskwiki (msg) 17:42, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Ignis,

ti scrivo per chiederti informazioni sul motivo della cancellazione della pagina.

La pagina è stata creata a carattere enciclopedico e non a scopo "promozionale" come mi è stata segnalata, essendo un film prodotto da un'istituzione a tutela dei diritti dei minori senza assolutamente nessuno scopo di lucro Chiederei dunque la riattivazione della pagina.

Cordialmente

grazie Ignis per la spiegazione esauriente sulla mia richiesta, relativa al motivo per cui uno scrittore non possa inserire materiali utili e pertinenti su voci nelle quali la sua esperienza scientifica o professionale possa dare contributi a Teknopedia, se essi sono stati trattati in un proprio libro. Alcuni dei miei libri sono dei riferimenti sia in campo accademico che professionale e adottati da primarie università come Luiss, Bocconi, Cattolica, Unibo, e tante altre, in moltissimi corsi di laurea. Penso ad esempio a "Psicologia di Marketing e Comunicazione" giunto in ottava edizione e adottato da quasi tutti i corsi di laura in Psicologia del Marketing come riferimento primario, o al recente "Il Potenziale Umano" adottato dalla Cattolica per i suoi laboratori sulle Risorse Umane. Per me citare frutti delle mie ricerche è un motivo di orgoglio soprattutto quando so di poter aggiungere un brano di conoscenza mancante a chi svolge ricerca e agli studenti che si accingono ad affrontare un tema. Il fatto che sia proprio io ad aver dato questo contributo in qualità di scrittore e ricercatore non lo vedo come un fattore negativo in quanto non saprei assolutamente come contribuire a voci di meccanica, o di fisica, mentre sulle voci relative alla comunicazione e al fattore umano sono uno specialista e un riferimento per molti professionisti e ricercatori. Ho apportato proprio oggi alcuni contributi alle voci Coaching e Competitività Aziendale, spero che non vengano cancellati, non riuscirei a capirne la logica, anzi invito chiunque ad un'analisi delle differenze "prima-dopo" per darmi indicazioni ove non vi si trovi un contributo reale. saluti dott. Daniele Trevisani

Gentile ignisdelavega,

Le scrivo per chiederle modifiche alla voce "Raimondo di Sangro" presente nell'enciclopedia. Nella sezione biografia, negli ultimi righi del paragrafo "L'infanzia e gli studi", vi è un vistoso errore, infatti è scritto "Coll'ajuto di alcuni argani e di alcune nascoste rote", anziché "coll'aiuto..."; il vocabolo "ajuto" non è presente in alcun dizionario di latino volgare o di italiano antico e in alcun documento dell'epoca. Inoltre, Le faccio presente che nella sezione "La Cappella gentilizia e la Massoneria" nel terzo paragrafo è scritto "...Al secolo cardinal Prospero Lambertini, anch'egli in odore di Massoneria", ma tale affermazione non ha alcuna fonte certa ed è abbastanza opinabile dato che il cardinale Prospero Lambertini, divenuto pontefice, ribadì la posizione della Chiesa Romana sulla società segreta, scomunicando numerosi affiliati. La ringrazio per la lettura,

 Sapientia ac cultura

Discussioni utente:Dantrevisani, ma che fini hai? --Gac 20:25, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Fai pure non si sa mai...--Gac 20:29, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Le volevo chiedere il motivo della rimozione della parte relativa alle Elezioni europee 2014 coi relativi risultati, a me pare consona al paragrafo, grazie per la risposta --TheMally (talk!) 22:38, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Egr. sig. Ignisdelavega, ignoravo la regola cui lei fa riferimento e faccio ammenda. Le regole vanno sempre rispettate e tanto più in un'opera colossale a più mani come Teknopedia. Credo tuttavia lapalissiana la derivazione dello spritz dallo spritzer e mi ritengo quindi in dovere, poiché nella presente stesura della voce spritz non mancano quelle che a rigor di logica paiono delle evidenti inesattezze, di corroborare con fonti bibliografiche di provata scientificità la tesi che erroneamente ho pensato di inserire -in un contesto peraltro piuttosto scarno di asserzioni suffragate da fonti-confortata da due articoli di wikipedia stessa. Le garantisco che farò più attenzione alle regole e colgo l'occasione per ringraziarla per l'opera di supervisione. Massimiliano Cerva — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimiliano cerva (discussioni · contributi).

Salve, ho finalmente trovato una fonte che credo assolutamente attendibile. Da essa si ricava in realtà che, ferma restando l'origine austriaca dell'usanza di "spruzzare" (spritzen) selz o acqua gassata nel vino, lo spritz come cocktail (con l'aggiunta cioè di aperol o select) nasce effettivamente nel Veneto. A Padova, a quanto sembra,intorno al 1920 (con l'aperol) e pochi anni dopo, in concorrenza alla versione padovana, a Venezia con il select. In altre parole è legittimo da un lato dire che lo spritz originario (vino bianco o rosso e selz)è appannaggio del mondo austroungarico (e da qui la sua diffusione oltre che in AUstria, anche nei Balcani già asburgici -Slovenia, Romania, Croazia...- e a Trieste e Bolzano) e dall'altro che il cocktail con aperol o campari o cynar è inequivocabilmente veneto. L'autore (Alessandro Marzo Magno), che è veneziano di nascita, oltre ad essere un ottimo conoscitore del Nordest e della Mitteleuropa, è certamente uno studioso fededegno. Credo inoltre che la sua ricostruzione concili quanto sostenevo io (sulla base del nome e della semplicità "originaria" dello spritz austriaco-triestino-sloveno-mitteleuropeo), quanto era da lei e da molti sostenuto su altre basi (l'origine veneta). Spero di aver contribuito positivamente alla discussione e, se mi permette, di avere tentato di dipanare una vexata quaestio dal sapore campanilistico che agita da troppo tempo il Nordest italiano. La saluto cordialmente, Massimiliano Cerva--Massimiliano cerva (msg) 19:17, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Le critiche e le controversie da me cancellate, non sono fondate, e sono paragrafi buoni al massimo per una testata giornalistica, non certo enciclopedica. Non si evince inoltre alcuna neutralità nella sezione, per il motivo da me addotto. Sono sempre disponibile per chiarimenti, in ogni caso grazie --Enri1989 (msg) 19:21, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Allora, non era affatto decontestualizzata perchè la registrazione come ente religioso implica a tutti gli effetti la cancellazione da quelle liste della polizia. Secondariamente, come ho già scritto nella discussione, non si specifica ne la fondatezza ne l'esito oggettivo delle controversie, riducendo la sezione a una mera citazione di pareri di parte.--Enri1989 (msg) 20:13, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Americani è la parola corretta. Americani deriva dal nome degli Stati Uniti d'America come come messicani deriva dal nome di Stati Uniti del Messico. Persone provenienti da Stati Uniti d'America usa questa parola. Le parole possono avere significati diversi. AbelM7 (msg) 14:00, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La fonte che mi hai dato dice americano si riferisce agli Stati Uniti d'America come una delle sue definizioni. Nessuno negli Stati Uniti d'America si riferisce a se stessi come "statunitensi" come come nessuno nella Repubblica italiana fa riferimento a se stessi come "repubblicani" quando ci si riferisce alla loro nazionalità. AbelM7 (msg) 14:14, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

In merito all'avviso per minaccia di azione legale (la quale, per ovvi motivi, non è perseguibile), tenevo a precisare che paventavo il rischio di suddetta azione da parte della soka gakkai (che non rappresento) e non mia, in virtù delle critiche non provate sulle relative voci.

Inoltre, nella fattispecie del post contestato, il sottoscritto disquisiva circa i procedimenti legali CONTRO soka gakkai, e una relativa ricerca su di essi , senza paventare alcunchè (se non appunto, un approfondimento su ciò)

Ribadisco quindi che NON è mia intenzione prendere alcun tipo di provvedimento legale contro wikipedia

P.S: Blande o meno non è rilevante, una pagina (peraltro ancora in html 1, abbandonata da anni) col dominio "noallasokagakkai" difficilmente può essere considerata imparziale e credibile eh... Distinti saluti --Enri1989 (msg) 14:53, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Accetto pienamente le modifiche e me ne scuso,anche se mi sembrava lecito riportare il prestigio e l'autorità di cui i medici condotti,figure notabili,rispettate e spesso ricche,godevano..grazie comunque--Carlotto333 (msg) 23:12, 8 ago 2014 (CEST)carlotto333--Carlotto333 (msg) 23:12, 8 ago 2014 (CEST) Terró a mente i suoi consigli,grazie Carlotto333[rispondi]

Suggerisco di verificare i contributi dell'utente di cui sopra alla luce dei recenti SP che hanno lavorato alla voce Basso (famiglia) e che utilizzano uno stile di scrittura simile.--Ale Sasso (msg) 16:45, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ha visto le modifiche che ho fatto o ha cancellato in toto senza nemmeno guardarle? Non ho integrato niente che possa comprovare minimamente la tesi del Principato! Ho solo aggiunto dei dettagli più corretti, modificando delle inesattezze che erano scritte. Sia gentile, guardi, lo faccia anche lei così siamo tutti più contenti, dia un'occhiata alle mie modifiche e scelga lei quali reintegrare (perché, ribadisco, qualcosa può essere integrato). Che poi la questione del Principato non venga presa in considerazione dagli storici, sono d'accordo con lei, però questo non significa che la voce non possa essere migliorata. Saluti. --91.252.238.30 (msg) 17:57, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Intendo dire che la gran parte dei paragrafi, se nota, li ho solo cambiati di posizione. Lei vede nella pagina della Cronologia grossi cambiamenti, ma in realtà la gran parte delle modifiche consiste in spostamenti di paragrafi. Ci faccia caso. --91.252.238.30 (msg) 18:02, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Voglio chiedervi grazie per avermi avvisato,ma volevo chiedervi anche scusa per aver messo qualcosa che non dovevo. Comunque io penso che la mia voce non era sbagliata,ho letto su internet che si possono scrivere su Teknopedia cose riguardanti attori,ballerini o cantanti. Io ho scritto cose riguardante attore di città. Io chiedo di poterla riscriverla,ma se proprio non si può, va bene. Fatemi sapere.

Grazie.

Ciao, non è intellettualmente accettabile che dopo dieci anni di ricerche e lavori, attestate da fonti verificabili, si possa aprire una voce di un'enciclopedia per idolatrare personaggi di dubbia e opaca reputazione storica, per lo più da un utente anonimo, che avrebbe potuto contattarmi anche di persona, visto la mole di materiale che ho inserito in quella voce. Lo invito a documentarsi invece, su tutti i soprusi subiti dagli operai, i contadini e la popolazione, nella storia, anche da quella marmaglie. Grazie M.

A me sembra che tu stai abusando del tuo ruolo, dando giudizi approssimati, senza verificare la qualità e la fonte della voce, che non mi pare sia prevista nei comuni. M.

Ho inserito il testo del lavoro di restauro perchè mi sembrava il più corretto e scritto bene, per quello è d' accordo anche l' autrice e ha inserito il permesso per utilizzarla. La Villa è un luogo storico ed è interessante saperne di più.Ci sono tanti luoghi che vengono citati così poco, mi fa molto piacere che si parli anche di questo posto. Grazie Ciao Bianca giommi

Ciao, questo è un link per far capire che è un bene storico, http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/1A060-00381/ spero possa bastare se no ne cerco altri. ciao! grazie

Buongiorno,

scrivo dopo 5 anni per chiedervi di valutare la possibilità di inserire la Biografia di mio Nonno Francesco Safina su wikipedia.

La foto del mezzo busto si trova all'interno del sito www.chieracostui.it

http://www.chieracostui.com/costui/docs/search/schedaoltre.asp?ID=17233

Considerate che si trova in 3 albi del Quirinale per i meriti acquisiti nella sua professione.

Posso farvi una proposta?

Grazie.

Ignazio Pinelli

mi puoi dire la procedura per scrivere su sandbox. grazie. Ignazio Pinelli

Non capisco. Come fai a dire che mancano i riferimenti quando si parla di onoreficienze che si trovano nel sito del Quirinale con date, albi e numeri di riferimento? Inoltre ci sono riferimenti certi di delibere del Comune con protocolli. Quali ulteriori garanzie dovrebbe avere una biografia? Tutto il materiale inserito proviene da un documento del 7 ottobre 1970 del Sindaco Mirrione numero 519. Comprendo che ci si possa meravigliare che un uomo come mio Nonno possa essere vissuto. Francamente non capisco.

in biblioteca ne avevo trovati alcuni, proverò a cercare nuovamente, e poi come faccio ad inserire il collegamento al testo del libro d' arte o architettura?

In data 01.08.2014 ho riportato citazioni della dichiarazioni di una commissione permanente d'inchiesta dell' ONU sulla tortura nel mondo, che si è espressa in termini severi contro la situazione carceraria italiana, trovandovi diffuse situazioni classificabili come di tortura e censurando chiaramente anche l'attuazione del regime del "41 bis", ma l'utente amministratore che sorveglia costantemente ogni mio inserimento-contributo, cancella interamente il mio contributo con la motivazione "uso strumentale delle fonti". Non so quale fonte sia da ritenere consona e quale strumentale, ma io ho citato pari pari la relazione ufficiale di una commissione ufficiale di indagine sulla tortura in epoca contemporanea del massimo organismo internazionale (ONU), così come riportata dagli organi di stampa, ivi compresi numerosi quotidiani, anche quelli più diffusi e da periodici, nonché da esponenti dell'ambito giudiziario. Evidentemente non si approva che si evidenzino criticità della pubblica amministrazione italiana, ma io ritengo che l'obiettività enciclopedica lo imponga. In conclusione propongo il ripristino per intero del mio contributo cancellato--Orn (msg) 18:30, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, nel cercare di creare una pagina (in Teknopedia)sull'attività culturale di mio padre, il poeta dialettale Nello Governatori scomparso, non sono riuscito a mandare il lavoro a buon fine, poi un po per ragioni di ferruginosità del sistema, un po di studio e di tempo, questo lavoro non è poiu stato ripreso.

Ciò premesso, quando ora digito il mio nome e cognome in google salta fuori questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sandro_governatori con tanto di mio nome e cognome compresa la pagina Nello Governatori che era di preparazione con riferimenti all'attività di mio padre non ultimati (oltre al mio nome).
LA MIA RICHIESTA E':

Se la pagina e la voce nello governatori non viene pubblicata perchè per wikipedia qualcosa non va, che si cancelli tutto compreso il mio nome.

Inolte mi auguro con il tempo di poter riprendere quanto sospeso e di tornare ad inserire nuovamente tutti i dati di mio padre: le pubblicazioni nei giornali; le audizioni radiofoniche; i premi; le composizioni;
Inserire se possibile immagini (foto, pubblicazioni in giornali storici), clip audio, ecc... Infine, e prima di salutare, osservo che nell'ambito della cultura dialettale la Rete ha un vuoto immenso. Un vuoto che vorrei, e forse in minima parte potrei, soltanto cominciare a riempire. Si tratta di una "minima parte" contenente riferimenti, nomi, opere e composizioni di tanti altri poeti che mio padre nel corso della sua attività ebbe il piacere e l'onore di conoscere. Nomi e opere che la rete non ha, testimoniati oggi dalle pubblicazioni in carta (giornali dialettali scomparsi, come il Rugantino, la Boccaccia, Civis Romanus, ecc..) che via via si stanno deteriorando con il tempo, quasi dissolvendosi su loro stessi... insomma c'è del lavoro, tanto lavoro, che a non farlo è un vero delitto.

Saluti

Sandro Governatori

Dalla parte dove era scritto, uno studio del 2013... la fonte era la stessa di tutto quello scritto sotto, pregherei di ripostarlo Grazie.

Su hashish è pieno di disinformazioni cosi come è, per quelle non esiste uno studio che le raggruppa, quelli sono fatti veri e propi, non posso dare fonti, ma solo esperienza. Per precisare, su wikipedia in lingua inglese è scritto tutto alla perfezione, proporrei di approfondire e correggere. Saluti.

Ciao Ignis, ho bisogno di 2 info.

puoi scrivermi la procedura di come si inserisce una foto?

Grazie.

Ignazio

Ciao Ignisdellavega, grazie per il tuo interesse.

Allora, io sto ai criteri proposti dalla pagina "Criteri di enciclopedicità-artisti e gruppi musicali"

L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso: la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi. (e mi pare che ci siamo)

la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;

Mi pare che anche qui siano ampiamente provati di concert ie tournée a livello nazionale ed internazionale.

la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.

Anche qui, abbiamo la prova partecipazioni a trasmissioni Rai e una televisione nazionale estera.

Cordialità--Cavaliereseingalt (msg) 20:08, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Perché il mio è stato considerato una cosa che potrebbe farmi scattare il blocco se la rifaccio? Non ne capisco il motivo...

Gentilissimo ho provato a fare una pagina su un atleta italiano ma mi è stata rimossa perché?

Buongiorno Ignis...ho caricato il file Safina.pig e ho ricevuto da Bottuzzu un messaggio automatico che ho provato a decifrare senza fortuna. Io desidero soltanto associare un primo piano di mio Nonno alla sua biografia. è possibile? Si parla di Copyright ma è una foto scattata in famiglia. Può aiutarmi a inserirla? Grazie

Guarda non ci capisco niente. Puoi farlo tu per favore. grazie.

Ignazio

Salve. Mi rivolgo a te in quanto mi sembri uno dei pochi esperti di Teknopedia che sanno muoversi nei meandri delle sue regole in modo decente, ma soprattutto uno dei pochi che sanno riconoscere una cavolata quando la vedono e non si fanno mettere i piedi in testa di fronte ad evidendi cavolate. Volevo segnalare una pagina che mi sembra del tutto e solo autopromozionale, dato che le uniche "fonti" presenti sono sempre e comunque riconducibii solo al soggetto della pagina stessa. Puoi segnalare tu la cosa o spiegarmi come si fa in modo da provedere io? Grazie anticipate. La pagina è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Gianni_Lannes

Come mai non ti pare organizzata? quella discussione è una baraonda, ogni utente apre una discussione nuova sullo stesso argomento io ho accorpato tutte le discussioni che parlano dell'origine in una, ho pure inserito i fuoricrono e migliorato la lettura con i rientri, cosa non ti convinceva? Ora ci sono dieci discussioni diverse che parlano tutte dello stesso argomento --Pava (msg) 13:14, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sei sempre molto gentile!

Scusa, non avevo visto che e' un mezsaggio vecchio.... buona serata!--Cavaliereseingalt (msg) 21:13, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il "modo" con cui si è verificato è sicuramente il numero di ticket che leggi in oggetto. E' altrettanto evidente che se non ho aggiunto altro è perché altro, in quel contesto, non poteva esser aggiunto. Di mio farei a meno di quella data di nascita, in modo da tagliare la testa al toro, ma preso atto che ci sono continui rimaneggiamenti, il 1937 è da prendersi come data valida di nascita così com'è stato verificato tramite sistema OTRS, al pari di qualsiasi altro permesso d'autorizzazione. Ciao, --Gnumarcoo 15:19, 31 ago 2014 (CEST) P.s.: veramente strano mia sia sfuggito di correggere le info in talk, di solito spazzolo tutto a dovere. Grazie per la segnalazione, dunque. Ho bonificato l'area.[rispondi]

Salve ... Non so più come chiederlo. Io (Chiara) non sono nata a Campi Bisenzio, (non esistono ospedali a Campi Bisenzio) ma a Firenze e nel 1979. Sono profondamente avvilita. Persone che cambiano continuamente, discutono, maneggiano.. Io non ci capisco nulla.. Ho cambiato io quest'ultima volta...Questa è la mia vita. Per Favore. Non so più come chiederlo. Grazie comunque.

La fonte (https://web.archive.org/web/20101115055255/http://www.comune.santavenerina.ct.it/la_citt%C3%A0/frazioni/Cosentini.aspx) che hai preso come riferimento non è attendibile in quanto non desunto dal sito ufficiale del comune di Santa Venerina. (http://www.comune.santavenerina.ct.it

riporto la risposta lasciata sulla mia discussione: Mi sono ostinato fino adesso a commentare....perché quando si vuol imporre falsità a discapito della corretta informazione, viene naturale intervenire. Comunque ai posteri l'ardua sentenza....--Fresta73 11:07, 2 set 2014 (CEST)

Ignis ho chiesto a tutti quelli che mi hai/avete consigliato è nessuno si e' espresso, ne' a favore ne' contro. Sono passati diversi mesi. Non avendo pareri contrari credo che la voce sia enciclopedica e per questo motivo e' giusto pubblicarla. Se ritieni come amministratore di dovermi bloccare l'account ed e' tuo diritto allora fallo altrimenti discuti sull'oggetto della questione.

--Mar3333 (msg) 22:15, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa Ignis,ma come faccio a trovare la fonte di un fatto avvenuto 14 anni fà?A quei tempi il web non era così diffuso,gli articoli di giornale sono andati persi

Ciao Ignis, sono a chiedere il tuo intervento in quanto sei più avvezzo alla gestione di queste situazioni. Mi ha scritto qui il soggetto di una biografia chiedendo la cancellazione della voce. Gli ho risposto che non è possibile ma ritengo che abbia diritto all'eliminazione del giudizio (abbastanza gratuito) espresso nel dubbio di enciclopedicità. Grazie per quello che potrai fare.--Burgundo^(posta) 09:27, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'ho messa in cancellazione.--Burgundo^(posta) 10:16, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a trascrivere nella discussione della voce i link al sito dell'ONU ed a fornire una traduzione dall'inglese. Ho scritto che sul sito vi è solo un riassunto perché il documento integrale è stato nel frattempo cancellato, ma poi ho visto che non è così: sul sito vengono pubblicati solo dei riassunti, ma non il documento integrale, di cui sono entrati in possesso i giornalisti che hanno riportato anche qualche particolare che sul sito non c'è, come ad esempio pareri di altri membri del comitato (oppure i giornalisti li hanno intervistati ed hanno avuto maggiori chiarimenti ?). Attendo il ripristino del mio contributo, poi posso integrarlo con i link ai siti dei giornali, anziché con la citazione dal giornale cartaceo o dal sito.--Orn (msg) 10:53, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della disponibilità.

Mi limito a fare un legame con la voce Ebraismo in Italia, che riporta questa origine della Magnani, come di altre persone, e non vedo perché vada censurata .--92.104.221.140 (msg) 21:25, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, sto inserendo su Teknopedia la voce dell'autore di cui ti avevo accennato. Se puoi curarne personalmente l'impaginazione, correggerlo e apportare all'occorrenza modifiche, ti sarei molto grato. Nella sua home page, versione italiana, o anche su google puoi trovare, se ti serve, del materiale. Il sito WorldCat (tedesco) riporta la lista di alcune università in cui i suoi libri sono presenti. Cordiali saluti --Utvoluptas (msg) 09:05, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, se leggi bene l'intero paragrafo, che spiega il probabile meccanismo di azione del colecalciferolo sulla SM per ridurne le ricadute, ti accorgerai che in realtà la tabella è ottimamente contestualizzata, cosa per cui ti invito a ripristinare la modifica, correggendo o ampliando se necessario. E' una tabella autoesplicativa, con riferimenti autorevoli, tra l'altro, con un titolo chiaro che ne spiega il contenuto. Quale contesto mancherebbe, tanto da giustificare l'eliminazione di informazioni autorevoli e utili? Saluti.--212.124.172.73 (msg) 14:16, 12 set 2014 (CEST) MArio[rispondi]

• Per carità non sindaco sulle tue personalissime opinioni in merito, ma sono studi peer-reviewed pubblicati su rivista. Quindi chiarisci se il problema è la mancanza di contesto o che secondo il tuo insindacabile giudizio quegli studi non vanno bene. Ma a prescindere dalle tue opinioni, mettere un elenco ordinato con dati certi sull'interazione tra vitamina D e SM mi pare il minimo. --212.124.172.73 (msg) 19:52, 12 set 2014 (CEST) MArio[rispondi]

Ciao Ignis, ho creato la voce Lino Franceschini ieri verso le 9 e mezza e l'ho messa in rete. Era solo abbozzata ma completa. Non so dove sia finita. Se necessario posso rifarla. Grazie. --Utvoluptas (msg) 06:42, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso la voce esattamente alle 11,05. Alle 11,06 è stata cancellata da Gac per violazione del copyright. Cosa devo fare? --Utvoluptas (msg) 11:19, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo la tradizione religiosa ebraica e secondo lo Stato d'Israele è ebrea una persona nata da madre ebrea, Anna Magnani era dunque ebrea, e non vedo perché quersto fatto debba essere censurato. --83.77.203.248 (msg) 13:41, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, ignis, per i consigli. --Utvoluptas (msg) 15:43, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Voleva mettere un mio articolo sull'isbà che fa parte di una mia ricerca sull'argomento. L'articolo è corposo, ma dà al lattore tutto quanto si sa sull'isbà fino a oggi più le ipotesi per aprire nuova ricerca. L'articolo è corposo per la presenza di figure in un testo di ca. 8 pag. A4. Come faccio?

Mi puoi spiegare il senso di quello che hai fatto senza nasconderti dietro il tanto ora era di la? L'immagine utilizzata in quel modo fa si che un utente si prenda in giro non solo dell'utente che ha scritto la frase ma anche di tutti gli altri che hanno partecipato alla votazione e hanno votato contro. Sembra come dire "sono morto solo per quel cr.. ha scritto quello e tutti gli altri stupidi gli sono andati dietro". Comunque non ha senso spostare un'immagine in cancellazione, ne tanto più procedere come hai fatto e dire che di esperienza ne hai su WP. Grazie comunque di quello che vorrai scrivermi qui. --151.65.194.176 (msg) 00:37, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega scusami ho esordito in modo pessimo e poi ho esagerato. --Abisys (msg) 18:54, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

Al link che ti indico puoi trovare la spiegazione:https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Drago79

Scusa il disturbo Ignis, ma vedo che sei on-line e ne approfitto. Ho fatto un po' di casino durante uno spostamento. Ho creato questa voce in una mia snadbox e volevo spostarla nel ns0 al titolo Steel Mill, solo che ho sbagliato e l'ho spostata a Steel Mil (manca una "L"). Ho provato a rispostare al titolo corretto, ma è occupato da un redirect. Ora, non so perché visto che il redirect ha un solo contributo in crono, non mi è permesso lo spostamento. Serve quindi un'inversione di redirect. Riesci a metterci una pezza visto che hai i tastini giusti? Non vorrei fare ulteriore casino. Ti ringrazio :-) --Amarvudol (msg) 16:52, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Amarvudol (msg) 16:56, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

Il libro in questione è valido come referenza: è un'analisi storica di fatti consociuti, non una teoria originale, voglia rimettere massoni e la nota di riferimento.--85.0.127.172 (msg) 08:29, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Forse non mi sono spiegato bene: si tratta di un libro di storia, l'editore Tallandier è un noto editore francese di libri di storia. Il libro in questione fa un'analisi di tutti i testi conosciuti (che cita) che trattano di persecuzione dei massoni da parte di Hitler, da cui il titolo. E' un'opera seria, documentata e con un'importante bibliografia, dovrebbe rimettere massoni e la nota di riferimento.--178.198.179.38 (msg) 20:40, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Puoi aiutarmi a creare la pagina MilleVoci? Non credo di aver usato frasi ad personam quando ci ho provato. Se scrivo che4 è un programma musicala visto in quasi tutto il mondo, non credo di fare propaganda ma di diffondere unaq notizia che può essere interessante per chi vuole sapere dove si vede. E cose del genere. Se scrivo che è senza scopo di lucro e che serve ai giovani per avere un'opportunità di visibilità... che scrivo di strano? Grazie in anticipo.

Questo link[1] è sufficiente per dire che il test è valido? Lo aveva messo un altro utente che sembra però avere interessi in merito[2]--MidBi 11:10, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ohhh. Finalmente ho capito come entrare in comunicazione con qualcuno in Teknopedia! Caro Ignisdelvega, vorrei far presente che in modo "settario" tutti i miei commenti sulle sette sono stati rimossi nonostante siano stati corredati di fonti.

Nella pagina Rosa-Croce (che andrebbe con lo "score" tra le due parole) sono riportati come fonti il "Rapport parlementaire français de 1999 nº 1687 «Les sectes et l'argent»" e il "Rapport parlementaire français de 1995 nº 2468 «Commission d'enquête sur les sectes»" ma tali rapporti sono stati riveduti nel 2006 e in tale rapporto l'Ordine della Rosa-Croce AMORC è stato tolto dalla lista delle sette, come si può leggere qui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Commissions_d'enqu%C3%AAte_parlementaires_sur_les_sectes_en_France#Critiques_sur_la_mention_de_l.27anthroposophie_et_de_l.27AMORC e qui: http://www.rose-croix.org/questions/attestations_1.html Si fa quindi riferimento a documenti del 1995 e del 1999 ma non mi è concesso far riferimento allo stesso documento del 2006. È veramente singolare.

Trovo che se sia doveroso per tutti quei membri facenti parte dell'AMORC, e che sono persone serie e rispettabili, specificare che l'AMORC non è inclusa tra le sette, perché niente ha a che vedere con queste, come può essere apprezzato grazie alla definizione di setta contenuta nel link: http://www.amorc.it/index.php?option=com_content&view=article&id=51:faq-lamorc-e-una-setta&catid=5:faq&Itemid=26

Le chiedo gentilmente di aiutarmi nell'aggiungere queste precisazioni. La ringrazio.

s== "blocco" pagina voce ==

come faccio a comunicare con l'utente Alkalin che mi ha "bloccato" per violazione di copyright una pagina che stavo preparando? si tratta di una biografia di una persona vivente hai per caso suggerimenti su come fare?

Osservando la tua ultima modifica (alla voce Testimoni di Geova) che annullava quella di un'altro zelante modificatore (che scrive un "dimostrano" in più) ma correttamente annulla anche un (rivista ispirata da Dio, infallibile e di pari valore delle Sacre Scritture), che è proprio grossa grossa, mi sono chiesto da quanto tempo ci fosse stata quella versione della voce, tanto che tu hai ripristinato la versione esistente precedente. Risposta? Da pochissino ovvero dal 21 agosto 2014 a firma di un IP che è tutto un programma (se vedi cosa altro ha tentato di scrivere). Ora non pretendo che tu (che non sei il solo a monitorare quella voce, me compreso) ti accorga che non è solo sbagliato che la Torre di Guardia nelle dichiarazioni degli editori affermi che sia ispirata da Dio (non esiste una pur minima fonte, anche da interpretare, che possa asserire una cavolata grossa di quel genere) ma è di una contraddizione eclatante a quanto è scritto nella stessa voce dove in un altro paragrafo si legge: La "letteratura biblica" ha grande peso presso i testimoni, per quanto, come asserito entro le varie pubblicazioni che ne fanno parte, né gli scrittori né gli editori delle medesime pretendono che quanto scritto sia divinamente ispirato od infallibile. nel paragrafo "struttura dell'organizzazione". Una frase quindi da eleminare o da riportare a quella del "zelante modificatore". Ci pensi tu?--Fcarbonara (msg) 21:28, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

Bene per il "dimostrano" (chiaramente POV perchè che i tdG "affermano" è una asserzione vera, il "dimostrano" è onestamente di troppo, POV). Ma da annullare c'era anche la dichiarazione: (La Torre di Guardia) rivista ispirata da Dio, infallibile e di pari valore delle Sacre Scritture(che è chiaramente una dichiarazione mai fatta dai tdG, oltre che contraddice quanto scritto in voce al paragrafo "struttura dell'organizzazione", dove si evidenzia che per tutta la letteratura biblica (Torre di Guardia, compresa) editori e scrittori non la considerano infallibile e quindi assolutamente non dello stesso valore delle Sacre Scritture, ho corretto io--Fcarbonara (msg) 23:47, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho scritto qualcosa che credo sia sufficiente ma a chi lo propongo e come? Scusa ma sono proprio una frana in queste cose. Grazie, un saluto.

Perché hai annullato le mie modifiche di oggi alla voce “Attentati dell’11 settembre 2001”? Teknopedia non dovrebbe contribuire ad un’informazione neutrale rappresentando anche voci discordanti con il mainstream?

Sempre più difficile. Ci rinuncio. Vuol dire che quì non si saprà cos'è MilleVoci. Sarebbe stato buono perrché è l'unico programma che dà una mano ai giovani e lo fa sernza lucro. Ciao.

Mi scrivi che "wikipedia non è il ricettacolo di tutto quello che gira in internet e come tale accoglie il parere del maintream scientifico". Premettendo che non tutto quello che gira in internet è falso, che non tutto quello che gira su Teknopedia è vero e che i dubbi sull'autenticità degli attentati non girano solo su internet... se fosse vero che Teknopedia accogliesse il parere del mainstream scientifico, allora non esisterebbero nemmeno paragrafi dedicati alle "teorie del complotto" negli stessi articoli di Teknopedia, che dimostra così di essere politicamente schierata. Mi scrivi anche che "Non puoi dare dignità enciclopedica a tesi del tutto marginali e praticamente ignorate da ogni fonte autorevole". Chi sei tu per dirlo? Le contro-tesi sull'11 settembre non sono affatto marginali, dato che tentano di dare risposte alle persone che hanno perso i propri cari sotto le macerie delle Torri Gemelle. E non sono nemmeno ignorate da fonti autorevoli: se tu, prima di cancellare le mie modifiche, avessi guardato (e compreso) anche uno solo dei video che avevo aggiunto, forse ora avresti un'opinione differente sui fatti. Esistono fonti più che autorevoli che dimostrano l'infondatezza della versione ufficiale. Informati e rispondi a tono, senza ironia e senza sarcasmo!

Carissimo, riguardo la pagina "dimetiltriptamina", mi domando come mai hai modificato la fonte del libro DMT con quella inglese, quando è disponibile una versione italiana. Grazie, --Ecodio (msg) 22:22, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Se esiste un meanstream scientifico che può prendere in esame e validare la mia tesi riguardo la soluzione all'enigma delle profezie di Nostradamus, quali sono i tempi di esame?

Se esiste un meanstream scientifico che può prendere in esame e validare la mia tesi riguardo la soluzione all'enigma delle profezie di Nostradamus, quali sono i tempi di esame? La mia tesi si basa su un metodo matematico-scientifico e conduce ad una valutazione oggettiva.

Ignis, non sto usando Teknopedia per fare pubblicità, ma perché sono competente nel settore. Apprezzo l'operato della casa editrice Spazio Interiore, ma ciò non fa di me un venditore. Il dato illogico, a mio avviso, è il non dare ad un lettore la possibilità di sapere che un testo importante in ambito scientifico è stato tradotto in italiano. Qual è la priorità: dare una buona e corretta informazione o evitare che qualcuno si faccia pubblicità? Perché così, per impedire a me di fare "propaganda massiva" stai impedendo a molte persone di essere correttamente informate. Grazie, --Ecodio (msg) 09:39, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao anche di qua. Non so se ci hai fatto caso ma la modifica che hai fatto alla revisione di Nicolabel cancella un testo presente dal 2002, e cioè dalla prima versione di Gianfranco, oltre ad inserire un link alla parola fonti un po' generico (l'ho sistemato). La versione originale diceva:

Il testo prima della tua rimozione diceva:

Su ciò che si poteva rimproverare alla revisione un po' bold di Nicolabel (nei termini usati ma non nei contenuti, infatti mi pare migliorativo), forse quella è l'unica parte lasciata praticamente invariata da tredici anni. Come mai hai deciso per la rimozione? --Lucas ✉ 11:15, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito, il tuo dubbio era sul "secondaria" non sul resto. Sì, mi pare una modifica di buon senso e semplificatrice. Devo dire che la cosa del ricusare/avallare invece non mi dispiaceva, è un po' come dire che si pone fuori dalle parti, ed è parte del pilastro originale tra l'altro... hmm... --Lucas ✉ 11:36, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Mi meraviglio dell'annullamento, dato che ho motivato perfettamente la parte cancellata, per i Testimoni di Geova e anche per gli Avventisti, -1 la parte cancellata aveva solo valore giornalistico (il numero degli aderenti è di puro valore episodico-giornalistico, non enciclopedico), -2 il valore (numerico) non era congruente coi valori (percentuali) usati per le altre religioni, 3 i valori attribuiti erano anche unilaterali (POV), questo per i Testimoni di Geova.

ORA: Dato che si parla di due religioni diverse, (Avventisti e Testimoni di Geova), per lo stesso motivo, per equità ho tolto il numero di aderenti ANCHE auto-attribuiti dalla religione Avventista, fatto peraltro non rilevante nel contesto.

Per il fatto che INVECE la religione Avventista vanti una collaborazione con il movimento rabbinico, (pur potendo essere citazione unilaterale) non mi ha indotto alla cancellazione, (non ho elementi sufficienti ed adeguati), al massimo è il caso di far equilibrare tale affermazione con elementi di altra fonte. Ho ritenuto conservare il rimando della notizia degli avventisti, appunto per conservarne la documentazione, nel caso abbia errato potrò (o potrai) correggere.

Chiedo di verificare se il rimando lasciato è congruente per la citazione degli Avventisti.

Piuttosto, poiché a questo punto la sola citazione degli Avventisti ha poco a che vedere con la descrizione generale religiosa in Israele (più che altro mi sembra un fatto particolare), la citazione stessa può essere meglio separata da una riga vuota dal resto del paragrafo.

Spero di essere stato chiaro, anche sui motivi della mia correttezza e chiarezza. Un riscontro mi sarà grato, anche nel merito del mio operare., Grazie --Scarlin2 (msg) 22:04, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao

Un'enciclopedia è una raccolta del sapere, che contribuisce a tramandare la cultura. Limitare l'inclusione di fatti reali di una certa importanza vuol dire limitare la libertà d'espressione e distorcere l'informazione

siccome il video in questione ha ricevuto un terzo delle visualizzazioni totali della sua canzone più famosa direi che questa informazione è una delle più importanti della sua carriera, non è gossip, altrimenti per cortesia vai sulla pagina di Ozzy Osbourne e contesta la riga in cui si dice che ha staccato a morsi la testa di un pipistrello.

mi puoi spiegare perchè non sarebbe enciclopedia?

Buongiorno Ignis, scusami! Sono nuovo di Teknopedia e avrei dovuto documentarmi meglio. Stavo solo provando e non volevo realmente caricarla subito.. speravo ci fosse un ambiente intermedio tra il salvataggio e la pubblicazione.

Ad ogni modo quello che vorrei scrivere è il progetto di ricerca INNOVance (www.innovance.it), di interesse per l'edilizia italiana. La mia intenzione è ovviamente divulgativa, ma ritenevo fosse meritevole di apparire su wikipedia, dato il suo contenuto scientifico. Ad esempio, su wikipedia si trovano anche software (https://en.wikipedia.org/wiki/Graphisoft_BIM_Server), sempre relativi all'edilizia.

In ogni caso la ringrazio per i consigli

Cordiali saluti SM

Ciao. Scusa il disturbo, ma mi piacerebbe un tuo contributo alla questione sul titolo "Controversie", tema su cui sei intervenuto in passato obiettando giustamente:

Ora appunto c'è una nuova accusa su Luttazzi, riguardo una ipotetica evasione fiscale. Secondo me i due paragrafi "Accuse di plagio" e "Accuse di evasione fiscale" potrebbero essere accorpati sotto il titolo unico "Controversie", sia per un'economia della pagina, sia perché si tratta di uno stesso fenomeno: accuse mediatiche a tema giudiziario. Un altro utente sostiene si tratti di due cose diverse e ha sovratitolato le "accuse di evasione fiscale" col titolo "procedimenti giudiziari", lasciando fuori le accuse di plagio. Ma con la stessa logica moltiplicatrice di sovratitoli a ogni paragrafo, allora uno potrebbe sovratitolare anche le "accuse di plagio" col sovratitolo "Polemiche mediatiche". E' questo che vogliamo? Un sovratitolo per ogni paragrafo? Per questi motivi, propongo di accorpare i due paragrafi "accuse di plagio" e "accuse di evasione fiscale" sotto il titolo unico "Controversie". Tu che ne pensi? Puoi contribuire con un tuo parere? Grazie. --Shel^drake 18:55, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, Ignis. Per me la tua proposta è perfetta. --Shel^drake 20:30, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

La Tua risposta alla domanda di modifica del testo era: "il giorno che la tesi sarà recepita da mean stream scientifico se ne darà conto" Ti avevo chiesto: Se esiste un meanstream scientifico che può prendere in esame e validare la mia tesi riguardo la soluzione all'enigma delle profezie di Nostradamus, quali sono i tempi di esame? La mia tesi si basa su un metodo matematico-scientifico e conduce ad una valutazione oggettiva. Cosa mi dici a proposito? Mi invii la tabella delle regole di Teknopedia. Mi puoi dare una risposta adeguata. 08-10-2014 Egidio Contini

La Tua risposta alla domanda di modifica del testo era: "il giorno che la tesi sarà recepita da mean stream scientifico se ne darà conto" Ti avevo chiesto: Se esiste un meanstream scientifico che può prendere in esame e validare la mia tesi riguardo la soluzione all'enigma delle profezie di Nostradamus, quali sono i tempi di esame? La mia tesi si basa su un metodo matematico-scientifico e conduce ad una valutazione oggettiva. Cosa mi dici a proposito? Mi invii la tabella delle regole di Teknopedia. Mi puoi dare una risposta adeguata. 08-10-2014 Egidio Contini

Ciao, la fonte "Coney, pag. 159" è stata rimossa perché usata nella voce come riferimento per una "critica" che non solo mi sembrava priva di un vero valore enciclopedico e soprattutto alquanto sovrastimata o perlomeno "tirata per i capelli" ("la tv italiana ha mostrato immagini di sei bambini che dormivano nello stesso letto e questo ha suscitato reazioni nella stampa internazionale") ma che soprattutto non era affatto riportata nel testo citato. Le altre affermazioni legate a tale fonte, invece, erano presentate come "critiche" ma il testo in questione non le presenta affatto come tali, ma come dati di fatto e senza alcun giudizio di merito: quindi, inserirli in questo paragrafo presentandoli come "critiche", è stata un'operazione questa sì arbitraria, da cui l'eliminazione anche di questa parte del testo. Dopo queste rimozioni la fonte citata (per la pag. 159) è diventata comunque superflua, dato che nella voce non c'è nessun altro dato o informazione a cui tale fonte era riferita.--L736E^{l'adminalcolico} 14:15, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

OK. Nella voce in lingua inglese, ho visto che ci sono comunque molte note referenziali legate a questo stesso testo, per cui presumo sia una fonte alquanto importante per quanto riguarda l'argomento (e anche gli abstract che si trovano lo presentano come uno degli studi più completi sul movimento) e direi che quel che si trova là dentro si può considerare tranquillamente attendibile e integrabile nella voce se e dove serve. --L736E^{l'adminalcolico} 17:43, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Vorrei segnalare chel'espressione utilizzata, sia in ambito scientifico che colloquiale, è "cambiamento climatico" o "cambiamenti climatici", come per esempio qua nel sito dell'IPCC. L'espressione "mutamento climatico" è praticamente sconosciuta e perciò fuoriviante. Come si può cambiare? Grazie.

Buonasera, Vorrei segnalare chel'espressione utilizzata, sia in ambito scientifico che colloquiale, è "cambiamento climatico" o "cambiamenti climatici", come per esempio qua nel sito dell'IPCC https://it.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change . L'espressione "mutamento climatico" è praticamente sconosciuta e perciò fuoriviante. Come si può cambiare? Grazie.

Ciao, non so come proseguire per cambiare il titolo di questa pagina, qualcuno mi può aiutare? Grazie - VeronicaWiki

La pagina di Belen Rodríguez appare colma solo di elogi, e di successi, cosa che nella realtà non è. Siccome si lascia che esista una pagina che parli sotto il titolo di "vita privata" di una escalation positiva della vita personale di Belèn si induce il lettore in errore, poiché nella realtà Belèn è stato un personaggio molto contestato e ciò è innegabile. Non si evince dal testo presente che volete lasciare quella che è la verità, e cioè che negli ultimi anni il personaggio ha ricevuto contestazioni e critiche che io ho dettagliatamente documentato nelle note. Il lettore come fate voi è indotto a credere che quel personaggio non si sia trovato mai al centro di episodi problematici come invece è innegabile nella realtà: la travagliata storia con Stefano De Martino, le polemiche per il suo video hard, tutte cose che fate sistematicamente sparire dal web, preferendo di dare un'immagine elogiativa e altamente auto referenziale di questo personaggio che in realtà è una delle persone più criticate del panorama dello spettacolo italiano. Non è giusto poi, credo, che cancelliate intere pagine da me scritte nonostante io abbia fatto seguire note su note di quanto detto. Forse il tono era troppo minuzioso, ma quanto è accaduto nella sua vita privata va detto. Attendo.

Daniele

Non si tratta di eliminare gli elogi, ma di dire la verità in maniera equa. Mi sta bene che ci siano scritte in una pagina le cose belle, e positive e i successi avuti da un personaggio, quello che chiedo è che si parli contestualmente anche degli insuccessi, delle critiche pubbliche, degli episodi negativi. Ad ogni modo, le note c'erano, quello che era scritto era tutta verità, non si capisce il perché del fatto che tu abbia cancellato tutto quanto scritto, definendoli inutili dettagli. Chiedo che la modifica sia ufficializzata. Non ci sono reali motivi per averla tolta. Parlare equamente della vita di un personaggio non è dare inutili dettagli. Specie se nella pagina vi è un trafiletto che si intitola "vita privata", e credo che in quel contesto sia giusto dire cosa è avvenuto nella vita privata di questa persona.

Anche di Giuseppe Garibaldi, si racconta se fu criticato, osannato dal popolo, e viene descritto con dovizia di particolari, dove, quando e per quale motivo. Fornire alla gente la visione veritiera della vita di un personaggio, ha valore enciclopedico. Mostrami dove quanto scritto è da rivista di gossip. Altrimenti ditemi quanto ci sia di enciclopedico in questa affermazione: ottenendo un grande successo di pubblico e di critica: bisogna notare che secondo la critica questo reality fu il "punto di svolta" della sua carriera[42] perché ha "trasformato" la Rodríguez da showgirl a conduttrice Affermazione che viene lasciata tranquillamente, e non solo. Anche quando si dice che fu necessaria una seconda edizione di una rivista perché nel frattempo lei aveva ottenuto una notorietà maggiore, e sempre più grande. Dire che Belen si fidanza col fidanzato di una nota cantante e ne scaturisce un rapido declino della sua notorietà tanto che da allora viene contestata nella apparizioni pubbliche, non ha valore di gossip, ma narra le vicende della sua vita. Allo stesso modo esistono varie pagine con i capitoli di "curiosità", e lì credo si possa dire anche che ha girato un film pornografico con Tobias Blanco, cosa che non viene menzionata, e che fu definita in Argentina erroneamente la fidanzata del premier italiano. Ad ogni modo desidero porre la modifica a discussione di tutti, mi aiuti lei, che è sicuramente persona più esperta di me. Grazie

Come faccio per cancellarmi sig.. la Vega ?

ciao sono nuovo al mondo wikipedia nel senso che sono un utente che legge parecchio ma non collabora attivaente. mi sono appena registrato. Vorrei aprire una pagina biografica intanto e ho letto le caratteristiche per la creazione di una biogragia. Trascurando le cariche ai vertici di alcune aziende che ricopro, anche quotate in borsa come la fiera milano, io ricopro la carica di direttore esecutivo presso la camera di commercio italiana di san paolo e ricopro la carica di docente presso l'università di bologna. Mi chiedevo se queste cariche istituzionali mi permetterebbero la creazione di una pagina biografica e sulla quale poi indirizzare i vari articoli su quotidiani o riviste tecniche che mi citano. grazie per l'aiuto, lo scopo ovviamente non è divulgare nessun servizio ma aggiungere informazioni di pubblica utilità

(rientro) dire che il 96% dei carcerati è maschio come segno di discriminazione non è POV, è strapov. Di pari possiamo quindi scrivere che le donne sono molto più ligie alle leggi degli uomini e che la stragrande maggioranza degli uomini sono criminali?
9 criminali su 10 sono maschi...ti sei mai chiesto il vero perché di questo sbilancio di genere, invece di (fingere di) distruggere il tuo? --U Neva Cn Tll (msg) 20:59, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sto parlando di un tuo intervento in discussione:Sessismo, dove tu e un altro utente parlavate di questa statistica.[3] --U Neva Cn Tll (msg) 21:28, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Samaelflauros pluriavvisato a partire dal 21 settembre, rimuove info con fonti sostituendole con suo POV

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Sidblendy182 solo vandalismi da quando si è iscritto ( top )--Anotherfusong (msg) 21:03, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ignis, non so se capita anche a te, ma a me, quando ascolto " Ciuri, ciuri, ciuri di tuttu l'annu, l'amuri ca mi dasti ti lu tornu", ti confesso che questi struggenti versi di un canto popolare della nostra bella Sicilia mi mettono sempre di buonumore. Era molto che non mi divertivo così tanto come in questo ultimo periodo. Desidero comunicarti che ho fatto in questi giorni delle ricerche, con il risultato di dovermi ricredere sul conto del nostro comune amico. Non sapevo che a Firenze fosse così poco benvoluto. Il fatto è che credendosi astuto e protetto dall'anonimato, non si rende conto che, come dice un vecchio adagio, prima o poi i nodi vengono sempre al pettine. Il suo modo di agire all'ombra, la sua tendenza a tessere, nascosto dietro a pseudonimi, le sue meschine trame e vendette in stile mafiosetto (nomen est omen) sono ormai note a molte persone. Non sempre tutte le ciambelle gli riescono con il buco, come quando, vistosi scoperto, è stato costretto a abbandonare lo pseudonimo con cui scriveva pamphlet per la sua amica Simona. Non ci si deve quindi meravigliare se qualcuno prima o poi farà vedere i sorci verdi all'individuo. Se è poi vero quanto abbiamo appreso, pure goloso è. Potresti forse fargli notare che il non saper resistere alla tentazione di mangiare troppi dolci, oltre a nuocere alla salute, non aiuta certo a mantenere la linea. Ut voluptas

Partecipa allora anche tu. Per favore evita però di sostenere che io indico come "verdi" gli elefanti perché non c'è traccia in migliaia di miei edit di questo. :) grazie --Xinstalker (msg) 17:57, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ma... a dire il vero hai già risolto tu.... L'argomento non mi interessa più di tanto, così come hai messo va bene, è sostanzialmente corretto. Se però ti interessa e per la simpatia che conservo per te mi applico a mostrarti altre fonti. Me lo devi chiedere esplicitamente però... ora sto su altri fonti. --Xinstalker (msg) 18:02, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ma perché non lo fai tu?!? chiedi a Veneziano allora! --Xinstalker (msg) 18:11, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ma perché devo essere sempre io a smazzarmi le fonti? Ci deve essere un metodo sempre: quello che le fonti non sostengono esplicitamente non glielo si fa sostenere in voce. --Xinstalker (msg) 18:16, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Mi sono preso la briga di coinvolgerlo io per te. Così lui ti spiegherà tutto e vi fate una bella chiacchierata e se vi posso essere d'aiuto, ma solo se proprio devo, vi do una mano dove posso. Nel frattempo resta l'avvertenza quello che le fonti non sostengono esplicitamente non glielo si fa sostenere in voce. Questo perché, e per inciso, che gli elefanti non volino o non siano verdi o per altri esempi del genere (la terra è tonda, la lettura della mano non è una scienza, etc.) non occorre certo chiamare in causa la comunità scientifica; ma non tutti i temi sono così auto-evidenti... ;-) --Xinstalker (msg) 18:25, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega ho visto che hai inserito una nota senza fonte nella voce di Palestinologia. La fonte è quella del professor Michele Piccirillo, palestinologo, docente in Palestinologia presso il Pontificio Istituto Biblico di Roma. Ho riportato alla fine della frase i due riferimenti tratti da alcuni suoi articoli. Comunque puoi trovare l'espressione anche sul notiziario del Studium Biblicum Franciscanum – Jerusalem pag. 10, seconda colonna, dalla riga 20 al seguente link ... approfondendo la conoscenza della terra nella quale essa è nata

Fammi sapere se va bene e se devo indicare il testo sopracitato. Cordiali saluti.--MICHI abba (msg) 21:37, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ci sto lavorando ancora, ho messo un'ossatura sperando nella collaborazione di qualcun altro. Comunque amplierò la voce è un buon consiglio il tuo. Infatti sembra scarno.

Grazie per l'interessamento. --MICHI abba (msg) 21:58, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho risposto a te e a tutti qui. S'è dato un fantastico spunto per una nuova paginata di WikiPerle.--Presbite (msg) 09:44, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Certo: si dà il caso che "l'utente poco esperta" da luglio stia anche cercando di inserire delle cose in una voce, contrariamente al consenso espresso in talk da altri utenti (quorum ego). La modifica da te effettuata è del tutto insufficiente. Io avevo scritto che quei preti erano stati ammazzati dai partigiani sloveni, e l'inesperta aveva aggiunto immediatamente che questi erano dei delatori e che avevano causato la morte di 50 partigiani. Adesso - col tuo intervento - si torna all'inizio: pare - leggendo la voce - che questi preti siano stati ammazzati dai tedeschi. Fan-ta-sti-co!!!--Presbite (msg) 10:04, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

No, guarda: io proprio non modifico nulla. Le fonti le ho tutte indicate in talk. Esse affermano che i due preti e gli altri tredici sono stati ammazzati da innocenti. E che il partito comunista tenne coperta la cosa per decenni per evitare di gettare discredito sui partigiani. La tenne coperta anche dopo che nel 1958 venne financo scoperto il reale delatore: un maggiore partigiano di nome Jernej Hrastnik. Il nome di questo traditore sta nella fonte indicata da Albaper! Fantastico che una per discolparsi dall'aver scritto una balla, tiri fuori una fonte... che la smentisce! Tanto chi conosce lo sloveno?--Presbite (msg) 10:26, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

grazie dell'intervento, sembra così difficile capire che la questione non è la forma in cui inserire la cazzabubola, ma che la cazzabubola per definizione propria non ha niente di enciclopedico...--Shivanarayana (msg) 09:54, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Come scritto sullo sportello informazioni riporto tutto quì. E' stata eliminata la pagina "Stanza 17" riguardante un cortometraggio indipendente autofinanziato. Non capisco cosa ci sia di "non enciclopedico" come lo definite voi, quando quì su wiki se ne trovano di tutti i colori e in tutte le sale, anche cortometraggi uguali (per quanto riguarda la pagina, la visibilità, la pubblicità e il livello di notorietà) a quello da me riportato precedentemente.

Alcuni riferimenti riportavano personaggi già citati su wikipedia (potete benissimo controllare). Non sono stati menzionati sponsor e nulla, non avendo una casa di produzione alle spalle. Quindi, adesso vorrei una spiegazione chiara, logica e plausibile riguardo l'eliminazione di una pagina che a parer mio, aveva tutte le carte in tavola per restare su questo portale che si autodefinisce un encliclopedia "libera".

Grazie.

A me pare che a passare la misura sia Lei, visto che ogni tentativo di migliorare la voce, e sempre in modo misurato e documentato, viene immediatamente cassato. Mi ha perfino ridicolmente cassato un link di un articolo. Aggiungere un link, tra l'altro corretto, significa tingere di rosa ? dott. Paolo Barbagli (Specialista in Anestesia e Rianimazione - Specialista in Terapia del Dolore - Docente FISA in Agopuntura e Terapie Complementari)

Non vedo possibilità di discussione con Lei. A mio modestissimo parere, Lei sta abusando del Suo (piccolo) potere. dott. Paolo Barbagli

Salve!

Ho modificato la pagina dei polifenoli aggiungendo delle informazioni e citando due fonti nelle note. Tuttavia penso di aver sbagliato qualcosa poichè ho ricevuto un messaggio che dice che avrei dovuto citare le fonti. Riusciresti a indicarmi dov'è l'errore così da poterlo correggere?

Grazie infinite,

Francesca

Ho aggiunto una fonte alla voce polifenoli, tuttavia ho difficoltà ad identificare il DOI. indicare l'articolo completo attraverso un collegamento alla pagina PUBMED è una soluzione possibile?

Ho messo i tre link. se tutto risulta corretto d'ora in poi aggiungerò subito note e link con la fonte

Così va meglio. Quando avrò tempo ci riproverò. dott. Paolo Barbagli

Ciao Ignis, ho creato un piccolo tool che penso possa semplificare la vita dei wikipediani che ogni giorno editano le filmografie degli attori. Vorrei postare il link al forum del suddetto tool nel relativo progetto ma ho paura che possa esser interpretato come spam. Cosa mi consigli di fare? --Carlo Benincasa (msg) 20:19, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi scuso se prima sono stato un po "diretto" ma le manipolazioni messe in atto da molte persone non disinteressate sull'argomento mi hanno esasperato. Dopo anni di incertezze e voci (in internet si trova di tutto e il suo contrario)finalmente ci sono dei risultati certificati da persone con una autorevolezza assolutamente non discutibile Levi,Foschi ecc. Se quanto certificato corrisponde al vero la scoperta cambiera'il nostro prossimo futuro per cui penso valga la pena di dedicare una pagina all'argomento e non sotto la voce "pseudoscienza" visto che qui l'aderenza al metodo scientifico e' fuori discussione. il link ai risultati test: https://www.scribd.com/doc/242399623/ECAT-Test-Report-2014 In pdf: http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf articolo giornalistico descrittivo: http://www.greenstyle.it/test-indipendenti-le-cat-funziona-115729.html Saluti

Chi è Ignisdelavega? Ignisdelavega detiene il controllo totale di tutti i nomi e nozioni inserite su wikipedia? Perchè io dovrei giustificare ad Ignisdelavega le mie azioni su wikipedia? Le azioni di Ignisdelavega invece chi le controlla? Saluti.

ciao, innanzitutto ti ringrazio perchè sei stato l'unico a proporre una strada da perseguire per reintrodurre la voce che mi è stata cancellata ho cliccato sul link che mi hai dato (Utente:Giovanni52/sandbox) e mi appare Stai creando Utente:Giovanni52/sandbox : devo inserire lì la mia revisione della voce? e devo salvarla? in seguito come faccio per chiedere il parere di un utente esperto ? grazie ancora per il supporto --Giovanni52(msg) ciao ho modificato la voce Mario Rocchi inserendo nuove parti e nuovi riferimenti. come mi hai suggerito l'ho salvata in UtenteGiovanni52/sandbox. Visto che mi avevi proposto di condividertela per tuoi suggerimenti, gradirei il tuo parere. grazie PS manca la formattazione adeguata --Giovanni52(msg)

ciao, forse non hai notato che ti cito anche il sito in inglese dell'organizzazione che ha cooperato con don rocchi nel dopoguerra (http://www.margaretmcewentrust.org.uk/italian.htm) per quanto riguarda il sito del telegraph l'ho citato perchè parla della storia di Lewis (compreso il suo salvataggio a modena) così come ne parla il sito wiki in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Lewis_%28British_Army_officer%29) se combini queste referenze con quella riportata nel suddetto sito (anche con le foto riportate http://www.margaretmcewentrust.org.uk/italianessays.htm) si capisce l'importanza per gli inglesi della figura di don rocchi. considerando il contenuto in maniera relativa (cioè in confronto con tante voci esistenti in wiki, una solo come esempio delle tante che incontro https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Marcantonio) e non in maniera assolutistica, io ritengo che sia una voce da inserire in wiki. poi se non viene accettata mi arrendo --Giovanni52(msg)

Perche' ripristini una notizia palesemente falsa? La presa di posizione di Silbilia e' questa:

I paesi europei sono in forte difficoltà. Unione incerta e disoccupazione alle stelle. Mezzo mondo è alle prese con analfabetizzazione, fame e malattie. I politici spesso prendono a modello i governo del nord. Norvegia, USA e Canada. Eppure dov'è che hanno iniziato a sparare i politici...proprio in un paese come il Canada. Opera di un pazzo o di qualcuno che ha ritrovato la ragione? La mia solidarietà a chi ha perso la vita nell'attentato. A chi vanno attribuite le colpe?

(Tratta dalla *fonte originale*, la pagina FB di Sibilia).

Il paragrafo che sto cercando di rimuovere (mi scuso per errori di manovra che poi ho cercato di correggere) dice:

il 23 ottobre 2014 ha ottenuto molta attenzione una sua presa di posizione in cui, prendendo spunto dell'attentato al Parlamento canadese del giorno prima, denunciava le colpe del mondo occidentale e dell'imperialismo americano nel fomentare il terrorismo islamico su scala internazionale.

E' palesemente falso: il nucleo centrale e' la frase "Opera di un pazzo o di qualcuno che ha ritrovato la ragione?", chiaramente GIUSTIFICATIVA dell'operato del terrorista.

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:00, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Non si comprende per quale motivo dovrebbe considerare non enciclopedica una voce che rimandi alla biografia di un politico, assessore regionale alla regione Siciliana, nonché dirigente nazionale di un partito. Le ricordo che come testimoniato dal seguente link http://www.ars.sicilia.it/deputati/scheda.jsp?idDeputato=883 trattasi di incarichi istituzionali di rilevanza costituzionale. Non considerare enciclopedica tale voce è oggettivamente scorretto.

Quindi dopo aver letto la discussione relativa e la cronologia è meglio cancellare per intero la voce, chiedo scusa se vi ho fatto perdere del tempo e vi ringrazio. https://it.wikipedia.org/wiki/Steven_Z

questo va rollbackato o lo lasciamo lì?--Shivanarayana (msg) 11:25, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

--Mau db (msg) 22:06, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Salve, ho letto il suo messaggio nella pagina di discussione della voce dedicata alla pianista Beatrice Rana. Perchè ritiene che debba essere messa in cancellazione? E' considerata fra i 30 migliori pianisti del mondo, di cos'altro ha bisogno per essere considerata enciclopedica? La pregherei di scrivere dei validi motivi di cancellazione nella discussione. E' assurdo inoltre che nell'avviso continui a figurare il riferimento a "un paio" di concorsi vinti, visto che ho provveduto ad aggiungere altri concorsi importantissimi in ambito pianistico. Ho inoltre citato delle fonti terze. Grazie. 12:16, 27 ott 2014 (CEST)

Ciao ignisdelavega Sono nato a valiano e di questo paese nella pagina ci sono riportate informazioni di citazioni probabilmente copiate da altre pagine di Wikipendia che non ricostruiscono la storia di questo paese. ho inserito paragrafi, sulla storia di Valiano, ripresi da testi storici disponibili sul web e liberi, oltre che da un mio studio architettonico urbanistico, foto di mia proprieta', e ricordi storici personali di personalia' che ho conosciuto. L'inserimento di questi testi e' foto ricostruiscono nella pienezza la storia del mio paese e presuppongono che rendano impropri capitoli generali inseriti da altre fonti. L'inserimento dei testi e' stato fatto copiando ed incollando miei appunti e citando pagine e libri (ammirati, repetti) dove li ho ripresi. Chiedo che sia aggiornata la voce Valiano solo con i testi da me inseriti togliendo gli altri testi perche' generalizzati e ripresi da capitoli in cui Valiano e' solo citato e non argomenti generale. chiedo che le fotografie inserite da altri utenti siano tolte perche' nessuna rappresenta valiano. buon lavoro maurizio menchetti

Ti ringrazio per avermi mostrato l'esistenta del dirionario repetti on.line di cui io ho una copia cartacea. Non mi risulta leggendo le note che il dizionario repetti on line sia coperto da diritto d'autore (che comunque cito come fonte sempre). Per tutti gli altri interventi su valiano da me inseriti fino adesso (e mi ripropongo di inserirli altri) ti ripeto che presuppungono la cancellazione di tutti i contributi inseriti in modo improprio e confusionario dalla pro loco di montepulciano. Le foto inserite sono o mie riprese da panoramio con licenza libera Quelle della pro loco non c'entrano niente (o poco con il paese). Per avere una esatta conoscenza del paese guardalo in google heart ed in panoramio. Per l'inserimento dei testi non sono molto afferrato in editing. Fammi sapere se posso continuare il lavoro su valiano oppure mi fermo ed amen maurizio menchetti

Perche' affermi che la voce Valiano e' opera mia ?

Le segnalo l'inserimento nella voce della fonte primaria che lei richiedeva nella discussione. Credo che forse ora l'avviso di dubbia enciclopedicità potrebbe rimuoversi. Non crede? Grazie.

Ignis, perchè ha inserito l'avviso di cancellazione? Mi scusi, è mai possibile che si prenda una iniziativa del genere senza fornire spiegazioni? E' questo il fair play di wikipedia? Ho trovato e inserito la fonte che lei indicava e per tutta risposta mette la voce in cancellazione? Posso almeno sapere il perchè? La prego di rispondermi nella pagina di discussione. 12:11, 28 ott 2014 (CEST)

Si capisco l'impostazione sbagliata da parte mia ma anche sui fatti di Rendlesham vengono citate opinioni circa le spiegazioni non basate sui fatti.Le tipiche ipotesi fatte da chi non sa nulla sulla vicenda e prova a metter giu' delle ipotesi che non hanno nulla a che vedere con la realtà dei fatti raccontate dai testimoni.O ci mettiamo in mente di citare solo fonti autorevoli,ma con la A maiuscola ,o altrimenti si corre il rischio di far passare per fonti delle opinioni di gente che non sa di che cosa sta parlando. E cosi' sui fatti di Caronia.non se ne sa nulla e si vogliono dare spiegazioni sbagliate.

Buongiorno,

come casa editrice della Libera Università di Bolzano pubblichiamo testi scritti, redatti e a cura di professori e ricercatori della ns. università. Il ns. lavoro consiste fondamentalmente e principalmente nel diffondere sapere, ricerche e studi senza alcun fine di lucro.

Per questo il ns. tentativo di inserire alcune delle ns. pubblicazioni nella bibliografia di articoli su Teknopedia non era per motivi promozionali o pubblicitari ma innanzitutto per completare le bibliografie già inserite con testi di letteratura tecnica e saggistica che senz’altro per gli utenti possono essere uno strumento per approfondire la tematica . Vorremmo anche far presente che le bibliografie in se sono un elenco di libri sul tema, tutti pubblicati da case editrice come noi.

Per ottenere un impressione del ns. lavoro potete consultare il ns. sito: http://bupress.unibz.it/it/

Ringraziandovi anticipatamente porgiamo distinti saluti.

--Bupress (msg) 15:04, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Non sapevo che andassero tolti gli interventi di utenze bloccate... beh, non si finisce mai di imparare --Lombres (msg) 20:58, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

In che modo e di cosa ti avrei minacciato? Di nuovo, ti diffido a ripetere falsità cosí gravi e ti invito a rileggere ciò che scrivi prima di pubblicarlo. Non hai avanzato nessuna proposta che apporti un contributo costruttivo. Fino ad ora ho letto solamente falsità e imprecisioni che ho puntualmente dimostrato essere tali.

Mi hai rivolto un'accusa grave, quella di averti minacciato. In che modo lo avrei fatto?

Nel caso in cui ci siamo solo io e te nella discussione e non troviamo un punto di accordo, come si va avanti? sai dirmi come funzionano le votazioni e i sondaggi?

Ok, da te ho ricevuto una risposta solo ad una parte delle modifiche che ho proposto. Per le rimanenti modifiche, posso procedere ad attuarle o rischio di essere bloccato? Lasciami dire che questa e' una situazione assurda. Almeno letto ciò che ho proposto?

Quello che ho scritto non mi sembra di poca rilevanza, se avessi aspettato invece di mettere il bavaglio come siete soliti fare avrei anche citato le fonti. Fonti più che autorevoli che sostengono che ci sono immensi buchi nella versione ufficiale, e nota bene che non sono stato di parte, ma ho citato entrambe le parti, senza scrivere che appellarsi a una palazzina costruita con materiali scadenti della quale collassa solo un angoletto è pura idiozia. Non capisco perchè il parere dei debunkers ha rilevanza, mentre le rilevazioni sismiche del vicino osservatorio e la seconda e terza legge della termodinamica non ne abbiano. Che metro usate voi altri?

Definendola guru e mahatma indica già che è considerata una santa, ma non fa ridondanza con "santa degli abbracci" (citazione bbc news). Inoltre il termine "seguaci" è una errata traduzione di "followers"(vedi fonte), che sarebbe più corretto tradurre con "coloro che la seguono" o "simpatizzanti". Infatti si è seguaci quando si è membri di una setta, non di un guru o mahatma. (es. "Gandhi's followers" non si traduce come "seguaci di Gandhi", ma bensì come "sostenitori" o "simpatizzanti" "di Gandhi"). Di conseguenza si ottiene lo stesso significato semantico esponendolo in una forma meno ridondante e eliminando gli errori di traduzione.

Inoltre eliminando che è ampiamente rispettata per le sue opere umanitarie significa non rispettare le fonti riportate nell'incipit.

Premi e riconoscimenti->riconoscimento stato del Michigan. Dici di ripetere la citazione?

Devo ammettere che ho scelto una bella impresa, ma intanto sono riuscito a realizzare questo paragrafo "Storia" Utente:Skymen/Sandbox1. E' il progressivo ragionamento di come si è arrivati a ribaltare il fondamento della psicanalisi!--Skymen (msg) 19:25, 5 nov 2014 (CET) Ciao, se l'hai letto mi piacerebbe una opinione così da avere una idea più precisa. Grazie in anticipo.--Skymen (msg) 13:24, 6 nov 2014 Sapevo che non è facile ed ho ordinato altri libri ma le fonti sono molto scarse, in sostanza la psicanalisi di Freud era fondata sull'inevitabilità della competizione-violenza, oggi con il bollino rosso nei programmi tv l'abbiamo completamente abbandonata! Ho messo la cronologia delle scoperte scientifiche che hanno ribaltato il concetto. Cerco di semplificarlo un pochino meglio in attesa di altra fonte.--Skymen (msg) 18:00, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

desiderei sapere la ragione SERIA per la quale sono state concellate le mie modifiche alla voce CERLETTI e alla voce PSICHIATRIA. Mi pare molto scorretto agire senza PRIMA contattarmi e soprattutto in nome di quale autorità hai agito? Attendo risposta puntuale

La tua risposta è purtroppo arrogante e soprattutto priva di fondamento. Cosa hai CONTRO Psychiatry on line Italia? Si tratta di una iniziativa NO PROFIT basat solo sul volontariato culturale Teknopedia è giustamente piena di renvii ipertestuali a contenuti correlati e non vedo la ragione di decidere SENZA discuterne prima uan cancellazione che sa di censura idelogica e non di valutazione della congruità dei contenuti proposti. Ripeto in nome di quale autorità lo hai fatto senza parlarne PRIMA con me?

mi spieghi allora la voce LINK ESTERNI? Perchè non viene tolta? ho inserito un link nella voce link ovvero dove era corretto metterla. Con una "grammatica" simile alle voci sovrastanti nè più nè meno chi decide che un link esterno è buono o meno? i link che ci sono sono COMMERCIALI (feltrinelli) Psychiatry on line non lo è per cui non capisco e in ogni caso continuo a chiderti in nome di quale autorità culturale decidi che il mio link è "non buono" e Feltrilli è "buono" citazione da GOSTBUSTERS Aggiungo un commento meditato e serissimo: l'autorità e l'autorevolezza si conquistano con i gesti e non con i numeri. Le voci di wikipedia sono un patrimonio pubblico non un orticello privato in cui specchiare il proprio narcisismo o con cui riempire i propri vuoti

Ciao, ogni volta che modifico il testo di Sahaja Yoga , nonostante mi esce " pagina salvata" dopo ritrovo lo stesso testo che è stato pubblicato da una persona che non ha la minima conoscenza del metodo Sahaja Yoga e che in molti punti è offensivo... Posso capire perchè le mie modifiche non vanno in porto? Grazie. Anna Sahaja Yoga (msg) 14:48, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, "Il Sole 24 ore"? io non ho scritto nulla di ciò... finora ho modificato solo le prime sezioni. Appena arriverò alla fonte del metodo scientifico inserirò un link di you tube dove è presente una bella conferenza tenuta da un dottore dove illustra Sahaja Yoga spiegato con la scienza medica. Anna Sahaja Yoga (msg) 14:26, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

non avendo tempo (e nemmeno voglia ;)) di approfondire ti segnalo questo, ciao--Shivanarayana (msg) 13:44, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, si tratta pur sempre del nome di un'organizzazione (e non di una religione), gli utenti che si registrano sono chiaramente finalizzati a modificare la voce (in modo non conforme, visto il campo di battaglia che c'è oggi) e con interventi che sono oggi orchestrati, dato che da CU sembra trattarsi di tutte utenze differenti (meatpuppeting monoscopo). Direi che si va ben oltre il semplice NUI come motivo di blocco a vista di queste utenze. --L736E^{l'adminalcolico} 15:46, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Veramente a suo tempo, su WP:RA, si erano presentati come rappresentanti di un'associazione e non come "metodo". Inoltre un gruppo di utenze che A) ignorano le indicazioni che gli vengono date, B) insistono nello spammare, C) si organizzano in meatpuppet per continuare a spammare, D) insultano, se per te non danno segni di problematicità, beh dal mio punto di vista la visione è diversa. Il fatto di bloccare dei NUI non li rende per questo meno "riconoscibili", perché quello che li rende tali è il tipo di contributi che fanno, non tanto il loro nome utente. Che visione diamo di Teknopedia? Perché contrastiamo, dopo averglielo detto infinite volte con le buone, quelli che sono inserimenti che non vanno bene e che sono promozionali? C'è un tentativo di uso distorto e non cooperativo del progetto e il "cattivo" è l'admin che tenta di mettere un paletto dopo che le buone maniere non hanno ottenuto risultati? Non è corretto nemmeno lasciar pensare che WP:LIBERA vuol dire che uno o un gruppo si crea le voci a propria immagine e somiglianza (e anche questo, dal mio punto di vista, è "protezione del progetto").--L736E^{l'adminalcolico} 16:18, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, è la prima volta che modifico una pagina su wikipedia e ho visto che hai rimosso il contenuto che avevo modificato nella pagina delle aziende industriali. Volevo chiederti maggiori spiegazioni a riguardo, vorrei capire in quali passaggi il testo che ho inserito non era conforme ai vostri standard di enciclopedia. l'uso di piu' foto è consentito? Tra l'altro le informazioni riportate nella vecchia pagina sono comunque sbagliate e devo comunque modificarle.

Gentile sig. Ignisdelavega siamo ben disponibili ad accogliere i suoi suggerimenti epurando il testo dalle informazioni che possono essere ritenute troppo marketing, tuttavia le facciamo presente che nella pagina ci sono diverse inesattezze ed alcuni contenuti sono scorretti. Qualche esempio: i collaboratori sono 300 e non 250 il direttore non è più Elio Rigamonti dall’agosto del 2009 la cifra d’affari è di 300 milioni di CH e non 180 la nostra sede e amministrazione non a Lugano ma a Muzzano

Relativamente alla certificazioni non si tratta di una “tiritera” ma di una qualifica di professionalità e autorevolezza specie per un’azienda che fa del servizio al pubblico il suo mandato. Per noi parlare di certificazioni è come citare i premi per un artista. Dal momento che l’intenzione che condividiamo con Teknopedia – pagina su cui non saremmo intervenuti se non ci fossero appunto contenuti non corretti – è di tipo informativo/didascalico rivediamo il testo secondo i suoi suggerimenti e la preghiamo qualora vi fossero ancora contenuti non neutrali di segnalarci, possibilmente non rimuovendo il testo.

Buongiorno,

poco fa ho inserito una nuova voce chiamat MF catenificio, ma è stata cancellata.

Posso sapere come mai e cosa posso fare affinchè la pagina dedicata a questa azienda non venga più cancellata?

Grazie

Buonasera, in realtà toglievo la formattazione poichè nelle bibliografie non ci sono i collegamenti alle case editrici, per questo non ho fatto il redirect, ma ora non capisco perchè sia stata annullata la pagina Liberilibri editrice.

Grazie!

Il mio intervento su Ignazio Marino si riferisce a un articolo de Il Foglio, e riporta le fonti. non vorrei che i vostri cambiamenti siano dettati da pregiudizi politici

Non ho capito cosa ho fatto di male. È la prima volta che provo ad inserire un contributo.

Ho visto gli altri candidati alla presidenza della Regione Calabria hanno una pagina su wikipedia e mi sembrava giusto inserire qualcosa di questo candidato.

Quali sono i punti che non riporterebbero fonti ? Alcune cose evidenti non hanno bisogno di fonte ..... è un fato che i revisionisti meridionalisti parlano esclusivamente del rapporto conflittuale tra Piemonte e Regno Borbonico danneggiato, omettendo di parlare e confrontarsi con gli effetti della piemontesizzazione negli altri stati preunitari.

Utente:claudio.stanco

Quali sono i punti controversi ?

claudio.stanco

Ciao Ignis sono Ludovico Alì Rossi, ti ringrazio per avermi fatto notare di non aver inserito le fonti nella modifica apportata alla pagina dedicata a Selena Gomez; purtroppo non sono un genio del computer e mi limito ad aggiungere informazioni per migliorare la qualità della pagina, in quanto non sono capace di aggiungere le fonti. Per quanto riguarda i dati aggiunti relativi a For You e al singolo The Heart Wants What It Wants di Selena Gomez sono stati pubblicati sul sito Rnbjunk (http://www.rnbjunk.com/digital-songs-chart-risorge-shake-it-off-debutta-selena-gomez/), mentre i dati relativi all'iniziativa della Universal sono sul sito Selenagomez.it.

Caro Ignis noto abbastanza dispiaciuto il fatto che tu abbia bloccato la mia utenza precedente solamente perché ho cabiato una piccola cosa alla pagina clan casamonica... ma vedi la cosa che vorrei dirti è molto semplice, io ho cambiato quella voce perché sò cose che tu non puoi sapere apparte le cose che scrivono i giornali... se ti dicessi il mio cognome allora capiresti con chi stai parlando, ma non posso per vari motivi...spero soltanto che ora tu abbia capito. Cordiali saluti da Barrio Latino

C'è solo un plroblema... certe cose le sa solo chi ci vive in certe cose perché non di certo le raccontiamo ai giornali certe cose. Comunque per la cronaca il Clan Casamonica è stato fondato da 3 persone per l esattezza e sono Pasquale di silvio Emilio Azzolini e Romolo Casamonica... le Fonti non ci sono... ma ci sono le parole di chi ci vive e ci campa dentro. Distinti Saluti !!!

ciao, ho trovato questo messaggio subito dopo aver modificato una pagina, posso sapere di cosa si tratta? "Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma"

Ciao Ignis, ti scrivo qui per evitare che chi volesse intervenire nella PdC debba leggersi lunghi papiri, al massimo linkerò il mio commento. Non credo che si possa scrivere facilmente una voce sul "catalizzatore di energia", soprattutto perché wikipedia dovrebbe basarsi su fonti secondarie e terziarie, mentre abbiamo solo fonti primarie, come articoli su blog e riviste, basate su interviste dei diretti interessati. Quand'anche accettassimo le varie dichiarazioni di Rossi & Co., ci troveremmo comunque di fronte ad un mare magnum di contraddizioni, ad esempio queste "fonti" una volta affermano che "Measurements performed during the experiments allow to exclude neutron and gamma rays emissions" mentre un'altra "durante il processo, il sistema emette raggi gamma (schermabili con piccoli spessori di piombo) che sono la firma di un processo nucleare". Non esiste nessun modo di preferire l'una o l'altra versione dei fatti, dato che entrambe sono sullo stesso piano (interventi primari dei diretti protagonisti riportate da blog). A peggiorare la voce ci sono le varie chiamate alle armi e le minacce legali, che di fatto allontanano gli utenti che, come me, non hanno intenzione di impegolarsi in faccende simili per una vicenda tutto sommato secondaria. Per questi motivi credo che sarebbe preferibile lasciare che la voce sia cancellata. Se comunque intendi lo stesso riscrivere la voce, potresti prendere spunto dalla lunga discussione sulla voce "Fusione nucleare fredda" e da questo recente articolo di Wired che non esita a mettere l'ecat fra le bufale dell'energia gratis. X-Dark (msg) 20:14, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Cioa Ignis, pensavo che si potrebbe recuperare il paragrafo tolto in prospettiva storica. Es. Negli anni trenta del XX secolo si ritenva che .... lo studio era avvalorato dagli scienziati XYZ. Ciauz --------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:19, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, quindi devo togliere gli ultimi contributi? andando a vedere adesso sono rimasti sulla pagina. sono dispnese che mi ha dato una mia prof dell'univiersità dicendomi che potevo usarle in quanto create da lei, magari se riesco a scoprire la fonte posso farmi un idea o citarla, tu mi puoi aiutare? grazie

Ciao Ignis, "Bisogna avere sempre una mente aperta, ma non così aperta che il cervello caschi per terra" esprime (nella prima parte della frase) una direttiva, una sentenza, quindi è a tutti gli effetti un proverbio, non un semplice modo di dire, non te pa'? -- Spinoziano (msg) 13:37, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega. Mi potresti dire in base a quale motivo il signor Gregorovius, non ostante le fonti incontrovertibili e consultabili da chiunque, non ostante la conferma del comune di Chamusca e dal capo della famiglia Alfonso Martinez de Irujo se consultato, ha proposto questa pagina per la cancellazione? Risentimenti personali? Grazie. --Spagnet (msg) 18:34, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina è presente nella Wiki Spagnola, che di aristocrazia spagnola se ne intende un poco; la genealogia è stata approvata anche dal comune di Chamusca, come puoi vedere dalla nota; le fonti sono gli archivi Ducali di Hijar di Zaragoza, pubblici e consultabili da chiunque; i documenti sono specificati;...se le fonti primarie (forti) non bastano: ti sembra bastino quelle secondarie (deboli)? Sei sicuro sia veramente questo il motivo? A me sembra questa la vera bufala. Grazie.--Spagnet (msg) 19:02, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis. Siccome non mi pare, se ho ben capito, di avere i requisiti per entrare nella discussione, ti pregherei, in base a quanto detto ed alle fonti pubblicamente consultabili (compreso il capo della famiglia), di farlo te. Non ritengo infatti giusti i motivi pretestuosi (o meglio gli insulti, dato qualcuno conosce solo quell’aulico modo di esprimersi) addotti per la cancellazione della pagina. Più che altro sembrano dei pretesti indotti da altri sentimenti. Quando uno attacca con simili epiteti cialtroneschi, vuole solo lo sontro e non l'inontro. Grazie. --Spagnet (msg) 16:41, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salve, sono un utente nuovo. La pagina che ho creato è soggetta a cancellazione per mancanza di "prove" (ho capito così) del metodo in oggetto. Non essendo direttamente coinvolto nell'attività di ricerca, mi verrà un po' difficile (ma non impossibile) trovare le fonti che in hanno citato e citano il metodo. So per certo che sono tante e sparse nel mondo, quindi mettendole posso "provare" che la voce creata non si basi sul nulla? Grazie per il supporto!

Salve, hai perfettamente ragione. Però La Voce di Manduria è davvero l'unico quotidiano in Italia ad essere edito e stampato artigianalmente con un ciclostile, da cinque anni ininterrottamente, da un piccolissimo editore che è lo steso direttore. Il fatto che sia io stesso a dirlo mi penalizza e me ne rendo conto. Ma era un modo per dire che nel mondo dell'editoria in crisi gestita tutta da grossi gruppi esiste un piccolissimo quotidiano che si autofinanzia con il contributo di chi lo legge. Grazie comunque e buona serata. N.

Mi dispiace, ma troppe persone hanno le mani in pasta in questa sorta di revisione, misteriosa e chimerica. E succede che l'una smentisce l'altra, tutti hanno qualcosa da ridire, da dubitare, da eliminare...Credo nella maniera più assoluta che non è un "beneficio" per l'enciclopedia del futuro una inclusione tanto pretestuosa, arzigogolata, pretenziosa e ineguale tra i vari elementi posti in essere, che dirigono e la fanno da sapientoni. Io ho fatto del mio meglio nel predisporre la mia attività, ma sembra una difficoltà insormontabile poter essere credibili, qualsiasi cosa viene messa in dubbio, da qualcuno. Ebbene. Vi autorizzo a togliere quello che non vi convince, purché la facciamo finita di evidenziare sospetti sulla validità del mio operato....LASCIATE SOLO LE OPERE TRASCRITTE E BASTA. A ME BASTA CHE TOGLIATE QUELLE DEPRECABILI ANNOTAZIONI SUL MIO CONTO: VA BENE ALMENO COSI'??? CORDIALI SALUTI Ninnj Di Stefano Busà

Il fenomeno è diffuso ampliamente in tutte le casse di cui al D.Lgs. 509/1994 che operano con il metodo retributivo. Praticamente vengono distribuite con le vecchie regole pensioni paghi uno e prendi otto. Chiaramente nessuno lo definisce spoliazione legale, ma furto generazionale si. Volevo semplicemente riorganizzare tutte le notizie che ho raccolto in modo organico andando a citare le fonti man mano che componevo il ragionamento come ho sempre fatto. Preparo la voce nella sandbox e poi ve la sottoporrò.--Conigliomannaro (msg) 12:42, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Tanto per fare un esempio, a seguito della Riforma Fornero Inarcassa ha approvato un bilancio tecnico dove le promesse pensionistiche sono state dimezzate passando da 30 miliardi di euro di debito previdenziale latente a circa 15. La differenza era il saccheggio legale che le vecchie generazioni operano sulle nuove. Basta fare il confronto tra i due bilanci per capire chi saccheggia cosa.--Conigliomannaro (msg) 12:48, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Considerato che ritengo l'avviso non corretto, vorrei sapere se esiste una procedura che serve per rimuoverlo, magari dopo aver scritto la voce contestata e pubblicata la stessa.--Conigliomannaro (msg) 12:49, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

FYI Teknopedia:Utenti_problematici/Conigliomannaro. --M/ 19:10, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao!

Avevo creato la pagina per Giovanni Ciacci. Ci ho messo un po' a farla ma me l'hanno immediatamente cancellata =( non ne capisco il motivo sinceramente... e tra l'altro vedo che l'hanno cancellata molte volte. Non credo affatto fosse un CV, l'ho fatta seguendo i parametri di molti altri personaggi televisivi. Potresti aiutarmi? Grazie!

Gentiel Ignis,

1)il signoraggio non è una teoria del complotto (non capisco perché esista questa voce solo nella versione italiana)ma è un dato storico. Il fatto che si voglia mettere in risalto "teoria del complotto" e non signoraggio (con il suo reale significato) è tendenzioso al fine di screditarlo. E poi la fonte stessa, con un titolo del genere è totalmente tendenziosa. 2)Non credo rientri nelle controversie il fatto che si sia recato nei pressi delle conferenze annuali del Gruppo Bilderberg.

Grazie per l'attenzione, spero possa prendere in considerazione le mie osservazioni

MikyIron84

gentilissimo non capisco la motivazione della cancellazione della voce psicofitness... ho cercato di seguire tutte le indicazioni ma... mi potrebbe dare maggiori delucidazioni per favore? grazie

Scusa perché hai cancellato la pagina è vita? Questo cd esiste, è l'ultimo cd di Gianni Celeste ed è uscito proprio oggi. Perchè hai cancellato la mia pagina? Io sono un grandissimo fan di Gianni Celeste e lo seguo da quando sono nato, se vuoi controllare controlla su questo link il suo album https://www.youtube.com/playlist?list=PLAmIuv18UOgSCbPh0dspvzjbUlE0pTX3- e poi qua https://itunes.apple.com/it/album/e-vita/id942698925 e se vuoi metto la pagina ufficiale di Gianni Celeste su facebook e puoi leggere lì tutto https://www.facebook.com/pages/Gianni-Celeste/149852937664?fref=ts. Lo trovi anche nella casa discografica Gs record http://www.gsrecord.it/index.php. Controlla tutti i link e vedi. Ma l'ho creata allo stesso modo degli altri album di Gianni Celeste inseriti precedentemente. Comunque se vuole, le può inserire lei le modifiche che avevo apportato e crea la pagina del suo nuovo album, visto che non le sembra buona la mia.

Ma le altre pagine dei suoi album sono enciclopediche? Allora perché le altre pagine non sono state cancellate e la mia non puoi rimetterla?

OK SCUSA, HO SBAGLIATO A PROVARE A SCRIVERE UNA PAGINA, ERA LA PRIMA VOLTA, NON SCRIVERO' PIU' NULLA Buona serata e scusa se le ho fatto perdere del tempo.

Ho cambiato il contenuto della voce Ariele D'ambrosio. E' ancora bloccato e non pubblicato. Potresti dirmi perche' il contenuto non e' enciclopedico? Ariele D'Ambrosio ha pubblicato diversi libri, le sue pubblicazioni sono state citate da diversi giornali di caratura nazionali (ad es. Il Mattino), ha interpretato poesie e canzoni in molti teatri, ha collaborato con Sandro Cerino (il quale e' su wikipedia) e altri artisti, e comunque rispetta i 4 criteri imposti da wikipedia per essere pubblicato come scrittore.

Ciao scusami ma la fonte di Webber come traduttore ufficiale non basta?

Non capisco perché ci debbano essere altri contenuti meno interessanti e non quello su un regista italiano no. Ho messo fonti e link ovunque, dove sta il problema?

Ciao Ignis, non ho capito i tuoi annullamenti qui con avviso spam: è un sito normalmente molto usato in centinaia di collegamenti esterni. --Euphydryas (msg) 23:11, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

L'utente nel frattempo è stato bloccato, forse un po' affrettatamente: se ha visto quel sito linkato in migliaia di altre voci, penso che fosse in buona fede. Ciao, --Euphydryas (msg) 23:22, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Potresti gentilmente chiarirmi cosa intendi? Quello che ho pubbblicato non ha interesse enciclopedico o il contenuto Ariele D'Ambrosio nella sua forma non soddisfa i criteri enciclopedici e stilistici di Teknopedia? --Strangersliver (msg) 00:14, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. So che il sito My-personaltrainer ad una prima occhiata potrebbe sembrare poco attendibile, tuttavia sono assolutamente del parere opposto. Mi sono preso la premura in passato di confrontare le info presenti nel sito con altre provenienti da fonti autorevoli (PubMed, NCBI ecc...) e sono sempre risultate complete ed accurate. Capisco bene che dal tuo punto di vista questa è solo la mia opinione personale, tuttavia ti chiederei di ripristinare le mie modifiche. A breve provvederei ad aggiungere fonti notoriamente più autorevoli, ma che, ti assicuro, sarebbero comunque equivalenti nel contenuto. Fammi sapere riguardo alla tua decisione in merito. Grazie--Mado (dimmi) 21:44, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]
P.S.: qui c'è la fonte autorevole di cui sopra--Mado (dimmi) 21:48, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, premesso che non sono uno di quegli IP che ultimamente hanno modificato la voce, ed infastidito, in effetti lasciare scritto che "il nazismo è una corrente di pensiero politico fondata e diffusa dall'ebraismo mondiale, con il presunto scopo di dominare il mondo", mi pare alquanto "pittoresca". Non sarebbe meglio trovare una citazione o, in mancanza di essa, togliere del tutto il riferimento al nazismo? --Skyfall (msg) 15:39, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ho letto con interesse i tuoi suggerimenti ogni volta che hai annullato una mia modifica. Potrebbe essere interessante un approfondimento sull'argomento. Un primo spunto potrebbe essere questo, la regista francese Marie-Monique Robin ha realizzato un interessante documentario in cui tratta anche di questo argomento e più in generale alla attività delle Autorità di regolamentazione il titolo è: "Notre poison quotidien" poi tradotto nella versione inglese "Our Daily Poision". Purtroppo non esiste una versione sottotitolata in italiano. La versione francese è facilmente reperibile con un ricerca su google mentre quella inglese è su Hulu. Un saluto. FGF

Buona sera, le scrivo per capire su quali basi ha rimosso i dati da me aggiunti quest'oggi sulla pagina di Gustavo Rol. Erano informazioni pubbliche, fondate e verificate.

Probabilmente è da ripulire la crono in quanto copyviol da http://gustavorol.org/index.php/wikipedia-alternativa su quella pagina non c'è indicazione di copyright ma su tutto il resto del sito si --ValterVB (msg) 21:55, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, faccio osservare che su premesse completamente errate citare ulteriori fonti significherebbe semplicemente alimentare una discussione sbagliata, disattendendo in questo modo proprio uno dei capisaldi del metodo scientifico. E, in particolare, la discussione è sbagliata perché: 1 – L’Analisi Bioenergetica è un metodo di psicoterapia ideato da Alexander Lowen; 2 – Alexander Lowen non parla mai di terapia medica, così come tutte le organizzazioni presenti nel mondo ufficialmente riconosciute dall’International Institute for Bioenergetic Analysis (IIBA). 3 – Chi parla dell’Analisi Bioenergetica nei termini di terapia medica nell’ipotesi più benevola la sta confondendo con qualche altra cosa che non c’entra niente con questo metodo di psicoterapia; nell’ipotesi peggiore sta commettendo un grave abuso.

Citare ulteriori fonti avrebbe perciò un senso se venisse dimostrato in qualsivoglia modo che nelle fonti ufficiali da cui si origina questo metodo, gli scritti di Alexander Lowen quindi, si parla di terapia medica. Questo a me davvero non risulta ma farò ammenda della mia grave e pluridecennale disattenzione qualora mi venisse dimostrato il contrario. Ribadisco perciò che il disclaimer è completamente errato: e per questo anche fuorviante e intrinsecamente pericoloso per i motivi già in precedenza elencati. Cordialmente. Dott. Giuseppe Carzedda (Presidente I.I.F.A.B.)

Rispondo al tuo messaggio:

i dati che ho riportato erano assolutamente neutrali e per nulla coperti dal copyright in quanto info disponibili pubblicamente. Se il problema è questo mi è sufficiente modificare l'impostazione del testo mantendendo le informazioni? in fine: nessuna agiografia semplicemente l'integrazioni di testimonianze rilasciate pubblicamente e che contribuiscono a comprendere il personaggio in questione che invece, nella condizione attuale è stato descritto facendo riferimento alle testimonianze "critiche" senza quelle "positive" per tanto non comprendo la giustificazione di questo fatto: le testimonianze già presenti sono valide mentre le altre no? fammi capire