Discussioni utente:Jaqen/Archivio2010/1

Ciao Jaquen, ho risposto nella pagina di discussione. --Alexdevil (msg) 15:02, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Jaqen, ho visto il tuo appunto nella discussione sulla pagina Mario Mori e mi scuso se ho fatto qualcosa di sbagliato, sono nuovo di wikipedia. Ho pensato di eliminare quel commento perchè si riferiva alla pagina quando riportava solo alcune e parziali notizie. Avendola decisamente ampliata, mi sembrava che il commento fosse ormai superato e non inerente. Comunque hai ragione, bastava scrivere che la pagina era stata rinnovata, non avrei dovuto cancellarlo. Scusami ancora. Lordfe

Ho visto la cancellazione e ho provveduto a sistemarlo cercando di seguire le indicazioni previste dalla discussione. Dimmi che te ne pare. --Baf09 (msg) 21:30, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho ampliato la voce di Centro-sinistra, controlla anche questa. --Baf09 (msg) 21:52, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Strettamente in effetti non lo è. Però in me permane qualche dubbio nel non includerla. In fondo è un libro poetico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.238.127.222 (discussioni · contributi) 12:28, 9 gen 2010 (CET).[rispondi]

Sì scusami avevo scritto questo a Tia solzago:

Ciao, scusa il disturbo. Vorrei creare una nuova categoria: Opere poetiche italiane. In effetti esistono già due categorie interessanti, ma che non soddisfano completamente l'esigenza di una nuova categoria:

1. componimenti poetici italiani --> sono solo opere singole di poesia, es. A Zacinto di Foscolo

2. raccolte poetiche italiane --> insieme di poesie.

Così la Divina Commedia starebbe assieme a Tutte le poesie di Montale in questa nuova categoria, mentre non potrebbe stare nella categoria Raccolte poetiche italiane perchè NON è una raccolta poetica (come invece Tutte le poesie di Montale) Mi potresti aiutare? Grazie

ma non ho ricevuto risposta. Tu potresti aiutarmi? --Problematico (msg) 18:17, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Nel mediawiki installato presso FBK, quando effettui una ricerca e la parola e' presente nel titolo, l'interfaccia dice:

"Truvaa int i titul di paginn"

Pare essere una pagina dentro il software di Mediawiki standard in Italiano!!?!? Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Titlematches

La pagina nel nostro wiki locale l'ho modificata, ma chiaramente quella su wikipedia non posso non essendo amministratore ;) Fai tu? Io ho scritto "Trovato nel titolo della pagina". --phauly 11:39, 12 gen 2010 (CET)

Come mai hai rimesso il logo vecchio nella pagina del partito? Quello ufficiale, presentato dallo stesso, è quello delle due api con la margherita.

Ciao Jaqen, la motivazione è l'ininfluenza dei propri gusti sessuali nelle attività professionali, se leggi nelle votazioni dell'altra procedura noterai già un certo consenso su questa linea. Ti chiedo di riaprire la procedura.--Cesare⁸⁷ @ 23:17, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mah, il 99% delle voci messe in cancellazione non mi pare che passi per i progetti, comunque ti ho chiesto di riaprirla per una questione di civile coesistenza perché mi sarebbe parso un po' inopportuno riaprirmela da me la procedura. Se non hai nulla in contrario, riavvierei la procedura secondo i tuoi preziosi consigli. Sulla posizione di Dispe, ha tutto il diritto di aprire una procedura di voto.--Cesare⁸⁷ @ 23:26, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che cambi molto, vorrei sapere se si o no, (nel senso se una volta riaperta seguendo tutti i crismi la annullerai di nuovo) perché sinceramente voglia di editwar ne ho poca. A me sembra ragionevole--Cesare⁸⁷ @ 23:32, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che l'utente che l'ha postata volesse solo rendersi utile, ma cercando "pink hanamori" con images.google.it l'ho trovata tra i primi risultati, quindi sospetto il copyviol. L'immagine è questa--Microtauro (msg) 21:48, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

A volte ciò che si cerca è molto più vicino di quello che si crede. questa l'ho trovata qui, dove richiamava un .pdf qui. Sembra tutto O.K. su de.wiki, da noi non so.--Microtauro (msg) 20:38, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo ancora, ma di recente l'utente Restu20 mi ha accusato di copyviol. L'utente sostiene che io avrei copiato la canzoncina di Grattachecca & Fichetto da questo sito, di cui però ignoravo perfino l'esistenza. In realtà la canzoncina proviene da qui ed è presente in molti episodi del cartoon. La si può trovare anche sul Tubo, ad esempio qui.--Microtauro (msg) 15:21, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che avevo inserito la sezione della canzoncina qui e che il testo su ca.wiki è rimasto immutato. Entrambi differiscono (seppur leggermente) dalla "fonte" menzionata da Restu.--Microtauro (msg) 16:01, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

A proposito di copyviol, direi che questa voce sia stata copiata parola per parola da qui (vita, opere e bibliografia). Non credo il contrario, perché nel sito c'è anche un'analisi del pensiero del personaggio, che nella voce manca. --Paola Michelangeli (msg) 16:48, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Avevo notato la tua modifica, ho evitato di chiarirmi mandandoti subito un messaggio per evitare di conflittarci. Avevo preannunciato e chiesto il "permesso" qui. Però hai ragione, potevo evitare di inserire la stringa {{Teknopedia:Amministratori/Candidati/Af96}} nella pagina delle candidature, avrei potuto incollarla in una mia sandbox. Ho pensato che così le modifiche all'impaginazione del Questionario sarebbero sembrate meno "furtive", in modo da ottenere anche del feedback. Riguardo la scelta dell'utente per la prova, ho preferito usare un'utenza infinitata, e Af96 era una delle prime nella lista (a proposito, ma quanti sockpuppet ha LPL? deve avervi fatto impazzire...). Comunque mi hai anticipato, stavo per toglierla io, l' "esperimento" mi pareva concluso--Svello89 (msg) 23:37, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Jaqen, la pagina «Teknopedia:Monobook.js/Wikipausa... davvero» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:39, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Facciamo? SCusa il disturbo, --Azz... 09:06, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

--valepert 13:27, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Tutte le altre pagine dell'aiuto in "scrittura pagine" e altrove sono categorizzate così. Mai avuto problemi. La prossima volta controllo. grazie per le correzioni--Pierpao (msg) 21:03, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

ma lo so, ne avro inserite centinaia, o è stato un bug o ieri ero fuori di testa ma mi sembra strano, le prossime volte ricontrollo--Pierpao (msg) 04:30, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

La voce Blocco Studentesco è di nuovo vittima di un'offensiva pov che vorrebbe travisare le fonti e far passare i lupi per agnelli... Naturalmente la solfa è sempre la medesima: Repubblica è di parte, è antifascista, tutte le fonti sono antifasciste, tutte le testimonianze sono antifasciste, il governo è antifascista, è tutto falso... Che pesci prendere? Un saluto.--Marte77 10:12, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Carissimo Jaquen, sarebbe davvero l'ideale. E magari scopriremmo che Cesa e Buttiglione sono rispettivamente segretario e presidente dell'Unione dei Democratici Cristiani e di Centro, alias UDC, mentre Casini e Pezzotta sono rispettivamente presidente e segretario dell'Unione di Centro (2008), alias UdC. Magari basterebbe leggere la discussione della pagina stessa o alcune fonti in proposito. --Melkores93 (msg) 15:13, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Una bozza a cui hai lavorato nel 2006 è stata spostata senza redirect qua Progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto/Bozze/Utenze multiple - Bozza Amon--Pierpao (msg) 16:38, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perché ho visto che sei attivo anche nel progetto anime e manga. Ieri mi pare di essermi messo nei pasticci, visto che ho avuto la malsana idea di caricare una nuova versione più grande di File:Rascal.jpg. Se lo desideri ti posso linkare una sequenza di fotogrammi che provano che io ho prelevato direttamente lo screenshot dal filmato della sigla. Oggi facendo i miei soliti controlli, scopro questo!. Come puoi vedere il topic è stato creato nel 2009. Che si tratti dello stesso fotogramma è indubbio e la probabilità che sia un caso è remota anche se non impossibile (nella sequenza, Rascal esce dal buco e si volta verso lo spettatore, poi il titolo va in dissolvenza e questo l'ultimo fotogramma prima della dissolvenza), ma è molto più probabile che il topic sia stato semplicemente aggiornato con l'immagine di Teknopedia, anche se io non posso provarlo. Questo per dirti che tutte le prove sono contro di me :-( e sembrerebbe che sia stato io a copiare lo screenshot dal sito, quindi ti chiederei se per favore potresti cancellarlo anche dalla cronologia e ripristinare quello vecchio, che va più che bene. Ciao -- Lepido (msg) 23:39, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In ogni caso questa è la mia sequenza di fotogrammi, è l'unica prova che ho della mia buona fede. Ri-ciao e buona notte. -- Lepido (msg) 00:52, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ops, fermi tutti... Vista l'ora tarda non ho fatto il controllo più ovvio (che vergogna...!). La url dell'immagine nella pagina del forum è http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/9/97/Rascal.jpg quindi punta direttamente a Teknopedia. A questo punto penso che tu possa lasciare perdere tutto visto che l'allarme è rientrato -- Lepido (msg) 07:43, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grato dell'aiuto; sono un po' novizio. E se invece provassimo a creare una sottocategoria di "Funzionari italiani"?--Aere perennius (msg) 09:53, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà se avessi visto la voce dopo la tua correzione non penso l'avrei toccata. C'è stato un conflitto di edizione: io stavo lavorando su una fonte diversa e, siccome la storia dell'appello non emergeva da nessuna delle due, l'ho tolta. L'edit summary è rimasto da prima del conflitto di edizione! Ottimo lavoro incrociato! Buona giornata, · ··Quatar···^posta····· 11:57, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dato che non ho capito che mi volevi dire, per favore spiegami nella mia talk che intendevi. :-) ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 17:11, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen. E' vero che ieri ho fatto inserimenti di massa di link da un solo sito, ed è vero anche che di quel sito sono il webmaster (attualmente stanno aggiornando il software del server, quindi il sito non è visitabile), però sono tutti inserimenti fatti in pagine che hanno poche informazioni e riguardano articoli che aggiungono effettivamente informazioni alla voce, che danno una panoramica più completa dell'argomento della voce. E che spesso sono le uniche fonti di informazioni su quell'argomento nella rete italiana.

Ink, nella sua versione cartacea, è una delle migliori riviste di critica fumettistica che abbiamo in Italia (vabbé, che ce ne abbiamo quattro...) ed è molto quotata tra gli addetti ai lavori proprio per la precisione degli articoli. Tanto per fare due esempi, l'intervista a Luciano Bottaro (che avevo fatto io) è stata tradotta e ripubblicata in Francia in un libro interamente dedicato all'autore, più di una volta la Sergio Bonelli Editore ha citato l'uscita di alcuni nostri articoli dedicati ai loro fumetti, e in più di un'occasione si sono utilizzati stralci di nostri articoli o interviste nelle introduzioni ai volumi dei "Classici del fumetto" di Repubblica.

Sono anni che contribuisco a Teknopedia, e ti posso assicurare che non avrei fatto quelle aggiunte se non avessero effettivamente contribuito alla voce, altrimenti l'avrei fatto anche con altri siti di cui mi occupo. Posso anche essere d'accordo sulla non enciclopedicità della voce su Ink, che è comunque una rivista specialistica a bassa tiratura e indirizzata in particolar modo agli addetti ai lavori, ma non lo sono per la cancellazione totale dei link che avevo inserito. Ho sbagliato a farli stanotte, perché mi ero dimenticato che oggi il sito non sarebbe stato disponibile, ma penso che prima di rollbackare quegli inserimenti avresti dovuto valutarne l'effettiva utilità invece che scartarli solo perché sono stati fatti tutti insieme e da me. --Mad283 (msg) 15:00, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, d'accordo. Purtroppo mi ero proprio dimenticato dei lavori di aggiornamento al server, ma da quello che ha appena detto il tecnico sono quasi finiti quindi al più tardi tra poco dovrebbe essere tutto di nuovo on-line. La ragione per cui ho fatto gli inserimenti tutti insieme è perché una decina di giorni fa ho messo on-line il sito in una nuova versione, quindi poi ho cambiato i link in wp che già c'erano (il sito vecchio era in html, questo nuovo in php) e ho aggiunto gli altri che ritenevo utili. A me è capitato di rado di rollbackare inserimenti di massa, ma la prima volta che l'ho fatto mi hanno rollbackato le cancellazioni proprio perché avrei dovuto valutare l'effettiva utilità di quei link invece che solo la loro provenienza... L'unica altra volta in cui ho fatto inserimenti di massa, in effetti avevo chiesto prima il permesso al bar fumettistico, ma in effetti l'avevo fatto soprattutto perché si trattava di inserimenti riguardanti fumetti erotico/pornografici e riguardavano un sito (che non era mio) che contiene, in una sezione a pagamento, anche materiale porno, per cui non ero sicuro si potesse linkare. Comunque, appena il sito torna disponibile apro una discussione nel progetto fumetti e vediamo cosa dicono. --Mad283 (msg) 15:34, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi tu, anche se il link (inglese) indica chiaramente che è stato pubblicato in una pagina accessibile a tutti, senza intenti politici con l'obiettivo di attirare persone che vogliono discutere del problema, per me è una "Friendly notice": "Friendly notices should ideally be posted in the smallest number of places that will attract the attention of a wide range of editors who will be able to help resolve the dispute" non è una campagna ma è fatto per mostrare a questo gruppo cosa sia una campagna visto che hanno scritto nelle pagine personali degli utenti (mi sono consultato con un sysop di en.wikipedia). Altrimenti l'avviso messo nella pagina dei progetti sarebbe di per sé campagna elettorale o Canvassing. -- Ilario^_^ - ^msg 14:14, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. -- Ilario^_^ - ^msg 15:56, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Riporto alla tua attenzione questa discussione che mi pare un po' dimenticata. --Avversariǿ (msg) 19:16, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

INSENSIBILE!--Avversariǿ (msg) 21:51, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda File:Roberto Giacobbo.jpg ho chiesto il permesso all'autore, il fondatore del fanclub ufficiale di Voyager che ha incontrato personalmente l'autore. Ho ancora le email nelle quali acconsente all'utilizzo della foto per Teknopedia, ma non ho richiesto nessun OTRS.

Per quanto riguarda File:Antonio Martino (storico).jpg ne sono il proprietario. Come puoi vedere nella fonte ho scritto "archivio privato".

Cosa devo fare? Richiedere l'OTRS per la prima? O anche per la seconda? Ciao --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 15:22, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ma non mi sembra che tutte le immagini devano essere rilasciate con una licenza libera. Qui leggo Licenze non libere. Michele Rossi ha permesso l'utilizzo come Autorizzata solo per Teknopedia, quindi io l'ho caricata con {{Copyrighted}}. Quella di Antonio Martino preferirei non renderla disponibile solo per Teknopedia, ma comunque ne detengo il copyright. Ciao --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 18:44, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, la pagina «L'aria sulla quarta corda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ßøuñçêY2K 17:21, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Che ne dici della modifica che ho suggerito nella discussione? derek (msg) 19:00, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Motivo? --Nicola Romani (msg) 00:45, 10 mag 2010 (CEST) E' una motivazione del tutto inconsistente, tuttavia prendo atto che mi si sta impedendo di effettuare una modifica in base al "buon senso" e al "non mi interessa vai a dirlo dilà". Ottime come argomentazioni difronte a 3 fonti tra le quali Carducci e D'Annunzio e un dizionario. Se "casomai" Tiasolzago ti ha disturbato in chat pregandoti di rollbaccare non mi interessa ma questo è un comportamento problematico, non solo ho referenziato, ho citato pure 1 policy, risposte nel merito "zero". --Nicola Romani (msg) 00:55, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi scritto anche nella mia discussione. Come ho detto nel progetto musica sono pronta eventualmente a reintegrare le voci in caso abbia apportato modifiche sbagliate. Sto solo aspettando di sentire qualche altro parere, poi vediamo sul da farsi. --Electra88 (msg) 16:59, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, non capisco quando lei dice che il nostro nome/account è utilizzato da più persone...Certo siamo un'associazione senza scopo di lucro per cui non c'è una persona sola, fermo restando che i contenuti li modifica solo uno, vorrei chiarimenti sulla modifica del nome ed eventuali suggerimenti...non possiamo chiamarci con un altro nome, è come se io mi chiamo Marco e qua devo chiamarmi Giovanni...perchè? grazie della cortese attenzione

Ats.jerusalem

Grazie dei consigli, sono riuscito a risolvere il problema, o almeno ho iniziato ad affrontarlo modificando i contenuti dei progetti e tagliandoli (qualcuno mi ha anche aiutato in questo), volevo sapere perchè la voce di contenuto non neutrale è ancora attiva...

grazie

Corrado

Ciao, ho letto la discussione su Contro Ratzinger 2.0. Scontro di civiltà e altre sciocchezze. Io sarei per un redirect al primo libro. --Sesostris (msg) 15:49, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

È da parecchio che non scrivevo. L'articolo lo revisionerò lentamente in questi giorni, mentre per le immagini ho notato che siamo diventati molto più selettivi. La radio è libera e no profit, in teoria non dovrebbero esserci problemi legali, e comunque me lo hanno chiesto loro di redarre un articolo su wiki dato che mancava. Che template devo metterci per evitare casini?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tizio Scazzato (discussioni · contributi) 00:20, 23 mag 2010 (CEST).[rispondi]

Salve

Cosa intendi dire per "non è enciclopedica"? La Radio è no profit, farne una pagina su wiki non poretrebbe alcun profitto a livello promozionale né economico. Pensavo che i requisiti minmi per cui wikipedia dovesse avere una pagina a proposito di qualcosa fosse che questa cossa esistesse... scusa per la perdita di tempo, ma mi farebbe piacere avere delle delucidazioni; comunque, RadioEntriopia non è una realtà locale, anzi: è la web Radio italiana più ascoltata. Tizio Scazzato

Ciao http://www.radioentropia.it/awstats/ Questo intendi? Ci sono stati un paio di fraintendimenti, comunque La fonte citata nella prima versione della pagina era lì semplicemente perchè copiai il wall text dalla èpagina di Kiss kiss, tagliando e modificando dove necessario. Non m'erco accorto del link, però... Inoltre per web Radio più scoltata si intende radio che non dispongono di frequenze, ma hanno come unico mezzo di diffusione la sola rete: niente a che vedere coi colossi più famosi che pure hanno il servizio di pod casting. Scusa ancora per la perdita tempo Tizio Scazzato

Grazie per aver caricato File:Agusta-A106-foto_1972.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:00, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, tutto bene? Sei sicuro che si possa modificare un'immagine, File:Giovanni Laterza.jpg, rilasciata con licenza PD? Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:56, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore non disonorate le grandi band!! i tokio hotel non sono affatto glam rock!!!--KOU94 (msg) 18:38, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lo facciamo un raduno di wikipediani trentini? Magari durante le feste vigiliane? --SamantaGhezzi (msg) 11:29, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te perché fosti tu a spostare Cinzia Th. Torrini a Cinzia Torrini; in realtà questa non è una questione di iniziali, ma una questione di nome d'arte con cui è normalmente conosciuta, e si pronuncia "Cinzia Ti-acca Torrini". A dire il vero lo spelling giusto è Cinzia TH Torrini, come peraltro verificabile sul suo sito ufficiale, quindi il suo articolo dovrebbe essere spostato a Cinzia TH Torrini. (io non lo posso fare perché sono anonimo!)

Ciao Jaqen, il template vuole essere il "rifacimento" del Template:Elezioni e Legislature in Francia (che non risponde ai parametri dei template). Inoltre volevo farne uno solo che fosse valido anche per gli altri Paesi, Italia compresa (Template:Elezioni Legislature. Ciao. --Pelusu (msg) 18:09, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 11:38, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, da questa modifica noto che non inserisci l'immagine del personaggio nel template {{bio}}. C'è un motivo particolare? Altrimenti ti invito a farlo.--B3t (msg) 11:40, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi hai convinto, comunque come non detto. Ciao.--B3t (msg) 11:57, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che il tuo annullamento sia stato un po' sbrigativo, come ho scritto nella discussione. E credo che sia stata anche un po' forzosa la motivazione di annullamento. Ti inviterei a rivedere la decisione e a chiedere il parere per vedere se si converge verso un'interruzione della procedura o se la procedura può proseguire e ognuno sceglie autonomamente se cambiare il proprio voto. --Umibozo -- Scrivimi! 14:28, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Jaqen,
non mi crederai, ma stavo giusto leggendo la voce revisione giudiziaria, che -ne convengo- è tutt'altra cosa rispetto alla revisione del processo penale cui naturalmente si fa riferimento nella nota voce.

Chiedo venia.

Un wiki-abbraccio, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 16:24, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto accumulando materiale interessante sull'argomento di cui, avendomi intercettato, sai bene: sei quindi già il terzo che mi scrive che una determinata cosa "va fatta" senza che nessuno abbia ancora pensato a un link cliccabile che risponda alle domande: chi l'ha deciso, quando, perché. E inoltre: mentre nel caso del "porca m" non ho bisogno di una linea guida e se ci avessi pensato avrei fatto subito io stesso, tutti e due i casi di brownout, al cui soccorso tu peraltro accorri, sono (a mio parere) esempi lampanti di "applico una decisione meccanicamente" anche laddove è evidente che non ha senso. Moongateclimber (msg) 15:43, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma scusa, tanto per curiosità, c'è qualcuno che va in giro a cancellare selettivamente dalle cronologie i log di tutti i rollback di vandalismi del tipo "X fa schifo"? Per quanto riguarda M/, ti ripeto che la sua indicazione per me aveva senso e mi ha indicato lo strumento da usare, cosa avrei dovuto replicare? M/ non mi ha detto che si cancellano tutte le parolacce dai log, ha parlato di una cosa offensiva per qualcuno (e nello specifico una bestemmia). Se tu o coloro che "consentono" con l'idea che Teknopedia debba essere ripulita retrospettivamente fino alla quindicesima generazione da frasi del calibro di quelle che mi hai indicato volete darvi da fare, buon lavoro con la ripulitura delle cronologie, ci vediamo fra un paio di secoli quando avrete finito. Moongateclimber (msg) 16:47, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Neanch'io capisco. Una bestemmia è offensiva per una certa categoria di persone. "Pinco Pallino è un cretino" è offensiva per Pinco Pallino ammesso che esista, anche se già le probabilità che l'offesa "bruci" alla persona in questione sono vicine allo 0. Su "lo stadio Cin Ciam fa schifo" comincio già a perdermi: offensivo per lo stadio? Un generico "cacca" è offensivo per chi? Penso che il discriminante sia sulla definizione di "offensivo" che abbiamo in mente.

Ora, io posso tranquillamente adattarmi a cancellare ogni parolaccia da ogni log. E probabilmente la discussione non sarebbe neanche nata se qualcuno mi avesse scritto, "per favore, ti dispiace cancellare qualsiasi genere di parolaccia dai log di cancellazione? te ne sarei grato". Invece mi è stato scritto che "mi capita spesso" di fare un errore "di cui si è parlato spesso" nonostante io "non sia alle prime armi". Questo atteggiamento è quello a cui sto reagendo: se volete dire che devo fare una certa sennò vado contro una regola, indicatemi dove sta scritta la regola. Altrimenti parliamone alla pari senza tiratine d'orecchie. Moongateclimber (msg) 17:27, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaquen, ho letto il tuo ragionamento, mi sembra che esplichi in maniera esaustiva un concetto per me comunque complicatissimo :) . Ho aggiunto quel "citazione necessaria" perchè qualcuno di più esperto ponesse la fonte giuridica (io di diritto non me ne intendo granchè), non nego infatti che quello che ci sia scritto possa essere vero ma posto così, senza una fonte o un riferimento, è campato in aria e magari può sembrare anche POV pur non essendolo necessariamente. Grazie per avermi contattato!--Manuel M (msg) 16:55, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaquen, grazie per aver risolto la faccenda come era stato richiesto dall'ufficio stampa dell'interessato; in precendenza altri due admin si erano impuntati senza risolvere nulla e creando irritazione nella controparte. Nel template bio non ci ho mai capito nulla, sennò l'incipit com'è ora lo avrei scritto subito a mano. Grazie ancora e buona serata. --Ribbeck 00:55, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

sei tu che stai cancellando parte della biografia di Massimiliano Vado? --Massimilianovado (msg) 14:35, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

grazie. l'ho visto ora. credo sia lo stesso che, per motivi a me ignoti, ha proposto la cancellazione della voce nonostante risponda a requisiti richiesti. come posso segnalarlo agli amministratori? --Massimilianovado (msg) 14:43, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]