Discussioni utente:Guidomac/archivio mar-13 dic-17

Questa pagina di discussione occupa attualmente 87 902 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

Scalpellino Buongiorno. Sono Sandro Lazzarini autore della voce scalpellino. L'altro ieri mi sono accorto che c'erano delle voci da modificare per correttezza e mi è stato scritto Voce aiutare...Linguaggio aulico..In realtà è sempre stata così. E non capisco perché non permetta di citarne la provenienza cioè il mio sito www.scalpellino.xyz . Se lei ritiene che la mia ignoranza di scalpellino renda la voce incomprensibile, per cortesia professore, la modifichi lei. La ringrazio per la disponibilità. Non la credo "Cattivo" ma pedante. Buona giornata. Sandro Lazzarini

Ciao Guidomac, nel sito indicato come copyviol c'è l'indicazione della licenza CC-BY-SA e quindi ho recuperato la voce. Ciao;-)--Burgundo^(posta) 12:52, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Veramente nei collegamenti esterni c'era l'indicazione del sito dal quale era stato tratto. Comunque vedi tu.--Burgundo^(posta) 12:59, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il dubbio è una brutta bestia. Siccome non mi ritengo di dare un'interpretazione ai tuoi quesiti, cancello. Vediamo cosa dice l'estensore che a quanto ho capito è un dipendente del sito.--Burgundo^(posta) 13:12, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho ricreato la voce parafrasando il testo in copyviol vista l'enciclopedicità del personaggio.--Burgundo^(posta) 00:00, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao scusa se ti disturbo. ti dico subito che anche se so non andrebbe fatto ho chiesto mediazione anche all'amm. phantomas, ma nel dubbio non possa rispondere crossposto anche a te.

nei fatti, l'utente xinstalker http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Xinstalker mi ha chiesto di cercare una mediazione.

in breve, ha messo l'avviso di nPOV sulla voce beppe grillo, e ci sta. il problema è che nella motivazione ha usato un sacco di aggettivi e termini nPOV ed evasivi quali "ossessivi, acritico, controverso, giornali virgolettato, scandalistici". http://it.wikipedia.org/wiki/Beppe_Grillo

Ora, mi va benissimo l'annuncio non neutrale ma mi sembrea ridicolo inzeppare la motivazione di quegli aggettivi no? Quindi gli ho chiesto in discussione (sia sulla voce sia sulla sua pagina) di rimuoverli, e si è rifiutato. mi sembra abbastanza scontato e lapalissiano..dopo un solo scambio mi arrivato un bell'attacco in cui non presume la mia buona fede... http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Beppe_Grillo

che dire, cose un po' brutte per una richiesta che mi sembrava di buon senso..togliere termini evasivi. Ti ringrazio se avrai la pazienza di interessarti alla cosa, un saluto --Formedellavita (msg) 14:50, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Guido, grazie! --Abisys (msg) 23:31, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Guidomac, volevo segnalarti che sto ricreando la voce suddetta, da te cancellata in passato. Ho infatti trovato un'accuratissima descrizione del castello sul sito ad esso dedicato, ed ho intenzione di sfruttarla per scrivere la voce. Ho controllato alla voce Corigliano Calabro, e le poche informazioni ivi contenute non giustificano secondo me la mancata creazione di una voce autonoma, data anche l'importanza storica e la bellezza del castello. Fammi sapere se hai qualcosa in contrario, che ne parliamo!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:31, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, spero di riuscire a finire durante le festività della Pasqua, quando avrò un pochino più di tempo libero. A presto, e auguri! :-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:21, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Guido,

ho ricevuto un tuo messaggio di benvenuto sull'utenza da cui scrivo: grazie dell'accoglienza. Avrei una richiesta di informazioni relativa al blocco di un'utenza, ma visto le modalità con cui è avvenuta e anche a causa della mia ignoranza di alcune regole di WP esito a descrivere immediatamente il problema. Per ora mi limito a chiederti se sia lecito esporre ad un amministratore un caso come quello accennato, essendo il blocco pervenuto da un diverso amministratore. Se lo fosse gradirei esporlo per avere un consiglio.

Grazie, un saluto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cocleapresidenza (discussioni · contributi) 19:51, 26 mar 2013‎ (CET).[rispondi]

L'ho bloccato io per minacce legali: questo l'intervento e questo l'utente. Gli ho già spiegato via mail che se rivuole l'utenza, deve ritirare le minacce legali passando per OTRS e gli ho spiegato anche i motivi per cui il suo approccio non era corretto nel contesto di Teknopedia. Sorvolo sull'evasione dal blocco :) Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 08:50, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Se lo blocco io sembra che abbia qualcosa di personale nei suoi confronti (cosa che non è) - e del resto, l'evasione dal blocco l'ha confessata a te:) (avevo eseguito anche un CU perché avevo il sospetto ma i dati non erano certi al 100%). --L736E^{l'adminalcolico} 08:54, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gent.le Guido,
le scrivo perchè mi stavo dedicando alla creazione di una pagina riguardante l'acronimo SOLID, che in programmazione orientata agli oggetti e in design pattern rappresenta cinque principi fondamentali. Era una pagina che ho trovato in Wiki en e mi è stata molto utile, facendo da collante a tutti questi principi. Vorrei chiederle i motivi della cancellazione, in modo di evitare la creazione di ulteriori pagine che finiranno cancellate.
In attesa di un suo riscontro.
Cordiali saluti, LocoLoki88 (msg) 09:56, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille :-) --Pil56 (msg) 10:15, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

La ringrazio per la risposta, la pagina era solo un inizio, mentre la scrivevo avevo in progetto di registrarmi, per tenerne traccia. Provvederò a riscriverla integrandola con quanto detto.
Di nuovo, grazie per la disponibilità.
Cordiali saluti e buone feste.
LocoLoki88 (msg) 11:09, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Scusa ma 3 ore per scrivere una voce con contenuti originali, con fonti Sole 24 Ore, Repubblica, TTG Viaggi e viene cancellata in mezzo secondo? Phone&Go è un'azienda importante, una società per azioni che ha fatturato oltre 100 milioni l'anno scorso... E' enciclopedica e la voce non era promozionale, francamente chiedo un secondo parere perché mi pare che lei si sia sbagliato e alla grande pure.

Io sto cercando di farti capire le mie ragioni, come dice il template. Attendo una risposta per avere un confronto sincero, secondo me tutti possono sbagliare, se l'ho fatto io ok, ma credo che stavolta voi abbiate preso una decisione anche troppo affrettata.

Non capisco perchè continuate a cancellare la pagina di Raffaele Uzzi, Ha doppiato un sacco di roba (pure in film importanti), come direttore del doppiaggio, ha diretto molti prodotti (soprattutto film d'animazione e serie TV), inoltre ha svolto un'intensa attività teatrale... quello scritto sul sito di Antonio Genna (il mondo dei doppiatori) è solo una parte dei lavori a cui ha preso parte. --2.37.20.203 (msg) 01:41, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi risposto, gentilissimo.--93.70.114.13 (msg) 18:41, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

C'è un piccolo malinteso: l'IP aveva rimosso, non aggiunto quel testo, e la violazione di copyright credo sia a carico della bprgroup, che non si è degnata di citarci come fonte (hanno pure convertito a bischero in bmp, con terribile sgranatura, l'originale vettoriale creato nel lontano 2008 :-D ). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:21, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Egregio signor Guidomac: provi a leggere la pagina Lega Nord e poi mi dica se non ci sono frasi che esprimono positività nella sua ideologia. Io accetto comunque qualsiasi suo pensiero perchè l'Italia è una Repubblica democratica, ma Teknopedia non è un sito di propaganda politica. Mi risponda per favore --79.54.128.178 (msg) 16:29, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Si, sarà anche vero che non deve avere giudizi ma solo fonti, però queste fonti non devono essere propagandistiche. Ora io non effettuerò più quella modifica, ma in futuro qualcun'altro (leghisti esclusi, ovviamente) potrebbe mettere quello che ho messo io, perchè è vero: QUESTA PAGINA CONTIENE FRASI QUASI PROPAGANDISTICHE. Grazie --79.54.128.178 (msg) 16:52, 9 mag 2013 (CEST).Ah, il mio nome è Marco, così se mi risponde non scrive il mio indirizzo IP[rispondi]

non sarebbe opportuna una protezione almeno anti ip?--Mpiz (msg) 10:30, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ben fatto, ti ringrazio--Mpiz (msg) 10:36, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto creando la voce Alessandro Marverti, nel quadro del cluster dei personaggi di Romanzo criminale, ma ho visto che la voce è stata già cancellata. Qui c'è la nuova bozza, purtroppo mancante di alcuni dati, posso comunque vararla? --Pèter eh, what's up doc? 17:07, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

E' vero quello che dici ma sai che, nel momento in cui si crea una voce già cancellata, è buona norma consultarsi con chi ha cancellato in precedenza la voce ed è quello che ho fatto. Purtroppo, trattandosi di un attore giovane, le informazioni a supporto sono minime (salvo ovviamente la filmografia) tanto che manca anche la data di nascita. Ovviamente cercherò qualche fonte a supporto ma non sarà facile; ti dico solo che, nell'opera di "bluificazione" dei personaggi e degli attori della serie siamo già molto avanti e la direzione deve essere quella; trattandosi comunque di attori non ancora affermati a livello "globale" i dati e le fonti sono scarsi e quindi l'aspetto di talune voci è proprio quello che tu descrivi ma l'importante è progredire no? Se tu pensi che non sia ancora il momento lascio stare ma credo che sia una buona cosa creare almeno lo stub. Che faccio? --Pèter eh, what's up doc? 17:57, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille; nel frattempo ho varato la voce, aggiungendo anche una fonte. Chiederò comunque indicazioni ulteriori. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 12:29, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa. Vorrei creare la pagina "univendita", che però tu e altri due avete già cancellato in passato definendola non enciclopedica. Ora: Univendita è un'associazione di categoria (www.univendita.it), federata a Confcommercio, e ha lo stesso interesse delle tantissime altre associazioni di categorie registrate in wikipedia. O le togliamo tutte o permettiamo a tutte di comparire: non sei d'accordo? Poi, se vuoi, argomento sull'interesse diretto degli utenti a conoscere, capire, approfondire. Ma semmai lo faccio, se sarò necessario, dopo aver ricevuto il tuo messaggio. Grazie della pazienza. Ciao. Marino Marinopex (msg) 11:22, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sorry to write in English, but who are the Teknopedians who write about USA topics on here?

Thanks WhisperToMe (msg) 08:05, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

• Thank you. I added the project to the Wikidata Q10816993 so it shows up on all language WikiProject United States projects. WhisperToMe (msg) 00:10, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera Guidomac ..... la comunicazione era apparsa sul sito ufficiale del torino calcio alle ore 16.05 .... http://www.torinofc.it/it/news/09/07/2013/moretti-al-toro_2348 saluti Max

Sempre nel centro del mirino, eh? :) --Phantomas (msg) 12:03, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai cancellato il mio ultimo intervento nella voce in oggetto, se guardi le versioni precedenti vedrai che ho aggiunto un transwiki al cinese erroneo e attualmente sotto il portale appare (stranamente) questo transwiki in nero oltre quello giusto (in blu) nella colonna a sinistra. Ti prego di aggiustare la voce, suppongo cancellando il transwiki cinese in più (dovrebbe essere passato in precedenza un bot che li ha trasferiti e questo transwiki è rimasto sulla pagina) o di permettermi di farlo io. Grazie. 84.253.136.14 (msg) 12:18, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]

a quali discussioni fai riferimento? Forse hai sbalgiato utente? Guarda che io sono intervenuto solo in questa discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pareri_su_Teknopedia ciao79.21.4.148 (msg) 10:32, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ah ok scusa. Ho notato solo adesso il confl. 79.21.4.148 (msg) 10:33, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido Mac. Durante i vari spostamenti del titolo della voce Posta elettronica, alcune discussioni sono rimaste nella pagina Discussione:Posta elettonica. Sei in grado di spostare le discussioni della pagina Discussione:Posta elettonica nella pagina Discussione:Posta elettronica unendo anche le cronologie delle due pagine? --87.11.52.184 (msg) 11:21, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Nella pagina Discussione:Posta elettronica non è possibile aggiungere le discussioni con una data compresa tra il 26 luglio 2010 e il 12 aprile 2011? Aggiungendo le discussioni con la data di oggi, non risultano visibili nelle versioni della pagina datate 12 aprile 2011 e seguenti (esclusa l'ultima versione). Forse chiedo troppo. :-) --87.11.52.184 (msg) 11:48, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido! Ahaha, ma mi hai cancellato l'articolo ancora prima che riuscissi a finirlo! Sulla wikipedia inglese c'è, ed è uno dei maggiori collezionisti e venditori di opere d'arte al mondo. Tra i suoi clienti la National Portrait Gallery di Londra. Perché trovi non sia voce da enciclopedia? Utente:Giacomo Augusto (msg)

Hi! Where do I place article requests? Thanks, WhisperToMe (msg) 06:41, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

• Sure! My request is en:Verax (film), a short film about Edward Snowden. However I have other article requests listed at my talk page Utente:WhisperToMe and I wouldn't mind placing them also. Thanks WhisperToMe (msg) 17:19, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Se faccio qualcosa in patrolling che sia esattamente quello che avresti fatto tu, non posso che aggiungere certezza alla convinzione di aver agito correttamente. Ti auguro un buon proseguimento di estate! --Aplasia 10:35, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

di rivederti in giro, niente ferie mi raccomando ;)--Shivanarayana (msg) 11:52, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciato,

ho bisogno della voce indicata per completare il calendario dell'U.S. Arezzo per la prossima stagione (i template del calendario fanno riferimento automatico ai Template:Calcio). La squadra gioca in Eccellenza. Considerando che ci sono squadre di Promozione (settima serie), la presenza della voce penso non sia cosí assurda.

Saluti, Dam1306

Ciao la pagina davvero da C4 è Andrea Monti (politico) (tu hai cancellato il redirect non utile senza lo spazio tra Monti e la parentesi). Ciao e grazie! --Adalingio 10:32, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, grazie a te! Buon Wiki! --Adalingio 11:04, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 14:59, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

• Auguri!! - --Klaudio (parla) 16:52, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]
• Auguri, Guido! --Sepp.P 18:21, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]
• Auguri anche da parte mia!--mapi 18:23, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, sto cercando di inserire una voce su una azienda esistente, ma viene cancellata. Qualche consiglio su come cambiarla perche' venga accettata? La voce non e' promozionale ed e' supportata da vari links e riferimenti. Grazie per l'aiuto

--193.120.242.194 (msg) 12:48, 9 set 2013 (CEST) Salve, sto cercando di inserire una voce su una azienda esistente, ma viene cancellata. Qualche consiglio su come cambiarla perche' venga accettata? La voce non e' promozionale ed e' supportata da vari links e riferimenti. Grazie per l'aiuto[rispondi]

Ho aspettato il raggiungimento della cinquantesima partita di Serie B per inserire la voce, ma credo, per sbaglio, è stata cancellata. Oggi Fabrizio ha 50 partite in Serie B con Brescia e Virtus Lanciano, e 23 in Prima Divisione con Verona e Virtus Lanciano. Colgo l'occasione per ringraziarvi e salutarvi. Luigi Barchi.

Ciao Guidomac, vorrei inserire una pagina molto breve con delle note sulla una tribute band Green Day chiamata Killthedj, come posso fare? Grazie mille per tutti i suggerimenti. 10paolino

Gentile Guido in Teknopedia esistono le versioni Inglese, Spagnola e Portoghese e non la versione italiana ed e' proprio in Italia ad essere la prima azienda di trade finance ad operare interamente on line, elemento che ne dovrebbe aumentare l'interesse enciclopedico. In attesa di un suo riscontro. --193.120.242.194 (msg) 11:41, 10 set 2013 (CEST) --193.120.242.194 (msg) 11:41, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile 93.62.140.130, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti, ma inserire voci e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Varg Vikernes) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Ma non è un Omicida, Vikernes per caso?

Ciao, sicuro che Vincenzo Abbagnale non fosse enciclopedico (pur con voce da aiutare e richiesta di {{Bio}}))? qui ed anche in altre fonti è scritto che Abbagnale ha vinto l'oro nel "2 con" ai mondiali di canottaggio 2013. --Adalingio 14:30, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene grazie a te... se fossi stato esperto di sport l'avrei ricreata ampliandola e mettendo tutti i necessari template. Buon lavoro anche a te :) --Adalingio 14:44, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Quello sui vandalismi? --Adalingio 15:03, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, avevo pensato di aggiornarlo meno spesso perchè non è un bel "vanto", la prossima volta aspetterò un po' ;) Di nuovo buon Wiki e grazie! --Adalingio 15:06, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

In questa voce, dove sei intervenuto di passaggio, osservo che i riferimenti in nota rimandano tutti, ed esclusivamente, ad un archivio spagnolo (e non a studi pubblicati). Io mi astengo dal fissarvi un tmp E (e lo faccio volentieri per spirito di non belligeranza, giacché mi sono già beccato un non troppo velato incompetente dallo stesso utente, che ha inserito la voce, per aver io osato rimuovere una pubblicazione minore del 2013 che continuava a fissare in più voci). Te ne accenno perché sarebbe forse il caso di verificare se, per la voce in questione, ricorrano - come temo - i presupposti di una R.O. (sempre che poi non venga aggiunto in bibliografia l'unico contributo a stampa - uno a caso - in cui se ne parla). --Chrysochloa (msg) 19:31, 10 set 2013 (CEST) Mi dica dove le do dell'incompetente, sono pronto a scusarmi immediatamente, ma se così fosse lei non può calunniare.--Nummosestino (msg) 11:41, 11 set 2013 (CEST) Per questa voce, è sufficiente la bibliografia attuale? ...o devo raddoppiarla? triplicarla?--Nummosestino (msg) 14:34, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:23, 11 set 2013 (CEST).[rispondi]

Sorry for the inconvenience! Could you please help me with this article? I speak no italian but I think this is an important article that italian wikipedia should have. Thank you! Pep

Ci scusiamo per l'inconveniente! La prego di aiutarmi con questo articolo? Non parlo italiano, ma credo che questo sia un articolo importante che wikipedia italiana dovrebbe avere. Grazie! Pep

Salve, lei è stato attivo su quest'articolo, sulla pagina di discussione serve una terza opinione. Sarebbe costruttivo che si esprimesse per quanto riguarda all'enciclopedicità dell'argomento. Cordiali saluti.--95.91.241.43 (msg) 17:35, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se è normale cercare consenso in questo modo, e se la cosa fosse irregolare, dimmi dove segnalarlo, che non ho idea di dove farlo. Grazie per la risposta. --Paskwiki (msg) 16:50, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

E' gradito un tuo parere qui --stupoto (msg) 17:43, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Guido! Ho visto che la voce è stata da te semiprotetta permanentemente il 27 settembre 2011. Ritieni che a distanza di tempo possa essere opportuno rimuovere la semiprotezione o rimodularne i tempi? --Nicolabel 15:54, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io. Ciao e grazie. --Nicolabel 12:23, 27 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso {{aristocratico}} dalla voce di un antipapa in quanto "antipapa" non è un titolo nobiliare.--151.67.199.122 (msg) 12:31, 27 set 2013 (CEST)[rispondi]

Stai ripristinando l'aggiunta di un template sbagliato fatta da un IP senza consenso. Fai pure, me ne lavo le mani.--151.67.199.122 (msg) 12:33, 27 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, potrei "nascondere" questa modifica: diff^59468774? Per motivi di "privacy". Grazie! --MaEr (msg) 17:47, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

caro Guidomac mi servirebbe sapere "dove" la voce non è enciclopedica. Ci sono tutte le fonti alle cose descritte. Si è perfino evitato di mettere 400 titoli, riassumendo...Più di così....Laddove tu ritieni che non sia eciclopedico è per il semplice motivo che le cose realizzate sono una marea infinita di titoli...che si è voluta evitare. Ma ESISTONO le FONTI di tutto. Non a caso Mymovies che è sito SERISSIMO e che non pubblica nulla se non dopo severi controlli, da anni ha le stesse info. Prego di dirmi qualcosa. E' difficile, e non affatto utile, inserire in una voce oltre 10 pagine di titoli. Wiki è una enciclopedia da consultare sul web, non è cartacea. Deve quindi essere "funzionale" al nuovo modo di usare le informazioni su chicchessìa. Ho scritto libri sull'argomento e conosco la materia. Ti prego di considerare quanto ho detto attentamente. Rileggendo potrai capire che le cose sono diverse. Per favore dammi una risposta per sapere come poter procedere. Certo una voce come questa non può restare senza un profilo. Te ne renderai conto anche tu. Grazie e aspetto un cortese riscontro. --Ermes Visconti (msg) 11:40, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

chiedo umilmente perdono ma dovrei capire DOVE è promozionale..se no cosa facciamo? Il concetto di "promozionale" è davvero labile. Se Fellini (è una ipotesi per farmi capire) si complimenta con Mario Rossi per la bravura...e 2 gironali NAZIONALI pubblicano l'evento....riportarlo è "PROMOZIONALE"? Uno lo deve togliere? Una volta riportate le testate...non è che tutto possa essere RIPORTATO SU WEB!!!! Altrimenti faccio così: ti metto data esatta dell'uscita sui quotidiani e sei costretto a controllare tu....ma così diventi matto e il tuo lavoro diventa allucinante. Dimmi cosa devo fare per cortesia.

--Ermes Visconti (msg) 13:45, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo che non è possibile intenderci. Ma davvero no. Qualcuno un giorno mi spiegherà perchè nella voce di uno degli attori di "Vivere" (di cui non farò il nome) nella biografia vi è scritto che sua moglie crea gioielli e vi è menzionato il sito web sul quale si possono comprare. Poi contesti la "promozionalità"? Del resto un tuo collega amministratore da me interpellato nello sportello informazioni ha dichiarato "enciclopedica" e non "promozionale" la voce che hai cancellato. Non sarebbe male che trovaste un accordo. Che dirti?..grazie delle tue "esaustive" risposte che mi hanno dato un aiuto davvero "incredibile". Grazie.

--Ermes Visconti (msg) 14:26, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Essendo sardo anche io di origine, la chiudo qua. Non senza avere prima chiarito che non vi è stato nessun attacco personale. Nessuno. Non so di che parli. Poi ho visto che non hai risposto a tutto ho quanto scritto. Per cui auguro buon lavoro anche a te e ti ringrazio. --Ermes Visconti (msg) 14:55, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire per quale motivo il fatto che tu non conosca un gruppo rende la creazione di una pagina "promozionale". Vorrei anche capire il motivo della cancellazione. Si è pregati di verificare le cose prima di cancellare. Controlla pure chi sia questo gruppo che di certo io non conosco e non vedo perchè dovrei pubblicizzare. Controlla sulle pagine nelle altre lingue. Più attenzione, grazie. --Gabrieledasaro (msg) 17:41, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io non mi offendo, forse a differenza tua che anzichè ammettere di avere sbagliato prosegui dritto per la tua strada. Conosco le regole, c'erano anche le fonti. Ok, il materiale non è molto, ma da qualche parte si dovrà pure cominciare. Ci sono una tonnellata di gruppi indie molto meno celebri su wikipedia. Attualmente queste sono in tour negli stati uniti e in canada, non mi sembra come dire che ho pubblicato la pagina del primo uscito da xfactor. --Gabrieledasaro (msg) 17:51, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac. mi sono arreso. Volevo comunque ringraziarti perchè ti sei dimostrato persona davvero civile e hai accettato le mie scuse. Purtroppo il nostro chiarimento è servito a poco. Come vedi dalla discussione di cui ti riporto l'ultimo stralcio (scritto da me a Shivararayana) : "Mi arrendo. Continuo a dire che non c'è dialogo, è tra muti. Mi arrendo e vi prego di cancellare questa Voce. Ho chiamato GPA-Film per comporre quest'ultima in altro modo ma non ho avuto la loro autorizzazione. Le cose che hanno scritto nel loro sito sono tutte DOCUMENTATE e DOCUMENTABILI. Mi dicono: "è evidente che se un attore di prosa viene definito il migliore in Italia su 2 giornali accreditatissimi (perfino il Radiocorriere TV e la Nazione) da parte di Umberto Benedetto, riconosciuto in Europa l'inventore del genere, colui che ha trasformato la EIAR in RAI e ha firmato 6500 regie.....e lo ha voluto a 24-26 anni PROTAGONISTA di tutti i suoi sceneggiati (nei quali comparivano come "comprimari" signori come Arnoldo Foà, Nando Gazzolo, Giorgio Albertazzi, Gino Cervi, Ubaldo Lay, Turi Ferro, Salvo Randone, Vittorio Gassman e potrebbe proseguire la lista all'infinito,,,) fino alla sua morte....è evidente-affermano in GPA- che dichiarare il Magro "una delle più importanti ed accreditate voci della prosa radiofonica italiana" suona perfino RIDUTTIVO. In più viene scelto come protagonista delle produzioni del "secondo mostro sacro della radiofonia: il regista Dante Raiteri". In più prende parte a oltre 400 sceneggiati, i più dei quali come protagonista o comprimario....Con gli Ascolti che, negli sceneggiati del mattino, a volta raggiungevano i 10milioni di ascoltatori. Con punte di 14. Nemmeno la serie di Montalbano, in tv, ci arriva. OK. Si CHIUDA PURE LA VOCE. Lo chiedo anche io. Non vedo alternative. Chiudete pure la Voce. Sono state chieste FONTI, le ho FORNITE. Stop. CHIUDETE LA VOCE. Non c'è molto altro da dire. Chiedo scusa se mi sono permesso di proporre una cosa che mancava a wiki: la prosa radiofonica e i suoi mostri sacri. Il Web è arrivato DOPO che il genere in Italia è stato smantellato....Non è colpa di nessuno. Ma non esiste solo ciò che va di moda sul web. Ben vengano allora fiumi di parole sui comici di Zelig. Non ci meritiamo altro. Chiudete la voce. Grazie. E ancora chiedo scusa per il disturbo. -" Ecco quanto ho scritto al tuo collega. Ma ora non importa più.E' tutto chiuso, per quel che mi riguarda. Ti pregherei solo di usarmi la cortesia di seguire nella mia pagina i post precedenti a questo, così ti fai una idea. Grazie, caro conterraneo, di ciò che hai fatto per la mia causa e ti auguro molte cose belle e buona fortuna. Ciao. --Ermes Visconti (msg) 14:25, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Guido Mac,

Le scrivo circa la Sua decisione di cancellare la pagina da me sovra citata, "Daniele Doesn't Matter".

Ho osservato attentamente le precedenti cancellazioni, e presumo il motivo di tale scelta fosse l'assenza di Daniele nel mondo dell'intrattenimento esterno al web (in quanto voci aggiunte da fan senza grande conoscenza del personaggio).

Non ritengo la Sua scelta lecita, perché Daniele Selvitella è attualmente: speaker da più di un anno in un'emittente nazionale, comunicatore ufficiale web dell'associazione AIRC, scrittore con contratto di Mondadori.

Questi citati non sono contenuti promozionali, bensì dati di fatto nazionalmente riconosciuti che includono Daniele nel diritto di avere una pagina su Teknopedia come i suoi colleghi Guglielmo Scilla (scrittore e conduttore radiofonico) e Frank Matano (figura ormai famosa anche sul web grazie al suo canale Youtube). Inoltre, il programma radiofonico di Daniele è tutt'ora in onda su Radio Kiss Kiss confermato anche per il 2014.

Il 20 ottobre Daniele Selvitella verrà premiato dalla regione Piemonte come vincitore dell'Oscar del Successo: http://www.lastampa.it/2013/09/19/edizioni/alessandria/oscar-del-successo-designati-i-nomi-per-il-rYhIr2F7EoLNUE22qkRVmO/pagina.html (premio riconosciuto a figure come il conduttore Alessandro Cattelan, il ministro della salute Renato Balduzzi o l'editrice Inge Feltrinelli.

Posso capire la Vostra decisione di respingere richieste di fan per aggiungerlo alla vostra enciclopedia come figura del web (le nuovi voci infatti, seguendo questo unico criterio, sarebbero infinite). Come personaggio pubblico, è tuttavia riconosciuto a livello nazionale, come dimostrano gli elementi oggettivi che Le ho appena fornito. Quali sono quindi le Vostre (in quanto 16 amministratori responsabili della cancellazione della pagina) ulteriori giustificazioni per non inserirlo?

La ringrazio in anticipo per la risposta.

Zigomi (msg) 18:11, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Che ti devo dire, mi sono documentato e lo considero enciclopedico, ma visto che su quella voce c'era da passare con la motozappa non mi lamenterò di certo con te che mi hai evitato l'imbarazzo e la perdita di tempo di farlo, che intendo meglio impiegare altrove--Shivanarayana (msg) 13:35, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ritengo vergognoso ciò che ti ha risposto SHIVA: "Che ti devo dire, mi sono documentato e lo considero enciclopedico, ma visto che su quella voce c'era da passare con la motozappa non mi lamenterò di certo con te che mi hai evitato l'imbarazzo e la perdita di tempo, parafrasando un tragico motto dei khmer rossi "se lo eliminiamo nessuna perdita, se resta nessun guadagno" ;)--Shivanarayana (msg) 13:35, 7 ott 2013 (CEST)" NON VI SONO PAROLE. NON NE USERO'. Ma la farò girare. Buona giornata. (ALLA FACCIA DEL NON GIUDIZIO!!!!!!!!!!!!!!) A casa mia le cose SONO o NON SONO! A casa di Shiva possono coesistere entrambi gli stati. Bene. Siamo alla filosofia. La "perdita di tempo" " i Khmer rossi" " Mi sono documentato e lo considero enciclopedico" "se lo eliminiamo nessuna perdita, se resta nessun guadagno".....MA CHE LINGUAGGIO USATE? --Ermes Visconti (msg) 15:20, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

eliminato, ci mancherebbe altro che una battuta venisse usata come paravento o alibi da chi nasconde evidenti intenti promozionali (visto il film in lavorazione) dietro il vittimismo--Shivanarayana (msg) 15:47, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

--Izen77 (msg) Secondo me la voce Antonio Maria Magro Va assolutamente rimessa! Di promozionale non c'era assolutamente nulla dato che non si parlava del suo prossimo lavoro e sicuramente non ha bisogno di farsi pubblicità tramite Teknopedia, a quei livelli le vie per farsi pubblicità sono ben altre. Non lo giudicate enciclopedico, vi sbagliate! Date un occhiata a ciò che c'è scritto in questa pagina http://www.mymovies.it/biografia/?a=66157. Dopo aver letto la biografia posso dire che la voce è enciclopedica. Altra cosa così la finite di pizzicarvi a vicenda :-) la voce Antonio Maria Magro la potrebbe creare Shiva o Guidomac. A parer mio la voce ha tutti i diritti di essere inserita in Teknopedia, poi se voi moderatori l'avete presa come un fatto personale dato che continuate a rimuoverla non so che dirvi. Dovreste aiutare il signor Ermes a creare la voce in modo da renderla ancora più enciclopedica e fargli notare la parte promozionale o rimuoverla senza cancellare la voce dato che è possibile farlo. Il vostro compito oltre a controllare è quello di aiutare le persone a inserire le voci. AIUTARE. Scusate l'intromissione. --Izen77 (msg) 16:41, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Guido Mac,

La ringrazio per la risposta fornita. Chiarisco subito il Suo primo quesito implicito: non è stato necessario leggere le voci cancellate "in immediata", è stato sufficiente informarsi sulle critiche ricevute dai sovra citati 16 amministratori e rileggere un'altra volta la guida su cosa è lecito inserire su Teknopedia.

Sarò diretto. Secondo la mia opinione, le vostre scelte e critiche finora sono state superficiali, parziali ed ingiuste. Illustro ora i motivi della mia opinione.

- Avete criticato a precedenti utenti di aver inserito informazioni "senza fonti", cosa che io ho personalmente curato riconducendo le informazioni a siti esterni a Teknopedia e soprattutto attendibili. Nonostante ancora non sappia gestire bene le note su una pagina, alla prossima stesura rimedierò all'accaduto.

- Avete giudicato Daniele uno speaker non meritevole di una pagina in quanto autore di un programma "di nicchia" (ugualmente in onda su una radio nazionale) nato da poco e che probabilmente nemmeno andrà avanti. Come già specificato nella scorsa discussione e come specificato nel sito della radio, il programma che conduce è confermato anche per il 2014, il che lo porta a 2 anni di vita con successo crescente fra gli ascoltatori e sul web. Certo, riconosco non sia un veterano della radio, ma basandosi su un criterio così rigido la metà delle biografie presenti su Teknopedia verrebbero cancellate, no?

- Avete giudicato Daniele un "fenomeno del momento", che nel giro di un paio di anni verrà dimenticato, e quindi non meritevole di un posto su questa enciclopedia. Di nuovo, seguendo questo criterio a mio parere esageratamente rigido, verrebbero cancellate centinaia di pagine: basti solo pensare a personaggi usciti da programmi come Grande Fratello, di certo non destinati ad un posto nella storia dell'Italia. Uno per tutti, mi sento di citare Guglielmo Scilla (famoso grazie al suo canale Youtube "Willwoosh"). Le due personalità e le due carriere sono molto simili se non identiche, questa esclusione mi pare quindi ridicola. Le ricordo inoltre che di certo non è uno scrittore affermato, in quanto autore di un unico libro, ma ciò nonostante è un autore ufficiale di Mondadori ( http://autori.librimondadori.it/daniele-doesn-t-matter ).

- Avete ricordato che chi diventato famoso su Youtube non merita un posto in questa enciclopedia, perché essere uno "youtuber" non è un mestiere. Capisco questa scelta, nemmeno io lo ritengo un lavoro (nonostante a grandi numeri possa dare grande profitto pecuniario e visibilità). Tuttavia nella guida di cosa inserire su Teknopedia vengono rese lecite le traduzioni da pagine straniere, soprattutto americane. Le ricordo quindi, che sulla Teknopedia americana non solo esiste una lista apposita delle personalità di Youtube, ma esistono le relative voci biografiche ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_YouTube_personalities ). Se quindi fossi un utente fedele a questa regola, dovrei tradurre pagine su pagine di uomini diventati famosi grazie a Youtube (e solo grazie a Youtube). Come mi spiega questo controsenso?

Non le sto chiedendo di dedicare una pagina su Teknopedia ad ogni singolo ragazzino con in mano una telecamera che pubblica video sul proprio canale, Le sto solo chiedendo di concederlo alle persone che negli anni non si sono fermate a questo, ma hanno realizzato progetti più grandi e soprattutto esterni a quel sito, diventando personaggi pubblici a tutti gli effetti, come già è stato fatto per gli youtuber che ho citato nello scorso messaggio (Guglielmo Scilla fra tutti)

Ci tengo tuttavia a specificare una cosa: io non scrivo come fan di Daniele Selvitella, scrivo come osservatore dei nuovi media e studioso del mondo dello spettacolo.

Grazie in anticipo per la risposta e cordiali saluti.

Zigomi (msg) 18:11, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, mi sono limitato a specifcare nella didascalia della foto che si tratta di una copia da Caravaggio... il che mi sembra ovvio e coretto dato che l'originale dell'opera è dato per perduto... d'altronde credo che le modifiche di ricercatrice (per questo aspetto) derivino da una mia precdente osservazione nella pagine di discussione della voce... le altre modifiche sono piccolezze formali (Arpino e arpino e minitaglie del genere). Tutto qua...

Salve, la ringrazio subito del messaggio di benvenuto che ho ricevuto da parte sua e colgo l'occasione per chiederle come mai la pagina relativa a Laura Giordani è stata da lei cancellata. Le spiego prima la mia situazione: rappresento una web agency di Roma e una cliente alla quale curiamo il sito ci ha chiesto di inserire la sua biografia all'interno di wikipedia (www.lauragiordani.com). Le confesso anche che non ho mai fatto un lavoro del genere prima d'ora e stavo facendo delle prove. Saprebbe indicarmi delle linee guida da seguire per inserire correttamente la biografia? O comunque sarebbe così gentile sa aiutarmi ad inserire queste info su wikipedia senza incorrere ad un'altra cancellazione della pagina? Grazie mille. Saluti --Laura Giordani (msg) 11:38, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Hai posta! --Vito (msg) 01:55, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Guido, ho letto solo ora la discussione in sede di riconferma di Eumolpa. Sai quanta stima ho per te come amministratore e come utente ma, pur ritenendo inopportuno il commento di Castagna, non lo considero un attacco personale e di conseguenza non condivido il blocco. Poiché ti considero uno dei "saggi" wikipediani ti prego di dare un esempio di moderazione per non surriscaldare ulteriormente il clima della riconferma, cosa che nuocerebbe alla stessa Eumolpa. Ciao, --Mari (msg) 17:19, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Guido, ti scrivo anch'io per chiederti di sbloccare Castagna, come fatto anche da altri nella pagina di discussione della procedura.

Non parlo di opinioni o errori, ma di sfumature da parte dell'uno o dell'altro non colte, come osservato anche da Lucas o ArtAttack. La stessa risposta mattutina di Eumolpa evidenzia quanto l'incomprensione abbia giocato. Un momento di confronto avrebbe sicuramente giovato, confronto però che è stato interrotto dai toni aspri utilizzati da tutti gli attori e dal blocco. Proviamo a tornare ad una dialettica più serena. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:26, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. Da parte mia non sarai mai chiamato a rispondere da nessuna parte, e spero nessuno faccia una cosa del genere...--Xinstalker (心眼) (msg) 19:27, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Per questo ti ho ringraziato, perché hai accolto le nostre posizioni anche se non sono le tue.--Xinstalker (心眼) (msg) 19:35, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Condivido in pieno le parole di Xinstalker. Grazie :) --Mari (msg) 19:49, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. Personalmente, non ritengo di doverti chiedere di rispondere di nulla. Di nuovo, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:36, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Non so se sia più insultante essere bloccato per aver espresso un'opinione, essere accusato di «scrivere la prima cosa che passa per la tastiera» o ricevere un messaggio come questo («A seguito dei post ... segnalo che il blocco ... provvedo a sbloccare l'utente»). Cos'è, ho perso anche il diritto al normale scambio di messaggi tra utenti e siamo alle comunicazioni ex officio in terza persona? Comunque ti informo ("informo l'utenza:Guidomac"?) che se sarai «chiamato a rispondere in altre sedi», non lo sarai da me, né vi saranno miei interventi in merito. Buon proseguimento, --CastaÑa 00:04, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Cioè il tuo blocco era giustissimo, sono tutti gli altri che non capiscono. Anzi, "speculano". Come no. Ma farsi venire un dubbio ogni tanto, giusto per vedere l'effetto che fa, no? Da persona (pardon: "utenza") abituata a sbagliare e a chiedere scusa, ti assicuro che non è per niente un brutto effetto. Saluti all'Ufficio, --CastaÑa 14:34, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Evidentemente non sono stato capace di rintracciare le parole "scusa" e "ho sbagliato" nei tuoi messaggi. Ho dei grossi limiti, l'ho sempre detto.--CastaÑa 19:27, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

non mi pare cada nei casi previsti, è uno pseudonimo artistico, altrimenti andrebbero bloccati per NUI anche tutti quelli che si fanno l'utente con nome e cognome per farsi l'autobiografia, cosa che non mi risulta capiti (che differenza c'è tra uno pseudonimo e un nome reale se sono entrambi un modo in cui è commercialmente conosciuto un autore?)--Shivanarayana (msg) 11:17, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, uei guarda che io ho rispettato in pieno la wikiquette ... anzi lì sono stato il solo a farlo, dato che (nonostante avessi agito in rispetto delle norme che dicono come sai bene che un utente non può togliere l'avviso sul suo testo .. e che cmq si toglie, anche da terzi, dopo aver consultato chi ha messo l'avviso, ma di questo mi importa poco: io non conto nulla, conterebbe che si discuta per avere il risultato migliore per WP e i suoi lettori) ho lasciato perdere l'avviso per evitare edit war, cercando di discutere serenamente nei msg e nella discussione e ricevendo in cambio "piantala!", "mi sto spazientendo" ... io invece non perdo la pazienza: per me è normale che uno abbia idee diverse dalle mie: ci sono tante cose in quella voce che mi lasciano perplesso ma, visto che altri hanno pareri diversi dal mio, non le ho toccate e ho invitato piuttosto a discuterne insieme ... se avessi agito anch'io (come è stato fatto con l'aggiunta che ho fatto) cancellando quel che non mi piace? O.o .. --OrsettoGommoso2 (msg) 14:58, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, ho visto ora che le due nuove voci da me inserite "Social Trading e Zulutrade", sono state cancellate con il giustificativo: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Puoi chiarirmi il motivo della cancellazione, visto che le stesse voci sono presenti da tempo nel WP in lingua Inglese? --Money Building (msg).

• Il blocco, Guido, è davvero molto molto frettoloso, specie se dato dopo l'ulteriore risposta: non ti riconosco.
• Come Lucas, e pure Vituzzu
• che qualcuno lo sblocchi per favore... non ha senso quel blocco
• Imbarazzante il blocco assegnato per un'opinione condivisibile o meno
• Il blocco di Castagna per attacchi personali è a mio parere fuori dal mondo
• Reputo Guido un admin esperto e responsabile, qui credo che abbia preso un abbaglio a cui è doveroso porre rimedio
• non sono attacchi personali ma giudizi sull'operato di un amministratore. Il blocco è una misura eccessiva
• Mi pare che l'intervento di Castagna fosse di questo tipo e non un attacco senza misura

E non credo che con la mail che annunciava Vito stesse prendendo appuntamento per l'aperitivo dell'indomani.

Queste cose non le hanno scritte le stesse persone, anzi la stessa io. Le hanno scritte altri wikipediani, quasi tutti molto esperti tra l'altro. A fronte di questo ti hanno appoggiato in due, uno dei quali non era minimamente interessato al merito ma approvava perché voleva un blocco a Castagna a priori per pregressi loro, quindi tutto faceva brodo.

Se sostanzialmente a fronte di quasi tutta la comunità (non di quello che scrivo io) continui a pensare di aver ragione non credo ci sia proprio niente da dire.

Quanto al discorso degli amici ti esorto a rileggere i tuoi primi interventi in questa pagina e a dirmi se tentare di chiudere minimizzando in pochi minuti quella che, a prescindere dalla valutazione personale fatta una volta avuto il quadro completo che in quel momento non c'era, si presentava senza ombra di dubbio come una situazione complessa. Chiediti se per utenze che non consideravi amiche ti sei mai sognato anche solo di avvicinarti a un comportamento simile. Una settimana fa, mi spiace, siccome stimi Eumolpa, a vedere che uno votava contro ti sono presi i 5 minuti e hai agito malamente, allo stesso modo in cui quella volta di getto ti sei lanciato a razzo a cercar di salvare il salvabile; questo è quanto ed è inutile che stiamo a fare l'esegesi di oggetto verbo e complemento oggetto delle frasette. Umanamente e nella vita reale farsi in quattro per gli amici è una bellissima dote, qui dentro invece, specie se si hanno responsabilità di sysop, purtroppo no. Saluti --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:19, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La conversazione come quasi sempre scivola nel surreale. Quale parte di "Nessuno nella comunità ritiene che tu nel caso Castagna abbia applicato le policy" anche se tu ti sei autoconvinto del contrario non è chiara? --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:26, 27 ott 2013 (CET)[rispondi]

P.S. Non mi interessa che mi mostri alcuna mail, ma se a seguito della tua trovata uno ti scrive una mail urgente (altrimenti non ti avvisa in talk) all' 1.55 e poi interviene proprio in quella pagina alle 2.05 non ci vuole un genio a dedurne l'argomento.

Prego. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:48, 27 ott 2013 (CET)[rispondi]

non mi viene nemmeno una delle mie battutacce, per quello che vale ti do la mia piena solidarietà.. --151.12.11.2 (msg) 11:50, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho recentemente annullato la modifica apportata a questa pagina da parte di un IP random. Ho motivato l'annullamento due volte (un po' troppo, mi rendo conto, ma non ero certa che la modifica fosse avvenuta, così ho replicato, finendo per motivare due volte). Potresti controllare che il mio annullamento sia effettivamente andato a buon fine? Ancora non ho molta dimestichezza con tutte queste funzioni di editing -come dire- "avanzato". :) Grazie - --Ricercatrice (msg) 20:41, 6 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao.Scusa il disturbo,ma ci sono le ultime due pagine vandalizzate richieste dove non ha risposto nessuno da un po'.Non è che potresti fare qualcosa tu,per favore?--79.42.249.3 (msg) 19:42, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buone Feste! --217.133.9.55 (msg) 19:56, 22 dic 2013 (CET) Mister Ip[rispondi]

Grazie, ricambio a te ed in famiglia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:58, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buone feste anche da me.--79.55.155.85 (msg) 02:17, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve! Visto che è stato Lei a darmi il benvenuto quando ho fatto la mia iscrizione a Teknopedia, a Lei mi rivolgo per il quesito in oggetto. La voce in questione è: Museo della macchine per caffè. Come può notare, la preposizione articolata è al singolare e va invece volta al plurale. Ma come si fa? Non sono un WikiGnomo così abile, ahimé.... ma posso migliorare! Grazie! --Pirrica (msg) 13:50, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Guidomac! Stavo per creare il template:Milanesi quando ho visto che era già stato cancellato in precedenza. Come mai? Grazie mille e buon lavoro su wiki! --Leopold (msg) 16:18, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Guidomac, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 12:35, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Allora i nostri ping hanno funzionato!! :D --Euphydryas (msg) 15:13, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mio caro hai cancellato la pagina Gianluca Santoro motivando tutto con il fatto che è pagina promozionale e CV. Ti informo che Santoro è autore televisivo nazionale di programmi conosciuti come Agorà (http://it.wikipedia.org/wiki/Agor%C3%A0_(programma_televisivo)) firmato da colleghi pure presenti in wiki. Si può ripristinare? Grazie

Come da oggetto :)--l'etrusco (msg) 17:42, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

evvai! :) --Elwood (msg) 18:38, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 14:49, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri! --Adalingio (dimmi tutto) 14:51, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Auguroni vecchio! --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:05, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Tantissimi auguri (anche se in ritardo -:)) - --Klaudio (parla) 11:14, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mi associo: augurissimi!!!------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:29, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

:-) --Euphydryas (msg) 16:06, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

M'associo :-)--l'etrusco (msg) 17:59, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

Guidu! Guidu! Guidu!--Dome ^{A disposizione!} 19:40, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

PPfffffffffffiuu, menomale che c'eri tu. Ma... dici che la denuncia me la fa lo stesso?--Claudio Dario al dopolavoro 19:28, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Tutto risolto, mi sono chiarito con l'IP extra-wiki, aveva tutte le buone ragione per apportare quelle modifiche.--Claudio Dario al dopolavoro 20:11, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:01, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Questa voce è redatta in modo inaccettabile. Se si interviene per correggere e migliorare lo si faccia seriamente, dando un minimo di dignità storica al testo (citando puntualmente le fonti e le pubblicazioni di supporto). Anche la dignità della lingua italiana merita più rispetto. Qui si lavora solo per ripicche. Il deplorevole autore della pagina per esaltare il proprio "onore" di famiglia, qualche amministratore per affermare la propria autorià. Meglio sarebbe che tutti lavorassero per esprimere AUTOREVOLEZZA (virtù che si distingue in positivo dall'autoritarismo). Spero che tu convenga su questi principi. Georgovius.

Grazie. Apprezzo molto la tua celerità. Un augurio di "buone fatte feste". --Cloj 19:50, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Guidomac, credevo di avere inserito fonti autorevoli: Enciclopedia del diritto, Trattato di diritto amministrativo diretto dal Prof. Sabino Cassese (uno dei massimi esperti di diritto amministrativo), la Rivista Internazionale di Filosofia del diritto e Ragion Pratica, una delle più autorevoli riviste di filosofia del diritto e della politica che tutte hanno riportato, autorevolmente appunto, le mie posizioni, costituendo idonea "fonte". Poi ho fatto riferimento a una voce, anarco-capitalismo, dove sono già linkato, quindi è fonte autorevole anche quella, dato che siete voi. Rilevo poi, anche se voi rifiutate il principio dell'analogia, che altri citati in questa voce, hanno proprie voci del tutto prive di fonti, in cui le affermazioni contenute sono solo autocertificate! Non faccio nomi per non essere accusato di vandalismo, ma Lei può verificare. Fabio Massimo Nicosia

Ciao, vedo che hai inserito un avviso per un copyviol nelle mie discussioni riguardo a una pagina di discussione di un altro utente. E' stato un errore? Se sì posso eliminare l'avviso? Grazie, un saluto.Giorgiosen 23:08, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, capita a tutti. Ciao! Giorgiosen 23:26, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Non è che qui volevi dire qualcosa di diverso?--Alkalin l'adminimale 23:08, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Di nulla. Buona caccia anche a te. :-D --Alkalin l'adminimale 23:19, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato la mia pagina "Ivan Garofalo"? Veill96

Ciao Guidomac, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:20, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sì, forse "buona fortuna" è un po' superato. Ci vorrebbe forse una forma augurale che non si riferiscae espressamente alla procedura, ma che sia generale: Buon lavoro? --Harlock81 (msg) 23:09, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Da sardo, se lo sei, hai cancellato la pagina in questione, hai archiviato la discussione. Gli album sono pubblicati da etichetta kn produtziones. Forse dovresti studiare il metodo per creare una pagina che parli della fierezza di essere sardi. Forse sei entrato in wikipedia solo per cancellare la pagina degli Askra. Forse bisogna fare gli acculturati con un pò di cuore (vedi Vittorio Arrigoni).

01/04/2015 Utente Aliox74

Che informazioni erano contenute qui al momento della cancellazione ? Sarebbe possibile ricreare la pagina ? --Rodrigo 1982 (msg) 23:18, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato che partecipasti anche a questa cancellazione: era contenuta qualche informazione "valida" ? Eventualmente, a cosa potrebbe reindirizzare (girone all'italiana, calcolo del punteggio nei tornei sportivi) ? --Rodrigo 1982 (msg) 23:13, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere: poteva anche esserci inserita una sola frase "sensata" (sia pur stringata come in un vocabolario). Ora credo il redirect: di sicuro starà meglio lì che inesistente. --Rodrigo 1982 (msg) 22:46, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac Ritengo sia necessario creare una voce riguardo Cesura, un gruppo di fotografi italiani. Avendo sempre frequentato Teknopedia come lettore e non come autore sto trovando grosse difficoltà nella creazione di questa voce e tu, giustamente, me la cancelli perchè non enciclopedica. Posso chiederti di realizzarla? Ho un sacco di fonti da passarti: articoli che ne parlano, pubblicazioni. C'è anche una pagina si wikipedia eng dedicata ad uno dei suoi fondatori morto lo scorso maggio in Ucraina in seguito a un colpo di mortaio ma non riesco per incapacità a crearne una che spieghi cos'è il gruppo.

Ti ringrazio per l'attenzione Utente MRCPV 7 apr 2015

La tua risposta si addice al tipo di persona che sei.(e di sicuro non sei uno psicologo). Mi prodigherò a creare la voce sul vocabolo "PELANDRONE" e ti inserirò tra le voci correlate. Sono un componente del gruppo da 20 anni e non dovevi permetterti di rispondermi come hai fatto. Se qualche volta risultassi meno "sobrio" come ti sei vantato di esserlo nei miei confronti (forse credi che chi cita Askra non sia sobrio), forse risulteresti più intelligente. Con poca stima, ti saluto. 22/04/2015 Aliox74

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac. Per dirlo con parole mie (cit.) volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (hanno votato circa 5000 persone finora, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:05, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri (anche se in ritardo)--Klaudio (parla) 09:35, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, scusa il disturbo ma sto impazzendo appresso al template Citazione. Se vai nella voce Chiesa di San Michele in Africisco, alla nota 2, puoi vedere che ho tentato di inserire una citazione bilingue (italiano e latino) ma il risultato non è quello voluto. Eppure, se non erro, ho seguito passo passo le istruzioni del template che, tra l'altro, ho copincollato da quello usato nella Chiesa di San Rocco (Ravenna) che lì funziona egregiamente. Perché non riesco a farlo funzionare qui? Puoi darmi una mano tu? Grazie in anticipo--Pirrica (msg) 10:58, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Guidomac, è sempre bello rivedere la tua firma :-) Un grazie speciale al mio indimenticabile maestro di sysopperia teorica e pratica. A presto! --Euphydryas (msg) 21:52, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:18, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Che cosa è successo in Discussione:Internet ? Una tua modifica https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Internet&diff=79460650&oldid=79460633 ha tolto il mio messaggio di ieri sera.

E non riesco a capirne il perché visto che non hai scritto nessuna spiegazione, né nell'oggetto di modifica, né in quella pagina di discussione sulla voce, né nella pagina discussione dell'utente Discussioni utente:5.170.11.45 (e, anche se solo a un'occhiata veloce, anche questa sera sono stanchissimo, ai tuoi contributi, sembra che la dimenticanza o omissione di spiegazione non sia affatto un caso isolato ma praticamente la norma). --5.170.10.16 (msg) 23:54, 12 mar 2016 (CET)--5.170.10.16 (msg) 23:54, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

volevo creare la voce er il ruppo punk italiano "i fichissimi" ma vedo che l'hai cancellata, è possibile sapere la motivazione? grazie giorgiolx

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=I_Fichissimi_%28gruppo_musicale%29&action=edit&redlink=1

ti ho ri-risposto nella mia bacheca :)

Ciao Guidomac, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 12:30, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto nella pagina Discussione:Idillio un messaggio scurrile, vecchio peraltro di molti anni. Probabilmente è il caso di oscurarlo --SolePensoso (msg) 09:02, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Auguri!!!--Klaudio (parla) 09:44, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

buonasera guidomac, ti ricordi di me? non metto 'piede' su wikipedia da quando, ben 5 anni fa, fui bloccato ingiustamente per una settimana in seguito a un disguido avuto con te: l'altro giorno mi sono ritrovato a rileggere tutti i messaggi che hanno portato a quel blocco e a distanza di tanto tempo ho trovato la cosa ancora fastidiosa.. a te forse non importerà nulla e d'altronde non so nemmeno perché ti stia scrivendo adesso, ma forse voglio solo (inutilmente?) farti capire quello che non hai capito allora, e cioè che ti sei comportato male con un utente responsabile e corretto la cui unica colpa è stata quella di credere troppo alle regole di WP in nome delle quali sono stato messo sulla forca. non so nemmeno adesso se davvero non capisti le mie ragioni o se non l'hai volute capire, sta di fatto che per un errore da te commesso nei miei confronti - e per non averlo voluto riconoscere - sono stato segnalato e processato come utente problematico, nonostante la puntuale ricostruzione di mark91 di tutta la faccenda e i suoi consigli di fare tutti un passo indietro; invece hanno prevalso le opinioni di chi, senza prendersi la briga di esaminare la questione anche dal mio punto di vista, mi ha accusato di tutte quelle meschinerie che invece non mi sono mai permesso di utilizzare nella mia esperienza quassù (es. puntualizzare la mia terminologia come se io avessi voluto passare da niubbo senza esserlo davvero...)

ti domanderai quale sia il senso di tutto ciò, dal momento che non fui nemmeno bannato (la sentenza diceva: "blocco di una settimana - soltanto") e dunque avrei potuto tranquillamente riprendere le mie attività; ma vedi il fatto è che rimasi così profondamente deluso che decisi di autobannarmi pur di non avere più niente a che fare con gente così ingiusta. probabilmente questo stesso messaggio (se avrai la pazienza di leggerlo) sarà causa di un blocco infinito, che ovviamente cambierebbe nulla nella mia vita; ma ci tenevo a dirti una volta di più, ora che di acqua sotto i ponti ne è passata a iosa, che io non ho mai sbagliato nei tuoi confronti, non ho mai alimentato una edit war, non ho fatto attacchi personali, non ho infranto la wikiquette a differenza tua e altri (v. l'es. citato ma anche le allusioni a fantomatici editor esterni etc.) e che sarebbe bastato davvero poco a far tornare nel nulla ciò che dal nulla era venuto. ricordi? mi avevi ammonito per aver io corretto dei punti da un elenco in base a una decisione presa collettivamente (che io nemmeno condividevo ma che diligentemente stavo applicando) considerandomi un vandalo anche quando il suddetto mark91 annullò le tue modifiche alle mie correzioni spiegandoti per bene cosa stesse succedendo; io ti inviai un messaggio per farti capire l'errore ma tu (volontariamente? involontariamente?) scambiasti quelle frasi per una minaccia quando invece fosti proprio tu - velatamente ma chiaramente - a diffidarmi pena l'esclusione dal progetto (perdona la ridondanza: mi invitasti perfino a cercare, seppur rapidamente, altri mediatori, dal momento che secondo me non era stato colto il cuore del problema; cosa che feci, ma per essere anche accusato di spamming..) cerco di farla breve perché mi sono dilungato troppo: il mio unico errore fu di non cercare subito la mediazione di mark91, che avrebbe risolto pacificamente il disguido essendo l'unico a conoscere tutto sin dal principio; non lo feci perché credevo talmente tanto nelle regole che avevo timore potesse esser ritenuto un mediatore parziale (a mia favore, naturalmente) quando invece non avevo mai avuto a che fare con lui prima di allora, così ne presi uno a caso (L736) e di lì il seguito, in cui ogni mia singola parola mi veniva ritorta contro come un qualunque troll o peggio ancora. in definitiva: sarebbe bastato un tuo atto di umiltà nel riconoscere un errore obiettivo, che spero adesso almeno riconoscerai (se mai ti ricorderai della cosa..) e ora avresti anche evitato questo spreco di kb e del tuo tempo; non fu così, purtroppo, e ora per quanto irrilevante agli occhi di qualsiasi altro utente a parte me, ti è toccato leggere il prolisso messaggio di una persona che credeva ciecamente in un progetto collaborativo e che invece fu condannato dalla comunità che lo gestiva. sentiti ovviamente libero di reagire come credi, di farmi bannare o di rispondere, nel qual caso sarò lieto di giungere a un compromesso cortese e rispettoso di entrambi come anche allora ero disposto a fare se fossi stato ascoltato serenamente. buona serata_ --Aquarius (ìmmelle 'n faccia!) 18:23, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac, ho inserito 5 anni fa una voce riguardante mio padre: Nino Caruso. Stupidamente ho fatto un copia ed incolla dal suo sito e tu me lo hai cancellato per violazioni di copyright. Vorrei inserire una voce che lo riguarda poiché credo che sia un artista affermato e che abbia contribuito a sviluppare e diffondere la ceramica artistica in Italia e nel mondo. Il suo nome è citato anche dall'Enciclopedia Treccani. E' evidente che si tratta di mio padre, quindi chiedo a te qual'è il modo più etico e corretto per inserirlo. Grazie per il supporto che potrai darmi.

--Stefanocaruso (msg) 12:14, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

ciao! ti chiedo scusa ma sono un'insegnante di italiano e sto dimostrando agli alunni come si modificano le pagine. puoi lasciare il paragrafo per 1 ora? lo tolgo poi io. grazie Gianluca Ardiate

Stavo progettando la creazione di una pagina per Nancy Coppola sul mio profilo, visto che comunque è abbastanza nota e ho tutte le informazioni per creare una pagina che corrisponde agli standard di Teknopedia AntonioTonioCartonioSusanna (msg) 19:02, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il testo inserito dall'utente Guidomac «L'identità slovena si è delineata e mantenuta viva durante tutto il periodo in cui la Slovenia era parte integrante della Iugoslavia. Con il preannunciarsi della disgregazione dello stato iugoslavo si è avuto un incremento e una rinascita del sentimento nazionale sloveno portando alla ricerca di una nuova simbologia che rappresentasse il sentire nazionale.» non rispecchia la situazione reale: 1) L'identità slovena non si è potuta delineare durante il periodo in cui la Slovenia era parte integrante della Jugoslavia, dato che il maggior poeta sloveno France Preseren e i maggiori scrittori Cankar, Jurčič, Tavčar,... vivevano già nel periodo antecedente alla costituzione della Iugoslavia. Che l'identità slovena si fosse delineata prima del periodo in cui la Slovenia lo dimostra anche il fatto, che già sotto la sovranità Austroungarica esistevano scuole in lingua slovena su tutto il territorio abitato dagli sloveni. Pertanto con la presente incomincio, intanto, a modificare il capitolo togliendo la parola «delineata», che non rispecchia assolutamente la realtà. --Kraškaburja (msg) 20:13, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Guidomac, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Civvì (You talkin' to me?) 09:40, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che l'anno scorso hai cancellato la voce 'Giorgio Del Ghingaro'. Non so chi l'avesse scritta né quale informazioni ci fossero contenute, immagino fosse scarna e in forma di curriculum. Ti scrivo perché ne sto facendo nella sandbox una sullo stesso soggetto. E' stato al centro di vari casi di cronaca ripresi dai media nazionali e nel scrivere la voce ho dato parecchio rilievo alle controversie che ha avuto che mi sembrano già meritevoli di una voce. Ho anche raccolto parecchie fonti per tutto ciò che scrivo. Sicuramente non la troverai promozionale. Avrei piacere, se ti va, di avere la tua opinione ed eventualmente il via libera. Grazie! --Cucda (msg) 12:22, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno!! --Klaudio (parla) 09:35, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Potrebbe eliminare l'articolo Paidikion? Essa è stata creata da un global vandalo pro-pedofilia,[1] ma ha finito per eliminato di tutti i progetti. NonSecta (msg) 22:43, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

--LittleWhites (msg) 11:41, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo troppo se ti prego (con comodo) di controllare la voce Nico Piro, giornalista mio amico, che collabora col mio Istituto sulle questioni del Vicino Oriente islamico? Ho messo alcune mie osservazioni in Duscussione ma nulla di nuovo sul fronte occidentale. Un augurio di buone feste. --Cloj (msg) 13:45, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]