Discussioni utente:Kirk39/Archivio2017/Secondo semestre

	Per la voce Calangianus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Considerando i tuoi precedenti interventi nel largo delle procedure riguardanti la voce in questione, mi farebbe piacere metterti al corrente della presenza del secondo vaglio, aperto il 5 gennaio. Grazie in anticipo per l'interesse! --Calangianese nel cuore (msg) 15:44, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vorrei capire come mai sia stata rimossa questa voce: è vero che in passato qualcuno aveva già pubblicato una voce simile ed era stata rimossa ma è anche vero che negli ultimi anni questa scrittrice si sia messa molto in luce. Vorrei quindi capire cosa si intenda per "rilevanza enciclopedica", se ci sia un modo per "calcolare" questa rilevanza o se sia solo una valutazione a livello soggettivo. Grazie. Alemace

Ciao. Come da titolo:

• Valentino Mazzola - 134 Kb.
• Football Club Internazionale Milano - 147 Kb.
• Béla Guttmann - 127 Kb. (forse sia in regola ma Duncan Edwards, anch'essa in vetrina, occupa la terza parte).

Da rivedere:

• Storia dell'Arsenal Football Club (1886-1966) - in vetrina da 8 anni con sezione bibliografica molto corposa come il caso Chelsea Football Club.
• Rangers Football Club - in vetrina da 10 anni ma che con sezioni incompiute secondo il modello di voce in vigore.--Danteilperuaviano (msg) 03:10, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non ti ho contattato per analogia. Ti ho contattato perché quelle sono le voci "mancanti" alla revisione, sui dubbi qualità (tempo prima della richiesta di svetrinamento, ecc.) avevamo discusso a inizio anno in quanto tu eri "attivo" sull'argomento, perché quest'IP ultimamente insiste su quel fronte, di cui fu aperta questa discussione nel progetto calcio e perché tale voleva risolvere tutto in fretta. Evidentemente il controllo di una voce non può essere il laboro di un singolo utente. Non sapevo che eri in pausa. Se è così, scusate il disturbo.--Danteilperuaviano (msg) 03:31, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sull'IP, quindi ogni IP dal Perù deve essere per forza io in quanto soggetto unico nella sua specie che purtroppo solo può entrare a Internet tramite internet point? Solo per chiarezza in quanto pare che sono stato già condannato senza un giudizio, ma prendo atto. E non posso rispondergli direttamente la sua pagina discussione perché essa è troppo lunga e questo servizio offerto a ogni pubblico non può accedere in quanto tecnologicamente limitato.--Danteilperuaviano (msg) 03:40, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Yuriko Tiger è un personaggio pubblico, che lavora attivamente in televisione, come modella e cosplayer in Giappone e in Italia soprattutto. Non voglio far pubblicità a nessuno, questi sono dati di fatto. Ciò che ho scritto, le informazioni, provengono dalle numerose interviste che ha fatto e il curriculum con i suoi lavori si trova nelle altre pagine wikipedia. Ora, in giapponese e francese la pagina c'è, in italiano perché non deve esserci? Eppure è italiana lei. Le fonti ci sono e sono numerose (nella pagina francese addirittura nemmeno ce ne sono), quindi quale è il problema?--Andreil13 (msg) 12:41, 5 lug 2017 (CEST)Andreil13[rispondi]

Ciao, chiedo a te perché so che sei piuttosto ferrato in ambito enciclopedicità/PdC. Potresti dare, quando hai tempo, un'occhiata a questa voce? È scritta come un CV e non cita fonti terze da cui emerga rilevanza enciclopedica. Grazie! :) --Dan Kenshi 12:46, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kirk39, ho visto che hai posto il dubbio di enciclopedicità per l'attrice Valentina Ghetti. Io credo invece che la voce abbia la valenza enciclopedica per tanti motivi. Incominciamo col dire che la RAI, in data 1 aprile 2017, nella trasmissione dedicata al cinema intitolata "Cinematografo" di Gigi Marzullo presenta l'attrice Valentina Ghetti e il film Classe Z della Medusa Film-Colorado Film. Ed è proprio da quella intervista che ho voluto scrivere la voce scoprendo che la giovanissima attrice, insieme al cabarettista Fabio Baldieri, è stata protagonista di Eccezionale Veramente ed è anche comica di Colorado; sul sito di Mediaset c'è una pagina in allestimento che rpresenta una scheda di Ghetti-Baldieri. Partendo da queste informazioni ho cercato di ricostruire la carriera seguendo i vari dati presenti in internet, inserendo principalmente i riferimenti provenienti da fonti giornalistiche e siti ufficiali di case cinematografiche che trovi nelle note. Anche su Pippo Franco o su Gigi Proietti ci sono informazioni relative alla giovane carriera degli artisti che oggi non è possibile riscontrare e che non hanno una valenza enciclopedica, eppure sono state riportate. Tra l'altro ho anche omesso di scrivere, pur avendo verificato la veridicità dell'informazione ma non avendone riscontro sul web, che la Ghetti ha debuttato al Teatro Eliseo di Roma nel 2013 come attrice teatrale in "Nemiche mie, come tutto ebbe inizio" regia di Francesco Bellomo. Non solo ma le "Dissolute assolte"un altro spettacolo con la Ghetti, è stato ospitato al Festival Internazionale Romano di Volterra. Ci sono anche tante altre notizie, ma queste ritengo siano le più importanti. Voglio dirti ora una cosa da wikipediano, sono giovane su wikipedia, solo due anni, ma mi sento wikipediano... Quando ho creato la pagina per Valentina Ghezzi, ho messo il template di abbozzo che poi threecharlie ha rimosso (vedi nella cronologia); la pagina non è stata fatta tutta di un botto ma in diversi giorni. Ho perso molto tempo nella ricerca, senza contare la fatica per scrivere la pagina, ed è per questo che ti chiedo per le prossime volte di verificare bene il lavoro svolto da altri. Se tu avessi controllato le voci, certamente non avresti posto il template. RAI, LA7, Mediaset, il Resto del Carlino, hanno parlato di Valentina Ghetti. Non so come ti sentiresti se, in una pagina dove hai fornito il contributo e perso molto tempo, come ad esempio, Epsilon Eridani, io ti ponessi dei quesiti come: dove sono verificabili i dati dal telescopio spaziale Spitzer? Chi ha trascritto le informazioni raccolte? Sono consultabili on line? Dov'è la fonte? In quale giornale astronomico sono riportati? E poi ponessi che la voce andrebbe verificata perché mancante di elementi certificativi dell'avvenuta rilevazione e scoperta. Certamente tu mi citeresti le tue fonti di consultazione come fonti più che sufficienti. Detto questo, consapevole che quello che fai lo fai per il bene di Teknopedia, ti saluto cordialmente e rimango in attesa delle tue valutazioni.--MICHI abba (msg) 14:59, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Che facciamo? C4? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 14:54, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho gugolato un po' inserendo delle frasi del testo e non mi pare copiato. Ho guardato eu OPAC-SBN e i riscontri sono sotto il minimo sindacale. Se si aggiunge il "tuo" localismo il C4 ci sta. OT ma non dovevi sparire dal mondo civilizzato e per questo avevamo deciso di postporre la tua candidatura? Io ti vedo attivo e pimpante... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 15:09, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, l'avevo visto il CV. Intendevo che non c'erano altri copyviol. Comunque C4+C13. Rimettiti al più presto e ricordati che non scappi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 15:16, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

buongiorno! ho visto che hai inserito un commento alla biografia che ho inserito, nel frattempo io l'ho modificata e anche altri utenti, vorrei sapere cosa ne pensi e se se si può togliere il commento che è troppo curriculare? se mi puoi aiutare... grazie mille!--Puele (msg) 15:04, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

grazie per aver tolto il paragrafo! puoi segnalarmi quali sono le fonti che mancano? io ne ho inserite 5, quasi una ogni paragrafo. Data l'età del giornalista dubito di riuscire a recuperare una testimonianza sul liceo e sull'università, però vedo che altre biografie non hanno note per queste informazioni. I libri hanno tutti gli isbn, e il premiolino ha una nota perchè ho trovato la scheda del premio assegnato. Io credo che siano sufficenti però se mi dai un ulteriore suggerimento la correggo. grazie mille! --Puele (msg) 17:59, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Io ormai sono prevalentemente un lettore di Teknopedia, e contribuisco solo saltuariamente. Già da tempo ho notato l'immenso apporto che tu hai dato nell'ambito delle voci geografiche relative al continente americano, e avevo spesso pensato di lasciarti un "grazie" per farti presente che il tuo impegno per l'enciclopedia è molto utile e prezioso. Non l'avevo mai fatto perché la guida del {{grazie2}} dice «utenti registrati da poco». Tuttavia, ora che ho visto le ingiuste ed insensate accuse di «troll bello e buono» e di «innutili provocazioni» che ti sono state rivolte da due differenti utenti, beh, ho ritenuto opportuno applicare WP:IGNORA e lasciarti comunque il template di ringraziamento, sebbene tu non sia registrato da poco. Grazie davvero, e spero che quelle accuse non ti facciano perdere l'entusiasmo e la volontà di contribuire a Teknopedia. Sei un utente preziosissimo per il Progetto. Se ti eleggessero amministratore, forse mi ritornerebbe la volontà di contribuire assiduamente e registrerei una mia utenza. Grazie mille per i tuoi contributi. --79.10.136.21 (msg) 16:00, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa ma vorrei riavere il testo che ho scritto, anche se non è enciclopedico l'ho scritto io. Sai come fare? La pagina era Hollow Press. Steg626 (msg) 15:14, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. È questione di punti di vista. Se si parla di piazza Navona o piazza San Pietro, lì c'è una notorietà di livello internazionale predominante, ma di piazze di notorietà locale, seppur con rilevanza artistica, ce ne possono essere a centinaia. Io di piazze santo Stefano ne conosco a decine e non conoscevo quella in oggetto, di ex comuni chiamati Piazza Santo Stefano c'è un caso unico. Ancor più indiscutibile il caso di Birago, che è il toponimo oggettivamente dominante in quanto è la matrice che ha generato tutti gli altri significati, tramite la nota creazione geografica dei cognomi nel rinascimento. Non considerarlo preminente è filologicamente sbagliato, ma sopravviveremo a tale errore.--Utente provinciale (msg) 21:23, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe ricevere indietro il testo della pagina wikipedia che ho scritto e mi hai rimosso. La pagina in questione era Hollow Press. Grazie in anticipo

Buongiorno le scrivo per sapere se il testo presente nella mia sezione prove può essere pubblicato nella sezione Biografia? Nel caso ci fossero problemi mi potrebbe dare delle delucidazioni? Grazie, Lucrezia

Ciao, come suggerito ho aggiunto piu informazioni sulla diffusione, in particolare del primo libro nonchè riferimenti a recensioni. Se è soddisfacente potresti togliere l'avviso sull'enciclopedicità? Grazie! --Rockdreamer (msg) 13:07, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore per la precisazione!Sono nuova quindi queste cose non le sapevo...la pagina inglese mi era comparsa proprio nei suggerimenti delle pagine da tradurre datemi da soli, non pensavo perciò ci fossero problemi..anche perché il mio scopo è più che altro tradurre. Non capisco perché mi ha suggerito una pagina che in italiano è stata cancellata!!!Scusa se sfrutto anche te...che mi consigli da fare?La si può cancellare? Bettynapo (msg) 08:19, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Volevo sapere se può controllare la pagina che ho scritto nella sezione Sandbox così da sapere se può essere pubblicato come bibliografia. Grazie, Lucrezia

Ciao Kirk39, sono ForzaMessina, utente che si dedica sopratutto allo sport. Ora ti volevo porre il mio problema e spero che tu riuscirai a risolverlo. La società di calcio della mia città (Messina), non si è iscritta al prossimo campionato di Serie C, ed ovviamente incapperà in un sicuro fallimento. Il nocciolo della questione, è che una nuova società è stata creata (in pochissimi giorni), e volevo sapere se devo creare una nuova voce sulla squadra (appunto nuova e non creata dalle macerie della vecchia), o mettere le dovute modifiche nella voce esistente esistente. Grazie mille ! --ForzaMessina (msg) 15:24, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Appunto, ci avrebbe dovuto pensare un attimo in più anche lei. È inutile buttare nomi a caso, certo, infatti quelli che ho segnalato io sono tutti autori importanti e le fonti sono tutte indicate all'interno delle singole pagine. Si tratta di scrittori vincitori di premi prestigiosi e pubblicati da grandi editori, che contribuiscono ad alimentare la vita culturale cittadina. Andrea Tarabbia, per esempio, non è che "attualmente" vive a Bologna, ci vive con la sua famiglia già da diversi anni, e in città svolge molte attività letterarie. E' vincitore della Selezione Premio Campiello, è un nome di prim'ordine. Alberto Masala idem, vive a Bologna da decenni ed è attivissimo, basti pensare che in passato è stato tra i fondatori del Link Project. Nomi, invece, come Fabio Casadei Turroni, che pure non è nato a Bologna ma ci vive da qualche anno, sono molto meno rilevanti e, per carità, per quel che mi riguarda ha tutto il diritto di avere la sua pagina Teknopedia, ma di sicuro non lo annoverei fra gli scrittori più importanti che gravitano o hanno gravitato in città, come Marcello Fois, per esempio, o Gianfranco Nerozzi, che prima non erano presenti in elenco. Conosco l'argomento molto bene, stia sicuro. Bologna ha accolto numerosi grandi nomi della letteratura, è un dato di fatto, e invece che toglierne a caso sarebbe più utile lasciare quelli che ho messo io, visto che è un elenco abbastanza esaustivo, oppure ridurre di molto l'elenco ma sensatamente e con spirito critico. Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:10, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Appunto, ci avrebbe dovuto pensare un attimo in più anche lei. È inutile buttare nomi a caso, certo, infatti quelli che ho segnalato io sono tutti autori importanti e le fonti sono tutte indicate all'interno delle singole pagine. Si tratta di scrittori vincitori di premi prestigiosi e pubblicati da grandi editori, che contribuiscono ad alimentare la vita culturale cittadina. Andrea Tarabbia, per esempio, non è che "attualmente" vive a Bologna, ci vive con la sua famiglia già da diversi anni, e in città svolge molte attività letterarie. E' vincitore della Selezione Premio Campiello, è un nome di prim'ordine. Alberto Masala idem, vive a Bologna da decenni ed è attivissimo, basti pensare che in passato è stato tra i fondatori del Link Project. Nomi, invece, come Fabio Casadei Turroni, che pure non è nato a Bologna ma ci vive da qualche anno, sono molto meno rilevanti e, per carità, per quel che mi riguarda ha tutto il diritto di avere la sua pagina Teknopedia, ma di sicuro non lo annoverei fra gli scrittori più importanti che gravitano o hanno gravitato in città, come Marcello Fois, per esempio, o Gianfranco Nerozzi, che prima non erano presenti in elenco. Conosco l'argomento molto bene, stia sicuro. Bologna ha accolto numerosi grandi nomi della letteratura, è un dato di fatto, e invece che toglierne a caso sarebbe più utile lasciare quelli che ho messo io, visto che è un elenco abbastanza esaustivo, oppure ridurre di molto l'elenco ma sensatamente e con spirito critico.Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:10, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ma sei tu che hai annullato la mia modifica, inizialmente. Avresti dovuto aprire tu un talk o sbaglio? Oppure argomenta la tua scelta sulla base di ciò che ho scritto sopra, se conosci l'argomento in cui sei intervenuto. Mi sembra un atteggiamento un po' arrogante il tuo.Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:19, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

E aggiungo che è pieno di nomi come Andrea Tarabbia che "attualmente" vivono a Bologna, che c'entra. Mica tutti ci devono nascere per forza. Vive a Bologna, è attivo qui, scrive qui, ha famiglia e figli qui. Vuoi anche l'indirizzo di residenza? Ed è un autore importante.Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:21, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Io non ti ho detto i motivi? Scusa ma hai letto ciò che ho scritto sopra? Tu hai detto che Tarabbia non ci va solo perché "attaualmente" abita a Bologna, ti sembra di aver motivato sensatamente? Sai da quanto ci abita? Che tipo di autore è? Masala idem, ci vive da decenni, hai idea di questo? Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:25, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

E' un autore importante perché pubblica con grandi editori e con l'ultimo romanzo ha vinto la Selezione Premio Campiello. Ti pare una mia opinione? E' una tua opinione che non meriti di stare in quella lista, casomai.Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:27, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Eccoti accontentato, ora la fonte del Campiello è nella sua pagina. Credi ancora sia un mio punto di vista?Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:32, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver modificato la mia pagina che ho realizzato recentemente, perché normalmente le modifiche con miglioramenti sono accettabili in caso di dubbi. Ma ti voglio comunicare che questo brano intitolato Cantando esiste davvero ed è presente nell'album Change generation di Pupo del 1985. È possibile sapere questa realtà attraverso Internet andando su Discogs.com, su altri siti in cui è possibile compiere il download di Cantando e anche mediante due video presenti su Youtube, in cui uno che è possibile ascoltare il brano e un altro in suo concerto del 1993 in cui canta la canzone. Quindi, ti ringrazio ancora per il tuo avvertimento, ma questa canzone esiste ed è un singolo presente nell'album Change Generation di Pupo. --Leo Perrella [Rec] 20:57, 28 lug 2017 (CEST) Leo Perrella (msg) 22:44, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La si può finalmente candidare alla ramazza? I suoi orari e la sua competenza ci sarebbero molto utili. Ci faccia sapere, grazie, e se non si dice disponibile sappia che avrà ritorsioni. Cordiali saluti, --Lucas ✉ 07:05, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, bella fanciulla che si fa desiderare. :-) Come ritorsione avevo voglia di bloccarti per un minuto come un tempo si faceva tra admin buontemponi ma non so se c'è più lo stesso clima da cazzeggio, si rischia che qualcuno la prenda male (o con te perché avresti il log blocchi "sporco" o con me perché "non si gioca!!!"). :-DD Famo come se l'avessi fatto. :-) --Lucas ✉ 17:58, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Eh però mi sarei anche un po' rotto le scatole a spianare i tuoi C4 e richieste varie... anche se lo stipendio non è un granché, il congedo per malattia agli amministratori lo danno. [@ Lucas] Non ti preoccupare, non ti frego la candidatura ma a lavorarti quest'osso duro da solo non ce la farai MAI. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:12, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Lucas] [@ Hypergio] Ma no, non è che mi faccio desiderare e che talvolta penso che starei meglio così, poi mi capita il periodo buio e non posso patrollare niente.. Intanto quando ho meno tempo terrò il profilo più basso nelle pdc, altrimenti mi ritroverei dal primo all'ultimo inclusionista contro, e ce ne sono :-D A parte gli admin che vedono i C4 (non mi pare di abusarne), mi viene da pensare che gli altri avrebbero paura che io mi metta a chiudere consensuali cancellando tutto LOL, quando invece me ne terrei ben lontano (anche perchè in molte piacerebbe continuare a intervenire come normale utente) perchè le contestazioni in talk non mi sarebbero particolarmente gradite. --Kirk39 Dimmi! 18:22, 1 ago 2017 (CEST) PS. Più che altro, quando accetterò, sarà per aiutare soprattutto quando in Italia è notte e tutti dormono, quindi vandali e spam talvolta rimangono in giro indisturbati (ho il fuso dalla mia).[rispondi]

conflittato dal proprietario di sta pagina (e manco leggo cosa ha scritto e mando il messaggio!) :-D Hypergio, lol, lo so è durissima, vado avanti da mesi. Prima o poi gli hackero l'account e mi auto accetto la candidatura, si fa sicuro prima. ;) --Lucas ✉ 18:26, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, secondo me ormai "plebisciti" o quasi, sappilo. ;) --Lucas ✉ 18:27, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Seee [@ Lucas], lo sai che quella lista sarebbe lunga, vabbè, uno ora è out, ma ne è apparso qualcun altro :-D--Kirk39 Dimmi! 18:31, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Nessuno ti ha detto che abusi dei C4 ma io ho il viziaccio di aprire gli occhi la mattina e prendere il tablet per vedere quello che è successo. Tra le varie cose guardo le pagine nuove... qualche mattina fa vedo due pagine "sospette" (titolo, contributore, qualche dettaglio del campo oggetto automatico), apro la prima e trovo un C4 richiesto da Kirk39, la seconda idem con patatine. In quel preciso istante mi sono chiesto "ma non potevi farle da solo?" Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:15, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

... appunto, come volevasi dimostrare. Vedo dimissioni e una decadenza e mi dico: tra un po' si rifà il papa. E chi sarà? Quello nero ovviamente. E vengo a sbirciare sta talk: puntuale la proposta, anzi in anticipo. Con tutte le richieste di immediata che ti assolvo me lo chiedevo da tempo (ma che katz aspetta?...), ho lasciato stare pensando che evidentemente non era cosa. Indovinata anche questa. Ma 'n c'è niente da fa', tra un po' ti tocca. Mi resta solo da capire se sei uno di quelli che resistono ventisei anni o di quelli che mollano dopo un mese, farò appello a tutte le mie facoltà profetiche, intanto fa' tutte le corna che ti pare |m||m| --Erinaceus (msg) 15:03, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ahahaha... chissà che con più altri nuovi admin potrebbero lasciarmi in pace per un po'. Oserei dire comico. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:33, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

:-DDD [@ Hypergio]--Kirk39 Dimmi! 21:10, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Basta, sarebbe anche il caso di accettare, eh! Le scuse che fingiamo di berci ogni volta hanno rotto le scatole ;) Melquíades (msg) 21:29, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Melquíades] ma non sono scuse, la RL è la RL, comunque vediamo, dicevo dell'autunno, che inizierebbe in settembre ma autunno vero è in ottobre/novembre :-D E poi io sono un novellino, ad esempio [@ Erinaceus] è da poco admin esono più di dieci anni che è qui, eh :-P --Kirk39 Dimmi! 22:55, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

L'equinozio sarà il 22 settembre alle 22:02 CET. Dalle 22:03 sarà autunno e, prometto, fino ad allora ti lascerò in pace. Ciaooooo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:52, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ahahah ma io so' duro de coccia XD e troppo pigro, quindi vedete di riprendere servizio tutti quanti che ieri notte ci hanno ammollato la bufala e ce la siamo bevuta fino a qui --Erinaceus (msg) 06:57, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Kirk39, stamane ho creato la pagina USARCI. Ho ricevuto come utente un avviso che violava i diritti di un'altra pagina, per la precisazione www.usarcibari.it

Ma avete compreso di cosa state accusando USARCI?

Io sono il Direttore di USARCI, federazione che raggruppa altre usarci provinciali. Tutti i testi diffusi sono copiati dal sito di USARCI nazionale (www.usarci.it), semmai l'avviso di segnalazione doveva essere su questo sito (che è comunque di proprietà usarci ed io sono il redattore dei contenuti).

Attendo un cortese riscontro e modifica dell'avviso.

Saluti. Massimiliano Baldini Forse non sono stato chiaro.

La pagina USARCI, i contenuti riportati ed i riferimenti, sono di USARCI; io sono il Direttore e come tale posso scrivere di USARCI. Semmai sarà la stessa USARCI a contestarmi qualcosa.

Una domanda come posso creare la voce se non utilizzando quanto già scritto. I contenuti sono gli stessi non è che possiamo inventarceli.

Vi sono in wikipedia altre Associazioni come la nostra! (fnaarc, confcommercio, confindustria ecc...)

Grazie per l'attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Maxbal71 (discussioni · contributi) 15:56, 4 ago 2017 (CEST).[rispondi]

ciao ho visto che è stata cancellata come voce e ho pensato di annullare la modifica IP --Malandia (msg) 00:24, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ehhhh, hai preso un abbaglio. La domanda è mia e me la tengo per la tua candidatura, che prima o poi dovrai accettare per liberarti degli scocciatori :-) La mia elezione non ha nulla a che fare con tutto questo e, anzi, è bene che si svolga naturalmente. IMHO è la comunità che deve scegliere chi deve essere amministratore e chi no. In questo senso, la differenza tra me e te è che tu già lo sei abbondantemente, io è evidente che ancora non lo sia, e non saranno un pugno di voti a cambiare questo dato di fatto. Avendo comunque scoperto le tue cattivissime intenzioni, sono costretto a chiederti gentilmente di non votare neanche se mancasse un solo voto: non sarebbe giusto così e non mi farebbe piacere. Piuttosto pensa alla tua candidatura, altrimenti ti verranno rimorsi come "ahhh, se solo mi fossi deciso prima e avessi fatto di più per la mia amata enciclopedia!" Ciao--Sakretsu (炸裂) 18:44, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Oh beh, io sono un curiosone e a volte leggo discussioni senza intervenire. Non ti ho visto solo nelle PDC, ma se stai cercando la diretta interessata, eccotela. Quanto alla questione di agosto, ne dubito fortemente, ma grazie per la consolazione. Ciao--Sakretsu (炸裂) 19:06, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sappi che ti sei guadagnato un nuovo temibile nemico che non sarà contento finché, per vendetta, questo link diventerà blu. In guardia,--Sakretsu (炸裂) 14:17, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per le tabelle --Leo Perrella (msg) 14:39, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Hai visto quanto ho scritto sulla pagina di discussione a proposito della cancellazione? Ho riscritto la voce, cercando di darle un tono piu' enciclopedico con piu' riferimenti a fonti terze. La situazione mi pare migliorata. Credo che adesso la voce possa essere mantenuta--Ghinozzi-nissim (msg) 15:21, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, io non ho fatto nessuna analogia con Anna Frank. Ho parlato dei criteri generali usati dagli specialisti della materia per dire - come dici anche te - esattamente la stessa cosa, che il caso di Alberto Sed non e' comparabile. Non capisco il tuo commento, dal momento che siamo perfettamente d'accordo.--Ghinozzi-nissim (msg) 23:55, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la foto è di mia proprietà, è stata caricata su wiki e sul mio sito web in momenti diversi. Non capisco come fai a dire che i libri abbiano poca rilevanza. Potresti aiutarmI? G Giuseppe Salvatore Paladino

Io non sono molto esperto. cosa significa pdc?

non posso. non ho i permessi. Vabbè fa niente.amen — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da The chillifather (discussioni · contributi) 02:10, 9 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, scusa, ma non sapevo di non poter togliere l'avviso. Però, come avevo già risposto ad un altro utente: non sono in conflitto di interessi, Renzo Cantarelli è semplicemente un artista che apprezzo e non percepisco assolutamente alcun compenso! I link che ho messo come fonti sono tutti verificabili e provengono da siti ufficiali. Ho visto che su wikipedia ci sono autori con molte meno fonti eppure non hanno questi avvisi. Per l'enciclopedicità mi sono attenuta al sotto linkato criterio di wikipedia per i musicisti che (a mio avviso) ho rispettato: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali#Criteri_per_la_presenza_su_Teknopedia 2 album ci sono (DOLOS e Sensi e dissensi), concerti: sono indicati e linkati nella sezione tournée, video in tv: ha pubblicato 3 videoclip presenti su youtube che sono passati anche su canali nazionali del digitale terrestre. Avevo indicato i relativi link, ma mi sono stati cancellati. Se necessario li rimetto. E' il primo contributo su wikipedia, quindi ogni indicazione sarà preziosa. Mi puoi dire per favore cosa devo fare ora? Grazie Ciao--Lento rincalzare (msg) 00:00, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ho cambiato l'immagine con una migliore sotto l'aspetto grafico. Buona giornata. --ngc27899 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Ngc27899 (discussioni · contributi) 11:53, 13 agosto 2017.

Pensavo che riposavi stavo sistemando la cima (tua pag.) :) saluti. Approfitto per dare un occhio agli elaborati in oggetto, ne caso ho dubbi segnalo qui --☼ Windino ☼ [Rec] 14:02, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la prego di non contattarmi per questo tipo di reclami sulle illustrazioni grafiche da me fatte, l'immagine del buco nero che ho sostituito è molto più fedele alle descrizioni sui buchi neri, quella precedente illustrava semplicemente un buco sovrapposto ad un braccio della galassia via lattea. Sappiamo bene che il buco nero non è proprio nero ma si può vedere in altre illustrazioni la materia che risucchia come un fascio luminoso attorno ad esso, come l'illustrazione del buco nero elaborato da Kip Thorne in interstellar, più che altro l'ho sostituita perché sembrava un esempio di lente gravitazionale. La prego ti non contattarmi qui ma via mail: xxxxxxx Buona giornata. --ngc27899

Mi segnali pure, perché non mi so firmare e rispondere alle tue inutili domanda su come dovrebbe essere un buco nero. Non puoi starmi dietro per ogni illustrazione che carico, io non guardo quello che scrivi e carichi tu, comunque sia sei di intralcio, elimini ogni illustrazione che carico e questo lo vedo irrispettoso.

--ngc27899

Sono il nipote di Guido e ti confermo che Guido, purtroppo, è morto i quattro agosto di quest'anno

Premetto che non me ne intendo per niente di astronomia, ma questa rappresentazione in Kepler-62 d non sembra un po' troppo artistica? Ho trovato questa rappresentazione: [1] che sembra essere molto diversa--Ferdi2005 _(Posta) 17:22, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Abbiamo un nuovo artista. Per l'attendibilità, risponderà Kirk.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:41, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] [@ Windino] si un nuova artista che non so da dove si inventa queste foto, lo spiegasse almeno :-) Rollbacco, quel verde per un pianeta che "dovrebbe" essere più infernale di Venere non ha proprio senso. Ho l'impressione che non si voglia fermare, per ora mi limito al rb, vedremo nei prossimi giorni.--Kirk39 Dimmi! 18:13, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gli ho passato questo articolo--☼ Windino ☼ [Rec] 18:31, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Comunque se non si ferma per me si può andare in Richieste di Pareri o in Utenti problematici (visto che lui ha anche avuto la faccia tosta di segnalarti in "vandalismi in corso" ripicca+ abuso di pagina di servizio). --Ferdi2005 _(Posta) 18:48, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Spulcia anche gli altri contribuiti e vedi che trovi altre rappresentazioni artistiche. Ti ripeto, io non sono esperto di astronomia.--Ferdi2005 _(Posta) 18:49, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ricicclo. BI_Cygni. Mi sembra un pò fuori standard anche come info. La voce stelle più grandi conosciute integrata dall'utente è stata ben fontata. Non ho controllato se le voci aggiunte voci tabella corrette. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 04:36, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non vorrei metterti in difficoltà ma, le date di un tour non possono essere ricavate da un sito ufficiale ? Più di esso quale può essere attendibile ? --☼ Windino ☼ [Rec] 03:25, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Su tutto quello che hai detto sono d'accodo. E' che ha posto il tutto tale che colui che è nobile d'animo (non che tu non lo sia) pensi Oh poverino. Non so quanto è voluto ma: punta su una debolezza altrui e fanne la tua forza. La forza quì è che nell'insieme alcune cose sono legittime (date dei tour futuri, la sezione video che pur esposta diversamente è lecita ed altre secondarietà)--☼ Windino ☼ [Rec] 09:04, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ops mi è rimasta inceppata la i (Posso dimostrare di averlo già detto :)) --☼ Windino ☼ [Rec] 09:36, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Detto da un esclusionista, è opportuno che un utente non verificato (ma più che il nv. è l'anzianità) apra le pdc ? --☼ Windino ☼ [Rec] 15:05, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Edit ops non avevo visto l'anzianità secolare--☼ Windino ☼ [Rec] 15:06, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ad ogni modo ho rotto gli indugi. Non che mi prema assai ma, se dai metri blandi di chi è in vacanza si passa all'opposto, mi sembra che si esca da un certo equilibrio de facto--☼ Windino ☼ [Rec] 15:33, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non vorrei essere stato frainteso: per me Rampone è nulla (enciclopedicamente parlando). Non sono assolutamente risentito o ho posto la questione pensando a Rampone. Meglio ancora: Rampone a maggior ragione, viste le carriere di quelle persone sta bene dove sta ora (con rispetto sottinteso per la sua carriera). Sono i criteri che escluderebbero tutte quelle persone. (le cui voci certo non mi impegolerò mai a fare considerando (anche) i Leofbrj dell'ultimo momento. Ma penso anche : anzi non penso nulla perché leggendo ora il quarto punto, questo salva capra e cavoli:

• Far parte o aver fatto parte dei massimi livelli di una società scientifica o di un ente di ricerca di rilevanza internazionale. (ie. NASA).

Giusto ? Edit però cosa si intende per massimi livelli ? capo missione/ricerca, dirigente ? la citazione buon senso non intendo più usarla ne criteri di base --☼ Windino ☼ [Rec] 08:10, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho sbagliato e chiedo scusa, puoi cancellare le pagine che ho appena inserito --Leo Perrella (msg) 14:05, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma stai scherzando? Spero di si. Condivido il pensiero dei quattro singoli e avevi ragione. Ma ora anche il libro, ma ce l'hai con me? Questo è uno dei tre libri di Pupo esistenti, di cui ne ha parlato anche in televisione, mi spieghi perché ce l'hai con me? Prima ho torto riguardo i singoli e ti ho chiesto anche di cancellarli, ma per quanto riguarda il libro, il libro esiste --Leo Perrella (msg) 15:04, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Allora, chiedo scusa se credi che io ho assunto un comportamento scorretto nei tuoi confronti, ma stai tranquillo, sono un sacerdote. Non è come pensi che ho voluto attaccarti. Comunque non credere che mi sono arreso per prima da un certo ambito, perché ad esempio i singoli Bambina, Canzone Amaranto, Vecchio Pupo e É Fiorentina dello stesso Pupo, esistono e appartengono alla discografia di Pupo altrimenti potremmo decidere di avere lo stesso pensiero anche per altri singoli e la cosa più bella che è possibile saperlo dalle dichiarazioni fatte da Pupo e interviste. Per quanto riguarda i libri, è la stessa cosa, quindi tu non puoi criticare un qualcosa di reale. Se su Teknopedia cancelliamo ciò che è vero allora addio Teknopedia. So che intendi, ci sono contenuti che non hanno del tutto tantissima rilevanza enciclopedica come cantanti, libri, singoli ecc... Ma decidere di cancellare un qualcosa di vero e che possiede una certe rilevanza è un qualcosa priva di senso. Poi apprezzo i tuoi commenti, che è giusto esprimere il proprio parere, fai come vuoi, cancella, io ti do un consiglio come un papà , credo che sia scorretto ciò che fai poi , ognuno al suo modo di ragionare, grazie lo stesso, ciao , risentiamoci a presto. Io non voglio fare nient'altro che migliorare la voce su Pupo, che non sarà un grande cantautore che merita un attenzione immensa, ma è sempre una pagina in cui sono assenti numerosissime fonti e io voglio salvarla la pagina, perciò ultimamente mi sto dedicando a questo, però logicamente inserendo fonti reali --Leo Perrella (msg) 15:32 , 28 giu 2017 (CEST)

Ciao, il PNG a mio avviso si può eliminare tranquillamente mantenendo la versione vettoriale: mi sono infatti attivato in tal senso nella conversione in SVG dei simboli dei partiti politici, in termini di qualità visiva (specie da dispositivi mobili) sono nettamente migliori rispetto alle immagini raster. Ho utilizzato lo stesso standard nel nome per tutte le SVG che ho creato:

• File:Partito Socialista Italiano (1947-1966;1969-1971).svg
• File:Partito Socialista Italiano (1971-1978).svg
• File:Partito Socialista Italiano (1978-1985).svg (questa è da rivedere e migliorare ora è ok :D)
• File:Partito Socialista Italiano (1990-1993).svg
• File:Partito Socialista Italiano (1993-1994).svg

In Partito Socialista Italiano#Simboli storici sono presenti questi ed altri ;) Ciao, --• NiloGlock • ... 20:28, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per lo spostamento, ho provveduto ad editare le voci che contenevano collegamenti al file. Alla prossima, --• NiloGlock • ... 21:26, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa per il disturbo, ti volevo chiedere una cosa dopo che ci siamo incrociati su una pagina di discussione, che ha attirato la mia curiosità verso La Lepre edizioni e i suoi autori tra i quali Adriano Petta dove ho apposto il template E e W (è totalmente priva di fonti e non sono indicate nemmeno le case editrici) e dove il contributo sostanziale è di Luna letteraria che non ha fatto altro su WP. Ho visto, peraltro, che sei intervenuto sulla voce ma mi pare (mi pare) che siano stati tolti degli avvisi dalla suddetta luna. Inoltre ho guardato un po' su internet e a parte vari blog non mi pare che sostanzialmente questo autore sia così conosciuto. Vorrei un tuo parere, se possibile, grazie! --Tostapane__scrivimi 21:17, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma guarda, il dubbio me l'ha data proprio la cronologia, con l'impressione che mancasse qualcosa. Comunque, i criteri di enciclopedicità sarebbero ormai da rivedere, specie quello delle catene di vendita, poiché IMHO tutti gli editori ormai possono figurarci, con la diffusione della vendita online, anche quelli a pagamento. C'è scritto nelle regole di enclclopedicità anche Melbookstore, che adesso è IBS ma non sapevo se potevo modificare. Piccole e medie case editrici si sono diffuse moltissimo, quindi anche pubblicare tre libri è diventato semplicissimo, parafrasando Warhol, In the future everyone will be world-famous for 3 books" ammesso che l'abbia detta lui. Comunque per Petta non volevo suggerire l'eliminazione ma così non va, sistemo un po' di pasticci in alcune voci di aviazione e poi magari ci passo a integrare, e fontare se possibile. Grazie ancora! Ciao!--Tostapane__scrivimi 00:26, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Trattasi dello stadio dell'Arzachena Costa Smeralda Calcio, il quale sta disputando il campionato di Serie C girone A. E' necessario mantenere quel template? --Calangianese nel cuore (msg) 23:17, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato a sistemare la voce, sono ancora molto cane con le bibliografie non essendo in grado di usare il template, specie nella sezione opere. Ho fatto una ricerca, l'autore è avvezzo all'autopubblicazione ma in due o tre casi ha fatto libri importanti che risollevano la situazione (quei 2 con stampa alternativa) e quello con La lepre prefazione di Margherita Hack, la quale (furbescamente?) è stata registrata come coautrice. Il film di Amenabàr in tutte le fonti che ho trovato, anche quelle relative al biografato, è indicato come "ispirato a Ipazia, protagonista del romanzo di Petta". Ecco, non è proprio la stessa cosa, quindi secondo me va proprio tolta la frase relativa al film. Toglierei anche il libro tradotto in inglese e "pubblicato con la casa editrice americana Lulu.com" come sta scritto nel sito, attendo però un tuo parere. Ciao e grazie! --Tostapane__scrivimi 23:48, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, una cosa simpatica: lunaletteraria, il contributore monoscopo che ha aggiustato la voce a più riprese, è stranamente il nome di questa agenzia [2] cne ha tra i suoi partner la casa editrice che ha pubblicato il biografato. Non dico altro!--Tostapane__scrivimi 23:54, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Kirk39, le scrivo a proposito di un suo messaggio comparso nella mia pagina di discussione il giorno 25 Agosto alcune ore dopo la pubblicazione della pagina su Felice Pinna da me creata. Non riesco a capire il motivo della cancellazione, la pagina citava tutte le fonti e presentava tutte le informazioni necessarie. Non capisco inoltre perchè nel suo messaggio è riportato che la pagina sia stata da me modificata, mentre in realtà da me è stata creata. Non mi risulta inoltre che la pagina abbia subito modifiche prima della sua cancellazione. Concludo ricordando che benchè la pagina fosse abbastanza breve, è stato particolarmente complicato reperire tutte le informazioni presenti e la cancellazione della pagina ha reso il mio lavoro di ricerca tempo perso.

--Ilwikipedianosardo (msg) 11:18, 28 ago 2017 (CEST)ilwikipedianosardo[rispondi]

Ciao sono 82sal e ti scrivo a seguito della richiesta di cancellazione della pagina da me creata (Fra fuori dal grigio). Vorrei innanzitutto delucidarti sulla Chiado Editore da lei menzionata come casa editrice non free, anche se non ne capisco le motivazioni, non è una casa editrice a pagamento e l'opera non è stata pubblicata tramite self-publishing, e il mio contratto ne è la prova. Poi per quanto riguarda il fatto che non sarebbe una voce enciclopedica, mi lascia perplesso essendo comunque un opera letteraria registrata all'elenco italiano delle suddette. So benissimo di essere un autore emergente e quindi poco conosciuto, ma questo non vuol dire che non esisto. Forse ho sbagliato le modalità d'inserimento, sono poco ferrato ed è la prima volta che uso wiki attivamente, se ho sbagliato chiedo scusa e sarei ben lieto di avere delle delucidazioni per evitarlo in futuro. Le auguro una buona giornata.

Salvatore Amato 82sal.

Salve Kirk39, sono 82sal, ti scrivo per quanto riguarda la cancellazione della pagina da me creata, e lo faccio solo a titolo informativo e non per cercare invano di fermare tale azione. Allora innanzi tutto scusatemi per il copia-incolla è stato un mio errore e mi rendo conto che se le regole di Wiki lo impediscono la mia pagina è da cancellare. Ok, su questo siamo entrambi d'accordo, per quanto riguarda la casa editrice per cui lavoro ti posso assicurare che non è pagamento, l'ho visto anch'io che Writer's dream community la definisce a pagamento, ma si tratta di un errore, o di semplice disinformazione, io non posso mostrarti il mio contratto, sia per motivi etici che legali. Ti auguro una buona serata e grazie per le risposte e le delucidazioni.

Ciao. Come mai hai spostato la pagina da Yuan Legislativo a Yuan legislativo? La maggior parte degli altri wikipedia che hanno questa pagina (inglese, tedesco, portoghese, spagnolo...) hanno la L maiuscola. Chiedo di ripristinare. (Inoltre la maggioranza dei siti che parlano dello YL vedo che mettono la L maiuscola, e solo una parte minore la L minuscola) Simone Serra (msg) 08:46, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La stessa cosa vale per lo Yuan giudiziario Simone Serra (msg) 08:50, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Poi anche sulla voce Taiwan sezione Ordinamento dello Stato, la parola dopo Yuan ha sempre la maiuscola (Yuan Legislativo, Yuan Esecutivo, Yuan Giudiziario...) Simone Serra (msg) 08:54, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la bella risata "indentata" che mi hai fatto fare... Ciao ;-) --Aleacido (msg) 06:19, 30 ago 2017 (CEST). PS comunque sappi che alcuni errori sono dovuti a una disgrafia post-traumatica, che è la stessa ragione per cui scrivo di notte, così posso correggere i miei "strafalcioni" indesiderati e che godono di volontà propria, senza risultare molesto. Pochi lo sanno, chiedere a g[rispondi]

Tu continua pure, un paio di risate fanno sempre bene, il tuo tempo comico era perfetto e da me è molto gradita un po' di sana ironia, autoironia anche guarnita di qualche causticità. Era solo per avvisarti, così almeno nella corrispondenza privata posso evitare di stare troppo attento e rileggere e correggere e ti becchi ogni tanto gli "strafalcioni" senza che io mi senta troppo in colpa. :-) Ciao --Aleacido (msg) 18:21, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma riguardo questo quale sarebbe la sede opportuna? Qua penso non sia abbastanza in vista.--John95^(posta) 21:40, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che nella discussione sugli stadi parlavi di canoa con cognizione di causa, colgo l'occasione per segnalarti questa questione. --Antenor81 (msg) 23:21, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

...tra i candidati cavia--Parma1983 02:26, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Dai, non cambia molto, inizio o fine settembre... :D E poi tra tre settimane sarò impegnato per un po' con un trasloco, perciò ci sarà bisogno di un admin ancora più notturno ;) --Parma1983 02:42, 31 ago 2017 (CEST) P.S. Grazie :)[rispondi]

Se alla fine ho accettato è perché mi sono reso conto che ogni aiuto, anche minimo, è utile e gradito. Perciò, poco o tanto che possa essere, il tuo sarebbe molto prezioso. Ma fai ciò che ti senti libero di fare. Ciao, buona notte--Parma1983 02:56, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Bel commento qui sopra di Parma, mi fa piacere di leggerlo. :) e se facessimo subito dopo la sua votazione anziché attendere freddi e tristi autunni? :) Sei notturno ma non solo, multi-competente, e come hai visto negli ultimi tempi gli ammiratori stanno salendo a vista d'occhio (c'avvevo ragggione eh?):)) notte--Lucas ✉ 05:49, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] [@ Lucas] Raga', ha detto autunno e autunno sia... Come ho scritto poco più sopra l'equinozio sarà il 22 settembre alle 22:02 CET, quindi dalle 22:03 è candidabile e le scuse sono esaurite. Allungare il brodo a ottobre/novembre non serve. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 09:24, 31 ago 2017 (CEST) PS Ma dov'è finito il 39?[rispondi]

[@ Hypergio] alle 22:02 troverai già aperta la candidatura da parte del sottoscritto perché l'equinozio cade alle 20:02^{[senza fonte]}... Ops! ;) --Ombra 10:06, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] Mi sa che ti sei confuso tra UCT e CET. Ma ora ci si vuole pure spostare al Día de Muertos... bah! --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:31, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti sarebbe alle 20:02 UTC, 22:02 in Italia, le 15:02 dalle mie parti :-P Non escludo ma vediamo se sono ben presente e se non ci sono troppe altre candidature in corso, ok? Perchè insomma, se serve bene, altrimenti sarebbe inutile, in ogni caso io avrei sempre un discreto numero di detrattori ricordatevelo ;-)--Kirk Dimmi! 12:39, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sa anche a me :|. Strafalcioni a parte, Kirk ha ragione: reale urgenza (grazie al cielo) non c'è più. Però è anche vero che è rimasto l'unico escluso della "nostra" infornata. Sarebbe il caso di rimediare quanto prima ;) --Ombra 12:53, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Lucas] [@ Ombra] [@ Hypergio] Vediamo va, come dicevo a Parma ora c'è copertura piena anche di notte, servirei a poco, ieri ho segnalato un vandalo e in 10 secondi era già bloccato.. magari per i morti, o se decade qualcuno :-D Grazie comunque a tutti voi per la stima.--Kirk Dimmi! 12:24, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non esiste un limite massimo agli admin, perciò, urgenza o non urgenza, decadenza o non decadenza, morti o non morti, ogni aiuto in più è gradito, perciò vedi di iniziare a studiarti la parte già adesso :P--Parma1983 13:37, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco solo per dire che se parte la candidatura, non potrò che esserne felice. --Borgil (dimmi pure) 17:50, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Incredibile, ogni volta che capito nella tua talk è appena passato qualcuno a chiederti di candidarti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:11, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Facezia, wikipedianamente parlando.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:01, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

guarda che in realtà più sono gli admin meno gli stessi admin lavorano, nel senso che se due o più di loro di loro si trovano ad operare nello stesso momento uno può anche finalmente staccare, quindi non hai scuse :)).. Più si è meglio è :))!! --79.46.149.18 (msg) 18:10, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sono bravi gli attuali ip (Mister?), ora c'è anche il "nottambulo", non mi lascerebbe lavoro :-D--Kirk Dimmi! 02:12, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho idea se con "nottambulo" intenda me, ma in ogni caso quanto scritto dall'ip è pienamente vero, perciò non hai più scuse :P--Parma1983 02:17, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Visto per pura combinazione tra le ultime modifiche. E poi te l'ho spiegato: da lunedì sarò impegnato in un trasloco, perciò per un po' sarò presente molto meno e in alcuni giorni ai primi di ottobre non avrò neppure la connessione, perciò vedi di provvedere prima--Parma1983 02:23, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, sono Mister Ip.. Sì, gli attuali admin sono bravi, però se hai i tastini Parma1983, per esempio, potrebbe uscire qualche sera in più senza problemi :)), sapendo che tu puoi sostituirlo senza problemi ;).. Qui la questione è avere anche le riserve su cui contare, non solo gli admin titolari :))!! --79.0.5.149 (msg) 10:29, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, Kirk, ti aspettiamo. A proposito, Mister Ip, perché non ti registri e poi ti candidi anche tu? Se osi rifiutare ti blocco ogni giorno per problematicità ;)--Parma1983 02:03, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo [@ Parma1983], su Mister intendo ;-) Però hai bisogno di aiuto sulla rappresaglia o qualcuno avrà da ridire; potrei aiutare segnalandolo continuamente in vandalismi in corso come un ip qualsiasi ultravandalico, recidivo e probabile SP di infinitato, così sarà più credibile :-P--Kirk Dimmi! 05:16, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi saresti più d'aiuto con i tastini anche con Mister Ip :P Su, dai, non farti pregare... ;)--Parma1983 15:49, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

io diventerei un admin detestato da tutti, Kirk39 gode invece della fiducia di tutti.. --79.49.146.215 (msg) 16:20, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mister, non accampare scuse pure tu. Facciamo che Kirk si candida e tu ti registri una buona volta, così finalmente è tutto più facile--Parma1983 16:22, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mister.. fiducia di tutti? Ma hai letto più giù :-D Al contrario, ho molti "nemici"..--Kirk Dimmi! 16:29, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

oh, fiducia di tutti è un conto, avere l'approvazione è un'altra :)).. Io comunque sono di fatto inattivo, faccio giusto un paio di rb alla settimana quando trovo il vandaluccio e poi basta, navigo con un tablet ergo l'adminship è alquanto improbabile :), senza contare che nessuno voterebbe per me :)).. --79.49.146.215 (msg) 17:35, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Intanto registrati come dovresti da tempo immemorabile, alla candidatura penseremo dopo :D--Parma1983 17:36, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Se non edito è inutile registrarmi :)).. --79.49.146.215 (msg) 17:40, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mister, spero ti renda conto che la tua arrampicata sugli specchi sta riuscendo molto male, eh... Ora vi lascio, riprendo con l'inscatolamento--Parma1983 18:04, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kirk, ho visto che hai messo un avviso E nella voce Identity (Zee), poiché è il solo album (e non molto di successo) del gruppo Zee, che non è enciclopedico. Io stavo però ragionando sul fatto che si tratta di un caso un po' anomalo, perché Zee in effetti fu una collaborazione tra i musicisti Dave Harris e Richard Wright. Sull'enciclopedicità del primo non saprei, ma il secondo è stato il tastierista dei Pink Floyd, ed è quindi enciclopedicissimo. Se Identity fosse stato pubblicato come album solista di Wright (e spesso è riportato dentro tale discografia), non ci sarebbero dubbi sull'enciclopedicità, quindi forse anche come Zee si potrebbe mantenere. Ma è solo una mia riflessione, tu cosa ne pensi? --Borgil (dimmi pure) 17:50, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kirk, non mi sembra di aver scritto da nessuna parte che en:wiki sia la Bibbia. Non mi è chiaro poi a cosa tu faccia riferimento quando parli di "storiche". Intendi dire che dovremmo tenere le pagine relative alle popolazioni solo per le minoranze storiche, e tenere invece "Immigrazione X in Italia" per tutti gli altri gruppi? Personalmente non sono d'accordo, ma è da discutere. Circa il template:Popolo, io lo uso in maniera estensiva per tutti i gruppi/popolazioni, anche quando sottoinsiemi di popoli/gruppi principali; mi sembra che sia utile a fornire in maniera immediata alcune informazioni essenziali. Infine capisco che le tre foto apparissero fuori standard, e chiederò al laboratorio grafico, ma la soluzione a foto singola non mi convince (troppo individualizzata). Grazie,--Dans (msg) 12:13, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto questa ricerca, interessante sotto l'aspetto teorico-esplorativo pubblicata su spacetelescope.org (link nell'articolo, ecco) che dice in sintesi : le analisi spettrali osservate durante il transito dei pianeti del sistema suggeriscono potenzialmente la presenza di notevole acqua; ancora presente sui pianeti esterni ed in forma di molecole scisse in quelli più interni. Questione : è una ricerca di un gruppo di studio come tanti che esamina dei dati e trae conclusioni in forma di ipotesi. Non sono le ipotesi altamente speculative che so, della roba oscura o dei multiversi ma sempre ipotesi sono. Come la pensi ? ps se vuoi integrare tu la info, io passo :)--☼ Windino ☼ [Rec] 21:42, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ma no, tranqui, credo solo che il buon pierpao abbia un po' frainteso e l'abbia presa come una critica. :-) Era chiaro (almeno per me) che il tuo intervento fosse generale e, io credo, anche corretto, ho scritto una breve nota nella pagina e poi mi sono focalizzato sui punti centrali. Sono anche d'accordo che le decisione vadano anche prese, ovviamente senza fretta, ma anche senza discutere per mesi se non anni, come di solito sfortunatamente succede proprio in quella pagina. E so bene che ti riferivi a questo discorso generale, ovviamente condivisibile, e non eri diretto verso nessuno in particolare. Se vuoi ancora partecipare mi fa piacere, se no nessun problema, Teknopedia serve per rilassarsi, mica per altro. :-) E poi i coinvolti sono tutti ottimi utenti. :-) --Lucas ✉ 02:12, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te. La cosa migliore, in questo genere di punti è coinvolgere tutti in luoghi generali, perché non si tratta meramente di una questione tecnica, ma di una questione generale e divulgativa (decisione su quale termine è più chiaro/diffuso). E questo può essere discusso e deciso solo in presenza di non tecnici. La situazione ideale è: suggerimenti e fonti da parte degli "esperti", decisione da parte di tutti sulla base delle fonti (=termine più comprensibile), con una decisione presa in tempi efficienti.

Per questa ragione, tra l'altro, i criteri di enciclopedicità vengono sempre e inderogabilmente linkati al bar e in luoghi pubblici, perché sono temi che riguardano tutti i lettori/editori, non solo quelli interessati a un argomento. Notte a te :-) --Lucas ✉ 02:42, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

si, concordo anche con il tuo ps. Queste confusioni penso derivino dal fatto che non è semplicissimo capire a cosa si fa riferimento modificando il template bio: il nome dell'attività, il link su tale nome, il nome della categoria, il nome della pagina, le inversioni di redirect. --Lucas ✉ 02:44, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

E' come se ora scrivessi sulla voce di Vittorio De Sica "ladri di biciclette è stato considerato il miglior film di tutti tempi" (vero, leggilo sulla voce). Ma cosa mi rappresenta? Boh!--79.33.135.144 (msg) 16:41, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

No no, assolutamente. Ho citato te a malincuore perché so che sei preso nel progetto biografie/attività ma la tua allusione è a benincuore pensandoti vile censore (potevo citare Hypergiò ma conosco meglio il tuo operare). La pdc in questione è stata questa, dove come sai non sei stato coinvolto. Ho considerato 3 fattori: il tipico vil censore (te), il tipico neo-utente/socket/puppet/muppet (l'utente creatore sostenitore della voce) e la voce stessa come esempi. Carlo mi ha chiesto lumi in tale pdc e da li il post. Scusa se ti ho causato fraintendimenti e preso tempo--☼ Windino ☼ [Rec] 01:51, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Edit: per info, la voce è stata modificata in ultimo da un pluri puppet --☼ Windino ☼ [Rec] 01:53, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Edit 2 lungi da te il pensare che a me di Renzo Cantarelli importi qualcosa o ne abbia tratto strascichi emotivi :)

Si conosco il passo citato ma, quando mai si aspetta che qualcuno scriverà la nostra biografia ? Il punto del mio discorso la che, sarebbe stato da valutare eventualmente nella recente discussione/tentativo di migliorare le pdc è: dando ai neo-neo utenti modo di difendere alla pari la voce (il che potrebbe implicare l'alzare l'asticella per poter creare a nuovo una pagina), in modo che l'utente non possa addurre sono nuovo. si eviterebbero le arrampicature sugli specchi ? Sembrerà troppo restrittivo ma, non è anomalo che puoi creare una pagina ma non puoi avere gli stessi diritti di difenderla? Mah. Vado: mi aspetta l'ultimo giorno lavorativo e poi sino a ottobre wikipedia mia fatti capanna :p (speriamo)--☼ Windino ☼ [Rec] 02:23, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Edit: Stella_verde a me sembra una boi..--☼ Windino ☼ [Rec] 02:27, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Kirk39,

avevo visto che la pagina Otello Cirri era stata cancellata, e così ho cercato di inserirla nuovamente, mettendo altri riferimenti e collegamenti che, mi sembra, ne garantiscono la rilevanza. Ho trovato voci in Teknopedia molto meno strutturate... Otello Cirri è stato una personalità importante e nota, come testimoniano i premi, le mostre internazionali e la bibliografia, nella quale sono riportati critici d'arte che hanno una voce su Teknopedia. Vorrei sapere se posso magari modificarne ancora la struttura, o inserire altre informazioni, per evitare la cancellazione.

Grazie per l'aiuto, Massimiliano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MassimilianoBertelli (discussioni · contributi) 14:04, 6 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

Guarda il link, perché non ci credo neanche io. XD Dopo tutti gli avvertimenti e avvisi che ha ricevuto da noi tutti, l'utente continua ad aggiungere avvisi a destra e a manca come se niente fosse, anche se con meno frequenza di prima. Pensi che bisognerebbe fare qualcosa?--Gybo 95 (msg) 10:34, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Al patibolo ! Che avviso è un {F} ad una pagina delle tracce di un album ? è una ripicca ?--☼ Windino ☼ [Rec] 11:47, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gybo 95] [@ Windino] in effetti è problematico, continua a fare di testa sua e ad agire per ripicca, ho anche evitato al progetto di dar da mangiare al troll e oggi proprio sono di corsa, bisognerebbe tenerne traccia qualcuno dovrebbe tirarne le conclusioni.--Kirk Dimmi! 14:49, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Comunque, se ti interessa, in questa pagina ci sono i candidati alla prossima traduzione della settimana (qualunque wikipediano registrato può votare). Come potrai vedere, il nostro amico ha già candidato/supportato diverse voci, tipo First magnitude star, che secondo me sono RO o dubbie. (Vogliamo poi parlare della Warburg hypothesis, che secondo me sarebbe anche pericolosa da divulgare?). Secondo me il progetto TOTW ha grandi potenzialità, però è frequentato pochissimo per cui a volte bastano davvero una manciata di voti superficiali per mandare avanti delle vere ciofeche (generalmente ciò non accade, ma a volte è così). ciao --Holapaco77 (msg) 15:42, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

In questo caso non è ricerca originale, a meno che non consideriamo uno studio di Ipparco come originale :). La difficoltà in ambito astronomico (ma un pò in molti ambiti scientifici in cui vi sono dati) sulle RO è che spesso lo sono: si ha a disposizione moli di dati e basta poco per cercare un nesso o far sì che una teoria venga supportata considerando solo i dati che la supportino. Quì Ipparco è stato il primo a classificare le stelle a seconda della loro luminosità, da cui la scala di magnitudine, poi affinata. Mi sembra abbiamo già però, una pagina simile, forse integrata in un'altra. Grazie per il link ! --☼ Windino ☼ [Rec] 15:57, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, l'utente Deryni è lo stesso che ha pensato che il nostro dubbio sulla pagina stella verde fosse una bollatura di hoax. Un pò agitato ! --☼ Windino ☼ [Rec] 16:02, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Un po' originale lo è: cita Ipparco all'inizio e poi mette la normale scala attuale sotto con quelle fonti che altro non fanno che riprendere la storia della scala? E' già tutto nella voce della magnitudine apparente, al massimo si trovano fonti storiche ma non è argomento per una voce a se stante, certamente non qui. A parte questo l'utente mi pare problematico, anche in inglese, spostando voti contrari in commenti.. a parte non aver capito nulla degli appunti mossi qui a "stella verde".--Kirk Dimmi! 16:14, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Visto e votato sotto. Vedremo --☼ Windino ☼ [Rec] 16:22, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Godoy sbattè la testa ma scese ...--☼ Windino ☼ [Rec] 03:17, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non pensare che io sia uno spione, indovineresti. Sai come è : tutto testo, se vai troppo in ultime modifiche ti impesti la testa e... vedi un pò se ci sono quelle persone a cui ti senti affine. Inoltre è bello leggere gli eventi in anteprima; ha un sapore di primizia. Devo ritrovare concentrazione o con le mie voci non vado avanti più. Sulla tua voce, essendo atterrato, scendere o uscire, mi sembrava poco congruo. Saluti !--☼ Windino ☼ [Rec] 04:01, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Il C13 si, ho visto. Sta cercando di sistemare. Forse non sa che c'è anche la E. Congruo ho sbagliato io la parola. Che sia atterrato non ci piove. Dubito che tenti di partire. Scende, esce, intendevo comunque non sale. Te sarai fresco, io sto per ibernare.--☼ Windino ☼ [Rec] 04:27, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Se permetti, quella voce è stata cancellata nonostante che l'unico voto espresso era per il mantenimento, pertanto non mi darò pace finché non verrà cancellata con una procedura consensuale regolamentare. --Skyfall (msg) 21:33, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Appunto, come hai scritto, alla prossima discussione. Consensuale questa volta, altro che in immediata. --Skyfall (msg) 21:40, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Questa mi era sfuggita finché la procedura non si è conclusa (del resto non riesco a seguirle tutte, il tempo che ho a disposizione per Teknopedia è mooolto meno di prima). Ma come si fa a parlare di "C7" per una pagina cancellata 3 ore e 5 minuti dopo la proposta (peraltro risalente a qualche era geologica fa)? Siamo d'accordo che anche la voce appena cancellata era brutta, e l'averla (ri?)proposta per la cancellazione è comunque un tuo merito, ma proprio non mi spiego perché risulti così difficile (non solo a te, ahimè) la comprensione della frase pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Credo che mi ricorderò anche di questo, al momento opportuno (a proposito, quanti giorni mancano?). Ciao. Sanremofilo (msg) 07:39, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sa che non mi sono spiegato: non mi riferivo alla PdC, ma ad un'altra pagina del namespace Teknopedia che verrà creata (non da te) e alla quale ne farà seguito un'altra. Comunque ho ricontrollato: ricordavo male, non era "a settembre" o "dopo le vacanze" o qualcosa del genere, avevi richiesto che fosse creata "in autunno". Tranquillo, il commento nel complesso non sarà tanto contrariato, ma la mia conclusione sarà che, nonostante siano fuori discussione la tua voglia di lavorare e diverse competenze, non sei un utente di cui mi fiderei ad occhi chiusi per affidarti le funzioni aggiuntive. Ma credo che per te il mio parere non conti molto, dato che sappiamo entrambi che non influirà sull'esito della faccenda. Buon lavoro. Sanremofilo (msg) 10:41, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Certo che il problema è quello, l'abuso, che non dico che sarebbe in cattiva fede, ma ci sarebbe, e come dico sempre un buon amministratore non è quello che fa 10000 azioni all'anno, ma almeno un centinaio di esse sono discutibili (è sempre un numero cospicuo, sebbene corrisponda all'1% del totale), bensì quello che ne fa magari 500, ma è davvero difficile trovarne qualcuna giudicabile da utenti "terzi" come affrettata (ciò che mi rende soddisfatto non è tanto l'avere effettuato migliaia di cancellazioni, quanto il fatto che, modestamente, nessuno venga a contestarmele). Dici che in tempi recenti non ti sono state contestate le tue richieste di immediata, ma non le ho controllate, ed in tutta franchezza non sono convinto che tutti i miei attuali colleghi siano diciamo "infallibili", anche se mi opporrei alla loro riconferma solo in casi piuttosto "seri" di dubbia imparzialità o forte superficialità (mentre ad esempio può capitare che un sysop che conosce poco l'argomento accetti una richiesta solo "fidandosi" del nome di chi l'ha fatta, lo dico perché qualcuno ha ammesso che "risparmiava tempo" evitando di controllare se i titoli di cui chiedevo il C9 erano orfani, prima che si concludesse la telenovela della mia elezione: non è un comportamento "da incoraggiare", tuttavia "tollerabile" se non diventa un'abitudine). Le consensuali invece non le vedo come un grosso "rischio", se non altro perché ciò che il sysop deve valutare è solo l'andamento di una discussione (non la pagina in questione), dunque si prende la responsabilità di effettuare una scelta che può essere facilmente contestata da chiunque anche a distanza di tempo, dato che la procedura possono leggerla tutti (non così per le pagine cancellate in immediata). Commentare contrariato non sarebbe certo per me un motivo di "soddisfazione", se non altro perché, se in passato qualcuno ha giudicato poco collaborativa una mia astensione esplicita in una votazione con maggioranza bulgara, figuriamoci cosa può succedere con un parere e/o voto contrario. Dici che il rinvio (so bene che avevi "richiesto" solo questo) potrebbe consistere anche in "qualche lustro"? Allora ciò che spero è innanzitutto che quel giorno saremo ancora entrambi su Teknopedia (e, naturalmente, che ci sia pure lei!). Sanremofilo (msg) 13:43, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Vedi che ha risposto nella sua pagina utente, con una motivazione decisamente incompatibile con lo spirito comunitario; vedi tu cosa fare. --Gce ★★★+4 15:16, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

È stato bloccato per un giorno, secondo me il prossimo passo sarà l'infinito, ma non so se su sua richiesta o perché continuerà a comportarsi come fatto finora. --Gce ★★★+4 20:59, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Finalmente uno che mi chiama parmigiano... :D Grazie mille :)--Parma1983 21:53, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Si, per farti il grattino e metterti sul risotto. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:31, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

https://www.rockol.it/news-660561/giordana-angi-chiusa-te-tiziano-ferro-intervista

Ci sono molti articoli a testimonianza dei singoli, delle collaborazioni e della scrittura dei brani . Basta andare su spotify, su ITunes o semplicemente digitare su Google.

La cancellazione della pagina è assolutamente inappropriata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GadaiMusic (discussioni · contributi) 08:37, 18 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

Rileggendo e modificando la voce, ho notato tanti errori, anche dovuti agli interventi del nostro, che mi hanno fatto pensare di proporre una de-vetrinificazione. Alla fine, è meglio lasciar assestare le cose per un mesetto o due, dando il tempo di sistemare la voce. I Castelli non c'entravano un fico secco con la voce Terni, per questo li ho rimossi lì, che forse magari qualcosa può venire riciclato. Sarebbero comunque da ri-scorporare in una voce dedicata. Non fare anche tu come se le voci siano congelate nel tempo: Teknopedia è dinamica e così lo deve essere anche Storia di Terni. --Ruthven (msg) 11:54, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

non puoi spostare un testo così corposo in discussione! Devi fare uno scorporo, con tanto di template e di trasposizione della cronologia. Se una voce è in vetrina, ci si deve lavorare su: non è che è in vetrina per l'eternità. Chi ha seguito la voce, ci penserà, ma sicuramente non con "soluzioni facili" --Ruthven (msg) 11:57, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Appunto, riporto Storia di Terni alla versione sbagliata e non si tocca, a meno che tu (o un altro) non faccia un lavoro pulito e crei la voce Castelli (famiglia). --Ruthven (msg) 11:59, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

{{Yc}} Per aver iniziato volontariamente un'edit war. Ripeto: se devi scorporare: scorpora pure seguendo le regole dello scorporo. Cancellare semplicemente è un danno all'enciclopedia. --Ruthven (msg) 12:01, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

io strikko, ma te fai uno scorporo con tutti i crismi dei Castelli :P --Ruthven (msg) 12:23, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Commento: Stavo seguendo la vicenda, ero venuto di qua e avevo letto riporto..e non si tocca, poi sono andato di la per controllare il minuto del Ruthven sta iniziando un edit war, sono tornato di qua ed ho visto il giallo. Sono dovuto uscire 30 minuti e devo dire che in macchina vomitavo fulmini appropriati sulla perplessità dell' YC (avrei titolato così). Devo dire : complimenti alla rettifica ! Non so ancora come è avvenuta ma, è stata cosa buona e giusta. Ruthven forse sa perché di questo post, Kirk sa che sono un suo vassallo, io sapevo che non potevo tenere per me il mio disappunto se no mi sarei fatto violenza, si sappia che quando le divergenze si appianano, è cosa buona e giusta. Complimenti (umili) ad entrambi. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:10, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto le motivazioni della cancellazione della mia pagina su Antonio Mogavero Fina. Mi chiedevo ma se un autore per tutta la sua vita scrive esclusivamente sulla sua grande città come Palermo, Roma, Milano, New York. Londra ecc ecc ... e pubblica tutto quello che scrive sempre all'interno della sua città ha diritto ad essere inserito all'interno di wikipedia invece se un autore si interessa per tutta la sua vita del suo piccolo paese non può essere inserito all'interno di questa enciclopedia? Sembra quasi discriminatorio... Qualche dubbio mi resta. Buona serata

Dominicus

Io almeno il 22 settembre alle 22:02 ti lascerò in pace visto che secondo le previsioni di viaggio mi dovrei trovare con la vecchia e fedele alcemobile tra Metz e Lussemburgo direzione nord. Potrei anche fermarmi in una piazzola di sosta tra camionisti assonnati e qualche automobilista che si ferma per "pisciare" il cane e proporre la candidatura col tablet attraverso il 4G ma per qualche ora preferisco soprassedere. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 08:33, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] ma non era oggi (o meglio, ieri sera ma con il ritardo di cui sopra) il gran giorno? Non mi sembra molto carino soffiarti una candidatura che per anzianità di richiesta credo spetti a te aprire ;) Melquíades (msg) 10:22, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Melquíades sta perdendo la pazienza (in senso buono). Forse sarebbe il caso che tu ci dessi una data vera che non vada oltre il 2017. Sembra di essere tornato a scuola quando il professore di turno chiedeva "quando ti interrogo?" e la risposta era giorno dopo giorno, ininterrottamente, da settembre a giugno, "domani prof". --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:52, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Confermo e mi accodo alla richiesta :) Melquíades (msg) 21:53, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sottoscrivo, perché è giusto così. Tra parentesi trovo molto suggestivo il modo in cui Hypergio sia tornato sull'argomento. Sarebbe un vero peccato non accontentarlo.--Sakretsu (炸裂) 21:59, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kirk39, ieri sera, dando un'occhiata alle PdC del 13/9 ho visto il tmp Cancellazione e ho dato per scontato che non fosse stato tolto dopo l'annullamento della PdC multipla. Scusami. Il vero problema è che, ad una certa ora, bisognerebbe andare a dormire e non stare in giro per WP! --Antonio1952 (msg) 10:40, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ricordo: mi accusasti di procedere sempre "come mi pare senza mai chiedere consenso" (tra l'altro, in quel caso avevo smeplicemente annullato lo spostamento effettuato da un utente bloccato globalmente). Curioso, poi, che quando sollevo una questione al Progetto:Geografia, proprio tu dica "non sono intervenuto nonostante avessi avuto il tempo per farlo". Io non ho la verità in tasca: sostenere, anche con forza, il proprio punto di vista, quando ci sono fonti o standard alla base, non è presunzione. Il problema sorge quando non si ha un proprio punto di vista, ma si parla a ruota libera, o quando non si hanno fonti alle spalle. Comunque fa dispiacere che la questione diventi tra noi due e che quando detto da Frazzone passi in secondo piano... --151 cp (msg) 20:00, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, non ho frainteso nulla. È proprio perché la discussione stava prendendo quest'altra piega che non andava assolutamente bene. Abbiamo perso un utente e Hypergio voleva battere sul significato del suo ultimo messaggio per farci riflettere su cosa si possa ancora migliorare e si debba discutere. Ma se la discussione comincia a vertere sul prendersi a capelli o sul fare fuori quello o quell'altro utente, allora è meglio che ci limitiamo tutti all'NS0 e ci prendiamo un po' di tempo per disintossicarci da questa faccenda. Non ho nulla contro di te, né contro 151 cp, né contro chiunque altro sia intervenuto su WP:RA. Semplicemente per ora finiamola qua, è meglio così.--Sakretsu (炸裂) 20:06, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ti capisco, ma a volte per fare del bene si finisce involontariamente per fare del male, e qualcosa di preoccupante è già appena emerso in quella discussione. Personalmente lascerei passare un po' di tempo prima di ritoccare l'argomento; poi chiunque può procedere come vuole.--Sakretsu (炸裂) 21:22, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Su questo hai ragione, avrei potuto avere un tono meno intransigente con Frazzone; me ne sono accorto dopo, quando mi ha riferito di voler abbandonare WP, e mi sono subito scusato con lui per aver, evidentemente, urtato la sua sensibilità, con quell'elenco puntato "freddo e duro"; ieri ho scritto anche sulla sua talk su en.wiki per invitarlo a ritornare. Che dire, a volte probabilmente darò l'impressione di essere dai modi un po' burberi, cercherò di essere un po' più empatico con gli altri utenti allora, fermo restando, però, che io non ho *mai* inteso prendermela con la persona e che, in fin dei conti, i dissapori (compresi quelli che abbiamo avuto noi e che dobbiamo mettere da parte una buona volta) per me restano sempre circoscritti al caso di specie, le incavolature ci sono, durano una buona mezz'ora, ma poi svaniscono e non si ricordano più. --151 cp (msg) 21:25, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Il nome dell'utente è terribilmente simile al nome del curatore di questo libro e dell'autore del libro immediatamente precedente. --Skyfall (msg) 08:33, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ci ho messo un po' a capire che stavamo lavorando in due sulla voce! Io mi fermo perché tutti quei grassetti, maiuscoli, big e small mi hanno fatto andare insieme il cervello, se vuoi continuare è tuuutto tuo. :-) --M&A (msg) 18:12, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Helios--☼Windino☼ [Rec] 19:51, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sui link, avete ragione. Li ho riportati a Helios, la voce principale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 151.48.215.238 (discussioni · contributi) 20:00, 29 set 2017 (CEST).[rispondi]

Grazie ! --☼Windino☼ [Rec] 20:12, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri, mi sa che ne ho bisogno! Prima di fare un passo mi metto a studiare, perché tutte le raccomandazioni mi hanno fatto venire il cagotto la tremarella. Ma mi sa che tu sei il prossimo, no?! --M&A (msg) 21:47, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per aver spostato Foce (fiume) in Foce. Ho visto che nel togliere l'avviso {{Sposta}} hai tolto anche {{Nota disambigua}} e {{S}}. Immagino involontariamente, quindi li ho ripristinati. --87.14.70.12 (msg) 02:04, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

E ho visto che hai modificato 2 voci (e magari anche altre) per correggere un wikilink in modo che punti direttamente a Foce e non più a Foce (fiume). Tale modifica non è necessaria, stando a Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili, nella parte che inizia con "A volte i redirect mostrano titoli vecchi, disambiguati, delle voci, in cui tra parentesi è specificato il contesto del termine...." (che è una delle poche abbastanza chiare di quella sezione, altre purtroppo sono abbastanza incomprensibili o contraddittorie). --87.14.70.12 (msg) 02:38, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti avevo tranciato sia nd che l'{{S}}, grazie del ripristino. Sul correggere, si so che non sarebbe necessario, ma sarà perchè ho il rivelatore di disambigue attivato, ma meglio che più voci puntino al titolo principale. Ciao ;-)--Kirk Dimmi! 02:44, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kirk39, ho visto che hai messo in dubbio la rilevanza enciclopedica della voce Lorenzo Galluzzi, notando problemi con l'H factor ed il tipo di pubblicazioni. Non essendo per nulla un utente esperto non sapevo come linkarti alla discussione, della voce, potresti dare un un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? Grazie! minimalista1976

Grazie della risposta sulla discussione Kirk39! Ho rimosso la parte sull'H factor (anche se in ambito biomedico, dove anch'io lavoro, è una buona misura dell'impatto sul field). Quando rispondo alla discussione sulla voce tu ricevi una notifica (così non ti scrivo più qua). Potresti aiutarmi ad affinare la pagina che ho creato, se possibile? Grazie mille. Minimalista1976

Ciao Kirk39! Ho provato a depovizzare la voce al massimo, quando hai un attimo riusciresti a dare un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? quello che è rimasto è 100% fattuale, ed il tono della voce mi sembra neutro. Grazie mille, in anticipo. Minimalista1976

Oggetto near-Earth. Concomitante alla tua pausa ci sono dei devastatori in buona fede. Sulla voce: non interpello il progetto e magari c'è chi come Ysogo che è un pezzo di pane, lascia che sia. Che si tiri in ballo greco e latino è ovvietà, tutte le parole arrivano da li. Però non so se rollare, lascio a te valutare. Mi attengo Da cui, anche questa : Asteroide_near-Earth --☼Windino☼ [Rec] 13:38, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Edit ho annullato, anche a freddo mi è sembrato eccessivo e poi nessuno contempla la forma trasdotta --☼Windino☼ [Rec] 13:55, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto da cellulare. Mi avvisi te l'utente (se non lo avessi già fatto)? Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:19, 6 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai abilitato la costellazione nella configurazione, ma poi forse ti sei dimenticato di correggere le voci (Categoria:Voci con errori del modulo Mappa di localizzazione IAU). Non lasciarle così, se puoi, c'è solo da aggiornarle all'uso dei template {{RA}} e {{DEC}}. Ciao! --Rotpunkt (msg) 23:09, 6 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato le indicazioni sulla formattazione da seguire per una sezione del genere, quindi ho seguito quelle che ho visto su diverse biografie di compositori: Daniele Pace, Mario Panzeri, Totò Savio, Giancarlo Bigazzi. Ma a questo punto immagino che siano fuori standard anche quelle, oppure la voce che ho modificato non sia paragonabile.--93.34.95.133 (msg) 15:45, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. :) Tempo fa ho suggerito la correzione qui,l'ammasso era 47, non 57, stavo integrando una voce. Nell'articolo che ho integrato oggi, qui: ..LOw Frequency ARray (Lofar) e il Giant Meterwave Radio Telescope (Gmrt).. sia LOFAR sia Meter (in realtà è Metre). INAF come sai è centinaia di collaboratori, ineccepibilmente competenti ma l'errore scappa. Gli informatici invece sono un disastro, pare che vi sia un inversa proporzionalità tra competenze e lingua italiana.--☼Windino☼ [Rec] 16:47, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Edit la wikidata invece non l'avevo trovata ! C'è la voce pl.wiki ma evidentemente non sono stato capace di ricavare da wikidata.--☼Windino☼ [Rec] 16:49, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Approfitto per chiederti un parere su voci richieste. Non so il principio alla base del inserisci qui la richiesta. Io l'ho intesa anche così: leggo un articolo concernente una voce che ritengo interessante; leggendolo, spesso la voce vengo a conoscerla ma, vuoi perché qualcuno è piu predisposto per quel tipo di voci e vuoi perché appunto, considerata interessante (da me) la inserisco li. Non vorrei però una stortura mentale del tipo ma perché non la crei te ? ecco --☼Windino☼ [Rec] 17:01, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mi avete fatto incazzare. Andate tutti a fare in culo. Bloccatemi. Coglioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trocche100 (discussioni · contributi) 01:55, 9 ott 2017‎ (CEST).[rispondi]

Mi avete fatto passare la voglia di collaborare punto e basta. Cancellatemi, bloccatemi. Andate a fare in culo tutti. Saluti da Trocche100.

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:21, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:27, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi scritto ;-) Ero lì di passaggio e mi sono limitato a dare un colpettino di wikificatura senza verificare l'enciclopedicità, e avevo lasciato la pagina negli OS per tornarci in un secondo momento. Poi però siete stati più veloci di me :-D Grazie ancora, buon lavoro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:51, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Esempio (mio). Prima di andare avanti vorrei saperne di più. E' vero che c'è la citazione tradotto da però le tabelle, se fatte senza un tool di base sono 2 @@ (oltre al doverle riempire). Per cui mi sentirei meglio se sapessi che si può fare.--☼Windino☼ [Rec] 18:07, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Giusto per, pubblica libri preziosissimi per la storia di film o di programmi televisivi di massima rilevanza, poi per il resto hai fatto bene a mettere la voce in cancellazione, tecnicamente la voce proprio non va bene anche se per me la casa editrice è enciclopedica.. --79.19.22.106 (msg) 18:45, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ti volevo segnalare che sulla pagina di discussione dei criteri per i libri [3] ho espresso un mio parere. Poi leggevo che alcune discussioni si segnalano al bar del progetto, vorrei sapere la tua opinione su quanto ho scritto e se sia il caso appunto di linkarlo al bar (si riporta il link aprendo una nuova discussione, giusto?) Buona giornata e grazie per una eventuale risposta :-) --Tostapane_scrivimi 10:53, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta! sì, è vero, diventa il vanitypedia di scrittori che enciclopedici non lo sono per niente. Sono pressoché debuttante su WP ma qualche meccanismo editoriale lo conosco e mi farebbe piacere contribuire a una eventuale discussione. Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 11:24, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Buon giorno, volevo ringraziarla per il suo intervento nella PG Bonomi C da me creata; è ormai passata una settimana (più o meno) dalla pubblicazione, detto ciò saprebbe stimare in quanto tempo il "Progetto Arte" mi possa comunicherà qualcosa a riguardo e se eventualmente esistesse un modo per tentare di coinvolgere più persone interne alla piattaforma a scopo di ampliare la pagina e/o ricercare fonti "Valide"? cordiali saluti --BattagliaRiccardo (msg) 11:37, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Se non ci sono condizioni particolari, rimane valido quanto riportato in Teknopedia:Check_user/Richieste, e cioè 90 giorni dall'ultima contribuzione. Ciao, --Gac 13:55, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Oggi ho caricato la pagina di Tino Stefanoni e mi è arrivato un messaggio di cancellazione della pagina per violazione del copyright. Ho creato la pagina su indicazioni e testi passati direttamente dall'artista. Inoltre la pagina citata come violazione a sua volta riprende lo stesso testo presente nella pagina ufficiale dell'artista http://www.tinostefanoni.com/home/2-sito/4-curriculum. Inoltre questi testi sono quelli che vengono utilizzati solitamente per la sua presentazione ufficiale nei comunicati stampa ecc. È possibile riattivare la pagina? Grazie mille.

Riguardo al dubbio di enciclopedicità da te inserito su Lancisa, ti informo che la "voce" cancellata dopo PdC consisteva in template sinottico e una riga scarsa che diceva solo dove si trova tale piccola località [...] appartenente al comune di San Marcello Pistoiese, da cui dista 2,42 chilometri, insomma pochissimo e forse pure non aggiornato (nel frattempo quel comune si è fuso con un altro). Ti invito dunque a riformulare la motivazione. Sanremofilo (msg) 19:55, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto che hai "qualche dubbio riguardo l'insistenza e la monotematicità del richiedente, e infatti la sandbox è un pochino celebrativa". Sono qui. Chiedi pure. Ritieni (come altri utenti, a quanto pare) che io faccia parte dello staff di Shade? Sbagli... sono solo un Senior Web Developer non più ragazzino, ex writer e appassionato di rap. La monotematicità di cui mi si "accusa" è dovuta esclusivamente dal fatto che il mio account è recente (per quanto oggi, prima del tuo commento, ho creato la mia seconda pagina: Colin_Furze che, come puoi notare, non è un rapper). Scrivo pagine sugli argomenti che mi interessano e mi appassionano e traduco le voci mancanti anche da Teknopedia ENG. I "toni celebrativi" della Sandbox sono dovuti probabilmente alla mia inesperienza, al mio stile di scrittura e ad un italiano un pelo arrugginito (parlo quasi esclusivamente inglese tutti i giorni, tutto il giorno) ma confidando nella possibilità di modifiche da parte di utenti più esperti di me. In questo caso sono insistente perchè la discussione è partita a mio avviso con il piede sbagliato grazie anche alla mezza aggressione di Gybo95 che ha subito rimarcato i problemi passati con la pagina in questione e alzando ad ogni commento il livello richiesto per riconoscere l'enciclopedicità. Aggiungi al tutto l'impressione che sull'argomento "rappers" ci sia un po' di pregiudizio da parte di alcuni utenti che hanno commentato la discussione senza conoscere l'artista ed ecco perchè insisto e mi scaldo. Non ci sono elementi oggettivi e chiari riguardo a "chi può essere su Teknopedia e chi no": in un post leggi "due dischi e riconoscimento nazionale", poi diventano "tre dischi" e via alzando il target fino al punto che nemmeno un Disco di Platino e la presenza in prima serata su Italia1 nella finale di una competizione musicale sono più sufficienti. --Link1 (msg) 01:18, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kirk! Volevo chiederti se avevi trovato una soluzione riguardante la faccenda delle province/ex regioni/contee/Šahrestân (o Shahrestān, come preferisci). Nel GeoBar la discussione è ferma da giorni e non so come muovermi.--SIG SG 510 (msg) 17:52, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gce ★★★+4 17:48, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Lo strumento di statistiche sulla cronologia presente nella cronologia (il primo dei due, quello .de) ti riporta come primo contributore per numero di modifiche; i progetti sono avvisati dagli arg di {{Cancellazione}}, l'avviso manuale è solo al The Bronze. --Gce ★★★+4 18:42, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Kirk, grazie per lo spostamento della voce Luqa (che ho poi de-stubbato). Volevo segnalarti che ieri ho richiesto lo spostamento anche di altre voci di comuni maltesi. Si tratta solo dei casi in cui il toponimo italiano o è senza fonti (e non se ne trovano) o è chiaramente desueto. La discussione di riferimento è qui. Ti ringrazio se vorrai darci un'occhiata quando avrai tempo. Ciao, --Dans (msg) 19:02, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! Sì, in ogni caso ho cercato di introdurre in voce i riferimenti ad enciclopedie (laddove disponibili/presenti) o guide turistiche contemporanee. --Dans (msg) 11:10, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

PS.: sulla questione categorie specificate, ho già in memoria un proseguo, credo sia giusto rispondere li.

Sul mio spiace non vedere la partecipazione degli storici del progetto... Non è una velata critica, è un limpido dispiacere ! Ma lo hai proprio detto tu e tu conosci meglio di me perché siamo 4 gatti. A te rileggere la vita del progetto diciamo 3, 4 anni fa non fa venire... un nodo alla gola ? a me che non c'ero si ! A parte che venivano sfornite pagine di qualità a iosa (e lasciamo stare che ora si chiede di più, quelle pagine erano di qualità allora come lo sarebbero ora ). Ma il deficit io credo sta proprio in quel silenzio cupo e triste che non stimola, in te che vedi una velata critica anziché un dispiacere sincero, in Milkomeda che pur proseguendo a sfornare galassie non ho mai visto partecipare al progetto. In me che quando un utente (dnpro) voleva portare in qualità alcune voci ho esitato pensando che quella qualità non fosse sufficiente, in tutte quelle minime cose che fanno la differenza tra partecipazione e coinvolgimento piuttosto che guardare i contributi per vedere e qualcuno è ancora vivo. Sarà che vengo dai gruppi a tema, (e forse anche te con p2pforum) piuttosto che dai blog e , per me il coinvolgimento è importantissimo. Uno storico porta con te carisma, voglia di imitarlo, di proseguire il suo lavoro. Può darti una traccia veloce e immediata su cosa va e cosa no. in un anno ho visto 3 voci, proposte per buone. Hawking (pietosa la 1° proposta), Marte e Luna che rollano li da mesi. Forse per te che sei qui da tempo non fa differenza, tu stesso fai parte del gruppo storico, diciamo così. Per chi viene dopo sai bene che il coinvolgimento di chi è stato prima è importante. Non la voglio fare lunga, spero che riesci a capire quel dispiacere allontanando quella velata critica che per altro mi stupisce un pò che puoi vedere in me, ho sempre detto che non entro nelle decisioni di progetto concernente azioni che arrivano dal passato e questo implica anche la accettazione dello stato delle cose, il mio pensiero sulla categoria, che ho messo in sintesi pensando fosse ininfluente supponendo un consenso palese, è già stato un overtell. Sul fatto meglio una pagina che 100 stub, soprattutto se sono stub pressochè di dati mi trovi concorde nella misura che, se non ci sono nemmeno gli stub, saremmo proprio a zero. Che poi questi stub qualifichino sul poter proporre la rimozione di un qualcosa (volevi dire questo?), puoi trovarmi concorde anche su questo. Io sono quì da un anno (solo) e posso rispondere sul vissuto dell'anno suddetto. Non posso però sempre andare a vedere chi in passato ha fatto cosa così da eventualmente evitare di replicare ed in tal modo evitare di passare per l'ultimo arrivato che con fare supponente dice la sua. Volevo proprio guardare, chi avesse categorizzato quelle stelle ! Ma poi ho pensato mah non vi sono limiti ben definiti, mi accodo e quantomeno c'è una risposta, aspettiamo.. Che fare la prossima volta ? evitare, così da leggere qualcuno che penserà non vale nemmeno la pena di proporre, tanto non risponde più nessuno ? Come diceva Giampiero (amico) non si può piacere a tutti.

Finale : si, per me è critico che nessuno degli storici passi ogni tanto per dire ehi come va, lascio un saluto. Teknopedia non è un forum ma, il potere di persuasione di stimoli dei cosiddetti storici ma anche di chi contribuisce in silenzio, è cosa da non sottovalutare. (Mio pensiero, opinabile). Saluto. (carissimo)--☼Windino☼ [Rec] 02:31, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Aggiungo, col pensare del giorno nuovo: chiedi a me se velo critiche e nel contempo espliciti di un andazzo che non ti piace ? per vedere un andazzo occorrono almeno 2 persone e se siamo 3,4 gatti, escluso te mi ci posso sentire dentro, O qualcun altro. Nessuno (ti) aiuta ma, hai mai chiesto esplicitamente ? Sui motivi per cui avresti smesso di contribuire beh, quantomeno sei già stato fortunato a trovare un ambiente fervido (e probabilmente bravo a mantenerlo tale). Cosa deve dire chi arriva e non sa nemmeno a chi chiedere aiuto ad iniziare ? Come ho detto qua e la, o non so qualcosa che mi riguarda (del tipo difficoltà di accettazione da parte del gruppo) o hai preso proprio la persona sbagliata. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 14:09, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Per quello che è la mia opinione (ed il mio approccio quì), dire astronomia è come dire medicina, architettura..: vi sono talmente tante sotto-branca che puoi essere esperto dell'una e, non sapere (interessarti) nulla dell'altra. Ed in questi casi indubbiamente il proporre una censura/taglio in un momento delicato e in una sottobranca di cui fondamentalmente non ti occupi, è quantomeno poco opportuno. (A prescindere che vi siano basi nel merito). Considera anche la buona fede o meglio, il considerare con incolpevole leggerezza quanto stiamo discutendo. Cominciamo intanto a non tagliare le ali ai vari Stratos (mia colpa col senno di poi), si fa sempre in tempo a rettificare, qualora una pagina perda di qualità. Ripeto: non pensavo fossimo a livelli si silenzio così marcati, diversamente avrei proposto quanto sopra in estrema sintesi. Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 18:05, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

era un ti generico. Io ho capito benissimo il tuo cruccio. Volevo dire che proporre delle rimozioni di contenuti/categorie template etc.. (censura/taglio..), soprattutto da parte di chi non si occupa di quella sottocategoria astronomica (insomma, Ysogo mi pare si occupi al momenti di asteroidi, non di stelle) non è proprio il massimo. (si, la parola censura era sbagliata). Sto cercando di rimanere su un discorso generale perché c'è sempre il rischio che una persona si senta coinvolta in prima persona oltre misura--☼Windino☼ [Rec] 18:36, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Kirk, ti volevo chiedere un consiglio perché c'è un utente che sulla voce Massimiliano Governi sta continuando ad annullare le mie modifiche inserendo un libro del 2018 che deve ancora uscire. Ha annullato la prima volta una modifica in tal senso non mia. E poi la mia dove spiegavo nell'oggetto che non si possono inserire notizie future. qua. Grazie per una risposta! --Tostapane_scrivimi 19:41, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Aggiornamento dell'ultimo minuto: l'IP in questione si è palesato registrandosi :-) --Tostapane_scrivimi 19:47, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Infatti, non avevo riflettuto sul fatto che quegli annullamenti mica li vedevo solo io :-) ma il commento suo è stato grandioso: "L'utente Frullatore si diverte ad annullare le modifiche. Lo inviterei ad occuparsi di altro". Quasi quasi me lo metto tra i riconoscimenti del 2017 :-D Buona giornata e grazie della risposta --Tostapane_scrivimi 08:31, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scrivo subito in quanto ancora avete cancellato la pagina che ho reinserito. Allora, avevo già letto le questioni delle regole sulla comunità per la questione politica. Purtroppo devo constatare che la vostra rigidità è assurda, visto che tali criteri elencati sono inapplicabili per la maggior parte dei territori, che di fatto li escludono da una seria rappresentanza e catagolazione. Ripeto che nello specifico ci riferiamo ad un territorio con quasi un milione di persone, ossia il Trentino e l'Alto Adige/Sudtitol, che è una Regione Autonoma divisa e composta da due Province Autonome (prego vedere le competenze e la storia rispetto a realtà con amministrazione ordinaria), che a livello politico riunisce alle sedute regionali gli eletti di ciascuna area provinciale. I gruppi e le formazioni politiche esistenti non possno certamente avere localmente milioni di consensi, ma sono d'indubbia rilevanza per il governo locale, sia per quanto riguarda la maggioranza e sia l'opposizione. Comunque, ho visto che avete inserito giustamente i "Die Freiheitlichen" e pure i "Süd-Tiroler Freiheit" per la Provincia di Bolzano, che sono alla pari di altri partiti trentini presenti come loro in Consiglio Regionale (opposizione anche loro), tra cui Agire o Civica Trentina, o Alto Adige nel Cuore, tutti con rappresentanti in Consiglio Provinciale e basta (realtà politiche il cui scopo è appunto amministrativo Provinciale, dunque anche Regionale). Perchè allora questa differenza? Vogliamo essere enciclpoedici per davvero e parlare di realtà politiche senza escludere a priori partiti e movimenti operanti in aree di considerevole interesse e proporzione? Oppure ci limitiamo solo a indicare movimenti politici nazionali presenti localmente che territorialmente parlando da soli non hanno la stessa rilevanza rispetto ad altre realtà? Trovo dunque incompleto e insufficente le regole che sono state messe, non sono affatto uno stimolo di ricerca enciclopedica nè di dovuta descrizione per chi vorrebbe comprendere certe politiche locali. Spero che la pagina venga subito rimessa (tra il resto ho riscritto il tutto in sintesi annullando anche la vostra iniziale contestazione di "propaganda", che altro non era una secificazione del soggetto politico tratto dal programma). Salve

Migiurtina (msg) 09:29, 10 nov 2017 (CET)MIGIURTINA (Agire per il Trentino) 08:51, 10 nov 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Kirk39, mi scuso per il disturbo, ma non desidero fare pasticci: ho letto nella pagina sul "Taylorismo" un'affermazione che è citata essere senza fonte. Mi è capitato di ascoltare quella stessa affermazione in una trasmissione di Rai Storia condotta da Paolo Mieli. Mieli è un giornalista ed uno storico molto noto (per carità, non sarà esente da difetti...), e le sue trasmissioni hanno sempre un tenore culturale piuttosto alto. La puntata in questione può essere aggiunta come fonte, ossia è considerata attendibile? Ho provato a leggere la wiki pagina sulle fonti, ma mi sono un po' perso, ed ho pensato di chiedere a qualcuno di più esperto. Grazie mille in ogni caso :) Cipintina.

Ciao. Ho rimpolpato testo e fonti della voce Marcolin. Penso che si possa togliere il T:F che ha messo tanto tempo fa. Mi riesce invece più difficile capire che tipo di fonti ci voglia per la voce "Firme storiche" del Giorno. L'unica soluzione ragionevole mi sembra quella di togliere la parola "storiche". Grazie per l'attenzione.--Gordongordon42 (msg) 19:39, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Intanto che ci sono ne approfitto, segnalandoti due voci - Mario Veronesi e Luciano Bonetti - a cui ho aggiunto testo e fonti. Anche su queste due voci c'è il T:F messo da un altro utente a cui ho chiesto già da un po' di toglierli. Non ho ricevuto risposta, da quel che ho capito non è più attivo. Suggerimenti? Grazie.--Gordongordon42 (msg) 19:46, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve carissimo, vista la tua esperienza mi chiedevo se puoi dare un'occhiata alla mia pagine prove per vedere se una nuova voce che ho modificato può andare bene adesso con i criteri di wiki. L'autore ha pubblicato 3o4 libri con ediztori non a pagamento e ha vinto un premio nazionale. Se c'è qualcosa che non va gradirei un tuo consiglio! cari saluti! -Gordon2.0 (msg) 10:07, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Perdonami per l'invadenza e la boldaggine, ma è decisamente il momento, eri stato avvisato :) a parte tutto, vale quanto detto allora: mi sono permesso di troncare la tiritera "posso candidarti admin?" - "la prossima volta giuro che accetto" perché credo che con i tastini potresti darci una grossa mano e perché non vedo valide riserve in merito (né una qualche tanto decantata wikipausa, che anche se arrivasse non sarebbe un problema per nessuno di noi, né remore di altro genere). Sei più che pronto per i tastini, è innegabile. Sei bravo e affidabile, non esiste che qualcuno possa dubitarne. E, nel caso te lo stessi chiedendo: sì, sto facendo un collage dai precedenti tentativi di convincerti ;) In secondo luogo (ma è una questione più personale, sulla quale devo ancora riflettere meglio), ho pensato di far che candidarti perché è probabile che a breve sia io a farmi da parte: anche a prescindere dal tempo disponibile, la voglia di contribuire è sempre meno, e la decrescita dei miei contributi ne è testimone. Mi dispiace, ma sono cose che a volte capitano (e le mie prime dimissioni da admin ne sono testimoni): Teknopedia è uno svago, quando si cessa di vederla così c'è qualcosa che non va. Ma, siccome al progetto ci tengo (e così sempre sarà), non mi andava di lasciare in sospeso alcune cose, tra cui questa. Anzi, magari una defezione nel corpo admin può anche contribuire a spingere verso una tua accettazione: non ci spero molto, ma effettivamente un sysop in più potrebbe fare comodo. Mi auguro infine che le cose vadano diversamente, ma, in caso di tua risposta finale negativa alla candidatura, prendi tutto ciò come un attestato di stima nei confronti tuoi e del tuo lavoro, ed un grazie per il tempo che dedichi quotidianamente a Teknopedia. Ciao e buon lavoro! Melquíades (msg) 21:43, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Riguardo a San Giovanni in Persiceto occorrerebbe ripristinare il paragrafo Persone legate a... rinviando poi alla categoria, altrimenti i fan di qualsiasi personaggio nato, vissuto o morto lì si sentiranno autorizzati ad aggiungere il loro beniamino da qualche parte nella voce. Questa è la mia opinione, decidi tu che fare. --Aggrucar ^{(alias GreengoL)}(casella postale) 07:48, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Avrei una considerazione da porti.

Se un titolo di una voce di un biografato in lista nera coincide in futuro con un soggetto enciclopedico tra alcuni anni (10anni ad esempio) è possibile creare la voce,o risulta ormai impossibile? --Veloveloce1 (msg) 01:57, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]

Per la precisione ho riscritto mezza voce, se vuoi rimetti l'avviso ma il lavoro di asciugatura tienilo se lo ritieni un buon lavoro. Scusa ma sembra un atteggiamento un po' aggressivo e fuori dalle linee di Teknopedia. --79.11.233.17 (msg)

Lunga vita e prosperità. Wolf 1061. Avevo rimosso io quel passo. (Non altro). Se all'interno del paragrafo ricorrente è nella zona abitabile per cui.. ci sta. L'avevo inteso (leggendo male) tipo In Wolf 1061b è probabile acqua calda e anche la vita che più o meno è la stessa cosa ma, quell'espressione circoscritta ad un pianeta mi sembra al momento ancora stucchevole. Corretto è invece se si parla di zona abitabile e implicazioni. Penso che sei d'accordo, su questo --☼Windino☼ [Rec] 12:48, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ma il mio commento sopra voleva dire : ho visto il tuo ripristino e concordo: avevo sbagliato rimuovendo il è probabile la vita pensando fosse stato buttato a speculare. Invece rientra nel paragrafo più generale della abitabilità di un pianeta nella quale vi è anche la probabilità di vita. Ecco. Forse se tacevo era meglio :)--☼Windino☼ [Rec] 13:42, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Che ne pensi di questa mia Sandbox?Potresti proporla al progetto per una voce?--Veloveloce1 (msg) 22:35, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Veloveloce1/Sandbox --Veloveloce1 (msg) 22:37, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non abbandonare le stelle ora che sarai più impegnato, capitano. --Vespiacic (msg) 09:37, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono conflittato con te :-) sulla voce in oggetto, il personaggio sembra interessante, vedrò di aiutarlo! Mi sono permesso di aggiungere un paio di avvisi nel frattempo. Complimenti per la nomina, buona giornata!!!--Tostapane_scrivimi 11:37, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Congratulazioni Nuovo amministratore! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

Ti abbiamo fatto aspettare un po' per i cannoli, ma mai quanto tu ci hai fatto aspettare per questo momento! A parte gli scherzi, congratulazioni e buon lavoro :-)--Sakretsu (炸裂) 12:59, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro! --Pracchia 78 (scrivimi) 13:45, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Congratulazioni! Era ora! Dovrai arrangiarti anche tu con pochi attrezzi per la pulizia, io me li sono praticamente dovuti portare da casa... ;)--Parma1983 13:59, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

P.S. Permettimi solo un ricordo di Lucas, che ne sarebbe molto contento

Si ne sarebbe felicissimko. Ti avrebbe canditato lui prima o poi. Congratulazioni--Pierpao.lo (listening) 14:10, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Complimenti e buon lavoro (ma i cannoli sotto natale non saranno un po' indigesti? ;))) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 14:49, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi accodo, congratulazioni ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:42, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 16:58, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Era ora! Congratulazioni! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:15, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro (ti allego un simpatico contenitore che potrai usare per non sporcarti troppo le mani). --Ruthven (msg) 18:25, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Un po' di strumenti utili:

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Il primo per digerire i cannoli, gli altri... beh lo sai. Complimenti e buon lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:47, 4 dic 2017 (CET) PS Forse anche il secondo può essere utile per i cannoli :-)[rispondi]

Congratulazioni anche da me! --Borgil (α Tauri) 21:15, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

• Grazie a tutti! Riguardo agli strumenti proposti me li farò bastare, ho anche una vecchia motosega che funziona ancora bene, eventualmente me la porto da casa :-D I cannoli vanno bene, per Natale c'è ancora tempo. Come dicevo qui [@ Pierpao] e [@ Parma1983] tempo addietro non pensavo che in questo giorno sarebbe mancato, immagino già i suoi complimenti con sorriso a tutta dentatura e frase mai banale, però due cannoli per lui li conserverò con cura, aspettando il suo ritorno..--Kirk Dimmi! 01:35, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

[← Rientro] e mo' so' c@xxi; anche tu krikkarolo :-) Ma in genere si sopravvive. Anonimo romano.

Congratulazioni! Buon lavoro :) Melquíades (msg) 10:33, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ma chi l'ha fatto amministratore questo qua :-P --Erinaceus (msg) 18:13, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

congratulazioni!! Occhio che mo' devi conquistare anche i dubbiosi :))!! E che ti tocca affrontare anche le mie richieste :))!! --37.119.104.230 (msg) 18:36, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Vedo che ti hanno già mandato il kit completo, usalo bene mi raccomando!!!!! Congratulazioni!--L736E^{l'adminalcolico} 19:06, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Last but not least, congratulazioni vecchio mio. Ora però sciò, al lavoro! --Ombra 21:06, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

In super-ritardo, mi unisco al coro di benvenuto e cerco di tenere a freno l'invidia per la tua dotazione di partenza...a me l'alka selzer non l'hanno mica dato. :-) Buon lavoro! --M&A (msg) 18:45, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi sono riloggato oggi dopo oltre un mese di traversie varie. Forse sono le congrats più in ritardo della storia di WP, ma ci tenevo a fartele, ciauuuu! --Er Cicero 23:28, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] ma non ci credo, Melquíades alla fine mi ti ha soffiato sul serio. :-) Ma ha fatto bene! E sono molto felice di "aver avuto ragione" su ciò che sai. :-) Benvenuto nella cricca! --Lucas ✉ 15:09, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Salve Kirk39, ho visto che giorni fa ha fatto il redirect da stefano mambelli a Stefano Mambelli. Purtroppo un altro amministratore ha cancellato la voce. Volevo sapere se è possibile reinserire la voce Stefano Mambelli in quanto è un videomaker conosciuto e quindi personaggio pubblico. Le fonti sono attendibili e può verificare lei stesso tramite una ricerca. Saluti

Certo che è possibile ;) Se vai qui ad esempio, basta che clicchi su visualizza/ripristina sulla destra e poi sul fondo trovi tutte le varie versioni cancellate. Poi basta che ci clicchi sopra e visualizzi l'anteprima--Parma1983 02:00, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Figurati. Nulla è così banale in realtà. Ma questa è una delle cose più semplici :D--Parma1983 02:04, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Salve Kirk39, per quanto riguarda la voce che avevo ricopiato della cappella, avevo intenzione di copiare su un'altra pagina le informazioni inerenti la cappella e poi, ridurla sulla pagina di Angri.

Ciao, quando chiudi le PDC con esito di non enciclopedicità ricordati di orfanizzare. Se i wikilink in entrata sono troppi puoi chiedere l'aiuto di un bot.--Sakretsu (炸裂) 00:49, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Naaah, dato che non rispettano più WP:ALBUM si cancellano subito (la PDC è come se fosse multipla). Di solito motivo con C4, ma ora che ci penso forse sarebbe meglio indicare nel campo oggetto della cancellazione sempre la stessa PDC.--Sakretsu (炸裂) 01:04, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Infatti per precauzione - e benamata ignoranza nel campo - cancello le voci sugli album solo quando sono segnalate per la cancellazione già nella PDC di gruppo/solista, così almeno posso dire che per una settimana nessuno si sia opposto! :-)) Però riguardo alla motivazione (C4 o link PDC) mi rimane il dubbio e sentirei volentieri [@ Hypergio] per un parere.--Sakretsu (炸裂) 01:30, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao :) Pingo anche [@ Sakretsu]. Scusate se mi intrometto (ho letto per combinazione mentre seguivo quanto scritto da Leinad), ma vi segnalo solo questa nuova regola sulle voci ancillari--Parma1983 01:45, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] [@ Sakretsu] ah ecco, ora ricordo, avevo partecipato anch'io alla discussione un paio di mesi fa, e Hypergio l'ha messa nero su bianco 2-3 giorni fa, non me n'ero accorto, grazie ;-)--Kirk Dimmi! 02:23, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Prego, figurati. Avevo partecipato anch'io tra l'altro ;)--Parma1983 02:29, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Straconflittato[@ Sakretsu][@ Parma1983]La nuova regola era stata discussa, l'ho solo formalizzata. La discussione è qui. Personalmente alle voci ancillari cancellate metto C4 e poi aggiungo vedi anche [[Teknopedia:Pagine da cancellare/Pinco Pallino]]. L'importante è comunque fare riferimento alla PdC perché è da lì che ne scaturisce la cancellazione.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:34, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983, Hypergio] perfetto, grazie!--Sakretsu (炸裂) 10:41, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Salve, posso chiedere la gentilezza di verificare se la pagina che mi hai spostato in sandbox (Mattia Ometto) con gli ampliamenti apportati è ora adeguata alla pubblicazione? Grazie! Hucbald de Saint-Amand (msg) 11:44, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

perché? non ha fatto scorrettezze, anzi, ho provveduto a sbloccarlo in quanto mi è parso un errore--Shivanarayana (msg) 11:48, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, perché ritieni la voce enciclopedica?Idraulico (msg) 13:42, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Si, scusa. Non avevo colto la differenza fra Immediata e PDC. Me ne sono reso conto solo ora.Idraulico (msg) 13:46, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

no problem :).. --37.119.104.230 (msg) 18:27, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, e come si mette in cancellazione nel modo che dici tu? Scusa ma non le so tutte.... :-( --GuroneseDoc (msg) 18:37, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Kirk39, per prima cosa congratulazioni per l'elezione. Quando chiudi una PdC e la voce rimane, nel {{Cronologia valutazioni}} va messa la data in cui è finita la procedura e non quella in cui interviene l'amministratore, questo, mi è stato insegnato, per uniformità con quanto si faceva con la vecchia procedura (la +1/-1, per intenderci). Poi va aggiunto l'oldolid della voce nella versione dopo la fine della PdC e quindi dopo l'eliminazione del {{Cancellazione}} e dell'eventuale {{E}}. Ove non fossi stato chiaro puoi verificare come ho corretto su Discussione:Paradise Papers^93183719. --Antonio1952 (msg) 22:26, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

E prima del "Cronologia valutazioni", cioè nella stessa pagina della PdC, non dimenticare di siglarne l'esito con l'autografo, che a volte può sfuggire... Sanremofilo (msg) 09:33, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Non ti angosciare, solo chi non fa non sbaglia! --Antonio1952 (msg) 09:55, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. E hai pienamente ragione... grazie per aver posto rimedio alla mia svista ;-) . danyele 17:09, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

IO PARTECIPAVO SEMPRE ALLE VOTAZIONI SONO TORNATO/a AVEVAMO VOTI DIVERSI E OPINIONI DIVERSE TRA UN PO' RIPRENDERO' A VOTARE IL RISPETTO C'E' SEMPRE SU WIKIPEDIA ANCHE SE OPINIONI DIVERSE ARI BAR

Ciao, ho creato la voce di San Giuda Taddeo (Angri), ma per errore, non ho aggiunto Apostolo prima di Angri, come devo fare adesso? Inoltre, il reidirect, nella pagina di Angri che parla della cappella è sbagliato. Potresti sistemare tu la cosa? Fammi sapere.

--GiovAngri (msg) 00:51, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, non è mia consuetudine al momento ma, succedesse: da che mi pare di capire, in una tabella un pianeta si ordina in senso uscente dal pianeta più interno a scendere, stando a questa voce : Kepler-80. Per cui se mi capita un pianeta lo devo inserire dal più interno, sempre che i dati di orbita ci siano ? se non c'è dato si mette per ultimo ? Per cui in questa voce Kepler-90 l'ottavo pianeta va spostato ? (ci pensi tu nel caso :)) --☼Windino☼ [Rec] 01:57, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Kirk39, puoi indicarmi il motivo per cui hai cancellato il link che avevo inserito? Mi sembrava un collegamento pertinente ad una fonte autorevole. Grazie --Rosario Giorgio (msg) 17:12, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ma il vincitore / vincitrice / di Sanremo giovani diventerà automaticamente enciclopedico? --Keinte (msg) 01:42, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi spiace che la pagina non sia stata ritenuta utile. Si tratta di una studiosa locale.

--Petrusmedicus (msg) 11:07, 19 dic 2017 (CET)Petrus Medicus[rispondi]

Sui cognomi c'è stato solo un errore di digitazione. Sul locale concordo in parte: i riferimenti sono ovviamente a un contesto limitato che potrebbe comunque essere interessante per un'area geografica che si aggira sui 100.000 abitanti. Ho creato una discussione sulla pagina cancellate per vedere se interviene qualcun altro e se si trovano riferimenti più dettagliati.

--Petrusmedicus (msg) 11:12, 19 dic 2017 (CET)petrusmedicus[rispondi]

Nessuna voglia di insistere, potrebbe però comparire sul web qualcosa su Maria Suonella che non è per ora registrato. Tutto qui.

--Petrusmedicus (msg) 14:30, 19 dic 2017 (CET)petrusmedicus[rispondi]

..a seguito di nuovi strumenti o ricerca dedicata. Esempio: M79 old e nuova. Ci pensavo ieri, poi ho mollato e ora giusto per curiosità, perché la cosa penso si presenterà... col tempo. (ps chiedo a te non volendo, al momento, coinvolgere più persone di progetto perché la cosa non è semplice). Una immagine datata è in più wiki (diciamo tutte e fa capolino nei template) ; la sua sostituzione, su Commons è deprecata (poi cambiando licenza non è fattibile). Ma, domanda : ci si è mai posti la questione ? perché se vedi le due foto proposte, ci saranno tante situazioni in cui una versione migliore e disponibile per CC sia molto meglio di quella presente nelle pagine. ps: è giusto un sapere come la si pensa, non ho intenzione di mettere mano, fosse anche possibile. Edit2: si può ovviare alla cosa con un ecco una immagine del cluster con la survey MN.. nella pagina descrittiva però vederla per ogni ricorrenza è tutto altro effetto--☼Windino☼ [Rec] 21:34, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

si la foto è quella che mi hai proposto, che poi è una osservazione recente la cui foto sta facendo i giri del web. Ah ecco en.wiki l'ha sostituita, mi pare aveva la nostra a bassa risoluzione. Il punto era che l'immagine vecchia faceva da riferimento a tante wiki, nei template loro e nostri a nome M79 e per stare su commons le si doveva cambiare nome (o caricarla su wikipedia). Poi c'è che la vecchia è da base per i template per cui... sono di corsa e non so se riesco a spiegarmi, stasera cerco di srotolare. Ad ogni modo quella che hai proposto è l'ideale (è quella che avevo indicato io)--☼Windino☼ [Rec] 14:03, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Complimenti per la rapidità! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:34, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Nessun problema! P.S. Mi sono perso pure la tua elezione... --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:48, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti! Ciao e... congratulazioni per l'elezione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:00, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il messaggio. La voce è già attualmente in questa sandbox, se avessi anche tu qualche suggerimento o indicazione è ben accetto. Grazie --FabiorWikiTIM (msg) 20:00, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Giusto per chiarire la situazione, dato che non sono riuscito a spiegarmi con l'utente che ha richiesto la cancellazione immediata: non ci sono stati i tempi tecnici per revisionare più accuratamente la voce, dato che è stata elaborata nell'ultima sessione di laboratorio del progetto WikiTIM che si è svolto a Catania. Su un totale di 9 incontri di laboratorio capirai bene che non c'è stato il tempo necessario per curarla meglio. Io ho voluto nonostante tutto caricarla oggi in ns0 anche per non deludere le aspettative della studentessa che si è presa l'onere di scrivere la voce, nel tentativo costruttivo e collaborativo di correggere un wikilink rosso in un'altra voce. Prevedevo una possibile procedura di cancellazione (ne parlavo stamattina con il docente che ha seguito il corso), ma non mi aspettavo tutta questa frenesia nel cancellarla in immediata, senza dare il tempo di poter sistemare il contenuto nei giorni immediatamente successivi (cosa che avevo concordato di fare con i referenti del progetto) --FabiorWikiTIM (msg) 20:05, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio, l'utente con cui non sei riuscito a chiarirti è qui, [@ FabiorWikiTIM] :). Non è/era la fonte più o meno che mancava, la voce che proponi la conosco, per questo non ho tergiversato più di tanto (se più o meno obiettivamente penso che una voce non sia enciclopedica non dò false speranze). Ma il mio è un pov, chiaramente. Nessuno può dire, insindacabilmente questa cosa è così, punto. Per ciò ti avevo invitato a proporla prima al progetto che ti ho indicato, essendo già stata valutata--☼Windino☼ [Rec] 20:15, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Caro [@ Windino], ovviamente quando scrivo che non sono riuscito a spiegarmi, sottointendo che la responsabilità di non essere stato chiaro è mia, non volevo essere polemico nei tuoi confronti. --FabiorWikiTIM (msg) 20:21, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Non potevo essere più dettagliato perché mi trovavo in aula universitaria, durante lo svolgimento del convegno di chiusura del progetto --FabiorWikiTIM (msg) 20:24, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ma figurati, mai pensata alcuna sfumatura polemica anzi, ti fa merito l'obiettività e/o quantomeno la pacatezza con cui perseveri nel tuo (giusto e doveroso) intento. A presto--☼Windino☼ [Rec] 20:28, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo! Ho un dubbio riguardo la voce in oggetto, non mi convince per niente: non contesto l'enciclopedicità, quanto la funzione della biografata, dove ad esempio si dice che "ha pubblicato" e poi una fila di libri dove lei non è autrice; sulla cosa della lista di curatele non mi pronuncio, ma ci sono passaggi dove non si capisce bene lei che ruolo abbia avuto. Inoltre mi pare che rispetto a quello che si sostiene in voce, le fonti siano pochine. Posso sapere il tuo parere? (il caffè letterario negli ultimi tempi mi pare un po' letargico ;-D). Grazie in anticipo e buonanotte!--Tostapane_scrivimi 01:09, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Personalmente se il titolo è sicuramente errato, oltre a spostare la pagina, la proteggo --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:48, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

si può sbloccare almeno la pagina? così provo a riscriverla in modo perfetto. grazie

Ho cancellato un messaggio che ho inserito io stessa che oltretutto non ho ricevuto nemmeno un riscontro. Che regola è questa? Chiedo aiuto e nessuno mi risponde, decido di cancellare la mia richiesta e subito qualcuno si fa vivo per dire che non posso!?--LS Conti (msg) 18:21, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene, dargli comunque una risposta non fa male. Tra l'altro aveva abbondantemente passato il limite. Gli lascio qualche giorno prima di mettere il {{BloccoInfinito}}, in modo da lasciargli la possibilità di leggere il tuo messaggio. Ciao, buon lavoro! :) Melquíades (msg) 19:24, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie dello spostamento, ma cancellando la vecchia voce abbiamo perduto i link entranti. --151.41.252.20 (msg) 01:29, 23 dic 2017 (CET)[rispondi]

Quel link l'avevo spostato io, perché ci sono arrivato da lì. :) Grazie ancora. --151.41.252.20 (msg) 01:41, 23 dic 2017 (CET)[rispondi]

Tanti auguri, Kirk, e buona WPnuova2018| ;)--Tostapane_scrivimi 08:47, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]

c'è anche questo cliente da sistemare, l'avevo pure avvisato ma lui niente.. --2.226.12.134 (msg) 15:36, 24 dic 2017 (CET) Ps: ovviamente Buon Natale![rispondi]

Ciao, per me può andar bene, però a quel punto bisognerebbe eliminare "-2017" anche da questo paragrafo e specificare che, sebbene il giocatore avesse annunciato il ritiro, in seguito ha parzialmente ritrattato (o, in alternativa, evitare di sbilanciarci e attendere la prossima partita della nazionale). IMHO, l'importante è che ci sia uniformità. Buone feste! --Dan Kenshi 23:48, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Comunque hai fatto bene a sollevare la questione, magari nei prossimi giorni chiedo un parere nella relativa talk. Ciao. --Dan Kenshi 23:57, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Saluti. Il dubbio è forte ma, tu sei nel progetto e puoi valutare al meglio.--☼Windino☼ [Rec] 01:01, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

c'è la discussione in materia che è caduta, vedi un po' che ne pensi, se vuoi.. --2.226.12.134 (msg) 11:22, 26 dic 2017 (CET) Buone Feste![rispondi]

Ok scusa, grazie a te. --2.40.33.47 (msg) 18:27, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

Caro Kirk, come sembrava evidente, la pagina era solo un abbozzo creato tra l'altro di notte. Andava implementata e migliorata (aggiungendo anche le fonti). Per un utente estraneo, inoltre, è meglio migliorare una pagina già esistente e scriverci roba piuttosto che doverla creare da capo (non tutti sanno come si fa). Adesso sono fiducioso del fatto che ci pensi tu a scrivere la pagina, con tutte le fonti e le linee guida. Grazie

Ho argomentato la mia scelta. Voi vi limitate a ripetere una solfa senza senso. Faccio la post-dottoranda di ricerca in Letteratura Italiana Contemporanea all'Università di Siena, scrivo da anni di letteratura contemporanea e semplicemente mi pareva strano che non comparisse una voce dedicata a un poeta importante e certamente conosciuto. Fonti autorevoli, dite? Ma se ha vinto il Premio Napoli, uno dei maggiori premi letterari italiani, è nelle maggiori antologie scolastiche italiane, scrive sul Fatto, ha avuto discussioni storicizzate con Fortini, Sanguineti, pagliarani! Ma di cosa parlate? Conoscete la letteratura italiana o no? Se non vi piace il tono, correggete, ma abolire la voce dedicata a questo poeta è pura ignavia. Dovreste avere a cuore la completezza delle vostre informazioni, invece evidentemente, visto chi comprendete, fate delle scelte ideologiche. Ma fate come vi pare. Io sono stanca. Questa storia è ridicola. Bloccate icchevipare s equesto vi fa star bene, ma non parlate di sapere condiviso, questa è ignorana condivisa. Buone feste

La Casa Natale di Pirandello ad Agrigento non è enciclopedica? Quella di Roma è presente..perche' quella di Agrigento no?--83.137.1.200 (msg) 13:40, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Curiosita' a prescindere dalla voce di prima che era solo un test--83.137.1.200 (msg) 13:53, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

"Ècole" non è una mancanza di traduzione, è il nome proprio della scuola, secondo me va inserito nel titolo. Es.Università degli Studi di Roma "La Sapienza"--NewDataB (msg) 19:21, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

No scusa, mio errore--NewDataB (msg) 19:26, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ho corretto buona parte dei collegamenti, ora vado a mangiare, quando torno finisco--NewDataB (msg) 19:56, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ok grazie [@ NewDataB], mangia con calma che non succede nulla non abbiamo la cartolina da marcare ;-)--Kirk Dimmi! 19:58, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Fatto--NewDataB (msg) 23:48, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Scusami, proseguendo ad inserire voci dall'enciclopedia di Repubblica, ho notato che la voce Zaria (già presente prima della mia controllata) possiede del testo copiato integralmente e pedissequamente dall'enciclopedia cartacea in mio possesso: pur trattandosi di pochissime righe, questa copiatura (non da me effettuata) può costituire una violazione di copyright? Grazie. Edit: lo stesso vale per la voce Zapopan. --2.40.41.57 (msg) 19:31, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ok grazie, l'enciclopedia cartacea è del 2003, dalla cronologia le due nostre voci mi sembravano molto posteriori al 2003. Saranno anche poche righe e giustamente rielaborare il testo fino a renderlo molto dissimile dall'originale è quasi impossibile, però ti assicuro che con un certo sforzo qualche modifica efficace dei termini, della sintassi e dell'ordine di presentazione dei contenuti è possibile farla. Non sono esperto dell'argomento diritti d'autore... più che altro volevo sottoporti il problema. Saluti e resto a disposizione. --2.40.41.57 (msg) 20:17, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì ne sono sicuro al 100% (ho sotto gli occhi il cartaceo e la copiatura è pedissequa, solo con frasi invertite di ordine nel caso di Zaria). In effetti si tratta di un centinaio di caratteri nel caso di Zapopan e di poco più nel caso di Zaria; non penso si possa definire tale quantità come un inserimento massiccio da "censurare". Provvedo allora a rielaborare, se nulla osta :-) --2.40.41.57 (msg) 20:25, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

C'era una discussione già aperta perché avevo chiesto aiuto poiché temevo di aver fatto un po' di caos. Ma la pagina mia pensi possa tornare online? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marzocco58 (discussioni · contributi) 20:20, 28 dic 2017‎ (CET).[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Marzocco58] Leggi qui sotto.--Kirk Dimmi! 03:46, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Fammi capire la situazione. Intanto però ti confermo che spostando la pagina a una protetta, questa si sprotegge. Quindi se necessario va ri-protetta. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:06, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Cancellato e ribloccato senza troppi se e troppi ma. Se quello del '58 vuole la sua pagina che apra pure una discussione a un progetto competente, visti i contenuti credo che nessuno lo considererà enciclopedicamente rilevante. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:15, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

A volte esserci passati significa poco. Un conto è se fai un'azione di merito come hai fatto tu mettendo un avviso E, allora è opportuno parlarne, un conto se fai delle operazioni tecniche quali lo spostamento della voce a titolo corretto che però non entrano nel merito, allora la discussione ci può anche non stare. Te lo dico anche perché a me capita molto spesso di spostare pagine al titolo corretto senza curarmi del contenuto (vuoi perché si tratta di argomenti di cui non so nulla, vuoi perché mi limito alla pura azione tecnica) e di vederla poco dopo cancellata. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:28, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ho inserito la voce in quanto rispettava il requisito (da regolamento wiki) che l'autore avesse pubblicato almeno tre libri con editore a distribuzione nazionale. Questo autore ha pubblicato quattro libri con Falzea, che è casa editrice a distribuzione nazionale (RCS). Inoltre l'autore è stato presentato (ho inserito link) da Augusto Cavadi, che è già voce enciclopedica (e che ha egli stesso pubblicato con Falzea). Come informatico, non saprei come approfondire, Google Scholar segnala oltre 1300 citazione ma ad occhio la possibile enciclopedicità mi pare più come scrittore.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IsabelTarlandini (discussioni · contributi) 03:56, 29 dic 2017‎ (CET). --IsabelTarlandini (msg) 04:20, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Scusa ma non mi è chiaro se il Regolamento va preso alla lettera o si applica arbitrariamente. Sugli scrittori recita:

Uno scrittore è considerato enciclopedico se soddisfa tutti e tre i seguenti requisiti: 1) ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; Rosaci ha pubblicato quattro libri con Falzea che produce scritti di scrittori noti contemporanei come Cavadi ma anche classici, come Corrado Alvaro 2) è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2]... Tutti i libri di Rosaci sono su tutti i principali circuiti: ibs, mondadori, feltrinelli, amazon, ecc. 3) un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale; Rosaci ha ricevuto l'autorevolissima recensione di Cavadi, ed anche la recensione su Milano Nera.

Quindi l'autore soddisfa tutti e tre i criteri. E mi pare condizione non solo necessaria, ma da regolamento anche sufficiente ad essere considerato enciclopedico. Scusa ancora, ma essendo nuova e volendo occuparmi di autori di libri, vorrei capire bene come funziona per dare un buon contributo. --IsabelTarlandini (msg) 06:08, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma la tua risposta non mi pare correttamente argomentata.

Cavadi, che ha fatto ben più che una recensione, ma un'intera presentazione di un libro di Rosaci, non è un critico da quattro soldi, ma uno scrittore e filosofo affermato, al punto da essere già voce enciclopedica. Quindi il terzo punto è certamente soddisfatto, per manifesta evidenza visto che l'autore ha ricevuto una recensione di prestigio, ed è questo che il regolamento chiede, se comprendo l'italiano. La casa editrice Falzea non può "sembrare" a pagamento perché "hai guardato in giro". O lo è o non lo è, sulla base di dati di fatto. Io so che si tratta di una casa editrice minore, ma che esiste dal 1961, a diffusione nazionale e distribuita da Rizzoli RCS, infatti i libri appaiono su tutti gli e-store nazionali. Pubblica autori affermati come Cavadi. Come fai ad affermare, sulla base di quale fatto, che sia una "casa editrice a pagamento"? Far fatica a scrivere una voce rispettando i criteri dichiarati da wikipedia per poi vederla cancellata senza argomenti validi, scoraggia. Confido nella tua buona fede e sono sicura che l'intenzione è di far bene, ma per fare un lavoro di qualità in campo enciclopedico l'intenzione non basta. Ci vuole rigore e metodo, e qui mi dispiace, a mia personale opinione, non ne vedo. Grazie comunque, e buon anno. --IsabelTarlandini (msg) 06:43, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Imbarazzante: non ho commentato in pdc per evitare cose del tipo ma guarda una delle rare volte che Kirk salva, Windino va a ruota. (Ma il sette colli mi ha stupito fosse messo in pdc, è tra le gare fuori dai circuiti più robusta e forse l'unica che ho visto pochi anni fa in tv, extra campionati ita e oltre. Allora vista la fonte ho tolto il no fonte ma in motivo ho scritto rimosso E invece dovevo scrivere rimosso F.Ed a quel punto ho detto meglio evitare ulteriori accanimenti al cdontrario :)--☼Windino☼ [Rec] 07:53, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina Il prof. dott. Guido Tersilli primario della clinica Villa Celeste convenzionata con le mutue andrebbe ripristinata: io avevo messo in C9 Il Prof. Dott. Guido Tersilli, primario della clinica Villa Celeste, convenzionata con le mutue, regolarmente cancellata. --151 cp (msg) 05:53, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione! Ho incocciato in un bug del mio browser mentre spostavo! Avevo già chiesto aiuto a Erinaceus, ma son contento del tuo aiuto. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:40, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]

Paolo Villaggio è nato il 31 dicembre 1932 (non il 30). Lo dice chiaramente lui stesso (e più volte) in una puntata del "Maurizio Costanzo Show" in cui è stato ospite nel 1987 (che potete visionare sul sito di Mediaset, se volete vi indico il minuto esatto). Inoltre facendo una ricerca su Internet si legge che è nato appunto il 31 dicembre e che oggi 31/12/2017 sarebbe stato il suo 85esimo compleanno. Quindi la data del 30 è sicuramente sbagliata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea301182 (discussioni · contributi) 04:29, dic 31, 2017 (CET).

Buongiorno, è stata discussa l'enciclopedicità della pagina Antonio D'Azevedo Maia. Tuttavia molti utenti, come si può vedere nella discussione della pagina, sembrano a favore dell'inserimento della pagina come enciclopedica. Si tratta infatti di una figura di profondo interesse in campo medico, la bibliografia è stata di nuovo ampliata e scritta con molta cura. Sul web inoltre non è del tutto vero che si trovi poco al riguardo, infatti Antonio D'Azevedo Maia è stato un personaggio molto discusso in sede del 43esimo congresso della storia della medicina a Padova. Le linko la locandina del concresso, uno dei più importanti al livello internazionale, che a pagina 36 parla proprio del Maia: http://www.miguelservetinvestigacion.com/ENGLISH/pdf/27aISHMPaduaCon.pdf qui invece il libro: http://www.internetculturale.it/opencms/ricercaExpansion.jsp?q=&searchType=avanzato&channel__creator=D%27+Azevedo+Maia%2C+Antonio&channel__contributor=D%27+Azevedo+Maia%2C+Antonio&opCha__contributor=OR&opCha__creator=OR e la traduzione italiana: http://www.levantebari.com/eol04ep.htm

Mi rivolgo a lei in quanto esperto del settore enciclopedico, richiederei l'eliminazione della nota con il dubbio enciclopedico. Grazie mille dell'attenzione e dell'ottimo lavoro che sta facendo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Federicoperquoti (discussioni · contributi) 11:33, 31 dic 2017 (CET).[rispondi]

Ciao, ah ma allora c'è un equivoco... io nella pagina dell'immagine leggo la frase Immagine orfana - Questa immagine sull'argomento cinema è al momento orfana, ovvero non è usata in alcuna voce di Teknopedia ...? Se è utilizzata allora tanto vale lasciarla, credo. --Vergerus (msg) 13:15, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Hai aperto fuori tempo massimo, e mi stupisce che tu sia amministratore. Questa procedura è irregolare, quindi ti prego di chiuderla con la cancellazione. Altre procedure sono state invalidate per vizi di forma, e questa non deve fare eccezione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:46, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]