Discussioni utente:Dimitrij Kasev/Archivio10

Infatti, lo stavo pensando anch'io. Ora farei, se non lo stai già facendo tu, l'admin "Quanno ce vò ce vò", poi non so se riesco a continuare come tempo--Parma1983 18:49, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, benissimo--Parma1983 18:50, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: per comodità li aggiungo in coda alla pagina, se ti va bene--Parma1983 18:52, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la tua ultima correzione, posso spiegartela: come risultato era stato "anarchicamente" assegnato il premio a tutti i nominati da chi aveva chiuso la votazione--Parma1983 21:15, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti doveva riguardare in teoria gli ip. Chi ha chiuso (forse Pierpao) ha parlato di tutti gli ip segnalati. Ma vari di quegli utenti sono intervenuti poi anche da ip, perciò potrebbero andare bene lo stesso--Parma1983 21:21, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi pare di no, ma sei facessi un controllo veloce lo preferirei, perchè non vorrei averne saltato qualcuno--Parma1983 21:25, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, bene. Resta da decidere per le immagini--Parma1983 21:27, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, dei premi. Io le metterei accanto ad ognuno, come nel corso dei Wikioscar. Si tratterebbe però di decidere dove metterle--Parma1983 21:31, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, senz'altro. Sono l'ultima cosa --Parma1983 21:35, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, anche se "terminati" non mi entusiasma: non riesco a trovare una parole migliore, però--Parma1983 21:45, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mah, insomma... Come si definiscono, se esiste un nome, le coppe calcistiche non più esistenti?--Parma1983 21:57, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, per ora si possono definire in uno di questi modi (scegli pure tu), poi eventualmente si fa sempre presto a correggere il titolo se se ne trova uno più azzeccato :)--Parma1983 22:22, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, mi pare il migliore. Bravo ;)--Parma1983 22:28, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo quello che riesco a fare. Ciao, buona notte :)--Parma1983 00:24, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non capisco come si decida che non sia enciclopedico, senza nemmeno discuterne. Comunque evito di avviare discorsi sull'enciclopedicità della voce (anche perché è molto evidente che lo è), potrei almeno avere la voce spostata in una mia sandbox? Perchè comunque io ci ho lavorato e ci ho messo impegno, e non mi sono visto ricambiato almeno con rispetto che invece mi aspettavo. Grazie 109.115.229.120 (msg) 15:05, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ovviamente se mi si dava tempo avrei aggiunto tutte le note, informazioni, fonti, ecc... Sono nuovo quindi ho bisogno di un po' più di tempo. La voce è stata cancellata dopo due minuti, quindi mi sono ritrovato un attimo spiazzato ;) Se rimetti la voce e mi dai un po' di tempo cercherò di aggiustare la voce, soprattutto per quanto riguarda le fonti. Grazie 109.115.229.120 (msg) 15:09, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce facendo riferimento a fatti politici che sono successi e di cui si può trovare facilmente notizia ovunque, senza fare riferimento ad un preciso link. Giustamente serve lavorare sulla voce per collegare le opportune fonti 109.115.229.120 (msg) 15:14, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sono perplesso sulle motivazioni. L'accordo per un nuovo governo c'è ormai e un governo si regge su una maggioranza. La maggioranza è data da un partito, se ne ha i numeri, o da un gruppo di partiti. In questo secondo caso il gruppo di partiti prende automaticamente il nome di "coalizione di governo". Nel caso di cui stiamo parlando, facendo riferimento ai colori dei due partiti, si è parlato di governo giallo-verde e quindi, automaticamente, di coalizione giallo-verde. Preciso poi che nella voce non si parlava di qualcosa ancora da decidere (come governo, ministri ecc...) ma di qualcosa di già deciso: un accordo 5 stelle-lega per un governo, questo è un fatto ormai assodato. Le motivazioni da te date non si reggono 109.115.229.120 (msg) 15:20, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Poi per sapere il link, se ne parla ovunque: https://www.quotidiano.net/politica/governo-ultime-notizie-1.3902370 https://www.giornaledibrescia.it/italia-ed-estero/governo-giallo-verde-72-ore-per-trovare-la-quadra-1.3267453 http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-05-11/governo-salvini-e-maio-trattano-renzi-faremo-opposizione-durissima-081509.shtml?uuid=AEUEJimE 109.115.229.120 (msg) 15:22, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, chiederò subito! Nel frattempo posso comunque almeno avere la voce spostata in una mia sandbox? 109.115.229.120 (msg) 15:27, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok ti ringrazio, non ho un'utenza. 109.115.229.120 (msg) 15:30, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Attualmente preferisco non creare un'utenza. Grazie 109.115.229.120 (msg) 15:36, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Infatti sono andato indietro fino a trovare una versione il più possibile intonsa. --Bramfab Discorriamo 15:33, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Aaah, ok, capisco :) Fatto bene, allora. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:56, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi ero iscritto nel 2015 con un'utenza di cui ho perso in seguito nome e password. Mi pare contasse qualche decina di contributi, nel periodo da agosto a novembre circa. Conservo ancora l'infarinatura. --Nico Tanfani (msg) 21:01, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà, ho "ultime modifiche" tra i preferiti; mi insopettiscono le modifiche corpose e i nomi utente "strani". Anche nel periodo di assenza, comunque, ho contribuito da IP e letto i vari manuali su come funziona Teknopedia. Non sono un patroller di fatto. --Nico Tanfani (msg) 21:07, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Apponendo il parametro Visualizza durata totale in fase modifica, il template ti genera la durata complessiva del disco. Per il resto ho dovuto annullare le tue modifiche: Discogs non deve essere usata come fonte per i generi ma solo come approfondimento nei collegamenti esterni (è un database modificabile da chiunque si sia registrato), mentre l'incipit va compilato in questa maniera. Ciao e buon lavoro! --SuperVirtual 21:56, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Di solito lo si usa solo in fase di modifica (appunto per estrarre la durata totale da apporre nell'infobox). Era stata fatta una vecchia discussione al riguardo. --SuperVirtual 22:39, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, forse ti è sfuggito il contenuto delle modifiche bloccate dal filtro qui, vedi qui. Ciao! :) --Euphydryas (msg) 23:20, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai protetto la pagina per lungo tempo, ti ringrazio infinitamente :) buon wikilavoro, ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:46, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le modifiche sono corrette perché la puntata odierna è in onda. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:32, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Nessun problema: ho riaggiornato il numero delle puntate. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:43, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

;)--Parma1983 01:44, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, se ti può consolare ho anch'io una schiera di ammiratori segreti...--Parma1983 01:53, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, per poco. Tra poco ti seguo ;) Ciao, buona notte--Parma1983 02:06, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Dimitrij, la UEFA dice Aduriz e Immobile 8 gol segnati nella scheda relativa alla "fase finale": la nostra pagina, invece, riguarda l'intera competizione, turni di qualificazione e spareggi compresi, per cui Aduriz raggiunge quota 11. Dov'è l'errore? --Μαρκος 00:24, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

No, la considera eccome, ma in una scheda a parte. Le statistiche sulle altre fasi della competizione vanno inserite qui e qui. --Μαρκος 00:32, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Da quando partite di Europa League non sono considerate Europa League? Cos'è, Birra Moretti? Perdonami la battuta, ma non vorrei che interpretassimo male una scelta meramente funzionale del sito della UEFA, che pone in due pagine diverse i marcatori e le statistiche delle due principali fasi della competizione (e a ragione: le squadre che si contendono il trofeo sono quelle che giocano dalle sei alle quindici partite da settembre a maggio). Anzi, il fatto stesso che ci sia una "fase finale" presuppone che quella precedente sia la "fase iniziale" del torneo (a meno che non vogliamo mettere sullo stesso livello le competizioni federali stagionali e, ad esempio, i mondiali che si disputano ogni quattro anni: in quel caso son d'accordo nel non considerare l'Italia come partecipante all'edizione di Russia 2018, e ci mancherebbe altro). Sul secondo punto, non saprei indicare una discussione precisa: il template, tuttavia, serve a fornire informazioni dettagliate su una determinata fase di un determinato torneo e mi pare che il sottoscritto non sia l'unico ad adoperarlo. --Μαρκος 00:49, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia: leggo il regolamento di ogni singola edizione della UEL (o della UCL, poco importa) e vedo che si parla di una competizione che inizia a giugno e termina a maggio dell'anno successivo; competizione che è composta da turni di qualificazione, spareggi, fase a gironi, fase a eliminazione diretta e finalissima. Quando la UEFA ha deciso che le partite di luglio e agosto non fanno parte della competizione? A meno che non vogliamo prendere per oro colato il sito, che non di rado ha fornito informazioni errate o incomplete (come il numero di titoli internazionali di una società). Sul template, faccio decidere agli altri, ma - da amante di statistiche del calcio - l'ho sempre ritenuto valido: ad esempio, altro è leggere il numero di incontri e di reti dell'intera competizione, altro è sapere quanti gol sono stati segnati nella sola fase finale. --Μαρκος 00:56, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

No, perdonami: se domani la UEFA, attraverso il sito, dichiara che è il Liverpool ad avere vinto 3-1 la finale di Coppa Campioni e Navas ad aver fatto le papere, noi non dobbiamo riportarlo qui su Teknopedia. Tuttavia, chiedendo scusa se mi ripeto ancora una volta, il sito della UEFA nel nostro caso non dice falsità: riporta correttamente le tre reti di Aduriz nei "preliminari", le otto reti di Aduriz e Immobile nella "fase finale". Noi scriviamo "11" per Aduriz nella pagina che riguarda l'intera competizione (preliminare + fase finale): quindi, dov'è l'errore? E dove la UEFA ci dice che quelle estive sono amichevoli, partite di beneficenza o allenamenti, tutto fuorché gare ufficiali di UEFA Europa League? A domani. --Μαρκος 01:04, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Dimitrij. Apri pure, ma mi tocca precisare che (1) semmai contano solo i documenti ufficiali della UEFA, non gli articoli sul sito (per intenderci, un conto è un comunicato ufficiale - poniamo - con il quale si dichiara, per assurdo, la vittoria a tavolino del Liverpool; altro è un refuso di un articolo interno al sito, ove per sbaglio si scambia Navas con Karius); (2) leggo qui (Regulations of the UEFA Europa League, art. 13.02):

«the competition consists of:

a. a qualifying phase:

- first qualifying round

– second qualifying round

– third qualifying round

b. play-offs

c. the UEFA Europa League:

– group stage (six matchdays)

– round of 32

– round of 16

– quarter-finals

– semi-finals

– final».

Il sottolineato è mio. È logico che il punto "c" («the UEFA Europa League») corrisponda alla "fase finale" (che noi su Teknopedia scindiamo in group stage 'fase a gironi' e knock-out phase 'fase a eliminazione diretta', ovvero alla fase principale del torneo: citandomi, «le squadre che si contendono il trofeo sono quelle che giocano dalle sei alle quindici partite da settembre a maggio»), e addirittura nuove squadre (le otto terze dalla Champions) si aggiungono ancora nei sedicesimi: è la fase in cui, se non sbaglio, comincia a essere intonato l'inno a inizio partita, le gare si giocano rigorosamente alle 19:00 o alle 21:05 e sono trasmesse dalla TV che ne ha acquistato i diritti, si ha una determinata lista di giocatori e così via. Detto questo, mi pare che il regolamento parli di una competizione composta da diverse fasi, prima di tutto da quella di qualificazione fino allo scorso anno a sua volta divisa in tre turni; insomma, è chiaro che il regolamento - che deve essere l'unica cosa che conta, al netto di dati e statistiche varie - includa in toto i turni di qualificazione e spareggi all'interno della competizione, pur specificando che il cuore del torneo, anche per motivi economici e commerciali, sia la fase finale (da settembre in poi). --Μαρκος 09:31, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vista, grazie. Da un altro "post" nel progetto, peraltro, mi rendo conto che è una questione già affrontata su it.wiki. Vediamo che ne esce fuori. Buon lavoro! --Μαρκος 12:40, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi, nel caso di una unica modifica vandalica, lo annullo e gli metto un avviso? E solo nel caso lo ritrovi mi rivolgo a vandalismi in corso?--Zanekost (msg) 15:49, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitri, come hai notato, è partita la corsa a modificare la pagina di Darijo Srna. Un blocco ai non iscritti sarebbe il minimo...--Gigidelneri_(scrieisi) 15:51, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora praticamente stavo smanettando per vedere come funzionava il template e per sbaglio ho salvato, invece per quanto riguarda il tour, lei lo ha confermato ma essendo un evento futuro a quanto pare su Teknopedia non va bene. Buona serata JackLantern ^{chiedi pure!} 00:03, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie, buon lavoro anche a te JackLantern ^{chiedi pure!} 00:08, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi ora non vale manco più l'ufficialità di entrambe le società? Ma quanto siamo diventati restrittivi--Prugna (msg) 15:54, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché non sono enciclopediche le edizioni dell'International Champions Cup? Visto che nella pagina principale della competizione ci sono. --87.17.115.36 (msg) 21:57, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, tutto chiaro ci ha già pensato il suo collega [@ LittleWhites] a dirmi tutto. Grazie lo stesso. --torqua 21:48, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Bhe è un po' come se fosse andato in prestito alla fine... Però è meglio come l'hai riportata tu, vero. Drecqo (msg) 22:06, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse è un vezzo da vecchio patrollatore, ma di solito è bene mettere un avviso in talk dopo aver rollbackato. Da dati assolutamente euristici, ho visto che avvisando si riduce la probabilità che ci riprovino (vuoi perché gli avvisi sono volutamente minacciosi, vuoi perché un contatto più "diretto" toglie l'impressione che il vandalismo sia un crimine senza vittime...), e quindi si riduce il carico di lavoro per i patrollatori. In più, è un ottimo modo per distinguere chi è in buona e chi è in mala fede (i primi ti contattano o smettono, i secondi reiterano). Ah, e ovviamente per la policy sui vandalismi in corso perché il vandalo possa essere bloccato deve essere già stato avvertito. Mi ha spinto a scriverti l'avanti-e-indietro su questo qui Buon lavoro! --Dry Martini → confidati col barista 17:47, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco. Non che mi entusiasmi questa cosa degli avvisi invisibili da mobile, devo dire. Sai per caso a cosa è dovuto? Non ricevono la notifica "nuovi messaggi" (così a memoria mi pare che le notifiche in generale funzionino, no?) o è una conseguenza della versione mobile che nasconde box e immagini? Il secondo caso è facilmente aggirabile... Comunque grazie della dritta, questa non la sapevo! Buona continuazione! --Dry Martini → confidati col barista 09:10, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Probabilmente la cosa non è stata pubblicizzata sufficientemente, comunque da qualche tempo questo bug è stato risolto. --Buggia 14:53, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto non sto evadendo: è il mio pc che mi fornisce ip casuali, non ho nessuna colpa di questo. Poi stavo facendo modifiche in buona fede: arabo e arabo egiziano si scrivono in modi diversi e trovavo più specifico per i giocatori della nazionale egiziana. Infine la versione dev di Chrome 69 è realmente uscita. Guarda tu stesso nel blog di Google! Potresti dirmi i motivi di questo blocco? --Marcello Gianola (msg) 10:58, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ma ho visto modifiche ripristinate in cui nell'oggetto c'è scritto un motivo mentre la modifica è un vandalismo vero e proprio. Se il patroller ha ripristinato significa che è entrato, ha visto il vandalsimo e ha ripristinato. A quel punto l'oggetto diventa inutile/superfluo. --Marcello Gianola (msg) 11:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Questo, per esempio. Fai richiesta di CU! --Marcello Gianola (msg) 15:20, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Per quanto ne so, se il patroller ripristina un vandalismo con un oggetto ingannevole significa che non si fida di quanto è scritto nell'oggetto e entra a vedere la modifica anche se l'oggetto è reale... --Marcello Gianola (msg) 17:21, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Un paio di punti d'ordine.

Mi risulta che commentare qualunque procedura in pagina di servizio sia facoltà concessa ad ogni utente. Non capisco il tuo tono di astio, sinceramente. Sul "non fatto", ovviamente, c'è da fare un discorso più articolato: ricordo una prassi in cui l'esito di una procedura può essere riportato da chiunque, e anche la chiusura della procedura stessa può essere compiuta da chiunque se non c'è bisogno dell'azione di un amministratore. A buon senso, questo riduce il lavoro degli admin (e, se fatto con giudizio, danni non se ne possono fare, perché al massimo passa un admin che valuta diversamente). Forse durante la mia wikipausa questo modo bold e semplificato di gestire le pagine di servizio è andato in disuso. Nel qual caso, prendo nota. In caso contrario, però, mi secca essere preso a pesci in faccia, se devo dire.

Quanto al merito della questione, continuo a non capire il motivo del blocco. Il log della creazione di utenze, cui tu mi hai reindirizzato per motivare il blocco, mostra solo che sono state create a ridosso l'una dell'altra. Le utenze multiple sono permesse finché non vengono materialmente usate per violare le regole. Se ci sono dati CU o nei contributi cancellati che legano le due utenze a un infinitato, ovviamente il discorso cambia. Ma in loro mancanza, mi permetto di suggerire che forse hai preso un abbaglio (così come l'ho suggerito a me stesso quando ho visto il tuo blocco e tutt'ora non lo escludo; infatti mi sono spulciato - di nuovo, ché sicuramente non vado a mettere il naso nei NUI senza controllare bene i registri - tutti i dati pubblici disponibili, senza trovare appigli per un blocco).

Lungi da me fare l'impiccione puntiglioso, ma avendo visto in prima persona quanto è facile compiere delle sviste - anche da esperti amministratori - considero il contribuire a ridurne il numero come parte del mio volontariato su Teknopedia. Buon lavoro! --Dry Martini → confidati col barista 19:19, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Il "non fatto" è un tag tecnico: non dirmi che dobbiamo essere politicamente corretti e introdurre il " Diversamente fatto" (nel caso, aspetto le royalties!) per non ferire i sentimenti di chi ha fatto la richiesta :P Detto questo, sicuramente ci farò più attenzione.

Nel merito, la tua mi sembra un'interpretazione estremamente draconiana della policy e se devo dire un po' contraria a WP:BF. Nessuna delle due utenze ha contributi, quindi per quel che ne sappiamo potrebbero essere due amici o fratelli che si sono registrati assieme, o (e questo è esplicitamente permesso da WP:SOCK) due utenze create dalla stessa persona per editare in tematiche separate (l'unica colpa sarebbe di non averlo scritto in PU, ma non si è mai bloccato nessuno per un errore di forma). Personalmente, avrei piuttosto chiesto conto all'utente, male non può fare. Nulla che a cose fatte giustifichi uno sblocco, eh. Però diamine, sei proprio severo ;) Alla prossima! --Dry Martini → confidati col barista 19:59, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij con la rete di questa sera, va a segno da 4 mondiali consecutivi insieme a Seeler, Pelé e Klose vedi qui. Nella sua voce vi è il record Unico calciatore ad aver segnato almeno una rete in 4 europei e 3 mondiali consecutivi (Euro 2004, Mondiali 2006, Euro 2008, Mondiali 2010, Euro 2012, Mondiali 2014, Euro 2016). Che dici, si lascia tutto così aggiornando solo, oppure si inserisce anche questo di stasera specificando insieme a ecc.?--Seba982 (msg) 20:51, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dai un occhio alla mail :) --Ombra 23:28, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Oddio l'ho spedita al tuo indirizzo su libero.it, magari l'hai cambiato? --Ombra 00:08, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono reduce da questa PDC, penso di avere preso un abbaglio; il biografato a mio parere non è enciclopedico come scrittore, ma probabilmente lo è come ingegnere, visto che non ho nessuna esperienza in materia ho annullato la mia modifica sulla voce, ma non so come annullare la PDC, immagino che serva um amministratore, lo puoi fare tu? Grazie in anticipo per l'aiuto o il chiarimento! --Tostapane_{corrispondenze} 00:57, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero e scusa! --Tostapane_{corrispondenze} 01:04, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo IP Speciale:Contributi/2.40.184.195 pare essere una reincarnazione di Floro Flores, utenza bloccata infinito non molto tempo fa. Il modus operandi è facilmente riconoscibile, l'IP utilizzato per evadere il blocco credo venga cambiato quotidianamente --StefanoJuventus (msg) 17:32, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Sarebbe opportuno che tu chiudessi formalmente questa, come suggerito nella RdP. Ruthven ha già chiarito ma, una riga da parte di chi ha fisicamente bannato l'utente, essendo stato fatto per via traversa e non via RDP, sarebbe consigliata. Chi ha seguito sa, chi non ha seguito gliene può fregare, chi è a metà strada può pensare che mentre tu ti diletti alla contribuzione di pagina, non si sa bene come, un utente di lunga data è infinitato per mano tua. PS: a me non devi alcuna spiegazione in talk, fai come coscienza dice. Saluti. --☼Windino☼ [Rec] 17:56, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato parola. Si, la chiusura dovrebbe farlo un terzo soggetto. Intendevo, come da sollecito (o consiglio, suggerimento, insomma, non stiamo qui a pesare oltremisura i lemmi) nella RDP. In sostanza un l'utente è bloccato in seguito a (...link alla tua talk (o simile)). Anche io mi ero perso la rdp e, prima che Ruthven chiarì il tutto col link, ero perplesso. In sintesi, un sunto nella UP per fare quadrare la RdP con la UP. (ma perché non mi sono fatto i fatti miei ?:)--☼Windino☼ [Rec] 20:01, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij (amo riciclare i post). Dico a te in quanto mi pare mi pare sei abbastanza archivista nelle rdp. Volevo segnalarti questa, aperta come sottocartella e, poiché mi pare chiusa senza alcunchè ed esistente, non si pul fare finta che non ci sia solo perché è male collocata. Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 14:13, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ho usato una fonte inglese vista da internet, certo come ho detto non è confermato ma sono da telefono e non posso aggiungere la fonte, o almeno io non so farlo da telefono. XVicky004 (msg) 23:46, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Molto spesso trovo sezioni "Collegamenti esterni" vuote perché hai aggiunto il template {{Collegamenti esterni}} ma non c'è nessun dato su Wikidata da leggere. Guardando i tuoi contributi su Wikidata ho visto che non hai mai aggiunto una proprietà col suo valore a un elemento Wikidata. Se non sai come farlo te lo posso spiegare in qualche minuto: possiamo prendere ad esempio Canal Street Confidential e aggiungerai identificativo AllMusic di un album (P1729) al suo elemento Wikidata. Dimmi quando sei disponibile e se queste cose le sai invece già fare. --Rotpunkt (msg) 10:27, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, mi preparo la spiegazione e la procedura di esempio per Canal Street Confidential e ritorno qui. --Rotpunkt (msg) 14:18, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Eccomi, piccolo preambolo iniziale: detto molto molto semplicemente www.wikidata.org è un insieme di pagine web, come qui in it.wikipedia.org ci sono tante pagine web di voci. Ognuna di queste pagine di Wikidata (parlo del suo namespace principale, perché ha anche altri namespace come qui da noi) ha un titolo del tipo "Qnumero", esempio https://www.wikidata.org/wiki/Q1, https://www.wikidata.org/wiki/Q2, ... e così via, ce ne sono quasi 50 milioni! :) Ognuna di queste pagine invece che contentere testo libero, come in itwiki, contiene solo dati che possono essere inseriti come in un form web. Ognuna di queste pagine inoltre può essere collegata a una pagina di una wikipedia tramite una sezione apposita. Per esempio se vai alla pagina su Wikidata d:Q21539858 al fondo troverai un riquadro con il titolo "Teknopedia (2 siti)". In quell'elenco compare "it Canal Street Confidential". Questo vuol dire che d:Q21539858 è collegata alla voce Canal Street Confidential e anche Canal Street Confidential è collegata a d:Q21539858. Una volta stabilito questo collegamento, una pagina wikipedia, in questo caso Canal Street Confidential può leggere tutti i dati presenti nella pagina Wikidata collegata, in questo caso d:Q21539858 (oltre al fatto che così si settano anche gli interwiki).

Quindi quello che faremo è andare ad aggiungere in d:Q21539858 almeno una tra le proprietà che il T:Collegamenti esterni supporta, e che sono elencate in Template:Collegamenti_esterni/man#Proprietà_Wikidata_supportate.

Ti elenco ora i 3 passaggi da fare:

1. per prima cosa ti consiglio da attivare un accessorio in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets, l'ultimo al fondo, WikidataInfo. Una volta che l'hai attivato, se torni alla pagina Canal Street Confidential, vedrai che subito sotto il titolo ti comparirà "Wikidata: Canal Street Confidential (Q21539858)". Puoi cliccare su "Canal Street Confidential" o Q21539858 e verrai portato direttamente alla pagina d:Q21539858 su cui lavorare, si può fare anche in altri modi, ma questa scorciatoia è la più comoda.
2. ora che ti trovi d:Q21539858 aggiungeremo la proprietà identificativo AllMusic di un album (P1729) col suo valore. La pagina su Allmusic è https://www.allmusic.com/album/canal-street-confidential-mw0002882035, da cui si deduce che l'identificativo che inseriremo è mw0002882035. Quello che devi fare è cliccare su + aggiungi dichiarazione, sulla destra, quasi a fondo pagina. Ti apparirà a sinistra una casella di testo vuota: vi scriverai "allmusic album", man mano che scrivi te lo completa pure automaticamente con il nome completo che sceglierai. Ora ti apparirà una nuova casella di testo più a destra in cui scriverai il valore, ossia mw0002882035 quindi clicchi su "pubblica" subito a destra. Fatto.
3. ora puoi tornare in Canal Street Confidential e fare un "purge" o un "null-edit" (clicchi modifica e poi pubblica senza modificare nulla) e vedrai che ora il collegamento a Allmusic apparirà nei Collegamenti esterni.

Scrivimi se sei riuscito a fare tutto, io intanto controllo e poi ti dico le ultime cose che ti possono essere utili. --Rotpunkt (msg) 14:40, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ora puoi fare la stessa cosa per le altre quattro voci:

• identificativo AllMusic di un album (P1729) con valore mw0000267110 per New Jack City (colonna sonora)
• identificativo AllMusic di un album (P1729) con valore mw0002325699 per The Stoned Immaculate
• identificativo AllMusic di un album (P1729) con valore mw0002150976 per Weekend at Burnie's
• identificativo Discogs di un release (P2206) con valore 6991223 per Pilot Talk III (ho usato in questo caso Discogs perché su Allmusic non l'ho trovato)

Allo stesso modo puoi lavorare anche sugli elementi Wikidata dei calciatori, esempio d:Q615. Vedi inoltre che a destra del valore di ogni proprietà c'è un "modifica" per cambiarne il valore quando lo trovi errato. Inoltre dopo aver cliccato su "modifica" puoi anche eliminarlo cliccando su "rimuovi". C'è inoltre un "Annulla" se cambi idea e non vuoi più modificarlo.

Se dai una lettura ad Aiuto:Wikidata troverai ulteriori informazioni importanti.

Quando hai dubbi chiedimi pure, oppure anche al bar Wikidata d:Wikidata:Bar o in Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata. Ciao! --Rotpunkt (msg) 15:54, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa se ti disturbo. Nella pagina di Justin Kluivert è stata annullata la mia modifica del trasferimento del giocatore alla Roma in quanto si aspetta il 1° luglio 2018. Volevo però avvisarti che oggi la Roma ha ufficializzato l'acquisto con un comunicato ufficiale, che ho riportato come fonte del trasferimento. Perché non si può inserire il passaggio, come da prassi (specificando che sarà dal 1° luglio 2018 che il giocatore sarà dell'AS Roma)? - Misterseboman 19:44, 22 giu 2018 (CET)[rispondi]

Se leggi la mia talk non troverai nemmeno un messaggio riguardo a aggiornamenti live perchè non ne faccio mai in tutte le pagine calcistiche che modifico e se guardi la cronologia della pagina dei Mondiali noterai che qualche giorno fa io stesso ho annullato una modifica a un utente che stava aggiornando i marcatori live (era la sera della partita Serbia-Svizzera ndr), solo oggi è capitato per non perdere il lavoro che avevo già fatto in caso di conflitti. Ne prendo atto. Saluti. --Razzabarese (msg) 22:23, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

questa modifica probabilmente non l'hai notata. Ammetto il mio errore dovuto a evitar di perdere il lavoro fatto andando in conflitto ma la ramanzina se va fatta va fatta a tutti. --Razzabarese (msg) 22:34, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto, ma che giustificazione è “per non perdere il lavoro che avevo già fatto”? Ribadisco, non è una corsa a chi aggiorna prima. Si aspetta la fine delle partite punto e basta, non esistono altre giustificazioni.--Dipralb (msg) 16:53, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Mi era stata conflittata la versione giusta poi tornando indietro per recuperarla è stata salvata una versione errata infatti come vedi mi sono autoannullato la modifica da solo perchè sbagliata. Alle 17:58 data della mia modifica la partita era finita. --Razzabarese (msg) 18:53, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Solita consulenza: la traslitterazione scientifica di "Сибиряк" non dovrebbe essere Sibirjak? --Ombra 15:01, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ma "Siribjak" o "Sibirjak"? --Ombra 20:12, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace che tu abbia frainteso il lavoro che ho svolto. Provo a spiegare l'accaduto.

Durante le partite modificavo risultati e classifica su un file nel mio computer, pubblicando soltanto a incontri conclusi. Purtroppo sono state segnate due reti negli ultimi minuti, stravolgendo la tabella del girone B. Preso da queste modifiche impegnative e dal successivo controllo che fossero giuste, ho dimenticato di cambiare i numeri del secondo incontro e modificato per sbaglio quello immediatamente precedente a Iran-Portogallo (Iran-Marocco); a quel punto ho inviato il gruppo di modifiche insieme. Una dimenticanza e un errore, ho sbagliato, lo riconosco, mi dispiace e me ne scuso. Conosco la regola di modificare Teknopedia solo a evento avvenuto e terminato (sito ufficiale della Fifa alla mano, in questo caso). Il fine è di rendere disponibili i nuovi dati, omogenei, appena possibile (sempre che sia un modus operandi gradito). Purtroppo questa volta sono incappato in imprecisioni.

Spero vorrai credere alla mia buona fede --Daniele Brundu (msg) 22:01, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, avevo il clic pronto sulla protezione, ma conoscendo la tua prontezza ero sicuro che ci avresti pensato tu, e infatti è stato così non appena ho refreshato gli OS. Messo anche Nacho sotto osservazione. Ricambio i ringraziamenti. --Dan Kenshi 17:14, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ovviamente no però sarebbe il caso di tirare una linea: se l'Ns0 di Drinkwater è Danny, quello di Gattuso è Rino, quello di Buffon è Gigi and so on. Qui non parliamo di pseudonimi ma di ordinari diminutivi. Non si capisce perché per gli stranieri debba valere "il nome più noto" (che poi sarebbe da discutere, quante persone conoscono Drinkwater per nome?) mentre i nostri quello anagrafico, pur con eccezioni (vedi Gigi Riva) --Ombra 14:46, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Sicuramente Danny, come d'altronde lo sono pure Gigi e Rino. BTW sto aprendo un thread su La Tribuna, pazienta un attimo e poi proseguiamo di là --Ombra 14:56, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao puoi cancellare questa discussione, perchè compare su google quando cerco il mio nome https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimo_Chiacchio_(politico) anonimo 04:48, 29 giuP 2018 (CEST)

Puoi eliminare definitivamente anche tutta la discussione questa https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimo_Chiacchio_(politico)?? grazie anonimo 05:31, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, se non sbaglio però le talk delle voci sono fatte proprio per quello, comunque fosse solo una lettera o cento come posso sapere io qual'era la tua intenzione nell'edit ? Non ho capito poi il perchè della cancellazione ... ma fa niente. Saluti. --Sanghino Scrivimi 00:26, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Revert va benissimo, ma la RD non ci sta. Non è un problema, chiariamoci, ma puoi anche lasciare in chiaro... a memoria storica del passaggio di certi soggetti qui. Ciao! --.avgas 00:40, 3 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quello è (solamente) un precetto cattolico. ;-) --.avgas 00:57, 3 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Caro signor Kasev la prego di non intromettersi in ogni azione che compio su Teknopedia e di non "attaccarmi" altrimenti farò lo stesso con lei P.s= ciò che modifico lo faccio secondo fonti certe e non fonti inventate da me. Grazie Francy 09- (msg) 15:03, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Purtroppo la risposta si sa già e già si poteva intuire: boh. Non ho mai effettivamente messo in pratica il suggerimento spesso datomi di chiedere prima di fare salvo alcune volte soprattutto di recente, non in questo caso. Stavo facendo spostamenti e varie modifiche soprattutto nelle voci sul calcio, sinceramente non ci ho pensato due volte prima di agire, anche se sapevo allora come so ora che era uno spostamento tutt'altro che corretto e che la voce sul Mancini allenatore aveva la precedenza sia sulla disambigua che sul Mancini poliziotto di cui, fino appunto a ieri, a me era ignota l'esistenza.

In realtà era un po' che non facevo questo errore, probabilmente perché per il momento mi sono autolimitato ad agire nel campo della revisione delle modifiche tramite le ultime modifiche e in quello delle disambigue dei cognomi, principalmente italiani, talvolta stranieri. Io non mi interesso particolarmente di calcio e anzi credo di aver iniziato a seguirlo veramente solo con questi mondiali! Perché prima era cosa proibita, lo detestavo, forse anche per il fatto che non sono capace di praticare quasi nessuno sport eccetto il nuoto.

Ora sono tornato dalla vacanza di luglio e di conseguenza credo che non mi muoverò più di un kilometro al dì (quando non sono in vacanza sono sempre o a scuola (durante l'anno scolastico) o a casa); di conseguenza, spero che il caldo non mi dia più alla testa e non mi faccia fare certe STUBidaggini... in alternativa mi prendo una wikipausa a tempo indeterminato "causa testa troppo accaldata per lavorare decentemente". Ciao e buon lavoro, --Mice, al vostro servizio! 21:21, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Dimitrij, in realtà faccio altro per 9 mesi all'anno e Teknopedia, come altre cose, è per me diventata un semplice passatempo, un modo per rilassarmi un minimo facendo qualcosa che mi piace, imponendomi però di lavorare piuù possibile correttamente.

A settembre inizio le superiori e mi sa che lì... da lì in poi sarà ben dura beccarmi, a meno che a scuola non vada bene ma anche benissimo e che quindi mi possa concedere un po' di Teknopedia. Ma sarà ben dura, anche perché, sebbene sia tra i migliori e sia uscito col 9 dalle medie (ammetto di aver usufruito leggermente di Teknopedia per la tesina), lo scientifico è tosto e dovrò mettere da parte molte cose che facevo fino ad ora tipo Teknopedia, magari fino all'estate. --Mice, al vostro servizio! 09:30, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai hai cancellato la pagina Hip hop (genere musicale) per poi riscriverla completamente? Così si perde tutta la cronologia precedente. Posso ripristinare tutte le vecchie versioni? --BohemianRhapsody (msg) 10:26, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Certo, hai fatto bene a riscriverla :) ma non si possono cancellare tout court tutti i vecchi contributi. Procedo a ripristinare le vecchie versioni esclusivamente per tenerle nella cronologia della voce. --BohemianRhapsody (msg) 10:31, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Entrambe le società hanno formalizzato la notizia. https://www.juventus.com/it/news/news/2018/-welcometoju--cristiano-.php

Certamente, io infatti non mi riferivo ad "amministratori di progetto", in quanto so bene che non esista un "ruolo" simile su Teknopedia. Mi riferivo agli amministratori che si occupano (e quindi fanno parte) del progetto calcio e del relativo bar tematico. Ho fatto appello a questi (dei quali immagino faccia parte anche tu), in quanto probabilmente interessati al settore e perché aventi ampie conoscenze in ambito. Ovviamente era implicito il fatto che qualunque altro amministratore avrebbe potuto intervenire in merito alla questione, tant'è che inizialmente mi sono anche rivolto a Civvì (admin e burocrate esterna al progetto). Non era quindi mia intenzione creare qualsivoglia distinzione fra admin. Se così hai interpretato, me ne rammarico e mi scuso :-/ --Samu204c (msg) 19:19, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, tuttavia non ricordo bene la politica di Teknopedia sui messaggi nelle pagine di discussione. Se non erro, le pagine di discussione non possono essere in alcun modo modificate, pertanto, una volta inserito un messaggio, risulterebbe impossibile cambiarne il contenuto. Se così non è, sarei felice di poter esprimere quanto intendevo in maniera più chiara. Ti ringrazio per avermi fatto notare l'errore. --Samu204c (msg) 19:28, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a modificare il paragrafo, rimuovendo il fraintendibile "del progetto calcio". Credo ora sia più chiaro e inequivocabile. Grazie ancora per avermi fatto notare questo grave errore. In futuro cercherò di essere più chiaro, ma come puoi capire, nella fretta di rispondere possono nascere frasi poco chiare o equivocabili. Buona serata! --Samu204c (msg) 20:02, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ti pregherei di non cancellare il mio (minimo) contributo alla voce Massimiliano Allegri ove riporto in coda alla biografia del famoso allenatore di calcio che lo stesso si è legato (dopo il 2015) all'attrice e presentatrice tv Ambra Angiolini, come peraltro riportato nella biografia della stessa Angiolini, evitiamo vandalismi da qualunque parte vengano grazie Cordialità --Gian piero milanetti (msg) 02:13, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Il Giornale non è una rivista di Gossip, se proverai a rimuovere per la terza volta il mio contributo sulla biografia di Massimiliano Allegri sarò costretto a muoverti un'accusa di vandalismo e a chiedere un blocco a tuo carico

--Gian piero milanetti (msg) 12:54, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Hai cancellato per due volte il mio contributo che trova conferma su innumerevoli giornali e riviste e è attestato anche nella voce che ti ho citato su Ambra Angiolini, questa non è censura? Mi chiedo con quale autorevolezza di ti rivolgi ad altri utenti con questi toni minacciosi. --Gian piero milanetti (msg) 13:01, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

So benissimo che siamo su un'enciclopedia, ho superato i cinque mila contributi alla stessa, per questo non capisco né il tuo operato né quello di Danyele (e quale sarebbe il suo ottimo lavoro, la cancellazione del mio contributo?!). Posso sapere che differenza ci sarebbe tra il mio contributo supportato dal Giornale (che nell'articolo che forse non ti sei presa la briga di leggere, ricorda in breve la relazione tra i due) e il contributo con link su Vanity Fair - che non è certo la Treccani - e che dice che Allegri in seguito a una successiva relazione ha avuto un altro figlio? Che cosa c'è di più enciclopedico, la nascita del figlio?

--Gian piero milanetti (msg) 13:11, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa, fatemi capire: le amanti o fidanzate (donne non sposate), anche se pubblicamente note ai mass media, NON andrebbero inserite, finché non sono state sposate? Ma che logica è questa? Se così fosse, per farvi un esempio, l'articolo di Picasso dovrebbe essere abbondamentemente decurtato delle sue varie amanti, e le tante rock e cinema stars gay? Non si dovrebbe scrivere dei/delle loro relazioni gay perché con persone non sposate? Vi rendete conto di che logica bacchettona, per sorriderne, tu e l'ottimo Danyele state utilizzando? Che non abbia senso ve lo dimostra che - simmetricamente - nell'articolo relativo a Ambra Angiolini si fa menzione della relazione con Allegri. Fatemi sapere, grazie! --Gian piero milanetti (msg) 18:15, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Hai cancellato il riferimento nell'articolo di Ambra Angiolini, immagino che lo reinserirai dopo che si saranno sposati?! Ora mi aspetterei che tu vada a "ripulire" l'articolo di Picasso dalle sue amanti, buon lavoro. --Gian piero milanetti (msg) 18:28, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Questa discussione o confronto avrebbe un senso soltanto se ci facesse riflettere... conosco molto bene wikipedia per certi aspetti, nel bene e - diciamo - nel male. Che tu dica che tu non inserisci quel tipo di gossip rivela che tu applichi un criterio soggettivo che altrove non è stato (vedi Ambra Angiolini) e non è applicato. Tu hai cancellato il mio contributo ritenendolo "gossip", 'pettegolezzo', ma in realtà pettegolezzo non è. Permettimi per un minimo di deformazione professionale, di ricordarti che cosa si intenda per pettegolezzo: "Chiacchiera indiscreta e malevola sul conto di qualcuno, commento malizioso e inopportuno sulla condotta di una o più persone... articolo a stampa o altro scritto contenente chiacchiere o insinuazioni malevole". Bene, vedi da te che scrivere che Ambra Angiolini e Massimiliano Allegri hanno una relazione da single quali sono non rientra affatto in quella categoria che tu ti pregi di eliminare dalle voci biografiche. Che loro due abbiano una relazione non è chiacchiera indiscreta e malevola perché i due non fanno nulla per tenere nascosta la loro storia e si lasciano fotografare tranquillamente dai paparazzi o fotografi professionali. Quegli articoli non sono chiacchiere, cioè voci non confermate, decine di articoli parlano della loro relazione pubblica e non rinnegata, non c'è niente di malevolo a parlarne. Il fatto che tu ti arroghi il potere di ritenere che queste cose non vadano scritte è uno dei sintomi dei mali di wikipedia, che poggiando sul consenso di altri utenti e sulla maggioranza, fa sì che in un settore si segua un criterio, in un altro un altro criterio, nella wiki italiana si segua una linea e in quella inglese un'altra, questa divergenza di opinione conferma uno dei più grossi limiti di wikipedia. La mia opinione personale, per carità. --Gian piero milanetti (msg) 20:02, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Avevo impiegato un attimo anch'io a capirne il senso :D È chiaramente Kit Carson; ma non si stufa mai? :/--Parma1983 00:23, 13 lug 2018 (CEST) P.S. Grazie a te ;)[rispondi]

Per non romperti ogni volta che incrocio una squadra sovietica, sto provando ad arrangiarmi da me per le traslitterazioni. Basandomi su Aiuto:Cirillico, "Міні-футбольны клуб Сталіца" mi esce "Mini-Futbol'nyj Klub Stalìca". E' corretto? Un grazie, --Ombra 11:10, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, come puoi vedere qui il 26 luglio ci sarà il sorteggio del calendario della Serie A. Ti chiedo, non è possibile quantomeno recuperare il lavoro che avevo già svolto per la pagina Serie A 2018-2019 magari spostandolo in una mia sandbox? Ciao e grazie. --Razzabarese (msg) 16:45, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

È chi penso?--Parma1983 23:04, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi quello che ha più volte chiesto di Vito è sempre lui :/ Non avevo notato che ti avesse scritto, avendolo poi tu rollbackato... Beh, dovresti sentirti privilegiato :P--Parma1983 23:11, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quel riferimento non riesco a capirlo nemmeno io. Che lavoro potrebbe essere? Mi pare che siano di suo primario interesse le voci legate allo Zecchino d'Oro; potrebbe esserci qualche lavoro che ha in mente. Oppure non c'entra nulla e si riferisce alla faccenda che ha dato origine al suo blocco--Parma1983 23:19, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Devo ammettere che c'ero cascato inizialmente. Gli faccio i miei complimenti. Comunque, come dici tu potrebbe finire il suo lavoro da anonimo. Ma mi sa che sia un lavoro senza una fine definita :/--Parma1983 23:25, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Se non l'ha capito finora... :/--Parma1983 23:32, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Riguardo Vituzzu, mi sembra carino preoccuparsi per la salute di qualcuno, non credete? --151.95.8.19 (msg) 23:39, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Senza alcun dubbio, ma se si è stati infinitati vuol semplicemente dire che non si può intervenire più. E insistere non aiuta a far cambiare idea a chi era a favore del blocco, anzi fa sì che chi sarebbe stato a favore di uno sblocco si metta tra gli altri--Parma1983 23:44, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Boh, è quello particolarmente interessato al template coi numeri romani--Parma1983 23:56, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi l'ip che ha modificato numerose volte la pagina di Pupo è sempre lui--Parma1983 00:01, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ma ha fatto oltre 100 modifiche nell'ultima settimana con almeno 10 ip diversi ma tutti simili tra loro--Parma1983 00:03, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mah...--Parma1983 00:08, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quanto a quello, non è detto: quel range bloccato globalmente è molto vasto ed è dovuto al fatto che è condiviso con quel pazzo che ci tormenta da anni bloccato da Vito (in questo momento mi sfugge il nome). Lo condividono tra l'altro anche altri utenti molesti, tra cui quello della segnalazione di Domenico Petrucci--Parma1983 00:12, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Di quello si è parlato a lungo in ML nei giorni scorsi. Comunque, terrò le orecchie rizzate ;) Ciao :)--Parma1983 00:16, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca [@ Parma1983], visto che quell'ip l'avevo sott'occhio per i soliti motivi, ho rollbaccato tutte le sue modifiche su Pupo degli ultimi giorni, magari controllate se ho scordato qualcosa :-)--Kirk Dimmi! 22:35, 14 lug 2018 (CEST) P.S. Purtroppo i troll sono il peggio che ci possa essere, peggio di chi si diverte a scrivere boiate perchè fanno perdere più tempo.[rispondi]

[@ Kirk39] A dirla tutta ne hai lasciata indietro qualcuna ;)--Parma1983 23:58, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi era chiaro (eufemismo) il motivo per cui una pagina di argomento straenciclopedico e (mi sembra) ben scritta sia stata prima cancellata (con tanto di protezione totale del titolo!!) e poi recuperata, ma come semplice sandbox utente, anziché in ns0. Ho quindi sistemato la cosa. Mi raccomando: adesso ri-cancellala, oppure ri-sposta a sandbox... Buon lavoro! (Nel senso del "wikilavoro" che è giusto fare) Sanremofilo (msg) 08:31, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

E dove sarebbero questo consenso del progetto calcio, del progetto sport, del Bar generale... in forza del quale avresti agito? Io ho visto solo cancellare la pagina di cui sopra con motivazione occorre aspettare la compilazione dei calendari, che non rientra certo nei casi previsti. Cancellare, e per giunta proteggere totalmente la voce è una cosa non solo scorretta, ma direi pure molto grave, e mi stupisce che tu non te ne renda conto. I tastini sono stati dati a te, come a tutti, per il bene dell'enciclopedia, non per azioni che alimentano il luogo comune secondo cui sono gli amministratori che decidono il contenuto di Teknopedia, e non gli utenti tutti. Sanremofilo (msg) 12:47, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

A quanto mi risulta il consenso serve per cancellare una voce, non per inserirla. E per cercare tale consenso alla cancellazione, così come alla protezione di un titolo (ripeto: totale, in sostanza trasformare un argomento enciclopedico in "proprietà privata"), vi sono dei luoghi appositi. La talk di un progetto tematico non potrà mai essere sede di decisioni come queste. A tal proposito ti ricordo che le funzioni di un Progetto si riferiscono a come gestire le voci relative ad uno specifico ramo della conoscenza: come devono essere formattate, cosa devono comprendere, in che ordine devono essere esposte le informazioni. Dunque si occupa della "gestione" di voci esistenti, non di "veti" alla creazione di pagine. Tornando all'ipotesi di cancellazione: se si ritiene una pagina non enciclopedica se ne può chiedere l'eliminazione tramite la procedura standard, mentre utilizzare le funzioni aggiuntive invocando il presunto criterio occorre aspettare la compilazione dei calendari per bypassare il giudizio della comunità costituisce un abuso, non lo dimenticare. Sanremofilo (msg) 10:46, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio (lo dico senza ironia) per avermi dato modo di visualizzare i vari log. Dando un'occhiata sembra che sì, riguardo alle protezioni forse anche qualcun altro in passato ci sia andato un po' pesante, comunque non fare di tutta l'erba un fascio: una protezione che scade a fine giugno (quando non è ancora ufficiale l'elenco delle partecipanti) o addirittura in primavera, non è come una che scade in coincidenza dei calendari, ma soprattutto una protezione agli autoconvalidati (fatta per evitare le continue creazioni di IP con contenuti del tipo Lo vince la Juve mentre il Milan va in B o viceversa, che sarebbe un danno necessario) non è paragonabile ad una protezione totale, che è in sostanza un divieto di creazione, azione da compiere con la massima cautela e responsabilità, e che dunque necessita di una motivazione adeguata, certo diversa da cose tipo l'ha deciso il Progetto Calcio. Ciao! Sanremofilo (msg) 17:18, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiungo una provocazione: a questo punto, tanto vale portarci avanti col lavoro proteggendo totalmente ad infinito (dato che non sappiamo la data del calendario), per sbloccare al momento che alcuni ritengono "giusto", voci come Serie A 2019-2020, così ci risparmiamo un bel po' di azioni in seguito (in particolare le cancellazioni), e lo stesso servizio rendiamo a chi tenta di creare una voce che sarebbe inevitabilmente cancellata (neppure spostata in sandbox, salvo successiva richiesta), dunque ai "maniaci di recentismo", ma anche a chi, in perfetta buona fede, tenta di inserire le informazioni note (e di chiaro interesse enciclopedico) disponibili fino a quel momento: regolamento, date, elenco delle partecipanti con relativi stadi, allenatori ecc. Come peraltro fanno tranquillamente decine di altre versioni linguistiche, dove si tenta di mantenere il progetto come effettivamente "libero". Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:28, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Domani, come immagino tu sappia, si terrà la finale dei mondiali. Ho già notato in questi giorni vari vandalismi sulle voci di Francia, Nazionale di calcio della Francia e (in minor numero) Nazionale di calcio della Croazia. Domani, alla conclusione della finale, senza dubbio aumenteranno in maniera esponenziale. A tuo parere sarebbe possibile proporre già da ora o da domattina la protezione per le tre pagine? Penso gioverebbe a tutti i patroller, risparmiando loro un'immensa mole di lavoro. Fammi sapere cosa ne pensi. Saluti! --Samu204c (msg) 23:49, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Difatti immaginavo non fosse possibile effettuare "protezioni preventive", tuttavia in casi come questo sarebbero parecchio utili. Come hai detto, attendiamo domani. Io consiglierei di proteggerle a seguito dei primi vandalismi, onde evitare ulteriori problemi. Già mi immagino i vandali avventarsi sulle pagine al triplice fischio...

Ancora oggi mi chiedo quale soddisfazione provino a inserire simili commenti o insulti, ma suppongo non vi sia risposta. Ad ogni modo, ci aggiorneremo domani. --Samu204c (msg) 00:11, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nel caso non te ne fossi accorto :/--Parma1983 23:49, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà credo che sia davvero lui. Il problema è che, a parte mandarmi a nanna, pare non voler rispondere :/--Parma1983 23:54, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quello che proprio non riesco a capire è perché uno che non ha intenzioni vandaliche debba arrivare a farsi bloccare pur di non rispondere. Mah...--Parma1983 00:57, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, direi "molto contorto" ;) Anche perché, avendomi risposto di andare a nanna, vuol dire che aveva letto e aveva capito come rispondere--Parma1983 01:18, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Già. E comunque non so se quella lista che stava scrivendo nella sandbox sarebbe sopravvissuta a lungo: mi pare decisamente una RO :/ Beh, a questo punto aspettiamo il risultato del CU. Grazie. Buona notte :)--Parma1983 01:33, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Ben fatto. A domani :)--Parma1983 01:36, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto il fallimento del Bari la pagina Football Club Bari 1908 2018-2019 potresti cancellarla? Poi quando sarà costituita una nuova società e sarà ufficializzata la nuova categoria vedrò di rifarla. --Razzabarese (msg) 08:57, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, come forse avrai già notato, ho modificato le voci "Kamasi Washington" e "Heaven and earth", correggendo sostituendo "Earth" a "Heart", errore che ricorre però nelle note della voce relativa al disco; lì non ci sono riuscito. Riesci a farlo tu, per favore? Grazie

Ciao! Scusa il disturbo, ma recentemente mi è capitata sott'occhio questa pagina. Personalmente mi sembra una palese RO da cancellazione immediata, anzi mi chiedo come sia "sopravvissuta" dal 2008 ad oggi. Cosa ne pensi? Una pdc sinceramente mi parrebbe uno spreco di tempo...--Samu204c (msg) 19:22, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Certo, fammi sapere. --Samu204c (msg) 19:41, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto. A primo acchito mi era sembrata RO dato che non vi era nessuna fonte, ma solamente collegamenti esterni. Ora è senza dubbio accettabile. Contributi come questo aiutano a rendere l'enciclopedia più fruibile e affidabile.

Ne approfitto, dato che si parla di "voci in dubbio", per segnalarti quest'altro caso. Qui abbiamo due fonti, entrambe non considerate accettabili dalle linee guida (si tratta di community/blog in entrambi i casi). Dei collegamenti esterni invece 2 sono irraggiungibili e i restanti di dubbia utilità (il profilo Linkedin non so quanto possa essere pertinente...). Insomma, è una voce messa molto male e per altro senza alcun avviso. Che si fa? --Samu204c (msg) 20:02, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa per il ritardo nella risposta, ma ieri ho avuto parecchio da fare. Ad ogni modo, provvederò a segnalare la pagina lì e attenderò riscontri da altri utenti.

Grazie tante per l'aiuto e buon proseguimento di giornata!--Samu204c (msg) 12:08, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Come ti permetti ? Giuro che la pagherai. --Mob Stella (msg) 19:30, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto in diretta il tuo blocco, hai fatto bene a mio avviso. Volevo aprire una UP, ma così si è risolto il problema prima del tempo :) Buona serata! --LittleWhites (msg) 19:31, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun problema, grazie per il messaggio e per le migliorie che hai apportato alla voce. --Dan Kenshi (msg) 12:39, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ok per l'errore (volevo solo correggere l'ortografia), ma hai eliminato due miei segnalazioni. --Burt Lele (msg) 15:43, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Lo terrò presente. --Burt Lele (msg) 19:05, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sono tornati all'attacco (vedi crono) i proprietari del marchio "Venezia Calcio" che falliti i tentativi con il C11 cercano di impossessarsi della tradizione di quella di C5. Ne avevamo parlato alla tribuna alcuni anni fa, ad ogni modo non c'è alcuna continuità e soprattutto non partecipano ad alcun campionato federale ma solo agli amatori. Lo specifico perché in questo giorni faccio fatica ad essere presente: ho semiprotetto per due settimane, spero bastino. Se così non fosse potresti aggiungere la voce negli OS per questo periodo e monitorare? Un grazie, --Ombra 23:43, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

giro a te perché ai tempi eri passato su questa modifica (di cui la fonte sostiene ben poco)

nei giorni scorsi ci sono stati vandalismi e oggi un anonimo ha completamente eliminato il paragrafo

non mi pare corretto ripristinarlo visto che la fonte non dice quanto riportato (assurdo che sia stato rimaneggiato mantenendo una fonte che dice in realtà così poco), visto che ne sai lascio a te l'onere di un'eventuale sistemazione, ciao e grazie--Shivanarayana (msg) 11:33, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Ti volevo segnalare due cose:

1. Dopo che è stato cancellato il redirect della Serie A 2018-2019 (calcio femminile) alla versione che era stata spostata in una mia sandbox, l'utente 62.19.179.54 ha ricreato la voce, incurante dell'avviso C1 che era stato messo dopo che aveva scritto giusto due righe e incurante dei tanti avvisi che sia io sia [@ Threecharlie] gli stiamo lasciando da diverse settimane: è un ip non statico, ma con la prima parte fissa (62.19.1xx.xxx), che è in continua modalità write-only e crea voce dal contenuto non enciclopedico. Ti vorrei chiedere anche se ritieni opportuno che venga protetta la voce in questione, che al momento sarebbe da cancellare.
2. Ti segnalo anche gli ultimi contributi dell'ip 93.40.194.196: ho messo l'avviso C perché secondo me sono voci creata con traduttore automatico. La pagina discussione dell'ip è un campo di battaglia... crea voci o col traduttore automatico o voci della squadra di volley della sua classe e cose del genere.

Ti ringrazio! --GC85 (msg) 20:59, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora. :) È possibile che la protezione sia saltata nel momento in cui è stato cancellato il redirect? Sebbene voglia fare la richiesta per un apposito filtro già ora, aspetto un altro po' e vedo come continua a comportarsi, ma non nutro molte speranze. --GC85 (msg) 22:15, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Scusami se disturbo nuovamente, ma un ip (sarà sempre lui?) ha ricreato la voce Serie A 2018-2019 (calcio femminile).--GC85 (msg) 12:06, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo altri IP recentemente attivi che probabilmente riconducono all'utente Floro Flores in evasione dal blocco: 2.40.184.247 e 2.40.184.251. Pare che tutti gli IP usati abbiano in comune la parte "2.40.184". --StefanoJuventus (msg) 12:33, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Ciao, questi IP attivi oggi probabilmente corrispondono a Floro Flores: "5.170.242.34" e "5.170.241.132" --StefanoJuventus (msg) 16:52, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Ciao, questi IP attivi oggi probabilmente corrispondono a Floro Flores: "5.170.242.34" e "5.170.241.132" --StefanoJuventus (msg) 16:52, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Ciao, oggi ha "lavorato" con questi due IP principalmente.. 5.170.240.205 e 5.170.240.182. Sembra fregarsene dei continui blocchi e continuare bellamente a fare ciò che faceva prima --StefanoJuventus (msg) 23:26, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Ciao, se può esserti utile è attivo ora con IP 5.170.242.103--StefanoJuventus (msg) 18:58, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Ciao, attualmente è attivo con IP 5.170.243.74--StefanoJuventus (msg) 16:45, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ora sta usando l'IP 5.170.241.228... mi dispiace pingarti di continuo però non conosco altri modi per limitarlo--StefanoJuventus (msg) 19:53, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto! Ho aggiornato anche RomarjoKolarov (un altro utente che si lamenta per le sue modifiche), se lo segnala anche lui appena lo becca dovremmo avere migliori risultati--StefanoJuventus (msg) 21:00, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora è attivo con IP 5.170.241.46. Comunque stavo ragionando che il modo in cui stiamo provando a bloccare l'utente non mi sembra particolarmente efficace visto che per cambiare IP ci vogliono pochi minuti e l'utente se ne frega allegramente dei blocchi continuando imperterrito a fare le sue modifiche. La pagina Teknopedia:Evasione dice: "Le modifiche compiute in evasione sono, come prassi, annullate o cancellate.". Io non sono molto esperto di queste procedure, ma questo caso non rientrerebbe nella casistica? Annullare ciò che fa in evasione potrebbe portarlo a desistere dal fare qualcosa che, a conti fatti, risulterebbe nulla.--StefanoJuventus (msg) 12:48, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ok d'accordo! Continuo a segnalartelo quando lo noto?--StefanoJuventus (msg) 21:09, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 188.216.84.104--StefanoJuventus (msg) 13:46, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi sta usando 93.151.197.190 --StefanoJuventus (msg) 14:33, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 2.36.187.119--StefanoJuventus (msg) 14:54, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Solitamente nel periodo Nazionali è piuttosto agguerrito.. se hai tempo e lo noti fra le ultime modifiche lo blocchi tu visto che sarò off? --StefanoJuventus (msg) 19:09, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 2.39.44.213--StefanoJuventus (msg) 18:10, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo sia attivo con IP 5.170.44.183--StefanoJuventus (msg) 00:18, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo 5.170.47.201--StefanoJuventus (msg) 19:37, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 5.171.1.59--StefanoJuventus (msg) 19:41, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 2.40.184.201--StefanoJuventus (msg) 13:03, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo 188.218.135.104--StefanoJuventus (msg) 14:32, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei intervenuto sulla voce del giovane cantante, e ho trovato questa fonte relativa all'uccisione. Ti può interessare ? --Burt Lele (msg) 21:44, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ops, non ci avevo fatto caso. Fa niente allora. --Burt Lele (msg) 21:49, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà non lo conoscevo nemmeno, prima di leggere la voce. Mi limito ad una correzione: la fonte di cui sopra è sì presente in voce, ma indicata come cartacea anziché on-line. Provvedo a correggere. --Burt Lele (msg) 21:53, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che tra poco ci sarà il sorteggio del calendario si potrebbe sbloccare la pagina Serie A 2018-2019? Intanto pubblico il calendario nella mia pagina sandbox. --Razzabarese (msg) 19:07, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo chiederti conferma del fatto che la voce Pohár ČMFS vada spostata a Pohár FAČR e che questo cambio di nome della federazione ceca sia avvenuto nel 2011. Di conseguenza, anche le voci della coppa nazionale vanno spostate a partire dalla stagione 2011-2012. Ho visto che giusto oggi è stata creata la voce Pohár ČMFS 2018-2019 e ricordavo che c'era stato questo cambio di nome. Grazie!--GC85 (msg) 20:04, 30 lug 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. Allora procedo e metto in cancellazione i redirect delle coppe!--GC85 (msg) 21:51, 30 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho fatto anche la richiesta per un bot.--GC85 (msg) 22:42, 30 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai cancellato un bel po' di pagine: oltre a questi redirect, vanno cancellati anche gli altri link in entrata? O potenzialmente potrebbero essere ricreate? Perché vedo che in Gabriel Migliónico hai motivato co "voce-bufala / dati falsati", quindi la persona esiste realmente, no?

Sì sì, con i redirect sto già procedendo, volevo capire appunto cosa fare col resto dei link. Allora li lascio. Grazie, --Syrio posso aiutare? 15:09, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava fosse il campionato e non la Coppa Italia, grazie per avermi avvisato. Ci si vede Clid13 (msg) 17:49, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai revisionato (diciamo così) la voce sull'ex calciatore austriaco Sindelar; ho una fonte (libro) in cui - tra le altre cose - si parla di lui riguardo la finale della Coppa Europa (credo all'epoca si chiamasse così) 1933 o 1934, dove l'Austria Vienna affrontò l'Inter. Se ti interessa per arricchire la voce, scrivimi. --Burt Lele (msg) 15:15, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che la fonte è un libro sull'Inter, in cui lui è citato in una sezione riguardante aneddoti sulla squadra; nella fattispecie, quel racconto è incentrato su Meazza ma Sindelar è comunque menzionato. Verrebbe considerata di parte la fonte ? Magari provo ad aggiungere, revisionami. --Burt Lele (msg) 15:18, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Riporto testuale dalla fonte:

"Settembre 1933, doppia finale di Coppa dell'Europa Centrale fra Ambrosiana-Inter e Austria Vienna. Due leggende in campo, Meazza e Matthias Sindelar. A Milano vince l'Inter 2-1, a Vienna l'Austria 3-1, conquistando il trofeo. Meazza segna due gol (l'altro per l'Inter è di Levratto), Sindelar tutti e quattro."

Il libro è: Manuale del perfetto interista di Beppe Severgnini, BURExtra editore, anno 2007, pagina 427. Vedi tu se può servire. --Burt Lele (msg) 15:25, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Io intendevo che, volendo, si può inserire anche nel testo della carriera. --Burt Lele (msg) 15:35, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Probabile, la discordanza tra le fonti - considerando lo "scarto" epocale - ci può stare. Il sito dell'Inter, in effetti, gli attribuisce "solo" la tripletta nella gara giocata in Austria. --Burt Lele (msg) 15:47, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non so se la sezione sia curata direttamente da Severgnini, potrebbe trattarsi della "confusione" tra autori di un gol (e di casi ce ne sono numerosi). La mia voleva solo essere una segnalazione per possibili info da aggiungere. --Burt Lele (msg) 15:55, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ehm, riguardo il blocco di Mic83 la sua modifica su Marcelo pareva giusta poiché era l'IP ad aver messo Juventus; l'utente registrato aveva cambiato 2015 con 2016 nell'incipit. Ma ormai quel che è fatto è fatto. --Burt Lele (msg) 15:58, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso un edit nonostante il WIP, solo per rendere blu il link. --Burt Lele (msg) 15:13, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, ricorda solo di citare la tripletta all'Inter nella Coppa Europa del 1933. --Burt Lele (msg) 15:18, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi andrebbero rimosse tutte le proprietà??? Come nella voce Juventus??? Grazie del ChiarimentoBigUp (msg) 19:18, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] Non me lo ricordavo ma ho visto che nel 2016 ha subito un CU non del tutto negativo (dato come "probabile" da Melos). Chiedo a voi che seguite con maggiore assiduità: che probabilità ci sono che non sia chi ha tutta l'aria di essere? Intanto bloccato perché si diverte a cambiare dati e fonti senza spiegazioni e soprattutto a fare edit war da sloggato--Shivanarayana (msg) 10:42, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. My 2 cents, è solo l'ennesimo sock di Gaspo87, il modus operandi sulle foto è da anni sempre quello... . danyele 16:57, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Potresti gentilmente bloccare questo indirizzo ip [93.36.191.8] , anche se segnalato non è stato bloccato e continua a fare vandalismi --giaff25 (chiamami) 19:49, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti farmi il piacere di controllare la voce Futbol'nyj Klub Nadežda Noginsk? in ru.wiki hanno messo klub in minuscolo ma vedendo che in it.wiki le voci l'hanno in maiuscolo ho pensato che fosse o un errore o una convenzione da seguire. Ti ringrazio anticipatamente :-) --Threecharlie (msg) 19:05, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma è corretto che questa pagina possa rinviare alla sandbox di un utente? Te lo chiedo a titolo informativo.--Dipralb (msg) 16:38, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Cancellata, in effetti non ha senso --ValterVB (msg) 18:36, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dipralb] --ValterVB (msg) 18:37, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate, errore mio, evidentemente l'avevo spostata dimenticandomi di non creare il redirect :-( io morirò niubbo. --Threecharlie (msg) 20:50, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, dai un'occhiata ai contributi di Utente:Ggdrujbds, grazie.--Leofbrj (Wanna try?) 00:45, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho beccato te perché mi sembravi l'unico admin attivo, chiedo perdono... Comunque servizio rapido ed impeccabile, i miei complimenti. 5/5.--Leofbrj (Wanna try?) 00:51, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa pagina. Sospetto sia un'evasione. --Burt Lele (msg) 18:09, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti era un sospetto condiviso, vedendo che già Danyele aveva "sentito puzza". --Burt Lele (msg) 18:30, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Già che siamo in tema, il tipo che hai bloccato per il vandalismo su Modric: non si tratta di Spyke996, a giudicare dal nome ? --Burt Lele (msg) 18:09, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ci sono anche fonti ufficiali di quotidiani: La Stampa, il centro, La GdS, La GdM, sassilive, Repubblica, etc. La sostanza comunque non cambia. Ovvio che la voce deve essere limata perché ci sono cose e dettagli irrilevanti, ci sto giá lavorando alla voce, ma non togliere le informazioni rilevanti e storiche, come ha detto pure Fidia82 nella discussione.--Far west (msg)--01:56, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Stai segando compulsivamente parti importanti delle caratteristiche tecniche limitandoti a un mezzo rigo. Hai qualificato come pov che ha giocato in tutri i ruoli o che era un jolly, il tutto con fonti. Stai scherzando? Che era un jolly o che ha indossato tutti i numeri di maglia se ne era gia parlato tempo fa quindi evita certi atteggiameenti perché annulli immotivamente. Parlane in discussione se ne hai motivo. Reinsierirò le caratteristiche tecniche con fonti.--Far west (msg)--19:36, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non bisogna essere "padrone" della voce, quantificando tutto come Pov e decidendo tutto tu. Stai eliminando tutto senza alcun diritto e anche arbitrariamente. Si deve discutere prima. Spiega che cosa centra il Pov con in fatto di aver giocato in tutti i ruoli, con la fonte della GdS. Hai una risposta?--Far west (msg)--19:59, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ok. ho notato ora il reinserimento sui ruoli. Questo mi fa piacere. Ascoltami, non voglio discuterne, cerchiamo di parlarne civilmente e con buon senso, con la partecipazione di altri utenti.--Far west (msg)--20:02, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Credo che la situazione stia degenerando e cadendo nel ridicolo. Ho inserito la fonte della Gazzetta dello Sport sui ruoli e riaggiunto il pezzo che ha sfiorato la A con la squadra per 2 punti in classifica. Un utente, kirk, che è andato spesso sul personale ultimamente, esegue rollback immotivati. Fidia 82 descrive stagioni e voci di calciatori spesso del Bari e anche in voci di calciatori quando si sfiora la serie A viene menzionato, anche da lui, quindi non vedo il motivo del rollback. Si vuole per caso giocare? Allora dovremmo cancellare in tutte le voci di calciatori quando è menzionato che sfiorano la A. Ti chiedo di contattare tu l utente o inserire il pezzo mancante.--Far west (msg)--20:47, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, ho provato a consultare la fonte della gara giocata in U21 ma il sito credo funzioni solo per utenti registrati. Mi confermi? Succede anche a te? Cmq relativamente a quella gara, ho cercato sul sito della FIGC tra i convocati di Vicini e Valcareggi, ma credo di non averlo trovato De Rosa. Prova a controllare anche tu che 4 occhi son sempre meglio di 2.
ps: per la cronaca, quella gara di U21 credo fu giocata a Padova e non a Palermo. --Paskwiki (msg) 22:08, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Stai commettendo grossi errori: si tratta della Nazionale Under 21 di B e ha giocato una gara con Valcareggi con la Grecia a Palermo, non a Padova. Ci sono piu fonti della GdM. Ha poi fatto dei raduni con l Under 21 normale con Vicini che lo ha selezionato per le Olimpiadi 1984. Il tutto da fonti in archivio GdM dove é specificato. Esiste anche un articolo della Stampa dove Valcareggi parla di lui, con grandi consensi. Prova a verificare anche tu le fonti che c erano gia nel testo sull Under 21 di B e Under 21 normale e vedi che non dico cavolate. Dovresti reinserire come c era prima. Hai eliminato anche il soprannome, che é un info biografica e c erano utenti che concordavano di spostarlo nella voce dall incipt ma vedo che hai rimosso tutto senza tenere conto di nulla o della coerenza, visto che i soprannomi si é sempre discusso che si mettono (proprio Fidia 82, nella voce Angelo Frappampina, ha inserito il soprannome il Facchetti del Sud, prendendo come fonte un libro locale). Io sto usando la Gazzetta del Mezzogiorno, che é ben piu attendibile. Bisogna usare 2 pesi e 2 misure?--Far west (msg)--22:37, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Ti sto inviando una mail. Se non usi rispondere anche per mail ti scriverò direttamente qui. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 23:13, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Dimitrij, sul sito figc De Rosa proprio non salta fuori. Le nazionali ci sono tutte, U15, U16, U17, U18, U19, U20, U21, U23, A, Olimpica, Militare e Dilettanti. --Paskwiki (msg) 23:49, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Se posso aiutarti posso compilare la tabella statistiche, ma come unica fonte ho questa, può andare? --Paskwiki (msg) 23:57, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Effettivamente è quasi azzerata quella parte di tabella. Cercherò in una delle fonti indicate su WP. --Paskwiki (msg) 00:07, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Purtroppo Paskwiki non vuole sentirmi. Gli avevo accennato piu volte che De Rosa nn ha mai allenato il Savoia e che si trattava di un omonimo. Ho trovato la fonte che De Rosa era a Castrovillari anche per la stagione 2014-2015 (è stato 3 mesi poi si è dimesso). Ho avvisato Paskwiki ma insiste col Savoia in quell anno. Credo che sei un utente esperto sul calcio e ben sai che se De Rosa fosse stato a Savoia non avrebbe potuto tesserarsi da regolamento federale con un altra squadra, anche se fosse stato esonerato, da contratto. Ecco la fonte con tanto di foto in allenamento e la data. Ecco un altra qui sopra, ed ecco un altra in cui viene spiegato dei 3 mesi ancora a Castrovillari. Ho cercato di parlargli in talk, credendo che ora avrebbe capito, fonti certe alla mano, ma ha continuato a parlare del Savoia. Mi aveva anche chiamato problematico x questo ricorrendo a Kirk e vorrei delle scuse. Ora, va bene il Pov tolto, ma le notizie devono essere vere su un enciclopedia sulla carriera da allenatore. Puoi fare tu?--Far west (msg)--01:24, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Anche qui a Giuseppe Incocciati risulta la presenza nel template della presenza in Under 21 B. Vanno tolte tutte?--Far west (msg)--01:31, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Dimitri, te ne ho elencate 3 di fonti nel messaggio sopra precedente, controlla le date e si riferiscono alla stessa stagione del presunto contratto col Savoia. Paskwiki purtroppo l'ha presa sul personale e me ne dispiace, perchè sto cercando di inserire info corrette. Adesso serve logica e buon senso.--Far west (msg)--01:40, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Daccordo sull B italia. Nella voce in questi anni mi riferivo all'Under 21 di B, prima non si chiamava B Italia. Ma è stato chiamato anche in Under 21 normale selezionato da Vicini per gli europei e le olimpiadi. Le fonti c erano e ci sono, purtroppo adesso bisogna pagare per leggere l archivio dell GdM ma prima era accessibile per 2-3 minuti tutte le pagine. Ora max 10 secondi e va via, anche se puoi leggere l'anteprima nel testo se inserisci la data della fonte nella ricerca. T le invierò scansionate se vuoi. Sul resto, non c'è la parola contratto, ok, ma volevo dire che se in quell'anno ha allenato il Castrovillari per 3 mesi, la fonte dice che si è dimesso, x dimettersi doveva essere regolarmente tesserato. Non credi?--Far west (msg)--01:52, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrj, buona Domenica. Cosa intendi dire per salvare le fonti sulla Wayback machine? Ti segnalo, dopo mie attente ricerche, questo (per quanto riguarda che non ha mai allenato il Savoia, era Danilo De Rosa e non Luigi il vice di Bucaro, come è scritto dal gudice sportivo e in vari siti, ma fondamentale è il fatto che ha allento ancora il Castrovillari in quell'annata). E' stato fatto errore col nome e creato l'equivoco. E pensare che per questo mi sono beccato pure del "problematico" o considerato da un utente quello che "rovina" il lavoro altrui (vorrei capire ancora cosa avrei rovinato dopo le tue modifiche), quando è dimostrabile adesso, più fonti alla mano, che avevo ragione e detto la verità. Credo che sia urgentemente da togliere quel dato falso sul Savoia.--Far west (msg)--18:55, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Dimitrij io come sempre mi baso sulle fonti e finora per quanto riguarda la militanza al Savoia abbiamo, il sito ufficiale del club e il sito materastory (inserito nelle fonti web di wp come affidabile) che lo citano come Luigi. Per quanto riguarda la fonte che lo cita come Danilo, non so se può essere più attendibile delle prime due, quindi per ora direi di lasciare tutto allo stato attuale. Ma visto che quella fonte cita una squalifica comminata dalla federazione, posso suggerire, a chi ne ha voglia, di scartabellarsi tutti i comunicati ufficiali figc lega pro di quel periodo, per poter finalmente venire a capo della cosa (i comunicati figc sono legge). Mi permetto di suggerire, qualora fosse Danilo e non Luigi, di inserire nella voce di Luigi De Rosa un accenno riguardo al fatto che fonti "ufficiali" lo avessero dato come 2° al Savoia erroneamente, lasciando come controprova le attuali fonti corredate dal comunicato figc (che in genere è un pdf), in pratica dovranno esserci tre note, quella del Savoia, quella di materastory e ovviamente il pdf figc. Lo stesso va assolutamente riportato alla stessa maniera nella pagina stagionale del Savoia. --Paskwiki (msg) 22:31, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, QUI credo che tu abbia sbagliato a linkare la tua risposta, meglio correggere.--Paskwiki (msg) 13:42, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao e ben ritrovato. Premettendo che "Tigre Bianca" (utente alle prime armi) non sono io ma un mio familiare che usa sporadicamente Wp, non è mai stato usato tale user per alterare il consenso nelle varie discussioni su De Rosa o per fare edit war (come è stata incredibilmente motivata la richiesta del Check User). Dopo il tuo netto intervento alla voce, l'unica modifica fatta da Tigre Bianca ha riguardato la correzione e l'aggiunta delle presenze nel paragrafo delle Statistiche (quelle inserite da Paskwiki erano incomplete e alcune sbagliate), con tanto di ricerca e aggiunta di fonti ufficiali (archivi La Stampa, etc.). E nient'altro. Se è x questo, nemmeno io mai ho fatto edit war alla voce dopo il tuo intervento, ho solo discusso e aggiornato pezzi mancanti della carriera. Puoi controllare bene. Sulla questione del Savoia, come vedi, avevo ragione. Non era Luigi De Rosa ma Danilo De Rosa il vice di Bucaro. Ha confermato alla grande anche Mateola, ma avevo trovato già io le fonti che era a Castrovillari (e le avevo segnalate più volte) e quindi non avrebbe potuto essere tesserato nello stesso anno a Savoia. Evidentemente, c'è gente che non conosce nemmeno i regolamenti sportivi federali.--Far west (msg)--00:23, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perchè non sapevo che addirittura si segnalasse la doppia utenza (anche se non sono io). E se fossi stato in malafede, ripeto, avrei sfruttato l'utenza x alterare consensi o in edit war. Mai fatto. Bisogna valuitare l'uso che ne viene fatto delle doppie utenze e un uso scorretto non lo vedo.--Far west (msg)--00:57, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Spero tu abbia provveduto a segnalare convenientemente l'utente dopo aver rimosso questo ennesimo attacco personale nei miei confronti. Inoltre si sta comportando da stalking, rispondendo, anche in pagine diverse, quanto scrivo nelle talk di altri utenti. --Paskwiki (msg) 08:56, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, però così facendo mi mettete in condizioni di non apportare più ulteriori miglioramenti alla voce di De Rosa, non posso vedermi apostrafare e stravolgere il lavoro di ore con inserimenti di fonti farlocche. Dio solo sa, come, dal mio almanacco, sia saltato fuori quel tabellino della presenza nella U21 di B, che ci ha propinato per giorni come U21. Io mi attengo a quanto decide l'admin, non è colpa mia se un recidivo rischia di essere infinitato. Posso dire che comunque visto che stavamo cercando di sistemare la voce, la stessa poteva essere protetta, non so perché non sia stato fatto, evitavamo casini inutili. Mah, contenti voi... (poi qualcuno da qualche parte si lamenta che ci sono utenti che coltivano solo il proprio orticello)
(mo legge pure sta talk e verrà a rispondermi nella mia invece che qui, come ha fatto finora, altro comportamento che non ho voluto segnalare...). --Paskwiki (msg) 14:40, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Dimitrij, come da titolo: la pagina di Andriy Hovorov è stata recentemente spostata a questo nome, ma da quanto ne so questa è la traslitterazione anglosassone, e non italiana, che se non sbaglio dovrebbe invece essere Andrij Hovorov, com'era in precedenza. Perciò ti chiedo un parere. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 11:55, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie mille, ciao. --╰C_OR_SA╮ 13:06, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ah scusa ancora una cosa: il secondo nome, "Andriyovych", come diventa? "Andrijovych"? O cambia anche la seconda y? --╰C_OR_SA╮ 13:11, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie anche per i preziosi riferimenti, che approfondirò sicuramente. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 14:45, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

...non è MG, ma un altro. Se vieni su irc ti spiego--Parma1983 17:44, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Temo sia per via di quegli spam... :/ Ora ti mando un'email--Parma1983 17:48, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che il sito FootballFacts ha sia una property su Wikidata che viene qui importata tramite {{Collegamenti esterni}} sia un suo specifico template che può essere utile in quasi tutti gli altri casi (stadi, squadre, stagioni di tornei). Inoltre {{EU-Football}} andava usato indicando il valore "A" al secondo parametro. --Cpaolo79 (msg) 20:23, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito di questo rollback a edit di infinitato, ti segnalo che le modifiche erano corrette. Con permesso, quindi, le ripristinerei (una volta l'avevo fatto in automatico, sempre su interventi dell'amico laziale, e fui cazziato dall'admin di turno quindi chiedo...) --L'archivista (msg) 08:14, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Rispondendo al messaggio che mi hai scritto ieri poco prima che mi bloccassi volevo dirti che i miei contributi non contengono nessun tipo di vandalismo o cose del genere. Inserisco sempre il campo oggetto e faccio sempre riferimento alle fonti opportune, questo ormai da parecchi mesi. Vito e qualche altro admin come ad esempio Parma1983 sanno quello che sto facendo perché già ne abbiamo parlato in chat irc. Sto solo aspettando da Vito la decisione sul mio account di registrazione. Qualche mese fa mi disse che ne riparliamo tra qualche giorno. Fino ad oggi quando entro nella chat non riesco a trovarlo, quindi sto aspettando. Grazie per la comprensione.--79.46.97.236 (msg) 18:10, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ha mai sfiorato il dubbio che Gianola e Floro Flores possano essere due facce della stessa persona ? ... Giannello Marciola (msg) 10:32, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Tu sì perché ?

Ciao. Hai giustamente rimosso l' edit. Hai rimosso anche questa parte che avevo inserito io prima e che è molto normale, se uno conosce i giapponesi e Nagatomo in particolare: Si è segnalato per la serietà professionale e per l'impegno negli allenamenti e in gara, diventando inoltre un beniamino dei compagni per la sua disponibilità e allegria.<ref> ecc Cosa dici di reinserirla? Javier Zanetti, capitolo V - Zanettate, in Giocare da uomo, Edizioni Mondadori, 2013. Parametro sconosciuto collaboratore ignorato (aiuto) --Carlo58s (msg) 01:04, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lo spostamento della pagina è stato, evidentemente, un mio errore, dettato dal fatto che, effettuando una ricerca sul Web, abbia trovato alcune pagine che identificano il nuotatore con il nome Andriy; una tra tutte, la pagina di Teknopedia Francia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Andriy_Hovorov, oppure il sito Sports Reference: https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ho/andriy-hovorov-1.html Se la mia può essere considerata una svista, ti ringrazio per avermi corretto. Giorgiosen 15:50, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non rispondi al tuo amico? ;) Così è costretto a ripetere due volte la stessa domanda :P--Parma1983 14:31, 13 set 2018 (CEST) P.S. Che poi mi domando cosa sia stato infinitato a fare... :/[rispondi]

Sull'età anagrafica ho qualche dubbio in realtà... :/--Parma1983 15:54, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera Kasev. Ti scrivo per dirti che spulciando sul web ci sono diversi forum che denunciano e vogliono far luce sull'operato discutibile e assolutista di alcuni amministratori di Teknopedia (tipo Vituzzu e M7 che immagino conoscerai...). Oltre a questi, altri utenti si sono lamentati del tuo operato, dicendo che "appioppi" senza senso etichette di vandalismi francamente inesistenti (se non credi a cio' che dico basta che metti il tuo username su google...) capisci che riguargo quest'ultima parte mi sono trovato coinvolto...bene...quello che voglio dirti è che non conviene farci la guerra, tanto io o tante altre persone continueremo a modificare le pagine della Lazio, tu se continuerai a rollbackare senza un perché ne dovrai rispondere ai tuoi responsabili (e mi auguro per te solo a loro...) in quanto non ci sono giustificazioni, non esistono caccie all'uomo o vendette personali o bullismi da tastiera su Teknopedia, ma solo la volontà di contribuire nel rispetto delle regole all'evoluzione e al miglioramento delle voci, in particolare ciò che parla di Lazio nel mio caso. Ti invito a leggere questo mio messaggio e a riflettere al fatto che una lotta cane e gatto infinita non serve a nessuno, quindi se i contributi saranno certificati e idonei ti prego di lasciarli stare, al contrario se violano qualsiasi canone (lascia perdere il discorso "tizio è infinitato", tanto contribuira' "caio" e poi ancora "sempronio" a modificare) allora farai bene a modificarli. Spero di rincontrarti solo per modifiche e dibattiti costruttivi, non certo per rollback inutili, lo dico in tutta serenità e rispetto. Buonanotte Dimitrij — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.251.104 (discussioni · contributi) 21:53, 10 set 2018 (CEST).[rispondi]

Salve Dimitrij...noto che continui nella tua battaglia personale...forse ancora non hai capito che non sei padrone della cultura, delle statistiche o delle immagini? Insulti e alludi dando sottilmente del pazzo ad uno che scrive e modifica secondo fonti e dati statistici...e ora leggo che passi anche alle minacce...e tu saresti quello che deve badare a cio' che accade su un'enciclopedia? Offendendo e violando articoli (Danno d'immagine aziendale, leggitelo). Te lo ripeto: lascia in pace chi scrive secondo Legge sulla Lazio, perché tutti possono scrivere di Lazio, e non sarai certo tu ad impedirlo. Buona serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.248.66 (discussioni · contributi) 21:31, 14 set 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao. Visto lo spostamento del titolo della voce, puoi spostare le varie categorie da "Calcio Bari S.S.D. a S.S.C. Bari S.S.D."?.--Dipralb (msg) 14:19, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Leggendo la voce ho cercato i motivi per i quali dovrebbe essere rilevante. Riassumendo ma non eliminando nulla ho trovato che dopo alcune iniziali collaborazioni lasciò la musica perché diventato operatore culturale nel PCI che lo fa debuttare come cantautore solista con un Ep; esce poi un disco successivo, pubblicato dalla Picci, piccola etichetta. Poi pubblica un album con la Ariston (...) Le vendite non sono molte; va meglio il secondo album, Moby Dick, questa volta inciso per la RCA Italiana. Poi si dedica all'attività di produttore scoprendo Sergio Caputo. Dal 1980 conducendo molti programmi. Poi pubblica altri album (dei quali non si dice nulla). Poi fa il giornalista conducendo una trasmissione a Radio-Uno-Rai, dal 1999 al 2011. Dal 2011 al 2015 passa sull'emittente radiofonica romana Radio Città. Condurre programmi radiofonici e incidere qualche album di scarso successo rende enciclopedici? Non dovrebbero esserci fonti terze che parlano delle attività del biografato definendole come rilevanti nel suo campo? idraulico^(msg) 16:39, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Si pretendono premi Nobel per gli scienziati e poi bastano due album non auto-prodotti per dei musicanti. Secondo me questa cosa dei criteri minimi dovrebbe essere rivista. Dalla pagina con i criteri generali si parla di rilevanza nel proprio campo. Pubblicare due album non significa proprio nulla. idraulico^(msg) 16:50, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie, non lo sapevo.. se capisco bene, il link si costruisce sempre con {{Calcio nomesquadra|N}}.. qualora avessi dubbi (esempio che mi viene al volo.. sarei in dubbio tra scegliere Lipsia o Leipzig), come me lo levo? Immagino andando sulla pagina della squadra corrispondente oppure a guardare com'è riportata nella pagina di un calciatore che vi ha militato, ma magari c'è una pagina ad hoc che indica per bene la prassi (nonostante la storia contributiva, non sempre sono in chiaro riguardo le regole presenti nel sottobosco.. solitamente lavoro a induzione/deduzione, ma fatico sempre a muovermi tra le pagine in cui gli admin/i contributori più scafati stendono le regole.. non ho mai capito come accedervi). Grazie mille, buona serata,--Michi81 (msg) 21:32, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Oh Dimitrij ciao scusa la richiesta inusuale. Sei l'unico admin che vedo in giro a parte il sottoscritto. Stasera non sono lucido per vari motivi, stavo qui a sgombrare la mente ma non voglio rischiare di fare danno se non sono più che sicuro del fatto mio. Questa. Non l'ho neanche spostata. Non l'ha verificata nessuno. Ti spiace darle un'occhiata tu? grazie --Erinaceus (msg) 21:37, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto scusami il ritardo nel risponderti, ma l'atteggiamento di Idraulico Liquido mi ha talmente innervosito che mi sono scollegato per evitare di scrivere cose di cui mi sarei pentito magari subito dopo, e non mi sono collegato fino ad ora. Ho letto quindi solo adesso la tua domanda, che però non capisco, infatti mi hai scritto: "In base a cosa ritieni sia una "tua" pagina scusa?". Come la devo chiamare la mia pagina di discussione? Tra l'altro Idraulico Liquido (che secondo me avrebbe meritato lui l'avviso...) non mi ha poi tolto l'avviso di vandalismo che mi ha messo.--Bieco blu (msg) 17:43, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Bieco blu (msg) 21:22, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando parli che sono dati oggettivi a cosa intendi? Avevo segnalato come CN la seguente frase "In queste tre opere vi sono discorsi, battute e situazioni tipici di una Roma oramai sparita. Anche il dialetto romanesco usato da Fabrizi è, per certi versi, figlio di un modo di parlare ormai desueto". In che senso quest'ultima frase ("il dialetto (...) ormai desueto") è un fatto oggettivo? Secondo me è un dato oggettivo scrivere, senza fonti, che è stato un famoso attore italiano, ma poi fare analisi sulla lingua rientra nel campo delle interpretazioni per le quali una fonte sarebbe necessaria altrimenti andrebbe segnalata come CN. Non è questo il senso del CN? In questa ottica lo avevo inserito, in quanto ritenevo che siamo nel campo non della mera constatazione ma della interpretazione che, per poter essere inserita, abbisognerebbe di fonti altrimenti se ne sottolinea la mancanza col cn. idraulico^(msg) 10:57, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Io distinguevo due tipologie di CN. Il primo relativo a frasi evidentemente vere come nell'esempio che facevo (è un famoso attore) e che ritengo giusto non evidenziare in rosa, mentre il secondo relativo ad affermazioni che potrebbero non essere tanto ovvie come quella del suo rapporto con la Magnani che io - a esempio - non conoscevo; questa seconda tipologia, essendo meno facilmente verificabile, ritenevo giusto evidenziarla in rosa. Il generico tmp F serve a categorizzare le voci ma ritenevo altrettanto utile dire a chi poi volesse sistemare la voce quali parti erano effettivamente più critiche. Una sorta di appunto a piè' pagina, se vogliamo, a memoria di chi verrà dopo. Non condivido il tuo ultimo appunto sul mettere le fonti invece di evidenziare i cn in quanto questo costringerebbe un altro utente a farlo al posto mio. Nessuno costringe nessuno, se le fonti mancano bisogna certo trovarle ma evidenziare dove mancano credo che sia il primo passo per poi trovarle. Potrei anche averle cercate senza trovarle, non credi?idraulico^(msg) 16:47, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Invece di toglierlo e basta non le potevi trovare tu queste fonti sul rapporto fra i due? Togliendolo ipotizzi come certa una cosa che non è palese. Grazie per la lezione sui tmp ma io parlavo d'altro. Se sono stati previsti i cn che evidenziano le parti prive di fonti, un motivo ci deve essere stato. idraulico^(msg) 17:41, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ma se la prima frase la ritieni non neutrale o irrilevante (anche io la ritengo tale e per questo l'avevo evidenziata col cn) perché invece di togliere il cn non l'hai eliminata? In questi casi io ero uso evidenziare la frase dubbia col cn e successivamente spostarla in Discussioni in attesa che qualcuno eventualmente ne trovasse le fonti (avrebbe anche potuto essere vera). In tal modo la frase veniva tolta dalla voce ma contemporaneamente non andava persa. Per la parte relativa al rapporto fra i due, capisco l'analogia con Peppino e i film con Totò, ma non sono d'accordo con la tua conclusione in quanto, se è vero che per quest'ultimo esempio ci sono i film stessi a dimostrare che Peppino ha fatto film con Totò e quindi non serve una fonte esterna, per la frase sul rapporto con la Magnani, non essendo più storia recente, non c'è nulla che mi possa garantire che sia vera. idraulico^(msg) 18:24, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, interessante il blocco (di cui mi sono accorto ora, a blocco scaduto, per dire dell'efficacia) ma ho 1 domanda: conosci l'ex admin Snowdog o sei troppo di primo pelo?--Giacomo Seics (msg) 13:33, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vabbè, continua a parlare di blocchi infiniti ad un utente inattivo. Ti ho chiesto se lo conosci perché era molto noto per il linguaggio colorito (ben al di là di un caz***) e non mi risulta sia mai stato bloccato per questo. Comunque, ripeto, era pura curiosità, wikipedia non mi attira più da anni.--Giacomo Seics (msg) 22:49, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Non ero a conoscenza di quanto affermi. La sezione storica mi è sembrata alquanto scarna per essere una pagina di approfondimento (e non voce principale) e ho ritenuto di fare delle modifiche. Sinceramente non mi è parso di inserire informazioni localistiche e non neutrali, ma di arricchire una pagina che a mio avviso non dava le sufficienti informazioni. In ogni caso disfai pure la mia versione se quella precedente era frutto di un accordo. Ho agito in perfetta buona fede, che ti invito ad assumere sempre. Saluti. --Freddyballo (msg) 21:16, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Dimitrij. Volevo chiederti se posso ripristinare le modifiche occorse alle voci di Sprocati (eliminerei i due spazi inutili tra biografia e statistiche) e Casazza (nel template sportivo ci sono dati doppioni o con date inadeguate per il template). Ti ringrazio. Buona serata 22:51, 24 set 2018 (CEST)

Ciao, volevo segnalare che questa pagina è stata creata da un infinitato in evasione di blocco. Non andrebbe cancellata ? --151.19.80.13 (msg) 23:12, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

E che importa a me? Va cancellata, tutto qua. --151.19.80.13 (msg) 23:17, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mica ti avevo detto di farlo, era solo una segnalazione. --151.19.80.13 (msg) 23:25, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

No, figurati, non intendo dire che sia falso: solo che, secondo me, per un'informazione del genere sarebbe opportuno avere una nota, anche perchè l'affermazione precedente di note ne ha ben dodici...--Bieco blu (msg) 15:35, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, ma da utente (almeno, io la penso così) non capisco perchè questa cosa di Bican non sia riconosciuta, e se fossi interessato all'argomento mi piacerebbe sapere perchè. Comunque va bene così, fosse un argomento che mi sta a cuore (cioè la musica) mi impunterei, ma per il calcio lascio stare. Saluti --Bieco blu (msg) 15:58, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho corretto il tipo artista perché non era tra quelli riconosciuti dal template e non permetteva la categorizzazione automatica. Infatti la voce era finita qui. --Ignazio (msg) 00:43, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami, non ti seguo: i "tipo artista" riconosciuti dal template {{Artista musicale}} sono "Cantante", "Cantautore/rice", "Rapper", "Strumentista" e "DJ". Qualunque altro inserimento genera un errore, e lo segnalava il fatto che prima della mia correzione i bordi del sinottico fossero diventati grigi. --Ignazio (msg) 00:52, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dipende dalle categorie che ritieni opportuno aggiungere: in questo modo ci penserà il modulo Bio a categorizzare la voce in base alla nazionalità del DJ, mentre il parametro "tipo artista", come puoi leggere qui, lo farebbe solo a seconda del genere. In questo caso basterebbe aggiungere Categoria:Disc jockey hip hop, ma potrebbero esserci più generi. --Ignazio (msg) 01:10, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

In questo caso, per esempio (anche se la voce è in cancellazione), tu cosa faresti? --Ignazio (msg) 14:05, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non capisco. A parte che "produttore discografico" non è nemmeno contemplato come possibile tipo artista dal template, ma il parametro come può sembrarti ancora compilato adeguatamente se ieri ti ho spiegato come funziona? Io stavo solo chiedendoti un consiglio su come correggere un errore (perché l'errore c'è). --Ignazio (msg) 14:28, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Allora, analizziamo per un attimo il sinottico della voce Alberto Nemo, generato dal template {{Artista musicale}}: come puoi vedere i bordi dell'infobox sono grigi, questo succede perché il parametro "tipo artista" non è compilato adeguatamente e rende del tutto inutilizzabile il sottotemplate {{Artista musicale/selettore colori}} (il colore grigio, infatti, serve a segnalare che sono presenti degli errori). Cosa vuol dire che il tipo artista non è valido? Che le stringhe di testo riconosciute dal template, per elencartele proprio tutte, sono esclusivamente "cantante", "cantautore", "cantautrice", "rapper", "strumentista", "DJ", "gruppo", "sound system" e "orchestra" (insieme a tutti gli altri valori alternativi elencati in tabella qui). Non è possibile sceglierne più di uno, nemmeno servendosi di una virgola separatrice, poiché qualunque altro valore inserito farebbe saltare la categorizzazione automatica ad opera del template {{Autocat musica}}. Sto forse parlando di una categorizzazione che tenga conto della nazionalità dell'artista musicale? Assolutamente no, perché a quello pensa già il modulo Bio (fatta eccezione per gruppi, orchestre e sound system, che per ovvi motivi non possono godere del template {{Bio}} e vengono categorizzati anche a seconda della loro nazionalità dal sottotemplate {{Artista musicale/Nazione valore}}), mi riferisco invece alla categorizzazione di genere: nella voce Alberto Nemo è facile intuire che sia assente perché ogni genere musicale inserito è tra l'altro sprovvisto di wikilink.

Tu suggerisci di sopperire al problema aggiungendo manualmente una categoria al fondo della voce, ma questo sarebbe tutt'altro che pratico: se nella voce Edan sarebbe infatti sufficiente la categoria:Disc jockey hip hop, in Alberto Nemo, ammesso che l'artista sia rilevante in tutti i campi in cui è stato collocato, bisognerebbe aggiungere Categoria:Cantanti lirici, Categoria:Cantanti di musica elettronica, Categoria:Musicisti lirici e Categoria:Musicisti di musica elettronica (e questo solo perché la musica sperimentale e la musica d'ambiente non vengono categorizzate, altrimenti le categorie sarebbero molte di più). Il tipo artista "produttore discografico" (o semplicemente "produttore", come vedo essere stato inserito nella voce) invece non esiste.

Spero che sia chiaro, perché ci ho messo un po' per scrivere tutto. --Ignazio (msg) 15:59, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Quindi tu sei per commettere consapevolmente degli errori? Interessante da parte di un amministratore... --Ignazio (msg) 00:09, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

No Dimitrij, non volevo passasse questo, io sono sempre per la pace invece, e mi piacerebbe che tutti gli utenti potessero essere amici. Il mio pensiero è semplicemente che, se è stata creata questa categoria di servizio, l'obiettivo era sicuramente monitorare quelli che sono degli errori, per correggerli. Secondo me il parametro "tipo artista" dovrebbe essere compilato con l'attività principale dell'artista musicale, scelta tra i valori riconosciuti dal template. Nel caso dei biografati è abbastanza immediato che questa coincida con la prima attività inserita nel template {{Bio}}. Questa discussione è cominciata perché tu mi hai scritto trovando inappropriata una mia correzione, mi interessava quindi farti capire che apportarla era invece necessario. In futuro continuerò a correggere errori del genere, perché di errori si tratta. Tutto qui. --Ignazio (msg) 01:15, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che gli album di Alberto Nemo sono stati pubblicati in qualità di cantante: ce ne sono tanti che sono anche musicisti e non occorre certo specificarlo nel codice sorgente dell'infobox, che non raccoglie certo delle informazioni per chi consulta l'enciclopedia ma serve unicamente per il corretto funzionamento del template. Si possono però elencare gli strumenti che l'artista è in grado di suonare. Ho sistemato. --Ignazio (msg) 12:19, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta della voce CSHVSM Kairat dove tempo fa hai brevemente messo mano anche tu. In altre wiki hanno spostato il nome-voce inserendo il nome della città al posto di Kairat ma in una googolata abbinando il nome a fonti UEFA recenti è uscito anche CSHVSM Barys così come cita ru.wiki facendo una traduzione (СШВСМ-Барыс --> SSHVSM Barys) tuttavia sempre grazie a gooogle traduttore Барыс ---> Boris... Insomma non so che fare in quanto nel sito UEFA CSHVSM Kairat non compare più... hai suggerimenti?--Threecharlie (msg) 11:52, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]