Discussioni utente:Lex

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Lex!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto!! -Icaro 12:22, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Icaro, scusa se non ho risposto prima! Spesso metto contributi in questa pagina ma ho la cattiva abitudine di non loggarmi e quindi non controllare questo paragrafo.--Lex 21:33, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]

Le leggi sul copyright sono ampimente successive al 1500; quindi il problema è: hai scattato tu la foto? se si, può sicuramente essere PD. Altrimenti, potrebbero esserci dei probelmi. - Laurentius^(rispondimi) 18:42, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

(scusa se rispondo solo ora, negli ultimi giorni sono stato abbastanza occupato) Sì, devi. Fotografare o scannare un'opera nel pubblico dominio (se interpreto bene il tutto) sovrappone un nuovo copyright. - Laurentius^(rispondimi) 16:59, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Gentile Lex,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Parma, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao, credo di aver capito perché sei stato accusato di vandalismo. In questa modifica, sicuramente involontariamente, hai cancellato buona parte della voce (poi è stata rimessa a posto, non preoccuparti). Capita, però meglio fare attenzione. Ciao e grazie! Cruccone (msg) 22:51, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ops!! Che fesseria. Mi scuso con tutti i Teknopediani ;)--Lex 19:45, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Lex, ho sistemato la tua modifica. Semplicemente, non avevi chiuso il tag <ref>, quindi tutto il testo successivo veniva compreso nella nota. Puoi trovare dettagli in Aiuto:Note. Grazie mille --Cruccone (msg) 15:09, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Lex, ho spostato la voce da te creata al titolo più appropriato Monumenti scomparsi di Parma. --Paul Gascoigne (msg) 23:05, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Lex, grazie per il tuo messaggio, darò un occhiata appena sarò disponibile. Per la traduzione di ressortit, dammi la frase completa in francese perché non capisco cosa esprimono i punti (....). Il testo intero m'interesserebbe cosi lo potrei aggiungere nella voce francese. Cordiali saluti. Pramzan 06:59, 2 mag 2008 (CEST)

non so come tradurre quella frase, è un po strana (sarebbe più logico ressortit de la Cour d'appel de Gênes come lo puoi immaginare perché penso che parli molto bene il francese). Ho chiesto al gruppo che si occupa dell'Italia, aspettiamo il loro avviso. Non conosco il libro di cui parli, conosco le edizione Batei, molto interessante, purtroppo non vado abbastanza spesso a Parma per dedicarci il tempo necessario per comprare tutti il libri che mi interessano e sono i tanti. Saluti Pramzan 20:52, 2 mag 2008 (CEST)

come sempre la risposta è venuta da Mandarine che sta facendo un lavoro eccessionale sur Verdi che t'invito a leggere. Dunque lei dice e avrei dovuto pensarci est du ressort de (Cour d'appel : juridiction de 2ème ressort>instance), ou relève de, ou est de la compétence de, ou est placé sous la juridiction de la Cour d'appel de Gênes che traduce rientra nella giurisdizione della Corte d'appello di Genova. Semplice no ! passiamo andare a dormire sereni, Mandarine pensa a tutto, Ciao Pramzan 21:44, 2 mag 2008 (CEST)

puoi anche andare a vedere ressortPramzan 21:50, 2 mag 2008 (CEST)

Avendo analizzato altre monografie sulle autostrade, aggiungerei solo la Categoria "Trasporti in Emilia-Romagna". Saluti UgoEmme. 13/05/2008 ore 3:33

P.S. Sull'articolo Autostrada A21, toglierei la Categoria eccedente "Trasporti a Brescia", essendo già presente quella sui "Trasporti in Lombardia".

Mi occupo di tradurre in francese la voce Monumenti scomparsi di Parma , non esiste un disegno della torre anche contemporaneo (prima del '900 per il copyright? un saluto Pramzan 15:52, 4 giu 2008 (CEST)

grazie a te per la tua risposta, i complimenti vanno a te che hai fatto questo lavoro Ciao Pramzan 22:54, 9 giu 2008 (CEST)

puoi andare a vedere [1], lo usato solo una volta ed era per un testo non per delle immagine. Ho trovato sul net delle cartoline antiche, non so se si possono riprodurre. Un saluto Pramzan 22:58, 29 giu 2008 (CEST)

Pessimo esempio Genova, una delle città più da standardizzare di it.wiki. Mi sono basato su tante altre città, è meglio non far proliferare i particolarismi, e poi così è anche più immediato per la lettura ;) Ciao e complimenti per la lista --SailKoFECIT 20:36, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se volessi fare un bel lavoro potresti trasformare la tabella di genova in un elenco, così si spera di sradicare gli errori.. naturalmente se qualcuno protestasse giralo pure a me!! --SailKoFECIT 20:41, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Lex. Le mie note riguardanti la voce di Parma sono del tutto indicative quindi puoi benissimo non seguirle nel caso ritieni che l'impostazione sia già ottima così com'è. Nonostante questo, le mie note si riferivano ad alcuni paragrafi veramente lunghi come il sottoparagrafo "Edfifici religiosi": nel caso non riesci a ridurlo cerca di aggiungere altre immagini magari distanziandole; altro paragrafo fitto fitto è quello riguardante l'Economia: puoi creare una voce a parte, come è stato fatto con il paragrafo sull'Evoluzione urbanistica, dedicata proprio all'economia di Parma e nella voce Parma inserire un riassunto che sia però chiaro e ben scritto come lo è il resto della voce; ti consiglierei inoltre di aggiungere immagini al sottoparagrafo "Altri monumenti" e di evidenziare ogni singolo monumento con un'asterisco per identificarli meglio; stesso discorso dal paragrafo "Principali Enti e Organismi pubblici con sede in città" fino al paragrafo "Sport", ti consiglio di aggiungere immagini; altra cosa sono i numerosi cassetti: il cassetto dei palazzi contiene solo due foto che possono essere integrate nella voce, il cassetto su altri teatri e auditorium può essere integrato al sottoparagrafo "teatri storici" e il cassetto dei parchi contiene già immagini presenti nella voce "Parchi e giardini di Parma". Oltre a questo direi che vada tutto bene, diciamo che è stata creata una voce piuttosto "massiccia" e ha bisogno di essere alleggerita. Comunque, secondo me, se la si propone per la vetrina avrebbe buone probabilità di successo. Spero di esserti stato d'aiuto e chiedi se vuoi consigli o aiuto, sono ben disposto anche se non conosco Parma. Buon lavoro!--Nick (msg) 21:48, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non è un problema creare pagine dedicate per ciascuna frazione, il rischio però è che se le voci sono troppo scarne poi qualcuno ne chieda la cancellazione o l'accorpamento nella voce Parma. Ti suggerisco di inserire subito il template stub {{S}} quando crei una voce relativa a una frazione, in modo che se qualche voce è ridotta all'osso almeno ci sia l'avviso che si tratta di voce in lavoro suscettibile di ampliamenti. Ti suggerisco anche di creare in ogni pagina di frazione un rimando a Parma col template di "Voce Principale" e di inserire nella voce Parma alla sezione Quartieri e Frazioni un template "Per approfondire". --Grigio60 (msg) 11:04, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Lex, Sono Carloferrari. Ho letto solo oggi il tuo messaggio. In effetti ho avuto la possibilità di sorvolare parma con l'elicottero e ho un centinaio di foto aeree. Lasciami un messaggio, te le posso passare senza problemi! Un saluto.

L'utente:Ripepette l'ha cancellata perché dice che è stata copiata da http://www.parmaonline.com/ . Se pensi che invece sia Parmaonline ad aver copiato wikipedia puoi richiedere accertamenti e il ripristino della pagina scrivendo qui. Non preoccuparti, sono cose che succedono, si può rimediare facilmente. --SailKo FECIT 15:31, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Eh già, oltre scopiazzati anche accusati! meno male :) --SailKo FECIT 21:53, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Lex, la pagina «Enti e organismi pubblici a Parma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

(e scusa il ritardo MM (msg) 13:48, 26 apr 2009 (CEST))[rispondi]

ciao grazie delle nuove voci sulla bellissima città di Parma! Per favore quando scegli i titoli rispetta la convenzione di nomenclatura sulle chiese. Grazie --SailKo FECIT 10:05, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Guardi, la mia opinione vale quanto quella di un altro, per cui la prenda con leggerezza. A mio parere nel toponimo i soggetti delle frasi dovrebbero essere le persone che sostengono le tesi, come le ho scritto nelle note nascoste che può vedere in cronologia della voce Parma. Glielo riporto qui, dopo l'inizio del Toponimo:

Grazie a recenti indagini archeologiche riacquista consistenza la tesi di una derivazione del toponimo dai nomi documentati di tribù etrusche «Parmeal», «Parmni» o «Parmnial».

Secondo altri, invece, il nome deriva dalla voce latina parma/parmae, scudo rotondo che richiamava probabilmente la forma del primo nucleo cittadino. Alcuni d'altra parte osservano che questo termine militare latino a sua volta era probabilmente di origine etrusca, in quanto etrusco era appunto lo scudo metallico rotondo.

qui intendevo che i soggetti delle frasi dovrebbero essere determinati: chi dice cosa? degli studiosi, o dei rappresentanti di istituzioni immagino. per cui, anziché essere alcuni e altri a dire o osservare, a mio parere dovrebbe essere il signor X, studioso di storia antica, a dire che ...., mentre il signor Y, magari uno studioso della storia locale che ci ha scritto un libro, sostiene che...

Le ripeto che è solo una mia proposta, ma non ha importanza. La cosa migliore è che siano in molti a condividere una necessità per apportare una modifica, per cui forse può aspettare di vedere se altri hanno altro da dire sulla stessa sezione Toponimo. Arrivederla. Patafisik (msg) 16:56, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Guardi, per quanto ho capito di Teknopedia le informazioni vanno supportate da fonti e scritte con un certo stile neutrale. Mi sembra che lei abbia fatto il possibile, e anche nella seconda parte del toponimo dove non cita nessuno c'è comunque il rimando al quotidiano. Almeno una fonte primaria c'è, il prof. Pittau. Per come è formulato ora il box del toponimo io non metterei più l'avviso con la richiesta di fonti. Se lo vuole togliere lo faccia pure, per me va bene. Patafisik (msg) 00:34, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La ringrazio ancora una volta della fiducia, e buon lavoro anche a lei. Patafisik (msg) 14:02, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lex, la pagina «Personalità legate a Parma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperSecret 20:57, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lex,
scusa se ti disturbo proprio il giorno di Natale (ne approfitto per farti gli auguri), ma il problema mi è uscito stamani e quindi eccomi qui.
Facendo qualche intervento minore sul Ducato di Parma e Piacenza ho notato che tu parli di un'edizione Battei per il libro di Luigi Alfieri Parma, la vita e gli amori senza però citare l'anno (note 1 e 3). Ho controllato i cataloghi bbliotecari (e anche quello della Casa editrice Luigi Battei), ma le uniche edizioni che ho trovato sono quelle del 1993 (Silva) e del 2007 (MUP). Ho quindi aggiunto in bibliografia la citazione relativa al 1993 e ho tolto l'indicazione di Battei nella nota 1. Non ho invece toccato la nota 3 perché contiene il riferimento a un paragrafo. Andando un po' a naso, però, penso che la Battei dovrebbe essere quella del 2007, edita dall'università e forse stampata da Battei, ma questa è solo una mia speculazione. Date le tue conoscenze, spero di non crearti problemi se ti chiedo la cortesia di verificare la questione in modo da poter inserire la citazione bibliografica corretta. Ti ringrazio per l'attenzione e ti rinnovo gli auguri di buone feste. Ciao. --Eva4 (msg) 05:47, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Lex per la disponibilità e lieta di esserti stata utile. Posso approfittare ancora della tua buona volontà? Se ti rompo, mandami tranquillamente al diavolo (altri l'hanno già fatto, sia pure educatamente, ma con buone ragioni). Colgo al volo il tuo invito a tenermi in contatto e ti segnalo un dubbio nell'incipit della solita voce sul Ducato di Parma e Piacenza.
L'ultima frase dice testualmente: «Nel 1859 i territori ducali furono incorporati alle province d'Emilia e successivamente annessi al Regno di Sardegna tramite il referendum del 5 marzo 1860.» A parte i siti internet riconducibili a Teknopedia, ho trovato solo questo URL che usa sia il termine referendum sia la data del 5 marzo 1860. A mio avviso, però, "referendum" e "plebiscito" indicano due realtà diverse e non possono essere usati come sinonimi: quelli parmensi/emiliani furono indubbiamente "plebisciti". Quanto alla data, la voce wiki Plebisciti del Regno d'Italia assegna al Ducato di Parma la data dell'11-12 settembre 1859, mentre la maggioranza dei testi che ho consultato parla dell'11-12 marzo 1860 (data che wiki riferisce solo alle Legazioni pontificie di Bologna, Ferrara, Ravenna e Forlì). La Cronologia dei plebisciti in Italia indica le date del 14 e 21 agosto 1859 per un plebiscito non ufficiale del Ducato di Parma, seguito l'11-12 settembre 1859 da quello ufficiale e l'11-12 marzo 1860 dal plebiscito dell'Emilia, che quindi sembrerebbe una cosa diversa, mentre dal testo della nostra voce par di capire che prima il ducato entri a far parte dell'Emilia (come ciò sia possibile a livello istituzionale mi risulta parecchio oscuro) e poi voti con l'Emilia per l'annessione.
Come vedi c'è davvero un guazzabuglio di date in cui comincio a perdermi, non so tu. Hai dei testi sicuri, in grado di fare un po' di chiarezza in questo festival cronologico? Grazie e scusami per il disturbo. Ciao. --Eva4 (msg) 02:31, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho risposto qua. Mi scuso in anticipo per essere un rompi... ;-) Comunque, buon anno. --Mr buick (msg) 13:56, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, puoi segnalare la cosa qui: Teknopedia:Vandalismi in corso --Sailko 00:33, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se sei ancora interessato a wiki visto i tuoi contributi segnalo: Teknopedia:Raduni/Parma_Air_Show_2015--Alexmar983 (msg) 10:02, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se ti disturbo, ma vedo che hai appena inserito la doverosa nota al testo aggiunto poco tempo fa da un altro utente. Forse però sarai in rado di risolvermi un dubbio: mi rendo conto della necessità di indicare nella pagina il legame con la città dell'Ohio, ma non sarebbe forse più opportuno farlo in una sezione a parte, tipo "Curiosità"? Potrei decisamente sbagliarmi, ma non mi sembra così tanto importante da figurare nell'incipit della voce; tuttavia prima di fare degli eventuali cambiamenti preferisco chiedere a qualcun altro interessato alla voce. Grazie--Parma1983 (msg) 18:47, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Lex, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Palazzo della Pilotta.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Lex,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Parma nel XVI secolo.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:11, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per la voce Parma. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui. --Pątąfişiķ 11:41, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]