Discussioni utente:Crisarco/Soffitta4

Archivio gennaio 2008

Salve!! Ho già ripetutamente spiegato agli amministratori che io stesso ho collabborato con il sito da te citato www.comune.casalvecchiosiculo.me.it, del quale peraltro indico l'url in fondo alla pagina. Quindi alcune nozioni possono sembrare simili, ma solamente perchè provengono dalla stessa fonte, cioè da me. Non vorrei ripetere tale informazioni quindi cerca di non cancellare più nulla !! Buon Lavoro!! Cordiali saluti!! Tony Casablanca

La voce "Dialetto Calatino" è interessante, come si vota?

Ciao Crisarco, perché è stata chiesta la cancellazione della voce "dialetto calatino". Questa voce sarà cancellata o risparmiata?

Ciao Crisarco, grazie per gli auguri che contraccambio molto volentieri! Per quanto riguarda la possibilità di inserire più comuni ci sto provando, anzi sono già riuscito, ma ci sono alcune cosette che non mi piacciono. Solo che ora mi aspettano a tavola!! Ti dirò più tardi o domani, facendoti vedere anche delle prove che ho fatto. A presto! -- Gianco  msg  22:32, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho finito di mangiare... volevo dirti questo:

• Negli ultimi giorni ho completato la messa a punto definitiva del "bollino rosso" di posizionamento sulla mappa d'Italia. Le formule sono rimaste quelle di prima (è la miglior soluzione possibile, anche se non precisissima), ma ho modificato i parametri che producono la scritta in rosso "coordinate fuori mappa" controllando con molta accuratezza le coordinate esatte dei punti estremi di latitudine e longitudine dell'Italia. Adesso è ammesso un errore di solo un "primo" (circa 1.850 m) per non andare "fuori mappa". I limiti estremi delle coordinate li puoi vedere qui.
• Per l'inserimento di più comuni (fino a quattro) puoi vedere qui il risultato. Gli stemmi vengono messi solo se esistono; ci sono i link a stemmi e comuni; quando non esiste un 2°, 3° o 4° comune, non viene stampato nulla. Ma, come ti dicevo, non funziona ancora a dovere: quando manca lo stemma per gli ultimi tre comuni, il loro nome viene scritto, ma senza il link in automatico (si potrebbe dire nelle istruzioni che ai comuni aggiuntivi vanno messi i link interni, come per il patrono e il giorno festivo, ma la cosa non mi piace, anche se temporaneamente sarebbe accettabile). Se automatizzo i link, quando non si compilano i campi del 2°, 3° e 4° comune, appaiono le quattro parentesi quadre e ciò sta malissimo. Inoltre quando vi è solo il primo comune, rimane uno spazio vuoto prima del box coordinate (anche questo potrebbe essere temporaneamente sopportato; vedi in proposito anche qui). Ritengo che l'unica soluzione (almeno per le mie poche conoscenze in materia) sia quella di fare tre nuovi geobox condizionali per ciascuno dei campi degli altri tre comuni, senza le linee di separazione tra uno e l'altro. Se poi ci sarà qualcuno che lo risolverà in un altro modo, tanto meglio! In ogni caso proverò ancora a pensarci domani e poi ti saprò dire.
• Un'altra cosa da fare è quella di prevedere la possibilità (tutt'altro che remota) che alcuni stemmi comunali siano archiviati diversamente da "Immagine:nomeComune-Stemma.png" mentre, per quanto concerne il reperimento degli stemmi comunali da parte di Utente:Dapa19, il suo aiuto è molto bene accetto ma, fintanto che il lavoro non sarà completato lascerei la funzione condizionale "if#Expr:", visto che va bene.

A presto e... ancora Buon Anno! -- Gianco  msg  02:03, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao... oggi cercherò di risolvere anche le ultime cose che non funzionano. Spero di riuscirci, ho qualche dubbio in proposito, ma tentar non nuoce.

• Per la scritta "comuni:" quando sono due o più, pensavo per il momento di bypassare il problema scrivendo sempre "comune/i:" anche se riconosco non sia elegante.
• Per i comuni disambiguati come "Linera" devo ragionarci.
• Invece mi è venuta in mente un'altra cosa: la mappa dell'Italia comprende Pantelleria ma non Lampedusa che, se non sbaglio, appartiene alla provincia di Agrigento. Cosa facciamo?

1. Lasciamo le cose come stanno? (non penso che la mappa sia modificabile e comunque sarebbe una complicazione);
2. In tal caso ovviamente uscirebbe la scritta "coordinate fuori mappa" poiché la punta più a sud di Lampedusa ha una latitudine di 35° 29' 35" N, mentre quella più a sud attualmente presa in considerazione (Isola delle correnti) si trova a 36° 38' 39" N;
3. Per Pantelleria non c'è problema poiché si trova leggermente più a nord (36° 44' 4" N)

Dimmi come la pensi, io intanto faccio le prove per il template. -- Gianco  msg  15:05, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

D'accordissimo. Meglio lasciare "comune:" anche se sono più di uno. Anche per Linosa e Lampedusa rinviamo la soluzione a quando eventualmente ci saranno le mappe regionali. D'altra parte si vede benissimo che non sono comprese nella mappa nazionale. Ci sentiamo più tardi, spero. -- Gianco  msg  15:26, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Così va meglio? Ciao...--LuckyLisp 14:33, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco. Ho visto nel bar prima e poi nella pagina di procedura di cancellazione. IMHO è da ampliare, ma è una buona base di partenza per lo sviluppo della policy stessa, che eviterebbe problemi di proteste riguardo a testi e - soprattutto - immagini caricate. Nemo ha "copincollato" (non è un bene) il discorso di Senpai, senza adattarlo a circostanze più generali. Insomma, IMHO la policy è utile, ma è necessario un piccolo sviluppo, partendo dai punti più oscuri (ecco il perché dell'inserimento di "bozza"). Comunque, proprio per la genesi, c'erano diversi utenti favorevoli per la creazione di una pagina adatta allo scopo. --Leoman3000 17:15, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Infatti, proprio per quello ho messo il {{WikiBozza}}. Però, se non ho capito male il discorso di Senpai, il diritto penale chiarisce eventuali problemi sul principio "generale" per cui sarebbe sconsigliato, per l'utente residente in Italia, caricare determinate immagini. Mi sa che circa la questione del diritto di panorama si entri in campo amministrativo, ma ammetto di non essermi ancora documentato su tutta la legislazione in tal senso. --Leoman3000 17:23, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sul P2P mi sembra che sia stata la Corte di Cassazione a pronunciarsi in ambito penale e civile (violazione del diritto d'autore) e non il TAR o Consiglio di Stato... Tornando a noi, mi pare che ex art. 97 Cost. (dove si regola la definizione di Pubblica Amministrazione) e 103 c. 1 Cost. non ci sia accenno all'intervento della giustizia amministrativa in ambito di cittadinanza e territorialità. Sicuramente, una P.A. potrà essere coinvolta nel caso specifico, ma non in quello generale, cui accenna la bozza in introduzione. --Leoman3000 17:34, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Giudica tu stesso :-) --Leoman3000 17:46, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

L'art. 70 ex L. 633/1941. Tempo fa mi fu accennata in ambito di diritto civile. --Leoman3000 17:56, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma evidentemente c'è un'incomprensione di base, forse non ti rendi conto che i principi che sono stati elencati prendendo a base la legge penale, sono principi esistenti anche nel resto dell'ordinamento giuridico italiano. Non sono magari tutti applicati "contemporaneamente" ma esistono. Oltre a ciò i principi di cui agli art. 6 e ss. parlano esplicitamente di reato e non di delitto, ricomprendendo anche gli illeciti amministrativi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:27, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bon, mi stavo riferendo alle contravvenzioni. Ad ogni modo io continuo a vedere una pericolosità in questo modo di agire, soprattutto in virtù delle diffide che ci sono già state inviate ed in ragione di principi che, benché originati in ambito penalistico, possono trovare applicazione più generalizzata all'interno dell'ordinamento. Libero comunque di pensarla come vuoi ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:59, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

In ogni caso, e a margine, non ho nessun interesse a far rimanere lì quella pagina (che oltretutto non ho inserito io in quella posizione), mi auguro solo che possa servire nel fugare i dubbi in merito all'applicazione della normativa italiana a wikipedia; soprattutto con riferimento a reati che spesso si perpetrano attraverso le nostre pagine, come l'ingiuria, la diffamazione e, in base alla direttiva europea dell'anno scorso alla violazione del diritto d'autore. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:14, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

di S.m.ammalati di Misterbianco ne so pochissimo... Avevo necessità di creare una voce per la frazione di Acireale e quindi ho creato una disambigua ma la voce di cui mi chiedi già era esistente da prima. Saluti --LuckyLisp 19:44, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

A quei tempi spostavi con il copincolla ;)! Comunque è irreperibile ovunque, la metto in cancellazione e integro nella voce principale. --Crisarco 21:35, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quelli inviti sono volti a far sì che un utente che abiti, per esempio, a Roma, faccia qualche foto della sua città e le rilasci su wikipedia (o su commons) con licenza libera.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:01, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Pima era un redirect, ma pensavo di eliminare i redirect per Carlo III di Spagna, poiché io per Carlo III di Borbone intendevo Carlo di Borbone-Montpensier, e sicuramente questa mia interpretazione è corretta. --K92 23:02, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao scusami, ma andavo di fretta ed ho cancellato. Rinseriscile pure. :) --Emme17 20:56, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, volevo parlarti circa quella questione degli Istituti Superiori. Qui ho sistemato secondo quanto c'è scritto in quella pagina che hai indicato tu (Alcuni dati che possono invece essere inseriti riguardano il numero di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale), infatti ho tolto l'elenco ed i nomi delle scuole, ora ci sono solo dati (importanti per il comune, peraltro, non roba da niente). Io però per scrivere quella sezione avevo preso spunto da qua, dove più in basso sono enumerate tutte le scuole superiori di Reggio Calabria. La legge è uguale per tutti ? A questo punto mi aspetto che vengano rimosse TUTTE le liste di scuole superiori presenti nelle voci dei comuni (e capoluoghi) italiani (salvo istituti storici, ovviamente). O le scuole dei capoluoghi possono stare ? Com'è ? Villese92, 5 gen 2008, 12:42

Ciao, ti pregherei di leggere il commento che ho pubblicato nella pagina discussioni del template:Frazioni.
Per quanto riguarda il problema con lo stemma di Brucoli devo ancora controllare, poi ti saprò dire qualcosa. Grazie, a presto! -- Gianco  msg  12:46, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, se ti interessa ho dato una ritoccata al template. Leggi qui, grazie. -- Gianco  msg  18:30, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi spiace, non ho più detto nulla perché ... non ho più nulla da dire :-) La categoria ha il riquadro di aiuto per andare alla lettera alfabetica iniziale, ma è tutto quello che possiamo inserire. Non mi risulta che ci siano altre possibilità di indicizzare e/o suddividere le pagine delle categorie. Se hai altri suggerimenti, li ascolto volentieri, ciao Gac 15:25, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Io l'ho messa con il nome tra parentesi perchè credo che in futuro possono esserci altre disambigue. comunque io cancello le paretesi.--Pinotto92 17:13, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, in linea di massima sono d'accordo con te: il paragrafo sui NAS che hai espunto ha il carattere di "ricerca originale". A questo punto, però, mi chiedo in cosa si differenzia l'intero paragrafo, quello rimasto cioè. Spesso, in voci dedicate alle città, la fonte non può che essere il paio d'occhi di cui siamo dotati. Quando un precedente utente parla di classici carrozzoni dei paninari, dove è possibile gustare panini farciti ed una bibita, spendendo pochi euro, mi sembra che anche qui siamo di fronte a "ricerca originale". A questo punto, basta avere un minimo di familiarità con le normative sull'igiene per sapere che i carrozzoni non hanno esistenza possibile dal punto di vista del diritto. I panini prevedono manipolazione di cibi: dove evacuano i signori che preparano i panini? Dietro il carrozzone! E dove si lavano le mani? Insomma, a rigore, bisognerebbe espungere tutto il paragrafo, dato che non si è ancora trovata una fonte che riporti l'esistenza dei suddetti carrozzoni. Personalmente non sono tanto favorevole alla cancellazione e raccomando maggiore elasticità. Ma se resta quello, perché non deve restare un altro dato di fatto, cioè che l'esercizio commerciale di 'sti signori è del tutto illegale? E perché non far presente che lo portano avanti del tutto indisturbati, come sa chiunque vive a Catania? Che ne pensi? Saluti wikipediani. --Pequod76^(talk) 18:56, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nuovamente. Ho fatto un corso per ottenere la licenza REC - esercizi commerciali che prevedano somministrazione, etc. e lì ci hanno insegnato che i carrozzoni sono del tutto fuori legge. Oltre al NAS anche la ASL può far controlli. Ma come detto io ho solo un minimo di competenza, niente di più e niente di meno. Per quel che riguarda la disambigua, credevo fosse preferibile mantenere il titolo che conteneva (disambigua) fra parentesi... Davvero, mi informi su questa policy? Grazie e ciao! --Pequod76^(talk) 19:35, 5 gen 2008 (CET) ----- Un'altra cosa: per San Fedele, le disambigua sono quella per le chiese e quella che include tanto i santi quanto le chiese. Va bene così o a tuo giudizio la seconda dovrebbe contenere solo i santi? Perché per metà è identica alla disambigua sulle chiese... Ancora ciao...--Pequod76^(talk) 19:40, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, mi sembra ottimo come hai fatto per Sant'Ambrogio. La policy me l'hai sottoposta perché dice qualcosa a proposito di disambigua che rinviano ad altre disambigua? Perché sarebbe interessante riportare l'esempio... Grazie per l'assistenza. --Pequod76^(talk) 19:50, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Non ho capito perché hai annullato il cacella subito in "Chiesa di San Fedele" , con la motivazione "Annullata la modifica 13265025 di Pequod76 al contrario, bisogna cancellare l'altra!"

L'altra ("Chiesa di San Fedele (disambigua)") ha una cronologia più antica, quella ("Chiesa di San Fedele") è stata creata oggi, per cui presumo -ho chiesto chiarimenti all'utente- sia stata ottenuta copiando dall'altra.

Non si deve quindi cancellare quella ("Chiesa di San Fedele") e poi spostare l'altra ("Chiesa di San Fedele (disambigua)") in "Chiesa di San Fedele"? (spostare correttamente, naturalmente) --ChemicalBit - scrivimi 21:18, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non esistono untenti più esperti e utenti meno esperti. Esistono utenti che in un determinato momento sanno come di deve fare nel modo corretto e utenti che non lo sanno. Di volta in volta.

E visto la perentorietà del tuo messaggio all'altro utente che tu hai messo dell'oggetto di modifica, pensovo tu fossi ben sicuro.

Beh, ora vedo -magari la risposta dell'altro utente chiarisce per bene la faccenda- --ChemicalBit - scrivimi 21:27, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

non è meglio una disambigua? uno stub del genere difficilmente verrà ampliato... --valepert 23:22, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

perché, IMHO, era una disambigua era "volutamente" scarna. in realtà il fatto che al momento sia una disambigua "a due" non esclude che in futuro si possano aggiungere altre voci su un'altra cosa omonima (googlando trovo che Albanova, ad esempio, indica sia una azienda produttrice di tende che un gruppo musicale britannico). personalmente mi sembra assurdo in un secondo momento si debba creare un Albanova (disambigua) o dover spostare quelle poche info in Albanova (comune). che facciamo? a me sembra che in questo caso la disambigua sia azzeccatissima. --valepert 23:34, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

il problema è che chi cerca Albanova non per forza vuole trovare le informazioni al momento presenti nella pagina. come nella pagina Mercurio o Europa, penso che in questo caso si deve fornire al lettore la possibilità di scegliere se andare nelle voci riguardanti i comuni precedentemente chiamati Albanova che, attualmente, alla voce sulla località dei Pokémon. in effetti attualmente chi giunge nella pagina non fa altro che essere reindirizzato nelle voci Casal di Principe, San Cipriano d'Aversa, Casapesenna o Albanova (Pokémon) se sta cercando notizie particolari. sostanzialmente quello IMHO non è uno stub, è una disambigua. devo portare il tutto all'attenzione della comunità? --valepert 23:48, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco,

volevo solo avvertirti che ho risposto al tuo commento. Mi fa molto piacere che ti sia interessato alla voce. Ti lascio carta bianca in questioni di nomenclatura, sicuramente sei più esperto di me.

Dixi et animam levavi!

--DT *Desidera?* 23:38, 5 gen 2008 (CEST)[rispondi]

E' perché il link era diventato rosso? Jalo 00:47, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Siccome oggi è la Befana, mi limito a questo. Ulteriori abusi delle pagine di servizio come l'ingiustificata segnalazione di Civvì in amministratori problematici per una questione che al massimo riguarda i rapporti tra utenti, saranno sanzionate senza ulteriori preavvisi. Piero Montesacro 09:50, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Evidentemente sì, essendo un problema tra utenti che non riguarda le funzioni di admin. --Piero Montesacro 09:52, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

In cima a questa pagina, da te appena abusata, c'è il seguente avviso: è sufficientemente chiaro?

Questa pagina è riservata alle segnalazioni di utenti che si ritenga abbiano abusato delle funzionalità aggiuntive loro riservate in qualità di amministratori con comportamenti oggettivamente dannosi per Teknopedia. I dissapori personali - e qualsiasi altro comportamento che non coinvolga espressamente l'uso delle funzionalità riservate ai soli amministratori - vanno risolti nelle apposite pagine di discussione o con altri mezzi esterni a Teknopedia.

--Piero Montesacro 09:55, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

In rif. a quanto scrivi da me, onestamente l'impressione è che tu non abbia letto per nulla... :( --Piero Montesacro 09:56, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, e secondo te i template di servizio sarebbero fatti per non essere letti?!? Comunque, se ti pare poco evidente, sei libero di proporre in pagina di discussione relativa artifici grafici che lo rendano secondo te più evidente, fermo restando il fatto che prima di segnalare un amministratore problematico un minimo di prudenza vorrebbe che si leggesse (inclusi template!) la relativa pagina di servizio prima di dare libero sfogo alla tastiera. --Piero Montesacro 10:03, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Infine, ti consiglio, prima di segnalare chiunque, da qualsiasi parte, di provare prima a chiarire nelle rispettive talk, dando il tempo all'interlocutore di rispondere :-) --Piero Montesacro 10:05, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non hai letto manco il mio ultimo messaggio??? --Piero Montesacro 10:17, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Visto il tuo messaggio mentre salvavo questo. Oggi sarò assente per cui risponderò in tarda serata oppure domani. Ciao --Civvì ¿? parliamone... 10:14, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai letto bene in cima a questa pagina? GRAZIE! :-) --Piero Montesacro 10:20, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Con ciò voglio dirti che probabilmente c'è un modo migliore di risolvere la disputa in questione... Vedi anche gli interventi di Jalo e mio da Civvì ... E scrivi da lei e chiarisciti con lei piuttosto, forse coinvolgere la comunità intera non è proprio la strada più giusta. Ancora GRAZIE :-) --Piero Montesacro 10:22, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tra l'altro, noto ora che Civví si è anche scusata --Piero Montesacro 10:24, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Come tu stesso dici giustamente, "imperdonabilmente leggero" è vandalismo (almeno nel gergo wikipediano): eppure sei stato perdonato, complice la befana ;-). Io la mia parte credo di averla fatta, anche a tutela tua (oltre che dell'ambiente di lavoro enciclopedico, prima ancora che di Civvì), per strano che ti possa sembrare. Su Albanova non saprei, onestamente non ho seguito e non ho adesso il tempo per farlo. Tuttavia puoi chiedere ad altri utenti ed admin di intervenire sulla pagina in questione. Ciao, --Piero Montesacro 10:30, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, "Feeeerrrmo" ha solo 4 "e" e 3 "r" (3 e 2 di troppo) e corrisponde al riprodurre l'esortazione a fermarsi che puoi immaginare a voce avrei profferito ti avessi voluto avvisare in extremis di non toccare un ferro caldo... :-) Non che le segnalazioni siano ferri caldi, ma tu stavi procedendo come un treno e dando prova di lggere poco quanto ti viene scritto o lo è già. La segnalazione è precipitosa sì, mancando la fase di chiarimento nelle rispettive talk! Mi tocca ripetermi: "Hai letto bene in cima a questa pagina?" RI-GRAZIE! :-) (e se ci pensi bene, insisto, vedrai che ho agito con tempestività anche a tua tutela! Ciao, --Piero Montesacro 10:56, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Che si tratti di una segnalazione fatta nel luogo errato mi pare di averlo già specificato sin dall'inizio in Teknopedia:Amministratori problematici/Civvì. Mi sbaglio? (No, non mi sbaglio ho appena riguardato).

Per quanto riguarda i tuoi dissapori con Civvì, ti ripeto l'invito a scriverle nella sua talk (e no, non lo hai ancora fatto, ho appena riguardato) e a risolvere in quella sede ogni problema. Ancora grazie per la collaborazione e buon lavoro! :-) --Piero Montesacro 11:42, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

No, se hai dei dissapori con un altro utente devi comunicare con lui prima di tutto nella sua talk, la talk della voce serve per discutere solo della voce. Grazie ancora, --Piero Montesacro 12:18, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato il Template:Mappa di localizzazione/TUN per le città della Tunisia. L'ho provato su Tunisi e Sfax. Mi pare sia a posto. Fammi sapere. Ciao --Mario1952 14:25, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non capisco la tua osservazione, ma provo a spiegere qualcosa che forse e' utile. Il Template Mappa di localizzazione/TUN non va usato da solo, ma viene richiamato automaticamente dal template Citta quanto il parametro |stato = TUN. Usando i parametri |latitudine_d =xx.yyyy e |longitudine_d = xx.yyyy puoi avere la precisione che ti serve. Questa cosa l'ho provata piu volte e sicuramente funziona. Provero con la citta che hai indicato a vedere se ci sono problemi e ti faccio sapere ciao.

Ciao, Ho provato su Hammamet e funziona. Se guardi bene nel Template:Città base, vedi che ci sono anche i gradi/minuti/secondi (da usare in alternativa alla notazione yy.xxxx. ciao --Mario1952 14:54, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se puo esserti utile ti segnalo che anche su Google Earth, in Strumenti, Opzioni, c'e una certella Vista 3D dove nel pannello Visualizza lat/log ci sono varie possibilita . Ciao --Mario1952 15:08, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, mi chiamo Salvatore, sono francese (ed italiano, mia madre è siciliana) e ho risposto al tuo messaggio nella wikipedia scritta in lingua siciliana. Accetto la tua proposta di collaborazione per i nomi dei comuni siciliani: quando qualcuno mi da un nome siciliano di un comune ti informo, e quando qualcuno ti da un nome siciliano di un comune mi informi. Sei d'accordo? Grazie in anticipo. Un'altra cosa: ti mando i mei complimenti perchè il tuo siciliano scritto è molto buono. Ti saluto. Turi

Ciao Crisarco. Dunque secondo me ci sono diverse inesattezze in giro, ed anche alcune cadute di stile. Credo che questo parere difficilmente vedrà la luce, quantomeno a breve. Quanto alla questione del giudice USA, la Sovrintendenza potrebbe facilmente, o personalmente o, più probabilmente, come Ministero della Cultura, agire negli USA e chiedere la rimozione delle immagini ed anche un risarcimento danni. Il casus sarebbe più o meno simile alle stesse azioni intentate, sempre dal Ministero, contro il museo di Los Angeles che detiene opere d'arte rubate e di proprietà italiana. --KS«...» 17:12, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il secondo nome (San Giusto Nuovo) in questo caso indica sia il secondo nome della chiesa (quello popolare),ma anche il luogo in cui è ubicata,non una frazione ma un quartiere di Volterra.Quindi secondo me può stare nell'intestazione della chiesa.ciao--Vignaccia76 17:29, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Premesso che errori ne fanno tutti (anch'io quindi ed anche il bot!), premesso che le segnalazioni sono sempre utilissime e gradite, non vorrei prendermi anche le colpe non mie :-) Il bot non interpreta la correttezza dei dati inseriti nelle voci! (sarebbe praticamente impossibile ed anche molto POV in certi casi). Nella voce Hume Cronyn era riportato erroneamente l'anno di nascita (adesso è stato corretto) ed il bot stupidamente l'ha ricopiato. Ti ringrazio comunque e ti prego di continuare a segnalarmi (se vuoi ovviamente) altre anomalie che tu dovessi riscontrare, Ciao, Gac 20:59, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, forse ti può interessare. Google Earth ha deciso di linkare a Teknopedia in lingua italiana, se si vuole che siano visibili gli articoli sui monumenti di Palermo occorre inserire negli stessi le esatte coordinate. --Crisarco 14:22, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Interessante, c'è anche un template per inserire le coordinate? --PacoSoares - dica dica!!! 03:07, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se non ho risposto ma non avevo notato il messaggio, sono ancora un po' "fuso". Per me nessun problema al rollback! :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:41, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Malnate

tu puoi nn essere d'accordo, ma dato che ciò che ho scritto non va contro regole di wikipedia, e soprattutto di regole che non sono ancora state accettate in toto dalla comunità, ti chiedo di rispettare il lavoro che ho fatto e dato che è una tua opinione di non cancellare, ma di presentare delle regole che mi vietino di mettere ciò. La grammatica italiana distingue il condizionale dall'imperativo, o vogliamo fare discussioni anche di quella?

le associaizoni elencate sono realta imprtanti della provincia, in cui tu forse neppure vivi, e mi sempbra giousto, proprio perche wikipedia è un enciclopedia, ed un'enciclopedia serve a diffondere conoscenza ed informazioni non vedo perchè debano essere cancellate.--Mpiz 19:08, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona voce. Posso vedere di scoprire qualcos'altro da aggiungere. Ottimo lavoro! mi dai il tuo parere piuttosto sulla voce Ruoli della pallacanestro ?? Un po' l'ho creata io, un po' l'ho presa da quella inglese. Grazie!! ps: ma sei orlandino??? --Darko ^scrivimi! 23:39, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se vuoi unirti chiunque voglia dare una mano è benvenuto!--LoScaligero 09:28, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Powiat o province? Questo è il problema :-)
La tua osservazione non è assurda, anch'io ci ho pensato. Ritengo però preferibile lasciare Powiat per diverse ragioni: la prima è che esiste una certa differenza di vedute, in alcune voci sono chiamate contee, in altre distretti. Inoltre c'è già un notevole lavoro di Scaligero e di altri prima di lui che hanno creato diverse province, liste di Powiat ed altri rimandi. Osservazioni? Ciao, Gac 09:32, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho ritrovato adesso il tuo tentativo (non riuscito) di creare un progetto Polonia. Mi spiace, me ne ero completamente dimenticato. Se ritieni che sia importante, mi fermo e discutiamo il nome del Powiat. Però vedo che tu usavi distretto, mentre io, se dovessimo eventualmente tradurre Powait, lo chiamerei sicuramente provincia :-) Ti ascolto. Gac 09:36, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

(Mi inserisco) ci sono diverse possibilità, ad esempio con powiat bolesławiecki: potrebbe essere provincia bolesławiecki, o provincia di Bolesławiec, o powiat di Bolesławiec, o qualcosa di Bolesławiec o ancora qualcosa bolesławiecki. Si può discutere ;) --LoScaligero 10:46, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho creato solo queste 5 di prova: Powiat bolesławiecki, Powiat dzierżoniowski, Powiat głogowski, Powiat górowski, Powiat jaworski. Mi sono fermato. Gac 11:42, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ne sono sicuro, ma credo che tu ti riferisca a questo pdf, che in caso di emergenza trovi linkato anche in testa a questa tabella.--Frazzone (Scrivimi) 14:25, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Il documento UE in questione per la Polonia li chiama "contee" o "distretti".--Frazzone (Scrivimi) 14:26, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, allora usiamo (a sbafo) quetsa pagina per un mini sondaggio. Possibilità:

1. Non fare niente e rinunciare - scartata
2. Powiat
3. Province
   • +1 - Tendenzialmente seguirei le regole UE, ma considerato che anche loro lasciano aperte due possibilità vuol dire che certezza non c'é. Allora è meglio il termine italiano. Però mi adeguerò senza problemi. Gac 14:40, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]
4. Contee
5. Distretti
6. Suddivisioni amministrative polacche di terzo livello - scartata :-)

Gac 14:40, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

dato che la voce è ancora in espansione e alcuni paragrafi devo ancora scriverli, devi proprio cancellare tutti quelli in cui nn è scritto niente? --Mpiz 16:35, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo. Come mai hai tolto il toponimo catalano Xara dalla voce Sciara (Giarre)? In altre voci di comuni siciliani ne ho visti di greci e latini, ugualmente "non parlati" sul territorio, ma degni di nota proprio in quanto "storici". Ti saluto, grazie ciao =) --Emme17 14:55, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ho controllato solo ora, scusami!! Ciao e buon wiki-lavoro. --Emme17 16:07, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Riguardo a quella storia della categorizzazione ridondante, rimasta per l'ennesima volta in sospeso: che ne dici di chiedere un ok al progetto comuni (senza segnalare al bar, l'abbiamo già tormentato abbastanza!) per l'ultima proposta fatta qua, ovvero:

Comuni it -> Categorie regionali -> Categorie provinciali -> Voci

Comuni it per nome -> Voci

Quest'ultima generata automaticamente dal template:comune --Bultro 15:11, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non so se è la migliore, ma almeno ha avuto 1 favorevole e nessun contrario... Di sicuro la comunità non è favorevole all'eliminazione della categoria da 8000 elementi, perciò o si lascia perdere, o si propone un'alternativa come quella. Hai altre idee?

città italiane è utile; la rendo sovracategoria anche di comuni italiani, così da lì il lettore può arrivare a tutte le città--Bultro 13:26, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si, questo l'abbiamo detto e stradetto, il popolo vuole l'indice analitico. Naturalmente deve valere per tutte le nazioni. Ma formuliamo una proposta precisa e poi sottoponiamola al progetto, perché ricominciare la discussione da capo per la 4° volta non servirebbe a niente... Qual è per te la struttura ideale?--Bultro 15:22, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

A seguito della tua critica, mi ero fermato in quello che stavo realizzando e mi ero permesso di utilizzare la tua pagina per un piccolo confronto di opinioni (il bar mi sembrava eccessivo) ed arrivare a decidere insieme che nome utilizzare per i powiat/province/contee/distretti. Vedo che ne tu ne Scaligero siete interessati. Pazienza. Adrò a fare qualcos'altro :-) Ciao, Gac 15:47, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho già espresso sopra la mia opinione; due giorni fa. Gac 15:52, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Personalmente preferisco Carmine.La dicitura corretta però è quella che viene usata qui su WP in quanto l'episodio che ha dato vita all'appellativo si è svolto sul Monte Carmelo.In genere,ma non sempre,Carmine si trova nelle chiese del centro Nord,Carmelo in quelle del centro Sud.Quindi trovo più corretto usare Carmelo.--Vignaccia76 16:23, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Saresti così gentile da spiegarmi perché hai cambiato la dicitura? Grazie, Xavier121 17:16, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma non il nome proprio. Non potresti discutere i cambiamenti prima di intervenire? Xavier121 17:21, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ovviamente è Santa Maria dell'Annunziata ma il nome è stato abbreviato, non da me questo è sicuro, io mi limito a riportare quello che è per la storia. Discussione? Quale discussione?Xavier121 17:29, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

La cartellonistica ufficiale terracinese riporta Chiesa dell'Annunziata. Il cambio di titolo effettuato è stato fatto per associazione: non hai citato alcuna fonte o per lo meno non le hai segnalate nell'apposita pagina della discussione. C'è poca collaborazione e molta presunzione...Xavier121 17:40, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non capisco qual è la questione. Se il nome ufficiale è quello perché lo devi uniformare per logica. Non credo tu abbia molta esperienza in queste cose, per lo meno coi nomi delle chiese, altrimenti certe cose le sapresti. Il tuo è un errore piuttosto banale, tipico di un copista poco attento (vedi icunaboli) ecc ecc... Ripristina! Xavier121 17:54, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guarda che non voglio mettere in discussione l'onestà del tuo intervento, ci mancherebbe. Quello che sostengo è che dovremmo attenerci alla realtà, poi se spunta fuori un documento ufficiale (che io no ho ancora trovato, ma credo esista) che riporti la dicitura completa, la cambiamo (fonte alla mano si può fare tutto). Io ho semplicemtne riportato quello che ho trovato ufficialmente. Lavoro spesso su Wikisource e la tentazione di fare correzioni anche ovvie, la comprendo, ma devo trattenermi per rispetto all'impostazione critica assunta dalla cmunità (che anche la regola generale della filologia: rispetto dei testi, poi emendatio). Non ho capito bene cosa devo andare a vedere. Sul sito ufficale della diocesi ci sono i nomi delle chiese (con nomi anche simili) ma l'Annunziata non c'è, per il semplice fatto che è una chiesa sconsacrata da molti, molti anni. Non ho mai detto che correntemente il Santa Maria si omette, ma che è chiamata Chiesa dell'Annuziata fin dal medioevo. Grazie comunque per averci messo mano, un saluto, Xavier121 19:45, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Capito, ottimo direi (il riordino automatico) :) Comunque non voleva essere un appunto personale, ma quando mi capita di correggere navigatori per cambiamenti di massa metto sempre la notifica in campo oggetto . Comunque, ti ringrazio del {{grazie}}, è il 15° che mi becco (almeno fra quelli che ho visto, visto che l'ip cambia) e me lo vado ad inserire nella teca personale :)

PS: Ci incrociamo, ogni tanto, noto che sei un geografo per davvero (talvolta leggo/incrocio i contributi). WOW ! Finalmente ne incontro uno. Fin'ora, in 31 anni, ne ho incontrati 2 de visu: Uno era serio, l'altro un emerito pallista.

È una voce anomala - il titolo s'intende - poiché quando fu creata nel 2006, per alleggerire la voce Rapallo che in quel momento era sotto votazioni per l'entrata in vetrina, non vi era una massima diffusione su Teknopedia delle frazioni e né tanto meno delle località. Quindi avrei rischiato - all'epoca - di creare delle mini voci per poi essere poste in cancellazione... Comunque posso dirti che era già nelle mie intenzioni di rivedere la voce nel suo complesso e, dove possibile, scorporare il testo in nuove voci. C'è però un problema: i paragrafi più corti (tipo Quartieri_e_frazioni_di_Rapallo#San_Massimo) cosa faccio? Li dovrei reintegrare nella voce Rapallo o lasciarli così come sono adesso nell'attuale pagina? --Dapa19 21:01, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Località di Bogliasco anche lei sarà a breve rivista, soprattutto perché chi ha scritto il testo (un anonimo del comune suppongo) non ha inserito wikilink o fonti quindi dovrò rivederla pezzo x pezzo. Sulle categorie comunali mi trovi molto d'accordo e posso dirti che anche per i comuni della Liguria seguirò lo stesso procedimento. Sto infatti rivedendo pian piano ogni comune ligure, anche in concomitanza con la nuova bozza del Progetto Comuni, e dove possibile sto cercando di scorporare il più possibile (chiese, castelli, frazioni, etc.) per snellire le maxi voci liguri. Ritornando alle frazioni rapallesi vedrò il da farsi anche perché la mia intenzione è di svilupparle maggiormente cercando in loco le informazioni. Quindi di lavoro ne ho per i prossimi mesi ;-) Un saluto e buon proseguimento! --Dapa19 21:20, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo! non ero ancora tornato a riguardare i comuni dei primi stati che avevo inserito.. Per i nuovi stati spero di aver fatto bene, sto procedendo a verificare/creare le disambigue dei comuni di Maranhão. Gabbg82

Ciao, non ero certo se chiedere aiuto a te, ma avrei bisogno di un suggerimento e spero di non disturbare. Alla fine sezione economia della voce relativa al comune di Niscemi sono riportate alcune informazioni relative agli ultimi eventi politico-amministrativi che mi sembrano poco pertinenti in quella sezione. Dal momento in cui vorrei approfondire ulteriormente questi avvenimenti, prima di cominciare a lavorarci vorrei sapere se devo creare una sezione a parte all'interno della voce o se devo spostare queste informazioni nella sezione storia. Io non saprei cosa fare al momento, ho cercato nelle pagine relative al progetto comuni ma mi sono alquanto confuso. Ti ringrazio anticipatamente. Ciao. --Fabior1984 21:14, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sei stato gentilissimo. Ora vedo di approfondire la voce. Ciao. --Fabior1984 22:30, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'interessamento, molto gentile. Buon Lavoro Gigi86 16:37, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per l'informazione... Mi sapresti dire come devo fare allora? Se faccio, ad esempio, "Vecchio suddivisione delle zone di Milano" va bene? Come si fa normalmente? Grazie--FraF 10:39, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

mi fido del tuo parere! Grazie--FraF 10:43, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Corretto! sarà la stanchezza.. Grazie Gabbg82

Ci stavo pensando anche io.. se si può fammi sapere che le creo!

Fatto per Mato Grosso, ora creo gli altri stati e poi ci sarebbe da riaggiornare tutte le voci! Gabbg82

Ok! ho creato gli stub per i stati fatti finora, per i prossimi li creo man mano e correggo manualmente le poche voci già presenti.. Lo stesso anche per le categorie, che ho inserite direttamente nel template.. Quindi per il bot ci sarebbe da fare: Aggiornare gli stub dei singoli stati (municipi e micro-meso regioni) ed eliminare, ove presenti nella voce del municipio, le vecchie categoria Città del...; per le coordinate ad inizio pagine non so come si faccia! Gabbg82

sbaglio a sei gia' stato caldamente invitato da due amminisytratori a non interagire con me? se non si puo' mettere quel che ho messo protesta con chi ti pare e stammi il piu' posssibile distante come da ionvito,sei arrrivato aguardare persino tutto quello che metto nelle sandbox se non e' un comportamento da problematico,nome di per se stesso poco chiarifiucatore,penso che il tuo comprtamento nei miei confronti sia di tipo maniacale,agisci come ti pare ma non disturbarmi piuì menttre scrivo per poi protestare che faccio troppi edit per errori banali disgrafici.

Ciao Crisarco, mi sono permesso di interagire qui.--ArchEnzo 14:43, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco,
mi sono riguardato Teknopedia:Pagine utente#Cosa non mettere nelle pagine e sotto pagine utente. Le indicazioni su come regolarsi, in linea di massima, ci sono, poi - certo - ognuno - fa un po' come vuole. Molte utenze hanno sottopagine di contenuto discutibile, ma passano inosservate. Più che invitare l'utente a rimuoverla di sua sponte non so cosa potresti fare, eccetto che aprire una segnalazione di problematicità ma: 1) non so se sarebbe il caso; 2) non so che esito tale segnalazione avrebbe. Forse ricordo male, ma già in passato vi era stata una questione riguardante la pagina utente di Lupo Rosso, questione finita - di fatto - nel nulla di fatto. --「Twice²⁹」 16:14, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

In effetti, un tempo avevo abbondato nel creare sottopagine, ma da un po' di tempo non più. Mi ripropongo sempre di riordinarle, ma non mi risolvo mai. :-) --「Twice²⁹」 22:49, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ci sto riflettendo. Ma non vorrei sollevare un vespaio. IMHO al momento trovo meno corretto nidificare profondamente invenzioni altrui da tenere in bella mostra nella propria pagina utente. A buon intenditor poche parole. --ArchEnzo 22:24, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Devi sapere, caro Crisarco, che posso cancellare, visto che ho scritto io il 95% dell'argomento Faro Superiore. E poi non è un'enciclopedia libera? Quindi sono libero di scrivere e di cancellare. Saluti.

Vorrei relazionarti sulle ultime modifiche. Ciao, grazie. -- Gianco  msg  13:25, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Beh... è stato fatto su richiesta di qualcuno che ora non ricordo per guadagnare spazio, cmq domani provo a modificarlo e te lo comunico. Buona domenica! -- Gianco  msg  20:40, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dopo gli ultimi ritocchi IMHO il template si potrebbe rendere ufficiale. Siccome S141739 ha proposto di mettere ai voti la decisione, ti sarei molto grato se potessi intervenire anche tu qui. Ciao, grazie. ;-) -- Gianco  msg  15:14, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ho messo CAP e Prefisso sulla stessa riga per due motivi: mi è sembrato che a qualcuno non piacesse e le prove fatte mi davano qualche problema. Tu intendevi una cosa del genere?

CAP:

00100

Prefisso tel.:

0564

Si può sempre fare in un secondo momento, perché dovrei modificare tutti i Geobox del Template. Ah... invece di « Prefisso TEL: » ho messo « Prefisso telefono: », hai ragione non è una sigla. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Civvì poi si può procedere (prima modifico le istruzioni). Grazie, ciao. -- Gianco  msg  02:11, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho fatto un regalino! Leggi qui. Ciao. -- Gianco  msg  00:23, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Siamo alle solite...secondo te si può procedere a bloccare la pagina ai soli utenti registrati? --LuckyLisp 14:49, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il blocco di un solo giorno non servirà a tanto, ma già è un segnale. Bastava bloccarlo per la durata del carnevale (15 gg). ciao --LuckyLisp 09:10, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Visto che il teatrino degli inserimenti continuava ho creato una sezione apposita "Portali dedicati al carnevale di Acireale" e così, per lo meno, stiamo vivendo giorni più tranquilli. In ogni caso la sezione va rimossa perchè wiki-incompatibile :-) lo so . Saluti! --LuckyLisp 14:30, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Prego, che dirti, è il 3° grazie in 3 mesi :))) ...

87.11.18.71 23:16, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo segnalato. Non ho incluso il {{cogni}} nell'espressione regolare. Inoltre alcune pagine non vengono segnate come redirect da MediaWiki perché non sono create subito come tali. Aspetto a rieseguire le query perché potrebbero esserci altri errori nell'espressione regolare, come dei template usati per segnalare le disambigue di cui non ho tenuto conto. Se trovi altre cose strane dimmelo in modo che possa correggere il tutto. Grazie. --Incola (posta) 15:11, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Esistono centinaia di pagine di disambigua con le voci rosse, perchè vuoi cominciare da questa? Io non sono d'accordo con la tua idea. --Cantalamessa 23:00, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Conosci il significato di "discutere prima di agire"? --Cantalamessa 23:01, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

La voce è stata spostata a Ponte San Giovanni (Perugia) nel lontano ottobre 2005, dopo che io avevo creato Ponte San Giovanni. Mai esistita la voce Ponte San Giovanni (Serra San Quirico) -- guarda qua. --Cantalamessa 23:04, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ora, volendo, potresti togliere quell'orrendo e abominevole avviso sulla pagina. --Cantalamessa 23:09, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Comunque, per farla breve, la pagina Ponte San Giovanni (Perugia) la potevi spostare tu, invece di mettere l'avviso (tra l'altro, in altre vuoci, fuori luogo) e far fare il lavoro agli altri. --Cantalamessa 11:52, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo a rettificare subito... preso dal "sacro furore" ho linkato tutto... Una curiosità, perché era da eliminare la foto del consiglio comunale? e potresti suggerirmi dove utilizzarla? Grazie. (finalmente un intervento costruttivo... e non perché hai votato favorevole!)--Azotoliquido 23:28, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dialetto: le indicazioni sono prese dal Pitrè e da P.Gozzo, solo che le due opere vengono utilizzate per altre voci, quindi non possono metterle in nota e contemporaneamente in bibliografia. Lo stesso problema si è creato, se ricordi, quando nel tuo monitoraggio sulla voce, mi hai detto che note e bibliografia erano ridondanti (ed in effetti lo erano) e quindi ho deciso di differenziarle, omettendo da un elenco ciò che era contenuto nell'altro. Adesso che mi suggerisci di fare?--Azotoliquido 00:20, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nella nuova [Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione scheda di descrizione] èstato sostituito architetture religiose con luoghi di culto, per questo ho cambiato. Tu che dici di fare? per la ricetta, devo inserirla in una nota, come era prima? Ma così non viene meno la sezione cucina che si riduce a due righe? Grazie x i consigli. Ciao.--Azotoliquido 15:58, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

La sezione cucina l'ho modificata così e la ricetta della scacciata l'ho spostata nell'apposita voce scaccia, Come ti sembra?--Azotoliquido 20:28, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Puntuale come sempre! Grazie, io ho cercato di rimediare così, anche perché le zone archeologiche sono luoghi naturali, no?--Azotoliquido 12:51, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Detto fatto!, ma l'invaso va bene in luoghi naturali, no? Ciao--Azotoliquido 12:57, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver fatto il redirect, avevo infatti pensato di scrivere effettivamente Due Carrare e poi... puf. Mi scuso per la voce veramente minima ma avevo notato il wikilink errato nella pagina Regia Aeronautica, l'omonimo San Pelagio friulano, e ho voluto porvi rimedio in maniera veloce. In attesa di sviluppi lasciamola com'è :-)--threecharlie 23:31, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Provo a vedere cosa posso trovare, al limite un cenno sul palazzo che ospita il museo costruito su una vecchia torre medioevale di avvistamento. La tengo tra le cose da fare. Ciao.--threecharlie 23:35, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao Crisarco ! Scusami ma non capisco cosa intendi con la motivazione. --ChemicalBit - scrivimi 11:14, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Uhm, senza entrare nel merito del singolo caso (ora non ho molto tempo, come vedi qui sopra mi sto dedicando alle cancellazione -e ad altre cose- ) , in generale direi che sarebbe una cosa da guardare se in Aiuto:Disambigua c'è spiegato se siano ammesse o meno, e se non vi è spiegato sarebeb da discutere per aggiungere una spiegazione "una volta per tutte". --ChemicalBit - scrivimi 11:29, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che un altro utente ha rollbackato il tuo cancella subito. --ChemicalBit - scrivimi 12:13, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per il momento ho lasciato tutto, disambiguando la città, ma non ne sono convintissimo. Trovo infatti quasi certo che un utente cercherà "Campina" e non "Câmpina" e nel remoto caso in cui facesse quest'ultima ricerca andrebbe comunque direttamente sulla voce della città; nel caso invece della ricerca fatta senza diacritico, andrebbe sulla disambigua che lo indirizzerebbe alle diverse possibilità. Tra l'altro, ci sono molte altre località brasiliane con "Campina" ma, non avendo le voci, al momento non le ho inserite.--Frazzone (Scrivimi) 11:25, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

No problem: per ora sta lì, quando faccio la voce sulla città ce la metto sopra.--Frazzone (Scrivimi) 11:28, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Se al posto di fare questa modifica , ci spostavi direttamente sopra Puerto Escondido (città) , l'avresti spostato sopra un redirect senza precedente cronologia (Aiuto:Redirect#Inversione di redirect caso I ) , e avresti fatto tu l'inversione di cronologia. --ChemicalBit - scrivimi 11:46, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto

Ah, piccola precisazione, non ho capito molto la motivazione "la città dovrebbe stare nell'NS principale." : sia Puerto Escondido (città) che Puerto Escondido sono nel namespace principale. Forse intendevi al titolo non disambiguato ? (Te lo dico così' sai come fare ti dovesse ricapitare).

Ora dovresti sistemare i Speciale:PuntanoQui/Puerto Escondido (città) e Speciale:PuntanoQui/Puerto Escondido

Quando hai fatto, richiedi il cancella subito di Puerto Escondido (città) (non serve che resti il redirect, giusto?) --ChemicalBit - scrivimi 11:51, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buona lettura di Aiuto:Aiuto , allora. E se poi passi in Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto a dirci come migliorarle, sappiamo su cosa intervenire (visto che non conosci quelle pagine, sei la persona adatta per dirci se si capiscano o meno).

Ciao. --ChemicalBit - scrivimi 11:57, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dato che la motivazione per la cancellazione immediata da te addotta non rientra tra quelle stabilite, ho sostituito il tuo template Cancella subito con quello da aiutare. In alternativa si potrebbe proporre per la cancellazione ordinaria. Ciao --Fantomas 12:08, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cosa vuol dire "titolo errato" sulla cancellazione della voce Autodelta (UK)? Onestamente non l'ho capito :-) :-) Ciaoooooooo --pil56 13:38, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto possa dire che non sono enciclopedici, i dati sulle giunte comunali si trovano anche su altre pagine, quindi, almeno che non ci siano delle linee guida ufficiali, che personalmente non ricordo se ci sono o meno, li reinserisco in attesa di nuove comunicazioni. --Stefano 13:39, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bene, ne prendo atto. Grazie della comunicazione :-) --Stefano 13:52, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sto proponendo la voce di Cerignola per la vetrina, ma considerati i pareri ricevuti sino ad ora e la tua partecipazione al progetto comuni, mi piacerebbe avere un tuo riscontro. Grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 14:44, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guarda meglio, cambia il carattere dell'apostrofo ;) Ho messo in immediata la più recente --Mauro742 22:16, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo ricordato. Con tutti quei diacritici mi ero un po' perso.--Filos96 00:50, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una bozza di un possibile progetto sui comuni brasiliani qui Cosa ne pensi?. --Gabbg82 09:50, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Siamo arrivati a quattro firme (Partecipanti). Si può ufficializzare? Ci pensi tu? --Gabbg82 11:34, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, l'ho tolto dalle istruzioni nel progetto e non lo metterò più nei nuovi municipi.. dici di mettere il collegamento al progetto specifico nella tabella in alto a destra? Ora rimanda al Progetto:amministrazioni Penso non si possa fare! --Gabbg82 13:46, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Creati gli stub degli stati, dovrebbero esserci tutti ora. --Gabbg82 10:19, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

No, non mi da nessun problema perchè la pagina di servizio separa nettamente l'elenco delle sottocategorie da quello delle pagine. Grazie a te ciao, Gac 10:03, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non credo che ce ne siano altre in giro (per lo meno io non ne ho viste); tenendo conto che conserva un Patrimonio dell'Unesco mi pare sufficientemente enciclopedica, ma non credo che sia il caso di creare una categoria apposita, anche per non indurre in tentazione, visto che i villaggi sono in tutto 13.285.--Frazzone (Scrivimi) 11:07, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ormai siamo diventati dei perfezionisti e siccome pensavo esattamente la stessa cosa ho spostato subito la riga appena prima della mappa. Secondo me sta meglio. Ora non mi resta che sapere come fare per modificare i template protetti. Se sai qualcosa in proposito fatti vivo. Grazie, ciao. -- Gianco  msg  11:52, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente completato questo, i nomi non li ho messi io, ma presi dal template apposito, se non va bene modificate :) Lusum scrivi!! 23:51, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

corretto... potreste modificare i template in modo che le inserisca in maniera corretta? Lusum scrivi!! 18:10, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso! --Dapa19 22:38, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho trovato la definizione secondo cui "basolo" è una pietra di origine vulcanica...di conseguenza penso che il termine "basolato" possa indicare alla stessa maniera il "basolatico lavico"....Discussioni utente:Red83], 26 gen 2008 (CET)

Hai perfettamente ragione....almeno ho imparato una cosa nuova!!! Cmq sarà necessario segnare all'interno delle rispettive voci la differenza, altrimenti si potrebbe incorrere in errori (come quello realizzato da me in questo momento!!!)Utente:Red83], 26 gen 2008 (CET)

Che differenza passa tra Pavè e Sampietrino???? [[Utente:Red83], 26 gen 2008 (CET)

ciao, qual' è il problema?

Sarà fatto, purtroppo solo per quelle nuove, per le vecchie dovrei passarmele a mano, ma non è il caso :P Lusum scrivi!! 22:26, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

sono quella che ha scritto qualcosa su Messina, secondo me era una buona cosa, non era vandalismo, anzi

la fonte ero io(sono autorevole), e poi non era un' opinione, è oggettivamente così. Secondo me è utile da sapere, poi volevo mettere solo quei 2 punti me li lasci scrivere?

um.. siete matti..ma cel' avete una vita privata o comunque una vita sociale normale? vai in Arcovito di cognome?

Chiedo scusa per aver eliminato involontariamente il template di servizio --Lanelex 10:25, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Conosco grazie :) Lusum scrivi!! 15:56, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

1. Magari discutiamo nella pagina del tuo progetto, visto che si tratta di un argomento di interesse generale;
2. Se proprio devi mettere il template, puoi anche inserire le immagini esistenti dentro ad esso

--Cantalamessa 13:36, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho dato il mio parere :-) --KS«...» 15:59, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vaglio concluso. --Panairjdde 20:30, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

perchè la pagina sta per essere cancellata, quali sono i motivi?

Lessi, lessi. E lessi anche che È accettabile fornire brevi descrizioni all'interno della pagina di disambiguazione per argomenti che attualmente non hanno voci proprie, ma non si dovrebbe fare mai per qualcosa la cui voce finirebbe con buona probabilità fra le pagine da cancellare. Secondo me il ponte di Fossato di Vico ha una sua dignità enciclopedica, e potrebbe avere una sua voce. Pur volendo escludere questo, finché dice "non si dovrebbe", e finché ci si ostina a non mettere Ponte San Giovanni di Perugia come voce a sé (se la disambigua non serve e l'unica voce che ha cittadinanza su WP è quella riguardante la frazione di Perugia, perché non dedicare Ponte San Giovanni a quest'ultima?), la disambigua ci può stare (tra una frazione e un ponte non scorgo un significato dominante di Ponte San Giovanni). Sarà perché Ponte San Giovanni di Perugia mi evoca brutti ricordi: quanti soldi spesi per andarci in treno decine di volte da Napoli --Ginosal Ahah! Neruda! 00:30, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

È chiarissimo, invece. Ma trovo intollerabile far impazzire gli utenti. Cantalamessa inserisce la voce. Viene uno e la sposta a PSG (Perugia), viene un altro e dice "no, contrordine!". E comunque Cantalamessa ha ragione sul fatto che di disambigue così (apparentemente inutili - per me non lo sono) ce ne sono a iosa, resto convinto della sua utilità, delinkando la frazione del piccolo comune --Ginosal Ahah! Neruda! 00:38, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo chiederti un parere circa questa categoria: "Template di navigazione - Brasile". Non so che ordine c'è ma di sicuro non è alfabetico. Non si potrebbe sistemare ? --Francisco83pv 14:19, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho parecchie cose da dirti speriamo di non esagerare e di farmi capire

• Powiat: ero rimasto che mandavi una richiesta ai polacchi, o ricordo male? In ogni caso forse possiamo decidere noi come chiamarli. Da ulteriori informazioni che ho preso, il sito europeo a suo tempo citato non sembra essere così autorevole come fonte; comunque non mi sembrerebbe un problema insormontabile, se vogliamo risolverlo.
• Se mi vuoi/devi scrivere, suggerisco di non utilizzare il bot perché non mi collego quasi mai e difficilmente vedo i messaggi
• Frazioni di Colle di Val d'Elsa: forse mi sono un po impasticciato; se ci sono delle discrepanze sistemale pure, grazie
• Città degli USA: il problema è complesso e ti assicuro che ho riflettuto per diversi giorni, ma non trovo altre soluzioni. La regola generale delle disambigue geografiche è chiara; tu sei molto attento a seguirla e devo dire che fai bene ed in linea di massima sono d'accordo con te. Occorre però anche usare un minimo di adattamento alle situazioni contingenti, che potrebbero essere difformi da quelle più generali. La consuetudine delle disambigue geografiche è nato soprattutto con l'ottica dei paesi europei dove le città da disambiguare sono relativamente poche. Negli USA il discorso è molto diverso: la percentuale di città omonime è ben più alta. Gli anglofoni intitolano tutte le voci comunque con il nome dello stato preceduto da virgola; diventa così difficilissimo individuare le (relativamente) poche città che non necessiterebbero della disambigua. Per omogeneità quindi sarebbe meglio (IMHO) lasciarle tutte col nome omogeneo (disambiguato sul nome dello stato). Praticamente non riesco a fare diversamente durante la creazione delle pagine; se risultasse un errore (malfunzionamento) intollerabile a te o ad altri, sono sempre disponibile a creare dei redirect. Mi occorrerebbero però i nomi delle pagine da spostare, perché proprio non riesco ad individuarli :-) Altrimenti lo potrei fare anche durante la creazione.

Per oggi basta :-) Ciao, Gac 12:47, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco. Prendo spunto da un utente non registrato che ha creato San Giorgio di Cesena, voce per una frazione di Cesena. Come puoi vedere dalla mia pagina utente, mi interesso di queste cose e vorrei fare di più oltre al mio progetto di aumentare le voci laddove riscontro lacune. Ma non ho ancora gli strumenti. Pertanto ti chiedo:
come si fa a mettere una voce nello stub?
come si fa a mettere in una voce il template che è solo un abbozzo?
soprattutto (per la voce in questione) esistono dei modi per dire qualcosa come "questa voce ha senso che esista (quindi non mi riferisco al template proposta di cancellazione) ma andrebbe rivista completamente"? Scusa se mi esprimo in modo atecnico. La voce, per esempio, è scritta male e priva di templates come quello delle frazioni.
Infine, cosa più importante di tutte, la frazione non si chiama in alcun modo San Giorgio di Cesena bensì San Giorgio ma probabilmente l'utente , dopo aver scritto San Giorgio tout court, si è imbattuto in una disambiguazione. Come si gestisce la cosa? Io non ho gli strumenti, mi piacerebbe impararli, ma intanto ti chiedo se puoi sistemare la cosa. Io più che distinguere, nei link, il nome che vedi e il nome con cui la voce è registrata tramite "|" (cosa che ho fatto nella voce Cesena, al riguardo) non so fare.
Grazie mille!--Santa diavolazzi 16:18, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per avermi contattato. Effettivamente trovare il termine giusto per tradurre Powiat non è semplice, la classificazione polacca parte dai Województwo, Powiat e Gmina (Regione, provincia e comune). La parola polacca Województwo viene tradotta in italiano come Voivodato, però penso che Distretto possa andare bene per Powiat :) Magari vedi l'articolo http://pl.wikipedia.org/wiki/Powiat che forse troverai qualche traduzione tipo in inglese su cui basarti ;) [Polak] 16:37, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te e agli altri sei partecipanti al progetto Frazioni per chiedervi una cortesia. Da oltre un mese e mezzo è in corso una discussione sul "template:Frazione" che mi sono proposto di migliorare in base alle indicazioni di vari utenti. Purtroppo negli ultimi giorni le cose si sono complicate in seguito all'intervento di Trixt che sostiene non si possano mettere nel template gli stemmini comunali, provinciali e regionali di fianco ai relativi wikilink, in quanto rappresenterebbero un abbellimento e non una documentazione. Vi prego cortesemente di prendere visione della discussione a partire dal 13 dicembre scorso e soprattutto dell'ultima sezione poiché, in tal caso, ci troveremmo di fronte ad uno stravolgimento del progetto Geografia, in cui molti template usati da anni violerebbero le regole EDP e andrebbero modificati uno ad uno. In attesa di conoscere la vostra opinione, vi saluto cordialmente. -- Gianco  msg  19:16, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Archivio febbraio 2008

Ciao Crisarco. Mi daresti una mano con le foto della voce in oggetto: non ho capito xche copiando da en.wiki alcune vengano visualizzate ed altre no.
Non che abbia una passione particolare per Tokyo ma ho pensato di inserire alcuni quartieri, che esistono in moltissime wiki, è abbastanza grave la loro mancanza in it. Per questo ho messo i "vedi anche" e ho lasciato attivi tutti i link rossi. In particolare Harajuku, credo che la tradurrò oggi.
Se puoi per le foto, grazie mille (io non ho competenze informatiche sufficienti). Ciao. --Santa diavolazzi 10:05, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che ho proposto il paese di Nadro, frazione di Ceto (Valle Camonica), per la vetrina.
Se hai tempo e/o voglia ti sarei grato di qualsiasi prezioso consiglio.
Grazie per l'attenzione,
Lord Hidelan ^Habla 18:57, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie per il suggerimento! ritengo di aver sistemato il disguido. Se ci sono altre pecche non esitare a segnalarmele! Lord Hidelan ^Habla 15:03, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Erroneamente avevo creato delle liste per ogni singolo paragrafo ma l'intento era creare una voce sui monumenti di Vicenza. Ho creato la suddetta voce inserendo gli elenchi di palazzi, chiese, teatri, ville e giardini che prima erano nella pagina principale per seguire il consiglio di un utente che ha fatto la stessa identica cosa per Verona (Monumenti di Verona). Se ancora non va bene sono pronto a modificare! Ciao! --Erroscia 18:17, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho controllato ma mi risulta che funzioni benissimo, non capisco. -- Gianco  msg  18:21, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho appena fatto una prova qui. -- Gianco  msg  18:27, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi scuzi che rispondo così tardi, ma ho stato in vacanze per pochi giorni e accesso d'internet ha stato un po' difficile... Ho cercato nel dizionario italiano-polacco (dal 2004) e: distretto significa okręg, jednostka, dystrykt, obwód, rejon. Provincia - prowincja. Contea - hrabstwo (però penso sia la parola hrabstwo non è giusto, sono sicura di questo). Quindi nessuna delle queste parole non è tradotta come powiat... Per paragonare: nell'inglese le parole county, district (sinonimo di okręg) sono più precise di area e ambit. Significato della parola powiat ha cambiato nel 31 maggio 1975 (l'unità fondamentale del divisione teritoriale dello stato polacco). Più presto vuol dire: distretto amministrativo. È importante che nel 1991 la riforma amministrativa ha fatto tornare significato distretto amministrativo. Scusi se ho fatto gli errori di grammatica. Non lo significa che faccio anche gli errori di logica ;-). Allora, penso che la parola disretto è più giusto e preciso di provincia e contea. Ho aiutato o complicato? :-) Suzanka 18:44, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bene; perfetto. Grazie a Suzanka (gli ho anche scritto), direi che appena riesco a riconvertire nel codice il lemma powiat -> distretto possiamo ripartire. Grazie, Gac 11:00, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco.

Per gentilezza, mi puoi dire cos'ha la voce in oggetto per piacerti così poco?

Lieto dell'incontro. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 14:18, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso. Mi oppongo immediatamente con ogni arma d'ordinanza e non. Ciao. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 14:19, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non concordo, ovviamente. ciao-ff.

In merito alla voce San Giovanni (Bellagio) che sto creando, mi sono stupito di vedere già una tua segnalazione per scarsità della voce, voce che ho creato ieri e che sto progressivamente ampliando! Mi sto documentando, mi sto informando, non mi pare che su Teknopedia ci sia tutta questa fretta... Marcus90 | talk 14:35, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento. Marcus90 | talk 15:18, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non riesco a scrivere la motivazione dell'apertura della votazione delle foto che hai proposto per la cancellazione. Se gentilmente puoi sistemare tu la cosa mi faresti un favore. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 15:50, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, so come votare, ma aprendo la votazione avevo scritto anche la motivazione per l'apertura ma in una pagina è scomparsa e nell'altra, invece, è andata a finire dove avrei dovuto votare. Non capisco il perchè e me ne scuso -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 15:54, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ci provo. Se dovessi commettere errori ti prego di correggerli. Ti ringrazio anticipatamente. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 15:57, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quella voce è stata cancellata per votazione e non per mia decisione, per cui non penso di avere l'autorità di scavalcare la decisione comunitaria recuperandola. Mi rendo conto che appaia assurdo che si sia deciso di tenere, dato che i due personaggi hanno avuto il medesimo ruolo, quello che ha tra l'altro la voce peggiore, ma così è andata. D'altra parte il giudizio su una voce non è mai legato a quello sull'altra, e tantomeno la sua sorte nella pagina delle cancellazioni. Se vuoi invece che te la mandi per e-mail invece non c'è problema, basta dirlo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:29, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto. Spero di aver risolto correttamente la sciarada dell'indirizzo :-) fammi sapere se è arrivata. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:42, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco... hai ragionissima, comunque davvero me ne mancano pochissimi. Spero di finire entro stasera, cmq ti avviso! --KS«...» 20:41, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

ho rollbackato l'ip e (senza saperlo) te XD jskellj (msg) 20:44, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sto costruendo una pagina su un direttore, visto che l'hai proposta per la cancellazione, ti chiedo il favore di darmi qualche buon suggerimento per migliorarla, ovviamente devo sgrezzarla un attimo, ti chiedo di pazientare un po'. Ho preso la pagina di Lanaro e l'ho copiata lì, poi adesso sto adattando il tutto. Grazie in anticipo per qualsiasi suggerimento potrai darmi. Saluti, --GiSsino 22:04, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 22:36, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, godo che ho aiutato. Se avrai ancora qualche dubbio di natura territoriale :-), dimmi e risponderò (adoro scrivere in italiano). Ciao, Suzanka 23:55, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Sono un niscemese emigrato da 10 anni ma sempre legato fortemente alla mia terra. Sono co-autore del blog "Niscemesi" (http://www.niscemesi.splinder.com/), un sito che cerca di coinvolgere i visitatori in discussioni e riflessioni d'interesse comune, senza avere tendenze politiché né commerciali. Sono un internauta (come professione sono un esperto delle nuove tecnologie) e do' molta importanza all'informazione. In questo quadro, vedendo che esiste già una pagina Teknopedia dedicata alla nostra città (ed ai suoi cittadini), avevo deciso d'integrare il link del blog fra i link consigliati ai visitatori di Teknopedia. Non capisco il Suo interesse nel cancellare questo link. La prego di spiegarmi la sua azione.

Cordialemente, Salvatore Spinello

Ciao Crisarco :-) Mi permetto di risponderti qui... Quell'immagine si trovava nella mia pagina utente dal marzo dell'anno scorso e l'ho inserita perché mi aveva fatto ridere tantissimo quando la vidi la prima volta in "scherzi e STUBidaggini"... Sinceramente non avevo mai pensato a quel risvolto che mi hai fatto notare nella pagina dei candidati all'adminship, per questo l'ho prontamente rimossa e ti chiedo scusa se eventualmente può averti recato fastidio in qualche modo. Spero di non essere risultato invadente :-) Ti auguro una buona giornata, Henrykus ^{Scripta manent} 10:30, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Su questo sono pienamente d'accordo :-) Sinceramente non ci avevo pensato e grazie per avermelo fatto notare (non si finisce mai di imparare eh ;-) ) Ciao e buon proseguimento, Henrykus ^{Scripta manent} 12:08, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

I vari template li ho modificati, ma ora in tutte le voci dei comuni è presente il redirect; non sarebbe meglio sostituirlo con il template aggiornato? --Gabbg82 11:14, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Appunto.. io ho cambiato il template, spostandolo da Municipi di xxx a Comuni di xxx, però nelle varie pagine dei comuni si vede ancora quello vecchio (che esiste come redirect; solo cliccandoci sopra si arriva a quello nuovo..), ed è per questo che, a mio parere, sarebbe da sostituire con un bot!

--Gabbg82 12:13, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok. Intanto cmq c'è, poi al secondo giro di bot sistemeremo anche quelli! --Gabbg82 12:19, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, speriamo ci stia tutto! :) --Gabbg82 12:30, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo! io ora mi devo assentare un pò, a più tardi e buon lavoro!--Gabbg82 12:50, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Adesso correggo i dati in Vitória de Santo Antão con quelli ufficiali e più aggiornati! mi sa che la voce era da tanto tempo con questa piccola incongruenza! Beh, speriamo che il bot agisca in fretta! e poi in effetti un bell'inserimento tramite bot di un pò di comuni non sarebbe male! --Gabbg82 12:10, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione. E' un termine francese. L'italiano enclavi non esiste. Ma se guardi bene la cronologia della voce ti accorgerai che io mi sono limitato a correggere un errore grammaticale. Non sono io ad aver creato la redirect ad enclavi/exclavi. Ciao --Alezangrilli 12:48, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, lo so che è francese, ma dal momento che esiste il plurare italiano enclavi, come risulta anche da documenti ufficiali, sarebbe preferibile usare quello.
Se invece vogliamo usare il termine francese, pure diffuso anche in italiano, ok, ma ti faccio notare che per la grammatica italiana le parole straniere sono invariabili, quindi enclave al singolare ed enclave al plurale. Enclaves è errore. Ciao. --Ediedi 13:45, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fonte per enclavi o per il plurale invariabile? :-) --Ediedi 13:50, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

No, sul plurale invariabile la grammatica è netta e precisa, su questo non ci sono dubbi, mentre sulla prima, mi viene in mente questa, ma se cerchi con google ne trovi anche a bizzeffe :-) --Ediedi 13:54, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, vero, per quanto riguarda i dizionari, almeno quelli che ho consultato finora anch'io, riportano come dici (non enclavi, ma solo enclave, invariabile), io però, quando avevo fatto la modifica, avevo fatto riferimento ai documenti del parlamento europeo che usano "enclavi" e poi ho visto che anche in altri documenti è usato il plurale italianizzato, quindi credo che sia il caso di fare come dici e consultare la Crusca :-) --Ediedi 14:23, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma il mio dubbio ora è che dalla data di pubblicazione del dizionario possano essere intervenute evoluzioni linguistiche oggi accettate. Comunque, come hai notato pure tu, il dizionario riporta la parola come invariabile, quindi, in ogni caso enclaves, in italiano, sarebbe errore. Se hai modo di consultare la Crusca sarebbe la cosa più sicura. Ciao. --Ediedi 14:38, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nel frattempo, visto che almeno una cosa è sicura, cambierei il titolo in Enclave ed exclave italiane, che ne dici? --Ediedi 16:20, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, d'accordo! Ma intanto senti la Crusca. --Ediedi 16:22, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ci dovrebbe essere il modo per fare una richiesta specifica alla Crusca, qualche tempo fa qualcuno lo fece, ma io non so come si fa. --Ediedi 17:13, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma chi l'ha scritto che è morto a Parigi? Comunque basta che prendi la prima voce su google tipo questa. Ciao! --LuckyLisp 14:26, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ah ecco, c'era una ragione... Suppongo stiate ricategorizzando. Comunque ora mi segno il progetto e ci do un occhio. Grazie :) --87.19.153.37 15:04, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non intervengo direttamente nella pagina del progetto relativo alle convenzioni perché non sono sicuro di aver capito bene tutto e rischierei solo di alzare polvere... Volevo precisare un punto però che credo non ti sia chiaro, da quanto ho letto. Delle città USA ci stiamo occupando da pochissimo io e Gac. Lui ha messo a punto il bot, io sto preparando le liste degli stati. Liste disambiguate. Vale a dire che alla fine del lavoro (operiamo stato per stato, e l'Alabama è il primo) ogni città avrà la disambigua che "merita". Niente se è unica al mondo, (USA) se ce n'è un'altra o più in altri stati del mondo, (Alabama) se ce n'è una o altre negli states. Ci vuole un po' di tempo, ma l'Alabama è quasi pronta. Ciao. --Ermanon 19:42, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione sull'improprietà di "città". L'ho già fatto notare a Gac che aveva dato nome al progetto. È un dato di fatto che questi "centri abitati" degli Stati Uniti sfuggono un po' alle classificazioni che si danno comunemente in altri Paesi. Questo anche per il fatto che da stato a stato il concetto di "city", "town", "township", "village" e quant'altro cambia parecchio. Non so dove sia più proprio parlare di questi problemi ma in ogni caso occorre coordinarsi molto bene perché in effetti tra un po' negli USA partiamo con inserimenti in massa e sarebbe il caso di non dover poi apportare modifiche troppo grandi. E quando parliamo di categorie poi... sappiamo bene di cosa parliamo... --Ermanon 20:23, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Da me --Rutja76^scrivimi! 23:18, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sempre da me --Rutja76^scrivimi! 23:27, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ancora da me --Rutja76^scrivimi! 21:04, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

da me --Rutja76^scrivimi! 15:38, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

È già sistemato. Mancavano i link al 2°- 3° e 4° comune. Ciao. :-) -- Gianco  msg  00:12, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce è da cancellare: non è mai esistito alcun progetto di costruzione di una tale ferrovia. Forse chi l'ha scritta fa confusione con la ferrovia a scartamento ridotto di 18 km inaugurata nel mese di ottobre del 1935 tra Santa Ninfa e Salemi e chiusa il 1 luglio 1954. Tale linea permetteva di raggiungere Palermo e quindi anche -Palermo Lolli- dalla stazione FS di Salemi della Ferrovia Palermo-Trapani via Alcamo diramazione-Castelvetrano tuttora in funzione. Ripeto è una notizia del tutto infondata e non avrebbe avuto neanche senso visto che già esisteva la linea FS per Palermo. Che si fa? --Anthos 10:39, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ah, allora non credo serva uploadarle, dovrei riuscire ad ottenerle guardando la pagina Suddivisioni di Malta. -- Xander  サンダー 13:09, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Paint non è un formato, ma un programma. Il formato auspicabile per le mappe è l'SVG, che si può ottenere tramite programmi tipo Inkscape. Se hai modificato quella mappa precisamente, ok, uploada qui su it.wiki le mappe, poi passami i link, così le converto in svg e le uploado su commons in via definitiva. Ok? -- Xander  サンダー 13:13, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'ho sistemata. I server non si sono ancora aggiornati, però se vai a vedere la versione completa la trovi ;) -- Xander  サンダー 13:27, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei inserire la sezione "Monumenti" nella voce "Niscemi.puoi per favore aiutarmi? grazie--GEDA 14:27, 6 feb 2008 (CET)

grazie. onde evitare di richiedertelo per altre sezioni puoi spiegarmi come si fa? o inviami il link dove é spiegato--GEDA 15:31, 6 feb 2008 (CET)

hai ragione, sorry: avevo aggiunto anche il Lesotho, ma ho fatto il rollback --193.41.178.33 14:32, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Clima Palermo

Ciao Crisarco, considerando che ho indicato la fonte del dato in questione e che nessuno ha avuto nulla da obiettare ho modificato il dato errato (il -2) senza però toccare il resto.

Arrossisco. Ovviamente hai ragione. Ora provvedo. --Mac 15:27, 6 feb 2008 (CET)chi rompe paga[rispondi]

Allora non sono un somaro, ma un piuttosto un reperto archeologico. --Mac 15:29, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto, finito :-) Tra qualche giorno mi metterò con gli altri paesi! Ciao, --KS«...» 04:18, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si, o almeno, io ho sempre visto (e usato) le maiuscole in casi analoghi. Moongateclimber 05:08, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il posto giusto sarebbe il Progetto:Geografia, dove però non trovo niente (se vuoi potresti provare a chiedere al loro bar). A me sembra comunque anche una questione di buonsenso: i vari "Orientale", "Occidentale" ecc., in questo contesto non sono aggettivi, ma parte del toponimo (come "Uniti" in Stati Uniti, e diversamente da "orientale" in Asia orientale - che non è un toponimo). A te comunque la scelta :-) Moongateclimber 09:16, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce è proposta per la vetrina. Ci daresti un'ultima occhiata? Grazie ciao.--Anthos 11:03, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho spostato il titolo della voce come mi hai suggerito. Ciao Alessio Rolleri (scrivimi) 16:19, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco! Mi sono inserito anchio nel progetto Frazioni e località italiane e curerò la parte riguardante la provincia di Bergamo, avevo già inserito varie frazioni tra le quali: Battaglie, Castel Cerreto, Geromina e Pezzoli. Fammi sapere cosa ne pensi delle pagine, nonché le possibili modifiche. Ciao! --Simauer 19:40, 7 feb 2008 (CET) Grazie! --Simauer 13:33, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Oddio, spero di ricordarmi come si fa, è da una vita che non metto mano ad un template condizionale! --yorunosparisci sott'acqua 10:43, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere a posto ora, non mi pare di aver visto comportamenti strani :) --yorunosparisci sott'acqua 10:58, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

sei pregato di non cancellare i link dei siti solo perchè non rispecchiano i tuoi ideali--Traiano 13:35, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

è sempre stato fatto così per i distretti russi. jskellj (msg) 13:52, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco,

non capisco se la pagina Noi Consumatori è stata proposta per la cancellazione a causa della presenza di estratti dello Statuto o per motivi apologetici che per quanto mi riguardano nella formulazione della voce erano del tutto assenti dato che sono di tutt'altra parrocchia politica.

Grazie, ogni tuo suggerimento sarà ben gradito

Bartimeo

Scusa allora Militia Christi non dovrebbe essere cancellato? E altri centomila partitini?

Bartimeo

Abbiamo due modi diversi di intendere la conoscenza, tutto qui.

Buon lavoro,

Bartimeo

Come ti sei permesso a fare questa categoria? :P Scherzo! Grazie mille, mi hai tolto un po' di lavoro... prima o poi avrei dovuto farla, solo che le voci mi sembravano ancora poche per creare una sottocategoria. ;)--AzotoLiquido 15:55, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, perché no? Come devo fare? devo mettere un redirect?--AzotoLiquido 15:57, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, l'ho fatto... perché che è successo?--AzotoLiquido 16:01, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, tranquillo, "vigilerò" anch'io!--AzotoLiquido 16:03, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Ho fermato. Ho capito. Però, siccome non conosco il polacco, siccome ogni volta che mi ferma per queste (giuste) osservazioni, perdo un sacco di tempo per ricominciare da dove mi ero fermato, ecc, ecc, magari potresti integrare la tua (giusta) osservazione in qualcosa di costruttivo e modificare direttamente i nomi nella tabella di destra della pagina con l'elenco. Se vuoi, eh. Grazie, ciao Gac 19:20, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Certo, grazie. Gac 19:23, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

È sufficiente modificare i nomi nella succitata pagina; io intanto cancello tutte le pagine ed i templates e li ricreo da capo (quando i nomi sono confermati). Così evitiamo di modificare i wikilinki all'interno delle voci. Gac 19:36, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Situazione.

• Cancellate tute le voci.
• Preso nota dei cinque nomi diversi polacco#italiano (Breslavia, Cracovia, Varsavia, Danzica, Stettino)
• Non bastano i distretti slesiani; mi occorrono tutti insieme perché lavoro sequenzialmente ed ogni volta che riparto, devo ricominciare dall'inizio dell'elenco.
• L'elenco della pagina Teknopedia:Data/Polonia è fondamentale; costruisco tutto basandomi su qui nomi e leggendo la voce polacca
• Controlla per favore anche i nomi doppi (Distretto di Golubsko-dobrzyński) per vedere se il secondo nome è meglio scriverelo in maiuscolo (direi di si)
• Il paragrafo si chiama Suddivisione amministrativa (vedi). Non va bene?
• Se vuoi che inserisca una frasetta standard nessun problema: basta che la inventi tu :-)
• L'ordine dei comuni è quello che dici anche tu. Qual'è il problema?
• Levo il termine gmina dai titoli previsti (link rossi) per i comuni, giusto?
• Levo il termine miasto dai titoli previsti (link rossi) per le città, giusto?

Ciao, Gac 20:20, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dubbio:

• Punto 9) termine gmina. Guardando il primo esempio (Distretto di Bolesławiec) mi trovo un comune urbano pl:Bolesławiec che è diverso dal comune rurale pl:Gmina Bolesławiec (Bolesławiecki). Forse possiamo tradurre il secondo in Comune di Bolesławiec ? - Gac 20:47, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco! Girovagando in Teknopedia ho notato che ci sono Frazioni, Comuni, Provincie, Regioni, Comunità Montane e Città Metropolitane, ma mancano pagine riguardanti le comunità isolane che peraltro sono previste dalla nostra Costituzione! Si vede che non ci sono esperti di diritto! Che ne pensi di creare un progetto, una categoria e poi chiedere agli utenti di cominciare a creare delle pagine (il template da inserire sarebbe quello delle comunità montane opportunamente modificato)?1 Ciao! --Simauer 19:43, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

vorrei capire su quali basi hai cancellato il link al sito www.niscemesi.splinder.com hai qualche autorizzazione speciale che io non ho? grazie--GEDA 20:13, 9 feb 2008 (CET) Vorrei capire anch'io come una persona che non conosce Niscemi (CRISARCO) possa decidere merglio di me cosa sia più importante per le persone che visitano la pagina relativa alla mia città. Ti prego di lasciare il link attivo.--Toto00 13:40, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della precisazione ma non lo sapevo. --Antoninodgng 23:48, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato questa voce. Mi chiedevo se avessi letto qui. Se hai una tua idea ti sarei grato se la esponessi lì così mi regolo meglio in futuro. Grazie, ciao! --Francisco83pv 10:59, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, allora già che ci siamo ti informo che tutte le meso e le micro hanno il doppio nome, che avevamo deciso di togliere per i comuni. Ora, direi che anche qui possiamo togliere il nome originale quando sia uguale al nome. --Francisco83pv 11:04, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh, per adesso nel template sono inseriti solo con il loro nome, senza "microregione di " quindi se vogliamo fare come dici tu c'è da aggiungere a tutto microregione di e microrregiao de/do/da, ed è pure difficilmente automatizzabile appunto per il de/do/da. Poi un altro appunto. Io ho sempre usato il template città, spero vada bene e che non ci fosse da usarne un altro. --Francisco83pv 11:12, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ci sono varie ragioni delle quali si è parlato nell'eterna discussione sul template:Frazione. Te li riassumo brevemente:

• Il sistema cerca gli stemmi con estensione .png .jpg .gif .svg, ma solo quelli presenti su it.wiki non altrove.
• Restano fuori dalla ricerca quelli con estensioni diverse (quasi nessuno), quelli con denominazione non convenzionale (abbastanza) e quelli su Commons (moltissimi). Ho dovuto fare una scelta per motivi "tecnici" ed ho fatto questa.
• Ho però inserito i 4 campi «|linkStemma =» proprio per forzare manualmente la ricerca anche di quelli che rimangono esclusi dall'automatismo (ovviamente bisogna conoscere il nome esatto).

Pertanto io consiglio:

1. cliccare sul nome del comune per aprire la pagina e, se è presente lo stemma, copiare il collegamento col tasto destro del mouse e incollarlo nel corrispondente campo «|linkStemma =», cancellando tutto ciò che non riguarda il nome del file ("Immagine:" compresa).
2. Se però nella pagina del comune non esiste alcuno stemma, inserire ugualmente il campo «|linkStemma =» per far comparire correttamente il nome del comune senza lo stemma.

Spero di essere stato chiaro ma, se hai qualche dubbio sono qui. Ciao. -- Gianco  msg  17:33, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti vorrei chiedere un'altra cosa. Non pensi che nella sezione "Tabella" del Progetto Frazioni e località italiane sia meglio sostituire il template di esempio e le relative istruzioni con il contenuto del nuovo manuale "Template:Frazione/man" ampliato appositamente per la compilazione del nuovo "template:Frazione" e corredato della "nuova tabella" da copiare? Penso che molti dalla "Pagina:principale" potrebbero passare direttamente al "Progetto Frazioni e località italiane" e qui troverebbero informazioni superate, ti pare? -- Gianco  msg  18:06, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Niente più reinserimenti dei link in questione. Se la linea della comunità è questa inutile non rispettarla. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 02:09, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok ;) LoScaligero 13:50, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco! Questa domenica il Kosovo diventerà indipendente, non pensi che la pagina andrebbe modificata sabato stesso, aggiungendoci, l'apposito template con tanto di capitale (Pristina) e bandiera?! Ciao! --Simauer 16:57, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro amico,ti invito a visitare la voce Francesco Rigatelli che ancora una volta è finita nel mirino dei cancellatori. Siccome ho visto che anche tu sei del parere di aggiornare Teknopedia con voci contemporanee e utili a districarsi nell'attualità spero vorrai considerare di partecipare al voto dopo aver letto le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere la voce. Saluti,Inc

Perfetto, perfetto. Mi sembra però un lavoro faticoso (per te, dico) Oggi sono impegnato ma domani se vuoi, provo a scrivere il codice per farlo automaticamente; i passaggi che hai individuato sono corretti e (forse) riesco a farli fare al bot. Intanto vai avanti coi nomi dei distretti che comunque quelli necessitano di intervento a manina. Ciao, Gac 07:10, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato un grave vandalismo (anche se non me lo spiego, forse è un errore involontario) navigando per città della California. L'unica città con una voce attiva della Contea di Mendocino risultava essere Rockport, che tra l'altro è l'unica delle città elencate dalla wiki inglese a non avere una voce. Insospettito, ho cliccato e mi ha reindirizzato a un videogame!
Da correggere subito! (io non ho le conoscenze adeguate e non conosco lo strumento del redirect).
Rockport non necessita di una voce, piuttosto segnalo se ci fossero volonterosi Mendocino, Fort Bragg e la capitale Ukiah, che meriterebbero di rientrare nelle wiki italiana.
Grazie.--Santa diavolazzi 16:30, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Finalmente, con l'aiuto di Lp ed alcuni utenti di #wikimedia-toolserver, è disponibile l'elenco delle disambigue non collegate. Purtroppo, a causa di un errore nell'importazione del dump, sono inclusi anche alcuni redirect, ma l'elenco è comunque utilizzabile.

Spero possa essere utile. Ciao. --Incola (posta) 19:10, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno di parlare con Lei. La ringrazio e La saluto cordialmente. Gaetano Rizzo, g.rizzo@oggipress.it

E tu come chiami coloro che hanno usato le foibe per uccidere italiani e causato il loro esodo dalle loro terre?un altro utente che guarda la storia con gli olcchi della politica!complimenti tu si che sei neutrale--Traiano 22:31, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, quando hai detto di attenerci al progetto:comuni ti riferivi alla sezione curiosità vero? Teknopedia la vieta, però un utente vuole continuare a realizzarla, prima di proporla come vetrina spero di spostarla, tu che ne pensi? Non vorrei cominciare una polemica ... --Gdiquattro 23:07, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

sei passato dalle pagine di cancellazione degli ultimi due tre giorni ? il tuo post Teknopedia:Bar/Discussioni/Elezioni_politiche_in_Italia_e_possibili_contributi_non_neutrali è già allarmante attualità. --Gregorovius (Dite pure) 22:09, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, per la categorizzazione ritenuta ridondante a quale voce ti riferisci? Saluti da Luciodem 20:07, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Andando a vedere il Progetto Frazioni mi pare di intuire che forse ti riferisci al fatto che la frazione deve essere categorizzata anche sotto la provincia e non solo nella sottocategoria del comune di appartenenza? Luciodem 20:20, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

È vero che alcuni comuni hanno una sola frazione e non vale la pena creare un'apposita categoria. Nei casi, però, di comuni capoluogo di provincia che hanno già parecchie frazioni sembra ragionevole creare una sottocategoria Frazioni del comune di... e raccogliere ivi le frazioni per evitare un elenco provinciale troppo affollato... Man man che le frazioni aumenteranno questo argomento diventerà sempre più attuale. Il dibattito è molto interessante. Luciodem 21:32, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bene. Se si è convinti seguiremo questa strada. È stato un piacere avere uno scambio di ragionamenti e di opinioni. Credo molto nel progetto Frazioni perchè spesso Teknopedia è l'unica fonte che fa conoscere queste piccole realtà del territorio italiano. Interessantissimo quando poi qualcuno traduce in altre lingue queste voci (magari gli italiani all'estero). Saluti da Luciodem 21:40, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco. Ricapitoliamo un po' :-) . Utente:Towerman ha messo la voce in cancellazione per non enciclopedicità. Io, notata la cosa, ho preso in mano la voce e ho cercato di salvarla. Il motivo è che l'estate di un paio di anni fa sarei dovito andare il ferie in Costa Saracena in provincia di Messina (ma poi purtroppo non ho potuto e mi rimane la curiosità di visitare la zona!) e mi era sembrata meritevole di una voce. Dalla voce ho anche capito che di posti così denominati ce ne fossero altri. Dalle ricerche che ho fatto ho preferito modificare la voce parlando della Costa Saracena messinese anche perché non avevo trovato notizie su quella siracusana, salvo un link dove si parla espressamente di comprensorio privato o simile ([1]); insomma, immagino una speciè di villaggio turistico. Anche per questo ho cambiato l'argomento della voce. Il contenuto inserito dall'ananonimo mi pareva un po' promozionale. Purtroppo non ho trovato altro, forse perché ho cercato male, ma soprattutto perché non sapevo dove cercare e perché cercavo Costa Saracena e non Costasarcena. Nella pagina di cancellazione avevo chiesto la sospensione della procudura (non potendo farla io come da regole), ma invece si è proceduto ad aprire la votazione ordinaria. Amen, ho pensato, visto che i -1 stavano diventando la maggioranza. Nella mia nota avevo anche scritto che la voce andava, se salva, modificata ne titolo in Costa Saracena o (meglio secondo me, vista la possibile ambiguità con altri posti) in Costa Saracena (Messina). Il posto di cui parli tu, come hai detto, è una frazione di Augusta che si chiama Costasaracena-Castelluccio. Si dovrebbe forse fare una voce su quella o, se come dici, il riferimento è a un appellativo utilizzato per identificare un litorale (anche, ma non solo, per fini geografici o turistici) si può fare una voce Costa Saracena (Siracusa) o Costasaracena (Siracusa) o simili. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 16:12, 21 feb 2008 (CET) P.S. Ho sbirciato la tua babel. Visto che tifi per l'Orlandina (che se non ricordo male è o era sponsorizzata dal Consorzio Costa Saracena) e che ami l'Etna (che è ben visibile, si dice, da Costasaracena-Castelluccio), credo che tu sia la persona più adatta per sistemare le voci in questione :-)) Io abito troppo lontano :-) --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 16:24, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao! sei riuscito a scoprire la violazione del copyright nella voce pres a piedimonte etneo? mi rivolgo a te perchè ho letto il tuo nome utente nel template inserito. --Lipe Cvatu 21:46, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Mi sono permesso di modificare il template {{E}} da te inserito in Pietro Randazzo. La motivazione "dubbio di enciclopedicità" mi sembrava giusto un tantinello ;-) tautologica. --ChemicalBit - scrivimi 21:49, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Crisarco non ho fatto un rollback completo perchè il primo dei contributi dell'utente bannato era utile alla voce. Non concordo sul fatto di eliminare qualsiasi apporto soprattutto se corretto. Vigilerò sulla voce, ma il tizio ha la testa parecchio dura... --Codas 17:11, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 10:00, 26 feb 2008 (CET)messa cosi' e in quel modo non sta assieme,vedi la partecipazione delle maestranze in dirigenza all'industria che e' insita nella Carta e quando mai il regime fascista porto' avanti istanze di questo tipo!? se si vuol fare un discorso che lo faccia come sottocapitolo;CIAO[rispondi]

Mah, regioni di Gibuti mi suonava male. L'ho intesa come regioni dello stato di Gibuti, contratto in Regioni del Gibuti. Il dubbio a me lo aveva risolto la pagina Progetto:Amministrazioni/Africa dove il link era stato creato ad una pagina Regioni del Gibuti. Comunque mi fido, per cui se deve essere modificato dimmi. Ne approfitto per chiederti del template città; non mi funziona il parametro suddivisioneAmministrativa1 (vedi Tagiura (Gibuti))...mi sai mica aiutare? --Mac 16:07, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Capito. --Mac 16:04, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ci torno sopra come i cornuti; Regione di Tagiura suona bene, ma forse è un pò troppo pesante. Della serie, allo stesso modo dovrebbe essere Regione della Lombardia o Regione della Baviera. Insomma mi pare una denominazione troppo burocratica. Chiedo un pò in giro. --Mac 15:38, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, posso senz'altro farlo, ma prima vorrei essere sicuro che sia una cosa ben fatta e che fossimo tutti (i pochi che si interessano) d'accordo. Leggi il mio commento nella discussione del template, grazie. -- Gianco  msg  16:19, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

a dirti il vero lo ho guardato molto infretta,ma a colpo d'occhio adesso mi sembra piu' corretto in quanto almeteriale ne conosco abbastanza direi ma pima di far tagli e/o aggunte lo riguardero' domani con calma,a sentiircci--Lupo rosso 23:34, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

@@@@@--Lupo rosso 14:54, 27 feb 2008 (CET)ho scrtioot questo[rispondi]

"dove attraverso la politica del corporativismo si voleva, in teoria ,creare un sistema antagonista nei confronti della società capitalistica, e di quella marxista" al posto di:dove attraverso la politica del corporativismo si voleva, in teoria ,creare un sistema antagonista nei confronti della società capitalistica, e di quella marxista". al posto di

dove attraverso la politica del corporativismo si creava un sistema antagonista nei confronti della società capitalistica, e di quella marxista.

in qunto avvioamente il regime fascista non creo' mai un sistema antagonista a quello capitalista

non sono pero' ancora convnto che sia chiaro,infatti ti avevo detto che lo avrei riletto oggi e nopn mi e' piaciuto come era proprio per il creava perche' in realta' non creo' nulla di antagonista al capitalismo quindi e giusto

si voleva, in teoria (fra parentesi e'un aballa anche questa ma andiamo troppo a fondo se continuiamo)

---

Ho ripristinato la sezione avvenimenti, con l'aggiunta di un {{C}} per invitare alla discussione che ho aperto nella talk della pagina. In sintesi, alcuni avvenimenti potrebbero rimanere, ma di sicuro nessuno di essi può andare su Wikinotizie. Ti invito per questo alla discussione. :-) --Toocome ti chiami? 19:46, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Spero d'aver fatto bene. :) --2diPikke 14:32, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Salve. Volevo solo dirle che gli argomenti contenuti in questa pagina erano in precedenza nella sezione "Critiche ed aspetti controversi" di Papa Benedetto XVI. Ho spostato in una nuova pagina a seguito di questa discussione. La pregherei quindi di annullare la proposta di cancellazione. Aspetto una sua risposta.

--Lucas Malor 15:07, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Ho interrotto Teknopedia:Pagine da cancellare/Società Sportiva Lazio/Rosa e staff tecnico attuale , è da unire. Vedi la pagina di cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 00:17, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sei alle R, bene, ottimo. Vuoi il link... ehm ... quale link ... non ho capito :-) Gac 10:07, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si, ok; guarda se questa va bene -> Utente:Gac/Sandbox - Gac 10:11, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho notato solo adesso la tua domanda "Dove prendi l'elenco numerato delle voci?" In realtà non esiste alcuna numerazione. Conto le pagine di 100 voci che puntano al template Frazione, anche se ogni tanto c'è qualche voce estranea (sul totale però solo qualche decina). Ciao. -- Gianco  msg  20:32, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Archivio marzo 2008

Ciao Crisarco! La voce Kallipolis Città di Giarre, che io ho tradotto da scn.wiki, tratta di un gruppo folkloristico che credo sia enciclopedico. In realtà non ha solo una tournée all'estero ma, che io sappia, una carriera abbastanza lunga. Il problema è che non ne so molto e che su internet non sono reperibili altre informazioni. Se ne troverò magari ripristinerò la voce, ma non mi oppongo alla cancellazione. Saluti. --Emme17 13:36, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

[Scusami Emme17 se modifico la tua voce, ma è un'ora che cerco e non so come creare una nuove discussione,c'è un anima pia che me lo spiega?Volevo scrivere a Crisarco per sapere perchè il link esterno ad un associazione culturale è considerato vandalismo, ho letto tutto il regolamento e pensavo si parlasse solo di creare nuove voci o pagine su wiki, cosa che davvero non farei perchè ancora non credo di esserne in grado. Spero qualcuno mi contatti, mi sono appena iscritta. Scusa ancora per la modifica al messaggio....] --Nueva Event (msg) 16:47, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno, non io, sta procedendo a valanga a imporre la toponomastica albanofona. La non neutralità di questo procedere non è presunta, ma è evidente. Che la precedenza al toponimo albanofono potrebbe essere reperibile nei siti ufficiali delle municipalità (in lingua albanese) e nell'esercizio della sovranità effettiva su quelle località da parte di autorità albanofone non ha la benché minima rilevanza in una enciclopedia non in lingua albanese e, difatti, su en.wiki (ma non solo) stanno procedendo esattamente come dico io. Se vuoi rimuovere gli avvisi POV, basta rimuovere il POV. Qui siamo tutti volontari e nessuno è obbligato a far nulla di particolare. Per quello che mi riguarda ho segnalato un problema già in varie sedi. Non è che io abbia interessi particolari e debba pertanto personalmente io stesso porre rimedio a ogni edit POV altrui. Evidentemente altri hanno un interesse specifico e personale. Evidentemente dovresti scrivere a chi crea i problemi, non a chi li segnala. --Piero Montesacro 20:09, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Credo che Piero si riferisca in particolare a me che sto creando (se riesco a finire date le numerose interruzioni) le voci sulle municipalità del Kosovo. Ho appena scritto a lui in Discussioni utente:Piero Montesacro#Toponomastica albanese i motivi del mio agire: in mancanza di nomi italiani utilizzo il nome albanese per le municipalità a maggioranza albanese e quello serbo per quelle a maggioranza serba... mica è colpa mia se sono solo 4 (se non sbaglio) le municipalità slavofone. Io non ho nulla contro le discussioni anzi, in questi giorni ho speso molte parole in discussioni sul tema Kosovo. Credo però che Piero si sia convinto che io sia filo-albanese. A me non importa però.. vorrei evitare di vedermi a tutte le voci che creo il template NPOV. E addirittura: per le voci con nome serbo e redirect al nome albanese: me le ha cancellate affermando che IO SONO FILOALBANESE. IO MI RITENGO OFFESO!! Non perchè mi da del filo-albanese ovviamente, ma perchè mi accusa apertamente di non neutralità. Ovviamente (essendo una persona civile) non ho tolto tutte le sue osservazioni nelle varie voci (eccetto quella nella voce Template:Municipalità del Kosovo che ho spostato a Discussione Template:Municipalità del Kosovo per evitare che mi apparisse l'avviso NPOV a tutte le voci che che utilizzano il template).

Ti chiedo scusa se ti disturbo però ti chiedo, ritenendoti - per quel poco che ti conosco - neutrale, e memore dei validi consigli che mi hai dato in passato riguardo El Salvador, Figi, ecc, come devo comportarmi. I metodi civili delle risposte alle discussioni poste da Pietro li sto adottando... ma non sortiscono un grande effetto. Dove si trattava di cose ragionevoli: esempio: qualcuno aveva inserito il template:Città del Kosovo per il piccolo villaggio di Miresh. Piero ha fatto notare che si tratta di un piccolo villaggio non degno di tanto clamore e io (pur mantenendo ovviamente la voce), ho eliminato il template; ho concordato con lui, ma per molte cose non so cosa fare. Io creo voci, lui (con un termine un po' forte ma che rende bene l'idea) me le vandalizza con tutti questi avvisi. Dimmi tu che ffà! Help! --Zuzu macumba 01:53, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco. Tu stesso dici che sul problema c'è un'estrema confusione su wiki e che non esiste una politica comune. Beh sarebbe il caso di crearla!!!Nel frattempo mi dici che è diciamo prassi, come per Cipro utilizzare il vecchio nome. Che poi è attualissimo come quello albanese. Se questa è la prassi io sono perfettamente d'accordo. Ma ti faccio notare che in diversi avvisi NPOV come questo Piero fa degli attacchi personali che credo (sono ironico..) siano contro le convenzioni wiki. IO SONO PRONTO A MODIFICARE LE VOCI MA ATTENDO PRIMA DELLE PUBBLICHE SCUSE A CARATTERI CUBITALI DI PIERO AFFISSI IN TUTTE LE VOCI CHE HA VANDALIZZATO CON QUESTI AVVISI OFFENSIVI E ACCUSATORI DI NON NEUTRALITA'. Fino ad allora non mi occuperò più di Kosovo (dai un'occhiata a chi ha praticamente creato la voce Kosovo - ad esclusione del capitolo Storia - e un'infinità di voci a esso collegate, nelle ultime 2 settimane!), anzi, probabilmente mi dedicherò alla en.wiki o alla es.wiki, che causano sicuramente meno stress.. Grazie per l'intermediazione e, mi spiace di averti messo in mezzo. Buona giornata e buon wikilavoro...--Zuzu macumba 14:03, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok. Allora:

• pagina tipo: visto
• completato la lista: ottimo
• colonna distretto: nessun problema
• Lista dei comuni della Polonia: sistemo io
• mi confermi anche che tutti i nomi dei distretti (Teknopedia:Data/Polonia) sono a posto?
• comincerò prima dai comuni e dopo dai distretti
• per i 4 powiat esistenti di solito mi regolo così: mi creo in automatico la pagina in una mia sandbox e poi copio solo le parti che devono essere aggiunte, lasciano il preesistente
• voci normalizzate: si ma mi occorre una tabella esatta di conversione delle lettere. Comunque lo farei dopo.

Farò qualche voce di prova e poi vediamo. Ciao, Gac 21:49, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Teknopedia:Pagine da cancellare/Controversia sul discorso di Papa Benedetto XVI alla Sapienza è stati interrotta, vista la motivazione contraddittoria.

Se vuoi proporre un trasferimento usa la pagina apposita: Teknopedia:Proposte di trasferimento --ChemicalBit - scrivimi 11:35, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, puoi correggere il link che hai messo qui come fonte perchè non funzionante? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:10, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

In relazione al messaggio alquanto gratuito e vagamente minaccioso che hai lasciato da me, mi sembra che tu stia scambiando causa ed effetto. A questo punto mi devo pentire della mia moderazione nel non avere direttamente e molto prima bloccato per vandalismi pov e write-only il signore responsabile per tutto quanto lamenti. Per quello che mi riguarda ho agito con coscienza limpida e non ho commesso alcun abuso. Viceversa ne ho subiti diversi che per amor di pace ho lasciato correre. --Piero Montesacro 16:37, 3 mar 2008 (CET) P.S. Tra l'altro questo signore pretende "scuse a caratteri cubitali", ma qui le scuse le deve solo lui per il tempo che ci sta facendo perdere, te e me compresi. --Piero Montesacro 16:42, 3 mar 2008 (CET) P.P.S. Bada bene, io capisco le obiezioni costruttive che stai facendo, e non è mai stato mio costume ignorarle in generale, non solo in questo caso. Io ho segnalato le voci come non neutrali ed anche chi ha reso non neutrali le voci dopo avere più volte avvertito l'interessato in tal senso ed aver constatato di aver scritto sull'acqua. L'ho fatto sperando che si potesse in tal modo evitare di bloccare direttamente l'interessato. Quindi, in fondo, gli ho fatto un favore. Vedrò di valutare quanto proponi. Nel frattempo mi piacerebbe capire come mai ritieni di dover essere attivo nel censurare l'effetto e non la causa. --Piero Montesacro 16:51, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere buona come modifica? Se sì, non avrei alcuna obiezione qualora tu volessi dare una mano con le altre simili... :-) --Piero Montesacro 16:56, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Quindi in pratica come potrei darti una mano? A me pare un caso da P in quanto di fatto si è tentato in modo seriale e sistematico di imporre un POV ed in quanto il POV dell'utente responsabile del problema è tanto più evidente nei fatti quanto più lo nega a parole. Ripeto, non ho alcuna obiezione circa il tuo operato e non ho problemi alla rimozione totale dei template una volta che il problema sia risolto (non so se hai notato, ma il signore in questione trova normale rimuovere gli avvisi P sol perché lui non li condivide!). --Piero Montesacro 17:05, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sto seguendo anche se non con grande continuità l'evolversi delle cose. Grazie per il Zuzu Macumba = tribù dell'Africa nera, ahahhaah. A parte gli scherzi, ti ringrazio per il lavoro di revisione: evidentemente esiste ancora chi preferisce creare a chi preferisce distruggere. Per quel che può valere la mia osservazione la tua risistemazione è valida. Come credo di aver già scritto, nel template:Municipalità avevo dovuto scegliere solo un termine solo per questioni estetiche. Così è più neutrale. va bene. Rimane il fatto, come tu stesso osservi, e non trascurabile, che il Template:Città ha 2 voci che sono fondamentali, se non sbaglio: il nome della città e lo stato... bisognerà trovare un escamotage. Del tipo inserire nel Template:Città/KOS alla voce SuddivisioneAmministrativa1: Kosovo e a seguire distretti, municipalità e frazioni, lasciando in bianco la voce stato. E' solo un'idea... Comunque io ribadisco che non proseguo fino alle dovute scuse. (Ho visto che adesso ha tolto Zuzu Macumba e messo un utente... allora ha capito di aver sbagliato... dopo la comprensione.. il passo successivo è l'ammissione.) Sto valutando intanto se occuparmi della Geografia di qualche stato africano o dell'Oceania... vediamo che mi capita per le mani... Ciao, buona continuazione!--Zuzu macumba 17:16, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Questa era la mia idea per Template:Città/KOS

|- {{#if:||| |- ! Territorio | {{{1}}} |- {{#if:||| |- ! Distretto | {{{2}}} |- {{#if:||| |- ! Municipalità | {{{3}}} |- {{#if:||| |- ! Frazioni | {{{4}}} |- {{#if:||| |- ! ??? | {{{5}}}

e con questo concludo, ciao!--Zuzu macumba 17:27, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se mi intrometto ancora ma, dai un occhiata ad esempio alla voce Tórshavn, la capitale delle isole Faer Oer, che tutti riconoscono essere sotto sovranità danese, Faer Oer comprese. Nel template di quella città si utilizza lo stato FRO, cioè Faer Oer...e il tutto senza alcun problema!!! La dicitura stato vuol dire dunque, normalmente stato sovrano, ma non obbligatoriamente.. giusto?In tal caso si potrebbe lasciare tutto com'è! --Zuzu macumba 18:59, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Concordo conchi ha manifestato perplessità circa l'opportunità di segnalare Discussioni progetto:Geografia/Antropica/Comuni#Savogna al Teknopedia:Bar (che dovrebbe essere dedicato ad argoemnti di carattere generale) .

Se devi avvisare altri progetti, puoi usare l'analogo della nostra Teknopedia:Ambasciata. Raccogliere "esperantisti e giapponesofoni" (ma perché proprio loro?) che poi non sanno nulla di Savogna o più in generale di geografia antropica è poco utile. Se tu sei "esperto" dell'argoemnto, meglio che segnlai tu. Poi qualcuno del progetto ricevente tradurrà. --ChemicalBit - scrivimi 16:45, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ammenda !? No, no ... non c'è bisogno di pagare nulla... ;-) --ChemicalBit - scrivimi 16:53, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

La pagina da cui faccio riferimento d'ora in poi è solo Lista dei comuni della Polonia dove ci sono tutti i titoli italiani delle voci per i distretti e per i comuni; i dati li prenderò dalla pl:wiki. Problemi ancora da sistemare:

• dalle pagine polacche mi arrivano i distretti nowodworski (pomorski) e średzki (dolnośląski) che non trovo nella tabella Teknopedia:Data/Polonia
• ci sono 45 comuni privi di distretto; nelle voci polacche manca il parametro della tabella, oppure c'è scritto miasto na prawach powiatu che presumo voglia dire lo stesso :-) Che facciamo?

Ciao, Gac 17:27, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Qui un distretto che considero finito. Ne ho fatto uno solo. Domani non ci sono. Mercoledi continuo, ciao Gac 20:55, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Toh, chi si rivede.

Ben ritrovato. --Φilippoφ - Discutimi 09:24, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Come da te segnalato, l'ho spostata a Erzurum (mica siamo la Teknopedia bizantina :-P). --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:17, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi sa che hai ragione, che faccio? Sposto di nuovo? --Vipera 23:13, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Perché mi contesti che abbia dato più rilevanza a un candidato rispetto a un altro? Io semplicemente ho riportato i fatti che hanno portato alla candidatura di quelli di cui ero a conoscenza (e ringrazio chi ha aggiunto gli altri) in ordine cronologico. Capisco l'ordine alfabetico, ma qui si tratto di non togliere informazioni e non presentare, nella voce, una semplice lista. Così è abbastanza povera. -- Tano-kun✫タノくん 23:18, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

veramente nella voce delle elezioni nazionali c'è un'ampia sezione che riguarda la scelta dei candidati e l'evoluzione delle alleanze... -- Tano-kun✫タノくん 23:26, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il tentativo sarebbe anche corretto, ma la traduzione è folle. Valea Lungă (letteralmente Valle Lunga o Profonda) è il nome di una ventina di torrenti e fiumiciattoli romeni; quello in questione è un affluente del fiume Răcăciuni. La voce è un tentativo di traduzione di questa voce di en.wiki, ma tributary, invece di tributario o affluente, è stato tradotto come tribunale. I riferimenti sono, nell'ordine, a quello che in Italia è il "Magistrato delle acque" (anche se credo che adesso abbia un altro nome), a un istituto di meteorologia e idrografia, in particolare ad una sezione che si occupa del regime dei torrenti, e a un rapporto sui comuni a rischio di alluvione nel distretto di Bacău, un mattone di pdf da 7.5 MB redatto dopo che negli ultimi anni ci sono state diverse alluvioni catastrofiche in Romania. Quanto alla voce, tecnicamente è un torrente e ci potrebbe anche stare, ma ro.wiki non lo riporta (ne ha solo altri due omonimi) e le notizie mi sembrano minime.--Frazzone (Scrivimi) 23:58, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma a quale Template ti riferisci? --Faustoeu (msg) 22:33, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

sì ok, ho sbagliato, grazie dell'intervento --Faustoeu (msg) 22:52, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Dai un'occhiata a Prizren e dimmi se secondo te può andare bene come ho inserito stato: Kosovo nel template. D'altre parte, come facevi notare, Serbia non è più assolutamente corretto, ma neppure Kosovo e basta. Fammi saper!--Zuzu macumba (msg) 12:07, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il messaggio di Pieri si riferiva a una precedente proposta già cancellata (modificata). Ora ho messo tutte e tre le bandiere. Guarda sempre Prizren, che dici?--Zuzu macumba (msg) 02:44, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sinceramente per me andava bene anche solo la bandiera del Kosovo e la nota, per un motivo: tutto più pulito (esteticamente soprattutto). Ma ok, sfrutto il tuo suggerimento (bandiera serba - bandiera kosovara - Kosovo - note), che forse è più imparziale. Ciao!--Zuzu macumba (msg) 23:50, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, sto facendo i primi passi in Teknopedia e perciò sono imbranatissima. Per vedere come funziona, (il mio obiettivo è la preparazione delle info della rivista Noi Giovani) ho iniziato a buttare testo che avevo già ma prima di finire o meglio iniziare con un testo come si deve è già stata stroncata.

Hai proposto tu la cancellazione, se è così dammi un po' di tempo da capirci qualcosa e preparare una presentazione come si deve, pf

buona serata

Patty

Oops... mi sa che mi tocca correggere un po' di roba... Grazie per la dritta! --AnjaQantina (msg) 19:04, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi ha tratto in inganno il fatto che la pagina di partenza avesse già un suo link (in rosso) verso Antonio Alberti (senatore). Eccellente lavoro: quindi le prossime volte innanzi tutto faccio un redirect, poi una pagina disambigua. Sto imparando! Grazie 1k. --AnjaQantina (msg) 19:28, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Era solo questione di tempo, adesso la vedo blu. Jalo 19:29, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

carissimo, è vero che ci sono già voci che trattano degli stessi partiti... ma è anche vero che stanno in cancellazione singolarmente... e che nel [Bar/Discussioni/Partiti Politici, Movimenti Politici, Associazioni Politiche italiani... su Teknopedia: chi sì? e chi no? Bar] di oggi l'idea è quella di raggrupparli TUTTI in una unica voce... se si cancellano si perde anche la memoria di quello che è scritto. lascia la voce "complessiva" e cancella le singole voci... si salverebbe capra e cavoli. :-) grazie --Delehaye (msg) 20:58, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Prima di eliminare una modifica fatta da un altro utente accertati di non sbagliare i nomi delle località che modifichi visto che non le conosci(B'lunc in dialetto locale?) P.S.evita di scrivere nella mia pagina utente stupidaggini!grazie--Traiano (msg) 21:01, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il nome B'lunc è in dialetto sloveno locale e il paese viene chiamato così dagli abitanti di madrelingua slovena, infatti il nome in dialetto triestino Bolunz deriva proprio da quello. Posso garantirtelo perché conosco benissimo il paese e parlo anche lo sloveno. Come dici tu l'apostrofo non si usa nello sloveno, ma nei dialetti quando vengono tolte le vocali.

p.s. mi hai rollbaccato anche tutto il resto del testo che ho corretto... --Airin (msg) 22:41, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non credò che sarò in grado di trovare delle fonti sull'uso del dialetto in quanto è una lingua viva parlata nei paesi della zona, ma generalmente non si trova in internet. Per accontentarti, quando ritorno a Trieste, vedrò di cercare qualche libro in dialetto. Come facciamo per il resto del testo che mi hai cancellato? Posso ripristinarlo? --Airin (msg) 23:13, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Visto che c'ero, ho trovato intanto il testo della Zdravljica che è l'inno nazionale della Slovenia. Anche in questo testo vengono usati gli apostrofi per le vocali tagliate... il dialetto sloveno di Bagnoli segue le stesse regole. Per le fonti ufficiali ci vorrà tempo, sorry ;-) --Airin (msg) 23:39, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Questo comune non è ancora stato inserito nell'elenco "Comuni soppressi" -- Griffo83

In merito alla tua segnalazione di cancellazione, ti faccio presente che la pagina è stata ampliata. Cordialità--purosanguebeneventano (msg) 10:49, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Dal momento che ti occupi del progetto per le frazioni italiane ti chiedo un parere in base a Questa pagina che è stata cancellata...

• Ok grazie mille.

Ho visto la versione modificata; direi che va bene... (-: --Vergaglia (msg) 16:17, 21 mar 2008 (CET)Vergaglia[rispondi]

Salve. Sembra che i nomi sloveni nella voce siano scritti in dialetto (o meglio: vogliono imitare la pronuncia locale). Purtroppo mi sembra un tentativo abbastanza maldestro. Non mi sento però di correggere, perché non conosco la parlata locale. LIsjak (msg) 17:53, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'apostrofo è utilizzato per segnalare l'elissi di certe vocali che dovrebbero esserci nella lingua standard. Per sé non è sbagliato (si tratta di una prassi comune, specie nelle poesie o nei testi che vogliono imitare la pronuncia dello sloveno colloquiale), ma non sono sicuro che in questo caso sia appropriato. LIsjak (msg) 01:02, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! hai qualche novità sul bot per i comuni brasiliani? --Gabbg82 (msg) 18:36, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cert! Figurati. Anzi, mi farebbe molto piacere. Ciao e grazie per l'interessamento No, la pagina era leggermente diversa al momento della cancellazione. Comunque nella mia sandbox c'è anche la vecchia versione.

L'ho trovato scritto in entrambi i modi, dunque ho scelto la versione che si avvicina di più alla pronuncia della mia zona e che credo possa essere più etimologica (lat. Johannes). Sconosco però la pronuncia di tale nome in altre parti della Sicilia. Saluti --Alqasar (msg) 20:05, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok grazie mille.

Ho finito i powiat/distretti. Ho provato un comune. Qualche suggerimento/ordine/critica/applauso? Ciao, Gac 17:50, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Veloce, come sempre :-)

• Teplate dimensioni caratteri: ok
• Template intestazione: non capito
• Incipit differenziati per categorie comuni: si ci avevo pensato e sono d'accordo
• Comuni senza distretto: se sono 20 preferisco farli manualmente
• Comuni urbani: ok
• Comuni misti urbano-rurali: direi Xxx è una città. Frazioni: dove le trovo?
• Comuni rurali: ok per l'incipit. Frazioni: come sopra
• Caso particolare (150). L'incipit del tuo esempio non capisco dove differisce dai comuni rurali.
• Nome tedesco ed ucraino: sarei d'accordo ma 1) dovrei sapere quali sono e 2) avere una tabella di conversione polacco-tedesco e polacco-ucraino per ogni comune.
• Demografia: si qualche cosa c'è, ma ho qualche dubbio 1) non sono sicuro che ci siano i dati in tutti i comuni 2) mi serve la traduzione per capirci qualcosa 3) forse è meglio non esagerare; posso sempre inserirli in una seconda passata (basta che vadano in fondo alla pagina e non ho problemi ad inserirli)
• Mi serve un'occhiata alla traduzione che ho fatto per i template gmina e miasto in Teknopedia:Data/Polonia
• Per me quello che fa fede adesso è la pagina Lista dei comuni della Polonia, in cui ho riportato ovviamente tutte le indicazioni prese dalla tua sandbox.

Intanto comincio a creare i template per ogni distretto (sono 314) e mi servirebbe definire il punto 2 (intestazione). Per il resto vado avanti con alcune prove in attesa di capire meglio. Ciao, Gac 19:29, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, ma sono finito sulla tua pagina. Volevo suggerire di prendere esempio dalla wikipedia inglese sui comuni polacchi, che hanno le coordinate (collegata alle quali può essere messa localizzazione nel paese) e la dicitura Gmina nel titolo, per differenziare il comune dal centro abitato capoluogo da cui prende il nome, che viene trattato a parte non come entità amministrativa ma come semplice località (es: en:Gmina Abramów e en:Abramów oppure en:Ciotcza). Grazie e buon lavoro.

Confermo, erano sbagliate; ho sistemato. Grazie.--Frazzone (Scrivimi) 16:43, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Venti comuni di prova -> Lista_dei_comuni_della_Polonia (i primi venti)
• Il collegamento tra il nome della voce polacca e quella italiana, viene da questa pagina: Teknopedia:Data/Polonia/Comuni. Ho trovato qualche errore, ma mi sembrano ridotti come numero; non me ne preoccuperei, lasciando ad una successiva verifica/controllo la possibilità di rimediare a qualche voce errata.
• La relazione tra comuni e distretti viene da questa pagina: Lista dei comuni della Polonia. Mi sembrava che tu avessi trovato problemi. Fammi sapere qualcosa.
• Le frazioni non riesco a beccarle; ho guardato in alcuni comuni e le ho trovate sempre in posizioni e forma completamente differnti. Non ce la faccio :-(
• I nomi in tedesco (ed altre lingue), riesco ad inserirli (se sono presenti nella versione pl:wiki). Vedi l'incipit di Międzyrzec Podlaski che è stato preparato col bot.
• Mi sono fatto (per sicurezza) una lista delle voci già esistenti: Teknopedia:Data/Polonia/ComuniEsistenti (213). Questi me li preparo off-line e li inserisco a mano, in modo da salvaguardare le preesistenti informazioni.
• Tutte le altre voci, possono essere facilmente modificate (in automatico, riscrivendole completamente) se ci accorgiamo di aver fatto qualche errore. Ovviamente questo vale per un tempo limitato, perché se venissero inserite informazioni ulteriori (non dal bot) queste andrebbero perse.

Ciao, Gac 10:27, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si, immaginavo che tutte sarebbero state troppe :-) Sono d'accordo anch'io, volevo solo provare il caso completo. Mi riesce un pochino difficile (non impossibile, ma sicuramente complesso) selezionare le lingue da importare a seconda del voivodato. Resterei su tedesco, casciubo, ucraino, bielorusso, yiddish per tutti i comuni di tutti i voivodati (se le trovo nella voce polacca, ovviamente). Per le frazioni, sorry. Se mi confermi:

1. che vanno bene dappertutto le 5 lingue riportate sopra
2. non ci sono problemi nella relazione comuni e distretti della pagina: Lista dei comuni della Polonia (oltre a qualche inveitabile limitato errore che può essere corretto anche successivamente)

potrei incominciare. Grazie, ciao Gac 19:05, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si, potremmo inserirle con una seconda passata. Tu avresti tempo di preparere la tabella di lingue per ogni voivodato ed io di preparare il bot. Funziona tutto, salvo che se qualcuno modifica una voce nuova creata dal bot e poi ci ripasso dopo una settimana per inserire le loingue, potrebbero (potrebbero) crearsi malfunzionamenti (se modifico il testo che mi troverò al momento) oppure perdere qualche informazione (se ricostruisco ex-novo la voce). Considerato le probabilità abbastanza limitate che le voci vengano modificate in numero significativo nella prossima settimana, forse potremmo correre il rischio :-) Dimmi qualcosa anche per il punto 2), grazie. Ciao Gac 19:18, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ho provato ad aggiungere una frase a Aleksandrów Kujawski (comune rurale). Di più cosa potrei scrivere, visto che non riesco a mettere le frazioni? Gac 22:39, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ero davvero io sloggata ;) Ho avuto problemi a visualizzare la diff, quindi ho ripristinato involontariamente un vandalismo - che ho dovuto annullare, ma da un altro browser. (macchine infernali...) --LaPizia 20:26, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Stub Bassa Slesia.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 15:00, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, mi ero un po' perso :-)

• Considerato l'anonimo che sta inserendo città a manettea (->Siemianowice Śląskie), sarà meglio sbrigarsi perchè se le inserisce prima del bot, sono tutti potenziali conflitti
• 65 città: rivedere le voci sui powiat. Cosa devo fare? Rifare i powiat? Purtroppo la mia memoria è a breve durata e già non mi ricordo più (quasi) come ho fatto a preparare i powiat. Comunque mi sembra di aver preso i dati da Lista dei comuni della Polonia. Se mi cambi la pagina (o mi dici meglio cosa fare) li ripasso.
• Tolto il togliere il nome originale se uguale al titolo della tabella
• Controllo l'esistenza sulla wiki italiana o su commons del link alle immagini proveniente dalla pl:wiki; se mancano, non lascio il link rosso
• Il nome polacco Gmina Xxx preferisco lasciarlo
• Tedesco più yiddish d'appertutto. Però se mi dai una piccola tabella: voivodato/lista di lingue, non ci metto molto ad implementare la selezione.
• Tripla categorizzazione si può fare
• Prima o dopo; boh ... mi viene abbastanza indifferente; tanto ho la lista esatta di quelle preesistenti
• Mappa di localizzazione; posso farlo, ma mi occorre un pochino di tempo. Attenzione che le coordinate le trovo solo per i miasto e non per i gmina. Comunque le coordinate (miasto) vanno dentro e la mappa può essere aggiunta tranquillamente anche dopo

Scusa se a volte sembra che ti faccia fretta, ma veramente per come sono mentalmente organizzato io, se passo troppo tempo tra l'inizio e la fine di un progetto non mi ricordo più cosa facevo/dovevo fare :-) e mi diventa tutto molto, molto più difficile (ed aumentano gli errori, anche) Ciao, Gac 15:21, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ping -pong:

• Baco: è possibile; a volte mi cade la connessione (ho una linea a 56k, sic!), il bot riprende ma si frega qualche dato :-( Se riesci a dirmi quali sono, li ripasso facilmente.
• Il nome polacco Gmina Xxx ; va bene, mi hai convinto. Cosa facciamo allora? leviamo tutta la riga nomeUfficiale dal template?
• Stub dei voivodati: ok

Gac 15:43, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Le lingue vengono così: Międzyrzec Podlaski. Ho ripassato col bot i primi 20 comuni della Lista dei comuni della Polonia. Adesso stacco, domani mattina riprendo. Grazie, Gac 22:15, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Certo che per trovare la lingua casciuba ce ne ho messo :-)

• incipit; si certo; evidentemente mi ero confuso, sorry
• ordine lingue; dovrei riuscirci
• adesso finsico di creare le categorie e poi inizio con i comuni
• le voci preesistenti me le registro a parte e poi sostituisco a mano la tabella

Ciao, Gac 10:46, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Voglio le ferie !!!!!!

Gac 10:50, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Avevo provato a parlarne: tempo fa ho trovato questa categoria, ho sistemato le voci e mi sembrava che la riunendole si sarebbe persa la possibilità di ampliare risultati, storia, rose, ecc... Se intervieni anche tu magari troviamo un compromesso. --2diPikke 11:24, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Infatti ho provato a parlarne per cambiare i criteri (vedi il primo link...). Se sono irriperibili non si scrivono... Ma le stagioni i cui dati sono individuabili secondo me meriterebbero una voce a parte. --2diPikke 11:30, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, speriamo bene. :) --2diPikke 11:33, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

La famosa discussione s'è bloccata... Cosa ne pensi dell'idea di Paul? --2diPikke 10:08, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei solo arrivare ad una conclusione, perché lasciare la discussione a metà mi sembra tempo perso. Per quanto mi riguarda, questa tua risposta potrebbe essere già la policy... Sono d'accordo con te. --2diPikke 14:37, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

+1. Scrivi tu alla fine della discussione questa proposta? --2diPikke 14:42, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok. ho messo anche i redirect ! Va bene? Gac 12:19, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Precarpazi:grazie, correggo Gac 15:11, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto! --Gabbg82 (msg) 15:32, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito diversi comuni di questo stato brasiliano. Se per template indendi quello riassuntivo sui dati delle città, è perché intendevo fare prima un po' di voci, e poi eventualmente perfezionarle. --Robocoop (msg) 16:54, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Già che ci siamo, ti espongo una mia preoccupazione riguardo al template. Fino ad ora, il campo gentilico, da noi "nome abitanti" presenta niente più che il copia-incolla del template portoghese. Ma mentre che in portoghese gentilico è un pò come milanese o genovese da noi, penso che il fatto che ci sia "abitanti" al plurale indichi che dobbiamo inserire milanesi genovesi e così via, nello specifico, dovremmo mettere una s finale (plurale) a tutto. Puoi verificare se dico il vero? In tal caso c'è da aggiungere alle richieste bot. --Francisco83pv (msg) 23:07, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere qui un utente madrelingua mi ha risposto come pensavo, cioè quelli che ho sempre inserito io sono i singolari. Gabbg82 credo che invece li abbia inseriti finora all'italiana come si può vedere qui e qui. Forse è meglio spostare questa discussione al progetto e decidere una linea comune. --Francisco83pv (msg) 18:14, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Io avrei finito :-) Fatte le voci, fatti i redirect dei distretti, inserite le lingue, ecc, ecc. Mi sembra che ci siano alcune voci di città che hanno il corrispondente comune rurale che rimandano all'opposto (tra urbano e rurale) sulla pl:wiki. Ho condensato le informazioni base sul lavoro che abbiamo fatto in un Progetto:Amministrazioni/Comuni polacchi forse andava fatto prima :-) Mi sono permesso di inserire anche il tuo nome (non la firma); vedi tu se ritieni di confermare. Aggiungi pure e modifica il progetto (se credi) in base a quello che ricordi o a quello che ancora potrebbe rimaner da fare. Ciao, Gac 18:48, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Oddio, scusami! Sei l'unico rimasto escluso dal mio giro di risposte ieri sera, perdonami. Comunque, avevo già dato un'occhiata alla voce, per me è ok. Provvedo a sbloccarla. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:33, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

E quante cose vuoi! :D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:35, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono passato per ringraziarti di aver contribuito allo sblocco della voce Volegno --Vergaglia (msg) 16:36, 26 mar 2008 (CET) (-:[rispondi]

C'erano gli avvisi vandalismo in svendita alla Lidl?--JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:41, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok io l'ho guardata la discussione ma non c'è assolutamente niente sui risultati elettorali... e poi sarebbe meglio non oscurare così altrimenti qualcuno potrebbe non accorgersi che l'ingrato compito di fare le tabelle è già stato fatto e rimettersi a lavorare da zero. Per cui per ora ripristino la sezione. Aspetto di vedere le tue obiezioni in discussione. --Nick84 (msg) 19:03, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]