Discussioni utente:Alessandro57

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Alessandro57, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:NoceraUmbra1988.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 17:44, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Devi indicare anche la fonte/autore. - Laurentius^(rispondimi) 17:30, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Le pagine di aiuto sul tema in effetti non sono organizzate molto bene, sarebbero un po' da ristemare; terrò presente quanto dici, se riuscirò a trovare il tempo di sistemarle. Comunque, devi semplicemente indicare nella descrizione dell'immagine che sei tu l'autore e inserire una licenza libera a tua scelta (io consiglio il pubblico dominio o la creative commons by-sa), utilizzando i tag indicati in Aiuto:Copyright immagini, e possibilmente anche qualche breve informazione sull'immagine per far capire cosa ritrae e la data in cui è stata scattata. Un esempio può essere commons:Image:Orto botanico di Pisa 1.jpg (al volo fra una delle mie immagini), anche se è su Commons (l'archivio di immagini comune a tutte le wikipedie) e quindi se carichi su it.wiki non c'è da scrivere in inglese ed il template information non esiste, ma i contenuti da inserire sono all'incirca quelli. - Laurentius^(rispondimi) 19:26, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La categoria:Isole della Turchia l'ho creata ora RdocB 13:04, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:51, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore[rispondi]
T'aspettiamo, Alex!

messaggio automatico del bot Wisbot 19:20, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mmm... anche tu problemi di immagini "proibite"? Sinceramente devo ancora capire a cosa si riferissero!

Dopotutto, tutti noi εργαζόμεθα per rendere Wiki migliore, no? Tantovale sacrificare un po'di Babelfish.

Saluti, disposto ad essere contattato per qualsiasi cosa:

--Bipapo 18:42, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 19:47, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Alex 2006,
il carnevale romano fu uno dei principali festeggiamenti della Roma papalina, è vero, ma è doveroso sottolineare che, seppur in modo totalmente diverso (e con un altro significato), esiste tuttora. Come già detto, inoltre, mi pare azzardato citare una guida d'Italia del 1925. Ad ogni modo, grazie per i suoi contributi. Cordialità da --Markos90 16:46, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso miglioro la frase, facendo capire bene la frattura tra l'attuale carnevale e il carnevale che affascinò perfino Goethe. L'azzardo non sta tanto nella qualità del libro, quanto nella sua datazione. Su un'enciclopedia preferiscono l'utilizzo dei testi più recenti, e dal 1925 ad oggi ne sono state fatte Guide d'Italia, eccome... Sperando in una sua fitta collaborazione all'interno del progetto:Roma, le auguro un buon fine settimana. --Markos90 13:22, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo sia sulla qualità "decrescente" delle guide (purtroppo dobbiamo adeguarci alle regole di WP), sia sulla qualità inesistente delle guide che "guidano" i milioni di turisti che affollano Roma (e che credono che Roma sia solo Colosseo, piazza di Spagna e San Pietro), sia sulla qualità migliorabile della corrispondente voce nella en.wiki. Buon lavoro! --Markos90 13:44, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho scoperto solo adesso che è proprio lei l'en:User:Alessandro57 che avevo intenzione di contattare da tempo per complimentarmi del (difficile) lavoro sulla voce "Rome". Vuole un consiglio? Bisogna snellire l'incipit, eliminando tutti quei dati inutili su aree metropolitane & co. che ancora non esistono. --Markos90 14:04, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se il "57" del suo english username ha lo stesso significato del mio "90", propongo di continuare a utilizzare il "lei". Sulla versione inglese, che dire? Avrà tantissime voci in più rispetto ad it.wiki, ma la qualità, in certi casi, non mi pare superiore. --Markos90 14:37, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sapresti dire se i nomi presenti in questa pagina vanno tradotti con "lago di NOME" oppure con "lago NOME", se cioè Gölü significa "lago di" o "lago"? --Crisarco (msg) 09:43, 21 set 2010 (CEST) Grazie, Tuz Gölü quindi dovrebbe significare letteralmente lago del sale? --Crisarco (msg) 10:47, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa proposta. --Markos90 12:53, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:53, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Rependo corde omina tua. --Μαρκος 16:16, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 10:30, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve Alex,
se lo ritiene un IP problematico, può segnalarlo qui; altrimenti, può chiedere la mediazione di qualche amministratore. --Μαρκος 13:42, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, ti consiglio di rivolgerti a un amministratore. --Μαρκος 16:28, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Prova a contattare MM. --Μαρκος 15:21, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 23:19, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non capisco perché oltre alle differenti ipotesi di provenienza (che non essendo fontate posso anche capire tu abbia eliminato) hai eliminato anche il paragrafo seguente:

«Come per l'amatriciana, altro piatto celebre della cucina laziale, anche gli spaghetti alla carbonara sono oggetto di diatribe senza fine tra i buongustai e gli appassionati di cucina. Si dibatte sul tipo di carne da utilizzare per il condimento (pancetta affumicata o guanciale), se utilizzare o meno la panna o la cipolla, sulla presenza degli albumi, sulla cottura dell'uovo, e infine sulla qualità e quantità del formaggio da impiegare. Principalmente la corrente che sembra prevalere vuole che nella carbonara l'uovo non debba mai cuocersi ma solo rapprendersi leggermente, non raggiungendo mai la temperatura di coagulazione del tuorlo. Fondamentale è quindi aggiungerlo dopo aver spento la fiamma e condito gli spaghetti con il sugo.

Le quantità di uova consigliate a porzione, vanno da uno a testa a uno ogni due persone, molti consigliano di utilizzare solo il tuorlo, altre varianti utilizzano invece sia tuorlo che albume.»

Non mi sembra che siano affermazioni che necessitino di essere fontate...Io le reinserirei.--Topolgnussy (msg) 13:08, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, però continuo a non capire che bisogno abbiano di essere fontate informazioni come (cito letteralmente dal mio paragrafo) "gli spaghetti alla carbonara sono oggetto di diatribe senza fine tra i buongustai e gli appassionati di cucina. Si dibatte sul tipo di carne da utilizzare per il condimento (pancetta affumicata o guanciale), se utilizzare o meno la panna o la cipolla, sulla presenza degli albumi, sulla cottura dell'uovo, e infine sulla qualità e quantità del formaggio da impiegare". Mi sembrano affermazioni che fanno parte della cultura generale, è un po' come affermare che il diavolo ha le corna o che la maglietta dell'Inter è a neroazzura. Comunque mi inchino alla tua maggiore anzianità di servizio su wiki e alla tua competenza in materia, anche se ti sei rivolto a me come fossi una Burba, mentre invece sono registrato da 2 anni e ho creato e modificato una marea di voci...Ciao--Topolgnussy (msg) 15:34, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:02, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Se resterai fino alla settimana prossima, potremo prenderci un caffè insieme! --Μαρκος 20:03, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 20:45, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La disambiguazione dei nomi, per convenzione, va fatta in base alle suddivisioni amministrative se si tratta di comuni. In Grecia la suddivisione amministrativa di primo livello è la "Periferia" e Castelrosso appartiene a quella dell'Egeo Meridionale ed è per questo che così si intitolava la voce. Ti prego, quindi, di rollbackare i tuoi interventi. RaMatteo 10:45, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema... in effetti per il commento non ho fatto altro che ricopiare il tuo :). Buon proseguimento RaMatteo 11:18, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

(in copia) scusa ma da terzo non capisco bene il senso delle modifiche (perché menzionare gli armeni ma non i greci?), piuttosto di dare pseudospiegazioni nell'oggetto dei rispettivi rollback ripetuti vi invito a scriverlo nella discussione della voce, in modo che la soluzione adottata valga per il futuro, e ad evitare WP:Edit war, grazie--Shivanarayana (msg) 10:46, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Alex, la risposta l'hai già data: città è un titolo, il comune è l'ente che governa l'intero territorio. Figurati che anche Bivona è una città! --Μαρκος 11:33, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Alex2006, basta leggere la sua pagina utente per avere la risposta. Che ti posso dire, non tutti accettano che Roma è la Città per eccellenza, la più bella del mondo. Non saprei dirti altro. A presto! --Μαρκος 18:35, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho detto "città", non fattoria! --Μαρκος 19:30, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la precisazione. A questo punto, imho forse c'è qualcosa da sistemare in Logos#Nel Cristianesimo, in cui leggo: "Nel Cristianesimo il logos compare all'inizio del Vangelo di Giovanni, dov'è coincidente con Dio creatore e poi storicamente incarnato in Cristo" (oppure io non sono abbastanza approfondito in questioni filosofico-religiose...) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:19, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Certo che se chi l'ha scritto è così "accreditato", mi taccio. ;) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:16, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alex, cos'è? Democrazia Cristiana?
Scherzi a parte, non so se esista o meno una esplicita linea guida a riguardo, ma è vero che solitamente non si fa uso delle due letterine (d.C.) se riferite, appunto, a un qualsiasi anno successivo all'1 a.C. (lo 0, a quanto pare, non c'è mai stato!). Considera anche che il wikilink rimanderebbe indissolubilmente al 537 d.C., e non a questo. Ciononostante, perché non provi a discuterne nella talk della voce? Sono curioso di sapere cosa ne pensano altri utenti. Buona domenica! --Μαρκος 11:53, 1 lug 2012 (CEST) P.S.: proprio domattina sarò a Costantinopoli e ci resterò fino all'11... Che coincidenza![rispondi]

Ottimo. Puoi contattarmi via email? --Μαρκος 15:43, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

"Invia email all'utente" a sinistra. --Μαρκος 16:44, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Mi farò vivo nei prossimi giorni. --Μαρκος 00:26, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fantastica, e non solo Costantinopoli. Un giorno ne parleremo più a lungo. Grazie! --Μαρκος 21:29, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alex. Sei sicuro che i toponimi che hai reinserito indichino delle frazioni? O sono solo dei toponimi generici non ufficiali? Inoltre, Porto e Statua che toponimi sono? Controlla a cosa puntano! Saluti. --LLodi (msg) 10:18, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alex, certo che è un peccato (per la wikipedia in italiano) che tu sia così wikianglofilo! Scherzi a parte, mi sembra che la voce abbia tutti i requisiti necessari per l'ingresso tra gli articoli di qualità. Ovviamente occorre qualche ritocco, ma questo ti sarà segnalato dall'utente che si occuperà della revisione della voce. Vai pure, e fammi sapere l'esito dell'esame. Vale! --Μαρκος 17:44, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho risolto in un modo che avevo già visto usare in altre occasioni simili. Vedi se può andarti bene. Domani darò un occhio più approfondito alle note e al testo della voce. La pianta è ottima, ben fatto! --Adert (msg) 03:02, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Andrebbe controllato in cronologia che le "assurdità" (sic.) che riscontri in una voce non facciano parte di modifiche dello stesso contributore, altrimenti eliminandole per punti rischi di lasciarne altre in loco, ciao e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 00:42, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Era solo a segnalarti che è più facile e proficuo annullare dalla cronologia provando qualche diff (quantomeno se si tratta di interventi recenti e non stratificati) che mettersi a spulciare la voce per trovarli, visto che tipicamente contributi simili arrivano dalla stessa mano in un lasso di tempo ristretto. Poi un'attività di revisione generale della voce è certo benvenuta e fai bene a proporti di farla se hai tempo e competenze sufficienti, buon lavoro :)--Shivanarayana (msg) 11:19, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessandro57.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Santa Teodosia da Costantinopoli, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Santa Teodosia da Costantinopoli per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Burgundo^(posta) 11:32, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

In questi casi va inserito il template Tradotto da nella pagina di discussione della voce.--Burgundo^(posta) 11:46, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Guarda se va bene, non è perfetta perchè non i bordi non sono proprio esattamente dritti. Ho usato Gimp (la versione open source di Photoshop. Ciao! --Adert (msg) 17:13, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

--Sanremofilo (msg) 16:12, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, il fatto che esista un Sant'Andrea da Creta "più importante" di quello di cui hai scritto la voce non è motivo sufficiente per intitolarla con una disambiguazione non necessaria (a margine: sei sicuro che, in questo caso, "martire" vada in maiuscolo?). Se la voce Sant'Andrea da Creta non esistesse (e facendo come dici tu, appunto, non ci sarebbe), a nessuno verrebbe in mente di cercare una pagina con titolo uguale più disambiguazione. Per ora resta tutto com'è, quando qualcuno vorrà creare la pagina sull'altro basta che sposti quella che hai scritto tu e sovrascriva sul redirect che si crea automaticamente. In ogni caso, se adesso volessi rispostare la pagina (ma, ripeto, non avrebbe senso), puoi farlo da solo, senza ricorrere ad un amministratore. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 16:38, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora ti consiglio di spostare la pagina al titolo che ti sembra più opportuno, sovrascrivendo il redirect che si viene a creare con una pagina di disambigua, dove spieghi che il nome può riferirsi a quello di cui manca la voce, oppure all'altro, martire, di cui linki la pagina. L'importante è che il titolo Sant'Andrea da Creta non resti vuoto: se non lo sapessi, creare voci disambiguate quando non occorre è contro le linee guida, infatti proprio oggi leggevo che un utente ha rischiato di essere bloccato per questo. Ciao! Sanremofilo (msg) 16:55, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alex2006, Istanbul è una città che amo e conosco molto bene. Ci tornerò a breve e pertanto stavo dando una ripassata ai suoi monumenti. Complimenti per la completezza delle voci. Ciao--Burgundo^(posta) 08:53, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Diciamo che ho messo un po' "le mani avanti", su una voce che conosco come leggermente calda :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:19, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho risposto alla tua contrarietà sulla discussione di Roma (area metro). Mi dispiace davvero che tu sia contrario perché mi sembra che il discorso sia molto lineare. ciao :) --95.74.146.152 (msg) 12:40, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, lasciamo pure il tuo breve periodo che dice che in turco si dice Meis, tuttavia nei luoghi geografici dove è significativo l'uso di un'altra lingua si danno le diverse versioni anche e soprattutto nelle primissime fasi della voce, questo per facilitarne l'informazione ai visitatori che danno alla pagina anche uno sguardo fuggente. --Pifoyde (msg) 13:18, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

La versione proposta da Blackcat, rappresenta invece una chiara revisione peggiorativa della pagina, che sottrae informazioni agli utenti, spesso a simili atteggiamenti conseguono editwar. --Pifoyde (msg) 13:59, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Su Castelrosso già è indicato nell'incipit che si chiama Meis in turco. Non c'è bisogno di ripeterlo, né va messo tra le denominazioni ufficiali tra parentesi, dal momento che di sicuro in quell'isola il turco non si parla. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:31, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Spero che non ti sei arrabbiato per l'annullamento della tua modifica alla voce Svizzera... Sono d'accordo che non può essere aggiunta nell'incipit la denominazione in francoprovenzale (e hai fatto benissimo a rimuaverla). Riguardo allo svizzero tedesco: a rigor di logica se le lingue in Svizzera sono tre (o quattro) la denominazione andrebbe solo in queste tre (o quattro), tuttavia un utente ha aggiunto mesi fa la denominazione in svizzero tedesco, sostenendo che, benché non fosse una lingua ufficiale era de facto la lingua più utilizzata in Svizzera. E' difficile dargli torto: quando io passo il Gottardo, la gente non parla il tedesco, ma il dialetto. E wikipedia deve in qualche modo registrarlo... Avevo aggiunto, dopo l'inserimento dell'utente, un ma anche (Schweizerische Eidgenossenschaft in tedesco, Confédération suisse in francese, Confederaziun svizra in romancio, ma anche Schwizerischi Eidgnosseschaft in alemanno) proprio a sottolineare che l'alemanno non è lingua ufficiale. Era un compromesso che ho preferito proteggere. Guarda tu se tenerlo o no.

Tra l'altro quali sono i dialetti svizzero tedeschi non alemanni? Dalla cartina che ti ho indicato sembra che tutti appartengano alla famiglia alemanna...

In generale la voce Svizzera - visto che anche tu te ne occupi - a me sembra sin troppo lunga (se confrontata alle altre), più che nuove aggiunte vederi uno spostamento di alcune spiegazioni nelle altre pagine di approfondimento. Che ne pensi? Saluti. --Sotalpunciùn (msg) 19:21, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per la segnalazione, provvedo subito. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:47, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai una fonte per la tua affermazione? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:11, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto quella sulla voce in inglese. Non lo sapevo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:18, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Credo che sia italiano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:04, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La carta e' la medesima, ma graficamente migliore ed inoltre vettoriale. Quale sarebbe il problema? --Bramfab Discorriamo 15:03, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho capito, la confusione, durante la revisione grafica Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#File:RomanItaly.png e' stata dovuta al titolo della legenda. Ci vorrebbe un qualcosa tipo: "espansione della denominazione Italia in eta' antica.". Hai qualche idea? --Bramfab Discorriamo 16:01, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

"Espansione del territorio denominato "Italia" nell'età antica" mi sembra corretto. --Bramfab Discorriamo 17:00, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao alex,

scusa per l'irruenza con cui ho modificato la voce. PErò i cambiamenti riportati sono più che contestualizzati e sono discretamente esperto sull'argomento essendo romano e essendo cresciuto in mezzo a diversi esperti della cucina tipica. Stavo per aggiungere la fonte oggi. In realtà le fonti sono diverse; basta osservare come in uno dei più autorevoli libri sulla cucina romana (la cucina romana di ada boni) la ricetta del piatto riporti gli ingredienti che io avevo aggiunto. In più è fatto largamente assodato, come leggevo anche nella discussione, che la cosidetta "amatriciana" (intendo il piatto così come è preparato nella cittadina al confine con l'abbruzzo) sia preparat in maniera alquantodifferente da come ovunque la si possa trovare a roma, sia nei ristoranti che nelle case dei romani. Lì viene preparata quasi senza pomodoro, e il soffritto è solo di guanciale amatriciano. E' storicamente noto a roma che la matriciana sia nata nei vicoli della città - sottoscrivo la vicenda del matriciano e della locanda dei pastori - e che solo successivamente sia stata riportata indietro la ricetta che , come comprensibile, vede ada amatrice valorizzati i prodotti locali.

Come pensi che possiamo procedere? L'argomento magari non sembra importante , ma già che ci siamo direi che il caso di inserirla correttamente, visto che così fa abbastanza ridere.

Grazie del messaggio! Rispondo qui visto che sei anonimo e con ip dinamico. Si procede come sempre: si va sulla pagina di discussione, si illustrano e motivano i cambiamenti, e si discute. Considera che i cambiamenti devono essere supportati da fonti affidabili, altrimenti li puo' rimuovere chiunque (e se non lo faccio io adesso, lo farà uno di Amatrice fra qualche giorno, è già successo). Ci vediamo sulla pagina di disucssione della Matriciana... Alex2006 (msg) 16:45, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, notando che ti occupi spesso della pagina,, cosa ne pensi di estendere l'introduzione, che parla solo della storia, ad aspetti rilevanti anche della contemporaneità (global city beta+, 1 in italia e28 mondiale nel global city index, sede di organizzazioni internazionali, 5 su 8 aziende italiane inserite nel Fortune 500 Global hanno sede eslusiva o condivisa a Roma, e tre sono tra le prime cento, 1 per pil in italia, tasso di crescita economico elevato, citare la sua influenza nel settore cinematografico, stampa, editoria, ricerca e università, 1 in italia 3 in europa 11 al mondo x flussi turistici, 6 capitale della moda nel 2012 secondo il World Fashon-vedi wiki en con fonte-, seconda in UE dopo londra per territorio, e 4 x popolazione) mi sembrano dati importanti, da un introduzione che non deve dare idea solo del passato ma anche del presente. Sembra si stia parlando di Pompei o Atlantide.. Mentre la città vive nella contemporaneità, pur avendo saldo il legame con il suo passato.. tra l'altro é piu estesa la pagina inglese che questa italiana! Tu cosa ne pensi? Grazie, ciao--95.74.165.214 (msg) 20:47, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ringrazio tutti infinitamente!!! Mi avete regalato un mix di emozioni: orgoglioso di essere civis romanuns, divertito dal vostro regalo dopo tanti anni di "lavoro wikipediano" e commosso allo stesso tempo :-)))))) Grazie mille! Un grande abbraccio a tutti voi. Cris --Cristiano64 (al bar di Cris) 08:03, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, chi deve andare in pagina discussione è chi ha cambiato lo status quo della voce immettendo studi di scarso valore scientifico. Dovrebbe infatti spiegare il perchè un jornal con impact fator di 1,2 debba essere citato. --ignis scrivimi qui 17:47, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Alex, mi chiedi aiuto in quanto amministratore, ma in realtà si tratta di una questione che esula dalle competenze admin, ma va discussa e risolta da parte di utenti che conoscono la materia (e nel merito la mia conoscenza è piuttosto deficitaria). Comunque ti suggerirei di aspettare un pochino prima di cercare strade alternative: mi è capitato di porre a Rago una questione piuttosto semplice (per lui) il 21 novembre e mi ha risposto solo il 24 (e non perché non avessa editato nel frattempo), quindi non escluderei che ti risponda nei prossimi giorni. Se così non fosse, poni la tua domanda nel progetto appropriato e probabilmente riuscirete a risolvere. So che non sono stato di grande aiuto, ma preferisco evitare di dire castronerie su argomenti a me non familiari. Un saluto. --Er Cicero 11:18, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Avevo gia' capito la prima volta, quando avevo fatto tutti quegli interventi. A cosa sia dedicata in effetti la chiesa, scrivilo nella pagina di discussione delle singole voci, cosi' rimane ai posteri. Saluti --Rago (msg) 19:16, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Alex, no non credo. Però, come ho già detto in pagina, la teoria della continuità non è stata citata. E' di Lejeune se non sbaglio, e di lui, in pagina, non c'è neanche una fonte. --Romano-italico (msg) 12:45, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho letto il tuo intervento. Sicuramente la cosa è stata spiegata male, anche da me. La teoria della continuità, in pagina, non c'è. Se ci fosse, ci sarebbe scritto che Italiani e Romani sono la stessa cosa, con gli autori di riferimento. Quello che c'è è solo una delle cinque fasi storiche che determinano il popolo italiano per com'è oggi. La mia dannazione è aver scritto per primo il paragrafo su Roma, che così appare più grande degli altri: quello sul Medioevo e le altre fasi storiche potrà essere dieci volte più grande. --Romano-italico (msg) 12:49, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

PS: mi continua a dare una notifica che mi hai scritto in bacheca, ma non vedo nulla... --Romano-italico (msg) 13:04, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La mia pagina discussioni. Hai scritto qualcosa e poi lo hai cancellato. Comunque sia, se hai letto tutta la discussione, ti consiglio di rivederti l'intervento di Rinascimento: ne sa molto più di me in materia, ed ha riferimenti precisi su cosa vai cercando! --Romano-italico (msg) 13:24, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Eh ti capisco, sono stato con la bronchite fino a una settimana fa (e son pure fumatore)! --Romano-italico (msg) 13:34, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace molto...si sto "approfittando" di questa bronchite per cercare di smettere, ma non è semplice. Ah, dimenticavo, io ti devo un favore: ho spudoratamente fatto copia e incolla dalla tua pagina per i template (credo sia il termine giusto, ma sicuramente mi sbaglio) sul romanesco. Non solo: l'ho pure riadattato e ci ho messo il livornese :) --Romano-italico (msg) 14:40, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In verità io sono originario di Piombino, in provincia di Livorno. Mi sembrava però eccessivo scrivere parla dialetto piombinese, che è praticamente livornese. Cacciucco...notiziaccia: sto da troppi anni a Roma (da quando ne avevo sei), al Cacciucco preferisco la cacio e pepe, l'amatriciana e la carbonare. Credo però che tu, da romano come me, condivida tali passioni :) --Romano-italico (msg) 15:00, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allora la prossima volta che vado a Cacio e Cocci e mi prendo una cacio e pepe mangerò qualche boccone anche da parte tua :) Grazie per la piacevole chiacchierata, allora aspettiamo e sentiamo che dicono nella pagina! --Romano-italico (msg) 15:19, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho proprio capito la tua aggiunta] del Monastero di Studion alla pagina di disambiguazione Studio, volevo avvisarti che pertanto l'ho rimossa. Per cui se ritieni serva reintrodurla, spiegalo in modo più chiaro. (Vedere Vedere Aiuto:Disambigua#Cosa mettere e cosa non mettere nelle pagine di disambiguazione). --109.53.229.124 (msg) 11:56, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Salve! mi riferisco all'aver aggiunto il nome di Rondelli Giampaolo alle persone legate a Gualdo Tadino. Tutti a Gualdo sanno che Giampaolo è stato quello che ho scritto e, tutti sanno ke quello ke è scritto nei collegamenti ke ho messo è vero. il fatto ke nn è scritto in nessuna enciclopedia ma in un semplice giornale locale, non vuol dire che nn sia vero. Aggiungo ke, il nn sapere che un fatto sia vero nn vuole dire ke nn è vero. Nessuno di noi è tuttologo. Se cosi nn fosse Teknopedia nn esisterebbe neppure. Dunque, per favore... io so persino che il sig. Giampaolo Rondelli ha ricevuto la "Muffola" in eredità dal padre, insieme con il libriccino con l'elenco delle "erbe, legni, felci, ecc. da bruciare nella Muffola per cuocere la ceramica. Sono andato con lui per boschi a raccogliere l'occorrente, e ho persino fatto le Muffole con Giampaolo. Dunque io so che quello che è scritto nel giornale locale è vero. Dunque, cosa altro serve per mantenere il nome di Giampaolo Rondelli fra le persone legate a Gualdo Tadino. Naturalmente la Muffola è a Gualdo Tadino e Giampaolo Rondelli è nato, cresciuto e vive tuttora a Gualdo Tadino. un altro articolo con il nome di Giampaolo Rondelli ceramista]. Grazie per la attenzione. è gradito un commento. --82.63.241.4 User talk:82.63.241.4|msg

Buongiorno, e grazie di aver scritto! Temo che qualche citazione su giornali locali non basti a supportare l'enciclopedicità di una persona. Se è un ceramista italiano di valore, sarà sicuramente citato in qualche testo sull'argomento, come è già successo a questa persona qui. Quello che ti posso consigliare è di scrivere una voce biografica - chiaramente fontata - dedicata a questa persona, e di vedere cosa dice la comunità (soprattutto il progetto Biografie qui) al riguardo. Infine, una piccola osservazione: questa è un'enciclopedia, quindi in futuro ti prego di usare la lingua italiana quando scrivi, evitando di usare termini come "ke" o "nn", i quali vanno bene in un sms, ma qui sono fuori luogo. Grazie. Alex2006 (msg) 08:11, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho risposto in Discussione:Roma#introduzione

Ciao Alex, non è la prima volta che accade, mi pare fu lo stesso per Renzi primo ministro. D'altra parte, puoi scrivere in talk un poema, ma se la voce non viene protetta gli IP continueranno ad imperversare (la nostra infatti l'ho dovuta proteggere). Ci passo, ma è perfettamente inutile (e tra l'altro non sono nemmeno certo che su en.wiki la vedano come noi, cioè se per loro la cerimonia ufficiale ha la stessa valenza che per noi). Sarà una perdita di tempo. --Er Cicero 19:11, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Good morning, I would like to change my name to Alessandro57 in order to comply with my global account, thanks Alex2006 (msg) 14:05, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

mi puoi chiarire le motivazioni che hanno determinato l'annullamento della modifica 70864336 ?

L'anno dell'era fascista iniziava con la ricorrenza della marcia su Roma qui qualche dettaglio e fonti. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:18, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

E chi lo sa? Sul periodo 43-45 ne hanno scritte e giurate di tutto e di più. La denotazione errata potrebbe anche essere frutto del nervosismo del momento. In ogni caso mi sembra che la sostanza, sia che quel verbale sia vero oppure falso, cambia ben poco. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:54, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene, stessa che ho cercato di fare per la morte di Mussolini.--Bramfab Discorriamo 14:51, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Fammi sapere quando la traduci. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:26, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo ad annullare rollback e cartellino, purtroppo quella modifica corretta era finita in mezzo a una serie di errori. Grazie e ciao, --CastagNa 23:53, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

1. le fonti?
2. io sapevo il contrario: che Romolo viene da Roma. Cioè, dovendo dare un nome al fondatore, il nome è stato ripreso da quello della città. Se ricordo bene ce ne sono altri esempi.

Comunque queste cose si discutono all'interno dei progetti (o Roma antica o Roma)

Buona giornata.

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 08:59, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho letto gli interventi (l'ultimo cancellato da te). Il mio inglese non è così preciso ma:

1. un testo fine 700 non sembra una ottima fonte
2. se lui vuole sostenere che "nella tradizione antica" l'etimologia era "Roma" da "Romolo" potrebbe (FORSE) essere corretto.
3. la seconda fonte citata non parla dell'etimologia di Roma da Romolo (e mi sembra più un testo divulgativo che un saggio)
4. non ricordo cosa dice Livio in proposito. Se ricordo bene era consapevole che tutta la storia fosse una leggenda

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:08, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro. Ho al fine ultimato il processo di traduzione dall'inglese all'italiano della pagina sui Sardi. Qualora volessi darci un'occhiata e magari correggere qualcosa, od ancora arricchirla, mi farebbe piacere.--Dk1919 (msg) 13:17, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

Va benissimo, grazie infinite e... Auguri per il trasloco! :)--Dk1919 (msg) 14:22, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao mi sono imbattuto in questa voce e l'ho trovata abbastanza curiosa in certi dettagli. Se hai tempo di seguire la segnalazione, ti suggerirei di proporla in Teknopedia:LSCV. Non posso garantirti che altri la torvino curiosa, ma la candidatura dura 7 gg o poco più, e se ha consesno ti dà la soddisfazione di vedere la voce in home page in rotazione per sei mesi o anche più.

Vedi, abbiamo un po' meno candidature approvate negli ultimi mesi rispetto al solito, i tempi di rotazione si stanno allungando da 4-5 a 7-8 mesi e sto cercando di stimolare nuovi partecipanti alla rubrica. Quindi, visto che il tuo livello medio di ampliamento e fonti è sopra la media, ti suggerisco se hai altre voci sufficientemente complete che ritieni curiose, di proporle. Su Roma abbiamo avuto poche voci, non ci starebbero male.--Alexmar983 (msg) 12:38, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

un apio di anni fa? Dovresti riprovarci... ma il WLSC va bene uguale, riprendi un po' la mano con la "valutazione" di gruppo e se te le passano una volta finita la rotazione le puoi comunque proporre come VdQ/ViV. Ricordati anche Teknopedia:Novità, per le voci nuove non ci sono problemi ma perdo almeno un'oretta alla settimana a cercare voci ampliate e se puoi autoseganalre qualche ampiamento (corposo, dal 40% in sù di aumento della lunghezza della voce, si intende) è sempre gradito.--Alexmar983 (msg) 13:42, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

qui.--Bramfab Discorriamo 13:30, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessandro. Come vedi, qualcuno sta di nuovo avanzando motivi per la cancellazione della pagina, benché non sussistano più i motivi che portarono alla cancellazione di quella precedente. L'amministrazione di Teknopedia italiana è uno dei motivi per i quali opero principalmente in quella inglese.--Dk1919 (msg) 17:15, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ero entrato nel merito della discussione scorsa e, nel 2013, per quanto mi fosse dispiaciuto, non mi ero addolorato del fatto che la pagina fosse stata cancellata: si può dire che fosse una lista arbitraria di persone famose nate nell'isola, più un quasi copia-incolla di altri articoli wiki. Quello che mi ha lasciato basito è che il suddetto system operator ha, con un colpo di spugna tutto wikipitaliano, provveduto a cancellare in nemmeno mezz'oretta la nuova pagina (che mi era costata parte di quella risorsa scarsa del mio tempo libero, essendo una traduzione dalla lingua inglese) accampando il famigerato criterio 7 (che richiede la rimozione immediata della pagina qualora sussistano ancora le ragioni che la cassarono in precedenza, peccato che non ci fossero più!). Un'operazione che mi sa tanto di censura da parte di un amministratore particolarmente sicuro delle proprie ragioni (ma non era vietato per loro essere involved?) e restio ad ascoltare quelle degli altri (sono venuto a conoscenza della cancellazione solo più tardi). In teoria vi sarebbero dei bar tematici in cui discuterne, se volessi aiutarmi mi farebbe molto piacere (anche se impelagarmi in polemiche di tal fatta è uno dei motivi che mi spinge ad operare nella più cooperativa wiki inglese).--Dk1919 (msg) 13:29, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:16, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessà. A quanto pare, qualcuno ci ha preceduto nel far notare questo strano caso alla presenza dell'utenza.--Dk1919 (msg) 20:05, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Alessandro57]: per niente, purtroppo. Gli amministratori non sono riusciti a chiarire le ragioni in capo alla cancellazione, adducendo regole procedurali (che riguardano l'aspetto del metodo, non del motivo) quando non evadendo la domanda posta in merito alla presunta non enciclopedicità della voce, o addirittura lanciandomi accuse dietro le quinte (ne ho letteralmente beccato uno che in barba al principio della buona fede mi ha dato del prepotente e del troll). Sì, ci si è messi d'accordo nel delineare delle convenzioni valide per tutte le voci di popoli ed etnie; duole dire che, leggendo i commenti, sembra si stia praticando più ostruzionismo che altro.--Dk1919 (msg) 13:26, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Nella voce non c'è scritto nulla in proposito. Oppure è sfuggito a me? O se ne parla nella voce oppure si toglie la categoria?

de coeteris: sotto alla galleria c'è un "qv: Burke's Peerage", che non si capisce bene cosa ci sia a fare.

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:04, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

p.s. Dimenticavo: è l'unica famiglia presente nella categoria. Quindi si toglie.

Ora va meglio, ma il "nobile" è lui. Non la famiglia. Se e quando qualcuno farà la voce sull' n° Earl di Newburgh allora lui andrà lì dentro. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:14, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

di nuovo: "qv: Burke's Peerage" che ci fa un link lì in mezzo? Lo cancelli te oppure io? --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:15, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

p.s. 2, la vendetta: non tutti i Lors fanno parte di diritto della Camera dei lord. Sei sicuro che lui ne faccia parte, come hai scritto nella voce? --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:21, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ha la idoneità di esservi eletto.... Non il diritto di... (Ammesso che sia cittadino del cittadini del Commonwealth o della Repubblica d'Irlanda). Non è la stessa cosa. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:29, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Immagino che lead sia il termine usati nel paese dei Picti e degli Scotti per indicare un incipit. Premesso che non so quali siano le prassi di queste popolazioni barbariche che parlano una lingua sassone infarcita di lemmi latini spesso deformati, tecnicamente la affermazione è corretta, ma le fonti dell'affermazione mancano. Chi ha detto che .."con papa Clemente IX..."? Quale storico della famiglia. Nell'incipit possono anche mancare le fonti semplicemente (IMHO) perché la cosa è spiegata più dettagliatamente (e fontata - horribile dictu) nel testo della voce. Altrimenti è necessario metterla lì. Così insegnano nella universitas wikipedicensis. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:52, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Chi soffre speri. E chi s'offre? Buon pranzo. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 14:07, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Salve Alex2006, sto cercando di radunare tutti gli utenti che hanno partecipato attivamente alle varie discussioni sui mosaici delle voci dei popoli per raggiungere una accordo definitivo. Mi spiego meglio: vorrei definire dei criteri generali per la composizione dei mosaici di volti che introducono quasi tutte le voci sui popoli delle varie versioni di Teknopedia, e a questo scopo ho aperto una sezione sulla pagina di discussione del portale:Antropologia, e so contattando vari utenti per vedere chi è interessato. Se hai voglia di partecipare, scrivi qui Discussioni portale:Antropologia#Mosaici dei popoli. Grazie,--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:00, 20 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Alessandro. Sul palazzo e caserma Serristori a Borgo ho poche foto e di scarsa qualità; te le ho messe cmque in una categoria x memoria, poi appena capito a Borgo ci passo con intenzione e cerco di fare di meglio ;).
Cercando in giro alla svelta ho trovato poi qualche indicazione bibliografica che ti segnalo, anche se magari già ce l'hai: Palazzo Serristori su RomaSegreta; Borgo Vecchio (Spagnesi 2003). Ma soprattutto x quanto riguarda le immagini, dovresti poter trovare q.cosa nelle risorse digitali dell'Archivio Storico Capitolino.
Grazie della fiducia, e buon lavoro ;) --Lalupa (msg) 18:49, 24 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Alessandro. Ho caricato qualche altra foto di palazzo Serristori. La qualità non è un granché, ma insomma non lo è nemmeno il palazzo ammodernato. Però c'è lo stemma di Pio XI sul portone. Buona Svizzera;) --Lalupa (msg) 11:31, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessandro. E' buona, la tua voce su palazzo Serristori, e sono contenta di aver contribuito ;). Per i Convertendi l'unica foto che mi sono trovata pronta è questa che ho caricato ora (scoprendo con l'occasione che ce n'è anche una dell'originale datata 1937). Leggendo in giro mi pare anche di aver capito che il retro era il palazzetto che oggi si chiama di Raffaello, su via dei Corridori - anche se, a guardare Google Maps, mi pare che le ricostruzioni moderne si giustappongano semplicemente una all'altra. Insomma, vedi tu. Il fatto è che personalmente detesto la Conciliazione, i suoi albergoni x cardinaloni, il suo travertino, l'intera sua prosopopea imperial-chiesastica, e poi il suo affollamento, i negozi di ambulanti, i rosari, le guardie. Insomma, ormai sono alcuni anni che non riesco ad arrivare a fare una foto in pace in basilica, e trovo davvero imbarazzante dovermi mettere in fila al sole insieme con orde di pellegrini. Aspetterò le piogge di febbraio - ma la luce non è così buona, a febbraio ;).
Per qualunque altra richiesta di figurine, dici liberamente. In effetti mi diverte, fare foto su ordinazione - e mi smuove anche delle curiosità che non sapevo di avere ;). Stammi bene, e sii contento della Svizzera che almeno ti mette al riparo dal Flegetonte che ci terrà compagnia qui x almeno una settimana... Ciaociao --Lalupa (msg) 15:56, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Bellissima l'immagine dello svizzero in mutande - come quando viene a Roma ;) - e grazie delle info aggiuntive. Accendo il raffreddamento e vado a cercare q.cosa di più su Paolo Marconi. Buona giornata! --Lalupa (msg) 10:44, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Eccoci qua Alessando, rintanata a casa col raffreddamento a palla. Dunque:

1. Spagnesi. Effettivamente io non ci avevo badato , xchè mi ero limitata a leggere l'abstract on line, ma a tornarci su ho capito che x scaricarlo x intero e correttamente devi essere iscritto. Cosa fattibile gratis, direi, trattandosi di una platform for academics to share research papers. The company's mission is to accelerate the world's research. Però io non ci ho provato.
2. La foto + vecchia di 100 anni da Flickr, io la ripubblicherei indicando la provenienza, ma con licenza Pd-old. Magari controllando che non sia stata rimessa in qualche modo sotto copyright: x es. le infinite foto e riproduzioni pubblicate da de alvariis e tutte scrupolosamente marcate Raccolta Foto de Alvariis sono PD o no? boh. Si può chiedere al bar italiano, magari.

Vedo con piacere che la voce sui Convertendi va davvero come un treno. Buon lavoro! ;) --Lalupa (msg) 12:03, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Gesù che invidia, quei 24°! Io credo che se continua così me ne scapperò a Marino, come facevano i romani d'una volta :). Stammi molto bene. --Lalupa (msg) 18:52, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Una voce davvero ottima, dove personalmente sono anche venuta a sapere un tot di cose che mi mancavano, tipo, passando a piazza del Popolo - Ma chi sarà quel cardinal Gastaldi con l'epigrafe sulla facciata di S. Maria dei Miracoli? O anche - Ma da dove arriva quel paramento tutto bianco in mezzo alla facciata?. A proposito, ieri mattina sono uscita presto perseguitata dall'afa puntando ad alcune foto di s. Pietro che mi mancavano. Effettivamente sono riuscita a entrare in basilica xchè non c'era ancora la fila, e passando dalla Conciliazione mi è venuto fatto, mentre pensavo invidiosa ai 18° di chez toi, un bel frontale del palazzo (bello nel senso di molto descrittivo), che sarebbe giusto giusto x il Template:Edificio civile. Se vuoi te lo compilo (il template). Ciaociao ;) --Lalupa (msg) 11:40, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, con vero piacere ;) --Lalupa (msg) 16:56, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

E' sempre un piacere, come detto sopra ;). Dunque, questo è il Bar italiano su Commons. Per quanto riguarda Arvaro io ho sempre pensato che la sua marcatura fosse abbastanza surrettizia, e in effetti non mi pare che lui rivendichi esplicitamente un copyright. Tuttavia se uno vuole portare su Commons immagini che siano indubbiamente pd-old deve perlomeno trattarle x eliminare la marcatura - x ragioni estetiche, ma mi pare che ci sia anche una indicazione, su Commons, che chiede di evitare, nelle foto pubblicate, sovraimpressioni - anche le date - cornici ecc.. --Lalupa (msg) 11:35, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. Con l'occasione ho scoperto il DYK di en.wiki - e pure il fatto che esiste il corrispondente in it.wiki. Troppo forte, Teknopedia ! :)

Bella, la storia della Guardia còrsa. L'avevo incontrata xchè m'aveva incuriosito la lapide, una volta che ero capitata a S. Crisogono, e poi xchè ci avevo inciampato raccontando di Giacomo d'Alibert, che aveva sposato la figlia di un conte Cenci rimasto disoccupato in seguito allo scioglimento della medesima. Certo, a leggere le storie della Roma seicentesca ti viene da pensare che in quel tempo il cattivo carattere dei romani - arrogante strafottente supponente violento - si deve essere proprio scialato! Buona domenica :) --Lalupa (msg) 15:17, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Forte la messa dei Còrsi, grazie dell'informazione, Ale! Chissà se hanno anche un apparato celebrativo (costumi, stendardi, musiche) - alcune confraternite ancora li mantengono, tipo a S. Maria dell'Orto, s. Eligio dei Ferrari. Se sto a Roma e sopravvivo all'ondata di calore sahariano, magari ci faccio un salto anch'io ;). --Lalupa (msg) 11:16, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Alessandro. Dunque senti: integrando qua e là i link alle Zone extraterritoriali della Santa Sede in Italia mi sono resa conto che non esiste una voce Spina di Borgo. Mi chiedevo - non è che ti andrebbe di scriverci su qualcosa, tenuto conto del lavoro che hai fatto e utilizzando documentazione che magari hai già disponibile, in modo da tenere insieme e descrivere l'entità urbanistica demolita? Fammi sapere (senza problemi, se non ti va m'arrangio in qualche modo) - Intanto io creo i link rossi. --Lalupa (msg) 07:14, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Be', grazie alla tua bella voce il mondo anglofono ha x ora disponibili molte + info su S. Giacomo di quello romanofono (che aspetta fiducioso) :). Bella voce - e poi mi piace molto l'idea di questa ricostruzione sistematica di quello che c'era prima dei milioni di mcubi di cemento ricostruiti dagli anni '30 in poi. Grazie sul serio. --Lalupa (msg) 11:57, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, in un paio di giorni dovrebbe piovere un po' e io potrei trovare il coraggio di uscire dall'aria condizionata. Tu comincia a scrivere - tanto si è capito che effettivam. AZ non promette niente di buono. Ieri sera un mio amico diretto a Pantelleria ci ha spiegato di aver appena sostituito Roma-Pantelleria con un complicatissimo trasferimento a tappe traghetto+auto  ;) --Lalupa (msg) 12:29, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Mejo che dimanni ar Cicero che lui è drentro a sti probblemi. Io de qualita' e vetrine nun me so' mai 'mpicciato. SI poi te serve na mano, più lò, quanno aritorno se po' puto vede. --zi' Carlo -in wikipausa- (dije tutto a zzio tuo) 09:00, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo visto la segnalazione, ma sto 'mpicciato co' du' vaji e non sono potuto intervenire.

Dammi qualche giorno e provo almeno a darci un'occhiata. Ciao. --Er Cicero 10:27, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Alex, quando annulli un edit ricordati di verificare se non ce ne siano altri precedenti, che altrimenti restano visibili nella voce. Un saluto. --Er Cicero 08:55, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

un Rollbacker può farlo. --Er Cicero 11:12, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Infatti lì sei reviewer. --Er Cicero 11:20, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessandro! Scusami il ritardo nel farmi viva: è che speravo di avere qualche foto x te, e ieri ho provato ad arrivare a Borgo (in cerca fra l'altro della casa di mastro Titta). Però ho del tutto sbagliato l'orario - nel senso che mi sono distratta e invece di andare verso le 8 e comunque prima delle 9, come è necessario x fare delle foto plausibili, sono uscita credendo che il sabato pomeriggio i pellegrini stessero a fare shopping al Corso - e invece stavano ancora tutti lì, in folle indicibili e intollerabili, peggiori di ogni mia immaginazione. Boh, sarà il preview del Giubileo. Quello del 2000 me lo ricordo ancora con orrore: processioni e giaculatorie in strada, scena da medioevo internettizzato, che se possibile è ancora peggio di quello vero. Pare che misericordia del papa x i romani non vale. Per me, ho idea che dovrò cercare il modo di affittare casa mia a q.cuno di decente e con quei soldi andarmene altrove, finché durerà quest'apocalisse. Nel frattempo, però, ho trovato proprio buona la tua voce su S. Giacomo - ben scritta, ben illustrata, lunga il giusto, di quelle che leggi davvero con piacere.

In cambio ti racconto la mia scoperta di ieri, mentre circumnavigavo il braccio sinistro del colonnato dopo largo degli Alicorni; vedo delle api restaurate su un avanzo di facciatina spoglia spoglia e piuttosto torva - un emblema Barberini. Non capisco che ci fanno lì, pensavo che la villa Barberini fosse più in alto. Cmque faccio foto x memoria, torno a casa e indago, e scopro che quella facciatina è la traccia del palazzetto di Latino Malabranca Orsini (che secoli fa si diceva infestato dai fantasmi ([1])), poi acquistato da Taddeo Barberini come punto di partenza della villa Barberini sul colle Vaticano. Bella storia. E secondo me i fantasmi ci potrebbero ancora stare ;). Ciao, stammi molto bene --Lalupa (msg) 18:56, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Correggo subito il monitoraggio. Tieni conto che seppure il template contenga la tassonomia per le 4 singole aree, la valutazione è soggettiva e sono possibili errori. Ben vengano, quindi, queste segnalazioni. Grazie.--Flazaza (msg) 11:04, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non tengo la voce sotto OS. Qualora riesci a integrarla con le immagini auspicate, puoi senza problemi aumentare la valutazione "immagini" nel template monitoraggio. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 11:14, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve, possiamo darci del tu... Ti ringrazio di aver inserito il template Edificio civile sulla voce "Palazzo Alicorni", se puoi inserirlo anche su "Palazzo Jacopo da Brescia" ovviamente se hai notizie o fonti a riguardo. Saluti cordiali.--Alfonso1 (msg) 11:57, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ps Stesso discorso su altri palazzi di Roma sulla "Categoria:Palazzi di Roma" naturalmente se hai disponibilità. Saluti--Alfonso1 (msg) 12:44, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, ciao.--Alfonso1 (msg) 19:07, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Altro edificio di Roma senza template: "Palazzo Falconieri".. se hai disponibilità a sistemare..Ciao--Alfonso1 (msg) 20:29, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

test

A dire il vero non sono assolutamente specializzato in indagini. Al massimo cerco di avvelenare mia moglie ma con scarsi risultati. Se provi il collegamento qui sopra (che esce quando provi a creare Lo Russo) ti appare un bell'elenco di cancellazioni (10) e che la pagina tra una cancellazione e l'altra ha avuto 204 modifiche cancellate. Non ti preoccupare: ci sono pagine cancellate oltre 20 volte. Non so a chi spetti la palma della vittoria. Comunque 10 è già un bel risultato. BTW il fatto che sia presente in altra wiki non è simbolo di enciclopedicità; potrebbe voler dire tante cose: che chi l'ha scritta lì (ma è lo stesso che l'ha scritta anche qui) lì l'ha scritta meglio, oppure che nonostante "The topic of this article may not meet Teknopedia's notability guideline for music. (August 2014)" non hanno avuto il tempo per cancellarla. Se ci pensi un po' vedrai che di motivi ne trovi più delle cancellazioni di questa voce. Buon pomeriggio. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:19, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Per me è roba un po' troppo moderna. Io mi impiccio di cose più vecchie, molto più vecchie (antichità o anche prima). Parlane al progetto:Roma. --zi' Carlo (dimme tutto) 18:55, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

T'arenni? e perché? Si ciai raggione, va' avanti. Sto periodo so' 'n po' incasinato. Appena me libbero de dò na mano --zi' Carlo (dimme tutto) 19:52, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno Alessandro. Mi accodo qui x non moltiplicare i topic - nonché x il piacere di far seguito al soprastante zi' Carlo ;). Dunque, io dentro palazzo Massimo non ci sono mai entrata, ma me lo sono sempre figurato come un luogo labirintico - di quelli da Fantasmi a Roma, x intenderci. Per questo mi sembrava ragionevole pensare, anche sulla scorta della mappa del Nolli, che il palazzo su piazza dei Massimi fosse il retro del palazzo grande, risultante da acquisizioni, ristrutturazioni, integrazioni di altri immobili, avvenute in tempi diversi, e così rilevante, dal punto di vista architettonico e decorativo, proprio x distinguersi dal palazzo delle colonne. Non ho foto del fronte di palazzo di Pirro su corso Vittorio, ma stamattina ho tempo di andare a guardare. Poi ti faccio sapere.

P.S. Ottime come sempre, le voci su palazzo Rusticucci e palazzo Alicorni ! Buona giornata, a dopo. --Lalupa (msg) 09:12, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Alessandro. Ho fatto un periplo dell'isolato Massimo a Parione con un po' di foto. Così ho capito un po' meglio la topografia locale e aperto una Category:Palazzo Massimo di Pirro (Rome). Poi è successo il disastro di Parigi e ho avuto altro da fare - ma mi pare che in effetti la voce sul palazzo di Pirro andrebbe meglio integrata con quella su Palazzo Massimo alle Colonne. Magari unificandole? Buona giornata, intanto. --Lalupa (msg) 08:12, 16 nov 2015 (CET)[rispondi]

Mo' va un pochino meglio, ma sei un po' pasticcione col codice. Devo metterci mano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:24, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Lo so. Le foto che vedi le ho scattate io nella primavera successiva alla ripulitura dei palazzi storici dell'Eur. Comunque ho preferito usare, per quello che hai scritto, una fonte più autorevole, come appunto la rivista MdiR - Monumenti di Roma. A margine, ho fotografato anche la basilica di ss. Pietro e Paolo, il Palazzo dei Congressi, il palazzo dell'INA, il laghetto e altra roba. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:53, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

In teoria le avrebbero pure in Italia, se non fosse che non esistono casi giurisprudenziali (in Italia il possesso del bene fa aggio sulla proprietà intellettuale). Se l'opera è di un architetto defunto da meno di 70 anni essa non può essere riprodotta fotograficamente per uso commerciale. In Gran Bretagna, per esempio, è specificato che sono permesse riproduzioni fotografiche di opere tridimensionali permanentemente esposte al pubblico. La legge è chiara e non ammette eccezioni. In Italia la questione è fumosa, per cui virtualmente qualsiasi cosa progettata da architetto vivente o morto da meno di settant'anni ricadrebbe sotto la mannaja del copyright. Essendo la questione fumosa nessuno si è mai preso la briga di dirimerla, anche perché ho l'impressione che nessno voglia metterci mano, altrimenti non si giustificherebbe come mai quotidiani e riviste pubblicano regolarmente fotografie di elementi architettonici a go-go pagando solo i diritti al fotografo e non all'architetto, e non ci siano mai state cause di violazione di proprietà intellettuale. Però su Commons prendono sul serio la legge italiana più di quanto la prendiamo noi, e allora non permettono che soggetti che non siano protetti da libertà di panorama siano caricati lì. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:15, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

en.wiki ammette il Fair Use, quindi si potrebbero caricare, già lo feci con quella che vedi nel box palazzo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:56, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Esatto. In teoria si possono anche caricare su Commons finché qualcuno non ci fa caso e gli piglia di fare lo zelota, potrebbe pure non accadere mai. Ma inutile andare a mettersi a rischio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:05, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai eliminato il mio contributo? Giallozafferano non e' una fonte autorevole?--LukeDika 16:53, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve! si vede che sei molto capace riguardo ai processi e discussioni di Teknopedia. Ti va di dare un'occiata a questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Simonino_di_Trento#Discussione_sulle_modifiche Purtroppo ci sono due utenti ovviamente e molto anticlericali (un ebreo...e l'altro non lo so) che mi costringono a far qualsiasi modifica, dicendo che non e' consenso. Vabbe'...se vedi bene la storia/cronologia hanno fatto lo stesso gioco con gli altri utenti. Che ne pensi? Trinacrialucente (msg) 09:02, 29 nov 2015 (UTC)

OK, sinceramente non ho letto tutte le voci relative alle persone citate.--2.115.206.146 (msg) 11:58, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ora che hai scritto la citazione credo che mi si sia rinfrescata la memoria e di averlo letto anche io. Grazie e scusami. --2.115.206.146 (msg) 12:30, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non so cosa fosse tua intenzione fare, però questa modifica che ho annullato, era indubbiamente nel posto sbagliato :-)

Ciao --Pil56 (msg) 12:00, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Vado a vedere (con vero piacere: non so se ci hai fatto caso, ma dopo Parigi il turismo a Roma è ritornato una cosa umana, invece che da cavallette, e si può peerfino ripassare attorno a piazza Navona). Spero di trovarlo ;) --Lalupa (msg)
P.S. L'ho trovato: in controfacciata a destra, qui. Vado, fotografo e torno (sempre che le acidissime monache di servizio abbiano aperto)...

Fatto. Gli ho fatto pure una categoria :). --Lalupa (msg)

Dice - xchè a S. Maria dell'Anima e non a S. Magno? Io mi sono fatto il seguente film: intanto xchè s. M. dell'Anima era una chiesa ricca e di ricchi (e credo lo sia ancora, a sentire a quanto affittano l'ampio patrimonio immobiliare di cui ancora dispongono); poi - credo - xchè lui stesso si dice brabantino (e alla sua morte il Brabante era già Asburgo), e quanto a lui il cardinale era legato al giro di Adriano VI e Carlo V, che più tedeschi non si può. Che ne dici? ;) --Lalupa (msg) 15:07, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]

sono intervenuto in questa voce per collegare le note con il citalibro in bibliografia ,ho notato (ma questo nn è il punto che nn mi è chiaro )mi hai specificato che nn è la curatrice ma l'autore ,nel rendere standarizzato il citalibro mi sono basato su il libro in biblioteca che si può visualizzare con il codice SBN e che sia specificata come curatrice anche in google libri addirittura alcuni dicono curatrice assieme a Carlo Pietrangeli ,ora nn ne faccio una questione di principio solo per farti notare che nn lo abbia messo a casaccio ,nel tuo edit hai scritto nome ma nel cita libro si dovrebbe scrivere autore ,invece quello che mi preme chiarire èil libro sempre delle guide rionali di Roma della Gigli se è questo e se nn fosse mi potresti dire quale da queste guide rionali di Roma sarebbe quella giusta perchè il codice ISSN risulta errato e cosi com'è inutile ....ciao --Nico48 (msg) 00:01, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

se sono errori ,son indotti o meglio suscitatli da una causa esterna,anzi sei da ringraziare per i contributi e il tuo impegno ;su internet ( confusione che ci ha tratto in inganno) è definita sia autrice sia curatrice ;ti avevo anche scritto se mi illuminavi sulla guida rionale della Gigli perchè avevo intenzione d'inserire al posto del codice ISSN il codice SBN ;Borgo (III) credo sia riferito a Borgo parte 3 se nn fosse fammi sapere e rimediamo ... ciao e buonaserata--Nico48 (msg) 19:49, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Questa foto è in pubblico dominio. Autore sconosciuto, pubblicata più di ottant'anni fa... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:50, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sì, come {{PD-Italy}}{{PD-1996}} -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:11, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Il 15 gennaio 2016 Teknopedia compie 15 anni e noi la festeggiamo assieme in varie città. Se ti va, stiamo provando ad organizzare qualcosa a Roma: qui trovi tutte le informazioni. A presto. --Archeologo (msg) 02:46, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

E cosa facciamo, la cronaca di tutti quanti i vandalismi? Mica che una cosa, solo perché appare su un giornale, diventa la cosa più importante del mondo. Capirei se avessero piazzato una carica di tritolo alla base del palazzo, ma tre gradoni divelti mi sembrano un po' poco per giustificare due righe su Teknopedia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:06, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma questa sarebbe una notizia degna di nota (ordigno incendiario al Palazzo dei Congressi nel 1977).. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:12, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ah .. eh beh, dillo a me, io tutti i giorni passo davanti alla scalinata del palazzo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:22, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro57 ! Cortesemente puoi vedere il primo punto segnalato in Discussione:Baklava#Categoria inesistente, 2 infobox sinottici. Se ho ben capito deriva da una tua modifica. --62.19.45.95 (msg) 18:08, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sulla conoscenza della lingua italiana nel Cantone dei Grigioni vedi ad esempio Università di Zurigo. In aree storicamente romance, ed ora passate per buona parte al tedesco, come l'Engadina, l'italiano è conosciuto come terza lingua Su Wikisource c'è uno sforzo di raccogliere e far conoscere la letteratura che tra gli ultimi decenni dell'ottocento e i primi del novecento, era veramente importante. Sulla reciproca intelligibilità tra italiofoni e romanci vedi, ad esempio un testo vallader . s:Alla_lingua_materna.

P.S. Prima di ripristinare mi è sembrato corretto aprire questa discussione-Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:17, 17 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Alessandro, ti scrivo queste righe in merito alla modifica da me fatta, e poi da te annullata, sulla pagina di Cattaro, riguardante il dominio dei Kotorri durante il dominio del regno di Italia. Ho scritto questa modifica in quanto faccio parte, appunto, della famiglia Kotorri. Ho scritto la modifica in base ai racconti di mio nonno e in base alle "fonti" che lui possiede, come ritratti e documenti che attestano appunto ciò che io ho scritto, quindi, volevo sapere come potere "verificare" ciò che ho scritto con le fonti che possiedo.

Ciao, e grazie di avermi scritto! Purtroppo per scrivere qualcosa su wikipedia serve una fonte attendibile: quindi non ritratti, non documenti non pubblicati, ma libri (o siti web attendibili). Per ogni città ci sono libri che raccontano la storia locale, e penso che Cattaro non faccia eccezione. Quindi dovresti recuperare i più autorevoli fra questi libri, consultarli e riportare ciò che dicono. Buona serata, Alessandro57 (msg) 20:37, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ottima iniziativa, appena riesco ad avere un'ora piena di concentrazione lo rileggo con attenzione. Incidentalmente ci sono delle immagini nella wiki francese molto chiare. Ciao --Bramfab Discorriamo 21:28, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Per il Mese di storia delle donne nell'ambito del progetto Teknopedia Art + Feminism, con WikiDonne stiamo organizzando editathon in loco in varie città italiane per lavorare su voci di Teknopedia relative a figure femminili nel mondo dell'arte. Mi fa piacere invitarti a partecipare al nostro evento a Roma, presso il museo MAXXI, Via Guido Reni, 4/a. --Camelia (msg) 15:30, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera a te. Sì, le nostre linee guida in merito differiscono dalle altre wiki, basta leggere Teknopedia:Liste#Titoli_delle_voci.--Tenebroso discutiamone... 18:22, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie! Era proprio quello che cercavo. BTW, ho cambiato il titolo perchè ho tradotto da wiki de la voce sul "distretto" in Turchia e non sapevo dove metterla :-), poi alla fine l'ho lasciata col suo nome in Turco. Alessandro57 (msg) 18:26, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro57, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro57! Ti ringrazio!MaxDel (msg) 17:02, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, nel lontano 2012 avevi messo il template F alla voce Antonino Tringali Casanuova. Ora credo di averla sistemata, vedi un po' se si può toglierlo--Zibibbo Antonio (msg) 17:58, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Annullando direttamente rimuovi un avviso, dovresti sapere che non è corretto. Inoltre: possiamo benissimo convenire che 25 luglio è sinonimo di caduta del fascismo, in effetti non mi ero accorto che mutava il senso, però ti costa tanto seguire WP:CONSENSO (come richiede apertamente il IV pilastro) e cercare un versione un po' più elegante e chiara per dirlo? Tra l'altro il verbo «denotare» è una grave improprietà lessicale (la caduta del fascismo «è» un insieme di avvenimenti, non li «denota») --Erinaceus (msg) 12:16, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Figurati, Alessandro! Stavo dando un’occhiata alle nuove voci e alcune, tra cui le tue, erano scritte davvero bene. Non semplici stub, proprio voci ben strutturate, curate, con immagini e template. Insomma, si vedeva che per crearle ci erano voluti tempo e pazienza. Sono pure interessanti. Ancora grazie e... buone feste! --ARIEL 16:09, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 10:28, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Alessandro! Ho visto che hai corretto al passato remoto i verbi alla voce Ingvar Wixell, che avevo creato quando non era registrato.
In realtà non c'è una regola che impone l'uso di questo tempo verbale nelle sezioni "Biografia" (diversamente dall'incipit) e l'uso è indipendente dal fatto se il soggetto sia vivente oppure se sia deceduto (diversamente dal passato prossimo, che si adatta di più ad un soggetto vivente).
Io avevo preferito il presente storico, in quanto mi sembrava meno "pesante" nell'illustrare la carriera dell'artista rispetto al passato remoto (di solito uso questo tempo verbale x la sezione "Biografia" di un cantante o attore: v. ad es. Maria Farneti). Comunque, non c'è ovviamente nulla di sbagliato.
Ciao e grazie x aver contribuito alla voce. Buona domenica. davide --Davy1509 (msg) 11:00, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che ho leggermente modificato la profondità media e massima, per evitare continui annullamenti ho cercato delle fonti che riportavano i valori di 7 m per la profondità massima e 4 per quella media e quindi ho corretto affinché la voce fosse coerente con le fonti riportate. Se hai altre fonti esplicitale pure e cambia i valori che ho inserito. Buona giornata --4ndr34 (msg) 18:20, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Complimenti stai facendo un ottimo lavoro! --4ndr34 (msg) 19:23, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Essendo al confine tra Georgia e Turchia, il nome Hazapin ha la stessa valenza di Aktaş. Nella voce poi metteremo un redirect. Ciao, --Gac 18:18, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Da quello che ho potuto vedere mi sembra che alla voce non manchi nulla :) ottimo lavoro! --Leopold (msg) 10:32, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, uno spostamento così radicale deve essere prima discusso: anche se sono di origine turca, se sono conosciuti principalmente come "Loukoumades" e non come "Lokma", deve essere mantenuto (secondo le linee guida di it.wiki) il titolo alla dizione più diffusa e nota. In ogni caso, andava aperta una discussione (spostare una voce è sempre un'operazione delicata, specie in un contesto di rivalità storico-culturale come quello esistente tra greci e turchi).--L736E^{l'adminalcolico} 16:44, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille for your così radicali contributions to çörek articles in It:WP. Ciao. --E4024 (msg) 00:34, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Alessandro57. Face così tante modifiche perchè Sartene è capiluogo di cantone et d'arrondissement quindi decine d'articoli ci puntano. Per essere esatto, ho rinominato i toponimi seguenti:

• Sartena -> Sartene
• Aullena -> Aullene
• Monacia d'Aullena -> Monacia d'Aullene
• Livia -> Levie
• Guitera Bagni -> Guitera

Ho da iniziare una discussione come proponi. Saluti. Vulpachjinu (msg) 08:54, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora correggi invece di annullare il togliere un {{fact}} peraltro obsoleto (si dovrebbe usare il {{sf}}. Anzi prendo proprio ciò che hai scritto nel campo oggetto e lo aggiungo.--Kirk Dimmi! 19:14, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Anzi, proprio fuori luogo richiedere una nota puntuale quando a inizio voce c'è grande come una casa un {{NN}}, è ridondante, non so se sono riuscito a spiegarmi. Allora mi metto a inserire dei {{sf}} in tutte le frasi che non hanno nota?--Kirk Dimmi! 19:21, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. --E4024 (msg) 03:16, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, no ma ci mancherebbe, anzi sono stato troppo frettoloso io a scriverti in discussione. Buone feste!--Janik98 (msg) 16:40, 23 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro. Quando tornerá? Quando torni I wish to ask you help. I made an article, here, on Yassı kadayıf. It was deleted for being a machine translation. It was not. It was simply my poor nabolidano. (It helps me to eat a starter of bresaola before pasta but not much more. Maybe the next time I should try Google Translate but everyday I am giving a fight against its use in other WPs. :) Now a good admin took the text to Utente:E4024/Yassı kadayıf. I do not "yet" want you to do anything about it. I want this to be my "first ever" articolo here; and as such, "I" want to take it to mainspace. Therefore, we can do one or two otherwise strange things. Or I re-publish it at a moment you are ready to edit my ridiculous text, or you can "give" me a good text so as to I myself publish it. Most probably I will not have the chance to improve my Italian soon and initiate other articles in IT:WP, therefore I feel it is important to have this text with page history showing I initiated it in Italian WP (and not in my trial space :) What do you say? Thanks. --E4024 (msg) 20:28, 12 gen 2020 (CET) P.D. Ah, "ojo con Johnny; he is trying to destroy Turkish items somewhere..."[rispondi]

Hallo, no problem! Just open a sandbox, write the article there, I will correct it and you can put it in the namespace! Alessandro57 (msg) 05:11, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie. I made it: Yassı kadayıf. Please hurry before they delete it again. Ciao. --E4024 (msg) 22:26, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sorry. Even when one adds as the last edit summary "Utente:Alessandro57 will help with my Italian, please do not delete" and their stupid little draft article is deleted, that means it is not a question of language. You are quite active here and edit everyday. If they looked at your talk page they could/would see this conversation and understand that the text would be improved very soon. I am too disappointed with the class called admins. Good-bye. --E4024 (msg) 23:09, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Too bad. But did you write it on a sandbox? Alessandro57 (msg) 17:32, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

The link that I gave you at the beginning, above, is it not a sandbox? --E4024 (msg) 19:27, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

No. :-) No wonder that they canceled the article. A sandbox is Utente:E4024/sandbox. You write the article there, then when you are ready, you move it in the namespace. Alessandro57 (msg) 19:40, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Utente:E4024/Yassı kadayıf. I asked the first deleting admin to make it a "user space" (or whatever word I used then) and s/he made this. Shall I move it to Utente:E4024/sandbox? --E4024 (msg) 19:47, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Yes. I suggest you to do so: you create the sandbox (clicking on the link that i wrote), you write the article there, I correct it and you put it in the namespace. Tamam? :-) Alessandro57 (msg) 19:55, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

• Fatto, ma due to global warming it is "upside down". :) --E4024 (msg) 20:07, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

OK, adesso clicca su Yassı kadayıf, taglia e incolla il contenuto della sandbox, e voilà, hai il tuo primo articolo in italiano! Alessandro57 (msg) 20:25, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille, but to be on the safe side (not for deletion but I have been warned for a "block" :) could you use your influence (a word or two) with admin Phyrexian not to go ahead with the warning, which you can see on my TP, without looking well into my -now- perfect italiano? :) --E4024 (msg) 20:30, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, adesso guardo. --Phyrexian ɸ 22:39, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro. Che c'è al 15 di via della Conciliazione? xché di foto ne ho diverse ma poche con il civico indicato.. Fammi sapere :) --Lalupa (msg) 19:25, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Guarda Alessandro, ho caricato 2 immagini di portoni di quel tipo su via della conciliazione. Ma vedo ora su Google map che non c'entrano niente xché c'è il tuo portone, quello vero, indiscutibile: [2]. Quelle che ti ho mandato non servono. Magari puoi ritagliare quella buona da Google? Se stavo a Roma andavo a fotografartela, ma sono scappata a Milano.. Però ecco, su Milano si accettano commesse :). Ti abbraccio --Lalupa (msg) 22:29, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Please see Pane arabo, its history and discussion page, and make a güzel Dürüm article. If your "temel düzeyde Türkçe" needs any help, me is around. Grazie mille. --E4024 (msg) 18:56, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Eli, Eli, lema sabachthani? :) There is a great confusion here, including lavash and similars at one side and "khubz" (pane arabo) on the other. As I understand in Italian there is also a "pane arabo" - "panino arabo" thingy; therefore we need the help of a user (yourself :) who is an Italian and Turkish (maybe not arabo though :) "foodie"... Grazie. --E4024 (msg) 16:37, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto che citi ripetutamente la Via Papalis. Ma cognosci Paolo dello Mastro? Non era in classe con me, ma con zi' Gaetano (Morino). Ne parlava puro mi' nonno, Tito.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:31, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Halte, bitte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:56, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

d:Q58371404

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Impiccione romano in clausura (discussioni · contributi).

Yes, it's me again! :) When are we going to have a proper köfte article here? Look at kufta per favore... --E4024 (msg) 17:41, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cok zor... :-) Alessandro57 (msg) 07:48, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Güzel olan herşey gibi? Mesela Türk kadınları?.. :) --E4024 (msg) 15:11, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

• Then please make a kuru fasulye article; you can find a good text (and images) in CA:WP to translate. Grazie mille. --E4024 (msg) 15:52, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ E4024] Lo faccio volentieri, ma mancano le fonti su metà dell'articolo.... Alessandro57 (msg) 09:01, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

When you write "Kuru fasulye from Turkey" at Google you find many sources, per ex... Saluti. --E4024 (msg) 15:47, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La frase è questa e parla di confini politici.

• La rimanente porzione (23 000 km²) è divisa tra diversi altri Stati, alcuni dei quali (in ordine di estensione geografica: Malta, San Marino, Principato di Monaco e Città del Vaticano) sono interamente inclusi nei confini politici.

Per cui, no, Monaco non è inclusa. CapPixel (msg) 19:47, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:42, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! me non mi trovi quasi mai in vacanza d'estate... purtroppo :-) Mi scuso per il ritardo ma stavo girando un film (no, nessuna produzione nazionale enciclopedica, ripurtroppo) XD

Ho cercato un motivo per cui la voce fosse al plurale e non l'ho trovato. Vista la discussione, anche se poco partecipata, non vedo nessun problema a invertire il redirect --Actormusicus (msg) 17:27, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Prego. Intendi ad esempio Isola di Marmara?

A proposito, mi sono accorto che alcune voci avevano dei wikilink puntavano invece a Marmara (isola), li ho modificati. E creato un redirect da Marmara (isola) a Isola di Marmara. Sai quale dei 2 titoli sia da preferire? --79.50.143.229 (msg) 17:49, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il redirect l'ho già fatto. --79.50.143.229 (msg) 17:54, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.bab.la/coniugazione/italiano/comportare

comportasse - congiuntivo imperfetto

--Gierre (msg) 11:13, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Appare come congiuntivo perché come infinito il romanesco usa quello contratto ( comportà) --Gierre (msg) 11:25, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Hi. Please get Gölcük and Distretto di Gölcük "merged". It:WP is the only one to make two articles for them; this gets things confused in WD and Commons. Per favore, e grazie mille. --E4024 (msg) 02:23, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

perché la voce con la nota disambigua era già disambiguata nel titolo. dato che il nome della pagina finisce con "(Roma)" è improbabile che qualcuno possa confondersi con l'omonima struttura che si trova a Pavia che, se cercata con l'apposita ricerca interna, è addirittura la prima che esce nell'elenco. --valepert 20:22, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

mi meraviglio che un utente esperto non lo sappia. Inoltre non sono stati tradotti i template dall'inglese --Conviene (msg) 14:53, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

L'avviso utilizza come standard la parola "modificato". Comunque quando una voce non è pronta del tutto meglio completarla in sandbox prima di crearla in Ns0. Saluti. --Conviene (msg) 15:27, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Si svolge nel 1964? solo perché è la prima data che leggi nella pagina?

Nel 1942 la nuova offensiva estiva della Wehrmacht ha successo, l'esercito sovietico è forzato a ritirarsi in Siberia nella primavera del 1943. Nel 1944 la Gran Bretagna, avendo ormai perduto dopo cinque anni ogni speranza di vittoria, firma una pace separata con il Reich. Gli Stati Uniti sconfiggono il Giappone nel 1945 con i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, ma l'anno dopo sono essi stessi fatti bersaglio di un attacco nazista. --Zio27 19:27, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ho controllato e c'è nella fonte successiva del gamberorosso. se non si mette la panna c'è una incongruenza di fonti, dato che viene esplicitamente detto: “Gli americani avevano del bacon fantastico, della crema di latte buonissima, del formaggio e della polvere di rosso d’uovo. Misi tutto insieme e servii a cena questa pasta ai generali e agli ufficiali. All’ultimo momento decisi di mettere del pepe nero che sprigionò un ottimo sapore. Li cucinai abbastanza “bavosetti”". la crema di latte è la panna in inglese.

avevo poi tolto l'URL morto (che hai rimesso), in quanto è funzionante.

e da ciò si deve anche cambiare la didascalia, mettendo Variante estera del piatto con ancora l'aggiunta di panna (togliendo quindi le virgolette, che nel contesto sono dispregiative. --Dwalin (msg) 15:07, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

come ho scritto, togliere virgolettato e mettere ancora. metteranno la panna perchè non sono abbastanza esperti da fare la cremetta solo con l'uovo? tendono a mettere la panna ovunque? le ragioni sono infinite. se poi proprio non si vuole mettere "ancora" si devono almeno togliere le virgolette per togliere il termine dispregiativo. --Dwalin (msg) 15:27, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ok--Dwalin (msg) 17:18, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

non modifichi? di solito lo fa chi ha revertato--Dwalin (msg) 10:44, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

I would not say only german. :-) My wife is Istanbullu, with a degree in languages at Istanbul Üniversitesi, and when I asked yesterday what this word means in Italian (she speaks perfect Italian), she answered : "Zoccola", a word which is much worse than "prostituta". She added that this word is a heavy offence for a woman. The german dictionary only confirmed her meaning. Alessandro57 (msg) 13:35, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Do not oblige anyone to accuse any other -who is not involved here- with ignorance please. If your wife is a member of the Turkish Language Association, she may contribute to correct the language authority's dictionary of Turkish language. Until then I will respect what that dictionary says and I have known for all my life. I will also continue to tease my nieces as şıllık. Tell her my regards and that also I will not disturb her husband any more. --E4024 (msg) 16:52, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

	Gentile Alessandro57, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

Sarebbe anche necessario correggere meglio l'italiano, perché è stata evidentemente tradotta con traduttori automatici e non sufficientemente risistemata. Grazie--Parma1983 01:56, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? non sarebbe corretto in Categoria:Municipi di Cipro del Nord come in questo o questa?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:43, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ SurdusVII] bene! Almeno per ora...cosa intendi per corretto? mi cogli in contropiede. :-) In turco , Belediye significa Municipio, mentre Köy è Villaggio. Quelli da me modificati sono sicuramente Villaggi. Pero' posso fare un'incursione su wiki:tr e sfruttando le mie potenti conoscenze della lingua Turca (A1 :-( ) posso vedere che dicono i turcaccioni...Ti faccio sapere! Alessandro57 (msg) 18:46, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Confermo [@ SurdusVII], l'ultimo che ho tradotto è un villaggio (köydür). Ora controllo gli altri. Alessandro57 (msg) 18:52, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

se ti ho fatto confusione, ti chiedo scusa.. siccome, ho cercato su Wikidata e per questo mi era uscito.. forse anche Wikidata andrebbe aggiornata?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:53, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Probabile [@ SurdusVII], devo ancora controllare. Considera pero' che i turchi (e di conseguenza i Turco ciprioti) hanno un'organizzazione ferrea riguardo città/paesi, etc.. Il Köy da loro è un termine ufficiale. In generale, Belediye è municipio, come quelli che ci sono nelle grandi città italiane. Non fidarti poi di wikipedia inglese, spesso prendono lucciole per lanterne, e inoltre c'è il problema che questi articoli sono scritti da greci ciprioti che ce l'hanno a morte coi cugini turco ciprioti, quindi bisogna sempre prendere le cose cum granu salis. Alessandro57 (msg) 18:57, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

evitiamo le questioni cipriote in Teknopedia.. qui trattiamo delle voci sia con fonti sia con scritture in stile wiki e con categorie ordinate..

andando al dunque, la categoria qui sopra menzionata potrebbe essere associata a quella di tr.wiki o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:03, 6 gen 2022 (CET)~[rispondi]

E' quello che sto tentando di capire, [@ SurdusVII]...dammi ancora un po' di tempo, mi faccio vivo io. :-) Alessandro57 (msg) 19:06, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Allora [@ SurdusVII], Lurucina è un comune! L'ho scoperto dal loro sito web. La Categoria "Villaggi di Cipro del Nord", da me testé creata, non c'è su wikidata. Tutte le altre wiki considerano solo i Comuni, tutto il resto finisce nei "populated places", dove pero' c'è di tutto, da Famagosta in giu'. Alessandro57 (msg) 19:43, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao ti ricordo che quando si sposta una pagina ad un titolo corretto non bisogna svuotare la pagina originale contenente il redirect al nuovo titolo bensì, se ricorrono i requisiti, ne bisogna richiedere la cancellazione immediata. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:01, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao per richiederne la cancellazione basta aggiungere alla pagina in questione il Template:Cancella subito così:

{{Cancella subito|9}} --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:47, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

A cosa ti riferisci? --9Aaron3 (msg) 17:33, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mi spiace, capita di entrare in conflitto di modifiche su WP. Però la pagina che hai iniziato a scrivere risulta essere carente di fonti, mal formattata ed è orfana, pertanto ho apposto quei template di avviso ad inizio pagina. Rimuoverli senza aver risolto i problemi che evidenziano è considerato vandalismo. --9Aaron3 (msg) 17:38, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Puoi tranquillamente lavorare con sopra gli avvisi, e rimuoverli una volta che non servono più. --9Aaron3 (msg) 17:40, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto per caso, scusate se intervengo. ([@ 9Aaron3] per copia conoscenza) Alessandro57 puoi inserire un {{WIP|Alessandro57|motivo}}, se devi fare più modifiche di fila. Oppure utilizza l'anteprima.

Un'altra possibilità è utilizzare una sandbox personale o creare la voce in bozza.

(E giusto per unirmi al club :-) sono stato conflittato anche io. A proposito, Alessandro57, dopo un conflitto di edizione, dovrebbe mostrarti "il tuo testo", che puoi copia-incollare). --Meridiana solare (msg) 17:47, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie dei consigli a tutti e due, [@ Meridiana solare] e [@ 9Aaron3]. Scusate la mia reazione eccessiva, ma stamattina ho perso un'ora di lavoro perché il wiki che usiamo in ufficio e che usavo per la prima volta ha una sessione che dura dieci minuti, io non lo sapevo e e io ho scritto per un'ora senza fare un save. Adesso a casa per rilassarmi stavo scrivendo un articolo ed é capitata una cosa simile, quindi sono sbroccato. :-( Credevo anch'io di poter recuperare il lavoro perso, ma questa volta non ha funzionato. Di conseguenza, visto che oggi con gli editor è giornata no, mi ritiro in buon ordine: gli avvisi residui staranno là ancora per un po'. Buona serata! Alessandro57 (msg) 17:54, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti invito a passare dal Progetto:Amministrazioni e chiedere a loro, credo sia il progetto più competente. --9Aaron3 (msg) 19:40, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Prova a guardare se trovi indicazioni in Progetto:Amministrazioni e in Teknopedia:Raccolta di modelli di voce. --Meridiana solare (msg) 20:04, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Ale. Da tempo sono "fuori servizio" attivo su Teknopedia. Non so quindi risponderti in merito al cambio nome perché non sono aggiornato sulle linee guida. Ti consiglio di porre la richiesta al progetto trasporti [3]. Ciao e buon lavoro.--Anthos (msg) 13:57, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro57! Perchè eliminare i messaggi di InternetArchiveBot in discussione? --ΞLCAIRØ♭ 09:23, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Elcairo], e grazie di avermi scritto. Perché hanno assolto al loro compito. Sto traducendo da wiki:en parecchi articoli di villaggi turco cipriota, dove c'è questo link morto del servizio demografico di Cipro del nord. Quel collegamento è interrotto ed è archiviato da anni. Per motivi a me sconosciuti, su wikipedia inglese talvolta è presente il link con l'archivio, talvolta solo il link morto. Il nostro bot, giustamente, nel secondo caso aggiunge diligentemente il link con l'archivio e ci avvisa. Ma una volta visto l'avviso e controllato il link modificato il messaggio diventa inutile, e quindi secondo me può essere tolto. C'è qualcosa che mi sfugge in tutto ciò? Alessandro57 (msg) 09:31, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a te per avermi risposto! Credo che i messaggi di InternetArchiveBot debbano rimanere in discussione per una questione di trasparenza e accessibilità a chiunque, anche in futuro quando, magari, una montagna di edit potrebbe spingere quello del bot in fondo alla cronologia (parlo in generale e non mi riferisco nello specifico a questa voce). Insomma, è più una comunicazione di servizio che una casella da spuntare dopo un controllo :-) Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 10:13, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Elcairo], e grazie della risposta! Non c'è problema, d'ora in poi gli risparmierò la vita :-) Alessandro57 (msg) 10:23, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per conferma: le categorie: Categoria:Nati a Salamina in Cipro e Categoria:Morti a Salamina in Cipro sono sostituite da Categoria:Nati a Salamina (Cipro) e Categoria:Morti a Salamina (Cipro), giusto? E' utile indicarlo quando si mette in immediata una categoria, il criterio specifico per queste immediate è C6. --ArtAttack (msg) 14:18, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ ArtAttack] e grazie di avermi scritto! Stavo giusto cercando qualcuno a cui chiedere. :-) Giusto, ho spostato Salamina in Cipro a Salamina (Cipro), ma ho notato che tutte le persone che sono nate e morte a Salamina non compaiono nella nuova categoria corrispondente, anche se questa è visibile nella loro pagina. Allora ho creato le due categorie a mano, e le ho usate per una persona che era nata e morta là. Poi però mi è venuto il dubbio che il mio modo di procedere sia sbagliato. Magari c'è qualche bot che crea le categorie fra qualche giorno...Tu sembri essere esperto, mi potresti spiegare? Grazie! Alessandro57 (msg) 14:27, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Le categorie vanno create a mano, e direi che dovremmo spostare anche Categoria:Salamina in Cipro e Categoria:Persone legate a Salamina in Cipro, ma prima di farlo siamo sicuri che lo spostamento a "Salamina" sia corretto? Nell'unica fonte in italiano della voce la vedo chiamata in un altro modo ancora: "Salamina di Cipro". Cercando su google books trovo diverse fonti sia per Salamina di Cipro che per Salamina in Cipro (le prime leggermente prevalenti sulle seconde, si vede scorrendo le pagine) ma in effetti mi riesce difficile fare un confronto con la sola "Salamina" perché la ricerca si confonde con altri significati. --ArtAttack (msg) 18:56, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ ArtAttack], vero, infatti con le categorie mi sono fermato per paura di fare altri casini. Riguardo il nome, su wikipedia si disambigua con X (Y), non con "X di Y", o con "X in Y" (a meno che le ultime due forme non siano il nome ufficiale, cosa che per Salamina non è). Salamina essendo a Cipro per noi diventa Salamina (Cipro).Se dovessimo fare le ricerche su google dovremmo cambiare le disambigue di quasi tutti gli articoli, perché la forma X (Y) non la trovi da nessuna parte. Tornando a Salamina, i problemi sorgono a causa dell'isola di Salamina, la quale però su wikipedia è correttamente indicata con Salamina (isola). Chiaramente, se cerchi su google, trovi isola di Salamina. :-) Spero di essermi spiegato. P.S. Per fortuna c'è questo. Alessandro57 (msg) 19:46, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sì... so come funzionano le disambigua :) mi domandavo se "di Cipro" o "in Cipro" fossero parte del nome vero e proprio e non solamente un modo di distinguerla da altre "Salamina", tipo "Campione d'Italia", per fare un esempio. Comunque se sei sicuro che il nome sia unicamente "Salamina" la disambigua da usare è "Salamina (Cipro)" come giustamente hai detto e possiamo spostare anche le altre categorie. --ArtAttack (msg) 22:17, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ ArtAttack], non ne dubitavo. :-) Il nome della città in greco è "Salamis", i greci al nome non aggiungono niente. Sulla mia guida di Cipro è chiamata "Salamina" senza aggiunte il corriere fa lo stesso, la Treccani sul Web però la chiama "Salamina di Cipro". Lo fa solo per distinguerla dall'isola (anche loro devono disambiguare), o perché in Italiano si chiama così? Io tendenzialmente sono per la prima ipotesi. Tutti gli articoli corrispondenti sulle varie wikipedie usano il nome disambiguato, tranne i francesi ("Salamine de Chipre") . Se vuoi per toglierci ogni dubbio (o per farcene venirne altri :-)) posso chiedere al progetto Geografia. Alessandro57 (msg) 09:54, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

In effetti, riflettendoci, anche il fatto che sono diffuse due forme diverse ("Salamina di Cipro" e "Salamina in Cipro") suggerisce che non si tratti di nomi veri e propri ma di stratagemmi che le varie fonti usano per distinguerla da altri significati. Direi che possiamo lasciare "Salamina (Cipro)" e aggiungere nell'incipit le due forme "Salamina di Cipro" e "Salamina in Cipro", visto che appunto sono abbastanza diffuse nelle fonti e anche in altre nostre voci (Battaglia di Salamina in Cipro). Forse in nota se risulta troppo pesante. I redirect direi che devono esistere entrambi. Ma a proposito di dubbi... scusa se salto di palo in frasca, un dubbio mi viene qui! Incoerenza tra nome della voce e incipit, nessuno spostamento pregresso e nulla in pagina di discussione... che ne pensi? --ArtAttack (msg) 11:28, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Bene [@ ArtAttack], allora procediamo cosi'. Riguardo Alessandria, c'avevo pensato anch'io in questi giorni, cercando ispirazione per Salamina. E' evidente che il nome predominante in Italiano è "Alessandria d'Egitto", quindi il titolo dell'articolo è giusto, e la città si chiama Alessandria, quindi anche l'incipit è corretto. Infatti, un errore che facciamo in molti è quello di ritenere che i due nomi (articolo e incipit) debbano essere uguali: invece il primo serve solo a far si' che il maggior numero di persone trovino subito l'articolo, mentre quello dell'incipit è il nome "vero". Il problema è che le linee guida al riguardo non sono molto chiare, quindi spesso accadono lotte fratricide, soprattutto su wiki:en, dove esiste una categoria di persone (di solito ignoranti come cucuzze sull'articolo in questione) che si dedicano solo a proporre spostamenti più' o meno strampalati, giustificandoli esclusivamente con gli ngrams di google, cosa che secondo me è profondamente sbagliata: per decidere il nome di una chiesa di Istanbul, il "peso" di un manuale di architettura bizantina è ben diverso da quello di una lonely planet, quindi metterli sullo stesso piano è fuorviante. Ma sono parole al vento... Alessandro57 (msg) 19:34, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho fatto gli spostamenti relativi a Salamina. Per quel che riguarda Alessandria d'Egitto direi che secondo WP:INCIPIT l'incipit debba riportare proprio il titolo della voce, a cui poi si aggiungono eventuali altre nomenclature. Forse vale la pena parlarne, magari provo a fare qualche ricerca e poi apro un topic nel progetto:geografia. --ArtAttack (msg) 21:40, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Bene [@ ArtAttack], grazie! Sempre meglio chiarire. Appena avrò un po' di tempo migliorerò l'articolo su Salamina in/di/(Cipro) :-)) Alessandro57 (msg) 06:19, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mi spieghi perché preferisci foto vecchie e di bassa qualità?--5.77.90.220 (msg) 09:53, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

A causa del terzultimo commento all'articolo sulla Basilica di San Pietro. Inoltre, prima di fare modifiche di massa bisognerebbe ricercare consenso sulle modifiche stesse. Alessandro57 (msg) 10:12, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

se controlli le foto già c'erano e lui le ha cambiate con foto di bassa qualità--5.77.116.143 (msg) 12:32, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se è così apri una discussione, magari su Discussioni_progetto:Roma, oppure su Discussioni_progetto:Antica Roma, ed esponi il problema. Alessandro57 (msg) 13:36, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

cioè fammi capire, le foto c'erano, erano migliori e tu le togli ed io devo aprire discussioni ovunque. Vabbè tenetevele, ingiustistizia è fatta. Complimenti. --37.161.7.129 (msg) 17:28, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Perché stai usando tre indirizzi IP diversi in questa discussione? —Cote d'Azur 18:40, 9 mag 2022 (CEST)

Ciao, ho visto che hai creato la voce in oggetto, ti scrivo perché non capisco il motivo del disambiguante, non mi risulta ci siano altre Edremit, per cui sarebbe da preferire quella forma. O c'è qualcosa che non so? --9Aaron3 (msg) 15:36, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ah ok, come detto non conoscevo l'argomento... Allora forse sarebbe opportuno in Edremit creare la disambigua così da ritrovarle tutte, cosa dici? --9Aaron3 (msg) 15:45, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ok ok, non volevo mettere fretta :) buon wiki-inserimento e perdona l'intrusione! --9Aaron3 (msg) 15:57, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

pinga nella pagina di discussione quelli che erano intervenuti e magari avvisa il progetto: politica. Ciao --ignis scrivimi qui 16:55, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte che non si mettono così in cancellazione i redirect, perché volevi cancellarlo?··Pierpao (listening)

Grazie a te, a me comunque piacciono molto le voci su treni, stazioni e ovviamente anche linee. Non ne capisco molto, ma leggo sempre volentieri. Inoltre, come immagini, c'è una serie di regexp sul mio VF, quindi la tua traduzione non poteva certo passarmi inosservata. Buona serata e buon lavoro su it.wiki. --M/ 21:09, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

I Template di norma non sono protetti, eccezion fatta per quelli ad alta visibilità o impiegati su numerose pagine. Un metodo veloce per trovare tutti quelli richiamati da una voce è quello di utilizzare il tasto Visualizza anteprima. In basso puoi vederli tutti e andare a controllare quelli che ti interessano. Se hai ulteriori necessità, chiedi pure a me o sulla pagina WP:Officina. --M/ 21:22, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Anche se non ti ho mai scritto, penso tu ti sia accorto che la maggior parte dei tuoi contributi "turchi" li vedo :-)

Ho visto che in linea di massima non c'è molto da obiettare su quello che fai e anche l'altro giorno non ci ho pensato due volte a fidarmi di più di ciò che avevi fatto tu anziché dell'altro utente su metropolitana di Istanbul. Ma ora ho un "però": la pagina ufficiale della metro, usata come fonte, parla esplicitamente di 9 linee di metro gestite e non di 10 (perlomeno alla fine del 2022). In effetti la parte relativa alla linea 11, nonché la voce singola, parla di inaugurazione nell'ultimo trimestre del 2022, ma non vedo fonti, come non trovo la linea sul sito ufficiale ecc.ecc.

Ti ricordo che su wiki si mettono le cose che già esistono, non quelle previste, perché non abbiamo fretta. --Pil56 (msg) 18:15, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Favorino: come peraltro spiegato più chiaramente in WP:Anteprima, cerca di raggruppare un po' di più le modifiche, perché un centinaio di modifiche sulla stessa voce in 3 giorni sono veramente un po' troppine ;-) :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 11:50, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ci ha pensato Mastrocom. --9Aaron3 (msg) 17:38, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

non ha senso avere una pagina Göztepe che punta alla disambigua. se c'è un significato prevalente (anche indicato tramite un redirect), le altre pagine sono sotto "(disambigua)", altrimenti non è necessario. se hai domande o dubbi comunque rivolgiti al progetto connettività. --valepert 14:14, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato in blocco gli ultimi contributi di un utente in quanto non affidabili. Alcuni di essi sicuramente erano corretti, come in questo caso. Annulla pure la mia modifica, grazie per la segnalazione. :-) --Phyrexian ɸ 10:27, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Il problema grave è la sua mancanza di collaborazione. Se trovi qualche altro contributo del genere da ripristinare annulla pure il mio rollback, magari menziona in campo oggetto l'utente così capisco al volo di cosa si tratta. Ciao! --Phyrexian ɸ 10:57, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non ti sembra più ordinato che la testa di Costantino sia alta uguale all'immagine a lato di Costantinopoli? Il formato a due immagini è nato per avere immagini alte uguale.

--93.55.227.191 (msg) 20:29, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se vuoi sperimentare usa la sandbox, grazie! Alessandro57 (msg) 20:41, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per il messaggio. Sì, passerò a leggere appena avrò un momento. Buon lavoro su it.wiki, M/ 13:08, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

@Alessandro57 ciao, scusami per il ritardo. Trovi i riferimenti in questo articolo [4] e in questo [5] --Chiorba (msg) 14:28, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

A proposito di nazione italiana e di italiani dai un'occhiata alla discussione in corso nella Teknopedia in inglese alla sezione "Images" della voce "Italians". Con il pretesto delle immagini si arriva a mettere in discussione la presenza di riferimenti ai Romani nella voce. --Chiorba (msg) 14:35, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Chiorba, non posso intervenire, in quanto sono in chiaro conflitto di interesse. Sono proprio io quello che ha chiesto di rimuovere le immagini (solo le immagini) dei romani! :-) Comunque la questione è un po più complicata, se hai voglia ti spiego dove sta il problema. Alessandro57 (msg) 20:23, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Alessandro57,

Ho bisogno del tuo aiuto per cambiare il titolo della pagina Semiz Ahmed Pascià in Şemsi Pascià per conformarsi alle altre lingue di Teknopedia a cui è collegata.

È una confusione di identità, sono due persone diverse e questo errore ortografico è limitato solo alla Teknopedia italiana.

Molte grazie, --Max45789 (msg) 23:54, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto, @Max45789, adesso bisogna eliminare il redirect creando l'articolo per il vero Semiz Ahmed Pascià. Alessandro57 (msg) 09:38, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao@Alessandro57,

Grazie, dobbiamo anche assicurarci che tutti i precedenti link interni del wiki puntino alla nuova pagina di Semiz Ahmed Pascia (il gran visir).

Ad esempio nella pagina che elenca tutti i gran visir ottomani, o nelle pagine dei suoi predecessori e successori come gran visir, ecc.

Inizierò con questo... --Max45789 (msg) 12:49, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La maggior parte dei link puntano a un template, quindi il lavoro da fare è poco, @Max45789. Il problema è che questo gran visir è pressoché sconosciuto, c'è solo uno stub su wiki:tr. Alessandro57 (msg) 15:22, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto @Alessandro57, sfortunatamente, a causa della somiglianza dei nomi e del fatto che vivevano durante la stessa era (morendo un paio di giorni a parte nello stesso anno 1580), la confusione è quasi inevitabile. In ogni caso, ho creato una pagina per Semiz Ahmed il gran visir (in attesa di revisione/approvazione) su wiki:en, che dovrebbe occuparti del problema - sei in grado di approvare nuove pagine lì o conosci qualcuno che può? --Max45789 (msg) 21:30, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Alessandro57,

Spero che tu sia stato bene.

A seguito della nostra recente corrispondenza, sono lieto di segnalare che l'articolo Semiz Ahmed Pascià (Semiz Ahmed Pasha in inglese) è stato approvato e pubblicato su wiki:en ed è stato collegato con successo all'articolo wiki:tr (che è passato da stub ad articolo vero e proprio).

Tuttavia, anche se ci ho provato, non sono riuscito a collegarlo all'articolo wiki:it perché apparentemente ha un numero ID separato, ma spero che tu sia in grado di farlo. Si prega di vedere il messaggio che ho ricevuto dopo il mio tentativo:

Il collegamento itwiki:Semiz Ahmed Pascià è già utilizzato dall'articolo Q121675303. Puoi rimuoverlo da Q121675303 se non appartiene a tale contenuto o unire gli elementi se riguardano esattamente lo stesso argomento.

Scusa se ti disturbo e grazie ancora per il tuo supporto. --Max45789 (msg) 14:54, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Salve Alessandro; chiedo scusa se ti do del tu e se ti scrivo nella tua pagina di discussione, ma vorrei segnalarti un problema persistente alla voce Carbonara della wiki in spagnolo, ed avendo notato tu te ne sia occupato encomiabilmente in più occasioni sia qui sulla wiki italiana che su quella in inglese, ho pensato di rivolgermi a te. Passo al sodo: la voce carbonara in spagnolo, come puoi vedere tu stesso qui [6] - e come lo fu in precedenza, qualche mese fa, anche quella in inglese (sulla quale tu stesso sei intervenuto per risolvere la stessa questione, generata, tra l'altro, dallo stesso vandalo) - è stata presa di mira e vandalizzata da una delle ultime utenze multiple/sockpuppet di un soggetto ben conosciuto e bloccatto sulla wiki in inglese per le stesse ragioni, e cioè questo [7][8][9] (qui uno dei suoi sockpuppet confermati e bloccati che modificò la voce Carbonara in inglese, alla quale tu stesso hai messo mano per eliminare le sciocchezze inserite dal suddetto [10] [11]), il quale è costantemente interessato a spingere sempre gli stessi suoi NNPOV (ed agendo come utenza monoscopo palesemente in malafede) sulle stesse voci delle wiki in inglese, spagnolo e francese, ed utilizzando per il suo scopo sempre le medesime "fonti"-spazzatura prive di qualsiasi enciclopedicità, quali blog, stralci o titoli sensazionalistici di periodici di terz'ordine raffazzonati qua e là, libri di cucina che andando poi a controllare non dicono nemmeno nulla di quello che lui afferma (e che, anzi, nella maggior parte dei casi affermano giusto il contrario di quello che lui dice), ed altra roba di questo genere.

Più nello specifico, i suoi particolari interessi - così come vengono ben elencati ed esposti da molteplici altri utenti sulla wiki in inglese (nonché dagli stessi che si sono, giustamente, occupati di bloccarlo in più occasioni) - puoi notarli meglio qui [12], alla sezione "Single-purpose account"; e non sono nient'altro che quelli di "trasformare" alcune note pietanze e preparazioni culinarie chiaramente italiane ed internazionalmente riconosciute come tali (quali ravioli, agnolotti, gelato, cornetto...ecc.) in "piatti francesi" o con "possibili origini francesi", avvalendosi in ciò delle sue solite "fonti"-spazzatura spammate qua e là nelle voci dei suddetti articoli principalmente nelle wiki in inglese e in spagnolo (oltre a quella in francese, dato che l'utente è palesemente francese), anche a discapito di ampie quantità di chiare e più che valide (a differenza delle sue) fonti, eliminandole di botto senza farsi troppi problemi; e, nel caso specifico della carbonara, nel presentarla come "piatto statunitense" (o meglio, "americano", come scrive lui) "nato negli Stati Uniti" (a Chicago) o "forse a Roma", ma comunque "creato da statunitensi" (o "americani").

Tornando alla voce Carbonara della wiki in spagnolo, attualmente il suo ultimo clone/sockpuppet - e cioè questo [13] (Esetap) - avvalendosi di un sensazionalistico articoletto di giornale in italiano (attraverso il quale aveva già provato in precedenza a vandalizzare la stessa voce anche sulla wiki in inglese, utilizzando altri suo account) e travisando totalmente quanto detto dal noto Luca Cesari nel suo saggio sulle origini della carbonara, ha ripresentato il suddetto piatto (sulla wiki in spagnolo) come "statunitense", "nato a Roma o negli Stati Uniti", e comunque sia "creato da americani"; approfittando per fare ciò anche del fatto che l'utente che aveva anteriormente, qualche mese fa, fatto chiarezza sulla questione mettendo mano alla voce Carbonara della wiki in spagnolo - attraverso molteplici fonti valide attualmente presenti anche nella wiki in inglese, tra le quali anche il saggio completo dello stesso Luca Cesari (e che, ovviamente, come ben sai, non asserisce quanto ora esposto dal vandalo in questione), ed eliminando quindi le sciocchezze NNPOV inserite dal suddetto - sia stato bloccato in seguito ad una guerra di edizione su altri alimenti italiani nella quale fu trascinato dallo stesso vandalo, e quindi impossibilitato ad agire nuovamente sulla medesima voce Carbonara della wiki in spagnolo, la quale, fino a poco prima dell'ultima vandalizzazione - e rimanendo inoltre stabile per un paio di mesi - appariva correttamente in questo modo [14], e cioè in maniera ben articolata e non molto dissimile da quella che attualmente è la più che buona voce Carbonara della wiki in inglese.

Detto ciò - e tenendo in conto che la pagina di discussione della voce Carbonara sulla wiki in spagnolo non viene sbirciata neanche di striscio, ed i cui soli due interventi presenti sono unicamente quello del vandalo (in questo caso attraverso un IP) intento a sostenere in malafede che la carbonara sia "americana", e quello dell'utente attualmente bloccato e che anteriormente si occupò in maniera coerente di fare chiarezza eliminando gli NNPOV del suddetto vandalo [15] - ho pensato di chiedere ad un account stabile e globale, nonché riconosciuto e conoscitore dell'argomento come il tuo, Alessandro, di fare un po' di chiarezza sulla questione, mettendo mano alla voce Carbonara della wiki in spagnolo, magari semplicemente ripristinandola alla versione precedente all'ultima vandalizzazione di Esetap (che è appunto l'ultima identità assunta dal vandalo), o, a seconda di come pensi sia più opportuno, correggendo direttamente di tuo pugno l'attuale - ed improponibile - versione falsata e totalmente NNPOV presente sulla wiki in spagnolo; e che è appunto attualmente quella presa per "buona" nella suddetta, nonché quella che il vasto pubblico di fruitori ispanfoni leggerà ed assumerà come "reale", essendo ciò inammissibile per una voce enciclopedica. Spero tu prenda in considerazione la mia segnalazione e in un conseguente tuo intervento; ringraziandoti a prescindere in anticipo.

Un cordiale saluto e un sincero augurio di buona giornata. --80.183.47.104 (msg) 13:45, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa per il ritardo nella risposta. Grazie di aver pensato a me, ma io non conosco lo spagnolo, e inoltre non ho mai contribuito a wiki:es. In assenza di interesse da parte degli utenti spagnoli mi posso immaginare che un intervento da parte mia sfocerebbe in una edit war con l'altro utente. Inoltre, questo tuo messaggio ci fa già partire col piede sbagliato, in quanto va di per sé contro diverse policies di wikipedia. Conoscendo i miei interventi sull'argomento avresti dovuto solo chiedermi di commentare le modifche all'articolo in spagnolo: un invito neutrale é accettabile, una "chiamata alle armi" :-) come questa no, e qualora scoperta (in caso di edit war l'admin spagnolo come prima cosa andrebbe a vedere i miei contributi su wiki:it e wiki:en) avrebbe come risultato un blocco per te e forse anche per me. La cosa migliore da fare secondo me é invitare a commentare (chiaramente in modo neutrale) utenti ispanofoni che contribuiscono al locale progetto cucina. A quel punto anch'io potrei (con l'aiuto di DeepL ;-)) dare il mio contributo alla discussione. Ciao, Alessandro57 (msg) 08:14, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, Alessandro. Hai ragione, non ci avevo pensato. Non sono pratico in fatto di segnalazioni e non era mia intenzione coinvolgere te in qualsivoglia guerra, ti chiedo di scusarmi. :) Quindi dici sarebbe adeguato esporre la questione (in maniera neutrale) ad un utente ispanofono contribuente al locale progetto cucina? In tal caso, dovrei mostrargli anche il "curriculum" del vandalo e dei suoi nuovi cloni? Grazie ancora. :) --80.104.198.231 (msg) 17:31, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

La cosa migliore in questi casi è lasciare un avviso sulla pagina di discussione del progetto che rimandi a un breve riassunto del problema sulla pagina di discussione della voce. Chiaramente, se si è invece certi che si tratta di un sockpuppet di un utente bloccato, la cosa da fare è avvisare un admin. Il problema è che se un vandalo vandalizza wikipedia A e poi si sposta (come in questo caso) su B, gli amministratori della wikipedia B sono impotenti. Qua comunque mi sembra di capire che non si tratta di vandalismo, ma di semplice pov pushing, e in questo caso gli amministratori non intervengono. Alessandro57 (msg) 19:47, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

--CastagNa 23:24, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per la voce Parco nazionale di Saklıkent. Ti ho scritto per invitarti a visitarci al Capanno del Progetto Aree protette, dove si riuniscono i wikipediani che si occupano delle voci sulle aree protette italiane e delle varie forme di tutela del territorio messe in atto da altri paesi. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui. --Pątąfişiķ 17:56, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Attento a non montarti la testa. :-))))) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi) 18:45, 6 mag 2024‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, vedo che ti capita di occuparti di voci che riguardano la Turchia, e in particolare di Istanbul. Avevo in mente di tradurre questa voce, ma fin dal titolo mi sono trovato in difficoltà. Non saprei bene come tradurre "gasworks", avevo pensato a "gasometro", anche guardando alle fonti in italiano sul museo, ma pare che non sia proprio una traduzione precisa. Ho visto che tu nella voce Hasanpaşa (Kadıköy) l'hai trasformata in "officina del gas", un'espressione che non avevo mai sentito prima, ma dopo una ricerca su internet vedo che esiste. Guardare la versione in francese non aiuta. Tu che magari riesci a leggere il turco che ne pensi? Meglio aderire alle fonti (gasometro) o credi sia meglio la tua soluzione? Se poi per caso ti va di scrivere tu la voce (magari ti riesce più facile che a me) o anche solo di darmi una mano ben venga, fammi sapere. :-) --Phyrexian ɸ 19:33, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'approfondita spiegazione. Infatti dopo un po' di ricerche io pensavo di tradurlo proprio come "Museo Gasometro", ma poi ho visto appunto il tuo "officina del gas" nella voce su Hasanpaşa è ho preferito chiederti. In ogni caso io farei, come nelle altre versioni di Teknopedia, una voce generale sull'impianto del gas, che pare enciclopedico di per sè, al cui interno descrivere anche il museo. Quindi a questo punto intitolerei la voce Gasometro di Hasanpaşa, tu che dici?

Comprendo bene il problema delle traduzioni fatte senza cervello, prendendo le voci di en.wiki e il più delle volte sbattendole semplicemente in un traduttore automatico. Ogni volta che apro una voce sulla Georgia, dove mi trovo al momento, incontro traslitterazioni all'inglese, o ancora peggio traslitterazioni dall'inglese che traslitterava la traslitterazione russa in cirillico del georgiano!

Comunque il Museo Gasometro lo vorrei tradurre perché sarà la sede del prossimo CEE Meeting, che si terrà in settembre. Se vai spesso a Istanbul potresti partecipare! Il termine per le iscrizioni è il 31 luglio. Come turcofono saresti anche meno "intruso" di me, che vivo in un Paese CEE ma non sono attivo in nessun progetto di questa zona, a parte le immagini che carico su Commons. Se non potrai partecipare posso comunque segnalarti l'esistenza di uno usergroup per i parlanti di lingue turche che è molto attivo e organizza eventi online e dal vivo, se t'interessa. :-) --Phyrexian ɸ 12:50, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]