Discussioni utente:NosFeral

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, NosFeral!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Scrivimi qui 01:15, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao NosFeral, la pagina «Rambo Last Blood» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

Si potrà creare la voce all'uscita del trailer, quindi tra un annetto forse... --AndreaRocky parliamone qua... 18:26, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Confermo, il trailer ufficiale non c'è. Su YouTube ne girano di «amatoriali», bontà loro. Vedi qui --Erinaceus (msg) 19:50, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non siamo su en.wiki. La nostra wiki ha regole diverse. Dai una letta alle linee guida o avrai continui richiami per modifiche non corrette. --AndreaRocky parliamone qua... 20:38, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto eccome. Esistono delle regole. [@ Erinaceus] te le ha linkate, leggile. --AndreaRocky parliamone qua... 20:54, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile NosFeral: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Se è presa dalla wiki italiana può non essere libera, vedi WP:File non liberi. I marchi in genere non lo sono. Se è presa da Commons allora dev'essere libera --Bultro (m) 15:35, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non so cosa non sia chiaro nella frase "di fatto Jack Ryan nel film non c'è, en.wiki lo mette ma senza un senso logico". Se il template si intitola Opere su Jack Ryan non possiamo inserire tutte le opere di Tom Clancy a vanvera. Vogliamo inserire anche i film di Terminator, Predator, Rocky, Transformes, 007, ecc? Mi sembra chiaro che i template, come le categorie, raccolgono specifiche voci. Buon proseguimento. --AndreaRocky parliamone qua... 16:29, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Se ritieni opportuno togliere ciò che dici, fallo. Nel template citato inserire le opere di Clancy senza Ryan sarebbe come inserire film sopracitati (Terminatori, ecc), non afferri questo, pazienza. --AndreaRocky parliamone qua... 17:22, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 21:51, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, il logo della PlatinumGames è un marchio registrato quindi può essere utilizzato solo nelle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i suoi prodotti; inoltre, come puoi vedere anche in altri template dedicati a videogiochi (esempio: Template: Final Fantasy), ripetere il titolo dell'opera non è consueto, quindi si preferisce (in questo caso) scrivere Bayonetta · 2 · 3. --SirBoris97 草 16:50, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile NosFeral,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Loki (serie televisiva). Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Jack²⁸ 09:37, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Jack28]Se fossi stato attento ti saresti accorto che erano presenti errori di formattazione sulla pagina, ho rimosso direttamente le fonti visto che erano già presenti e superflue. Ad ogni modo bastava scrivermi mezza riga, invece di piazzare l'avviso sul vandalismo. GrazieNosFeral (msg) 10:39, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sono stato attento, e infatti ho provveduto a correggere l'errore di formattazione presente. Le fonti non sono superflue, una cita un articolo di Empire, l'altra un articolo di Entertainment Weekly, e sono usate in due frasi diverse, non è che basta una fonte per tutto. PS: Non è un avviso vandalismo, anzi, è un avviso usato quando palesemente non c'è un intento vandalico. Buona lavoro ;)--Jack²⁸ 11:15, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

il parametro che hai inserito non è al momento supportato dal template {{Videogioco}}. per caso stai facendo modifiche in seguito ad una discussione che mi sono perso? grazie. --valepert 15:54, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ valepert]ciao, forse andrebbe ricategorizzata la pagina in Categoria:Videogiochi per Xbox Series X e Series S visto che la pagina piattaforma è questa Xbox Series X e Series S ?NosFeral (msg) 16:07, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ valepert]vedo che la stessa domanda era stata posta anche dall'utente Teo.raff nella relativa discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Videogioco NosFeral (msg) 16:11, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Hidetaka Suehiro‎ è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

sei pregato di non rimuovere il template {{Bio}} --valepert 17:11, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Lo stile di combattimento, come tutto il resto, deve essere accompagnato da riferimenti che testimonino ciò che viene scritto. --Tiraggiro (msg) 14:59, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Marvin Vettori è terzo nel ranking UFC

@ Gianni Bertellini: è secondo, basta guardare le classifiche ufficiali, non ci vuole molto. Il campione non viene conteggiato...NosFeral (msg) 18:24, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@ NosFeral Ma come il campione non si conteggia! Vettori ha davanti Adesanya e Whittaker, dunque è terzo! Al massimo si può dire che sia il secondo degli sfidanti al campione ma nella graduatoria mondiale è terzo!

@ Gianni Bertellini: segui da poco la UFC? il campione non si è mai conteggiato, ti ho invitato più volte a verificare da solo i ranking ufficiali: https://www.ufc.com/rankings NosFeral (msg) 18:35, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@ NosFeral Guarda fai quello che ti pare tanto qui dentro è sempre così, arriva il fenomeno e decide lui! Poi mi spiegherai come fa uno ad essere secondo se ha due dicasi DUE atleti davanti in graduatoria! 2° degli sfidanti, al limite, si potrebbe dire, e per completezza di informazione bisognerebbe dire allora CHE ESISTE UN CAMPIONE che si chiama CAMPIONE e viene PRIMA di tutti gli altri, ma tanto hai ragione tu! Chissenefrega!! Potrei stare qui ad annullare ad libitum la tua voce ma non ho tempo da perdere in questi giochini!

@ Gianni Bertellini: ti faccio notare che le regole dei ranking non le stabilisco io, quindi semmai prenditela con la UFC. La spiegazione di questa cosa comunque l'hai giá capita da solo, primo, secondo, ecc, sono le graduatorie degli sfidanti al titoloNosFeral (msg) 18:57, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@ NosFeral allora se l'UFC utilizza questo strano sistema, va specificato, no? Perchè non si può scrivere che è il secondo degli sfidanti e che davanti c'è un CAMPIONE che è FUORI E SOPRA al ranking? Che ne sanno gli utenti? L'informazione data così, che Vettori sia secondo, è fuorviante perchè NON è vero che sia secondo! Non è il tennis dove, se sei secondo nel ranking, sei davvero secondo! Nell'UFC ti chiamano secondo ma in realtà sei terzo quindi questa cosa andrebbe almeno specificata, come avevo fatto io correttamente... ma tanto sei arrivato tu quindi "l'informazione è sbagliata"! Ottimo, fai quello che ti pare che va bene così!!

@ Gianni Bertellini: Ma veramente è una cosa risaputa... è la prima volta che leggo una polemica del genere. Non si può specificare una cosa del genere nella pagina di ogni lottatore suvvia. Poi puoi girarla come ti pare ma la classifica sempre secondo recita, te lo correggerebbe chiunque.NosFeral (msg) 20:47, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@ NosFeral sarà una cosa risaputa da TE, ma se questa è una enciclopedia allora l'informazione va specificata perchè non tutti possono saperlo! Bisogna dire che l'UFC classifica nel ranking SOLO GLI SFIDANTI e che il campione rimane fuori dal ranking quindi Vettori è il secondo SFIDANTE e non il secondo al mondo! Dio mio, non mi sembra difficile! Perchè non lo chiedi ai supremi responsabili dell'enciclopedia? A me non interessa, tanto so che vettori è TERZO e non secondo. Infatti la prossima sfida per il titolo UFC sarà probabilmente Adesanya-Whittaker!

Ti segnalo che fin dalla prima stesura della voce in oggetto hai introdotto degli errori nelle Note. Potresti cortesemente occupartene?. Non esitare a chiedere se avessi dei dubbi. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 18:21, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Egidio24] Ciao Egidio, ci stavo lavorando proprio in questo momentoNosFeral (msg) 18:25, 13 dic 2021 (CEST)[rispondi]

Ops scusami. Buon lavoro di nuovo --Egidio24 (msg) 18:30, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti spiegarmi il motivo di questo annullamento? Il modello di voce del progetto indica chiaramente che i Riconoscimenti vanno come sottosezione dell'Accoglienza. --Chilors (msg) 13:40, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Chilors] Ciao Chilors, hai ragione mi devi perdonare, mi sono confuso con la categoria Film. Ho già ripristinatoNosFeral (msg) 13:56, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

Nessun problema, buon wiki-lavoro. --Chilors (msg) 13:58, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

Intendi questa: Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Sottosezioni? Appunto, dove sta scritto di creare una sezione a sé per i cortometraggi? Da nessuna parte. E comunque ci sono state anche discussioni su questo dove non si è mai convenuto di elencare i cortometraggi a parte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:12, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso]"In casi particolari in cui la filmografia è costituita nella stragrande maggioranza da una delle suddette tipologie (si parlava giustappunto di corti ndr), si possono creare uno o più sottoparagrafi con titolo opportuno", se la voce non è sufficientemente chiara la renderò più comprensibile.NosFeral (msg) 10:43, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Appunto. Non è costutuita "per la maggioranza" da cortometraggi. Sono solo una parte dei tanti titoli della sezione cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso]Quel "maggioranza" è fuorviante, l'ho cambiato in "maniera significativa"NosFeral (msg) 11:03, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

diff^125011939 Beh, ma scusa, e il consenso a questa modifica dove sta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Cos'è, siccome dobbiamo aver ragione cambiamo le linee guida a nostro piacimento per dimostrare di averla adesso? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso]Ti do atto che per come era spiegata non sbagliavi. Spero peró che converrai con me che così la forma sia più appropriata e sensata.NosFeral (msg) 11:03, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma l'hai cambiata di testa tua, senza consenso! Inoltre io sono contrario a sezioni "Lungometraggi" e "Cortometragggi" che non sono previsti dalle linee guida. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Io la penso al contrario, e anche tutte le maggiori Wiki (almeno mi sembra, non le ho verificate tutte). Non ha alcun senso mischiare i corti ai lungometraggi. Per quanto riguarda la modifica sulla voce ti ho risposto nel merito nella pagina dedicata.NosFeral (msg) 11:33, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao NosFeral e grazie per i tuoi contributi!

La voce Armi di Halo che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Armi di Halo perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Kirk Dimmi! 22:39, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39]Ciao, puoi chiarirmi perché hai passato la pagina a Bozza? --NosFeral (msg) 22:57, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, passo per caso, perché il ping va inserito assieme alla firma, non dopo. Mi pare sia un WP:IR non supportato da fonti attendibili e terze, magari esterne all'opera, perché come puoi ben capire, la fonte di "enciclopedia Halo" non basta, ci vogliono WP:Fonti attendibili per un'enciclopedia generalista. --Kirk Dimmi! 23:57, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Ok, quindi il problema son la mancanza di fonti attendibili e terze. Effettivamente è così, per ora mi ero limitato a un copia incolla dalla pagina generale di Halo per alleggerirla un pochino (come da vaglio). Interverrò quanto prima per aggiustare il tutto --NosFeral (msg) 09:07, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] ho aggiunto qualche fonte, fammi sapere se così può andare, ciao --NosFeral (msg) 16:07, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

L'ho segnalata al progetto qui, vediamo che ne pensano, il problema è anche l'eccessivo dettaglio.--Kirk Dimmi! 18:17, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La motivazione è che non sono premi. Che siano riportati da Teknopedia in altre lingue non ci deve interessare. --OswaldLR (msg) 15:58, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Qui non compaiono. --OswaldLR (msg) 20:15, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|pagina=Bozza:Armi di Halo|url=http://eaglesofdeath.altervista.org/Armi.html}}--Friniate^Arengo 15:57, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo ora che avevi copiato dalla voce di wikipedia e non dal sito. Hai comunque violato il copyright (seppure in modo meno grave chiaramente), perché non hai scritto che stavi importando un testo da un'altra voce di wiki nell'oggetto della modifica e non hai usato il Template:ScorporoUnione nella pagina di discussione. Vedi per maggiori dettagli Teknopedia:Copyright testi.--Friniate^Arengo 16:07, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] Sì esatto, mi ero limitato a spostare quei contenuti dalla voce principale a una sottopagina, non avevo idea della provenienza del materiale. In ogni caso era una pagina che non avrebbe comunque mai visto la luce (come da relativa discussione), ti ringrazio per averla eliminata --NosFeral (msg) 16:21, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Di nuovo^129718185: Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Sottosezioni. Guarda, se proprio ci tieni a suddividere tra lungometraggi e cortometraggi, puoi fare così: Fimografia/Cinema/Lungometraggi e Fimografia/Cinema/Cortometraggi, ma non Filmografia/Lungometraggi e Filmografia/Cortometraggi. Va comunque mantenuta in primo luogo la suddivisione primaria tra media (cioè Cinema, Televisione, ecc.). Inoltre:

1. Sei proprio sicuro sicuro che ne valga la pena per solo tre cortometraggi? IMHO assolutamente no: se fossimo davanti a una corposa produzione di cortometraggi allora avrebbe senso, ma così no. WP: Buon senso.
2. Gli episodi di film collettivi non si possono considerare cortometraggi (mi riferisco a Il suicidio dell'ultimo ebreo del mondo nell'ultimo cinema del mondo).

Per cortesia, dunque, attieniti alle linee guida approvate e condivise dalla comunità e se hai ulteriori dubbi e perplessità prima di fare modifiche simili, chiedi consiglio al progetto preposto: Discussioni progetto:Cinema. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:35, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è stata una semplice dimenticanza, ho corretto. Riguardo i punti, i corti sono 5 e quello a cui ti riferisci è un corto a tutti gli effetti come puoi vedere nella descrizione dell'opera (ma poi è riportata da qualche parte questa cosa che dici?) Abbiamo categorie con 2-4 voci (vedi direttore fotografia, produttore, ecc) quindi sì per me ne vale la pena. PS: Cronenberg è prima di tutto un regista, mettere prima il ruolo di attore non ha senso. --NosFeral (msg) 15:53, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

OK, sì, hai ragione, in effetti l'ordine con prima il regista è previsto anche dalle linee guida. È che di solito si ragiona in ordine alfabetico, ma cambia poco. Comunque il film a episodi rimane un film e non un cortometraggio. Ah, ricordati che se non mi pinghi, non vengo avvisato che hai inserito una risposta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:02, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

c'è davvero un personaggio che si chiama Nessunluogo? --2.237.220.21 (msg) 13:33, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sì, è riportato pure da Netflix. Guarda la descrizione dell'episodio 4 stagione 1 ad esempio --NosFeral (msg) 17:05, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

mi fido, fanno di peggio --2.237.220.21 (msg) 19:06, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

Innanzitutto, ti ricordo di firmare i tuoi interventi nelle discussioni. In secondo luogo, i redirect non sempre sono da sostituire (ci sono delle linee guida molto chiare in proposito, che trovi in Teknopedia:Redirect#Redirect nel testo delle voci). Inoltre, in quel caso, il problema non era tanto per il redirect di Xbox, ma di come avevi indicato la piattaforma Windows, che se indicata [[Microsoft Windows|Windows]] non viene riconosciuta dal template e la pagina viene quindi inserita in Categoria:Errori di compilazione del template Videogioco.--Mannivu · ✉ 14:04, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Da quando in qua due parentetiche consecutive sono considerate corrette, da un punto di vista sintattico? --Puppybarf (msg) 00:32, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Guarda qualsiasi filmografia su Teknopedia --NosFeral (msg) 00:37, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato le tue modifiche: le cover si trattano nella voce dell'originale. Vedi, per esempio, My Way, che è un redirect a Comme d'habitude, o You don't have to say you love me, redirect a Io che non vivo (senza te). Invece Un'estate fa (Delta V) è la voce di un singolo, con quattro tracce, quindi deve avere una voce a sè (come tutti i singoli di artisti enciclopedici).--Gigi Lamera (msg) 18:18, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

--Mannivu · ✉ 18:35, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Eccesso di pignoleria l'annullamento per un'informazione minima che verrà ampliata nelle prossime settimane. Ridondante mandarmi addirittura l'avviso, ho centinaia di modifiche all'attivo, non sto qua da un giorno. --NosFeral (msg) 20:28, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno di scaldarsi tanto per un avviso. Se sbagli, te lo faccio notare. Se inserisci un'informazione senza indicare una fonte, te lo faccio notare, dato che Teknopedia si basa sulle fonti. Avvisarti di una mancanza non è, quindi, pignoleria, ma rispetto del progetto e dei suoi lettori (visto che, come hai letto la notizia da qualche parte, non ci voleva molto a inserire la fonte da cui l'hai presa nella stessa modifica in cui hai inserito l'informazione). Il numero di modifiche è irrilevante: sbagliano i neoutenti così come i veterani. PS: se rispondi nella tua discussione sarebbe utile usare il Template:Ping per avvisare l'altro utente che hai risposto. Io passavo da qui per caso, altrimenti avresti discusso con nessuno. --Mannivu · ✉ 08:56, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Mannivu]"Ok ma ho anche aggiunto il wikilink del film, cliccandoci sopra si arriva alla pagina dedicata che riporta la stessa informazione con la relativa fonte. Parliamo di una data, non mi sembra la fine del mondo. Diciamo che con tutto ciò che manca in buona parte della wiki italiana mi è sembrato un pelo eccessivo annullare tutto e mandarmi l'avviso, questo non significa che stia sbagliando nella sostanza, ma magari la forma è da rivedere. Detto ciò da parte mia nessun problema, buon proseguimento:) --NosFeral (msg) 15:13, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Penso che un annullamento senza avviso sia più deleterio, perché in un campo oggetto non c'è abbastanza spazio per spiegare tutto. In talk invece lo spazio a disposizione non è un problema. Il problema non è il dato inserito, ma la mancanza di fonte: perché non è stato corretto un refuso, ma è stata modificata un'informazione che era già corredata da una fonte. --Mannivu · ✉ 16:53, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che di recente hai tradotto la voce Sol Cresta. Ho notato che le note non sono ancora state wikificate. Potresti provvedere a formattare le note usando i template previsti nella nostra wiki (v. Aiuto:Note)? Grazie. -- ZandDev (msg) 12:53, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ ZandDev] ciao, sì appena ho un attimo metto tutto apposto --NosFeral (msg) 14:35, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Immagino tu ti riferisca a File:The Texas Chainsaw Massacre - plot order.svg. So per certo che avevo basato quello schema su un'immagine presente in precedenza nella voce, andando a scartabellare la cronologia riuscirei a dirti anche quale, ma non avrebbe senso. Domani, se mi ricordo, provo a sistemarla cone le indicazioni che mi hai dato e ti faccio sapere. --Mannivu · ✉ 22:33, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Ciao, non mi hai più fatto sapere niente... --NosFeral (msg) 14:55, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Perdonami, hai ragione, me n'ero totalmente dimenticato. Ho sistemato lo schema, prova a vedere se è corretto. --Mannivu · ✉ 17:38, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Intanto grazie, l'impostazione grafica di prima era perfetta, andavano semplicemente invertiti Leatherface con Non aprite quella porta 3D --NosFeral (msg) 19:15, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, avevo dimenticato quel pezzetto. Comunque l'ho sistemato per rendere più evidente che ci sono sequel alternativi. --Mannivu · ✉ 17:41, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ora è perfetto, grazie mille! --NosFeral (msg) 18:11, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Perché hai rimosso i personaggi dalla filmografia? Se i personaggi sono enciclopedici è consentito dalle linee guida inserirli. Invece i caemeo non vanno affatto indicati. WP:Filmografie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Ciao, sai che non trovo dove viene riportata questa cosa? Puoi indicarmi esattamente dov'è? --NosFeral (msg) 14:52, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è un esempio qui: Teknopedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia#Cortometraggi,_documentari,_film_TV,_miniserie_TV,_... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:38, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

In merito a questa tua modifica, non ho "stravolto" un bel niente. Ho solo frainteso. Mi sono sbagliato e non giustifico il mio errore. Ti invito solo a non esagerare quello che riporti nel campo oggetto. Buona giornata. --AnticoMu90 (msg) 11:04, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao diff^141579451: WP:Filmografie. Per cortesia attieniti alle linee guida del progetto. "Cortometraggi" non è un media diverso da "Cinema". Tutti i film, siano essi lungometraggi, mediometraggi, cortometraggi, direct-to-video o destinati allo streaming on demand, vanno elencati nel media Cinema. Cortometraggi come media non esiste, o sono cortometraggi per il cinema o sono cortometraggi per la TV, non ci sono altre soluzioni. Se hai operato altre modifiche similari su altre voci, ti invito cortesemente ad annullare anch'esse. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:51, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

E anche questa: diff^141229174: non si inseriscono due parentesi consecutive. È proprio una regola grammaticale dell'italiano questa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:59, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Punto primo: Laugier è prima di tutto un regista e sceneggiatore, mettere come prima cosa della sua filmografia il ruolo da attore (cosa che ha fatto un volta nella sua vita) non ha alcun senso. Qua l'avevi capito: David Cronenberg, ma mi pare che stiamo a ripetere sempre le stesse cose.

Punto secondo: i cortometraggi, altra annosa questione, la sottosezione in alcuni casi è prevista. Qui in pratica la metà della sua filmografia è composta da corti (2 corti e 4 lunghi). Ma nel punto sotto entrerò più nello specifico.

Punto terzo: mi indichi dove viene riportato che i direct-to-video vanno inseriti nella sezione Cinema? Mettere un documentario direct-to-video nella sezione Cinema ha ancora meno senso che metterlo in quello TV. A tal proposito, se vogliamo essere puntigliosi sulle linee guida, allora anche film TV, miniserie TV, serial, ecc., vanno inseriti nella sezione Cinema e non in quelli Televisione "se non sono la stragrande maggioranza". In questo caso se ne fregano tutti, per i cortometraggi invece ti metti a fare le pulci.

Punto quarto: la questione delle due parentesi consecutive è anch'essa annosa e si porta appresso infinite discussioni. Ne è venuto fuori che su Teknopedia la cosa sia tollerata dal momento che il 95% delle pagine è fatta così. A meno che non ti metti a modificare tutte le filmografia di Teknopedia ti invito anche qui di non venire a fare le pulci.

Sei pregato di non imporre le tue idee e avere rispetto per chi si sbatte a lavorare su queste pagine. Grazie --NosFeral (msg) 15:41, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ps: i wikilink vanno evitati se l'enciclopedicità di quello che si va a linkare non è manifesta. Dubito che quei due documentari siano tanto rilevanti... --NosFeral (msg) 15:54, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

• Ti do ragione per La questione del prima regista e sceneggiatore, ma non per tutto il resto.
• La divisione tra lungometraggi e corti non è consentita. È una deroga e come tale va chiesta nella discussione della voce e solo se c'è consenso della comunità.
• I direct-to-video, se fosse per me, li metterei in una sezione a sé stante, ma su questo il progetto cinema si è già espresso contrario e favorevole a mantenerli nella sezione Cinema: Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_77#Direct-to-video, Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_58#Film_Direct-to-video_e_distribuiti_online.
• Da quando in qua film TV, miniserie TV e soap opera vanno inseriti nella sezione Cinema? Non è vero. Non sta scritto da nessuna parte.
• Anche la questione delle parentesi consecutive è stata già discussa e non si è mai giunti a un consenso favorevole a permetterle. La questione è dibattuta e non c'è un vero e proprio consenso né in un senso, né nell'altro. Non farmi cercare le discussioni, ma ricordo benissimo come la questione si fosse un po' impallata e nel caso non vi sia una decisione collettiva chiara, vanno applicate le regole grammaticali italiane, dal momento che questa, fino a prova contraria, è Teknopedia in lingua italiana.
• Per i documentari probabilmente hai ragione. Ma non quando ci sono modifiche talmente impattanti che la maggior parte delle modifiche è da annullare, non si va a risistemare tutto per salvare una o due modifiche corrette.

Infine, niente affatto: io non cerco di imporre il mio punto di vista, io cerco di applicare le linee guida. Tu piuttosto mi sembra che invece voglia cercare di piegare le linee guida secondo quanto piace a te. Se non ti vanno bene le linee guida: Discussioni progetto:Cinema. Se ne discute lì. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:02, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono letto la discussione che hai avuto con gli altri utenti e, fermo restando che su questo punto (direct-to-video) concordo totalmente con te, mi pare che alla fine ne sia uscito un pareggio con 2 utenti che la pensano in un modo e 2 utenti che la pensano in un altro. Può servire a qualcosa che intervenga pure io a darvi ragione o ormai è troppo tardi?

Riguardo la questione film tv, miniserie, ecc., leggi questo paragrafo: Cortometraggi, documentari, film TV, miniserie TV, .... In sostanza si dice che anche in quei casi l'informazione va inserita nella sezione Cinema, a meno che non rientri in questi casi: Sottosezioni (e viene proprio riportato come esempio la sottosezione "Televisione"). Forse ne dovremmo discutere con gli altri e rivedere un po' il tutto? --NosFeral (msg) 15:01, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

NosFeral guarda che stai interpretando le linee guida sulle filmografie in una maniera sbagliata e anche fuori da qualsiasi logica, non c'è scritto da nessuna parte che film tv, miniserie eccetera andrebbero inseriti nella sezione cinema anche perché non avrebbe veramente alcun senso dato che quelli sono prodotti televisivi al 100%, a differenza dei cortometraggi che invece possono essere cinematografici o televisivi. La questione è una, nella linee guida si parte dal presupposto che una divisione in sezioni può anche non servire, soprattutto per filmografie brevi, dove si possono inserire assieme sotto un'unica sezione "Filmografia" sia prodotti cinematografici che televisivi, seguendo però le varie formattazioni per le tipologie di prodotti diversi. Per le formattazioni si parte dal "classico" "*''[[titoloitaliano]]'' (''titolooriginale''), regia di [[nomeregista]] (annodiuscitanellesale)" per i film cinematografici, per poi passare ai "casi particolari" di cortometraggi, film tv eccetera, dove la struttura è molto simile ma c'è l'aggiunta della "informazioneaggiuntiva" dove aggiungere la tipologia di produzione dell'opera, e infine si passa alle serie e serial tv che hanno un tipo di formattazione totalmente diverso dagli altri, per questioni propriamente legate alle loro caratteristiche seriali. Delle sottosezioni si parla poi dopo, ed è chiaro che la divisione deve essere sempre tra "Cinema" e "Televisione" a seconda del tipo di produzione che si vuole aggiungere, inserendo nelle sezioni ovviamente i prodotti che appartengono a quello specifico media. I film tv e le miniserie sono ovviamente prodotti televisivi e quindi, se si fanno le sezioni specifiche, vanno sempre inseriti nella sezione "Televisione" e ci mancherebbe altro che le linee guida dicessero una cosa diversa (e no, ovviamente non la dicono in nessun modo), sarebbe assurdo e ovviamente qualcuno lo avrebbe già fatto presente nel corso di questi almeno 15 anni in cui esistono. Basta il buon senso per capire che quello che dici è solamente una interpretazione sbagliata di quello che hai letto. Infine nella linea guida di parla di usare la divisione in sottosezioni per filmografie composte per la "stragrande maggioranza" da uno specifico tipo di produzione e quando molto corpose e composite, ma alla fine questo tipo di divisione viene fatto praticamente sempre, probabilmente per renderle più ordinate e fruibili ai lettori, quindi nei fatti che siano lunghe o corte o composte principalmente ad esempio da titoli cinematografici, la divisione in sottosezioni "Cinema" e "Televisione" è ormai uno standard dell'enciclopedia ampiamente accettato e non credo proprio ci siano controindicazioni in questa cosa. Spero di essere stato il più chiaro possibile.--93.35.63.64 (msg) 16:53, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ti sei dimenticato di loggarti come L'Ospite Inatteso? Chiedo per capire se sto parlando sempre con te :D Ma io sono d'accordo con quanto dici eh, facevo lo stesso tipo di discorso sulla questione delle parentesi tonde, ci sono alcune cose che ormai dopo anni sono ampiamente accettate dalla comunità, per quello non mi pareva il caso di stare a fare le pulci su alcune cose ma anzi di dare continuità alle pagine. Sulla questione direct-to-video non mi hai risposto. Ciao --NosFeral (msg) 17:12, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nono, sono un utente non loggato perchè ultimamente preferisco stare un po' distaccato da Teknopedia, quindi se intenvengo preferisco lo stesso farlo da ip. Comunque io mi sono occupato sempre molto di cinema, televisione, attori ecc e a formattare filmografie, ho letto questo vostro scambio di messaggi per caso e ho deciso di intervenire perché mi pareva ci fossero cose da chiarire, cercando anche di evitare che si rischiasse di alzare ancora un po' i toni, che con certe frasi mi parevano un po' a rischio.

Per i direct-to-video non ho detto nulla perchè dalle discussioni linkate (e ce ne saranno state anche altre) bene o male si capisce che il consenso è sempre quello di trattarli come "sottogenere" di cinema, del resto questo tipo di film sono creati per l'home video, il "cinema da casa", e in siti specializzati solitamente non mi pare si facciano molte divisioni tanto puntigliose, quindi va bene così, anche per evitare di fare sempre mille sottosezioni (a proposito) che complicherebbero sempre più la compilazione delle filmografie, che è già una operazione lunga e un po' noiosa. Del resto la formattazione delle filmografie prevede proprio anche l'inserimento di una "informazioneaggiuntiva" in cui mettere quello che serve ad indicare il tipo di produzione e a mio avviso basta e avanza quello in casi del genere.--93.35.63.64 (msg) 17:40, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma ho avuto (ho ancora) da lavorare e non ho più aperto Teknopedia. Rapidamente: per direct-to-video (e mi pare il discorso comprendesse anche lo streaming on demand): no, intervenire sulle discussioni archiviate non si può. Se vuoi aprine una nuova e pingami, se ne può sempre ridiscutere, anche se non credo che alla fine il consenso si allontanerà molto dalla situazione attuale. Sostanzialmente io sarei dell'idea di aggiungere una sezione on demand e una sezione home video, dato che, appunto si sta parlando di altri media, e né cinema, né televisione sarebbero adatti per elencare gli altri media...
Per Cortometraggi, documentari, film TV, miniserie TV, .... non trovo che in quella sezione si indichi da nessuna parte che questi formati vadano inseriti nella sezione Cinema. Ma ho anche letto velocemente. Scusate, ma non ho letto l'intervento dell'IP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

In ogni caso per cortesia, smettila con questa edit war contro le linee guida, sennò sarò costretto a segnalarti per vandalismi ed edit war. Stai andando palesemente contro le linee guida. Oltretutto il formato da adottare per la singola riga è <nowiki>* Titolo, regia di Regista - cortometrggio (anno)</wiki>, non <nowiki>* Titolo, regia di Regista (anno) - cortometrggio</wiki>. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:32, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sui cortometraggi vorrei fare presente questa discussione in cui non si è raggiunto alcun consenso per la creazione sistematica di una sezione sui cortometraggi nemmeno come ulteriore sottosezione di Cinema o Televisione. Poi, come in tutto, alcune eccezioni ponderate ci possono anche essere, come ad esempio se la filmografia di qualcuno è composta principalmente da corti o comunque sono veramente così tanti che una sezione apposita possa aver senso, ma quando siano di fronte a 3/4 (o anche un po' di più) cortometraggi proprio non si vede il motivo di crearla.

Il consenso generale sulle filmografie resta comunque sempre quello di farle più "snelle" possibile, senza appesantirle ulteriormente con troppe sottosezioni su qualsiasi cosa, perché principalmente non servono e la loro formattazione è già impostata per dare tutte le informazioni utili nelle varie stringhe, con anche la già citata "informazioneaggiuntiva" che da l'informazione sul "formato" dell'opera citata. Poi come detto da qualcun altro nella discussione che ho linkato sopra, se sì iniziano a fare sezioni su tutto allora bisognerebbe fare anche quelle separate sulle serie tv, miniserie tv, film tv eccetera e questo non sarebbe molto vantaggioso o utile.--93.33.109.40 (msg) 14:16, 17 ott 2024 (CEST) P.S. Ormai i film prodotti per le piattaforme streaming come ad esempio Niente di nuovo sul fronte occidentale del 2022 vengono candidati e vincono anche dei premi Oscar, quindi non ha proprio più senso una distinzione in tal senso.[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Qui l'edit war la stai facendo tu, inasprendo i toni e cancellando indiscriminatamente tutto ciò che non ti va a genio mentre se ne sta discutendo tranquillamente. Il tutto senza entrare nel merito della questione, le linee guida dicono che nei casi in cui i corti siano la maggioranza si può creare una sottosezione sì o no?

Tra l'altro continui a mettere i ruoli completamente a casaccio nonostante ti sia stato fatto notare più volte. --NosFeral (msg) 15:12, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa NosFeral, però nelle linee guida si parla al massimo di "stragrande maggioranza", quindi in casi come ad esempio 20 produzioni contro una, invece nel caso di Sydney Sibilla siano ad un 5 contro 7 e non si può proprio parlare di un tipo di produzione che scavalchi nettamente l'altro. Poi sempre meglio evitare divisioni che siano superflue (e in questo caso lo sono senz'altro) e non del tutto concordanti con il consenso generale, i motivi li ho già spiegati negli altri messaggi.

Comunque tra tutti e due per favore cerchiamo di abbassare i toni e soprattutto di fare delle edit war del genere per cercare di imporre in un modo o nell'altro una propria visione della cosa (sì, lo state facendo entrambi), si può anche decidere eventualmente di fare una eccezione alle linee guida, ma non è certo con certi toni e modi di fare che si può arrivare ad una scelta adeguata.--93.34.202.25 (msg) 18:32, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ma infatti in casi come questo secondo me se ne può discutere educatamente prima di cancellare e fare minacce varie. Ovvio che poi le discussioni degenerino --NosFeral (msg) 19:10, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@NosFeral NO. Tu stai facendo una edit war. Poi prima si rispettano le linee guida e si discute di eventuali deroghe, poi si modifica la voce come dici tu. Non si fa il contrario, modificando prima la voce contro le linee guida, poi aprendo discutendo se la modifica sbagliata è consentita. Questo è un tuo tentativo di imporre il tuo POV contro le linee guida, non il mio di cancellare "ciò che non mi va". Io non cancello "ciò che non mi va", io riporto alle linee guida. Tu fai il contrario. Vuoi imporre il tuo POV contro le linee guida. Ti invito a smetterla, rispettare le linee guida e discutere prima di effettuare qualsiasi modifica che vada contro di esse, non dopo. Punto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:37, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Del resto ti è stato già detto e ripetuto anche qui: Teknopedia:Richieste agli amministratori#Utente NosFeral e filmografie. Sei invitato a rispettare le linee guida e quanto ti è stato detto anche dall'admin @Fresh Blood. Alla prossima (=modificare le voci contro le linee guida e non riportare le tue modifiche alle linee guida) procedo a una richiesta di Richiesta di pareri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:42, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso Ma guarda che stiamo discutendo proprio di questo; è chiaro che se uno dei due ha interpretato male le linee guida ci si continui a scontrare senza arrivare a nulla. Io ti ho chiesto semplicemente di entrare nel merito della questione, ma continui ad ignorare la domanda... Ad ogni modo, per evitare ulteriori polemiche, ho aperto una discussione qua Di nuovo sulle sottosezioni (lungometraggi e cortometraggi), ma vedo che nessuno ha risposto. Che si fa in questi casi?

--NosFeral (msg) 14:43, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Se nessuno ha risposto e la discussione è stata completamente ignorata nonostante certi ping che hai messo, è chiaro che la questione di cambiare la linea guida non interessa e va quindi bene l'attuale convenzione che si segue normalmente, cioè filmografie senza troppe sottosezioni oltre quelle di cinema e televisione a parte in casi particolari. Come ho già detto ci sono state varie discussioni in passato su questo argomento e il consenso è sempre stato lo stesso, quindi a mio avviso è inutile continuare ad insistere e la discussione che hai aperto e non ha ricevuto risposte ne è la prova.--93.35.116.83 (msg) 16:30, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

NosFeral. Ti ripeto per l'ennesima volta: si seguono le linee guida. Nessuno ha risposto perché la questione è già stata sollevata più e più volte e si è sempre risolta nella mancanza di consenso nell'usare, in deroga, una classificazione differente da quanto previsto dalle linee guida. Sì, si discute, anche animatamente, ci sono posizioni contrastanti, ma guarda che qui non è che qualcuno interpreta male le linee guida, qui tu non segui le linee guida e io, l'IP e @Fresh Blood, tra gli altri, ti stiamo ripetendo stancamente la stessa cosa. Vanno seguite le linee guida. Si inseriscono le filmografie come previsto dalle linee guida. Ci sono delle linee guida che prevedono di dividere le filmografie in Attore, Regista, Sceneggiatore, ecc.; quindi per Ciname, Televisione (eventualmente anche Videoclip); e basta. Da nessuna parte sta scritto che si possono dividere in "Cortometraggi", "Lungometraggi", "Documentari", ecc. Da nessuna parte sta scritto che si possono raggruppare i ruoli. Che cosa non ti è chiaro di questo? Guarda che qui siamo al WP:Giocare, se non WP:Danneggiare. Non fare finta che ci siano due posizioni pari. Non è così. Qui sei solo tu che ti stai incaponendo nel perseguire una interpretazione del tutto POV delle linee guida e che non trova riscontro. Come ti ha scritto anche l'IP, te lo stiamo ripetendo in tutte le lingue. Vuoi che te lo scriva anche in turco? Non so il turco, ma Google translate potrebbe darmi una mano in tal senso... Siamo stanchi tutti di ripeterti quello che ti ostini a non capire e visto che continui su questa strada, non c'è altra via: o ti adegui e ti rassegni a seguire le linee guida o la prossima volta se ne parla in altra sede: prima si passa per una Richiesta di pareri e poi eventualmente per una Segnalazione di utenti problematici. Stop. Non intendo perdere altro tempo in questa discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:38, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

"Da nessuna parte sta scritto che si possono dividere in "Cortometraggi", "Lungometraggi", "Documentari""... come immaginavo, tante chiacchiere inutili e poi come entri nel merito della questione scrivi una cosa totalmente sbagliata. In determinati casi la cosa è prevista, ed è proprio di questo che si discuteva. Poi, come ha fatto l'IP in maniera educata, si può obiettare che non fosse quello il caso giusto per poterlo applicare e lo avrei accettato tranquillamente. Hai un modo di porti tossico (e anche questo ti è stato fatto notare da altri), quindi faccio un passo indietro e mi defilo dalla discussione lasciandoti la ragione. Ciao --NosFeral (msg) 11:38, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, l'avviso {{P}} non può essere rimosso senza la minima giustificazione o discussione. Noto tra parentesi che è lì da anni ma cambia poco, grazie.--Shivanarayana (msg) 15:35, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Primo: l'avviso sta là da anni per i (riporto testuali parole) "toni estremamente elogiativi" che, in seguito alle numerose modifiche, non sussistono più. Tu li vedi ancora?

Secondo: se proprio volevi lasciarlo bastava rimettere l'avviso, non annullare tutte le altre modifiche su cui ho perso mezz'ora --NosFeral (msg) 15:44, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

1) Io non devo controllare che la rimozione del {{P}} sia appropriata se tu non ti disturbi nemmeno a compilare il campo oggetto. Sei tu a doverla giustificare nell'oggetto per primo. In tal caso prima di annullare la modifica è chiaro che io debba controllare che la motivazione giustifichi l'azione compiuta. Pretendere il contrario si chiama "ribaltare l'onere della prova".

2) Sei qui da 10 anni e non sai che c'è una Aiuto:Cronologia della voce? Le modifiche non si "perdono" per un annulla, le recuperi in 10" e puoi rilavorarci su in linea. Spero che il suggerimento dissipi il fastidio malcelato nella tua risposta, non siamo qui per romperci le scatole a vicenda, buona continuazione.--Shivanarayana (msg) 19:03, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

PS 3) ho scorso velocemente la voce. Ho altresì notato che te ne sei fregato di quanto ti avevo scritto e mi hai annullato con una motivazione sulla quale evito aggettivi (il punto "Secondo" devo considerarlo sterile vittimismo?). Punti in cui il {{P}} resta appropriato ce ne sono eccome. Ad esempio il paragrafo sullo stile, enciclopedicamente un orrore di ricerca originale che non rimuovo direttamente perché non è nel mio stile, ma se qualcuno lo facesse avrei poco da ridire.

Fammi dire che sono un attimo deluso, sono comportamenti da neoiscritto che il metodo enciclopedico non sa nemmeno cosa sia. Confido tu sappia fare di meglio, sia a livello di contenuti che di comportamento verso gli altri utenti, ciao.--Shivanarayana (msg) 19:03, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Innanzitutto perdonami, siamo partiti con il piede sbagliato. Ho risposto in maniera stizzita perché mi son visto annullare con un colpo di spugna il lavoro che mi aveva appena portato via del tempo, in un modo che in un primo momento ho trovato ingiustificato. Non è che se il primo che passa mette un avviso a casaccio bisogna aprire una discussione a riguardo... il testo è di fronte agli occhi di tutti ed era abbastanza evidente come non sussistesse più la questione. Hai ragione sul campo oggetto che mi sono effettivamente scordato di compilare, il che avrebbe forse evitato questa discussione. Per quanto riguarda il mio annullamento, non ho scritto quella frase per vittimismo, ho semplicemente copia incollato quello che ti avevo scritto qua. Sul paragrafo sullo stile concordo con te, ma per motivi diversi. Per me si potrebbe rimuovere per assenza di fonti, ma anche lì non ci vedo "toni elogiativi". Detto ciò mi scuso se i miei modi ti sono sembrati un po' bruschi. Ciao --NosFeral (msg) 21:25, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie del pronto chiarimento. Quel paragrafo lo sostituirei magari con qualcosa di asciutto e referenziabile con fonti. Purtroppo non è il mio pane, se tu avessi la competenza per farlo non potrei che ringraziarti in anticipo, ciao!--Shivanarayana (msg) 21:31, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]