Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 57

Archivio 59

Segnalo che la voce Il grande Lebowski è poco più di un abbozzo contenente praticamente solo la trama, ispirazioni e influenze, mentre altre sezioni utili a comprendere e inquadrare meglio il film, come Produzione, Distribuzione e Accoglienza, sono vuote. La voce necessita di essere ampliata, anche considerato che il film riveste una certa importanza. Molte delle versioni nelle altre lingue sono voci di qualità. Io intanto ho inserito la colonna sonora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:01, 30 set 2019 (CEST)

Traducendo da wikipedia in inglese, ho provveduto a rimpolpare un po' la voce, ma bisognerebbe mettere a posto le note. Ora manca solo la sezione "Accoglienza", quindi non essendo più uno stub, mi sono permesso di togliere l'avviso del template apposito.--Topolgnussy (msg) 15:25, 14 nov 2019 (CET)

Riagganciandomi alle discussioni precedenti, ho notato che capita di trovare non infrequentemente le voci degli attori popolate di attività secondarie minori, che difficilmente si possono considerare enciclopediche (ad esempio da Scarlett Johansson recedentemente è stata tolta l'attività di modella, ma è comunque enciclopedica come cantante). Sono state inserite cioè un po' alla leggera attività come modello o cantante, pur essendo attività che hanno svolto per brevissimi periodi, pubblicando un solo disco o apparendo solo sulla copertina di una o due riviste di moda. Dunque, mi chiedevo se non fosse il caso di effettuare un controllo incrociato, estraendo un elenco di tutti quegli attori in cui compaia anche l'attività di cantante/cantatutore/musicista e/o di modello, così da poter poi controllarle manualmente una ad una se effettivamente quelle attività sono enciclopediche o meno e quindi eventualmente toglierle e rimuovere anche i reletivi sinottici (o, al contrario, inserirli se non sono presenti e le attività risultino effettivamente enciclopediche). Non sarebbe male discutere i singoli casi dubbi uno a uno in una specifica sottopagina, incrociando anche i progetti Musica e Moda. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:37, 13 nov 2019 (CET)

Avevo notato anche io questa cosa. Secondo me si dovrebbero eliminare le attività per le quali gli attori non sono enciclopedici. -Idraulico (msg) 11:46, 13 nov 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Sì, ma appunto bisognerebbe generare un elenco incrociato. Non ho idea di come si faccia. Alcuni casi possono comunque risultare dubbi e andare discussi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 13 nov 2019 (CET)

Noto una voglia di stabilire regole e regolette che non cozza, ma si frantuma in mille pezzi contro uno dei pilastri :) Il principiò è corretto ma va visto da caso a caso. Puoi chiedere un WP:EGO Utente:L'Ospite Inatteso oppure chiedere allo sportello informazioni come fare una ricerca incrociata con Petscan, Epidosis se non sbaglio è bravo ad usarlo. Io non lo uso--Pierpao.lo (listening) 11:59, 13 nov 2019 (CET)

[@ Pierpao] sì, ma io ho scritto proprio che bisogna vedere e discutere caso per caso, non cancellare a tappeto laddove si trovino più attività. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 13 nov 2019 (CET) P.S.: ho trovato qui: Teknopedia:Elenchi generati offline/Richieste. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 13 nov 2019 (CET)

Si certo io rispondevo agli altri, facendo una considerazione generale, avevo letto bene altrimenti non ti avrei detto come fare. Mi spiego meglio, non si può semplicemente dire togliamo tutte e attività per cui uno non è enciclopedico, perchè a volte per i personaggi minori è la somma delle attività a farne l'enciclopedicità--Pierpao.lo (listening) 12:09, 13 nov 2019 (CET)

Ah, OK. Certo, bisogna valutare caso per caso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:52, 13 nov 2019 (CET)

Ho fatto richiesta di generare l'elenco qui: Teknopedia:Elenchi generati offline/Richieste#Elenco attore con attività secondarie. [@ Pierpao] per discutere dei singoli casi, sarà il caso di creare una pagina di discussione a parte? Come si fa in questi casi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:57, 13 nov 2019 (CET)

Esiste un modello di voce per gli attori?--Pierpao.lo (listening) 13:43, 13 nov 2019 (CET)

C'è questo: Teknopedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo--Luke Stark 96 (msg) 13:45, 13 nov 2019 (CET)

Utente:L'Ospite Inatteso allora io direi di discuterne là segnalando le discussioni che riguardano una sola voce nella relativa talk, al contrario di come si fa solitamente, perchè essendo un problema diffuso ma non di immediata soluzione ihmo è bene costruirsi una memoria centralizzata delle decisioni--Pierpao.lo (listening) 08:54, 14 nov 2019 (CET)

[@ Pierpao] il modello di voce è fresco fresco, appena approvato. :-) Per le discussioni sugli attori, intendi discuterne nella talk dell'elenco quando verrà generato? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 14 nov 2019 (CET)

No è fuori progetto e non ha senso mettere in piedi un'altra pagina apposta. Di cosa bisogna discutere?, di quali attività accessorie aggiungere alle biografie. Dove? nella voci degli attori. Questo va visto caso per caso, ma è un problema generale, molto generale. Quindi siccome si tratta di un problema di contenuti delle voci generale, siccome è nel modello di voce che è scritto cosa mettere nelle voci, al posto di disperdere le discussioni proporrei di discuterne là, non per modificare il modello di voce, ma perchè stratificando le discussioni col tempo si adiverrà a dei criteri. Perchè detto i soldoni se ci fossero dei criteri scritti su quando e quali attività mettere si troverebbero nel modello di voce. Quindi se si vuole lentamente costruire dei criteri è meglio centralizzare. Altrimenti se si vogliono fare le cose semplici semplici nelle talk delle singole voci e segnalando qua. Gli ego non li segue nessuno. Se si vuole aprire una discussione generale su più voci ihmo meglio nel modello di voce altrimenti se si vogliono fare le cose semplici qua--Pierpao.lo (listening) 10:31, 14 nov 2019 (CET)

Allora direi qua. Mi è saltato fuori un altro caso, questo: Marina Morgan (dove per altro, forse, l'attività di cantante l'ho inserita io), in cui "attore/attrice" non è indicato in "attività1". Mi sa che un elenco completo è piuttosto complicato da definire... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:31, 14 nov 2019 (CET)

Per l'attività di cantante si possono seguire tendenzialmente i criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. --Doorshear (msg) 10:27, 15 nov 2019 (CET)

[← Rientro] Intanto [@ Bultro] mi ha segnalato questa ricerca, che produce 650 risultati. Può essere intanto un punto di partenza per cominciare a controllare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 20 nov 2019 (CET)

Beh quella del cantante è solo un'attività, ce ne possono essere mille altre. Inoltre quella ricerca dà solo i risultati maschili. --OswaldLR (msg) 09:46, 20 nov 2019 (CET)

Sì, è vero, ma è comunque un punto di partenza e poi basta aggiustare la ricerca così e saltan fuori le attrici. Comunque una prima biografia che mi salta all'occhio è Lando Buzzanca: ha realizzato solo una manciata di singoli, direi che non lo si può considerare anche un cantante. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 20 nov 2019 (CET)

Comunque non ritengo si tratti di cose urgenti tanto da stilare liste, non stiamo parlando certo di vandalismi; se en passant vengono notate attività palesemente aggiunte "forzatamente" (spesso si riconoscono perché nel corpo della voce manco vengono citate, o al massimo se ne parla per l'1% della voce) si possono tranquillamente rimuovere (nel caso, aiutano pure le eventuali linee guida stilate per quell'attività), poi in caso di ambiguità e/o disaccordo tra utenti si può benissimo aprire una discussione apposita per il soggetto. --Doorshear (msg) 11:01, 20 nov 2019 (CET)

Le liste non si stilano per i vandalismi (per quello si guardano le cronologie degli utenti o degli IP interessati), ma per cercare di sistemare problemi diffusi e questo mi sembra proprio un problema diffuso. In passato sono state fatte liste anche per problemi meno rilevanti di questo. Una lista è semplicemente un punto di partenza per effettuare un controllo, dato che sono state rilevante frequenti aggiunte di attività come quella di modello a voci biografiche di attori. Non si deve partire a cancellare attività a tappeto, solo darci una controllata, se l'attività "extra attoriale" è stata inserita sensatamente o meno. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 20 nov 2019 (CET)

Ah ok, in questo senso va bene; anche perché nella gran parte dei casi le attività vengono cambiate/aggiunte/modificate da IP che continueranno a modificarle a piacimento anche dopo un eventuale controllo a tappeto - a meno di non bloccare tutte le voci - quindi sarebbe stato un lavoro enorme sostanzialmente inutile. --Doorshear (msg) 11:40, 20 nov 2019 (CET)

Faccio notare anche che è un problema comune a qualunque tipo biografia. Ci sarà sicuramente qualcuno in quella ricerca che è enciclopedico come cantante ma non come attore. --OswaldLR (msg) 12:16, 20 nov 2019 (CET)

Inside the Making of Dr. Strangelove Va unita per PDC al film. Sarebbe meglio se lo facesse un esperto, magari riassumendola se è lunga--Pierpao.lo (listening) 11:46, 13 nov 2019 (CET)

Ho letto tutta la voce e, oltre a descrivere il film di Kubrick, non c'è nulla sul documentario in quanto tale (produzione, trama, distribuzione, successo). Secondo me, a parte inserirne la menzione nella voce del film di Kubrik (cosa che ho già fatto) ed eventualmente inserire il template, non c'è molto altro da salvare. -Idraulico (msg) 11:55, 13 nov 2019 (CET)

È stato notato che la voce «50 primavere» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:22, 13 nov 2019 (CET)

Il titolo non va sicuramente bene. Sulla tematica? Ritenete sia da tenere? --Vabbè (msg) 14:56, 14 nov 2019 (CET)

Secondo me no--UltimoGrimm (msg) 14:58, 14 nov 2019 (CET)

A che servirebbe? E poi come si fa a sapere se un film è sul tradimento? Non è un genere, né un sottogenere. -Idraulico (msg) 15:09, 14 nov 2019 (CET)

Per me o si cambia titolo o si cancella (preferisco). --AndreaRocky parliamone qua... 20:17, 14 nov 2019 (CET)

Da cancellare, categoria "originale" e criterio d'inclusione molto opinabile.--Kirk Dimmi! 10:10, 15 nov 2019 (CET)

Concordo, oltre al titolo, il "sottogenere" non è neanche identificabile.--torqua 16:48, 15 nov 2019 (CET)

Anche io sono d'accordo con Kirk--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:11, 16 nov 2019 (CET)

Mi sembra che ci sia pieno consenso alla cancellazione della categoria. Come si procede in questo caso? Si orfanizza e si cancella in immediata? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 18 nov 2019 (CET)

Ci penso io--Pierpao.lo (listening) 11:57, 18 nov 2019 (CET)

Fatto--Pierpao.lo (listening) 12:02, 18 nov 2019 (CET)

Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:54, 18 nov 2019 (CET)

La pagina «Giovanna Di Vita», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 18:34, 14 nov 2019 (CET)

La pagina «Gabriele Palmieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 06:03, 17 nov 2019 (CET)

Ciao come saprete Pamela Adlon è anche sceneggiatrice (louie e Better Things) e per questo ha vinto alcuni premi. Come posso inserire queste serie che lei ha scritto nella pagina a lei dedicata? Ho chiesto a Televisione ma non ho avuto risposta. Grazie per un aiuto -Annie306 (msg) 23:38, 17 nov 2019 (CET)

Ho aggiunto così^108942561, spero vada bene.-- Met 71 01:17, 18 nov 2019 (CET)

[@ Met71] per uniformità non andrebbe adottato lo stile dei riconoscimenti previsto in Teknopedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:45, 18 nov 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Certo, io mi sono limitato a effettuare qualche modifica, appena ho un po' di tempo farò anche quello.-- Met 71 14:38, 18 nov 2019 (CET)

[@ Met71] ah, OK, grazie, avevo frainteso allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 19 nov 2019 (CET)

Bellissimo e voi siete fantastici vi ringrazio di cuore--Annie306 (msg) 13:01, 22 nov 2019 (CET)

Segnalo sezione POV nella voce Kids Return. Cancelliamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:53, 18 nov 2019 (CET)

La sezione, sì.--torqua 15:12, 18 nov 2019 (CET)

Buona idea. -Idraulico (msg) 15:23, 18 nov 2019 (CET)

Se non si trovano le fonti delle affermazioni è da cancellare.--Janik98 (msg) 15:51, 18 nov 2019 (CET)

Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:51, 19 nov 2019 (CET)

Discussione aperta qui. --Vabbè (msg) 20:12, 22 nov 2019 (CET)

Se c'è qualche appassionato dei film italiani degli anni 60 che ha notizie aggiuntive, non sarebbe male tradurre la voce inglese en:Halina_Zalewska attrice morta a meno di 40 anni che ha fatto più di qualche film sorellastra di Ely Galleani--Pierpao.lo (listening) 18:29, 10 nov 2019 (CET)

Solo parti miinori. Il Dizionario del cinema italiano. Le attrici, Gremese Editore (2003) non la cita. Il Corriere della Sera (20 agosto 1976), nel dare notizia dell'incendio che ne ha causato la morte, la definisce «già sul viale del tramonto», «non riuscì a sfondare», «a poco a poco Halina era scivolata nell'anonimato». --Tiscordi (msg) 19:36, 10 nov 2019 (CET)

Controllando alcune locandine dei film in cui è apparsa l'attrice ho trovato il suo nome accreditato (anche come Alina Zalewska) in almeno uno, due, tre, quattro, cinque e sei film, in Joe l'implacabile accreditata addirittura come secondo nome, quindi probabilmente in quel film ebbe un ruolo da co-protagonista, parlare di solo ruoli minori mi pare sinceramente riduttivo, perché altrimenti non sarebbe stata mai accreditata in nessuna locandina. Non ho controllato altre pellicole, ma immagino che sia stata accreditata sulle locandine di altri film, quindi a mio avviso l'attrice può essere tranquillamente considerata enciclopedica, il fatto che la sua carriera la stava portando verso l'anonimato non vuol dire che quello fatto prima fosse stato poco importante, ci sono numerosi attori che sono spariti dopo aver recitato per anni in ruoli anche importanti in varie pellicole, quindi a mio avviso non si dovrebbe tener conto che fosse "già sul viale del tramonto" quando morì tragicamente.--Baris (msg) 19:20, 11 nov 2019 (CET)

Mi sembra enciclopedica, sia per i ruoli anche di primo piano (in Joe l'implacabile è il secondo nome nei titoli di testa) sia per le fonti che ne parlano, visto che alla sua morte sono stati dedicati due articoli. --OswaldLR (msg) 20:30, 11 nov 2019 (CET)

Ne I lunghi capelli della morte è terza sia nella locandina che nei titoli di testa. E si tenga presente che le protagoniste femminili sono 2--Pierpao.lo (listening) 20:38, 11 nov 2019 (CET)

Il Dizionario del cinema italiano. Le attrici ne parla nella voce della Galleani. Oltre ai titoli citati sopra, è secondo nome nei titoli anche in Omicidio per appuntamento e in Il mistero dell'isola maledetta, terzo nome in The Bounty Killer. Ha un ruolo di primo piano anche in Il pianeta errante. A me sembra rientri agevolmente nei criteri (B/B1). --Cavarrone (msg) 11:47, 16 nov 2019 (CET)

Decisamente enciclopedica secondo me--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:17, 16 nov 2019 (CET)

pure per me sarebbe enciclopedica, il rischio di pdc però è alto: imho sarebbe il caso di chiedere più pareri per esempio linkando questa discussione al bar generale.. --143.225.138.161 (msg) 09:58, 25 nov 2019 (CET)

Mi è stato suggerito di chiedere il vostro parere in merito alla creazione della pagina di Orfeo Orlando. Orfeo è un caro amico che mi ha chiesto di aiutarlo (senza compenso) a creare la sua pagina peraltro già inserita e poi cancellata qualche anno fa. Chiedo quindi il vostro parere e consigli sulla creazione, in quanto non vorrebbe assomigliare ad un curriculum, ma che inevitabilmente riporterebbe tutte le sue esperienze, anche con attori di elevata carriera tra cui Rutger Hauer, scomparso di recente con cui ha lavorato sul set di "Michelangelo il cuore e la pietra“ interpretando il ruolo del servo Urbino. Grazie a chi vorrà gentilmente aiutarmi. --Krissy1975 (msg) 11:48, 13 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Krissy1975], innanzitutto ti consiglio di leggere le seguenti pagine: Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e Teknopedia:Autobiografie. Voci su commissione non sono vietate, ma sono fortemente deplorate. La voce Orfeo Orlando è stata inserita e cancellata più volte una decina d'anni fa, fino a essere bloccata da un admin a causa degli insistenti reinserimenti (da cui nasce il sospetto di un intento promozionale). C'era stata una prima votazione per la cancellazione della voce (Teknopedia:Pagine da cancellare/Orfeo Orlando), ma da allora le cose possono essere cambiate. Abbiamo dei criteri da rispettare, se la voce soddisfa i quali può essere riproposta, vedi: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo. Nel caso rispetti questi criteri, puoi creare la voce nella tua sandbox (Utente:Krissy1975/Sandbox), seguendo il modello di voce da poco approvato: Teknopedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo. Da una rapida occhiata a IMDB, tuttavia, mi pare che l'attore continui ad aver interpretato ruoli minori in serie televisive (un solo episodio ciascuna) e aver partecipato più che altro a cortometraggi, cosa che non lo renderebbe enciclopedico. Se vi fosse dell'altro dovresti comprovarlo portardo solide fonti a supporto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 13 nov 2019 (CET)

Ho inserito nella mia Sandbox la bozza della pagina di Orfeo Orlando seguendo (spero) le indicazioni che mi sono state suggerite... spero che così possa essere pubblicata. Attendo vostro responso e grazie ancora delle info arrivate anche dall'utente [@ Lemure_Saltante].

--Krissy1975 (msg) 11:09, 22 nov 2019 (CET)

A parte il sacrosanto ordine, io dalla sandbox non capisco se la voce sarebbe enciclopedica. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:56, 23 nov 2019 (CET)

Segnalo la proposta di divisione in due voci separate (dal gennaio 2010). Dovrebbero, inoltre, essere inserite delle fonti. --Vabbè (msg) 19:20, 21 nov 2019 (CET)

Non ho capito bene quale sarebbe la motivazione della divisione. È un po' come dividere Paolo e Vittorio Taviani--93.34.95.133 (msg) 21:55, 21 nov 2019 (CET)

Proposta di divisione rimossa. --Vabbè (msg) 14:03, 24 nov 2019 (CET)

domanda niubba: nelle voci sui film la sezione Colonna sonora con l'elenco dei brani etc. è prevista, accettata, deprecata o altro?

Per favore pingatemi perché non seguo il progetto.--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:14, 22 nov 2019 (CET)

[@ Carlomorino] è prevista dal modello di voce: Teknopedia:Modello di voce/Film#Colonna sonora--Luke Stark 96 (msg) 11:22, 22 nov 2019 (CET)

Certo, se la sezione è particolarmente ampia, da valutare se invece non creare una voce a parte per l'album, ma in genere, se non c'è altro da scrivere che esiste la colonna sonora e l'elenco delle tracce, allora va bene inserita nella voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:56, 24 nov 2019 (CET)

La pagina «Infant Island», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:19, 23 nov 2019 (CET)

Segnalo che la voce in oggetto negli ultimi tre giorni è stata pesantemente modificata con inserimenti privi di fonti (è diventata un mero elenco telefonico) passando da 4716 kb a 32336 kb da parte di utente omonimo della voce. --Paskwiki (msg) 10:13, 24 nov 2019 (CET)

Ho inserito un paio di avvisi. Ma gli elenchi così non possono stare. Sono completamente fuori standard e tutti quei collegamenti esterni negli elenchi vanno rimossi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:49, 24 nov 2019 (CET)

Pingo l'autrice delle modifiche [@ Sabrina Duranti]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 24 nov 2019 (CET)

Il guaio è che qui su wikipedia dobbiamo deciderci, in questo caso, se essere doppione di imdb o parlare di cosa ha fatto la signora Duranti: allo stato, per assurdo, sembra che l'unica cosa che conti in lei è la sua voce e non il suo talento, per cui non sappiamo quali premi come doppiatrice ha vinto, le recensioni che ha avuto, se ha recitato o cosa, rendiamoci conto ;).. --143.225.138.161 (msg) 10:02, 25 nov 2019 (CET)

Assolutamente, Teknopedia non è un mero database che elenca solo i titoli (idem per i musicisti, per le voci su supporti fonografici, ecc.): le voci non devono essere assolutamente un mero elenco di opere, ma necessitano anche e soprattutto di una sezione biografica discorsiva, di eventuali riconoscimenti ottenuti, ecc. Così la voce può anche essere (non ne ho la certezza) enciclopedica, ma è decisamente uno stub IMHO minimo, perché un mero elenco di opere. Tuttavia inserire una filmografia (purché completa e formattata secondo gli standard previsti dal progetto) non è contrario alle linee guida. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 25 nov 2019 (CET)

È un problema: non c'è una biografia, non un curriculum e l'unica fonte è per l'attività di doppiaggio [1]. L'archivio del Corriere della Sera dà zero risultati. --Tiscordi (msg) 14:12, 25 nov 2019 (CET)

La fonte più completa sulla sua attività è questa. Sito interessante, oltre alle schede dei doppiatori ci sono anche quelle dei film. Mi chiedo se si possa crearne il template. --Vabbè (msg) 14:47, 25 nov 2019 (CET)

[@ Vabbè] Il sito sarà pure interessante, ma se film cult e celeberrimi come questo, questo, questo (e praticamente tutti gli altri) hanno pagine vuote... direi che tanto interessante non è, soprattutto da crearne un template. --AndreaRocky parliamone qua... 14:58, 25 nov 2019 (CET)

Ma che significa? È chiaramente un sito che predilige il cinema recente. Il collegamento s'inserisce quando la scheda è compilata, quando no non s'inserisce. Non vedo il problema. Poi non è detto che quelle pagine non vengano compilate in futuro, ma non toglie né aggiunge nulla alle schede già presenti. --Vabbè (msg) 16:08, 25 nov 2019 (CET)

diciamo che il sito è molto in costruzione, ha delle potenzialità ma per il criterio della palla di neve io non mi "catapulterei" affatto a crearne il template ;).. --2.226.12.134 (msg) 02:29, 27 nov 2019 (CET)

Salve, volevo un'informazione sul corretto inserimento delle varie sottocategorie di questa categoria: vanno inserite solo nelle voci dei film in cui è esplicitato l'anno o anche più in generale in quelle in cui, sebbene non specificato, si capisce il decennio o il secolo di ambientazione? Mi spiego meglio: in Rambo 2 - La vendetta è presente la Categoria:Film ambientati negli anni 1980 perché il protagonista in una scena afferma che l'anno in corso è il 1985, in Rambo III invece non è mai specificato, ma essendo il sequel di Rambo 2 ed essendo ambientato nell'Afghanistan durante l'occupazione sovietica, terminata nel 1989, si capisce che il film è ambientato tra il 1985 e il 1989, quindi non andrebbe inserita anche qui la Categoria:Film ambientati negli anni 1980?--Tenebroso discutiamone... 18:45, 25 nov 2019 (CET)

Abbiamo queste due voci: Bolzano ShortFilmFestival e Opere nuove - Festival nazionale del film corto che sono due stub minimi. La seconda è una sottosezione della prima. Direi che si potrebbero unire, così da dare vita a una voce un po' più corposa. La prima inoltre è ferma al 2008, la seconda al 2011. Mi vien comunque anche da chiedermi se siano enciclopediche. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 26 nov 2019 (CET)

Il dubbio è lecito. -Idraulico (msg) 12:11, 26 nov 2019 (CET)

Non è citato nemmeno da cinematografo.it --Tiscordi (msg) 14:27, 26 nov 2019 (CET)

ihmo da cancellare--Pierpao.lo (listening) 15:41, 26 nov 2019 (CET)

Ho dato un'occhiata a chi erano i registi delle opere vincitrici di 6-7 edizioni e non c'è ne uno enciclopedico; uno dei tanti festival per corti minori, cancellare.--Kirk Dimmi! 19:04, 26 nov 2019 (CET)

La pagina «Bolzano ShortFilmFestival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Opere nuove - Festival nazionale del film corto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:39, 27 nov 2019 (CET)

L'autore della prima voce non è stato avvertito in quanto infinitato, noto inoltre che l'autore della seconda voce ha già creato numerose altre voci su festival minori che sono state tutte cancellate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:49, 27 nov 2019 (CET)

Per favore, verificate la filmografia di Giorgio Prosperi: mi pare troppo analitica. --Tiscordi (msg) 08:32, 27 nov 2019 (CET)

Decisamente fuori standard. La filmografia deve contenere solo Titolo (Titolo originale), regia di Regista (Anno). Tutto il resto va rimosso ed eventualmente, se utile, si può inserire nella biografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:06, 27 nov 2019 (CET)

Ho dato una sistemata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:35, 27 nov 2019 (CET)

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 21:26, 27 nov 2019 (CET)

Segnalo nuova voce--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:16, 23 nov 2019 (CET)

Per questi elenchi esistono già le pagine Oscar al miglior film in lingua straniera e Premi Oscar 2020, oltre che le voci nella categoria:Film proposti per l'Oscar al miglior film straniero per nazione, l'enciclopedicità di questa voce mi è dubbia.-- Met 71 00:45, 24 nov 2019 (CET)

Enciclopedica al pari di tutte queste: i film proposti e mai candiati possono comparire solo in voci di questo tipo (esempio). Ovviamente la voce attualmente è incompleta. --Martin Mystère (contattami) 17:01, 24 nov 2019 (CET)

Anche il titolo comunque è sbagliato. --OswaldLR (msg) 07:13, 25 nov 2019 (CET)

Non si chiama più Oscar la miglior film straniero, ma "al miglior film internazionale" (fonte). --Martin Mystère (contattami) 22:41, 30 nov 2019 (CET)

la voce è imho enciclopedica, qui c'è la versione da tradurre e con l'emeroteca della Stampa c'è qualcosa da aggiungere, non lo segnalo al progetto wikidonne per ovvi motivi.. --143.225.89.8 (msg) 14:23, 26 nov 2019 (CET)

Quali? Nonostante l'ovvietà di cui non dubito, non li comprendo, sicuramente per limiti miei. :)--Pierpao.lo (listening) 12:01, 27 nov 2019 (CET)

Pure io non li ho capiti gli "ovvi" motivi. Siamo in due. -Idraulico (msg) 12:06, 27 nov 2019 (CET)

se non leggete la voce mica potete capire, ovviamente: in piena lotta al femminicidio, sarò sensibile ma non mi sembra affatto simpatico andare al progetto wikidonne e chiedere se per loro è enciclopedica una donna che è stata uccisa.. --2.226.12.134 (msg) 21:01, 1 dic 2019 (CET)

Qualcuno riesce a capire se il trailer ufficiale di Saw 9 è già stato pubblicato? Su YouTube ce n'è qualcuno ma non si riesce a capire se è quello ufficiale oppure è un "fan made". E a dire il vero i dubbi non finiscono qui: sulla wikipedia inglese è presente come "The Organ Donor", su IMDb è presente come "Untitled Saw Project", e infine non si capisce se è un sequel, un reboot oppure uno spin-off, anche perché questo è il primo della serie in cui Tobin Bell non compare nemmeno in flashback... --37.32.87.106 (msg) 19:38, 28 nov 2019 (CET)

Il distributore è Lionsgate che non ha pubblicato ancora nulla, quindi direi che per ora il problema non si pone. --OswaldLR (msg) 19:48, 28 nov 2019 (CET)

Da spostare a Major (cinema)? pequod ^Ƿƿ 10:50, 29 nov 2019 (CET)

La voce risulta una RO, anche perché c'è una sola fonte, usata nella tabella... chi decide quali sono le casi maggiori? --AndreaRocky parliamone qua... 20:22, 29 nov 2019 (CET)

La percentuale di mercato, direi. La fonte mi sembra abbastanza buona, anche se ovviamente va usata la nuova tabella di quest'anno. Notevole come sia accentrato la quota di mercato, nel 2012 avevamo il primo al 15% e il sesto al 10%. Adesso 31% contro 5%. E nel 2020 sarà anche "peggio". --Emanuele676 (msg) 21:50, 29 nov 2019 (CET)

[@ AndreaRocky, Emanuele676] Non deve essere difficile individuare quali case sono abitualmente indicate come major, anche indipendentemente dalle quote attuali. È una questione culturale, non economica. In ogni caso, cosa mi dite rispetto allo spostamento? pequod ^Ƿƿ 17:29, 30 nov 2019 (CET)

Se usi la parola "culturale" allora siamo lontani... ancor più RO secondo me. Per me la Disney potrebbe non essere cultura, ed esserlo la LionsGate. Ripeto, se si trovano fonti attendibili che suddividano le case in major e non ok, sennò resta un RO. Sullo spostamento essendo wiki.it userei termini italiani. --AndreaRocky parliamone qua... 21:52, 1 dic 2019 (CET)

Sì, sempre che questi termini esistano. Nel caso in oggetto, ho qualche dubbio che "major" sia traducibile, e certo l'assenza pressoché totale di fonti non aiuta. --OswaldLR (msg) 22:01, 1 dic 2019 (CET)

[@ AndreaRocky] Non ci stiamo capendo. Quando dico "culturale" non sto dicendo "le case che producono cultura". Intendo dire questo: le major non sono riconosciute come tali solo sulla base di un conto economico, ma sulla base della loro influenza intesa in senso generale. Il concetto di major, si potrebbe dire, è mitologico prima che economico. Il concetto, di natura sicuramente numerica, serve ad evidenziare un fatto che va oltre il numero, quello dell'accentramento esorbitante di quote di mercato. Cmq, mi pare assurdo pensare che il concetto stesso di major sia una RO. Non ce lo siamo mica inventato noi. https://books.google.it/books?id=vQ1QDQAAQBAJ (la lista non è aggiornata). pequod ^Ƿƿ 01:31, 2 dic 2019 (CET)

Sulla voce «L'ultimo giorno dello scorpione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Film con dubbio E dal marzo 2018. Se in questa discussione non emergono pareri positivi verso il mantenimento farò partire una procedura di cancellazione, dato che le informazioni nella pagina sono il minimo sindacale e con unica fonte IMDb.--Janik98 (msg) 12:22, 29 nov 2019 (CET)

Sulla voce «Notte nuda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:54, 29 nov 2019 (CET)

È stato notato che la voce «La famiglia von Trapp - Una vita in musica» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 20:37, 29 nov 2019 (CET)

La pagina «C'era una volta Angelo Musco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:33, 29 nov 2019 (CET)

Segnalo questa discussione da me aperta tempo fa https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Peter_Cushing --Moxmarco (scrivimi) 18:09, 30 nov 2019 (CET)

Pagina da controllare, perché se, come dice l'avviso, non è un film ma è solo un episodio di una serie TV, non so se serve una pagina apposita, io però non so molto di serie TV, quindi segnalo qui--Luke Stark 96 (msg) 17:36, 1 dic 2019 (CET)

Singolo episodio, da cancellare in immediata.--Janik98 (msg) 18:35, 1 dic 2019 (CET)

In verità è un videogioco --GryffindorD 18:46, 1 dic 2019 (CET)

Esiste anche un episodio, vedi la fanwiki: https://madagascar.fandom.com/wiki/The_Return_of_the_Revenge_of_Dr._Blowhole. --Janik98 (msg) 18:54, 1 dic 2019 (CET)

Pagina cancellata--Luke Stark 96 (msg) 19:31, 1 dic 2019 (CET)

In realtà la serie nel 2012 ha vinto un Emmy nella categoria Outstanding Animated Program (ecco una fonte) e un Golden Reel Award (ecco una fonte) proprio grazie a quell'episodio, quindi secondo me, se si riuscissero a trovare fonti e informazioni adeguate per scriverela, si potrebbe anche creare una voce su questo singolo episodio, visto i premi lo considero enciclopedico, ma non so quanto effettivamente si riuscirebbe a scrivere sulla produzione o altro di questo episodio...--Baris (msg) 20:52, 1 dic 2019 (CET)

Riporto il testo vista la brevità, C7 a parte era anche da C1: I pinguini di Madagascar - Il ritorno del Dr. Blowhole (Penguins of Madagascar: Return of the Revenge of Dr. Blowhole) è un episodio del 2013 della serie I pinguini di Madagascar. Controllando, è un episodio della seconda stagione, il 51esimo.--Kirk Dimmi! 20:59, 1 dic 2019 (CET) P.S. Il titolo in italiano completo però è Il ritorno del dottor Blowhole: la vendetta, e comunque è del 2011, almeno l'uscita in USA.

La pagina «L'ultimo giorno dello scorpione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 20:26, 2 dic 2019 (CET)

Ho creato la pagina di Orfeo Orlando, lasciandola nella mia sandbox, io la vedo nella sezione "prove" del mio profilo, ma mi chiedo: voi la vedete o la vedo solo io? E se la vedo solo io, come faccio per renderla visibile per l'approvazione, senza pubblicarla definitivamente? Scusate se faccio domande stupide... --Krissy1975 (msg) 13:34, 14 nov 2019 (CET)

mica lo sono, tranquilla.. sì, è vesibile, ci vogliono un po' di ritocchi e poi va valutata, mancano per esempio le fonti.. --143.225.161.1 (msg) 13:39, 14 nov 2019 (CET)

Eccola Utente:Krissy1975/Sandbox, per richiedere dei pareri se si possa pubblicare, oppure migliorare, si apre una discussione come hai fatto adesso :) --GryffindorD 13:42, 14 nov 2019 (CET)

[@ Krissy1975] La voce ha un taglio curriculare (vedi WP:CV) e mancano le sezioni, se vuoi ti aiuto a migliorarla.-- Met 71 19:21, 14 nov 2019 (CET)

Grazie a tutti dei consigli... a breve cercherò di modificarla con le vostre indicazioni. A presto --Krissy1975 (msg) 10:06, 15 nov 2019 (CET)

Rilevanza tutta da dimostrare, servono fonti solide--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:14, 16 nov 2019 (CET)

[@ GryffindorD] [@ Met71] [@ Frullatore_Tostapane] potreste dare un'occhiata e dirmi cosa potrebbe non essere corretto? grazie --Krissy1975 (msg) 11:19, 22 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Krissy1975], ti consiglio una attenta lettura a WP:FILMOGRAFIA per capire come formattare correttamente la sezione "Filmografia" che al momento sembra redatta in modo casuale. Per il resto mancano totalmente le WP:FONTI (vedi anche Aiuto:uso delle fonti per capire come inserirle). Grazie e buon lavoro --Dave93b (msg) 11:42, 22 nov 2019 (CET)

[@ Dave93b] Perdonami, in che senso la filmografia è in ordine casuale? L'ho inserita in ordine cronologico dal più recente e solo quelle degne di essere citate... per le fonti, essendo un caro amico non ho cercato fonti (la fonte è lui stesso), ho solo cercato link esterni che avvalorassero ciò che ho scritto; se le metto anche come fonti è una ripetizione o può andare bene? Sono alle prime armi, quindi grazie di tutti i suggerimenti e scusa se faccio errori e domande che potrebbero risultare stupide --Krissy1975 (msg) 12:04, 22 nov 2019 (CET)

[@ Krissy1975] ma figurati, non c'è modo migliore per imparare che fare domande :) Scusami, avevo visto male, non è casuale l'inserimento, ma noto alcune criticità: l'ordine cronologico deve essere dal più "vecchio" al più recente; leggi WP:FILMOGRAFIA per capire come formattare correttamente. Dovrai quindi suddividere i suoi lavori tra "Film" e "Televisione" (ovvero telefilm/serie Tv ecc...). Per quanto riguarda le fonti, non vale il ragionamento "conosco personalmente il soggetto quindi ciò che scrivo è vero" perché tu potresti avere cattive intenzioni e inserire contenuti non veritieri: come facciamo a capire che stai dicendo il vero? :) tramite le WP:FONTI appunto, che sono terze (non provengono dal diretto interessato o da chi lo conosce), verificabili (anche io, senza conoscere il soggetto, posso verificare che sia effettivamente vero ciò che hai scritto) e attendibili (cioè non siano bufale o fake news) --Dave93b (msg) 12:23, 22 nov 2019 (CET)

[@ Krissy1975] anche la sezione "Riconoscimenti" deve avere l'ordine cronologico dal meno recente al più recente --Tiscordi (msg) 14:29, 22 nov 2019 (CET)

Mi intrometto soltanto per dire che secondo il modello di voce i riconoscimenti vanno messi in ordine alfabetico--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 22 nov 2019 (CET)

[← Rientro] [@ Krissy1975] Mi sono permesso anch'io di porre qualche modifica, ho cambiato i tempi al passato remoto come si usa per le biografie, ho inserito gli spot, le note e ho wikificato i collegamenti esterni, dai quali ho tolto YouTube perché non è un canale verificato.-- Met 71 18:43, 23 nov 2019 (CET)

L'utente ha scritto nell'altra discussione sopra e io le sono andato dietro, ripeto anche qua che a parte il sacrosanto ordine, io dalla sandbox non capisco se la voce sarebbe enciclopedica, sono d'accordo con quanto detto dall'Ospite più su--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:10, 23 nov 2019 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] mi spiegheresti cosa intendi per "voce enciclopedica"? --Krissy1975 (msg) 09:53, 25 nov 2019 (CET)

Intanto Vi ringrazio per tutti i suggerimenti (comunque vada sto imparando molto!) [@ GryffindorD][@ Met71][@ Frullatore Tostapane][@ Luke Stark 96] --Krissy1975 (msg) 10:02, 25 nov 2019 (CET)

Come regista ha diretto alcuni cortometraggi e, quindi, in questo campo non si può definire rilevante essendo ancora di fatto agli inizi, magari aspettiamo qualche lungometraggio; i premi sono minori a parte il David di Donatello 2010 il quale però non sembra sia stato dato a lui ma a un film al quale ha partecipato (quindi è scorretto anche inserirlo nella lista dei riconoscimenti che dovrebbero essere "ad personam", altrimenti sarebbero enciclopedici tutti i membri dello staff/cast che hanno partecipato a un film che ha vinto un oscar, ad esempio). Inoltre anche i premi minori non sembrano essere andati a lui ma ai film ai quali ha partecipato (quindi sarebbero da eliminare dalla lista dei riconoscimenti). Come attore, ha avuto ruoli da protagonista in film importanti? Dalla voce questo non emerge. -Idraulico (msg) 10:16, 25 nov 2019 (CET)

Scusa @Krissy ma non sarebbe una domanda da fare da parte di una persona che inizia a scrivere una voce su un'enciclopedia. Per tutto il resto, hanno risposto gli altri, qui e sopra, compreso l'ultimo intervento di Idraulico, comunque sarebbe meglio familiarizzare un po' con le regole di Teknopedia prima di scrivere una voce >;) Buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:41, 25 nov 2019 (CET)

[@ Krissy1975] Ho eliminato il paragrafo Dicono di lui...^109096933 perché le informazioni vanno inserite nel testo con le fonti, è sbagliato scrivere gli url e basta.-- Met 71 21:03, 25 nov 2019 (CET)

[@ Frullatore_Tostapane] "non sarebbe una domanda da fare da parte di una persona che inizia a scrivere una voce su un'enciclopedia" scusami, ho premesso che sono alle prime armi, quindi pensavo che chiedere un aiuto non fosse un problema (per altro la pagina non l'ho pubblicata proprio per evitare di fare qualche cosa di sbagliato)...--Krissy1975 (msg) 09:58, 26 nov 2019 (CET)

[@ Idraulico liquido]forse non è proprio un protagonista principale, ma essendo citato in moltissime voci di Teknopedia, credevo che fosse degno di nota...--Krissy1975 (msg) 09:58, 26 nov 2019 (CET)

[@ Met71]grazie mille, proverò eventualmente a mettere i link in un paragrafo discorsivo riguardante le sue partecipazioni a film importanti.--Krissy1975 (msg) 09:58, 26 nov 2019 (CET)

[@ Frullatore_Tostapane][@ Idraulico liquido][@ Met71] chiedo vostro parere: è o non è una voce enciclopedica? Posso o non posso pubblicarla? Dubbi amletici di un lunedì qualunque... --Krissy1975 (msg) 13:45, 2 dic 2019 (CET)

Io non conosco questo attore, ti invito a leggere WP:SPETTACOLO e valutare se Orfeo Orlando soddisfa almeno uno di questi criteri.-- Met 71 19:09, 2 dic 2019 (CET)

[@ Met71]Credo che Orfeo Orlando soddisfi sicuramente il punto B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali; con Forse è solo mal di mare ed inoltre il suo nome viene citato in moltissime pagine già presenti su Wiki. Io la pubblicherei, ma attendo vostra approvazione, non vorrei mi venisse cancellata (pittosto non la pubblico io stessa). --Krissy1975 (msg) 09:41, 3 dic 2019 (CET)

A me sembrano al massimo ruoli secondari (diversi sono marginali), anche in Forse è solo mal di mare, leggendo la trama, quindi il soddisfa sicuramente il punto B1 direi proprio di no :-) --Kirk Dimmi! 10:39, 3 dic 2019 (CET)

A parte che mi sembra i vari consigli siano caduti nel vuoto la rilevanza non si vede--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:35, 3 dic 2019 (CET)

Anche a me non sembra soddisfi il criterio B1.-- Met 71 23:35, 4 dic 2019 (CET)

Il trailer è stato pubblicato, se qualcuno ha tempo e voglia di crearne una pagina, io in queste cose sono proprio negato, grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:41, 3 dic 2019 (CET)

• Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:46, 3 dic 2019 (CET)

La pagina «Victoria Morsell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 18:33, 4 dic 2019 (CET)

È stato notato che la voce «The Heart Snatcher» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Phyrexian ɸ 06:08, 5 dic 2019 (CET)

Visto l'evolversi del cinema e l'avvento ormai da anni delle piattaforme streaming e servivi di video on demand, alcuni film non passano per la sala e di conseguenza non hanno una sezione che riguardi gli incassi. Ma, spesso, vengono forniti dati sulla visualizzazioni ottenute (esempio 1 esempio 2). La prima informazione al momento è nella sezione "Critica", ma critica non è; quindi mi chiedevo quale sia la sezione più adatta o se è arrivato il momento di crearne una apposita per situazioni come queste visto che saranno sempre di più. (Le linee guida non prevedono sezioni inerenti al momento) --AndreaRocky parliamone qua... 20:28, 6 dic 2019 (CET)

Interessante domanda. Le visualizzazioni sono la nuova forma di "apprezzamento" per queste tipologie di film, e avremo sempre più delle classifiche o primati da battere. Secondo me o si crea una sezione apposita o si decide dove inserire queste informazioni. Al momento propendo per la prima opzione. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:58, 7 dic 2019 (CET)

Questo film è un ridoppiaggio umoristico in dialetto pescarese di Troy. È enciclopedico? --93.34.95.133 (msg) 15:28, 7 dic 2019 (CET)

Allo stato attuale per niente, l'unica fonte è il sito del suo creatore. Un ridoppiaggio necessita di una grandissima rilevanza per stare su Teknopedia, che va dimostrata da delle fonti. La sezione produzione se fontata potrebbe dimostrare una rilevanza.--Janik98 (msg) 15:33, 7 dic 2019 (CET)

Buongiorno! Sto cercando di realizzare la pagina per il film Un Santo senza parole e volevo sottoporla all'attenzione del progetto cinema per accertare l'enciclopedicità della voce. Attendo vostre notizie. --Oliviero Taleghani (msg) 09:53, 9 dic 2019 (CET)

[@ Oliviero Taleghani] Siamo sicuri che sia enciclopedico? Che distribuzione ha avuto questo film? Su IMDB per esempio non ne trovo traccia. Secondo le convenzioni di nomenclatura il titolo corretto comunque è Un santo senza parole, senza maiuscole. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 10 dic 2019 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Dimitri (attore)#Titolo_voce_Tony_Dimitri.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 13 dic 2019 (CET)

Buona sera a tutti! Vi scrivo in quanto questo utente, tra le altre cose, modifica da tempo i rapporti d’aspetto dei film con valori che, a mio avviso, non sono quelli convenzionali e mi sembrano ormai datati. Chiedo a voi se sono modifiche innocue oppure no. Grazie --LittleWhites (msg) 20:23, 11 dic 2019 (CET)

Datati in che senso? --OswaldLR (msg) 20:39, 11 dic 2019 (CET)

Vedo che inserisce degli 2,35:1 che risalgono agli anni 50-70; in più non ho compreso perché ha dovuto cambiare in diversi film il più noto 16:9 con 1,78:1. --LittleWhites (msg) 21:04, 11 dic 2019 (CET)

Perché quello è il rapporto d'aspetto, tanto più che così è indicato di fare nelle istruzioni del template. La prima frase non l'ho capita, il 2,35:1 esisteva negli anni '50 come esiste ora. O ha cambiato nome e nessuno mi ha informato? --OswaldLR (msg) 22:07, 11 dic 2019 (CET)

Allora ho preso un grande abbaglio io, credevo che fosse più logico mantenere 16:9 come rapporto d'aspetto invece che l'altro. --LittleWhites (msg) 22:10, 11 dic 2019 (CET)

Si può sempre decidere di scrivere 16:9 anziché 1,78:1, ma per quanto riguarda il cinema credo sia più indicata la seconda forma. --OswaldLR (msg) 22:19, 11 dic 2019 (CET)

Sono d'accordo con quanto detto da Oswald, però nelle due voci che ho tra gli osservati speciali che l'IP ha modificato inserendo l'aspect ratio (qui^109267746 e qui^109369695) ho notato delle incongruenze con quello che viene indicato dall'imdb (qui per The Grey e qui per Ma come fa a far tutto?) che sinceramente è l'unico sito che conosco che indica l'aspect ratio e che solitamente uso per inserire nel template certi dati tecnici, quindi non saprei se le modifiche effettuate dall'ip siano davvero corrette o no, non sapendo nemmeno dove va a prendere certi dati.

Una controllatina alle varie voci che ha modificato in ogni caso male non farebbe, o almeno chiedergli da dove prende questi dati che inserisce nei template, anche solo per capire se sta agendo con buone intenzioni o sta scrivendo dati casuali a seconda di come la vede lui.--Baris (msg) 23:23, 11 dic 2019 (CET)

Ho scritto all'IP nella sua talk, vediamo se risponde.--torqua^Auguri! 09:54, 12 dic 2019 (CET)

Scusate, mi accorgo solo ora che l'IP segnalato da LittleWhites non è lo stesso che ha fatto le modifiche che ho indicato io, infatti l'IP che dicevo io è questo. Ho però notato che alcune incongruenze sono presenti anche nelle modifiche dell'IP qui segnalato, infatti già solo nella modifica segnalata qui sopra da LittleWhites viene inserito un aspetto ratio diverso da quello presente sull'imdb, stessa cosa ad esempio anche in questa modifica^109337353 (qui i dati tecnici del film sempre dall'imdb), quindi una richiesta di chiarimenti ci sta comunque tutta, ma bisognerebbe chiedere la stessa cosa anche all'altro IP di cui avevo segnalato le modifiche incongruenti.

Scusate la confusione, ma casualmente avevo notato quell'IP che non fa altro che aggiungere i rapporti d'aspetto nelle voci dei film e pensavo fosse lo stesso che era stato segnalato qui, non ho controllato perché non credevo ci fossero due IP che facevano la stessa cosa contemporaneamente e ho fatto male...--Baris (msg) 14:18, 12 dic 2019 (CET)

Sulla voce «Un santo senza parole» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Phyrexian ɸ 00:22, 13 dic 2019 (CET)

Segnalo discussione: Discussioni_template:Film#Nomi_dei_personaggi_nel_template. --Alessandro (msg) 19:36, 13 dic 2019 (CET)

Bisognerebbe controllare i contributi di questo utente, a guardare gli ultimi che ha fatto sta modificando i titoli italiani e originali di film, ma credo proprio che se li stia inventando....--Luke Stark 96 (msg) 23:37, 8 dic 2019 (CET)

I suoi ultimi contributi sono stati annullati da [@ Met71], grazie, ma visto che ha continuato anche stamattina l'ho avvisato, se insiste lo segnalo--Luke Stark 96 (msg) 11:25, 9 dic 2019 (CET)

È stato bloccato per un giorno.^109329534-- Met 71 17:36, 9 dic 2019 (CET)

[@ Met71] nei giorni scorsi ha continuato, l'ho notato solo adesso, io intanto l'ho segnalato, tu riusciresti a controllare i suoi edit? Mi faresti un favore, grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:05, 15 dic 2019 (CET)

L'utente è stato bloccato per un mese, anche se al momento non appare l'avviso nella sua pagina di discussione, intanto ho annullato due modifiche [2][3], mi lasciano un po' in dubbio queste [4][5][6], dal momento che i titoli originali non dovrebbero avere né la virgola né il trattino. Questa^109411693 invece mi sembra corretta.-- Met 71 21:41, 15 dic 2019 (CET)

sa tanto di traduttore automatico, ci sono spoiler quindi è consigliato l'uso a chi non è interessato al film e che magari ne sa qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 12:47, 14 dic 2019 (CET)

Intervento annullato, era stato inserito da un utente che spesso effettua modifiche di quel genere e per le quali era già stato avvisato pi volte (e ora si è preso un cartellino giallo). Grazie per la segnalazione. --Bradipo Lento (msg) 13:49, 14 dic 2019 (CET)

L'italiano non era il massimo, ma quella che è rimasta comunque non è una trama, al massimo potrebbe essere la descrizione soggetto in un cataogo per l'home video. Se qualcuno ha visto il film potrebbe scriverne una. --Yoggysot (msg) 15:50, 14 dic 2019 (CET)

per come siamo messi con il lavoro sporco (male, molto male) non possiamo assolutamente, ma nemmeno per sbaglio, metterci sul groppone anche delle trame da correggere, di roba da fare ne abbiamo da impazzire, quindi Bradipo Lento ha solo fatto bene, anzi benissimo, a rollbackare tutto.. ragazzi, ci manca pure che la gente leggendo una trama tradotta male si chieda cosa ci sia scritto! --2.226.12.134 (msg) 11:08, 15 dic 2019 (CET)

Ciao a tutti! Ho scritto questa voce, che mi è stata cancellata da utente:Burgundo per mancanza di enciclopedicità. Al momento la pagina "incriminata" è ospitata in una mia sandbox. Dopo alcune modifiche ed uno scambio di opinioni (che potete leggere nelle rispettive pagine di discussione), mi ha consigliato di chiedere un parere di enciclopedicità al progetto interessato. Grazie per l'attenzione :) --Thor951 (msg) 17:30, 15 dic 2019 (CET)

Per la precisione in Utente:Thor951/Andrea Angioli.--Burgundo (msg) 17:52, 15 dic 2019 (CET)

Segnalo questa pagina appena creata da un IP, così com'è adesso sarebbe da C1, ma se qualcuno ha tempo e voglia di sistemarla, magari basandosi su quella in inglese, grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:33, 15 dic 2019 (CET)

Attore che ha avuto una carriera ormai decennale ma, dei titoli enciclopedici non risulta essere stato protagonista e, in alcuni (Non pensarci - La serie e 11 settembre 1683) non compare neanche nei crediti della relative voci. Pareri? -Idraulico (msg) 14:17, 16 dic 2019 (CET)

La categoria in oggetto ha oltre mille titoli. Avrebbe senso suddividerli ulteriormente in funzione dell'anno? Ad esempio Categoria:Film_documentari_statunitensi del 1925? -Idraulico (msg) 14:29, 16 dic 2019 (CET)

Intendi una cosa del tipo Categoria:Cortometraggi italiani per anno? Non mi sembra una cattiva idea, ma credo che sarebbe opportuno segnalare la discussione al Bar per trovare più utenti interessati alla faccenda.--Janik98 (msg) 13:08, 17 dic 2019 (CET)

Si, anche secondo me non è una cattiva idea, se si deciderà di fare questa categorizzazione bisognerà però fare in modo che le voci sui documentari non vengano inserite anche direttamente nelle categorie "film di nazionalità dell'anno", ma solo nelle nuove categorie "documentari di nazionalità dell'anno" proprio come si fa già proprio per i cortometraggi, le cui voci vengono inserite solo in categorie come ad esempio questa.--Baris (msg) 13:52, 17 dic 2019 (CET)

La categoria "Film_documentari_statunitensi del 1925" dovrebbe essere anche una sotto-categoria di "Film_statunitensi del 1925" oltre che di "Film_documentari_per_anno"? -Idraulico (msg) 13:57, 17 dic 2019 (CET)

Si, come puoi vedere nella categoria che ho linkato sopra quella è una sottocategoria di "Film lussemburghesi del 1976", di "Cortometraggi del 1976" e di "Cortometraggi lussemburghesi per anno" e andrebbe fatto così anche per i documenti eventualmente.--Baris (msg) 14:15, 17 dic 2019 (CET)

La pagina «ASCinema – Archivio Siciliano del Cinema», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:07, 16 dic 2019 (CET)

Cancellata per copyviol--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:23, 18 dic 2019 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Star Wars: L'ascesa di Skywalker#Star_wars_Episodio_IX_No_Spoiler.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:06, 19 dic 2019 (CET)

Al minuto 55 del film (qui) compare un suonatore di fisarmonica, che mi sembra Gino Cervi (il film contiene diversi camei: Tognazzi e Nazzari, ad esempio). Per quanto anch'io non abbia un'assoluta certezza, mi fa propendere per il sì il fatto che la cinepresa si soffermi abbastanza a lungo su questo personaggio altrimenti di mero contorno. Cosa ne pensate? --PLitta (msg) 14:49, 19 dic 2019 (CET)

Se sul sito della Rai non riuscite a vederlo, lo potete vedere qui. --Vabbè (msg) 15:25, 19 dic 2019 (CET)

Ciao, a mio modesto parere (e mi ritengo un buon fisionomista) non è assolutamente Cervi.--Topolgnussy (msg) 20:35, 19 dic 2019 (CET)

Nemmeno a me pare Cervi, naso e occhi diversi.--Kirk Dimmi! 21:13, 19 dic 2019 (CET)

Sulla voce «Cinque cerchi roventi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 16:37, 20 dic 2019 (CET)

Sulla voce «Nadia Kibout» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 13:57, 24 nov 2019 (CET)

Da quanto trovo su IMDB sembra avere una certa carriera alle spalle. Da verificare poi se le parti interpretate sono rilevanti o meno. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 25 nov 2019 (CET)

Visto che parte della motivazione non era più valida l'ho rimossa, ridatando il dubbio a questo mese. --Gce ★★★+4 14:59, 28 dic 2019 (CET)

È stato notato che la voce «Biagio Barone» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Se la sistema un pochino diventa un bell'abbozzo. --Gce ★★★+4 21:20, 11 dic 2019 (CET)

[@ Gce] ma è enciclopedico? Una manciata di titoli in vent'anni di carriera senza nessun ruolo di primo piano non mi sembra lo renda rilevante. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 29 dic 2019 (CET)

Intanto apponi E ed apri una discussione qui, se nessuno risponderà o il consenso sarà a favore della non enciclopedicità allora si avvierà una PdC. --Gce ★★★+4 14:03, 29 dic 2019 (CET)

ho preso due biografie su di lei, ho di che aggiungere qualcosina sugli attori che recitarono con lei: se qualcuno mi aiuta creando le voci mancanti io posso renderle delle voci almeno da sufficienza.. --2.226.12.134 (msg) 19:26, 17 dic 2019 (CET)

come non detto.. --2.226.12.134 (msg) 16:58, 24 dic 2019 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Star Wars: L'ascesa di Skywalker#Trama_Star_Wars:_L'ascesa_di_Skywalker.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 21 dic 2019 (CET)

Salve a tutti, non conosco benissimo le convenzioni del progetto, ma nelle filmografie di gruppi di attori quanto ha senso inserire anche i titoli dei film dove hanno partecipato i singoli attori (esempio^perm)? --Horcrux (msg) 19:33, 23 dic 2019 (CET)

Penso sia sbagliato, vanno inseriti solo i film in cui ha collaborato il gruppo.-- Met 71 23:20, 25 dic 2019 (CET)

Ero convinto di no, ma ho notato ora che è abitudine creare le pagine dei singoli appartenenti al gruppo quando egli stessi sono enciclopedici, quindi direi di no, si possono togliere, nel caso si creerà una pagine per i singoli membri che hanno una carriera di sceneggiatori/attori in solitaria. --Emanuele676 (msg) 00:20, 26 dic 2019 (CET)

Mediometraggi e Featurettes sono la stessa cosa? --Superchilum^(scrivimi) 12:44, 24 dic 2019 (CET)

Secondo la definizione di featurette su Teknopedia in italiano no. Fra l'altro nemmeno il mediometraggio ha una definizione univoca in termini di durata.--93.34.95.133 (msg) 13:47, 24 dic 2019 (CET)

La pagina «Lorenzo Lepori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:24, 24 dic 2019 (CET)

Ho notato una lista di voci che trattano di film (indipendenti e a basso budget) distribuiti solo per l'home video, alcuni creati dallo stesso IP. Chiedo un vostro parere.

• Film di Lorenzo Lepori

1. Il Vangelo secondo Taddeo
2. Resurrezione di cuori
3. Cinque cerchi roventi
4. I Love You Like a Twist
5. Sangue misto (film 2016)
6. Notte nuda
7. Catacomba (film)

• Film di Ivan Zuccon:

1. L'altrove
2. Maelstrom - Il figlio dell'altrove
3. La casa sfuggita
4. Bad Brains (film)
5. Nympha
6. Herbert West: Re-Animator

--Emanuele676 (msg) 20:26, 24 dic 2019 (CET)

Da cancellare le voci su entrambi i registi e tutte quelle sui loro film. Credo che siano state tutte create con intenti promozionali. --OswaldLR (msg) 21:30, 24 dic 2019 (CET)

Concordo, alcuni tuttavia non hanno nemmeno goduto di una distribuzione--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:41, 24 dic 2019 (CET)

Concordo, da cancellare biografie e film. --AndreaRocky parliamone qua... 22:08, 24 dic 2019 (CET)

Solo Colour from the Dark di Ivan Zuccon ha avuto una distribuzione in sala, anche se non so quanto ampia. --Emanuele676 (msg) 22:50, 24 dic 2019 (CET)

Aggiungo Domiziano Cristopharo, stesso discorso degli altri ma al momento solo un paio di film da lui diretti sono blu: stesso refrain: produzioni minime, distribuzioni scarse o nullle ecc.--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:31, 25 dic 2019 (CET)

Da cancellare, anche i registi, addirittura un cortometraggio ha un budget di.. 200 euro o-O Roba praticamente amatoriale. Oltretutto spesso in mancanza di premi sono considerati poco enciclopedici anche i film usciti in una decina di sale o meno, e magari l'80% delel volte solo nella stessa regione.--Kirk Dimmi! 09:43, 25 dic 2019 (CET) P.S. Ci può stare una multipla, così che aspetto nel mettere in pdc quel corto di cui parlavo, anche perché guardando gli altri anche di Zuccon siamo lì, budget sui 1000 euro o meno.

Anche io ritengo che si possa cancellare tutto. Visto il consenso raccolto in questa pagina, procedo ad avviare le opportune procedure di cancellazione.--Leo0428 (msg) 17:00, 26 dic 2019 (CET)

Probabilmente né regista né film sono enciclopedici. Però, per quanto riguarda i film, non sono d'accordo sul fatto che il budget di produzione possa essere un dato rilevante per l'enciclopedicità. Un film può essere stato fatto anche senza spendere una lira ed essere ugualmente enciclopedico. Il budget non è minimamente contemplato da WP:FILM.--93.34.95.133 (msg) 11:48, 28 dic 2019 (CET)

Neanche la distribuzione. Quello che conta è se il film è stato oggetto di recensioni autorevoli. --OswaldLR (msg) 12:55, 28 dic 2019 (CET)

Veramente i critetri sono sui film già distribuiti e Non sono pertanto a priori enciclopedici film o cortometraggi amatoriali. Il budget non è contemplato perché, a mio parere, si è dato per scontato, anche perché fino ad alcuni anni fa se non potevi "spendere una lira" non potevi girare. Il budget vuol dire che gli attori sono tuo cugino, il tuo vicino e il figlio del portinaio, la produzione te la sei inventata tu e il film non ha avuto uno staff tecnico di professionisti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:07, 28 dic 2019 (CET)

Comunque sia, questo e questo (per fare solo due esempi) erano film realizzati da studenti senza una produzione professionale alle spalle e con budget da film amatoriale, che poi sono diventati rilevanti perché hanno trovato distribuzione e riscontri.--93.34.95.133 (msg) 19:28, 28 dic 2019 (CET)

(rientro) Certo, anche Henry pioggia di sangue era amatoriale, però stai parlando degli Stati Uniti di un po'd'anni fa, abbi pazienza... :-D fammi un paragone che regga, dai... :-P --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:43, 28 dic 2019 (CET)

Non sono particolarmente interessato a difendere Lepori e Zuccon e/o i loro film. Però mi preme dire che anche un film con mio cugino e il mio vicino di casa può essere rilevante (non importa se realizzato negli Stati Uniti o alla periferia di Roma). Secondo te questo potrebbe essere encilopedico? Fra l'altro stavo proprio pensando di creare la voce.--93.34.95.133 (msg) 20:00, 28 dic 2019 (CET)

A tutti: a seguito dell'ennesimo intervento da parte di IP che ha annunciato l'avvio di un'azione legale nei confronti di un utente di Teknopedia, vi informo che la voce Eyes (film) è stata oscurata e protetta con {{Avvisobloccominaccia}}. Spiacevole, ma è la naturale conseguenza di un atteggiamento insistente in corso da mesi che si è ridestato all'improvviso. La voce verrà ripristinata solo in seguito alla conclusione della vicenda giudiziaria o, in alternativa, in seguito ad annuncio da parte degli IP (da effettuarsi tramite OTRS, a questo punto) di ritiro e rinuncia a qualsiasi azione legale. Fino ad allora, niente visibilità della voce.--L736E^{l'adminalcolico} 16:26, 26 dic 2019 (CET)

Grazie a L736E per aver oscurato la voce - a seguito dell'ultimo intervento comparso in crono direi che non c'era altra soluzione. Solidarietà all'utente. --Lemure Saltante sentiamo un po' 22:00, 26 dic 2019 (CET)

solidarietà anche da parte mia.. che poi la regista e la produzione non hanno mica ottenuto qualcosa, da questo comportamento.. --2.226.12.134 (msg) 19:39, 27 dic 2019 (CET)

A questo punto suggerisco massimo riserbo, si rischia solo di far ulteriormente degenerare la situazione--Lemure Saltante sentiamo un po' 14:52, 28 dic 2019 (CET)

Di questo attore c'è una sezione Presenza sui Social Network. È normale? --Tiscordi (msg) 11:37, 30 dic 2019 (CET)

Nel modello di voce non c'è traccia di una sezione del genere, quindi andrebbe cancellata, ma è tutta la pagina che è da controllare, a parte i collegamenti esterni non c'è una sola fonte--Luke Stark 96 (msg) 11:50, 30 dic 2019 (CET)

Ho rimosso la sezione non neutrale, quella sui social network e quella sui programmi TV (erano tutti eventi trasmessi in TV, ma non programmi). Ho inoltre ripristinato un avviso che era presente dal 2016 ma che il diretto interessato aveva rimosso senza motivo dopo essere passato a "revisionare" la voce. --OswaldLR (msg) 12:26, 30 dic 2019 (CET)

OK, la tengo tra gli osservati speciali --Tiscordi (msg) 12:33, 30 dic 2019 (CET)

Visto che in molti insistono, c'è qualcuno così gentile da aggiungere il paragrafo "incassi" con un po' di info al suo interno? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:04, 30 dic 2019 (CET)

Fatto. --AndreaRocky parliamone qua... 20:20, 30 dic 2019 (CET)

Scusatemi ma tra i vari template mi sto davvero confondendo: quale infobox bisogna utilizzare per i film Direct-to-video e per i film distribuiti da piattaforme di streaming tipo Netflix?--Janik98 (msg) 12:02, 29 dic 2019 (CET)

Ah, mi interesserebbe sapere anche nei casi in cui fossero film d'animazione sempre direct to video o per piattaforme streaming.--Janik98 (msg) 12:09, 29 dic 2019 (CET)

Sempre il Template:Film, anche perché il Template:Fumetto e animazione non ha dei parametri adeguati allo streaming. Ho fatto presente la cosa in discussione ma sono intervenuti solo due utenti e non se n'è fatto nulla. --OswaldLR (msg) 13:36, 29 dic 2019 (CET)

No, T:Film va usato solo per i film cinematografici, siano essi d'animazione o no. Per gli altri, a seconda che siano d'animazione si usa il template:Fumetto e animazione o il template Fiction TV. Netflix trasmette film e serie per la televisione in streaming--Sakretsu (炸裂) 14:09, 29 dic 2019 (CET)

Veramente per i film distribuiti da Netflix usiamo sempre {{Film}}. L'ultima frase che hai scritto non ha senso, televisione e streaming non sono la stessa cosa. --OswaldLR (msg) 14:15, 29 dic 2019 (CET)

Provo a fare un esempio concreto: i quattro film di Futurama presenti in Categoria:Film di Futurama, tutti e quattro direct to video, hanno il template Film. È corretto o va inserito un altro template?--Janik98 (msg) 14:33, 29 dic 2019 (CET)

Ci va il T:Fumetto e animazione con tipo = cartone e sottotipo = film direct-to-video. @Oswald vedi Web TV. Che siano programmi trasmessi in streaming non significa niente. Netflix li produce per le smart TV e per tutti i dispositivi che si collegano a Internet.--Sakretsu (炸裂) 15:02, 29 dic 2019 (CET)

Se è così ci saranno un bel po' di template da sostituire... --OswaldLR (msg) 16:42, 29 dic 2019 (CET)

Concordo con Sakretsu, per i film d'animazione, a meno che non siano film distribuiti al cinema, si deve sempre usare il "Template:Fumetto e animazione" inserendo il sottotipo corretto, sia che essi siano distribuiti direct-to-video o come film per la televisione. Per i film-direct-to video normali invece mi pare si sia sempre usato il "Template:Film" standard, anche perché un film direct-to-video non credo sia comunque collocabile nell'ambito delle fiction TV e quindi non mi pare corretto usare il template dedicato a quelle.

Per quanto riguarda i film distribuiti da piattaforme on demand concordo nuovamente con Sakretsu e se non sbaglio c'è anche stata una discussione a riguardo più o meno a metà anno, che io avevo solo letto alla veloce e a cui non avevo partecipato e che ora non saprei nemmeno dove andare a recuperare, nella quale si era stabilito proprio che i film distribuiti ad esempio da Netflix sono catalogabili come film per la televisione, e che quindi per questi film si doveva usare il "Template:FictionTV". Credo comunque che per film distribuiti anche nei cinema come ad esempio The Irishman sia corretto usare il "Template:Film", in quanto oggetto anche di una vera e propria distribuzione cinematografica.--Baris (msg) 17:52, 29 dic 2019 (CET)

Faccio però nuovamente notare che in entrambi i casi, finora, si è sempre usato il {{Film}}. --OswaldLR (msg) 18:24, 29 dic 2019 (CET)

Va bene, ma se finora si è usato in modo scorretto e anche in numerosi casi perchè c'è stata poca attenzione a riguardo o semplicemente si è pensato che per un qualsiasi tipo di film andasse bene il "Template:Film" non vuol dire che non si debba tornare sui propri passi e correggere l'errore solo perchè "ci saranno un bel po' di template da sostituire", se si incontrano questi tipi di casi e se ne ha voglia si devono sostituire i template. Ora, per quanto riguarda i film distribuiti via web c'è ancora un po' di "confusione" e infatti nella discussione che citavo sopra, che nel mentre ho trovato, non si era ancora raggiunta una decisione univoca su come procedere e c'erano pareri anche abbastanza contrastati sul definire o meno come produzioni televisive i film e le serie distribuite per esempio da Netflix, ma per i film d'animazione direct-to-video non dovrebbero esserci proprio dubbi su quale template usare, infatti già nella descrizione all'uso del "Template:Fumetto e animazione" viene chiaramente indicato di usare quel template per i film direct-to-video d'animazione e che invece "I film e i cortometraggi cinematografici di qualsiasi nazionalità richiedono l'utilizzo del template sinottico {{Film}} al posto di questo.", stessa cosa vale anche ad esempio per i film TV d'animazione per i quali va sempre usato il "Template:Fumetto e animazione" e non il "Template:FictionTV".

Sicuramente ci sarà tanto lavoro da fare per correggere questi errori, magari non è nemmeno un lavoro così prioritario, ma è sicuramente qualcosa che bisogna iniziare a correggere e a far presente in modo da evitarne l'ulteriore dilagazione.--Baris (msg) 19:09, 29 dic 2019 (CET)

Come decidiamo se un film è stato distribuito da una piattaforma? Basta un singolo cinema che lo distribuisce per usare Film? E deve farlo doppiato o bastano i sottotitoli? --Emanuele676 (msg) 20:12, 29 dic 2019 (CET)

Bisogna naturalmente vedere la distribuzione originaria e non come viene successivamente distribuito o adattato per altri mercati. Se per esempio un film esce in originale direttamente in home video allora quello è un film direct-to-video, se invece viene distribuito in esclusiva per piattaforme on demand allora quello è un film distribuito online, non credo sia così complicato catalogare il tipo di distribuzione di una produzione. L'esempio che ho fatto io di The Irishman è un caso un po' particolare, perché nonostante fosse nato come esclusiva di Netflix è stato comunque inizialmente distribuito in modo seppur limitato in vari cinema prima della distribuzione online, quindi qui abbiamo avuto una vera e propria distribuzione cinematografica e non si può più parlare di film distribuito esclusivamente online come ce ne sono tanti su Netflix e altrove. Certo, magari una distribuzione in una singola sala o una anteprima a qualche festival o evento e poi distribuito solo online o in televisione può portare qualche dubbio, ma non basta un singolo evento per avere una distribuzione vera e propria che è proprio un'altra cosa.--Baris (msg) 20:49, 29 dic 2019 (CET)

Il dubbio rimane però. Probabilmente si complica, visto che soprattutto i film più visti di Netflix e Amazon passano per il cinema per concorrere agli Oscar. Quale è il limite fra "distribuzione" e "singolo evento"? Quante sale? Quanti spettatori? E per dire, Sulla mia pelle ha avuto una distribuzione in contemporanea, sia al cinema che su Netflix. Quale vale di più? --Emanuele676 (msg) 14:02, 30 dic 2019 (CET)

Non è così complicato distinguere una distribuzione (seppur limitata) da una singola proiezione, a partire dal fatto che nel primo caso c'è una società di distribuzione. --OswaldLR (msg) 14:17, 30 dic 2019 (CET)

Come ho già detto la cosa può sicuramente portare un po' di confusione, ma, come detto anche da Oswald, per una distribuzione cinematografica vera e propria ci sono delle procedure da rispettare e sicuramente la casa di produzione instaurerà un accordo con una società di distribuzione che si prenda l'incarico di portare il film nei cinema; una singola proiezione promozionale a qualche evento o in una singola sala, proiezione magari organizzata soltanto dalla produzione o dagli addetti ai lavori, non costituisce sicuramente una vera e propria distribuzione. Saranno casi molto rari, ma se un film viene prima pubblicato su un canale di streaming e successivamente distribuito, magari in maniera limitata, anche in alcuni cinema (senza star li a contare numero di sale, biglietti staccati o quant'altro, se una distribuzione cinematografia avviene bastano anche poche sale perchè questa esista) e viene candidato agli Oscar, mi pare normale dare la priorità al passaggio cinematografico, visto anche che agli Oscar vengono candidati solamente film cinematografici e non produzioni televisive.

In generale comunque ritengo che i film distribuiti in esclusiva su Netflix, Amazon eccetera siano da considerare film televisivi, in quanto generalmente questi film non vengono proiettati nemmeno per sbaglio in qualche sala cinematografica, ma sono stati appunto creati per delle web TV o piattaforme affini, sarei quindi propenso ad usare il "Template:FictionTV" per questo tipo di film, ma attualmente il problema non si pone ancora dato che non c'è stata una decisione netta nella discussione che ho linkato sopra e non mi pare se ne sia discusso altrove, quindi direi che per ora si possa usare tranquillamente il "Template:Film" per tutti i film prodotti per e distribuiti dai siti on demand.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Baris (discussioni · contributi) 16:53, 30 dicembre 2019.

Per i film distribuiti online, come i film di Netflix, IMHO sarebbe più corretto usare il template {{FictionTV}}, che non {{Film}}, comunque, così come le web serie sono assimilabili alla fiction televisiva. Detto questo, però, non sarebbe più semplice usare un solo template, cioè Film, per tutti i film, indipendentemente dalla loro distribuzione e riservare Fiction TV solamente alle produzioni seriali? Secondo me sarebbe di gran lunga più semplice, chiaro e pulito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:07, 1 gen 2020 (CET)

Il template FictionTV ha dei parametri specifici per i film televisivi, che nell'altro per forza di cose non ci sono. --OswaldLR (msg) 21:27, 1 gen 2020 (CET)

Si infatti, i vari template sono stati creati con un intento preciso e per categorizzare al meglio le varie produzioni e io ritengo che vada più che bene come vengono usati ora. Del resto i film per la televisione sono a tutti gli effetti catalogati nelle fiction televisive ed è quindi più che naturale che per questi si usi un template chiamato "FictionTV", tanto valeva altrimenti creare direttamente un "Template:SerieTV" da usare solo per quelle, ma col "Template:FictionTV" tutto è sicuramente più corretto e completo a mio avviso.--Baris (msg) 20:58, 2 gen 2020 (CET)

[← Rientro] Se non ci sono contrari inizierei a modificare le pagine dei film direct-to-video.--Janik98 (msg) 21:00, 2 gen 2020 (CET)

Ma per quelli d'animazione intendi? Perché per i film direct-to-video live action sicuramente il "Template:FictionTV" non è adatto non essendo questi sicuramente delle fiction TV, quindi il normale "Template:Film" rimane il più adatto.--Baris (msg) 21:07, 2 gen 2020 (CET)

Sì scusatemi, intendevo solo quelli d'animazione. Su tutti gli altri vedo che non vi è ancora accordo su cosa utilizzare (e da parte mia sarebbe auspicabile la nascita di un template unico per tutti i film).--Janik98 (msg) 21:16, 2 gen 2020 (CET)

ho visto come annate il 2019 ed il 2018 ma sembra che nelle annate relative il 98%dei film sia stato di animazione: ci sarebbe in pratica da creare un bel po' di voci, visto che non credo che il cinema giapponese sia solo di animazione.. --2.226.12.134 (msg) 11:44, 1 gen 2020 (CET)

Probabilmente deriva dal fatto che in Italia difficilmente i film asiatici raggiungono la grande distribuzione. Persino i film anime in gran parte dei cinema vengono trattati come "eventi speciali" a prezzo maggiorato...--Janik98 (msg) 17:16, 1 gen 2020 (CET)

e lo so pure, solo che visto com'è il cinema giapponese a livello culturale è un grosso problema, guardate qui quanti wikilink rossi abbiamo.. esclusi quelli per la tv sono più di 110!! --2.226.12.134 (msg) 17:57, 1 gen 2020 (CET)

Buon anno a tutti.... segnalo questa nuova categoria Categoria:Film di Capodanno. Prima di tutto bisogna valutare se sia necessaria o meno. Se la comunità si esprime per il mantenimento secondo me bisognerebbe darle n nome più corretto. Categoria: Film sul Capodanno, Categoria:Film ambientati a Capodanno, Categoria:Film sull'anno nuovo, Categoria:Film sul nuovo anno ect --Bart ryker (msg) 15:55, 1 gen 2020 (CET)

Buon anno al progetto. Come categoria ci può anche stare, ma chi definisce i film da inserire? Ad esempio, basta che nel film ci sia un capodanno per inserirlo? Uno dei Fantozzi ha una scena sul capodanno, altri film invece hanno la trama che ruota tutta intorno al capodanno. Dove sta il limite? Sul nome direi che è meglio Categoria: Film sul Capodanno se è centrale nella trama e Categoria:Film ambientati a Capodanno se si ambienta in quei giorni ma non è fondamentale nella vicenda. --AndreaRocky parliamone qua... 18:23, 1 gen 2020 (CET)

nelle categorie di film per argomento dovrebbero andarci i film che trattano quello specifico argomento (in questo caso il capodanno), non credo bastino un paio di scene. per quanto riguarda il nome io opterei per Categoria:Film sul Capodanno --Єrrix^{are you talking to me?} 18:42, 2 gen 2020 (CET)

In che senso trattano quell'argomento? In Non buttiamoci giù (film), ad esempio, la storia inizia la notte di capodanno, e il resto della trama si sviluppa su quello, ma effettivamente capodanno riguarda solo i primi 20 minuti. Rientra nella categoria?--torqua^Auguri! 19:40, 2 gen 2020 (CET)

IMHO una categoria di film "sul" Capodanno resterebbe desolatamente semi-vuota. Io film "sul" capodanno, inteso come argomento/tema principale della pellicola ricordo giusto L'ultimo capodanno di Marco Risi. Anche in Non buttiamoci giù l'ambientazione iniziale a Capodanno (e quella finale a San Valentino) è più un artificio narrativo per giustificare e sviluppare le 4 storie dei protagonisti, ma poi quel che conta è quello che sta in mezzo tra le due ricorrenze. --Cavarrone (msg) 20:08, 2 gen 2020 (CET)

Credo che questa categoria sia inutile. A differenza della caterva di film natalizi, i film sul Capodanno non sono così tanti da giustificare una categoria apposita, oltre al fatto che non è una festività intorno a cui si possa costruire un film.--Mauro Tozzi (msg) 23:00, 2 gen 2020 (CET)

Anche a me sembra una categoria in cui confluirebbero un numero molto basso di voci e al contempo sembra già da ora difficile capire quale voci ci vadano inserite o meno. Il gioco non vale la candela.--Janik98 (msg) 23:39, 2 gen 2020 (CET)

Dite quindi che si può anche aprire una pdc?--Mauro Tozzi (msg) 09:48, 3 gen 2020 (CET)

Concordo, categoria inutile. -Idraulico (msg) 10:19, 3 gen 2020 (CET)

Noto che nelle ultime ore sono stati aggiunti due titoli che non ho visto ma che mi sembrano davvero attinenti, Cosa fai a Capodanno? e Capodanno a New York. Allo stato siamo a livelli ancora bassi, ma se saltano fuori una dozzina di questi film magari la categoria può starci (possibilmente con il nome meno impegnativo di "Film ambientati a Capodanno"). --Cavarrone (msg) 10:39, 3 gen 2020 (CET)

Esiste anche il filone dei film USA ambientati durante la "festa del ringraziamento", durante la "Spring Break" o le feste di fine anno scolastico. Si apre un mondo. -Idraulico (msg) 10:56, 3 gen 2020 (CET)

Capodanno a New York l'ho aggiunto io per completezza d'informazione, ma continuo a dire che è una festività poco cinematografica: di film che hanno singole scene ambientate a Capodanno ce ne sono parecchi, ma i film che parlano del capodanno sono pochissimi.--Mauro Tozzi (msg) 12:01, 3 gen 2020 (CET)

Come si fa poi a dire che è un film sul capodanno senza fonti che lo definiscano come tale? Non è un genere per il quale si trova indicato nelle schede ma una interpretazione delle trama. Non si rischia POV o RO? -Idraulico (msg) 12:05, 3 gen 2020 (CET)

Visti i dubbi di molti utenti, ho aperto la relativa pdc: Teknopedia:Pagine da cancellare/Categoria:Film di Capodanno.--Mauro Tozzi (msg) 12:33, 3 gen 2020 (CET)

È stato notato che la voce «Duke (G.I. Joe)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 11:52, 2 gen 2020 (CET)

	Sulla voce Groucho Marx, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:35, 2 gen 2020 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Teknopedia:Vaglio/Groucho Marx/2.

– Il cambusiere

Salve e buon anno a tutti! Ho fatto un po' di ricerche sull'attrice in oggetto, la voce mi convince poco e su IMDB trovo solo una partecipazione a don Matteo senza che sia neanche indicato l'episodio, che ne pensate?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:45, 2 gen 2020 (CET)

Ciao. In effetti fra cinema e TV non sembra avere molti ruoli all'attivo. Però a teatro è molto più presente. Forse si potrebbe interpellare Discussioni_progetto:Teatro.--93.34.95.133 (msg) 14:52, 3 gen 2020 (CET)

Bisognerebbe capire per quali opere ha avuto ruoli da protagonista, ad esempio. -Idraulico (msg) 15:10, 3 gen 2020 (CET)

La pagina «Categoria:Film di Capodanno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 12:34, 3 gen 2020 (CET)

La pagina «Rosy Franzese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CuriosityDestroyer (msg) 10:02, 7 gen 2020 (CET)

Sulla voce «Esposizione mondiale del cinema tridimensionale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:14, 7 gen 2020 (CET)

Segnalo questa nuova discussione--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 7 gen 2020 (CET)

L'Utente:InternetArchiveBot continua a segnalare delle pagine funzionanti come link interrotti; come da istruzioni avevo segnalato come falso positivo facendo riferimento a questa modifica^107719894 ma non è stato fatto ancora nulla e il bot continua a considerare le pagine al sito come url morti.^107746505 Come si può risolvere? Forse l'unica soluzione è correggere manualmente?-- Met 71 18:02, 7 gen 2020 (CET)

Oscars.org has been whitelisted.—CYBERPOWER (msg) 00:55, 8 gen 2020 (CET)

[@ Met71] Non è questo il bar giusto in cui chiedere. Adesso non saprei quale sia il progetto più adatto, ma non questo che è dedicato al cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:37, 10 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Tranquillo, come scritto sopra dall'utente Cyberpower678, è stato sistemato. Ho chiesto qui perché il link riguarda il cinema e avevo già segnalato il link nell'apposita sezione.-- Met 71 16:59, 10 gen 2020 (CET)

[@ Met71] ah, OK, ottimo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:08, 10 gen 2020 (CET)

Segnalo che molte voci sono da wikificare, ho visto quelle di Michelle Yeoh, Tsui Kark e Sammo Hung ma non so per le altre.. indovinate cosa non so fare? --2.226.12.134 (msg) 19:38, 7 gen 2020 (CET)

Ho dato una sistemata alle due voci di Michelle Yeoh e Sammo Hung, ma che comunque hanno bisogno di ulteriori interventi, mentre la voce Tsui Kark non esiste. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:00, 8 gen 2020 (CET)

Scusate, e se fosse Tsui Hark? --Tiscordi (msg) 14:54, 8 gen 2020 (CET)

esatto, Hark e Sammo Hung penso che siano da wikificare nella filmografia (che a margine, non capisco perchè dobbiamo averla ma va bene così ;)..).. --2.226.12.134 (msg) 19:33, 8 gen 2020 (CET)

In cosa sarebbe da wikificare quella di Tsui? --OswaldLR (msg) 21:17, 8 gen 2020 (CET)

detto da ignorante in materia quale io sono, non si dovrebbero mettere i wikilink, il nome in italiano, il titolo in cinese, l'anno dopo il titolo eccetera? --2.226.12.134 (msg) 19:40, 9 gen 2020 (CET)

La filmografia deve seguire WP:FILMOGRAFIA. I titoli italiani compaiono solo se il film è stato effettivamente distribuito in italiano con quel titolo.--93.34.95.133 (msg) 11:21, 10 gen 2020 (CET)

La filmografia infatti va bene. Non mi è chiaro il discorso della nazionalità: è nato a Saigong (Vietnam), è di nazionalità cinese e originario di Hong Kong? In che senso? Se è di nazionalità cinese, nato in Vietnam, non capisco cosa c'entri Hong Kong... questa cosa dovrebbe essere chiarita.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:30, 10 gen 2020 (CET)

ok, se però non si mettono i wikilink come si sa quali sono i film da creare o no? --2.226.12.134 (msg) 19:48, 10 gen 2020 (CET)

Ah, OK, in quel senso è vero, a meno che non si tratti di cortometraggi, che difficilmente sono enciclopedici, gli altri film, in linea di massima dovrebbero esserlo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:56, 10 gen 2020 (CET)

e quindi quali pellicole citate nella filmografia di Tsui Hark e Sammo Hung sono creabili? --2.226.12.134 (msg) 09:57, 11 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] In un volumetto del 1996 (Homg Kong. Il futuro del cinema abita qui, Stefano Sorbini Editore), nel capitolo dedicato a Tsui Hark, leggo: «Nel panorama del cinema di Hong Kong, Tsui Hark si è conquistato una posizione del tutto particolare.», «L'esperienza americana gli torna utile per ottenere nel 1977 un lavoro all'interno della più importante rete televisiva di Hong Kong, la TVB.» --Tiscordi (msg) 12:17, 11 gen 2020 (CET)

@IP 2.226.12.134 bisogna vedere caso per caso. Se il titolo è stato distribuito almeno nazionalmente nei cinema dovrebbe essere enciclopedico, in linea di massima. Non posso saperlo a priori. :-) [@ Tiscordi] in quel caso non mi sembra che "originario di Hong Kong" centri proprio niente! :D Direi piuttosto qualcosa tipo "attivo nel cinema e nella televisione di Hong Kong", riportando come fonte il libro che mi citi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:19, 11 gen 2020 (CET)

okay, solo che non c'è nessuno che può vedere se sono stati distribuiti o no, così non verranno mai creati.. --2.226.12.134 (msg) 10:12, 12 gen 2020 (CET)

iMDB è un buon inizio e a volte Box Office Mojo, comprato da iMDB e quindi Amazon, contiene anche gli incassi e le sale. --Emanuele676 (msg) 19:45, 12 gen 2020 (CET)