Discussioni utente:Sinucep

Archivio

---

• Collegamento ad un archivio
• Collegamento al successivo

---

come archiviare

Ciao Sinucep, come ti ha già detto Equoreo, può capitare che si condivida lo stesso IP con relative notifiche dei messaggi (è capitato anche a me). Ti lascio anche le indicazioni di come firmare. Ciaoo--Freeezer (msg) 12:03, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Salve Sinucep, molto probabilmente hai rimosso in buona fede l'avviso di voce orfana da Gioventù in Cantata poiché eri convinto che essendo inserita in Categoria:Cori polifonici italiani il problema fosse risolto. In realtà non è così: per essere dichiarata non più orfana, una voce orfana deve essere collegata ad un'altra voce presente nell'enciclopedia, e le categorie non lo sono, dato che sono delle pagine speciali; ecco perché, per tale motivo, ho dovuto ripristinare l'avviso. Per maggiori chiarimenti, ti invito a leggere attentamente la pagina Teknopedia:Pagina orfana. Saluti. -- Mess playin' chess... 00:35, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho capito, ti ringrazio per i chiarimenti --Sinucep (msg) 11:03, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

servono le fonti ;).. --2.226.12.134 (msg) 09:23, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]

E' vero. Il convertitore inglese-italiano non le ha aggiunte. Qualcuno può darmi una mano?--Sinucep (msg) 20:49, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Sinucep,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Laurentius] Oggi mi è arrivato il libro dopo svariati mesi di ritardo! È davvero stata una piacevole soddisfazione ricevere questo dono, grazie davvero! --Sinucep (msg) 01:33, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

E dove ca@@@ò sta scritto questo standard dei nomi dei telescopi su wikipedia ????????????????????????????????????????????????--☼ Windino ☼ [Rec] 22:43, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Windino] Mi riferisco al fatto che altri telescopi spaziali nella Teknopedia in italiano seguono quella nomenclatura, per esempio Telescopio spaziale James Webb e Telescopio spaziale Hubble. Poi guardando la Lista dei telescopi spaziali si vede che uno standard ancora non c'è. Dovendo spostare la pagina perché il telescopio in questione ha ricevuto un nome ufficiale e definitivo, ho scelto di seguire lo "standard" con cui sono state chiamate le pagine dei telescopi più famosi, se hai altre proposte esprimiti tranquillamente --Sinucep (msg) 01:22, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

No, non c'è mai stata nomenclatura, buon senso e via dicendo. Più o meno nel tempo ognuno ha chiamato i telescopi a cippa di cane, io compreso, sino a che ho avuto l'esperienza per capire voce per voce quale sia il titolo migliore (e senza darmi peso, dalla mia home evincerai che un pò, di telescopi mi occupo). Quello che non ho mai digerito sono coloro che, pur non avendo mai spostato una virgola in un progetto, rinominano voci in nome di una fantomatica linea wikipediana standard. Balle ! Teknopedia viene dopo. Ma andiamo alla voce: telescopi, strutture, navicelle, non è raro vengono titolati a costruzione inoltrata. Sicuramente il curatore/creatore della voce, (non sembra ma ce ne è sempre più di uno), è al corrente della cosa e sa valutare quando e quale nome corretto dare. (Il Roman poteva essere rinominato dei mesi fa ma LSST era ancora troppo nelle teste della comunità (scientifica, non wikipediana). Come feci io esattamente come hai fatti tu e mi fu detto aspetta più in la. Così come il VLA già titolato e che pochi chiamato Jansky Array così come non verrà chiamato Karl Guthe Jansky Very Large Array e il Telescopio spaziale Nancy Grace Roman, non verrà mai esplicitato così. Molto probabilmente in Italia sarà Telescopio Roman o telescopio spaziale Nancy Roman (senza secondo nome), Tu dirai: ma il titolo ufficiale è Telescopio spaziale Nancy Grace Roman. No, è in forma inglese NANCY GRACE ROMAN SPACE TELESCOPE che se italianizziamo, in base a quegli standard che non esistono sarebbe stato chiamato Telescopio spaziale Roman o Nancy Roman, perdendo il secondo nome (Grace) o tutti e due (come Hubble, Spitzer, Fermi e altri che sono stati titolati).

Scusa la pappardella e il rimbrotto. Il punto è: rinominare voci se non ci si lavora è anche demotivante per i curatori. Loro sviluppano traducono, seguono, bla bla, la voce.. spesso aspettano sapendo un pò più il tutto poi arriva il linguista domenicale (che non sei tu, eh) e Up : standard wikipediano :) sono sensibile a questo :) Ciao. Per ora lascio, se sarà il caso sistemerò ma, fai tesoro.--☼ Windino ☼ [Rec] 01:52, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

Add: e non (cortesemente) andare per voci a rinominarlo; in forma colloquiale non verrà mai esplicitato nella forma estesa.--☼ Windino ☼ [Rec] 01:56, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

aiuto:Pagina_di_discussione#Archiviare_le_discussioni--☼ Windino ☼ [Rec] 13:40, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

Scusate se intervengo in questa discussione personale, ma visto che il telescopio ha ricevuto un nome ufficiale, la pagina andava rinominata. Sulla scelta del nome si può discutere, ma io sono favorevole alla versione estesa così com'è ora, visto che ha preso piede ora. L'assegnazione del nome è già anche ben consolidata, non è una news. Più che altro andrebbe sistemato anche il testo della voce, affiancando nuova e vecchia dicitura. Se c'è ancora da discutere, propongo di farlo o nella pagina di discussione della voce o in quella del progetto astronautica. --Vespiacic (msg) 12:17, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Vespiacic] In questa rinominazione ci sono diversi aspetti su cui non mi dilungo ma: il telescopio ha un nome ufficiale nella forma inglese, una italiana non esiste per cui era da valutare cosa sia più opportuno: riportarlo pari pari forma inglese, italianizzato con entrambi i nomi (Grace Nancy Roman), solo il principale (Telescopio Grace Roman), cognome (telescopio Roman). Considerando che ho avuto una discussione chilometrica con un nulla di fatto con Indy per un semplice cambio di maiuscole posso ben dire che rinominare con leggerezza è poco opportuno. Chiedere ! Costa nulla. Bastava un redirect, al momento. Personalmente non sono mai andato al progetto medicina (dove mai ho messo becco) a rinominare una voce di cui ho saputo cambiare nome e quando di recente ho rinominato io, proprio un telescopio di cui bene o male mi occupo un pò, Ysogo mi ha detto aspetta un poco. Geloso ? no. E se l'unica risposta che ho avuto è stato un canc di tutto quanto sopra, posso ben pensare di avere urlato all'untore non troppo forte. Come sarà sarà. Mi sento abbastanza sicuro che non verrà mai chiamato (intendo sulle pubblicazioni di materia, non da noi) Telescopio spaziale Nancy Grace Roman. Anche il digital ha il suo limite di spazio e le dita sono soggette ad artrite. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 13:50, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ma non lo vedi il WIP nella voce ??? Aspetta !--☼ Windino ☼ [Rec] 20:30, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ora puoi aggiungere quello che vuoi. Raccomandazione: le note si convertono prima di pubblicare la voce, non un ora dopo. I titoli delle note da noi (it.wiki) sono obbligatori e quando si convertono (ricopiano) le note da altra lingua, avvengono pasticci se non si controllano. Altro suggerimento facoltativo: creati questa subpagina, se usi lo stile Vector predefinito: Utente:Windino/common.css (nel tuo caso sarà Sinucep/common.css) e incolla la riga .citation etc.. e salva (i commenti appaiono quando la si visualizza). In questo modo vedrai tutte le note che hanno errori veniali tipici di quando si traduce. Veniali ma importanti. Ciao--☼ Windino ☼ [Rec] 20:36, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sono io che ringrazio te ! E' un pò che non avevamo voci così approfondite di questo tipo, al progetto. Sarà anche tradotta ma anzitutto occorre farla e poi si vede che non è pedissequa. Inoltre scusa dello sfogo di cui sopra. Non immagini come sia spiacevole sistemare le note una a una e poi entrare in conf. di edizione. O magari ti è capitato :) Spero che questa non sia una voce bianca delle tante che abbiamo bisogno, del progetto astronomia. Buon pros !--☼ Windino ☼ [Rec] 21:43, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Windino] Grazie per l'apprezzamento! Un po' alla volta sto imparando a fare le note fatte bene (non è mia intenzione lasciare le cose imprecise, a volte ci metto un po' a capire come sistemarle, ma il bello di Teknopedia è che ci si da una mano a vicenda). Cosa intendi con "Spero che questa non sia una voce bianca delle tante che abbiamo bisogno"? Ne approfitto per dirti che sono un utente abbastanza attivo di www.forumastronautico.it e che oltre ad essere appassionato di astronomia e astronautica spesso prima di scrivere chiedo consiglio sul forum agli esperti in materia. Ovviamente imprecisioni capita di scriverne, ma non dovrebbero essere troppo gravi! Comunque sono benvenuti tutti i tuoi suggerimenti e integrazioni. --Sinucep (msg) 22:10, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Intendo che spero non sarà una voce sparuta di astronomia. Ci sono utenti che spaziano un pò ovunque, è un bene anche questo. Premessa dello stare quì davanti è fare ciò che piace. Ma egoisticamente se posso tirare l'acqua al mulino dei mie progetti.. lo faccio. Avendo visto per sommi capi che hai spaziato vari argomenti ho voluto dire un -nel progetto astronomia non ci si spintona per chi arriva prima- :). (non siamo 60 milioni di allenatori)--☼ Windino ☼ [Rec] 22:17, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Francisco, ti ricordi i tempi della SaltiNbranco? :) Piacere di rivederti qui!

--FabioVi (msg) 11:22, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ FabioVi]: Ciao Fabio ma sei il Fabio Giocoliere-Matematico vero? Bello si trovarsi qui! Comunque murgueros lo si è per sempre! Io adesso mi sto interessando al progetto di Abstract Teknopedia, forse potrebbe sconfinferarti, ti lascio dei link, Ciaooo!

• Abstract Teknopedia
• Wikidata query service
• Dati lessicografici
• query sui dati lessicografici
• Video che spiega il progetto di Abstract Teknopedia e Wikifuncions --Sinucep (msg) 22:41, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

--valepert 13:23, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Rispondo qui: Discussione:Gemini (informatica) --Sinucep (msg) 14:18, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nella tua pagina utente hai inserito un link ad un forum. Ricorda che come indicato qui la pagina utente serve per fornire informazioni sulla propria attività su Teknopedia e non materiale extra-enciclopedico come link a siti particolari e forum, che qualcuno potrebbe scambiare per spam.

Ne approfitto per un'altra cosa: guardando due edit (diff^108517967 e diff^110783774) mi sono accorto che hai indicato il medesimo forum come fonte. Come riportato in WP:FONTI le fonti da cui attingono i testi dovrebbero essere autorevoli ma soprattutto attendibili: un forum purtroppo non è una fonte attendibile perché dietro ad un profilo potrebbe esserci chiunque, mentre sono attendibili fonti come siti governativi (NASA, ESA, ecc) e di associazioni ufficiali, quotidiani, riviste di settore e così via. Se un forum riporta una fonte (=fonte primaria) va indicata la fonte stessa e non la pagina del forum.

Scusami per il disturbo, e grazie per l'attenzione :) Se hai dubbi o domande non farti problemi a chiedere.--Leofbrj (Zì?) 22:13, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Leofbrj] Nessun disturbo, d'accordo. Ho eliminato il riferimento al forum dalla mia pagina utente e dalle voci che hai segnalato, dove comunque non era indispensabile. Grazie per la segnalazione. --Sinucep (msg) 07:09, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie a te :) buon lavoro.--Leofbrj (Zì?) 12:22, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sinucep, la pagina «Gemini (informatica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 20:24, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Sinucep e grazie per i tuoi contributi!

La voce Robot Scientist che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Robot Scientist perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: la traduzione è da perfezionare e in generale il testo non appare ancora idoneo alla pubblicazione.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Étienne 11:14, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Sinucep, la bozza Robot Scientist, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 07:00, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Sinucep e grazie per i tuoi contributi!

La voce Patto per il clima di Glasgow che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Patto per il clima di Glasgow perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--L736E^{l'adminalcolico} 11:35, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Sinucep, la bozza Patto per il clima di Glasgow, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Per cortesia prendi comunque visione degli avvisi indicati in voce. Grazie, --Mtarch11 (msg) 06:55, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? non ha senso questa parte.. non è una voce ma bensì una notizia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:52, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Tutto bene grazie! La sezione che ora si chiama Tensioni nel Donbass era pensata inizialmente come cronologia. Si potrebbe rinominarla e metterla come elenco --Sinucep (msg) 13:17, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

invece stiamo discutendo se unirla in quella principale.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:31, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ah ecco, se mi citavi nella discussione lo sapevo anche io. Ti riferisci alla voce sul riconoscimento internazionale delle repubbliche che si vorrebbe unire a quella della crisi russo-ucraina? perché la voce mi pare sia già stata cancellata. --Sinucep (msg) 13:39, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Prima di inserire la foto, meglio aspettare l'esito della cancellazione, molto probabile. Se dovessero mantenere il file, allora conviene aggiungerlo a procedura conclusa Moxmarco (scrivimi) 23:44, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie, mi era sfuggito l'avviso di cancellazione --Sinucep (msg) 23:50, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ti faccio notare che esiste la Bozza:Invasione russa dell’Ucraina del 2022: probabilmente è stato valutato di pubblicare la pagina quando sarà un minimo stabile piuttosto che continuare a rincorrere le modifiche, non è che pensiamo che tutti tranne noi vadano contromano in autostrada ;-) --Bradipo Lento (msg) 12:17, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Lo avevo già notato, ma quanto dovrà rimanere ancora in bozza? siamo al 12 giorno e ci sono già migliaia di morti --Sinucep (msg) 12:33, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

La pagina Discussione:Invasione dell'Ucraina del 2022 è stata cancellata secondo quanto previsto da WP:IMMEDIATA nel criterio C10 cioè "discussioni, sottopagine o editnotice di pagine cancellate" perché non esiste la pagina Invasione dell'Ucraina del 2022. Le tue osservazioni puoi inserirle nella pagina Discussioni bozza:Invasione russa dell’Ucraina del 2022 o, meglio ancora, in Discussioni progetto:Guerra#Bozza:Invasione russa dell’Ucraina del 2022. --Bradipo Lento (msg) 13:12, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Anche a te un preavviso, per favore basta con le polemiche e i giudizi sui comportamenti degli altri, nelle discussioni si discute dell'argomento, vedi Wp:DISCUSSIONE, WP:WIKIQUETTE, linee guida approvate con il consenso della comunità, sulla base del IV pilastro, che anche quello pone un confine alla libertà di wp:LIBERA --Pierpao (listening) 13:22, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Il testo del messaggio per il quale sono stato preavvisato è questo:

Pacificamente esprimo di essere fondamentalmente d'accordo con @Vgg5465. Inoltre non ha usato toni inappropriati, nè sostenere che qualcuno dica il falso è da biasimare. Se la discussione si è arenata, è perché chi sostiene la tesi del recentismo non è disposto a concedere nulla a differenza degli utenti che sono per la pubblicazione che sono disposti ad accettare compromessi e "vie di mezzo". Senza fini polemici, constato che chi impedisce la pubblicazione di qualsiasi informazione sull'attuale invasione (in controtendenza al consenso dimostrato dalle Teknopedia di tutto il mondo) sta ignorando le motivazioni e le proposte degli altri utenti. Invitarli a scrivere su una bozza che comunque non verrà pubblicata per molto tempo a mio modestissimo avviso denota un'ulteriore chiusura verso la collaborazione che è lo spirito di Teknopedia. Ciò che ho scritto non sia inteso come un attacco personale. --Sinucep (msg) 12:46, 11 mar 2022 (CET)

all'interno di questa discussione: Discussioni_progetto:Guerra#Bozza:Invasione_russa_dell’Ucraina_del_2022. --Sinucep (msg) 13:32, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Tæc, la voce è pubblica: Invasione russa dell'Ucraina del 2022 --Sinucep (msg) 18:30, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho chiesto la cancellazione della voce Siccità (film 2022) da te creata in quanto per pubblicare la voce di un film bisogna aspettare la diffusione di un trailer. --AndreaRocky parliamone qua... 16:12, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie, non sapevo che Teknopedia in italiano avesse questa regola. Ho salvato la pagina in sandbox, così potrò ripubblicarla se e quando possibile. --Sinucep (msg) 16:29, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Deve essere spostata? --Pierpao (listening) 22:21, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sì! Dovrebbe chiamarsi Categoria:Terminologia degli anime e dei manga in accordo con le altre categorie di questo tipo che sono contenute nella Categoria:Terminologia --Sinucep (msg) 22:27, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Domani la sposto, da cellulare non posso usare il bot. Pierpao (listening) 22:45, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai tolto Categoria:Terminologia marinara da Glossario dei termini marinareschi (A-B) e simili. Perché? --Meridiana solare (msg) 12:04, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao a te! Avevo lasciato una spiegazione nella discussione della Categoria:Terminologia marinara. Allora: per i glossari esiste una categoria che li raccoglie tutti, mentre la Categoria:Terminologia dovrebbe contenere solo elenchi di voci. Come probabilmente sai quella dei glossari, appendici e liste varie è una zona un po' grigia di wikipedia un po' in tutte le lingue, in italiano per esempio è sparsa (e talvolta ridondante) tra wikipedia e wiktionary. Tuttavia si sta separando (ragionevolmente secondo me) Terminologia da Glossari su categorie distinte. Certamente sarò felice di sentire come la pensi tu! --Sinucep (msg) 12:29, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

..anche perché altrimenti tutti i glossari esistenti andrebbero inclusi nella Categoria:Terminologia e non avrebbe più senso la distinzione tra terminologia e glossari. --Sinucep (msg) 12:37, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ma non era una generica categoria "Terminologia" bensì "Terminologia marinara". Adesso è categorizzata solo come "Glossari", per cui manca la categorizzazione come di qualcosa inerente alla marina. No? --Meridiana solare (msg) 16:30, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Intendevo tutto l'albero delle Terminologia. Comunque certo, infatti ci sta aggiungere altre categorie al glossario, ho appena aggiunto Categoria:Navigazione. La categoria Terminologia e le sue sottogategorie servirebbero ad altro. Ti lascio un link ad una mia pagina utente dove si accede ai glossari di vari lingue, sia su wikipedia che su wiktionary così vedi come è "universalmente" usata la categoria Terminologia: Utente:Sinucep/Appendici --Sinucep (msg) 17:46, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Sinucep e grazie per i tuoi contributi!

La voce Lista delle porte quantistiche che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Lista delle porte quantistiche perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: traduzione incompleta, da portare a termine.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Étienne 21:06, 3 nov 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Sinucep, la bozza Lista delle porte quantistiche, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:38, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Sinucep, ho notato nella tua pagina utente la tua intenzione di interrompere la tua contribuzione per via delle vicende della WMF. Nulla di più giusto, ogni dubbio è lecito e non dobbiamo certo essere per forza d'accordo con la Foundation.

Ciò che però mi perplime è che hai continuato a editare nonostante la tua dichiarazione in pagina utente (che la tua interruzione sia temporanea o meno è ininfluente). Ora, io non dico che questo arrivi a violare WP:GIOCARE ed eventuali ripensamenti sono più che leciti (anzi sono contenta che tu contribuisca ancora!), ma converrai con me che quanto da te dichiarato va a collimare con la tua attività contributiva.

Perciò ti chiederei di togliere quell'avviso nel caso tu abbia deciso di continuare questa avventura con noi.

Un saluto --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:27, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Fatto. --Sinucep (msg) 16:43, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per averlo notato! A mia discolpa, quando l'ho scritta non avevo ancora una laurea in fisica! :-) --Amike, Fabio Bettani ^disc 20:17, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Figurati! Grazie a te per i tuoi contributi! --Sinucep (msg) 00:03, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ho segnalato per la cancellazione anche Orbita selenosincrona come da discussione. Mergiamo tutto in Orbita selenocentrica! Vuoi occupartene tu [@ Fabio Bettani]? --Sinucep (msg) 14:37, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

--Mannivu · ✉ 11:26, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ho fatto una ricerca e pare in effetti che ci sia una notevole resistenza ad accettare l'utilizzo del termine "rilasciare" con questa accezione nonostante da decenni nel linguaggio comune si usi. Quindi certo, hai fatto bene a correggere però noto che si rilasciano passaporti, certificati, ricevute e interviste. Quindi, volendo, uno potrebbe rilasciare del sotware in senso figurato. IMHO un avviso sulla mia pagina di discussione per questo è un po' esagerato, ma va bene, appunto, ognuno vede le cose in modo diverso, ci sta. --Sinucep (msg) 11:47, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Se rispondi a un utente nella tua pagina di discussione usa il Template:Ping per notificargli la risposta. L'avviso è un avviso, niente di più, niente di minaccioso, né altro. Dato che si sono scelte delle linee guida comuni valgono per tutta l'enciclopedia. Il prestito "release" per i videogiochi è una cosa piuttosto recente (direi ultimi 5/10 anni), prima si sono sempre distribuiti, quindi no, un software non si può rilasciare in senso figurato. Un software viene distribuito, così come un videogioco (che al massimo può essere pubblicato). --Mannivu · ✉ 11:51, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]