Discussioni utente:Lvova

è la seconda volta che il bot aggiunge il link orfano ad una pagina non orfana, si può fare qualcosa?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 00:35, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Show me the links, pls. Lvova (msg) 05:26, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

All_My_Friends_Say --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 06:35, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

'Cluster5' means, that there are 5 articles that have links to each other but there aren't any article outside the cluster with links on it. So my bot is right. Lvova (msg) 07:03, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

non è comunque orfana, allora sono orfane tutte le migliaia di voci di singoli e album--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 07:23, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

It seems for me like a language barrier... Lvova (msg) 07:25, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il bot non aggiunge il template orfana ma un template non visibile, per marcarlo come isolata, cioè una pagina che fa parte di un gruppo di voci, collegate fra di loro, ma non collegate ad altre voci. Fa parte del progetto connettività, discusso qui e segnalato ai prgetti Biografie, Musica, Cinema e al bar qui e qui. E' uno strumento utile per migliorare la connessione delle pagine, e invisibile per chi consulta la pagina, non ci vedo problemi o mi sfugge qualcosa? --ValterVB (msg) 08:58, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ma così non dovrebbe apparire a quasi tutte le voci di wikipedia? se 2 voci non sono collegabili a cosa serve?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:43, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

This wasn't orphan categorized. --Horcrux92. ^(contattami) 18:48, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo io che facciamo prima: Non è stata marcata come orfana, ma semplicemente come non categorizzata, e difatti la voce al momento della copia del database non aveva nessuna categoria valida. Sono state aggiunte successivamente --ValterVB (msg) 20:04, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

And this too. --Horcrux92. ^(contattami) 18:59, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Questa invece è orfana, in quanto collegata solo da una pagina di disambigua: Airoldi e da pagine cronologiche che è stato deciso di non considerare pagine valide al fine del disorfanamento. --ValterVB (msg) 20:04, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, non so perché ho scritto "orphan". Volevo dire che entrambe avevano già le categorie --Horcrux92. ^(contattami) 23:24, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No problem capita, il problema che segnali è dovuto al fatto che il bot non lavora su una copia in tempo reale, le voci segnalate erano state categorizzate 7 e 10 ore prima, la copia utilizzate dal bot era di 19 ore prima, comunque il giro successivo, il template sarebbe stato eliminato dal bot stesso. --ValterVB (msg) 23:57, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate la mia ignoranza sul funzionamento dei bot, ma lui funziona in genere su una copia del database? perché mi trovo su parecchie voci che vado a categorizzare nuovamente il template {{categorizzare}} il giorno dopo. Se si potesse fare qualcosa a riguardo, per il resto son davvero contento del suo funzionamento... ci voleva! --Torque (msg) 10:55, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Spiegazione sul bot e il lavoro che sta facendo: Discussioni progetto:Pagine orfane#Connettività e bot РобоСтася: Per chi ha dubbi

Explanation on the bots and the work he is doing (only Italian, sorry): Discussioni progetto:Pagine orfane#Connettività e bot РобоСтася: Per chi ha dubbi --ValterVB (msg) 21:15, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

• Some small corrections: the bot works closedaily; it means that it starts every day (if TS's ok). Before yesterday it wasn't so. The database replicates to TS in real time, but the bot analyzes the base on the start's moment; you may see timestamp in the history of Progetto:Pagine orfane/stat. Lvova (msg) 21:23, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

A little suggestion: you must not answer here, but on the other users' pages.--Mauro Tozzi (msg) 20:44, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

must?! Why? Lvova (msg) 20:53, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Because, if you answer here, the other users will never know that you answered. If you write on their pages, instead, they will be warned by a message which will appear on the top of the page. Read also Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti.--Mauro Tozzi (msg) 21:47, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Just say me is it rule or recomendation, please. In many other wikis people prefer to watch talk pages in which they are interested; if I'll try to speak one talk in two places I'll go crazy. Lvova (msg) 21:50, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

It's a recommendation which has the aim to facilitate the interaction among the users.--Mauro Tozzi (msg) 22:03, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. I got it; thank you :) Lvova (msg) 22:20, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

I understood the the РобоСтася bot operates on a copy of the encyclopedia that can be taken some hours before. Nevertheless, I just would like to put in evidence the case of the voice Piero Cardano. The tag categorizzare was added by the bot even if the template bio was automatically adding the category actor. Actually in the body of the text there is no category explicitely indicated, so it could be that the bot, not recognizing this situation, does add the categorizzare tag even if not necessary. --Mpiva (msg) 23:31, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Same problem with Lefty Frizzell, Thrashin', Blackfoot (gruppo musicale) and many others (Wolfgang Gartner, Telenorba 1, Telenorba 2, Thanasis Topouzis, Turosteride.: all wrong edits. We have to check all your edits as "tagged non-categorized"; please, stop adding {{Categorizzare}}. --DelforT (msg) 23:55, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

I've checked the links that you suggest like errors, and in fact they are. But the problem is the lag between the list used by the bot and real time edit. I think it's just this. The bot run one time a day so it can be a recurrent problem, but I think it will recognize the cat 24h later. --AlessioMela (msg) 00:19, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, this time the bot has got a larger lag than it has to be normally, because it works on every pages in the list. From now it has just to do few edit to add/remove the latest edited pages, so the lag maybe will be shorter next time. --AlessioMela (msg) 00:24, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

@AlessioMela: lag o non lag, sono pur sempre edit errati. Se a questo edit, segue questo, allora è un problema: complica il lavoro sporco, inonda la categoria, e sicuramente non agevola il niubbo che si ritrova quel template magari in una voce appena creata con le corrette categorie. Sarebbe meglio che questi edit non ci fossero proprio, anziché aspettare 24 ore (oppure orario random, visto il lag) perché ripassi a fare il doppio lavoro di correzione dell'errore. --DelforT (msg) 00:34, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Oppure non si potrebbe creare un secondo bot che lavora su tutte le voci da categorizzare e rimuove il template, laddove questo è di troppo? Sarebbe il massimo se questo bot sapesse addirittura riconoscere se c'è qualche template che genera categorie automaticamente. --Horcrux92. ^(contattami) 00:39, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

@Horcrux92 Questo bot fa già quello che proponi solo che lo fa stando sempre in ritardo sui tempi. Non sono sicuro sulla seconda cosa che hai detto, però visto che quando ha messo il template a tutte quelle che non lo avevano (circa 1700) non lo ha aggiunto anche a voci già categorizzate con solo cat automatiche, direi che fa anche quello, ma ribadisco la mia non sicurezza su ciò.

@DelforT Sicuramente dà dei problemi con le pagine appena create e immagino che la cosa incasini abbastanza che categorizzare "lo fa di mestiere". Inondare la categoria invece non mi sembra sia stato un problema. C'erano 2000 pagine non categorizzate da mesi e mesi (forse di più, ma sui mesi sono sicuro). Sicuramente qualche centinaia erano quelle recentissime che lo sono state per qualche ora/giorno e si davano il ricambio, ma moltissime (1500+) avevano passato "la giovane età". Le pagine segnate del template erano veramente pochissime prima di una settimana fa. Ma capisco benissimo che anche solo 24h ore circa di lag possano essere ben più che scomode per i motivi da te esperessi. Che ne direste di far girare la parte di bot relativa alle categorie una volta ogni...tre settimane/mese? Così vengono segnalate le pagine che si erano perse ma non sussiste più il problema del lag. --AlessioMela (msg) 01:00, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi trovo coinvolto anchio in questi problemi. Il bot ripassando le pagine rimuove da solo l'avviso nelle pagine già categorizzate. Come è stato detto anche a me, forse è meglio aspettare qualche giorno (almeno un altra settimana) per poter osservare come si muove in un contesto più ordinario... adesso si trova sommerso in un oceano di pagine arretrate da sistemare, ma appena avrà finito queste si muoverà sicuramente più veloce e secondo me solo allora potremo valutarne la produttività. Io per ora, nelle pagine in cui rimette il template, non correggo la modifica in modo da evitare inutili edit nel caso poi torni a rimettere nuovamente l'avviso, tanto ci penserà lui comunque anche a toglierlo. --Torque (msg) 09:09, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Siamo alle solite. Direi che o si astiene dall'aggiungere il tag Categorizzare, o si procede al blocco. Questi sono avvisi errati: e non può valere la giustificazione che tra tot ore ripasserà a controllare, perchè - ripeto - così non agevola di certo il lavoro sporco.

@Lvova: please stop adding tag "non-categorized": sometimes this kind of edits are wrong. Otherwise I have to stop your bot. Thank you, --DelforT (msg) 14:37, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Please, look at this version of the article; it's what the bot saw before setting up the template (see also timestamp: 2012-10-30 10:17:02 (UTC) The bot is processing the situation on this moment). Tomorrow the bot would see the new version, and remove the template without any reverting. As far as I know it's impossible to get information about the most fresh situation from API (it's too complicated); I may cut the time of processing if your wiki would have the cluster size=1, but 26 minutes would too small even in this situation because of the toolserver is too slow. So you're asking about smth like 'stop the bot at all'; but this is a problem like an editing conflict, is it requires so serious attitude? Also we would happy to get help from someone who will improve the code from such mistakes, but we haven't such people yet. While it is so, whether you will agree with me that the error is not so terrible? Lvova (msg) 14:51, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

This is an edit of "17:11, 28/10/2012", my revert is this: more than 24 hours ("tomorrow") I'm asking you to stop the "non-categorized" tag, please. It's not so useful, we still have Speciale:PagineSenzaCategorie. Thank you, --DelforT (msg) 15:04, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

"Tomorrow if Toolserver will not die again, but if it will, the bot will restart the day after tomorrow". I cannot stop only a part of the work, so if it's so serious I'll switch off the bot until we'll have a solution (if it will exist someday). Is it your community's consensus? Lvova (msg) 15:08, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

We already have Speciale:PagineSenzaCategorie, so it's not useful to add the template {{categorizzare}} without parameters.

You have been warned. If you add the "categorizzare" once more, I'll block your bot Jalo 15:41, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

è vero che abbiamo già quella categoria, però misteriosamente dopo il passaggio del bot è stato aggiunto il template "categorizzare" a pagine che erano già presenti nel progetto da 1 anno e più. È fastidioso (sembra che se la prenda apposta con i miei edit) ma ammetto che è molto utile per filtrare ogni errore! Dobbiamo trovare una soluzione ma bloccarlo ammetto sarebbe poco convieniente... Forse sarebbe meglio aumentare il suo runtime a 48 o 72 ore piuttosto --Torque (msg) 15:57, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Per questo sono inutili edit come questo, questo, questo, questo, ... Jalo 16:57, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

In risposta Jalo: potresti usare un po' più di tatto con la manovratrice straniera? Andare per minacce non mi sembra molto produttivo. La pagina speciale che citi segnala solo le pagine non categorizzate che non hanno categorie nascoste. Per questo motivo circa 2000 pagine, prima del passaggio del bot non erano presenti in quella voce. Chiedo a Lvova di togliere dal bot la funzione che assegna categorizzare viste le rimostranze. Vorrei però che si potesse fare un dialogo più sereno su come poter trovare una via di mezzo, visto che il lavoro del bot non è del tutto inutile (magari farlo girare una volta al mese o più).

Please Lvova can you stop to add template at non-cat pages with bot? Other works are perfect but with this function we have some problem and we have to discuss about it. I put this advice also in ru.wiki. Thanks!--AlessioMela (msg) 17:54, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Gli è stato chiesto di fermare gli edit, e ha risposto "sono corretti". Gli è stato fatto notare che sono sbalgiati, ha detto che li avrebbe aggiustati il giorno dopo, Gli è stato detto che il giorno dopo non erano stati corretti e ha dato la colpa al toolserver.

Insomma, gli sono stati segnalati vari errori e continua a fare girare il bot come se nulla fosse. Se un utente si comportasse così tu che faresti? Lo bloccheresti o no? Jalo 18:09, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Io cercheri di capire. Quello che ha detto volta per volta era giusto. La prima volta era riguardo le pagine isolate. Gli edit erano corretti ma credo che chi gli ha segnalato la cosa non avesse capito cosa fosse una voce isolata. Dopo gli sono state segnalati gli edit sulle categorie e questa volta erano sì sbagliati, ma per colpa del toolserver perché ha una versione spostata rispetto alla nostra attuale. Ed effettivamente con l'edit del giorno seguente i template sbagliati per colpa del lag vengono corretti. Ora se la cosa ci vada bene o meno è un conto, ma per questo se ne può discutere (ho aperto sotto un posto dove possiamo farlo), però penso si possa avere un un po' di comprensione. --AlessioMela (msg) 18:18, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Aperta discussione al bar.

A discussion it's open at bar.--AlessioMela (msg) 18:12, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Hi Lvova!

Thank you for the good work!

Is there a way to see all isolated pages belonging to a cathegory or its subcathegories?

That would greatly improve the usefulness of your work.

--Lou Crazy (msg) 19:19, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

You can use CatScan write the category and the template of type of isolate, and you have it. But if you want the full list of isolated, splitted in categories I can have it. Write in my talk or better on Progetto connettività --ValterVB (msg) 19:26, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

CatScan is perfect for my purposes. Thank you.

--Lou Crazy (msg) 03:08, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, perchè {{voci isolate}} ? La voce Tommaso Salvini punta alla voce in oggetto. ( Hi, why Queen's Theatre (Long Acre) has been tagged as {{voci isolate}} ? The item is addressed by the entry Tommaso Salvini )--Daniele4wiki (msg) 17:27, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Rispondo io in quanto la manovratrice del bot è russa e non conosce l'italiano. Il bot gira su una copia di wikidata che potrebbe essere vecchia di qualche ora (fino a 24) quindi potrebbe essere che l'hai disorfanata dopo che è stata fatta la copia. Se non ci sono intoppi nel giro di 24 ore il bot lo rimuoverà. Se invece la vuoi aggiornare subito, puoi rimuovere il template a mano. --ValterVB (msg) 17:39, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, tutto a posto allora. Grazie --Daniele4wiki (msg) 17:50, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao,controlla il tuo bot:inserisce il {{Voci isolate}},in voci con wiklink:vedi Speciale:Puntano qui/Maria Grazia Gela.--79.47.89.141 (msg) 20:21, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

La manovratice del bot non parla italiano. Per questi casi conviene rivolgersi al Progetto connettività. Comunque ho appena controllato è la pagina risulta orfana. Ho ripristinato il template. --ValterVB (msg) 20:34, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hi Lvova! Your bot put the {{O}} template to the page Guy Delage. Delage has a record in France [1] and English [2] Teknopedia. In Italian Teknopedia there is a link to him in this page [3]. So, please, remove the template. Thank you and best regards. --Antonella (msg) 21:09, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

It was my bot. --AlessioMela (msg) 21:50, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

A quanto ho letto non è la prima volta che succede...Lvova il tuo bot ha messo Audi Cup e Audi Cup 2009 come pagine isolate, cioè che sono solamente collegate fra loro, ma questo non è vero perchè ho messo alle 2 pagine un sacco di wikilink e di collegamenti, quindi posso rimuovere la categoria delle pagine isolate?--Dany98Rc (msg) 11:53, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se leggi bene nelle discussioni sopra, dovresti anche sapere che non parla italiano ;) Le voci che indichi sona marcate come isolate, non orfane significa che ci sono alcune pagine collegate fra loro ma non collegate alle altre voci dell'enciclopedia. Adesso sembrerebbe un po' più collegata, quindi al prossimo giro potrebbe sparire. Quando ritrovi questo tipo di problemi conviene rivolgersi al progetto di riferimento. Il bot è stato assoldato dal progetto :) --ValterVB (msg) 12:56, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho verificato, sono ancora isolate: Audi Cup, Audi Cup 2009, Audi Cup 2011 e Guinness International Champions Cup sono pagine collegate fra di loro ma non sono collegate a nessun'altra voce, quindi sono considerate isolate. --ValterVB (msg) 12:59, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

E quindi che faccio? Ma almeno queste pagine rischiano di essere cancellate se rimangono isolate? Perchè non vorrei aver sprecato tempo a usare tutti quei template per niente...--Dany98Rc (msg) 13:11, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Forse ho trovato un modo per non farle rimanere isolate: posso citare le pagine:Audi Cup 2009, Audi Cup 2011 e Guinness International Champions Cup nelle stagioni delle squadre che partecipano a questi tornei. Ad esempio, ho scritto nella pagina Associazione Calcio Milan 2011-2012 che i rossoneri hanno partecipato alla Audi Cup 2011...così va bene?--Dany98Rc (msg) 13:37, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Una pagina isolata non viene cancellata solo perché isolata. Il rischio è che venga vista poco. Comunque non c'è fretta, studia la cosa con calma, leggi la guida per collegare le voci orfane e vedrai che troverai il modo per collegarla. --ValterVB (msg) 13:54, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Però c'è un problema: come ho scritto prima, io ho trovato un modo per collegare le pagine, ma un utente nella pagina Associazione Calcio Milan 2011-2012 ha cancellato le mie modifiche scrivendo: solo partite e competizioni ufficiali, quindi come faccio? L'unico metodo per collegare era questo, a meno che non trovo un altra possibilità, ma credo sia difficile...--Dany98Rc (msg) 14:09, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho consultato anche la guida, ma sono riuscito solamente a collegare la pagina di Craig Cathcart a questa

Aspetta la partenza del torneo e vedrai che il problema si risolverà --ValterVB (msg) 14:58, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare! :) Già il fatto che siano isolate e non orfane è un passo avanti! E poi non c'è alcun pericolo che il loro essere isolate porti alla cancellazione. Non è un parametro valido in tal senso. Serve solo a misurare la connessione. Inoltre è possibile in questo caso che le voci che hai scritto, ora come ora non riescono ad essere collegate. Il collegamento tra voci non riguarda solo una certa voce, ma tutta l'enciclopedia. Capita spesso che una voce non possa essere ulteriormente collegata perché non ne esistono altre che possono richiamarla. Comunque complimenti per l'impegno! --AlessioMela (msg) 17:47, 8 giu 2013 (CEST) PS il template che le "marchia" come isolate non vederlo come una cosa negativa, ma come una questione tecnica :).[rispondi]

Grazie per il tuo parere, ma io la questione pagine isolate non l'ho presa come negativa, in realtà me la sono un pò presa solamente perchè non voglio (dopo tutto il lavoro che ho fatto) che venissero cancellatate, ma a quanto ho capito non succederà (per fortuna :D)--Dany98Rc (msg) 18:21, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo intervento. Per la prima volta creo una pagina e ho qualche difficoltà, non essendo tecnicamente espertissima. La categoria che dovrei scegliere é "storia di famiglia", ho provato ma non riesco e temo di fare pasticci. Mi puoi aiutare per piacere? Se potessi farlo tu, ti ringrazio molto. Poi la voce uscirà nell'elenco credo. Un caro saluto e scusa se ti disturbo.--Audrey22 (msg) 18:33, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono un nuovo utente di Wiki e ho creato la voce Validazione e certificazione delle competenze in seguito a un compito universitario di un corso sulle competenze socio-educative. Ho letto le note che avete inserito e ho cercato di sistemare di conseguenza, però voi avete detto che è della sezione politica la voce, io l'avevo messa in Educazione perchè, pur facendo riferimento alle normative europee e nazionali, mette a tema la certificazione di competenze sviluppate in percorsi di formazione per la pratica lavorativa! Centra quindi relativamente con l'argomento politica.. Liggeri Micaela (msg) 17:11, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Si può togliere l'indicazione "pagina isolata" se l'articolo viene linkato? --Zygo84 (msg) 19:35, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Rispondo io perché l'utente è russa e non parla italiano, gestisce solo il bot. Se l'articolo lo hai collegato a altra pagina il bot al prossimo giro elimina il template. L'aggiornamento dovrebbe essere fatto circa ogni 24 ore, salvo imprevisti. --ValterVB (msg) 21:28, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti è tutto ok adesso, grazie :) --Zygo84 (msg) 16:07, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Il tuo bot è parecchio "buggato", se così si può dire. Dovresti rivedertelo. Bye --Tartufo (msg) 01:23, 27 ott 2013 (CEST)[rispondi]

L'utenza non parla italiano, il suo Bot è stato "assoldato" :) dal progetto connettività. Se hai notato dei problemi potresti segnalarli la. --ValterVB (msg) 08:44, 27 ott 2013 (CET)[rispondi]

Prendendo lo spunto dalle sue indicazioni sulla mancanza di "fonti" per la nomina di Giancarlo Pallavicini ad "accademico delle scienze" ed a "Primo consulente occidentale per la riforma dell'economia", sono andato a cercare tra vecchie carte, essendone stato in anni lontani un collaboratore, ed ho trovato questa documentazione, che ti segnalo. Accademico delle Scienze: Mercoledì 25.03.1998 alle ore 10 ha avuto luogo la riunione dell'Accademia delle Scienze, presieduta dall'Accademico Yuriy Iacovets, per l'ammissione di nuovi accademici, che all'unanimità ha approvato la nomina del Prof. Giancarlo Pallavicini a membro straniero della sezione "Prognosi e Ricerche dei Cicli". In data 5.10.2000 su Risoluzione del Presidium dell'Accademia, è stato conferito a Giancarlo Pallavicini il Diploma Ragione, Valore, Onore, col titolo di benemerenza e il distintivo "Cavaliere della Scienza e delle Arti", riservato agli accademici. Inoltre, nella pubblicazione degli Atti dei Simposi internazionali indetti dalla Fondazione Internazionale Kondratieff (I.K.F:), che ha sede presso l'Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze, della quale Giancarlo Pallavicini è Vice Presidente con Yurij Yacovets (mentre Presidente era Leonid Abalkin), Giancarlo Pallavicini viene sempre indicato come Accademico RAEN o RANS. Per esempio, negi Atti del Simposio Internazionale e Scientifico "Pitirim Sorokin: le tendenze socioculturali del nostro tempo", Mosca/San Pietroburgo, 4/5/6 Febbraio 1999, nell'indice delle relazioni a pag. 5, oppure nella pubblicazione "Return of Pitirim Sorokin" Edited by Serghey A. Kravchenko and Nikita E. Pokrovsky, Moscow 2001, for Pitirim Sorokin-Nicolai Kodratieff, International Kondratieff Foundation e American Uiversity in Moscow, pag. 194. La Fondazione e l'Istituto hanno come direttore Valentina Bondarenko, che il giorno 4 Dicembre 2013, con inizio alle ore 9, all'Università di Padova, nell'Aula Magna della Facoltà di Psicologia, presenterà una relazione sui paradigmi dello sviluppo senza crisi nell'economia globale, assieme a Giancarlo Pallavicini e Anna Abalkina, nipote ed allieva di Leonid Abalkin. Se le è possibile venga e potrà parlare con questi personaggi russi, bene informati, e anch'io la conoscerò assieme a Giancarlo pallavicini. "Primo consulente occidentale per la riforma dell'economia". Le "fonti" per questa qualifica le ho trovate in diverse pubblicazioni russe (in Italia si veda Treccani Enciclopedia Biografica Universale Volume 14, pag. 617, o "Treccani on line" Biografie, o Who's Who in Italy, nelle diverse edizioni dagli anni 1980 in avanti, o nei giornali dell'epoca). Ad esempio, nel recente libretto edito in inglese da FracPress, "LEONID ABALKIN Russian Academy of Sciences, Supreme Soviet of the Soviet Union", che nel riasssunto di presentatione scrive di Leond Abalkin che "....he was one of the major advocates of rapid economic reform, with the consultancy of the Italian economist Giancarlo Pallavicini...." Sono convinto che lei ha contatti con l'ambiente russo e non le sarà difficile consultare l'Accademia, la Fondazione, l'Istituto o personaggi ancora operanti in Mosca, come Boris Milner, all'epoca Vice di Abalkin, Yurij Yacovets, dell'Accademia e della I.K.F., Valentina Bondarenko, Direttore di I.K.F. e dell'Istituto Sorokin/Kondratiev, presso Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze, 117218 Moscow, Nahimovskij prospect, 32, o A. Kandruev, già Direttore Generale della Gosbank. Da questi personaggi troverà moltissime altre fonti ufficiali. Un cordiale saluto

--

Prendendo lo spunto dalle sue indicazioni sulla mancanza di "fonti" per la nomina di Giancarlo Pallavicini ad "accademico delle scienze" ed a "Primo consulente occidentale per la riforma dell'economia", sono andato a cercare tra vecchie carte, essendone stato in anni lontani un collaboratore, ed ho trovato questa documentazione, che ti segnalo. Accademico delle Scienze: Mercoledì 25.03.1998 alle ore 10 ha avuto luogo la riunione dell'Accademia delle Scienze, presieduta dall'Accademico Yuriy Iacovets, per l'ammissione di nuovi accademici, che all'unanimità ha approvato la nomina del Prof. Giancarlo Pallavicini a membro straniero della sezione "Prognosi e Ricerche dei Cicli". In data 5.10.2000 su Risoluzione del Presidium dell'Accademia, è stato conferito a Giancarlo Pallavicini il Diploma Ragione, Valore, Onore, col titolo di benemerenza e il distintivo "Cavaliere della Scienza e delle Arti", riservato agli accademici. Inoltre, nella pubblicazione degli Atti dei Simposi internazionali indetti dalla Fondazione Internazionale Kondratieff (I.K.F:), che ha sede presso l'Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze, della quale Giancarlo Pallavicini è Vice Presidente con Yurij Yacovets (mentre Presidente era Leonid Abalkin), Giancarlo Pallavicini viene sempre indicato come Accademico RAEN o RANS. Per esempio, negi Atti del Simposio Internazionale e Scientifico "Pitirim Sorokin: le tendenze socioculturali del nostro tempo", Mosca/San Pietroburgo, 4/5/6 Febbraio 1999, nell'indice delle relazioni a pag. 5, oppure nella pubblicazione "Return of Pitirim Sorokin" Edited by Serghey A. Kravchenko and Nikita E. Pokrovsky, Moscow 2001, for Pitirim Sorokin-Nicolai Kodratieff, International Kondratieff Foundation e American Uiversity in Moscow, pag. 194. La Fondazione e l'Istituto hanno come direttore Valentina Bondarenko, che il giorno 4 Dicembre 2013, con inizio alle ore 9, all'Università di Padova, nell'Aula Magna della Facoltà di Psicologia, presenterà una relazione sui paradigmi dello sviluppo senza crisi nell'economia globale, assieme a Giancarlo Pallavicini e Anna Abalkina, nipote ed allieva di Leonid Abalkin. Se le è possibile venga e potrà parlare con questi personaggi russi, bene informati, e anch'io la conoscerò assieme a Giancarlo pallavicini. "Primo consulente occidentale per la riforma dell'economia". Le "fonti" per questa qualifica le ho trovate in diverse pubblicazioni russe (in Italia si veda Treccani Enciclopedia Biografica Universale Volume 14, pag. 617, o "Treccani on line" Biografie, o Who's Who in Italy, nelle diverse edizioni dagli anni 1980 in avanti, o nei giornali dell'epoca). Ad esempio, nel recente libretto edito in inglese da FracPress, "LEONID ABALKIN Russian Academy of Sciences, Supreme Soviet of the Soviet Union", che nel riasssunto di presentatione scrive di Leond Abalkin che "....he was one of the major advocates of rapid economic reform, with the consultancy of the Italian economist Giancarlo Pallavicini...." Sono convinto che lei ha contatti con l'ambiente russo e non le sarà difficile consultare l'Accademia, la Fondazione, l'Istituto o personaggi ancora operanti in Mosca, come Boris Milner, all'epoca Vice di Abalkin, Yurij Yacovets, dell'Accademia e della I.K.F., Valentina Bondarenko, Direttore di I.K.F. e dell'Istituto Sorokin/Kondratiev, presso Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze, 117218 Moscow, Nahimovskij prospect, 32, o A. Kandruev, già Direttore Generale della Gosbank. Da questi personaggi troverà moltissime altre fonti ufficiali. Un cordiale saluto --

Ho riposto direttamente all'utente. --ValterVB (msg) 22:50, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

I've added a wikilink to the Au4 page in the Canada#Musica section. Is it enough to take away the orphan link? Thanks for your answer.
Ho aggiunto un wikilink alla pagina degli Au4 nel paragrafo Canada#Musica. E' sufficiente per togliere il link orfano? Grazie per la risposta. Warp (msg) 00:20, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

Se non cambia niente al prossimo giro, il tag sarà eliminato --ValterVB (msg) 08:50, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

Caro Lvova, ti scrivo perché hai contribuito alla pagina Uranium Backup (ITA). Un admin di Teknopedia l'ha proposta per la cancellazione in quanto - secondo lui - non ha rilevanza enciclopedica. Nonostante vi siano abbondanti fonti online che parlano di Uranium e sia conosciuto e venduto in tutto il mondo. Se esistono altri software online perché non può esserci Uranium? Il testo della voce è coerente con le policy di Teknopedia.

L'admin afferma che la voce va cancellata perché il mio lavoro - sono marketing manager di Nanosystems non è compatibile - ma come dimostra la mia pagina di LinkedIn non operavo nell'azienda al momento della creazione. Successivamente ho solo modificato il numero di versione.

Certo non sono estraneo alla questione ma, senza nascondere quello che faccio nella vita, voglio sottoporre a tutti gli utenti che hanno contribuito alla pagina la questione. E' giusto cancellare un contributo lecito solo perché successivamente alla creazione sono andato a lavorare nell'azienda? Non sono un PR a contratto e non lo sono mai stato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide Costantini (discussioni · contributi) 09:20, 17 dic 2013 (CET).[rispondi]