Ciao, ho spostato la pagina [[Tantalas/Tutor]] che avevi creato in namespace principale a Utente:Tantalas/Tutor. Ti ricordo che il namespace 0, quello principale insomma, è dedicato esclusivamente alle voci enciclopediche. Grazie e buon lavoro --Civvì ^talk 07:13, 25 mar 2006 (CET)

No prob, capita, solo chi non fa niente non sbaglia mai ;-) --Civvì ^talk 00:01, 26 mar 2006 (CET)

Ciao, ho fatto un giro nelle voci di Dragonlance e ho notato che sono opera tua. Quindi mi chiedevo se fossi in grado, e così gentile, da rispondere ad una mia domanda sulla saga: Il cavaliere fantasma che lavora con Kitiara:

1. come si chiama?
2. a che ordine apparteneva?
3. in quale libro è presente la sua storia (quello della moglie elfica che lo maledice)?

se le azzecchi tutte e tre vinci l'ombrello di "che tempo che fà". BAXXXX 00:32, 27 mar 2006 (CEST)T'aLon - slittami

Ora si che va bene! Cmq la mia non era una critica alla tua competenza... anche tu puoi valutare tranquillamente se un articolo può essere pubblicato o meno... non scherziamo :) --Nick1915 - all you want 12:30, 27 mar 2006 (CEST)

mi toccherà inserire anche te nella lista... sto per fare una graduatoria!!! Per dragonlance: ho giocato solo una volta al gioco di ruolo live. Non so se ho le conoscenze adatte ad aiutarti, non li ho letti tutti... E li ho letti da biblioteca, quindi non li ho sotto mano (come per avalon). E tra l'altro Avalon è una cosa cui cerco di lavorare da mesi ma non ho tempo... BAXXX--T'aLon 23:34, 27 mar 2006 (CEST)

Vai su Lord of... e fa girare la voce.

BAXXX 00:16, 28 mar 2006 (CEST)T'aLon - slittami

Ciao Tantalas/ArchivioApr-17Mag 2006, la pagina «Comunità vita nuova» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao, mi sono segnato perchè interessato, ma per ora non penso che scriverò nuove voci, nè d'altra parte vi verrò a rompere le scatole (non temere). Più in là ci metterò sicuramente mano, comunque. a presto --Twilight 20:45, 29 mar 2006 (CEST)

Ciao, che ne è stato poi della tua proposta di tutoraggio? Mi sono perso... :-) Nel frattempo mi pare d'essermi imbattuto in un nuovo nuovo interprete dello stile - diciamo approssimativo e non eccessivamente wikipediano - del buon Sarpi... Che te ne pare? A presto e ciao. --Piero Montesacro 12:03, 30 mar 2006 (CEST)

Grazie della risposta e scusami per il ritardo nella mia. Per la verità l'italiano dell'interprete in questione mi sembra a volte un po' rustico, e poi pare non avere ancora le idee chiare su cosa siano gli standard di wikificazione e di wiki più in generale. Non ti sei affatto dilungato, né m'hai annoiato e sì, l'argomento m'interessa perché mi sembra cruciale al fine di tentare di garantire a tutti la possibilità di collaborare in un ambiente il più possibile sereno. Diversamente, si finirà prima o poi tutti impantanati. --Piero Montesacro 14:16, 31 mar 2006 (CEST)

ciao, stavo facendo un giro sull'unico libro del ciclo di Avalon presente in wiki per vedere come scrivere gli altri articoli. Tu hai tolto il riferimento agli altri libri, ma a questo punto andrebbe creato un template che riconduca a tutti gli altri libri e all'autrice stessa. Che ne dici? BAXXX --T'aLon 23:43, 30 mar 2006 (CEST)

Template:Avalon, se gli cambi nome per favore modificalo anche sulla mia pagina utente... BAXXX --T'aLon 00:19, 31 mar 2006 (CEST)

Ciao. Avevo dimenticato di dirti che ho invitato gli utenti del caffè letterario a collaborare, infondo il progetto letteratura è loro. A loro va bene, ho scelto i colori e gli stili di altri template di letteratura,cmq consulta anche tu la discussione relativa. Vorrebbero, nello stile del progetto, fare il template a scomparsa, cosa che non sono in grado di fare. Per quanto riguarda le tue prove: rispettando i colori del progetto di letteratura va bene la tua prima prova. Anche se dal primo libro (quello con morgana) è nato un film, e su tutta la serie è nata una religione nuova.. cose che non dovremmo tralasciare. Anche se in effetti del film so pochissimo e posso inserirlo nella pagina del libro. Il gioco di ruolo andrebbe messo un gradino sotto, e su quasi tutte le parti in piccolo non saprei che cosa dire. Ma che c'entra Dragonlance nel template di Avalon? BAXXXX

Che stronzo... !!!! scherzo... ho preso una fifa... ciao ciao --Giuseppe B. Lumos 14:43, 1 apr 2006 (CEST)

ciao, sono stata via... se ti piace la versione a bauletto la inserisco in prima pagina... le immagini ora ci lavoro,l'altra sera il server era bloccato. BAXXX --T'aLon 23:54, 3 apr 2006 (CEST)

Ciao, ho appena inserito nella pagina di discussione una serie di immagini cui dovresti dare un'occhiata. Io sono sempre per la versione paesaggistica ma l'albero del druido e l'immagine seguente non sono male.
NOTTE --T'aLon 01:30, 4 apr 2006 (CEST)

Ultima cosa: che intendi mettere nella categoria di Avalon?

Ciao Tantalas, scusami tanto del ritardo ma mi sono completamente perso il tuo messaggio. ;) Riguardo la wikificazione a mio parere macano gli anni e i termini più particolari che potrebbero avantaggiarsi dell'uso dell'ipertesto (tipo magia, preistoria, dinosauri...). Anche se, in effetti, decidere i tarmini è difficile trattandosi di un racconto di fantasia... Nel frattempo tolgo il template, non sarebbe male, però, discutere di questo aspetto anche con altri. Ha senso mettere un link ad una voce che tratta di un argomento reale in una voce di fantasia...? --Lucas ✉ 16:35, 4 apr 2006 (CEST)

Se hai tempo, ti segnalo una discussione interessante. -L'osservatore 00:16, 5 apr 2006 (CEST)

Approvo la tua proposta nella discussione sul ruolo dell'amministratore. Sarei felice di superare questa fase di prova. --L'osservatore 00:01, 8 apr 2006 (CEST)

Eheheh! Bellissimo! Grazie del suggerimento.. In realtà, stavo già pensando alla modifica, ma mi ero sempre dimenticato di farla. Quindi, accetterò la tua, magari cambiando la foto delle banane con... beh, il soggetto sarà da decidere! (una mortadella, forse :D ). Augurandoti una Buona Pasqua, vorrei anche adire legalmente contro di te per sfruttamento illegale del copyright, per aver deliberatamente usufruito delle mie personali creazioni nella tua pagina utente... :D (ma no... scherzo :p - forse... :D - ) --Leoman3000 00:39, 15 apr 2006 (CEST)

Guarda cosa trovi nell'uovo di Pasqua... :D

	Questo utente ha scoperto con gran piacere che la nostra Repubblica non è delle banane, ma delle mortadelle!

Ti piace? :D --Leoman3000 00:47, 15 apr 2006 (CEST)

Veramente il mio nome è Leonardo, anche perchè LeoMan è la contrazione di nome e cognome... Giuseppe è un mio amico che voleva essere "inserito" nell'enciclopedia e l'ho, in un certo modo, accontentato (sia ben chiaro, l'ho "creato" immediatamente come sottopagina e non come voce :D ).

In secondo luogo ti ringrazio per la stima che hai nei miei confronti e penso che in futuro ricambierò, in qualche modo. Nelle occasioni buone - e studio permettendo - cercherò di occuparmi di qualche tutoraggio, coadiuvando te e Tullio nella difficile impresa - per quel poco che so, ho ancora molto da imparare -. In chat ho iniziato con Giancy, che è molto impulsivo, ma sembra abbia una buona voglia di contribuire ( e poi, sbagliando si impara :D ).

Per quanta riguarda l' adminship, l' amministrazione, il sysopping (insomma, questo :D ), credo che non debba essere io a candidarmi, anche perchè non credo sarebbe giusto valorizzare il proprio operato più del dovuto. Devo ancora guadagnare esperienza, ma, se ritenete che sia giunta la mia ora non rifiuterò la chiamata.

Grazie di tutto, Leoman3000 21:11, 15 apr 2006 (CEST)

Grazie x gli auguri qnd li compi te così non me lo scordo ;) --Giuseppe B. Lumos 18:36, 18 apr 2006 (CEST)

Allora posso cancellare? Ciao! --Alec 14:14, 21 apr 2006 (CEST)

Peraltro, T'alon mi ha parlato della necessità di un template per i libri sul ciclo di Avalon (le sue parole sono ancora nella mia talk): posso dare una mano? :) Ciao! - Alec 14:17, 21 apr 2006 (CEST)

Sì, quello l'avevo visto ;) : mi aveva però parlato di una "scheda libro Avalon" in cui fossero presenti dei parametri per aggiungere il libro precedente e quello seguente della serie. Sai se ha iniziato? Se no aspetto che torni... :) - Alec 14:26, 21 apr 2006 (CEST)

Ciao, Tantalas. Capisco il legame che si crea con una voce scritta quasi interamente da sé. Il fatto è che una voce elaborata personalmente su un argomento che si conosce a fondo soffre sempre un po' del "peccato di ricerca originale", per quanto si possa fare attenzione. Un paio di commenti:

Rome Total War ha da subito un approccio molto specifico, che non consente a chi non sa bene di che si parla di entrare nell'argomento (il che sarebbe invece lo scopo di una voce enciclopedica). L'incipit dice correttamente che è un videogioco strategico, ma non c'è un link alla relativa tipologia di gioco in cui se ne diano le linee generali. Non c'è nemmeno una voce generale per la serie, in cui mettere gli elementi comuni (ad esempio l'alternanza tra arcade, fasi a turni, ecc). Nella introduzione si spiega sì che il giocatore deve gestire con grande attenzione l'economia dell'impero, diviso in tante città stato che controllano altrettante provincie, ma anche qui senza darne gli obiettivi generali.

Sono d'accordo nel presentare la complessità dalle interazioni tra i vari elementi, ma in più punti ti spingi a fornire veri e propri consigli strategici per il gioco, che possono anche togliere il piacere di scoprirli da soli (alcuni esempi: bisogna fare attenzione agli introiti provenienti dalle materie prime, il generale avversario dovrebbe dunque essere l'obbiettivo principale di qualunque attacco, gli assassini sono personaggi da utilizzare solo dopo che il giocatore avrà fatto una certa esperienza...).

La parte commentata sono i due paragrafi che seguono la categoria che hai introdotto in questa versione; anche se non appaiono nella voce, fanno sempre parte del testo memorizzato sui server di Wikpedia e vanno tolti in quanto si trovano su almeno altri due siti Internet. Tra l'altro l'inquadramento temporale che vi è riportato è diverso, e più credibile, di quello citato all'inizio della voce.

--Lp 12:23, 22 apr 2006 (CEST)

Ciao Tantalas,

Grazie per la risposta. Ti prego di non "appoggiare" più sui server di Teknopedia dei testi sui quali non abbiamo i diritti. Vado a ripulire la cronologia di Rome Total War dagli "spuri".

Per quanto riguarda i link rossi, tieni conto che la loro creazione serve anche come indicatore della utilità come potenziali voci, e stabilisce un legame tra quelle esistenti. Se ne segui uno, infatti, la pagina di modifica ti permette di vedere i puntano qui anche se la voce non esiste ancora. Esiste inoltre una pagina speciale (Special:Wantedpages) che raccoglie tutti i link rossi in attesa di creazione. (Il fatto che molti link rossi siano in template di navigazione IMHO falsa la situazione, ma tant'è).

Per i consigli strategici non saprei che dire; i walk-through a quanto pare sono stati dichiarati "non conformi alla missione educativa del sito" anche per quanto riguarda Wikibooks in inglese e sono destinati alla eliminazione. Non ho idea di dove possano trovare collocazione su analoghi siti in italiano.

Darò un'occhiata alle altre due voci con calma.

--Lp 11:15, 23 apr 2006 (CEST)

PS: Sistemata la cronologia, quando pensi di aver risposto alle mie osservazioni togli pure l'avviso "da controllare" (e magari quello di "stub", già che ci sei, non mi pare una voce palesemente incompleta...).

> anvedi qua > ...

affaffino, la denuncio all'Alta Corte [mi vuole fare avere guai in alto ...] ...

--Twice25 • (disc.) 01:52, 24 apr 2006 (CEST)

Hai manomesso le didascalie di alcune immagini nella mia sottopagina/utente, proprio nella sezione che mi è più cara ... reato da Alta Corte, appunto ... o da Corte marziale o Corte suprema, se preferisci ... (però hai fatto bene a correggere la didascalia ... ;-)) --Twice25 • (disc.) 22:51, 24 apr 2006 (CEST)

Re: ici ;-) --Twice25 • (disc.) 23:32, 24 apr 2006 (CEST)

                       /////
                      ( o o )
==================ooO===( )==Ooo========================================

                   .oooO
================== (   )=== Oooo.=======================================
                    \ (     (   )
                     \_)     ) /
                            (_/

--Twice25 • (disc.) 00:15, 1 mag 2006 (CEST)

                       /////
                      ( o o )
==================ooO===( )==Ooo========================================

                   .oooO
================== (   )=== Oooo.=======================================
                    \ (     (   )
                     \_)     ) /
                            (_/

--Twice25 • (disc.) 19:16, 1 mag 2006 (CEST)

Ciao mi avevi contattato qualche tempo fà a proposito di un mio intervento su una discussione riguardante un membro della famiglia Savoia. Volevo attuare un altro interventoper quanto riguarda le titolazioni che compaiono nel riquadro "Dinastia reale italiana casa Savoia" dove vengono riportati i vari link dei membri di casa savoia. Come potri vedere vengono indicati con titolo nobiliare anche i nati dopo il 1922 e ciò va contro quello che prevede la nostra costituzione, solo che non sò come si fà ad intervenire per modificare le voci del riquadro, se provo in "modifica" non mi compare il riquadro da modificare. Potresti darmi una manoo dei suggerimenti. Grazie fin da ora. --AleR 15:30, 26 apr 2006 (CEST)

grazie mille per la tua risposta...una più dettagliata non me la potevi dare sicuramente! ciao fedina

Da quando ho messo il tag "da controllare" direi che a voce è molto migliorata ma, se devo dire tutta la verità, mi sembra ancora perfettibile. Premetto di non aver mai letto nemmeno un libro del ciclo "la torre nera" e quindi di parlare da perfetto profano ma già le prime frasi mi sembrano criptiche. Infatti si dichiara che Roland è un pistolero, termine che in italiano ha un ben preciso significato (che nulla ha a che fare con dei e divinità) mentre qui ne ha un altro (deduco a fatica). Direi che spiegare bene questa prima parte aiuterebbe ad una introduzione dolce per chi non ha già letto i libri. Ciao :-) --J B 14:15, 2 mag 2006 (CEST)

poooooooooooooosta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:06, 3 mag 2006 (CEST)

Ottima la modifica sui Savoia mi congratulo con te e ti ringrazio per l'intervento. Ci sentiamo presto. Ciao--AleR 18:41, 3 mag 2006 (CEST)

Ciao, hai ragione Luca è proprio un bel nome. Ti spiego subito come la penso io: la costituzione italiana dichiara che non esistono più in Italia titoli nobiliari, e quelli precedenti al 1922 vengono considerati come parte del nome. Ma di fatto che Vittorio Emanuele e tutta la sua famiglia siano principi non ci piove, perchè anche se la legge non lo riconosce il loro titolo rimane specialmente in ambito internazionale. Cosa capisce uno leggendo Maria Giovanna al posto di Principessa Maria Giovanna di Savoia. Il titolo che la loro famiglia ha conquistato nei secoli non può essere buttato via, ovvio per la legge siamo tutti uguali e io sono d'accordissimo. A tuo parere ha senso dire Umberto II o S.M. Umberto II, per me è questione di rispetto. Domanda a un repubblicano: se siamo tutti uguali, perchè non si sente altro che titoli come: onorevole, senatore, cavaliere (non sono titoli anche questi regalati)!!! Secondo me bisogna lasciare l'indicazione del titolo, e vorrei proprio sapere chi ha cancellato dalla pagina di S.A.R. Vittorio Emanuele tutti i suoi titoli. Ultima cosa se hai letto la mia conversazione con AleR non pensare male di me non sono così aggressivo, ma mi da fastidio quando uno prende in giro la gente, perchè non si può venir a dire che S.M. Umberto II di poteva fregiarsi di tutti i titoli che voleva (anche imperatore d'Europa), lui è stato Re d'Italia e quel titolo gli spetta. Ciao. --pin84 21:56, 3 mag 2006 (CEST)

Hai ragione per sciocchezze non bisognerebbe incazzarsi tanto, ma ti do una mia spiegazione per i titoli:

in Italia essendo stata sospesa la Consulta Araldica non esiste un organo competente sui titoli nobiliari (vedi il grande Totò che si è fatto beffa della neonata repubblica per attribuirsi qualiasi titolo nobiliare), però nella loro semplicità non si può negare che i Savoia discendenti da Umberto II si possano fregiare del titolo di S.A.R. il principe, questo senza ombra di dubbio e senza nessuna certificazione è ovvio che esista.

Ultimo punto, anche se in Italia non esiste un organo competente andrebbe vedere se ne esiste uno internazionale o uno di qualche stato al quale la nobiltà italiana si appoggia (in materia però ignoro).

Ciao. --pin84 14:13, 4 mag 2006 (CEST)

Caro Luca,

Ti ringrazio per la tua proposta e la fiducia che stai mostrando nei miei confronti. Ma vorrei prendere ancora un po' di tempo sulla decisione, per rifletterci meglio e per notare se anche altra parte della comunità - non volermene :D - condivida il tuo parere. Ti ringrazio ancora e penso che ci risentiremo presto :D. Ciao! --Leoman3000 21:13, 4 mag 2006 (CEST)

Ciao Luca, grazie per avermi scritto. Sono intervenuto sulla pagina di Emanuele Filiberto ma per alcune piccolezze, effettivamente andava già bene. Noterai maggiori interventi su Vittorio Emanuele di Savoia chde negli ultimi due giorni ho completato. Premetto: non sono monarchico, ho votato L'Ulivo (ehheeh) ma non sono nemmeno extrarepubblicano. Io parlo di rispetto: anche se credo fortemente nella Repubblica credo che se mai dovessi conoscere V.E. lo chiamerei semplicemente Principe o Altezza, perchè così è giusto. Siamo repubblicani ma perchè allora chiamiamo Eminenza i Vescovi o Santità il Papa? Rispetto, certo.. eppure loro sono i nobili della Chiesa. Pur avendo poca stima di Vittorio Emanuele (e nutrendo un cortese disprezzo per suo padre e suo nonno, colpevoli del disastro italiano e del Fascismo almeno atnto quanto Mussolini, in quanto favorevoli) ho cercato di rendere più neutrale la pagina. Che senso ha scrivere 6 righe sul fatto che finalmente ha giurato sulla costituzione? Meglio scriverlo ma in modo neutrale. Noi nasciamo qui e nessuno ci chiede di giurarci sopra. Nessuno ci chiede di accusarci delle colpe dei nostri nonni (nessuno lo chiede alla Mussolini, soprattutto...e vai a vedere la sua voce...) perchè a lui si? Perchè tutti sanno che il suo primo peccato è quello di essere un uomo un po' borioso...e quindi facilmente preda di scatti d'ira. Ma te prenderesti le colpe di tuo nonno? Uno potrebbe dispiacersi.. ma perchè chiedere scusa lui per qualcosa che non ha fatto? Ecco cosa mi dà fastidio. E ripeto, non è tra le persone a me preferite. Ma se abbiamo ancora paura di questo vecchietto e del figlio pelosetto, vuol dire che non crediamo nella sicurezza dello Stato. E io ci credo. E non ho paura a chiamare una persona Conte, Duca o Vescovo. Sono persone come noi. Un mio amico è marchese, nonostante tutto ci mangiamo assieme e ogni tanto si usa il titolo per sfotterlo,ehehe la mia stessa famiglia ha origini comitali ma mio nonno si è fatto 30 anni in FIAT a Torino come operaio. I titoli non sono riconosciuti e quelli prima del 1922 sono considerati parti integranti del cognome, ok... Quindi perchè questa voglia di cancellare la storia? Se uno è Duca, a te che te ne viene in mano? Nulla... quidni perchè togliere a quella persona il diritto a riconoscersi nei valori della propria famiglia? Sembra un po' una rivincita personale... io non ho titoli, perchè quello si? Se poi invece parliamo di uguaglianza giuridica, lavorativa e quant'altro ok, ma mi sembra ovvio, siamo nel XXI secolo e indietro non si può tornare. La società si è evoluta anche solo a 70 anni fa. Per amplificare le tue vedute sulle mie opinioni, ti consiglio di leggere qui [1] al bar dove pochi giorni fa ho intavolato l'argomento con la comunità. A presto, Matt --Marrabbio2 11:54, 5 mag 2006 (CEST)

Ho tolto i titoli, ridondanti e che non avevo aggiunto io peraltro. Torno più tardi e ne parliamo, a presto, ciao. --Marrabbio2 12:53, 5 mag 2006 (CEST)

Ciao Tantalas/ArchivioApr-17Mag 2006, la pagina «Parlamento pulito» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Sigfrido 17:20, 7 mag 2006 (CEST)

poooooooooooooooooooooooosta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:06, 10 mag 2006 (CEST)

ciao, grazie per il post... L'aiuto è venuto da Diane P, che a quanto pare ha concluso l'ultimo libro della serie, visto che M.Z.B. stava morendo. Da quello che ho capito l'ha assistita negli ultimi giorni di vita e ha rimesso insieme i suoi appunti per concludere il testo, visto che negli ultimi mesi la B. era diventata super cattolica... Penso fosse la sua compagna, ma è solo la mia supposizione. Scusa se non ti ho contattato io ma ho da fare con Harry Potter, mi hanno dato la mannaia sulle trame, ma ho quasi concluso. BAXXX --T'aLon 20:50, 11 mag 2006 (CEST)

ciao bell'uomo..

ora come ora non ho in mente nulla da suggerirti, sono un po impicciata per conto mio.

in ogni caso se controlli Bacchetta magica, di cui ho fatto una traduzione molto farinosa, e traduci una delle voci dalla wiki inglese sulle divinità o su magia va bene...

quando i miei genitori saranno tornati a casa loro magari ne potremmo parlare meglio...

Complimenti per il record.

BAXXXX --T'aLon 20:49, 12 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo: per la cosa del non credente e ateo c'è un'interessante discussione su Punto d'incontro, il bar del progetto religione, dove tra l'altro ho inserito le cose da fare per il paganesimo, in un giorno in cui ero molto più lucida... Sono inserite nel progetto, non nel bar!!!La discussione è esattamente qui... BAXXX --T'aLon 21:01, 12 mag 2006 (CEST)

Va bene, accetto il tutoraggio, credo di Utente:Alexander_VIII, ma probabilmente devo cancellare delle cose già fatte che già hanno fatto irritare la comunità. In quanto a Jimbo, non credo che gliene possa essere fregato di meno, delle 30-40 comunità linguistiche, quella italiana é soltanto una tra le tante. --RED TURTLE 09:49, 14 mag 2006 (CEST)
"preferirei essere tutorato da una donna"

Tagga le immagini caricate su commons con "{{nowCommons omonima}} se ha lo stesso nome oppure {{nowCommons unlink}} se ha nome diverso" (quotando Laurentis). Per la vericidità non credo che ci siano grossi problemi, basta che citi sempre l'autrice. --valepert 12:20, 14 mag 2006 (CEST)

stanca e stanca e stanca --T'aLon 21:20, 24 mag 2006 (CEST)

Costringi una signora a lasciare casa sua per farsi una chiacchiera? Parliamo qui invece ^___^ BAXXX --T'aLon 11:49, 25 mag 2006 (CEST) e tra l'altro non mi stai votando... ora vado a studiare!!! BAXXX

Ciao Luca, re: qui :) --Twice25 • (disc.) 16:32, 25 mag 2006 (CEST)

Prepara i piattini e le posate per la torta di domani ... :)) --Twice25 • (disc.) 16:59, 25 mag 2006 (CEST)

c'è posta per te, guarda la mia pagina di discussione e dimmi se il colore ti piace, se no lo puoi cambiare: ho capito che non visualizzo i colori... BAXXX --T'aLon 21:04, 25 mag 2006 (CEST) Non è giusto, dovresti essere online con me, così potrei aggiornarti dal vivo delle mie evoluzioni!!!BAXXX Ho toccato anche la scheda libro... perchè non ci sei??? leggi i messaggi!
BUONA NOTTE--T'aLon 22:56, 25 mag 2006 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Perché:

... Chillo è nu bravo guaglione, chillo è nu bravo guaglione !! ...

Tanti auguroni, Luca!! ... :-) --Twice25 • (disc.) 09:05, 26 mag 2006 (CEST)

Questo score mi era sfuggito ... (non l'ho nei preferiti ... ;-); bisognerà chiederne la cancellazione urgente ... :-) ... come detto a tuoi coevi in questi giorni: abbi un buon tempo, padrone del mondo! :) --Twice25 • (disc.) 10:56, 26 mag 2006 (CEST)

Tanti AUGURI Tantalas buoni 26 anni.

Ciao Alexander VIII l'Imperatore Bizantino del XXI secolo · Il Mega Catafratto · Aλέξανδρος VIII di Bisanzio ti nomina Strategos per i suoi onori 14:15, 26 mag 2006 (CEST)

Caro Luca, auguri anche da parte mia!! --Leoman3000 14:17, 26 mag 2006 (CEST)

AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHH AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH AUGURI!!!! BAXXXX --T'aLon 21:14, 26 mag 2006 (CEST)

Auguri --Cruccone (msg) 22:19, 26 mag 2006 (CEST)

qui BAXXX --T'aLon 21:16, 27 mag 2006 (CEST)

pooooooooooooooooooooooosta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:42, 27 mag 2006 (CEST)