Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, YouKnow23!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Rojelio (dimmi tutto) 12:00, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Per fare in modo che i collegamenti ipertestuali tra le voci di Teknopedia funzionino, al momento è necessario correggere alcuni disambiguanti in lingua inglese, tra cui anche "magazine". Trovi un elenco delle correzioni da fare in Teknopedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti/Disambiguanti in lingua straniera. Se hai altri dubbi, chiedimi pure. --No2 (msg) 10:39, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Le controversie su GTA V sono indubbiamente enciclopediche, le fonti sono più che autorevoli e le polemiche sono state toccate da testate molto rilevanti. Non c'entra la categorizzazione del videogioco, sono discussioni avvenute, fatti accaduti e notizie riportate da fonti rilevanti. Il PEGI non conferisce l'immunità alle polemiche (come nei casi di Call of Duty o Counter-Strike). Lo scopo non è quello di avvertire il pubblico, ma di trattare gli argomenti rilevanti in modo enciclopedico, controversie incluse, e la serie GTA attrae polemiche da sempre (con GTA IV ci furono altrettanti dibattiti). Se vuoi chiedere altri pareri puoi scrivere al progetto aggiungendo una nuova discussione qui. Non fare altri annullamenti senza discutere dell'argomento, grazie. Un saluto, Chilors (msg) 11:03, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Gentile YouKnow23,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Tupac Shakur. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--L736E^{l'adminalcolico} 16:21, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Si tratta di uno degli automatismi del Bio, va bene così.--L736E^{l'adminalcolico} 16:33, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Il link riporta al dettaglio del quartiere di New York in cui è nato (sempre New York è) ma è corretto che compaia il nome della città.--L736E^{l'adminalcolico} 16:39, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, noto che ti stai interessando al patrolling. Quando annulli una modifica vandalica sarebbe sempre corretto avvisare l'utente che ha vandalizzato, servendoti dei template di avviso. Oltremodo nella voce Paul Wesley hai effettuato 3 annullamenti, in casi di multipli vandalismi puoi revertare alla versione più corretta ripristinando manualmente. Per farlo ti basta entrare nella cronologia, trovare l'ultima versione corretta, premere sulla data e ora di tale versione e una volta aperta quella diff fai clic su modifica, ti comparirà un banner che dice "Attenzione: si sta modificando una versione non aggiornata della pagina. Pubblicandola così, tutti i cambiamenti apportati dopo questa versione saranno sovrascritti", a questo punto salvi la versione e la pagina verrà ripristinata. Occhio però che siano veri vandalismi oppure che l'utente non abbia già ripristinato i suoi edit scorretti (accade spesso, difatti gli annullamenti che hai fatto in Paul Wesley erano inutili visto che l'utente li aveva già annullati). Se hai domande chiedimi pure, buon lavoro :) SIXTHGRAVE 18:29, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Le categorie sullo Swaziland sono in corso di rinomina per via del recente cambiamento di nome del paese e della voce. Ciao --Actormusicus (msg) 18:58, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

mi riferisco a diff^118834303. SIXTHGRAVE 00:33, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

ciao, c'era un problema con il template. Ho risolto. Saluti --ignis scrivimi qui 09:25, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Perché le schede Basketball-References dei giocatori sono già presenti in fondo alla pagina nei collegamenti esterni. --Valentinenba97 (msg) 9:20, 24 feb 2021 (CET)

I collegamenti esterni sono stati creati per non appesantire ulteriormente le pagine e per dare delle indicazioni senza dovere mettere ulteriori fonti a fianco delle statistiche. --Valentinenba97 (msg) 9:33, 24 feb 2021 (CET)

Su Kobe può valere un'altra regola: la pagina ha superato i 125 KB, ergo sarebbe meglio non andare ulteriormente oltre neppure di poco. Non c'è (almeno che io sappia) una regola fissa, però così vanifichi la creazione dei collegamenti esterni, che sono stati creati apposta per vedere le statistiche senza essere usati come fonti nella pagina. --Valentinenba97 (msg) 9:48, 24 feb 2021 (CET)

In alternativa si potrebbe fare così. --Valentinenba97 (msg) 10:04, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Come da Template:Sportivo, se il dato è già presente su Wikidata si può benissimo omettere qui, visto che compare in automatico, e come diceva qui sopra Valentineba, i collegamenti esterni servono anche a questo--Luke Stark 96 (msg) 12:01, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Come ho già detto, è questione di linee guida, se il dato è già presente su Wikidata è inutile ed è un doppione inserirlo anche qui, inoltre Basketball reference non viene usato solo per i dati sul peso e altezza, ma anche per altri dati, quindi è corretto che stia nei collegamenti esterni, e non come fonte solo per uno o due dati, non continuare questa edit war, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:22, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Le risposte ti sono già state date, più volte e da due utenti diversi, quindi non insistere, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:24, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Quella che vedo in Kobe Bryant è una edit war, leggi qui e qui per maggiori info, inoltre usare ripetutamente frasi come "puoi degnarmi di una risposta?" non è proprio sinonimo di collaborazione, inoltre se non ti ho risposto subito è perché stavo facendo altro, ricordo che qui siamo tutti volontari e che ognuno ha una "real life", giusto? Ma il fatto che io non ti abbia risposto immediatamente non è una giustificazione per riannullare nuovamente, anche perché ti avevo già dato spiegazioni e ti stavo già ri-scrivendo mentre tu riannullavi. Ora ri-spiegerò nuovamente: Basketball reference, come gli altri siti web presenti nei collegamenti esterni, viene usata come fonte per tutta la pagina, mentre tu l'hai tolta da lì per usarla come fonte per soli due dati, quindi è corretto, più pratico e più efficiente, invece che usarla 10-20 volte come fonte a fianco dei dati, metterla nel collegamenti esterni e usarla una sola volta per tutta la pagina, procedimento che consente anche di risparmiare byte, usare Wikidata è consuetudine, quei dati vengono inseriti là per non inserirli qui, e i collegamenti esterni, come avevo già detto, hanno proprio questo scopo, quindi l'attuale versione è corretta, saluti--Luke Stark 96 (msg) 13:43, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mi hai scritto la prima volta alle 11:59 e io ti ho risposto e ti ho dato la spiegazione alle 12:01, quindi non ti ho fatto aspettare, ti ho risposto subito, poi mi hai riposto e dopo pochi minuti hai riannullato, senza aspettare la mia risposta, che stavo scrivendo, comunque ho già dato spiegazioni più volte, non mi dilungherò ancora, saluti--Luke Stark 96 (msg) 14:04, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Aggiungo inoltre che chiedere ad altri utenti provvedimenti verso di me è anch'esso un atteggiamento poco collaborativo e che non è utile al dialogo, visto che siamo discutendo e non mi sembra di averti "minacciato" o di aver chiesto provvedimenti nei tuoi confronti, saluti--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Perdonami se ti infastidisco sempre ma preferisco che tu sappia ciò che sbagli, così da non commettere lo stesso errore :). Il template di avviso {{Vandalo recidivo}}, non viene usato. Si utilizza il {{Blocco}}. Ho provveduto a correggere anche se tecnicamente sarebbe meglio che i tmp di avviso dei blocchi li mettesse l'admin che esegue il blocco. Buon lavoro! SIXTHGRAVE 19:07, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Tale template è stato creato per segnalare che un determinato indirizzo IP ha ricevuto svariati blocchi (ovvero recidività) così che i patroller o admin sappiano che è un "soggetto conosciuto". L'uso che gli hai dato tu era più informativo per l'utente; per tali comunicazioni si usa il {{Blocco}} oppure il {{Rc}}, anche se come ti dicevo qui sopra, sarebbe meglio lasciar apporre all'admin di turno. SIXTHGRAVE 22:49, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro YouKnow23 (in Teknopedia e in genere su internet usa darsi del tu, spero non ti offenderai), da quel che so io l’uso con le didascalie è mettere il punto quando sono di almeno due righe.

Ho trovato alquanto inopportuno il tuo intervento, anche perché non è esattamente la prima voce che scrivo. Potresti forse aver notato che nello specifico la “mia” voce è una traduzione di quella inglese, dove mi pare che i punti siano usati precisamente allo stesso modo.

Se esiste la convenzione che invochi, faresti bene ad indicarne la fonte.

Ti ringrazio per l’attenzione che hai dedicato al mio lavoro, lieto dell’incontro. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 23:55, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ho visto che continui con il passatempo di eliminare i punti, ad esempio nella voce Dante Alighieri, in vetrina.

Fossi in te, consulterei un amministratore, prima di lanciarmi in operazioni di questo tipo. Poi, fa’ come meglio credi. Buonanotte. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 00:04, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Interessante il lavoro che stai svolgendo (markup didascalie).
Per curiosità, fai tutto a mano, consultando due milioni di voci,^[1] o disponi di un software specifico?
Buon prosieguo. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 17:45, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Note

Ciao, credo che le didascalie vadano senza il punto, ma non so se c'è uno standard --Actormusicus (msg) 08:29, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, perché inserisci il template flag nel campo "paese" del template film? Così facendo impedisci la corretta categorizzazione della voce.--93.34.95.133 (msg) 14:15, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

...ma l'avviso di blocco, normalmente, è opportuno che venga inserito dall'amministratore che effettua il blocco (qui hai inserito un avviso per 4 ore di blocco prima che l'utente venisse bloccato per 8 ore). Nessun problema, invece, se lo inserisci a blocco già avvenuto (qualora non lo facesse l'admin) riportando correttamente le motivazioni del blocco stesso. Grazie e buon proseguimento! --Mtarch11 (msg) 19:24, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Giusto: tu non hai bloccato l'utente (non avresti potuto farlo: solo gli amministratori possono bloccare gli utenti, puoi approfondire su questa pagina), ma hai inserito l'avviso relativo al blocco, però con durata e motivazione non corrispondente a quanto applicato. Quando identifichi un'utenza vandalica e lo avvisi con {{vandalismo}} e {{yc}} ma - nonostante tutto - prosegue, puoi segnalarlo nella pagina dei vandalismi in corso (mi pare tu l'abbia già fatto in passato in altre occasioni), e poi un amministratore provvede a valutare la richiesta ed eventualmente a bloccare l'utenza e inserire nella sua talk il template appropriato. --Mtarch11 (msg) 19:36, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Riguardo la tua segnalazione, volevo farti notare che l'utente era stato avvisato una sola volta (e non più volte come da te indicato); questo perchè, come ho spiegato di là, non è efficace usare il campo oggetto (come ho visto che hai fatto). Se devi spiegare qualcosa o richiamare un utente, usa sempre la sua talk, così se reitera gli verrà applicato il blocco :) --Dave93b (msg) 14:24, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, come puoi vedere dai registri della voce il punto non è la promozionalità ma il difetto di rilevanza enciclopedica, segnalato da un utente che ha linkato WP:FICTION FUTURE, nella motivazione aggiuntiva che ho mantenuto procedendo alla cancellazione --Actormusicus (msg) 12:16, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Come avevo scritto anche nel campo oggetto dell'annullamento, c'è un modello di voce da seguire--Luke Stark 96 (msg) 20:23, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

In quella pagina, in alto, c'è scritto "aver redatto un corretto incipit della voce", dove c'è lo schema da seguire per la frase iniziale, che è giusta come è scritta adesso--Luke Stark 96 (msg) 22:43, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Il template {{in futuro}} serve proprio a quello, oltre al fatto che nell'incipit c'è già scritto "il film uscirà il 9 luglio"--Luke Stark 96 (msg) 23:01, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato perché ci sono delle linee guida che indicano delle sezioni apposite per le info che hai messo nell'incipit. --AndreaRocky parliamone qua... 22:15, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato le tue modifiche del genere "migliore di tutti i tempi, se non il migliore in assoluto", che sono poco neutrali, enfatiche e senza fonti. Non proseguire sulla stessa linea, per favore, se avessi bisogno di ulteriori spiegazioni ti posso linkare le linee guida da leggere. Grazie, --« Gliu » 22:59, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Chi lo dice, fino a prova contraria, sei tu. Leggi, se vuoi WP:RO, WP:NN, WP:POV. --« Gliu » 23:08, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non si direbbe, ma in ogni caso cerca di applicarle. E di tenere un linguaggio enciclopedico e neutrale nelle modifiche che fai. Quelle frasi sono molto da blog della gazzetta e poco da enciclopedia. --« Gliu » 23:12, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Se non ti fidi di quello che ti dico, prova a chiedere il parere di un altro utente esperto e senti cosa ti dice, prima di iniziare ad annullare modifiche e magari peggiorare la situazione. --« Gliu » 23:20, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Intervengo perché sto seguendo la discussione , ad esempio {{Qui}} c'è poca neutralità , i campioni della storia vanno equiparati neutralmente senza dare tocchi al singolo e [@ Gliu] ti sta dicendo giusto -- Il buon ladrone (msg) 23:27, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Dipende da caso a caso :) , se rientrano nei link che ti sono stati linkati su si :) , lo dicono le linee guida non io ne nessun altro , ma la decisione comunitaria avuta tramite debite discussioni :) -- Il buon ladrone (msg) 23:33, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

{{Qui}} fondamentalmente non sei in torto quando dici uno dei più grandi me è quel se non il migliore che poi cade in poca neutralità . Io di certo non sto dicendo che non puoi scrivere :) , ma se c'è un dubbio in questi casi è preferibile aprire una {{WP:DISCUSSIONE}} nel progetto sport , saluti -- Il buon ladrone (msg) 23:43, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Saluti. Intervengo anche io :) onde evitare l'apertura di discussioni di progetto infruttuose: la presunzione di apicale (il migliore del suo tempo, nella sua categoria, della sua regione, città..) non va mai proposta. Se si deve inquadrare un personaggio in una stretta cerchia è bene evitare l'articolo indeterminativo. Ergo si dirà tra i più grandi e non uno dei più grandi.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:49, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti sei spiegato bene , ma gli atleti sono tutti sullo stesso piano , poi se c'è un top player quello è un altro discorso , che va analizzato per epoche , e ogni epoca è storia a se , quindi preferibile la neutralità , come ti elencavamo su :) , ora se vuoi un terzo parere segui il mio consiglio :) , cordialmente -- Il buon ladrone (msg) 23:54, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Rispondendo a quanto mi hai scritto in talk, YK23: non si deve fare nessun distinguo. Il concetto di rilevanza, in wikipedia, non prevede un podio o una classifica più o meno palese. Frasi tipo quelle citate nei post sopra devono essere evitate accuratamente. Perché non se ne può più del fan di turno di Vasco Rossi, Micheal Jackson o Federer per cui esistono costoro ed il resto sono comprimari. Non so nemmeno di chi parlate ma appena ho letto di aggettivi superlativi mi sono sentito coinvolto (essendolo stato in discussioni sfinenti). Basta !! --☼ Windino ☼ [Rec] 00:04, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ma anzi, scusa tu il mio basta che è uno sfogo. Come ho detto nel primo di questi post, se un biografato emerge per distacco si può ben dire che si distingue tra i...etc etc. Senza insistere se viene dato un alt perché si è già sulla strada della neutralità dubbia. Buon pros !--☼ Windino ☼ [Rec] 00:22, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buondì, non capisco questa tua modifica: diff^124236403, saresti così gentile da spiegarmi? Grazie --9Aaron3 (msg) 11:21, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato una modifica errata effettuata da questo utente e l'ho annullata, nella pagina discussioni l'utente aveva già un cartellino giallo e per questo gli ho messo quello rosso. --YouKnow23 (msg) 11:24, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ok te l'ho chiesto, perché oltre al cartellino giallo, aveva già l'avviso di blocco presente in pagina utente, e pertanto mi sembrava ridondante il tuo avviso e non necessario. Aggiungo anche:

Ciao YouKnow23. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--9Aaron3 (msg) 11:31, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'informazione, ne farò tesoro. Buon wikilavoro, --Rupeliano (msg) 15:49, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

ciao potresti eliminare le modifiche di 5.90.161.213 mi sembra perché ha eliminato tutte le tabelle e anche quella prima di un altro indirizzo ip che ha fatto un casino grazie --5.91.15.63 (msg) 16:20, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

grazie mille. mi fai un piacere se elimini anche le mie modifiche, effettuate verso l’1. mi sono sbagliato a inserire mantova, lo inserirò bene quando le elimini. grazie --5.91.15.63 (msg) 16:26, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto che hai inserito il template "Senza fonte" in una specie di pipistrello. Tutto ciò che non è espressamente riferito ad una fonte esterna è documentato nella pubblicazione di riferimento, inserita nel paragrafo Bibliografia. Questo per evitare di creare una lista smisurata di note riferite allo stesso documento. Cordiali Saluti e Buon Lavoro --A proietti (msg) 17:36, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Bentrovato, vedo che ti hanno già risposto allo sportello informazioni. Confermo che non esiste un infobox del genere. Puoi dare un'occhiata alla Categoria:Template sinottici per vedere se trovi qualcosa di adatto. Ciao, --Mtarch11 (msg) 09:15, 1 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao YouKnow23 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Fancy (nave) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Fancy (nave) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:00, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, la traduzione è piuttosto letterale in alcuni aspetti, molti passaggi vanno riformulati, l'ho spostata in bozza solo per quello --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:52, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

ora sono fuori, chiedi una revisione così magari nel frattempo può controllarla qualcun altro libero --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:20, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Il termine disambiguante va posto tra parentesi. --Elwood (msg) 01:23, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Click --Kirk Dimmi! 08:54, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

La voce è presente dal 2019 in nso , da cui è più affine una WP:PDC decidendo con la comunità spostamento cancellazione o mantenimento, ciao e buon anno --Il buon ladrone (msg) 23:04, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, la risposta in pratica te la sei data da solo: "Italia Fascista" si riferisce solo a un ben determinato periodo storico del Regno d'Italia, mentre "Regno d'Italia" si riferisce a tutto il periodo storico in cui questo regno è esistito. Quindi "Italia Fascista" (oppure, ad esempio, "Italia Liberale" per il periodo 1861-1922) non va in grassetto, mentre "Regno d'Italia" invece sì. Vedi anche WP:INCIPIT. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:48, 28 mar 2024 (CET).[rispondi]

Di niente, figurati... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:54, 29 mar 2024 (CET).[rispondi]