Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:52, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Gentile amministratore, la mia modifica non era finalizzata a testare il funzionamento di Teknopedia ma voleva costituire un contributo (seppur minimo) a una pagina che ho trovato un po' scarna. Inoltre vi erano evidenti errori nella terminologia utilizzata (per un lettore di nazionalità italiana).

Mi sono accorto di non essere molto pratico nell'inserimento di modifiche all'interno degli articoli ma ho appreso in fretta e alla fine tutto mi sembrava in ordine.

Le seguenti circostanze sono quelle che mi hanno spinto a modificare il testo:

1) leggendo l'introduzione della voce "Costituzione" ho notato che era molto somigliante all'introduzione di un articolo da me pubblicato, sul mio sito internet (per carità può succedere in caso vengano trattati argomenti così generici e con vasta letteratura in merito) ma con aggiunte palesemente erronee (vedi i termini statuti "o atti pubblici e privati che prendono il nome di statuti"). Ho pensato quindi di sostituire e modificare l'introduzione aggiungendo (riportando alla lettera) l'introduzione dell'articolo da me scritto sul mio sito web ("cedendo" in qualche modo i miei diritti d'autore ma citando la fonte tramite collegamento al mio sito.

2) Sempre dal mio sito ho tratto l'aggiunta "costituzioni scritte e non scritte" e anche in tal caso ho inserito un collegamento.

Ho certo letto che le citazioni devono essere di "fonti autorevoli" ma ho pensato che per la natura delle aggiunte effettuate, per l'esiguità delle stesse potesse essere considerata "fonte autorevole" quella proveniente da un sito di un avvocato che traduce per la Corte di giustizia UE, specie considerando che nonostante la brevità delle aggiunte le stesse erano adeguate da una parte a correggere errori grossolani e dall'altra aggiungevano un paragrafo non esistente all'interno dell'articolo in questione.

Grazie per l'attenzione --Doddydot (msg) 10:02, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Allora perchè il {{Bio}} la indica come giornalista?--Potenza2021 (telefonami) 22:14, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, ma ciò non toglie l'inserimento del Portale:Giornalismo.--Potenza2021 (telefonami) 00:41, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mi farebbe piacere sapere perché hai cancellato quanto aggiunto,tutte informazioni corrette ma che non hanno riferimenti bibliografici ma di cui sono certo essendo membro del comitato Salanitro,in funzione presso il liceo Cutelli. La mattonella è stata posizionata sotto i miei occhi e sarò relatore nel prossimo convegno. Pertanto, come li hai rimossi ti pregherei di reinserirli. Grazie. 95.246.104.243 (msg) 10:35, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non c'è niente di "giornalistico" nel fornire una notazione più approfondita alla posizione della mattonella di inciampo e la prossima co-intitolazione descrive una trasformazione in atto. 95.246.104.247 (msg) 10:44, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

C'era bisogno di cancellare l'intera voce (per l'ennesima volta)!? Bastava segnalarmi il problema, stavo già apprestando modifiche, il copia-incolla era solo momentaneo per creare la voce... Comunque, mi spiace, ma è da ieri che discuto di questo Panella, di cui mi chiedevo solo perché non esistesse una voce Teknopedia e mi sono preso la briga di farla sbloccare e crearla. Ora non ci penso minimamente. Buon lavoro ai posteri e buona notte.--MARTIN JACKSON (msg) 02:15, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non ne ho più voglia, mi dispiace, avessi cancellato alcune parti contestate se ne poteva anche parlare, ma rifare l'intera voce da capo, che mi è costato 2 ore buttate della mia vita, anche no. Buona notte--MARTIN JACKSON (msg) 02:27, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie, sto "litigando" con quell'utente che sta insistendo a tutti i costi nel voler inserire risultati di nuotatori master, che sono agonisti amatoriali, e non riesco a fargli capire che sono sotto la soglia della rilevanza enciclopedica.--L736E^{l'adminalcolico} 18:05, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Secondo la definizione sulle imposte: "L'imposta è un tributo, consistente in un prelievo coattivo di ricchezza dal contribuente volto a finanziare i servizi pubblici". Chi destina lo 0.8% alla chiesa non finanzia i servizi publici ma una chiesa, quindi paga meno imposte. Ho visto che hai annullato il mio intervento sull'otto per mille dicendo che non aveva fonti, quindi ho aggiunto come fonte il riferimento alla pagina sulle imposte. Ti prego perciò di smettere di rimuovere la mia modifica.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Smarchesini (discussioni · contributi) 01:58, 15 gen 2022 (CET).[rispondi]

Ho già risposto sulla tua talk sia in riferimento all'incongruenza logica di quanto affermi sia circa cosa s'intenda qui per "fonti".--TrinacrianGolem (msg) 01:59, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i suggerimenti sul mio intervento, pero' ho riguardato la definizione sulle imposte: "L'imposta è un tributo, consistente in un prelievo coattivo di ricchezza dal contribuente volto a finanziare i servizi pubblici". La definizione sulla chiesa non fa alcun riferimento a servizi publici. Seguendo queste definizioni, chi dirotta parte del'irpef alle chiese paga meno imposte; non c'e' bisogno di fonti ulteriori per fare questo semplice nesso logico. --Smarchesini (msg) 03:14, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo anche qui, credo ci sia stato un problema col ping. Per le leggi di iniziativa popolare ho aperto una discussione apposita perché la situazione delle voci mi sembra un po' ingarbugliata --Anonimo88 (msg) 15:22, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei sapere il problema di questa pagina, ne sono tante che parlano nello stesso modo di altre case di moda, non capisco il problema. la pagina è, come si nota leggendo, a scopo in formativo, non ci sono collegamenti esterni a shop o qualsiasi altra forma che renda ciò pubblicitario. attendo spiegazioni, grazie dell'attenzione

Ciao TrinacrianGolem, mi ha incuriosito questo tuo edit; che tipo di anomalie vedi e cosa penseresti modificare nei criteri? --Antonio1952 (msg) 15:00, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

L'ultimo aggiornamento ai criteri è nato proprio da un caso analogo di 3 figli di uno stesso sovrano (mediorientale) usciti in maniera difforme dalle rispettive PdC (vedi qui). A me sembra che la soglia di 14 anni sia idonea ad evitare quanto tu paventi ma, ovviamente, si può sempre migliorare. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:22, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao ti volevo chiedere se è il caso che io ripristini le notizie salienti relative alla storia dell'icona, naturalmente sintetizzando un testo discorsivo e inserendo le fonti?--Marica Massaro (msg) 15:06, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Fatto, spero con il giusto equilibrio. Grazie.--Marica Massaro (msg) 17:35, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, come ti avevo anticipato, una volta finito il lavoro sulla voce ho aperto un vaglio qui, se ti è possibile potresti darci un'occhiata? --Anonimo88 (msg) 12:37, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo commento sulla discussione della pagina Domi editore. Secondo me è oggettivo il carattere di enciclopediarietà della casa. I libri della serie Geronimo Stilton hanno avuto tantissimo successo e sono stati tradotti in ben 46 lingue; hanno venduto oltre 140 milioni di copie (di cui 33 solo in Italia). Dai libri sono stati tratti cartoni animati, film d’animazione e gadget di ogni genere. Geronimo Stilton ha saputo riadattare e raccontare abilmente tutti i grandi classici come Piccole donne, Ventimila leghe sotto i mari, e tantissimi altri. Leggi qui, ad esempio. Se poi ritieni ancora che non sia abbastazna, lo rimuoviamo. Nessun problema. Come dico spesso, una valutazione totalmente oggettiva è impossibile nel campo dell'editoria. Fammi sapere e grazie per il tuo contributo. --Edmondo Dante (msg) 11:37, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, dimmi cosa c'era di inesatto in quello che ho aggiunto alla voce in questione della pagina Antivaccinismo e vedrò di migliorare il testo. Grazie mille. --Utente:Wedgefish 15:44, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

mi hai cancellato l'edit, ma ho le fonti

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Brescia/Lapide_a_Contratti-_Cassola http://www.enciclopediabresciana.it/enciclopedia/index.php?title=CONTRATTI_Luigi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 178.19.156.198 (discussioni · contributi) 19:48, 30 gen 2022 (CET).[rispondi]

Ciao , mi spiegheresti dove è stata fatta pubblicità e come può non avere carattere enciclopedico un gruppo con 100 anni di storia? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DanRooster (discussioni · contributi) 17:23, 2 feb 2022 (CET).[rispondi]

Non si capisce per quale motivo hai segnalato questa pagina dato che trattava di un associazione con oltre 12.000 soci con 10 sedi in tutta Italia e riconosciuta dal Ministero dello Sviluppo Economico. Abbiamo deciso di procedere di nostra iniziativa a segnalare tutte le pagine da te create che non rientrano negli stessi standard da te indicati nella segnalazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.37.225 (discussioni · contributi) 14:15, 3 feb 2022 (CET).[rispondi]

io ho solo cercato di rendere omaggio e scrivere la storia di uno stilista, che mi sembra un pò povera da quello che vedo. aggiungere link ad articoli di giornale non mi sembra volantinaggio, tantomeno raccontare il percorso di successo universalmente ed oggettivamente riconosciuto di una persona

Trinacria Golem, non capisco perché hai cancellato la frase che si riferisce alla venuta a Acireale di Gianluigi Colalucci, il più grande restauratore del mondo, subito dopo i restauri alla Sistina, nel ‘94. Tra l’altro, l’hai fatto mentre stavo creando il collegamento con la voce “Gianluigi Colalucci” in Wp. Perché? per favore, rispondimi qui o nella discussione della voce. --62.18.42.242 (msg) 20:14, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Rispondo senza alcun problema qui, invitandoti a riguardare i tuoi contributi annullati:

1. piazzare un wikilink all'inizio della voce è totalmente fuori standard e senza senso (probabilmente sarà stato un tuo involontario errore);
2. la visita di un restauratore, per quanto importante, NON è - palesemente - rilevante nella voce sulla storia di una località (peraltro non c'era neppure alcuna fonte) e non lo sarebbe neppure nella biografia del soggetto stesso (tra l'altro, a quanto vedo, decisamente migliorabile);

Spero di aver dato risposta esaustiva.--TrinacrianGolem (msg) 20:46, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Io non ho nulla a che vedere con la voce “Gianluigi Colalucci”. Ciò non toglie che è stato un grande onore averlo ad Acireale.”Storia di Acireale” è essenzialmente piena di notizie di questo tipo. Se fosse come dici, dovrebbe anche sparire la foto dell’opera del noto disegnatore che vinse il premio “Vito Finocchiaro”, messa accanto, che è stata privata della notizia relativa (probabilmente solo da sfoltire ma non da eliminare). Mi auguro che tu non abbia da ridire se indico la fonte della venuta di Colalucci, il quale s’impegnò in quell’occasione, tra l’altro, a restaurare gli affreschi di Paolo Vasta, che sono sicuro conosci.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.18.42.242 (discussioni · contributi) 18:01, 10 feb 2022 (CET).[rispondi]

Le valutazioni su Teknopedia non si fondano sull'analogia. Se ritieni che ci siano elementi non enciclopedici nella voce rimuovili segnalandolo nella talk della pagina ed in campo oggetto.--TrinacrianGolem (msg) 18:13, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Nella voce è tutto enciclopedico. Trinacria…..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.18.42.242 (discussioni · contributi) 18:20, 10 feb 2022 (CET).[rispondi]

Non tutto, direi. Nondimeno Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.--TrinacrianGolem (msg) 18:29, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Trinacria….Nondimeno….

Ciao. Mi sto occupando di scrivere la pagina wikipedia relativa al centro dove lavoro (Centro Interdipartimentale Mente/Cervello) su richiesta del direttore del centro. Viene chiesta la cancellazione immediata della pagina per violazione del copyright ma la violazione riguarda testi proprio del centro per cui sto scrivendo la pagina. Come posso

Ciao. Secondo te questa non si può trasformare in redirect? Io la conserverei come tale. --Lollo Scrivimi 19:12, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto della differenza Di/di. Ci stava il C5. Come non detto. --Lollo Scrivimi 19:14, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

Stavo andando io ;) velocissimo ! Grazie Trinca :D -- Il buon ladrone (msg) 19:12, 12 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto questo tuo annullamento, e ne volevo discutere. Ho di fatto seguito la puntata e Panatta ha effettivamente affermato di avere secondi nomi, pratica abbastanza diffusa un tempo, passare il nome del nonno e avi vari. Ora ipse dixit, non si ha da considerare una fonte così autorevole, però la cosa è stata ribadita dalla conduttrice (di fatto è come se fosse un'intervista), quindi in tal caso, sarebbe affidabile? Aggiungo anche che tale cosa è presente anche in Fabio Fazio, nella prima riga della biografia, anche se in quel caso la cosa è stata menzionata da Fazio stesso e basta. Grazie e buona giornata. (Se serve ho anche i link delle puntate in questione.) --Lollo Scrivimi 17:19, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

Si effettivamente non lo inserirei nel bio ma nell'incipit della biografia, analogamente a quanto fatto con Fabio Fazio. Quello su cui volevo avere un parere è se l'intervista fatta da una non-giornalista (Geppi Cucciari non lo è) può essere una fonte valida. --Lollo Scrivimi 20:45, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

Che io sappia no. Conviene aprire una discussione per questo? Al progetto biografie o sulla discussione delle fonti? --Lollo Scrivimi 23:11, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Beh, sicuramente si. Apri tu? --Lollo Scrivimi 00:59, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, nelle immediate C4+C13 di solito è bene mettere questo parametro nell'Avvisocopyviol per non dare all'utente istruzioni che per quel caso specicifico sono inutili, visto che il testo non è utile all'enciclopedia. --ArtAttack (msg) 13:14, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Perché hai rimosso i ruoli da doppiatore di Mark Gibbon? Erano corretti e avevano riscontro qui: https://www.behindthevoiceactors.com/Mark-Gibbon/#:~:text=Mark%20Gibbon%20is%20a%20voice,%2C%20Blitz%20Stanford%2C%20and%20Ginkotsu. Vado subito a ripristinarli. Ciao --188.217.58.103 (msg) 14:03, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho provveduto ad aprire la pagina di discussione come mi hai detto. Chiedo scusa se ho agito con impulsività sbagliando la procedura. --Interista08 (msg) 14:07, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao ! Proseguo qui da Teknopedia:Pagine da cancellare/Annamaria di Borbone-Parma per non andare off-topic. Come accennavo lì è più complicato, la concessione di onorificenze cavalleresche non è solo una questione di tutela privatistica di marchi, anzi in Italia è vietata la concessione di tali onorificenze da parte di "da parte di enti, associazioni o privati" . Possono essere utilizzate "conferite in Ordini non nazionali o da Stati esteri, se non sono autorizzati con decreto del presidente della Repubblica, su proposta del Ministro per gli Affari Esteri". (Vedi voce Ordini non nazionali. ) Dove però non è chiaro nella legge cosa voglia dire "ordini non nazionali", visto che l'articolo dopo vieta quelli di enti, associazioni o privati. Secondi alcune interpretazioni -copio dalla voce- "fu chiarito che "l'Ordine non nazionale è quello appartenente al patrimonio araldico e familiare delle dinastie ex-regnanti, eccettuate quelle debellate"." --Meridiana solare (msg) 15:27, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie. Scusami ma al momento non ho tempo di guardare bene i vari link. Hai modo tu di mettere avvisi nella voce / segnalare nella discussione della voce i problemi? (Io ne ho segnalato in discussione un altro 1 o 2 giorni fa). --Meridiana solare (msg) 00:21, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Gentile trinacrium

Ti ringrazio per il tuo contributo costante su Teknopedia che ammiro e per questo non modifico nuovamente il testo riguardante il dismorfismo sessuale della nostra specie.

Ti chiederei tuttavia di cancellare la tua modifica. La voce è parziale e ”non scientifica” e va riscritta integralmente. Purtroppo non una persona esperta nell’ambito biologico ergo non ho le competenze per farlo. Nell’attesa che qualcuno gli dia un taglio più scientifico converrai con me che è assolutamente indifferente da un punto di vista logico se sia sbilanciato nei confronti di uno o dell’altro genere sessuale. Visto che la descrizione fino ad oggi è stata sbilanciata nei confronti di un genere sarà giusto ora modificar lo sbilanciamento verso l'altro genere. Conto sulla sua intelligenza e flessibilità mentale. Non vi è alcun intento provocatorio quanto solo di ribaltamento di prospettive con nessun sacrificio della verità scientifica o altro.

Cordiali saluti. 2A04:EE41:3:C46F:81FE:E0D:F514:E614 (msg) 21:29, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Capita sovente che il confine tra nomi utente accettabili e inaccettabili sia meno che labile, in casi come questo è più che legittimo applicare e consigliare il buon senso e il buon gusto. Ciao, --Elwood (msg) 18:02, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

In merito a questa segnalazione^126285579, dopo aver letto l'intervento dell'utente^126285721 (che non ti ha pingato), potrebbe in effetti essere copyviol inverso di quasi quindici anni fa: il testo risulta inserito a luglio del 2007^9955146, cioè quasi un anno prima della pubblicazione della rivista. --Mrcesare (msg) 09:57, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Mrcesare] rispondo qui al tuo messaggio: spetta a chi inserisce l'informazione seguire la linea guida che specifica chiaramente come spostare correttamente il contenuto, attribuendone la paternità agli autori. Vista la dichiarazione dell'utente, consiglierei a TrinacrianGolem di strikkare l'avviso sulla pagina di discussione di Malp89, che comunque - se intende spostare o copiare quel testo - deve ottemperare alla linea guida, altrimenti, anche se non si tratta di copyviol dal sito, si configura comunque come violazione della licenza. --Mtarch11 (msg) 10:11, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Mtarch11] Certo, partendo dall'intervento dell'utente pensavo che ci fosse un copyviol "doppio", cioè una violazione di copyright in una voce trasferita in un'altra, sono andato a spulciare la cronologia della prima voce (Palio del Niballo) cercando il diff da segnalare nella pagina delle sospette violazioni di copyright, però mi sono accorto che in realtà il copyviol era inverso e sono intervenuto per evitare che venisse oscurata anche l'intera crono di Palio del Niballo, considerando anche che l'utente ha cancellato una parte di voce con lo scorporo improprio. Comunque mi sono accorto soltanto dopo la segnalazione che si trattava di uno scorporo: non avendo notato gli orari delle modifiche pensavo avesse fatto un copia e incolla (cosa comunque sbagliata), e non un taglia e incolla, e avesse cancellato in Palio del Niballo soltanto dopo essersi accorto di un copyviol --Mrcesare (msg) 10:28, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao caro. In merito a quanto accaduto (adesso 2 volte) su Green Pass (Israele), il cartellino giallo era assolutamente superfluo. È da cartellino rosso, direi anche diretto e infinito secondo me. L'ho segnalato in WP:VIC, toni inaccettabili. --Lollo Scrivimi 17:58, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

No non credo che sia la reincarnazione di nessuno, semplicemente sembrava agire da sloggato sulla voce. Poi si sarà loggato per gli insulti. Intendevo dire che il cartellino giallo era superfluo, bastava la segnalazione senza passare dal via. Il giallo era troppo clemente in quel caso. --Lollo Scrivimi 21:11, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, avevi dimenticato di avvisare l'IP.--Potenza2021 (telefonami) 15:56, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

mi piacerebbe sapere perché hai cancellato le modifiche che ho apportato sulla foce relativamente alla oartecipazione del laborstorio Ipotesi Cinema di cui sono stato, tra l'83 e il '90 uno dei membri più attivi. Evidentemente la fonte era carente e tu non conosci la storia nel dettaglio FABRIZIO BORELLI (msg) 05:48, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per avvisato il progetto. In realtà spesso non lo faccio non essendo un obbligo previsto, solitamente mi limito ad avvisare l'autore. Ti rispondo solo ora poiché ero a lezione :) buona wiki-serata! --9Aaron3 (msg) 19:17, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, visto il tuo memorandum sull'avvisare i progetti ti chiedo un aiutino... per questa voce che progetto mi consigli di avvisare? Grazie! --9Aaron3 (msg) 22:08, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà in bozza non c'è mai stata (o forse sì, ma in un'altra vita, non ho controllato i registri per la bozza), questa voce è nata in sandbox e l'ha spostata in ns:0. Però se vuoi essere bold e metterla in C4 non ho alcun problema :) Ma il progetto biografie ha una pagina di discussione dove scrivere di queste questioni? Io non l'ho trovata :( --9Aaron3 (msg) 22:44, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Uhm ma posso aprire una PdC dopo poco tempo dall'aver messo un E? Perché se apro una PdC avviso i progetti per la PdC, non per il dubbio E... --9Aaron3 (msg) 23:05, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Alfine è stata cancellata come C4. Grazie comunque del confronto :) --9Aaron3 (msg) 10:46, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'era dell'altro materiale copiato (che ho rimosso e oscurato). Allo stato attuale della voce, va rivista la motivazione del template E. Vedi tu se modificarlo o se procedere diversamente. Buona giornata :) --Mtarch11 (msg) 10:37, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa! E' la priva volta che lo faccio! Sto cercando di spostare le vecchie discussioni in una nuova pagina per fare spazio! Leggendo le istruzioni mi sembrava di avere fatto bene?--Nekmar (msg) 00:13, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, è l'ennesima volta che cerco di inserire nel portale uno dei miei clienti. Le notizie sono tutte vere e il materiale non è per niente "rubato" da terzi.

Anzi, le fonti esterne da lei citate, sono frutto di comunicati stampa appartenenti in tutto e per tutto al cliente.

Potrebbe perfavore illustrarmi in pochi passaggi come poter procedere senza violare i termini di utilizzo? La ringrazio. --MusicProduction2022 (msg) 23:45, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo: qui per quanto ti compete :) inoltre, Camelia ha confermato la presenza di Sabina Miriam Zenobi di Arcilesbica qui. Bisogna avere quindi anche il tema della Zenobi oltre quello di Dall'Orto. I temi sono liberi ma se puoi suggerire sia a Giovanni che a Sabina che l'argomento deve vertire soprattutto sulla persecuzione nel Terzo Reich anche con esempi....è meglio! Infatti aspettiamo i loro temi prima di titolare i rimanenti. Senti Camelia per la mail di Zenobi, ho visto che sei già in contatto con Giovanni, buon lavoro! :) un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:16, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tradotto la pagina in inglese della bevanda Lambrini che tra i miei amici inglesi crea sempre confusione con il Lambrusco. Essendo emiliana mi sono sentita tirata in ballo :) è la mia prima volta su Teknopedia. potrei aver sbagliato qualcosa. Fammi sapere che provvedo a modificare. Grazie In fondo al mare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da In fondo al mare (discussioni · contributi) 00:13, 5 apr 2022‎ (CEST).[rispondi]

Rispondo io nella sua talk dato che ho seguito la cosa. Ciao Golem :P --Lollo Scrivimi 00:42, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono l'autore dei primissimi commenti sulla pagina di discussione dell'incendio della casa dei sindacati. Grazie infinite per tutto il lavoro che hai fatto e mi dispiace essere intervenuto nel modo sbagliato all'inizio, non sapevo neanche cosa fosse un'edit war. Stavo avendo un esaurimento nervoso ai tempi. L'idea che una narrazione propagandistica come quella della versione iniziale (con quell'abiezione dello stupro inventato con fonte panorama che riportava RussiaToday) potesse trovare spazio su wikipedia mi terrorizzava. Anche adesso é inquietante vedere l'effetto profondo che la propaganda russa ha avuto sulla percezione in italia di tutti gli eventi ucraini, in particolare a "sinistra". Grazie ancora di avere mantenuto obbiettivitá. Credo che la discussione su quella pagina sia esemplare per far capire veramente l'approcco, il metodo, e il lavoro che stanno dietro wikipedia. Ho imparato molto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 139.18.89.197 (discussioni · contributi) 18:14, 8 apr 2022‎ (CEST).[rispondi]

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 16:49, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti informo che ho chiuso quest vaglio, fermo da quattro mesi. --LittleWhites (msg) 14:31, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, le scrivo con la speranza di ricevere informazioni più dettagliate in merito alle modifiche da lei proposte nella revisione con id 126507515 per la pagina Incendio_della_Casa_dei_sindacati_di_Odessa. (link comparazioni).

Le sue variazioni sono attualmente presenti nella revisione finale della pagina.

Comparando le due versioni, emergono sostanziali differenze alla riga 5 che portano solo a semplificazioni e generalizzazioni estreme (vedi paragrafo "sostenitori del nuovo corso politico ucraino"). Tali stravolgimenti non portano valore aggiunto al contenuto della pagina ma bensì causano la scomparsa di dettagli fondamentali necessari a comprendere le dinamiche storiche che hanno portato a quella precisa situazione, come per esempio l'ideologia politica e la nazionalità di riferimento che si cela dietro ai colpevoli.

Ha rimosso un valido, prezioso e autorevole riferimento ad un link de IlGiornale: esso stesso è una citazione che spiega (testuali parole riportate dall'articolo):

• "Decine di militanti autonomisti incalzati dai neonazi pro-Maidan si rifugiarono nell'edificio in cerca di salvezza: vennero bruciati vivi, bastonati a morte e presi a fucilate dagli assedianti.".
• "Appena l'anno scorso le formazioni dell'estrema destra ucraina vennero a bruciare, in segno di disprezzo, i fiori lasciati dalle madri delle vittime e ancora adesso non esitano a presentarsi alla commemorazione per insultare i morti."

Perché ha rimosso suddetti dettagli? Perché ha rimosso i riferimenti all'articolo de IlGiornale, all'ideologia politica di riferimento e alla nazionalità degli aggressori? Perché ha rimosso dettagli per far spazio a generalizzazioni?

Il commento da lei riportato nella modifica è il seguente: ' (sistemo infobox: intanto trattasi di incendio e non certo di "morte sul rogo", sulle responsabilità vedere talk voce)', tale descrizione non fornisce ulteriori informazioni riguardo alle motivazioni che l'hanno spinta ad effettuare le suddette modifiche e non riepiloga a sufficienza tutte le modifiche fatte nella revisione.

Le chiedo cortesemente di ripristinare le parti modificate. Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DebuggerIta (discussioni · contributi) 21:11, 3 mag 2022 (CEST).[rispondi]

Sono stato contattato alle 15.40 di oggi tramite mail, dalla dott.ssa Chiara D'Ambros della Redazione di Report di Rai3 interessata a un intervento di Bramfab al webinar del 25 giugno 2021. Aveva cercato di mettersi in contatto con Fabio senza riuscirci e richiedeva a me la sua mail. Non conosco la D'Ambros e non so come abbia avuto la mia mail....ma chiunque sia stato ha fatto bene :) :). Ho avvisato subito Bramfab per tf e nel rispondere alla D'Ambros, prendi opportuna nota, che ho comunicato anche il tuo indirizzo mail come PR della TF. Ho mandato comunque tutto tramite mail sia a Bramfab che a te. Tieniti pronto eventualmente contatta anche te! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 17:04, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Giovane, ma ormai stagionato :P Per i meriti a me conferiti dal mero fatto che ho conteggiato tutti i voti (asd) ti consegno questo Wiki-oscar. Congratulazioni! --Lollo Scrivimi 00:20, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grande caro ;) avanti cosi! -- Il buon ladrone (msg) 00:30, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Meritatissimo! Ottimo 'erede' :)) --ValeJappo (msg) 08:57, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

spiega una cosa: quando vito offende altre persone usando edgy boy non è un contributo contrario alle linee guida? --Tvinian (msg) 18:16, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non posso scrivere che i morti vengono resuscitati e i vivi muoiono di morti anticipate? Lo trovo troppo divertente. --5.77.104.221 (msg) 20:51, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho preferito la seconda. Se riappare è C7. Almeno per due o tre anni. ;-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:52, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Apprezzo la bontà :D ma lo avvisi (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pisellonegigante) pure ? Ma segnalalo tra i Nui  ;) -- Il buon ladrone (msg) 20:03, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Lo so perciò mi spiccò all'occhio, mi son detto bho avrà fatto fioretto :D. Si scherza era giusto per segnalare che sicuramente era un utenza vandalica e poco produttiva tra cui Nui , ciao grazie e buon lavoro -- Il buon ladrone (msg) 20:11, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Primo edit vandalico + NUI = vandal only ragazzi ;-) [@ Il buon ladrone] --Actormusicus (msg) 20:27, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Grazie per ave ripetuto quanto sapevo e quanto segnalato nel campo oggetto della mia modifica ("cfr. Discussione"). Non credo che avrei mai annullato una modifica simile senza aver prima fatto quanto dovuto. Di nuovo buonasera a te, Golem. --TeenAngels1234 (msg) 18:49, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Baruc 6 9 9 6 Baruc 9 6 6 9 --Regno di Arendelle (msg) 20:42, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, TrinacrianGolem, sono io stesso il proprietario del materiale originale. Posso fornirvi anche la documentazione che attesta ufficialmente che possiedo i diritti di copyright del testo in questione. Attendo vostra assistenza per risolvere il problema.

Sarmoung --Sarmoung (msg) 01:40, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]

...candidato! :D --valepert 15:54, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ehilà vedo che manchi da stanotte ma i due giorni erano già scaduti... magari accetti? :-D se non vuoi rifiutare ovviamente ;-) --Actormusicus (msg) 18:52, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, ho scritto di Fantapazz per accrescere la sezione Fantacalcio, scrivendo in maniera molto simile ad un altro portale Fantagazzetta (ora Fantacalcio). Volevo sapere i motivi per cui non va bene, rispetto al portale fantacalcio e se è, invece, qualche frase che posso eliminare per permettere di scrivere su questa pagina. --Giovannimamba (msg) 16:00, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, alla luce di questo, valuta se è il caso di strikkare questo. Secondo me è solo una fan in buona fede, caduta nella trappola del copyright immagini :D --Mtarch11 (msg) 13:28, 25 giu 2022 (CEST) P.S. le ho risposto qui.[rispondi]

Tranquillo, io ho "intuito" solo per la foto che è presente nella voce, in cui c'è la scritta sullo sfondo, altrimenti avrei fatto come te :) --Mtarch11 (msg) 11:44, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Tra un paio di giorni la dovresti fare finita con richieste tipo questa. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 13:39, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao caro lascia correre.... È stato segnalato in WP:VC e la voce in WP:RPP dovrà rispettare per forza WP: CONSENSO ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:49, 2 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni TrinacrianGolem! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Manuale sulle emergenze
• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare l'autenticazione a due fattori e alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21, Civvì e Daimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di creare un account e iscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essere registrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre a crearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.

Non dimenticare di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Buggia 22:02, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Forza e coraggio. --Buggia 22:09, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, finalmente! Ora stai attento a non farti fregare da [@ Kirk39], che sta tentando da anni senza successo di sbolognare la sua motosega usata :P--Parma1983 22:13, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Non sono il tipo :PPP--TrinacrianGolem (msg) 22:14, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Bene, meglio così :P--Parma1983 22:19, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Tanto per stare in tema di "tagli"... la mia prima azione da admin è stata un'immediata ;-) Però vuoi mettere la soddisfazione di ricevere ringraziamenti del genere^128205244? :XD--TrinacrianGolem (msg) 22:38, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Eh, sì :D--Parma1983 22:43, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Non dar retta a @Parma1983, nonostante sia del 1999 è la piu usata del XXI secolo, in realtà credo che a lui piacrebbe un giorno provarla :-D Comunque lo shop è ben fornito, c è anche l ultima novità introdotta da [@ Actormusicus] dopo che siamo stati a vedere un Expo, evita scopini vari, che coi vandali d oggi non fungono :-D --Kirk Dimmi! 23:24, 3 lug 2022 (CEST) P.S. Ah, la prima azione, la ricordo, al volo prima di andare al lavoro :-D[rispondi]

Congratulazioni! --Actormusicus (msg) 23:52, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni Trinacrian!!!!!! ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:29, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Arrivo un po' tardi, ma ero impegnato a chiudere la procedura dell'altro (era ora per tutti e due! :P), complimenti anche da parte mia ma soprattutto grazie a entrambi visto che farete da rinforzo importante nel parco admin! Arrivo tardi anche per le proposte sugli attrezzi? :D --Superpes15^(talk) 00:32, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] Bah, si potrebbe sempre inserire:

Si dice essere efficace non solo per rimuovere il vandalo, ma anche le sue tracce, economico e... se profumato lascia un buon odore :D--TrinacrianGolem (msg) 01:11, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ah, ovviamente dimenticavo che - visto anche il mio nickname - i cannoli spetterebbe a me portarli (anche se i migliori sono quelli di primavera, in questi giorni i più veraci dalle mie parti si dedicano, come da tradizione, ad altro cibo "impegnativo") :PPP Grazie ancora a tutti! [@ Superpes15, Actormusicus, Parma1983, Kirk39, Buggia, Quinlan83]--TrinacrianGolem (msg) 01:24, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Benvenuto! ʍayßɛ⁷⁵ 07:21, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Benvenuto e annoverato negli Admin-raptor...;)--Cep ✉ 08:07, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Benvenuto! --LucaRosty (Scrivimi) 08:11, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --GC85 (msg) 08:32, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e benvenuto a bordo anche da parte mia! :) -- Étienne 14:24, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Grazie di cuore Ceppicone LucaRosty Maybe75 GC85 Etienne! Non mi aspettavo peraltro quel risultato "bulgaro" in votazione ;-) Un grazie pubblico e speciale a Ruthven che mi ha proposto di iniziare questa "avventura".--TrinacrianGolem (msg) 17:41, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Arrivo in ritardo (in questo periodo me la prendo comoda), ricordati che devi pulire bene soprattutto negli angolini che lì è un attimo che si fa la polvere.... --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:52, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] Come si dice "tardanza non è dimenticanza" ;-) Ed è proprio pensando agli angolini che proponevo sopra un nuovo attrezzo per l'armeria :XDDD Grazie ancora e a presto!--TrinacrianGolem (msg) 01:07, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :) in primis buon lavoro :) data la fresca elezione . Mio imho non è il caso di proteggerla dato che anche se manuale la regola dei tre RB è stata largamente superata -- Il buon ladrone (msg) 19:11, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Vabbene :) la monitoriamo ;) che ringrazi :D fai un eccellente ed equilibrato lavoro, alla prossima :) -- Il buon ladrone (msg) 19:32, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse se continui ad annullare la mia modifica è perchè non ti è chiaro il concetto di Anarchia essa è una società dove non esiste lo stato, la moneta, gerarchie sociali di alcun tipo, ed un potere esercitato da una classe sull'altra tutte cose che nella Comune di parigi c'erano! E' falso asserire che la comune di Parigi fosse una società anarchica, l'apparato statale c'era, la moneta c'era, disparità salariali ereditate dal vecchio apparato statale c'erano.

Non comprendo perchè tu abbia eliminato le mie modifiche, La comune di Parigi era uno stato operaio, la classe operaia insorta avevo preso le redini dell'apparato statale. --Ermarx (msg) 16:52, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? invece di appore l'avviso E meglio la PdC.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:38, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

secondo te anche questa andrebbe segnalata o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:37, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

nella tabella del file risulta che sia un immagine libera?? dato che è descritto: Questa immagine consiste solo in semplici forme geometriche e/o testo. Non supera quindi la soglia di originalità.. il che significa che dovrebbe essere in copyright?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:23, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La sospensione della Russia dal Consiglio dei Diritti Umani è abbastanza di rilievo per essere inserita? (Comunque grazie per le correzioni) GennaroBullo (msg) 00:15, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Cortesemente (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.56.233.249) fermalo -- Il buon ladrone (msg) 00:27, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Visto e ti ringrazio, ma la voce resta bersaglio a vandalismo ! Altra modifica impropria -- Il buon ladrone (msg) 00:31, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo :) dopo l'avviso pare che la quiete è arrivata. Un ultimo favore puoi passare in WP:RPP oggi fatto una segnalazione a voce di cui ti sei occupato anche tu tra rollback ecc... . Puoi evadere la segnalazione ? È ferma lì in fase di stallo vedi se è il caso oppure no di proteggerla , ciao scusa del disturbo e grazie -- Il buon ladrone (msg) 00:42, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Il WP:POV è surreale e a Teknopedia fa male ma noi siamo la medicina c'è poco da fa ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:48, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sarebbe gradito un tuo intervento qui: Discussione:Adolf Hitler Uunona. -- Cosma Seini (msg) 16:47, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera per quale motivo ha cancellato la pagina di Tommaso Accosta? Le informazioni erano tutte verificabili e reali. Scritte inoltre in modo neutrale 2001:B07:646C:180F:141F:F59C:2789:F02A (msg) 01:20, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Trinacrian, come va? Dato che il nostro "amico" sembra prendere di mira voci eterogenee, ho per il momento cambiato le impostazioni di blocco (su tutto, anche se più corto). Se domani continua vedremo il da farsi, ok? Buon prosieguo carissimo :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:40, 12 lug 2022 (CEST) (p.s. se ritieni di dover allungare il blocco per me va bene XD)[rispondi]

Assolutamente si, stavolta non se la cava con otto ore (si può preparare a un luuuungo periodo di riflessione eheh). Ciao Trinacrian ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:44, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Appare anche alle 4:30 del mattino :P [@ Quinlan83] direbbe la buona Sandra che noia che barba che barba che noia :) Scusate l'intromissione ma nun se po'...... -- Il buon ladrone (msg) 00:44, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Eheh tranquillo [@ Il buon ladrone], che stavolta, appena viene beccato a sparare corbellerie, può dire aloha a Teknopedia per un bel pezzo :-D Ciao Buon Ladrone!!! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:48, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Potevi evitare la manfrina, ho sbagliato termine, che mi devo autocrocifiggere? Tu, piuttosto, potevi verificare meglio, invece di fare e disfare. Buona serata. --151.31.185.20 (msg) 21:03, 14 lug 2022 (CEST)[rispondi]

...che avessi sbagliato l’avevo ammesso e come (“ho sbagliato termine”, ore 21:03). Quindi hai errato per ben due volte nel vaglio delle mie modifiche. Non è polemica, è realtà. Prenditi il tempo di leggere con calma le cose, così magari non le travisi più.... buon wikilavoro.--151.57.153.244 (msg) 06:32, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ao io sapevo di certi Velociraptor che non nomino :D ma tu sei tipo Clint , :D mucias grazias Speedy Gonzalez by byp :D -- Il buon ladrone (msg) 01:32, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Eh io avevo appena segnalato in WP:VC 1:26 e tu 1:26 l'ho blocchi a volo maremma toscana :D . Grazie mille ;) -- Il buon ladrone (msg) 01:37, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao , scusami ma qui (Discussioni utente:Pasquale De Masi) apposto del15 per l'attenzione di un admin ma le modifiche provenivano da un ip non l'utenza stessa -- Il buon ladrone (msg) 19:21, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Si da cui il 15 per l'eventuale oscuramento ;) , comunque sarò più certosino in oggetto così non ci impalliamo :) . Una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 19:29, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Che poi almeno qualcuna che me la facesse almeno vede', ma de che. :D -- Blackcat 23:57, 15 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Direi che non è mai stato un artista trap. È ridicolo leggere quella voce sulla pagina 37.160.255.139 (msg) 23:12, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

E poi è considerato palesemente come uno dei migliori songwriter, non lo dico da fan, ma da semplice appassionato di musica. Ti consiglio di fare qualche ricerca, mi darai ragione

allora mi sa che non conosci bene franco126, perché la trap l'ha fatta eccome https://deerwaves.com/storie/carl-brave-franco126-indie-trap Luix710 (msg) 23:34, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, la mia modifica non era finalizzata a testare il funzionamento di Teknopedia ma voleva costituire un contributo (seppur minimo) a una pagina che ho trovato un po' scarna. Inoltre vi erano evidenti errori nella terminologia utilizzata (per un lettore di nazionalità italiana).

Mi sono accorto di non essere molto pratico nell'inserimento di modifiche all'interno degli articoli ma ho appreso in fretta e alla fine tutto mi sembrava in ordine.

Le seguenti circostanze sono quelle che mi hanno spinto a modificare il testo:

1) leggendo l'introduzione della voce "Costituzione" ho notato che era molto somigliante all'introduzione di un articolo da me pubblicato, sul mio sito internet (per carità può succedere in caso vengano trattati argomenti così generici e con vasta letteratura in merito) ma con aggiunte palesemente erronee (vedi i termini statuti "o atti pubblici e privati che prendono il nome di statuti"). Ho pensato quindi di sostituire e modificare l'introduzione aggiungendo (riportando alla lettera) l'introduzione dell'articolo da me scritto sul mio sito web ("cedendo" in qualche modo i miei diritti d'autore ma citando la fonte tramite collegamento al mio sito.

2)  Sempre dal mio sito ho tratto l'aggiunta "costituzioni scritte e non scritte" e anche in tal caso ho inserito un collegamento.

:Ho certo letto che le citazioni devono essere di "fonti autorevoli" ma ho pensato che per la natura delle aggiunte effettuate, per l'esiguità delle stesse potesse essere considerata "fonte autorevole" quella proveniente da un sito di un avvocato che traduce per la Corte di giustizia UE, specie considerando che nonostante la brevità delle aggiunte le stesse erano adeguate da una parte a correggere errori grossolani e dall'altra aggiungevano un paragrafo non esistente all'interno dell'articolo in questione.

Grazie per l'attenzione e buona giornata --Doddydot (msg) 10:15, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per il messaggio. Quindi, se ho capito bene, devo formalmente concedere una licenza di utilizzo nei modi indicati per pubblicare parti scritte del mio sito su Teknopedia. Ho letto la procedura e dovrò approfondirla perché a livello tecnico è per me un po' complicata. Credo non si possa procedere in altro modo, vero? --Doddydot (msg) 20:43, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho visto che sei in pista a quest'ora...ieri sera ho fatto l'upload di questa immagine di Commons

ma la foto (che mi compare aggiornata sia sullo smartphone sia sul pc con Microsoft Edge e Firefox, alla voce San Benedetto di Lugana), invece su Chrome, che uso abitualmente, compare ostinatamente nella vecchia versione. Com'è possibile? Ti ringrazio e ti saluto cordialmente --Vito Calise (msg) 03:03, 20 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta: per quanto la "cache del browser" sia per me ostrogoto (noi vecchietti siamo un po' digiuni di internet), mi ha suggerito di cancellare la cronologia di navigazione, e tutto è andato a posto...Elwood non poteva sapere che il problema era legato solo al mio pc, e su tutti gli altri non esisteva...comunque grazie e un cordiale saluto a entrambi. --Vito Calise (msg) 00:33, 21 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, no, non c'è stata alcuna discussione, se pensi che non vada bene annulla pure e ne apriamo una. Per quanto riguarda la francia libera non vedo perché debba essere titolata in francese, dopotutto non titoliamo le pagine dei vari stati con la loro lingua, ma con la rispettiva traduzione. Per invece quanto riguarda le varie repubbliche francesi ho effettuato gli spostamenti per questione di ordine con i nomi precedenti, avevo già qualche mese fa spostato la pagina Monarchia di luglio in Regno di Francia (1830-1848) per adeguare agli altri nomi precedenti e successivi. La mia impressione è che ci sia un abuso di una nomenclatura piuttosto informale, che crea discrepanze e disordine nella successione cronologica -- IlPoncio^{Ho sbagliato?} 21:49, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Per me va benissimo, grazie della flessibilità --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 02:10, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo che France Libre è stata nuovamente spostata Moxmarco (scrivimi) 20:25, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

dimettiti dilettante! --79.47.154.229 (msg) 01:21, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Occhio che avevi pulito solo una versione, ma era ancora tutto visibile. A quel punto, meglio cancellare la pagina. --GC85 (msg) 12:47, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Il contenuto e alta ma te veritiero in quanto Mira a informare su la vita di Luca Giandominici un tenente colonnello dell'arma dei carabinieri che esiste realemnte Leolucaramba (msg) 12:45, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Mi scusi se la scrivo, sono il M^ Pietro Silvestri, organista, dottore in beni musixali, ricercatore musicologico e profondo conoscitore nonché studioso della vita e delle opere del M^ Giovanni Losavio, mio conpaesano. Mi chiedo solo perché ha vanificato il mio lavoro di fruibilità dell'enciclopedia togliendo l'elenco delle composizioni del maestro che può benissimo consultare presso la nostra biblioteca comunale di Massafra sia in forma cartacea che digitale attraverso il saggio biografico del prof. Giuseppe A. Pastore e diversi spartiti lasciati con firma autografa dal figlio Arcangelo Raffaele. Non lo trovo giusto ne nei confronti della famiglia Losavio, amici di famiglia che ben conoscono la mia figura professionale, ne nei confronti di tutti i miei concittadini massafresi magari curiosi di sapere ciò che il maestro ha composto. Voglio inoltre precisare che il lavoro di elenco non era tuttavia terminato, visto e considerato che il maestro ha composto sino al 1955, anno precedente alla sua morte, io ero arrivato al 1917. Se ha buon senso, le chiedo di ripristinare quanto da me fatto, e mi dia la possibilità anche di terminare il lavoro. La ringrazio. M^ Pietro Silvestri. M^ Pietro Silvestri (msg) 23:13, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

in che senso "versione di" scusa? c'è una inchiesta giornalistica con delle dichiarazioni dei cecchini. guarda la puntata di matrix. sarà anche attendibile la bbc ma c'è una testimonianza diretta che racconta un'altra versione --151.18.126.154 (msg) 00:30, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? è logico che Taiwan sia uno Stato conteso tra la RPC e la stessa isola-nazione.. ho modificato e da questa linea guida ho rispettato.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:23, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

non è uno Stato bensì un territorio conteso tra la RPC e l'isola.. come mi hai scritto che sono simili come su Kosovo per Serbia, Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi per Marocco, eccetera.. per queste ragioni ho inserito il template.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:27, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? oltre all'avviso del dubbio penso che è il caso di aprire la PdC perchè non è enciclopedicamente rilevante.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:21, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem aspetto una risposta. --RVD3 (msg) 19:08, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

A posto, ho letto ora. --RVD3 (msg) 19:25, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sto uniformando all' "ultima versione" la pagina del Campionato europeo di pallavolo femminile 2019 e per vedere se funziona preferivo prima modificare i template relativi alle squadre e poi pubblicare anche le modifiche alla pagina. La voce Template:Nazionale di pallavolo femminile della Serbia Europei 2019 e una serie di altre verranno reindirizzate a nuovi template con la forma "nazione sport competizione"; posso avere campo libero per una mezz'oretta (l'idea sarebbe "nuova voce con rinvio", "vecchia voce con inversione di redirect", "richiesta cancellazione pagina vecchia") o preferisci rinominare direttamente tu le voci? Grazie --2.36.96.125 (msg) 00:59, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami ma arrivi a bloccarmi l'utenza dopo che mi è stato dato il cartellino dallo stesso utente che si ostina ad annullarmi le modifiche? Teknopedia non si basa sulla neutralità e l'utilizzo di fonti? Hai confrontato almeno la mia versione con quella che ArtAttack si ostina a ripristinare? Ho argomentato le mie motivazioni nella pagina di discussione e a cosa è servito? E' corretto lasciare i termini "canzone struggente, toccante, geniale"? Sono punti di vista personali e come ho già scritto al massimo vanno riportati i commenti dei critici che le definiscono tali. Per non parlare di frasi come "Dal sapore squisitamente jazzistico"; "le gesta del grande campione, pioniere dell'automobilismo; "in una spassosa chiacchierata"; "e siccome in quel mentre stava guidando da solo in autostrada, dovette accostare per metabolizzare l'emozione"; "De Gregori ha deciso di chiudersi nel proprio dolore". Tutte queste espressioni ti sembrano consone a un'enciclopedia? Per non parlare che vengono citate sempre tutte le canzoni contenute in ogni album, è senza senso; che si citino solo le più famose e importanti. Devo cercare il consenso da un utente che si è incaponito a lasciare la voce così com'è? Il consenso per effettuare modifiche corrette? Ma cos'è diventata wikipedia? --79.37.217.207 (msg) 17:27, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non entri nel merito e comunque mi blocchi? Bene così. Grande.--79.37.217.207 (msg) 17:37, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

sono io il proprietario dei contenuti che sono stati copiati da uno dei miei siti https://www.sorrentofferte.it/processione-venerdi-santo-seiano/ la pagina è stata scritta nel 2016 come si evince da google mentre la pagina di eventi e sagre è stata scritta nel 2018. Inoltre io posseggio anche i video originali dalla processione in oggetto addirittura degli anni 1991, 1994 e 1997 oltre a quelli più recenti. Inoltre io sono spesso tra gli organizzatori e dall'età di 6 anni uno dei partecipanti. In conclusione vorrei che si ripristinasse la voce creata perchè potrei approdondire con collegamenti esterni tutti realizzati da me, le stesse riprese dei video sopra citati li ho girati io. --Mimone1977 (msg) 21:29, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, la richiesta è già presente (ho omesso Bunin00 perché intanto credo che lo rileverebbero comunque, magari assieme ad altre utenze). --Mtarch11 (msg) 15:48, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Figurati, abbiamo "visto" la stessa cosa :) --Mtarch11 (msg) 15:54, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà sicuramente cambierà IP, comunque grazie. --Gac (msg) 18:04, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nel caso di IPv6 conviene bloccare l'intero range /64 --LucaRosty (Scrivimi) 08:13, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Caro TrinacrianGolem, ti riscrivo dopo aver ricontrollato alcuni aspetti, anche per capire meglio come funziona Teknopedia in questi casi. Prima di tutto sono andata a controllare il sito del Museo delle Civiltà, il quale, per quanto abbia, come hai notato tu, la dicitura "Copyright 2022 Museo delle Civiltà. Tutti i Diritti Riservati", nella parte relativa ai "Crediti e Condizioni d’uso", dice quanto segue: "4.1 Creative Commons. Il contenuto di questo sito web è disponibile sotto una licenza Creative Commons - Condividi allo stesso modo, non commerciale, se non diversamente specificato" e "Sono consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell’autore dell’articolo e dall’indicazione della fonte “Museo delle Civiltà“, compreso l’indirizzo telematico https://museocivilta.cultura.gov.it". Aggiungo inoltre che la tesi che hai citato come testo da cui sarebbero state tratte alcune informazioni è palesemente un testo che ha utilizzato i testi del museo stesso, essendo per di più stata realizzata tra il 2021 e il 2022, e ci troviamo di fronte a un palese caso di uso legale da parte dell'autrice della tesi stessa delle condizioni di utilizzo del sito del Museo delle Civiltà (e delle fonti da cui i testi sono ovviamente derivati, come le guide dei musei sorte a partire dagli anni '90 del '900). Questo non rende i contenuti da me scritti in precedenza, a loro volta molto manipolati da parte mia dal punto di vista editoriale, congeniali a stare su Teknopedia? In attesa di una tua risposta, ti auguro una buona serata!

Eleonoradago

P.S.: inoltre, per quanto possa capire la tua cautela, ti confermo di non avere nessun conflitto di interessi in corso, sto solo contribuendo alla pagina del Museo delle Civiltà proprio perché sono un'antropologa culturale che ha avuto modo di fare ricerca su di esso. --Eleonoradago (msg) 23:56, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Questa la mia risposta, andata persa giacché si è graziosamente ritenuto di troncare una discussione in corso:

La visibilità mediatica è un indice. Se non è dirimente e perché tutti i criteri sono sufficienti ma non necessari. Resta il fatto che ho chiesto quante volte una cancellazione wikipediana abbia fatto notizia e nessuno mi ha risposto. In che termini si parla di Aranzulla sui media? Ricito il Fatto Quotidiano:

"Divulgatore informatico e imprenditore, è entrato in punta di piedi nelle case degli italiani. O meglio: nei pc, negli smartphone e nei tablet di milioni di persone. Salvatore Aranzulla è il rifugio di chiunque abbia un problema o anche solo un dubbio digitale. In due decenni, circondandosi di soli collaboratori, ha costruito un vasto impero economico e la sua azienda, la Aranzulla S.r.l., è in costante crescita. Il segreto di tanto successo? Rigore, precisione metodo. Il suo primo articolo, ‘come installare una stampante’, è di gennaio 2002 e ancora oggi, a 32 anni, Aranzulla programma, studia contratti, fa consulenze (a 10mila euro all’ora) e scrive articoli. In Italia, il sito Aranzulla.it è più visitato di Amazon e dichiara, per il 2021, 3,8 milioni di fatturato: offre 15mila pagine su problemi tecnologici di ogni tipo, da ‘come accendere un pc’, fino alla scelta di un antivirus, di un nuovo smartphone e di un gestore telefonico. Ogni giorno, più di 690mila utenti lo consultano ed è così cliccato che, se si cerca su Google ‘come usare Google’, la prima soluzione offerta, ancor prima di Google stesso, è un articolo di Aranzulla".

Paragoni con personaggi puramente mediatici non reggono proprio. Resta comunque il silenzio assordante sulla mia domanda fondamentale: oggi questa benedetta voce sarebbe cancellata in PdC o no? Se la risposta è no siamo in presenza di un avvitamento burocratico basato sul rendere indebitamente vincolante un precedente vecchissimo e superato. Più su hai parlato di stare decisis, adoperando un lessico giuridico. Teknopedia non è un ordinamento giuridico, ma in ogni caso anche gli orientamenti espressi dalle Sezioni unite della Suprema corte di Cassazione sono superabili: occorre un'altra sentenza a Sezioni unite, ciò per noi l'esito di una nuova PdC.--Demiurgo (msg) 17:08, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao caro. Grazie per il tempestivo intervento. Ero indeciso anche io se commissionare un blocco (o meglio segnalare in VIC, dato che non posso farlo) o se spiegare un pelo meglio la questione, ma a posteriori il blocco effettivamente ci sta. Ho dubbi sulla durata, anche se da "tabella" gli attacchi personali valgono una settimana, credo che nel caso specifico il problema principale fosse la CSC non dichiarata, che faceva passare l'attacco, seppur pesante (all'intera comunità), in secondo piano. In ogni caso, il comportamento da Gestapo non c'è stato, anche perché la pazienza nell'indicare in maniera dettagliata le linee guida, ad un finto tonto, è stata tanta. --Lollo Scrivimi 17:34, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Vito (msg) 18:54, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao capo. Nella voce in oggetto ho visto che hai effettuato un annullamento con oggetto "rimuovo: vedi WP:LEGATI A e probabile copyviol da libro". Ora, l'utente ha reinserito altre informazioni, rendendo illeggibile la voce (grassetti fuori standard e simili). Puoi verificare se ci siano altri copyviol? La voce è comunque da sistemare a livello di convenzioni di stile. Ciao. --Lollo Scrivimi 13:23, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

buon pomeriggio,

come già detto, nessun copyviol. trattasi di informazioni ben suffragate e con abbondanti citazioni. inoltre, sono io stesso l'autore di molti dei testi pubblicati, dunque, nessun abuso.

constato, tuttavia, che sono molte le lagnanze simili alla mia.

ripeto: aver cancellato i miei interventi riporta la pagina al pregresso stato ricco di inesattezze, errori e falsità.

in questo modo, non contribuite affatto a fare di wikipedia una fonte attendibile di informazioni --Carozzaf (msg) 14:55, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono spesso attivo sulle pagine dei cantanti ed ho visto questo, secondo me era corretto e poteva rimanere.--Potenza2021 (telefonami) 14:09, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Potenza2021] No, non era corretto. Non c'è stata nessuna quarantena (in quarantena si mettono i malati!) dovuta alle misure, Povia era sano. Si parla delle misure stesse, che appunto hanno riguardato i sani. Se l'ip voleva rimediare al fatto che si diceva «quarantena dovuta alla pandemia», come a dire in modo non neutrale che il lockdown era inevitabile, ha messo una toppa peggiore del buco, altrettanto non neutrale (in senso opposto) e per di più concettualmente attorcigliato. Golem ha fatto benissimo ad annullare, perché partendo dalla versione ripristinata bastava puntualizzare due concetti, mentre in quella dell'ip ne era spuntato un altro completamente errato. Quando succedono questi casi bisogna sempre pesare tutte le parole e chiedersi se sono giuste. Nel dubbio, o nell'urgenza, è corretto comunque il revert secco. Questo caso lo dimostra in pieno --Actormusicus (msg) 00:23, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Puoi gentilmente specificare se le fonti normative non sono ritenute tali? Ricpeces (msg) 00:22, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo avviso per il videogioco Sex with Stalin. Io credo che sia enciclopedico per i seguenti motivi:

• Si trova sulla piattoforma Steam;
• Ha come protagonista un personaggio storico molto importante;
• É stato recensito da varie testate del settore;
• Ha fatto molto parlare di se in Russia, con due partiti politici e una deputata che ne hanno parlato negativamente (e uno ne ha chiesto il bando);
• É molto diffuso sui social, su youtube ci sono varie gamer che hanno fatto video su di esso;
• É presente nelle wiki russa e inglese.

Se hai dei dubbi possiamo parlarne, sono a disposizione. --Paolin900 (msg) 12:06, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao ma siamo sicuri che oltre all'inno che hai messo in pdc, anche la Chiesa di Gesù Misericordioso sia realmente enciclopedica per storia e/o valore architettonico? A me sembra solo una "chiesa" piuttosto "recente/vecchiotta" (a seconda dell'ottica del punto di vista) con improbabili tentativi "artistici" di modesto risultato sia architettonico che per gli altri tipi di contenuti "artistici, insomma una chiesa di "modernariato" più che di reale rilevanza storico/artistica. Se ci sta questa, ci sta qualche altro milione di chiese (e "male non fa" enciclopedicamete sappiamo che non vale). I contenuti già presenti nella voce sulla frazione mi sembra bastino. A questo poi si aggiunge una redazione con contenuti assai "naif" ... e fonti devozionali autoreferenziali. Forse il passaggio della revisione bozza è stata oltremodo "generosa". Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 05:39, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ok. Si può valutare di inserire le parti politiche da cui Mattarella proviene? Se posso lo faccio.--Potenza2021 (telefonami) 15:07, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio,

Mi scuso se ho ricreato la voce senza consultarti prima.

Avresti delle dritte su come migliorare? Ho dette fonti abbastanza vecchie e cartacee e qualcosa si trova in giro online.

Grazie! --AugustoCorrado (msg) 17:11, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

hai lasciato la voce interrotta su antivaccinismo... --151.72.8.216 (msg) 01:07, 14 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @TrinacrianGolem, in riferimento alla voce "Neofascismo" ti faccio presente che, per esempio, anche la Treccani ne parla in un'ottica esclusivamente nostrana ed è corretto storiograficamente. Non esiste un "neofascismo" al di fuori dell'Italia, bensì movimenti di estrema destra che per alcuni caratteri somigliano al fascismo (a volte anche molti, altre volte pochi) ma che portano altri nomi. Più chiaramente: i termini "fascismo" e "neofascismo" sono italiani e l'ottica è quindi italiana. Detto ciò, ti chiederei in qualità di amministratore di accogliere l'eliminazione del template "ottica geograficamente limitata" sulla voce "neofascismo". Ciao! --Florilegio (msg) 19:48, 14 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intromettoǃ collega [@ Florilegio] la tua asserzione «non esiste un "neofascismo" al di fuori dell'Italia», permettimi, è una tua convinzione personale. La Treccani, enciclopedia intanto lo definisce più in generale «l’insieme dei movimenti politici, nati dopo la Seconda guerra mondiale, che si ispirano all’ideologia del fascismo», anche se è vero, che poi riporta solo esempi inerenti al neofascismo italiano. Ma altre fonti come p.e. questa, elenca diverse altre nazioni oltre l'Italia come p.e. la Spagna del dopo Franco; la Grecia dei colonnelli; e in America Latinaː Argentina, Cile e Brasile (per non parlare anche di Austria e Germania con i suoi rigurgiti nazifascisti mai assopiti). Forse dovresti dargli un'occhiataǃ E questo se ci fermiamo solo al web (ci sono diverse altre fonti che non limitano solo all'Italia il fenomeno). Se poi vogliamo qualcosa di più specializzato consiglio Neofascismo in Europa di Giuseppe Gaddi.--Fcarbonara (msg) 17:47, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Fcarbonara grazie del tuo link, tuttavia non mi sembra (scusa se lo dico) molto autorevole come la Treccani. Io continuo a ritenere che il termine "Neofascismo" si riferisca a fenomeno italiano, tuttavia se proprio non si vuole concordare allora la voce dovrebbe chiamarsi "Neofascismo in Italia" e poi si dovrebbe creare una voce distinta di "Neofascismo in Europa e nel Mondo". Questo imho. --Florilegio (msg) 17:51, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

A mio avviso la Treccani (certamente più autorevole) si è limitata all'Italia come esempio senza citare altre nazioni, anche perché almeno quello del dopo Caudillo in Spagna come lo chiamiamo "neonazismo"? e quello dei militari greci e cileni? A mio avviso la distinzione delle due voci che proponi è ragionevoleǃ parlane con altri perché a guadagnarci sarà senza dubbio la nostra enciclopedia ː) --Fcarbonara (msg) 18:03, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Fcarbonara io ne vorrei parlare con altr* eccome, ma il fatto è che non so come si aprono correttamente le segnalazioni alle discussioni e temo di fare un gran casino😑 WP come aspetto tecnico è difficile!!!🙄 --Florilegio (msg) 18:14, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Quoto al 100% Fcarbonara, che mi permetto di invitare ad unirsi - se lo ritiene - alla discussione aperta sulla talk della voce.--TrinacrianGolem (msg) 18:25, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Trinacrian, sono certo (come avevo scritto in precedenza e poi cancellato, dopo aver letto il tuo commento sopra, pingando il collega [@ Florilegio]), che siccome ci trovavamo nella talk di un amministratore molto efficiente ː), lo avrebbe certamente aiutato meglio e più compiutamente di meː) nel sapere come fare ː)--Fcarbonara (msg) 01:14, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato la pagina di Italia sovrana e popolare? Perché fa pubblicità? O perché ti stanno antipatici? Ma allora cancella anche le pagine degli altri partiti politici! Dammi una spiegazione 151.68.31.39 (msg) 23:55, 14 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? ho visto che hai scritto qui ma ad occhio mi è saltato per via del nickname del wikicollega e ho il dubbio se è il caso di segnalarlo a WP:SNUI o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:12, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

si, sto bene, grazie.. ^__^ grazie di avermi tolto il dubbio sul nickname del wikicollega ^__^ buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:49, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo però che se guardi la storia della voce, l'incipit è stato cambiato nel senso di esporre unicamente la tesi Mauro Canali senza nessuna discussione. A quel punto c'era un disclaimer di mancata imparzialità (presente già da prima in realtà), e pure tolto senza discussione. La tesi di Mauro Canali (che comunque a mio avviso soffre di essere un po' dietrologica e di basarsi anche su dichiarazioni fatte molto dopo i fatti), è stata elaborata in antitesi a quella di De Felice ed altri. Per questo la mia modifica aggiungeva la tesi originale, e cioè la corrente più risalente in merito (ancora oggi molto seguita ma con alcuni aggiornamenti), quella di De Felice (+ un commento finale del Gentile sul dibattito storiografico nel complesso) dando all'incipit una migliore e più precisa disamina delle tesi storiografiche in campo (e senza rimuovere quella di Mauro Canale). Non so cosa discutere, non sostengo nessuna tesi in particolare delle varie in circolazione. Diciamo che questo incipit ne prende una, non maggioritaria, e la impone come unica e certa quando è esattamente il contrario. Io volevo solo correggere, integrando il resto.Barjimoa (msg) 13:49, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

si grazie, avrei bisogno tanto di un aiuto per creare la voce, perché da solo non posso farcela. Grazie. 95.214.125.74 (msg) 08:49, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Dissento in pieno dalla rimozione, ma concordo che dovrebbero essere inserite le fonti. Vedi Gina Lollobrigida#Televisione, fotografia e scultura.--Potenza2021 (telefonami) 13:06, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Infatti, le fonti sono proprio la cosa sulla quale sono d'accordo con te. Vedo di cercarle.--Potenza2021 (telefonami) 13:10, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho trovato una fonte attendibile del Corriere della Sera, valuta tu se autorollbackarti sia qui che su Wikidata: [1].--Potenza2021 (telefonami) 13:19, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Come si fa a far diventare azzurro DOG? È una cosa che non si può? 5.170.4.5 (msg) 17:36, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 5.170.4.5] Se è l'acronimo della stessa organizzazione non ha senso - ed è fuori dalle linee guida - che abbia un wiki-link dentro la stessa voce che la descrive. Esiste già, peraltro, una voce di disambigua (vedi Dog).--TrinacrianGolem (msg) 17:41, 17 ago 2022 (CEST) P.S.: il {{ping}} si usa per avvisare un utente inserendolo nel testo, non serve a nulla avvisarmi se già stai scrivendo sulla mia talk ;-)[rispondi]

Scusi 5.170.4.5 (msg) 17:38, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La definizione di Olocausto riportata nelle prime righe dell'articolo non è esatta. Tanto il termine olocausto quanto il termine shoah sono riferiti alla cultura ebraica (non sto qui ad esaminarne il significato esatto perchè se ne parla oltre)  Sono stati utilizzati dalla grande maggioranza degli storiografi per indicare la strage degli ebrei perpetrata dal governo nazista durante gli anni della Seconda Guerra Mondiale e non anche di tutte le categorie di persone dai nazisti ritenute "indesiderabili" o "inferiori". La definizione di olocausto data nel sito del Museo dell'Olocausto di Washington (United States Holocaust Memorial Museum.) e alla quale si fa riferimento nella nota 1, lo conferma:

"The Holocaust was the systematic, state-sponsored persecution and murder of six million European Jews by the Nazi German regime and its allies and collaborators. The Holocaust was an evolving process that took place throughout Europe between 1933 and 1945 = L'Olocausto fu la sistematica persecuzione e l'assassinio di sei milioni di Ebrei europei sponsorizzati dallo stato da parte del regime nazista tedesco e dei suoi alleati e collaboratori. L'Olocausto è stato un processo in evoluzione che ha avuto luogo in tutta Europa tra il 1933 e il 1945".

Se poi in questo articolo si vuol parlare del complesso di coloro che furono perseguitati o uccisi dai nazisti, questo è lecito, ma lo si deve chiarire bene.

Dunque darei la seguente definizione di Olocausto: in senso stretto la parola Olocausto si riferisce alla strage perpetrata ai danni degli Ebrei europei dal governo nazista della Germania; in senso lato si può riferire a tutti i civili di ogni religione, etnia e nazionalità uccisi sistematicamente dai nazisti durante gli anni della Seconda Guerra Mondiale, in funzione di un assurdo progetto di pulizia etnica e sociale.

Perciò sostituirei il testo iniziale dell'articolo con il seguente:

In questo articolo si parla di Olocausto in senso lato, cioè della strage perpetrata dal governo nazista della Germania durante la Seconda Guerra Mondiale ai danni dei civili di ogni religione, etnia e nazionalità, in funzione di un assurdo progetto di pulizia etnica e sociale, anche se in senso stretto la parola Olocausto si riferisce ai soli Ebrei europei (vedi oltre il significato dei termini "olocausto" e "shoah"). --Tony2020 (msg) 10:34, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi][rispondi]

Basta essere chiari e precisare bene i limiti che deve avere l'articolo. Occorre fare dei riferimenti precisi per tutte le affermazioni e per tutti i dati indicati, attribuendone la responsabilità allo studioso che ne ha scritto. L'argomento è troppo vasto e gli studi sull'argomento sono infiniti, al punto che non si può esaurire in un semplice articolo. Comunque è sbagliato ed è da correggere il riferimento bibliografico della nota 1, perchè la definizione di Olocausto del Museo di Whasington (USHMM) è quella che ho trascritto più sopra, che indica una cosa ben diversa da quella riportata dall'autore dell'articolo. --Tony2020 (msg) 18:28, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Che pensi ? La mettiamo in bozza al vaglio comunitaro? Ero partito di 1 poi è stata ampliata ma è ancora mal formattata -- Il buon ladrone (msg) 18:47, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentilmente, è la seconda volta che la voce in oggetto viene cancellata nonostante sia ben presente il termine di licenza Creative Commons nel footer del sito che è valido per tutti i contenuti. Allora, dato che sono l'autore del contenuto del quale starei violando il copyright, e che stiamo seguendo tutte le indicazioni sulle licenze Creative Commons indicate dalla comunità, gentilmente potete ripristinare la voce o esplicitare cosa dovrei fare per non vedermi la voce cancellata?

PS: sono Presidente dell'Associazione non profit Mare Calmo che si occupa di divulgazione libera in ambito culturale e archeologico. --Infoumano (msg) 18:57, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Perché è stato cancellato dalla bigliografia un volume edito nel 1995 usato da molti studiosi universitari e da diversi studenti per tesi di laurea su San Teodoro Martire d'Amasea. Nicola Tindaro Calabria (msg) 01:17, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Manco il tempo di apporlo :D cattivone  ;) -- Il buon ladrone (msg) 13:55, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

E tieni l'occhio buono :) io patrollando beccai il redirect e anche a me ricorda qualcuno ma sai senza certezza possiamo solo attendere monitorando la cosa (io i vandali li attendo all'altra sponda del lago ,antico proverbio wikipediano :p ) , ciao e grazie come sempre ;) -- Il buon ladrone (msg) 14:05, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho scritto all'amministratore Eupolmo e all'utente 9Aaron3 relativamente a questa voce, credo che nello stesso momento che tu la cancellavi io stavo salvando la mia modifica (aggiunta di portali) risultato: sono risultato il creatore della voce che ora non esiste più. --84.253.136.14 (msg) 17:02, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ops! Essendo wikipediano neofita anche se appassionato, non avevo capito bene che la pubblicazione dovesse essere eseguita da un utente terzo. Sulla carenza di fonti terze ed autorevoli sto verificando ulteriore documentazione, anche se ho modificato come da guida tutti i contenuti presenti. Ho dichiarato la contribuzione su commissione come richiesto, ma adesso rileggerò nel dettaglio la guida per capire dove ho sbagliato. Grazie davvero per i tuoi consigli --Adelin Stamati (msg) 18:49, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, chiedo per cortesia se mi si può indicare un indirizzo email a cui possa scrivere per far effettuare, da parte di un amministratore o utente esperto, delle modifiche a un articolo. Le farei io stesso ma desidero che il mio IP non venga identificato. --37.160.88.141 (msg) 00:06, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

il marxismo lenilismo maoismo sintetizza il marxismo leninismo e il maoismo, è stato ideato dai comunisti peruviani nel 1982. purtroppo non ha una pagina su Teknopedia Italia, mantre su quella in inglese c'è. riguardo alla modifica della fonte su juche, mi rendo conto che fosse un po' di parte la fonte da me riportata, tuttavia fa un analisi sull'ideologia contestualizzandola nel contesto geopolitico, mentre quell'altra fonte è propaganda americana di basso livello che mette in cattiva luce la Corea del Nord basandosi sull'esperienza personale dell'autore dell'articolo, il quale afferma di aver ottenuto quelle informazioni da un certo "Mr Chae". possiamo fidarci davvero? Luix710 (msg) 00:50, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo capire una cosa,anziché eliminare la pagina,non si faceva prima a migliorarla,io sono alle prime armi. Antuofermo Vincenzo (msg) 12:21, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

avevo visto infatti. Considera comunque una cosa (non so è scritta in policy) , di regola l'operatore VTR in caso di autorizzazione alla pubblicazione con licenza libera si limita a valutare questa e non anche altri espetti come la enciclopedicità o la rilevanza. Ciao --ignis scrivimi qui 21:08, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Premesso che mi fa un pò ridere leggere le sue scemenze (ahah), valuta tu se semiproteggere temporaneamente la mia talk e la mia pagina utente in caso dovesse andare avanti. Grazie.--Potenza2021 (telefonami) 00:24, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo i vandalismi di questo nuovo utente nella voce Calcio (sport) che ti sono sfuggiti. --Aggrucar^{(casella postale)} 05:12, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

O proteggi la voce o blocchi lui per vandalismo, valuta tu ciao :) -- Il buon ladrone (msg) 22:03, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ma grazie a te Golimino ;) , buonanotte -- Il buon ladrone (msg) 23:43, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho semplicemente cercato di rendere la pagina più fedele alla versione originale di Teknopedia eng.: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia 151.47.208.18 (msg) 01:18, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per la protezione :)
Domanda tecnica visto che non sono molto pratico: è necessario o è a discrezione dell'utente inserire il {{protetta}} alla pagina? Noto ad esempio che tu non ce l'hai, ma altri sì, come funziona? --9Aaron3 (msg) 09:54, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? fai attenzine a questo perchè ho controllato che esiste già la voce.. comunque ho segnalata per C5.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:13, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti per il miglioramento dell'articolo Bozza:Eugenio Zuccarelli. Ho apportato le modifiche richieste, fammi sapere se altro è necessario per la review. In particolare ecco le modifiche:

• "biografia da completare con elementi anagrafici essenziali": Aggiunto data e luogo di nascita, se altro è necessario, fammi sapere.
• "molte fonti non risultano accessibili o non contengono riferimenti diretti al biografato": Queste hanno riferimenti al lavoro del team co-fondato dal soggetto dell'articolo, e.g. COVID-19 Policy Alliance.
• "ancora presenti fonti di sapore promozionale": Rimozione di tutto il testo che potesse sembrare promozionale.
• "carenza di indicazioni sull'attività scientifica e le pubblicazioni": Aggiunta di un paragrafo in cui si parla delle aree di ricerca.

https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Eugenio_Zuccarelli

Modifiche unilaterali e distruttive con una motivazione risibile? --79.53.213.106 (msg) 22:48, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Infatti, dici giusto. Anche che Lucio Battisti fosse un genio è ampiamente rilevabile in fonti (e pure autorevoli, di critici, scrittori e giornalisti), ma lì invece è stato messo il veto, in questo caso non è danneggiare Teknopedia per sostenere una personale opinione? Anzi ti invito ad esprimerti nella discussione. Qui si tratta di coerenza. Tra l'altro sulla voce di Wonder è affisso l'avviso di non neutralità, e non per fare il pignolo, ma su Beethoven non ci sono fonti a sostegno, il fatto che sia universalmente riconosciuto come un genio non basta, servono fonti, o mi sbaglio?--79.53.213.106 (msg) 23:01, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non ci siamo capiti, e comunque state usando tutti un tono sgradito con me neanche fossi un vandalo. Intendevo dire che sulla voce di Battisti non è permesso mettere il termine "genio" neanche con le numerose fonti a supporto. Per questo ti ho invitato alla discussione per esprimere un parere.--79.53.213.106 (msg) 23:33, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ringrazio te e Gac per avere riportato nella giusta dimensione la querelle fatta di ripicche e assurde comparazioni fra geni assoluti, riconosciuti dai maggiori critici in tutto il mondo e rappresentati da secoli nei più importanti teatri del pianeta e cantautori di musica pop rimasti ben saldi nei confini italici. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 13:57, 3 set 2022 (CEST)[rispondi]

Come da lei richiesto scrivo sulla sua talk. Ripeto che le parti protette da copyright non sono state scritte da me, quindi trovo inutilmente punitivo e scoraggiante per una persona, che si è impegnata nel citare le fonti e reinterpretare il testo, vedere il suo lavoro venire distrutto per colpa di alcuni che hanno fatto copia incolla da un sito e un libro a me sconosciuti.

Trovo più giusto eliminare solo le parti protette e non tutto il mio lavoro. Posso capire che il sistema ha interpretato il mio spostare le frasi come un scriverle ancora, ma non capisco perché non sono state tolte tempo fa, visto che ci sono da anni su quella voce.

Confido in un ripristino della pagina alle condizioni di un'ora fa. Grazie in anticipo --San Felice a Cancello Domini (msg) 03:06, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Come da lei richiesto scrivo sulla sua talk. Ripeto che le parti protette da copyright non sono state scritte da me, quindi trovo inutilmente punitivo e scoraggiante per una persona, che si è impegnata nel citare le fonti e reinterpretare il testo, vedere il suo lavoro venire distrutto per colpa di alcuni che hanno fatto copia incolla da un sito e un libro a me sconosciuti.

Trovo più giusto eliminare solo le parti protette e non tutto il mio lavoro. Posso capire che il sistema ha interpretato il mio spostare le frasi come un scriverle ancora, ma non capisco perché non sono state tolte tempo fa, visto che ci sono da anni su quella voce.

Confido in un ripristino della pagina alle condizioni di un'ora fa. Grazie in anticipo --San Felice a Cancello Domini (msg) 12:55, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. Ciò che ho scritto si basava sulla mia convinzione che tutti i riferimenti lavorativi mi sembrano ben documentati. Per esempio ho inserito alcuni delle opere pubbliche realizzate ed esse sono documentate dalle pubblicazioni delle voci di riferimento in Teknopedia: Campobello di Licata, Parco della Divina Commedia ecc...: cioè riportano esattamente le opere da me citate. Per quanto riguarda il teatro vi sono dei testi di Storia del teatro riportati nelle note e nei collegamenti esterni (ci sono anche i numeri delle pagine!). Esiste su Teknopedia la documentazione (vedi voce sul Teatro Autonomo di Roma, Il Patalogo Ubu -se necessario, potrei aggiungere altre fonti-). Mi pareva di essermi attenuta al solo materiale documentato e verificabile, non di aver compilato un curriculum. Per quanto riguarda i criteri di enciclopedibilità, credo di avere riportato quelli che prevede Teknopedia (lavori pubblici, lavoro nello stesso teatro per più di un anno e qui stiamo parlando di una decina di anni nello stesso teatro più altri anni con altre compagnie). Questo è ciò che era nelle mie intenzioni. Seguirò ovviamente tutto ciò che è necessario; cambiare o sostituire o aggiungere, secondo i vostri suggerimenti. (non darei comunque un'importanza così alta da meritare -l'addirittura!- alla data di nascita: moltissime voci non la riportano. Non so. Vi prego "di presumere la mia buona fede", come recita Teknopedia. Non ne faccio un fatto personale. Aspetto però, per favore, un chiarimento. Grazie. Saluti. Mariagretaparedes (msg) 20:50, 5 set 2022 (CEST) --Mariagretaparedes (msg) 20:56, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non ti offendi se non intervengo in ogni pdc, dato che spero si risolvano con un "dignitoso" silenzio-assenso? Comunque penso tu sappia di avere il mio pieno appoggio e interverrò in caso di "proroghe". Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 01:48, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Buondì! Tutto bene? Posso chiederti di passare a dare un occhio alla voce in oggetto che oltre al titolo sicuramente errato non riesco a comprendere se ha una qualche rilevanza enciclopedica o se è da immediata. Grazie mille :) --9Aaron3 (msg) 17:33, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Un po' sommerso di lavoro in questi giorni... ma bene. Grazie per l'intervento sulla voce :) --9Aaron3 (msg) 17:50, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Potrei capire come mai mi hai rimosso i wiki-link dalle didascalie delle foto alla pagina di Lenin, il tuo unico scopo è distruggere il lavoro altrui senza alcun altro motivo? In quasi tutte le pagine sono presenti i wiki-links nelle didascalie delle foto, ma tu li hai tolti dalla pagina di Lenin, così come la targa della provincia dove è ubicato il comune di Cavriago, vorrei capire perché questo accanimento contro di me, grazie. --2001:B07:646B:3C3D:AC3C:4B49:A9D2:2468 (msg) 17:54, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. Scusami, devo dirti: so che le fonti sono essenziali (conosco le regole), so che Teknopedia non è mai "fonte" di sé stessa: ho inserito infatti i collegamenti di Teknopedia nelle note e non nella bibliografia o nei collegamenti; nelle note: Teknopedia recita: "nelle voci di Teknopedia, la sezione intitolata Note contiene tutte quelle postille, aggiunte, riferimenti e chiarimenti minori che in un libro costituirebbero le cosiddette note a piè di pagina...", credo quindi, ma forse sbaglio, che i collegamenti Teknopedia da me inseriti nella sezione Note possano fungere da chiarimenti, riferimenti, aggiunte, ecc.. In quanto alle "fonti insufficienti" che tu mi segnali, possibile?: un sito ufficiale, sei art. stampa -anche a firma autorevole come Fabrizio Zampa o Sara Patera- (uno per ogni spettacolo citato nel testo); tre libri pubblicati (e da Titivillus autorevole Casa Editrice di Teatro), di cui due sulla Storia del Teatro d'Avanguardia; due numeri di Patalogo Ubu Libri (!) (solo due per comprovare ciò che è scritto sul testo ché altrimenti avrei potuto riportarne molti altri, -li devo aggiungere?-), sono per te insufficienti? Scusa ma ho lavorato su questa nuova voce da tempo e tu, i miei complimenti, in meno di cinque minuti hai potuto verificare che: "le fonti (sono) insufficienti anche al fine di valutare enciclopedicità, da verificare eventuale copyviol da fonti offline"??? Sarà così. Ti chiedo, per favore, ora di suggerirmi come posso riparare. Saluti. Mariagretaparedes (msg) 21:18, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

In Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali il secondo criterio afferma "I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica." criterio per cui l'artista per cui ho creato l'articolo (se hai letto o controllato le fonti) rientra perfettamente --Frank SiNutre (msg) 18:29, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, buona serata--Frank SiNutre (msg) 18:35, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

Quando puoi, ricordati di avvisare gli imbrattatori. ;-) Ciao, --.avgas 20:26, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

Si che poi... sti buontemponi si possono anche seccare senza passare dal via in realtà! LoL Buon lavoro --.avgas 20:30, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

ehi ciao come stai wikicollega?? ad occhio mi è saltato questo termine: ad muzzum su OOSS dei soliti lavori wikipediani.. cosa vorrà dire?? XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:42, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

chiarissimo la definizione XD XD comunque su scn.wiki ho fatto la correzione.. dimmi se è ok.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:10, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai cancellato la pagina "Eveline (alternative metal band)" dicendo e cito "Testo in violazione di copyright da: https://meiweb.it/2021/05/22/eveline-old-tree-dance-il-nuovo-singolo-della-band-e-un-racconto-a-sfondo-mitologico-che-cela-un-messaggio-sociale/)". Vorrei capire in che misura viola i Copyright, se è tutto scritto ex-novo --El3irRossi92 (msg) 17:50, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Guardi, è materiale che ho scritto per la band ormai un anno fa ed inviato alla testata. È evidente che parlando dello stesso argomento, le cose corrispondano. Ciò non toglie che non vi è nessuna violazione di copyright, in quanto il testo è palesemente diverso, e per altro scritto appositamente per la pagina. Provvederò a riscriverlo nuovamente, per evitare di "violare" queste linee guida --El3irRossi92 (msg) 15:06, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Me lo dai un revdelino qui ? Scusa grazie a buon rendere :p -- Il buon ladrone (msg) 01:05, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Se abitavamo vicini un caffè sicuro l'avevi pagato :D le tariffe doppie vai nei piani alti io sugnu povero :P -- Il buon ladrone (msg) 01:08, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo avviso e ho integrato la biografia con un paragrafo che illustra le posizioni di David Legates sui cambiamenti climatici, che avevo comunque in mente di aggiungere analogamente a ciò che avevo fatto per altri scienziati scettici sull'argomento come William Happer. Ho aggiunto anche un incipit che precisa che Legates è conosciuto per le sue posizioni scettiche sui cambiamenti climatici. Credo che con queste modifiche il problema della neutralità della biografia si possa ritenere superato. Saluti --Gisegre (msg) 20:28, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Fai il tuo lavoro, admin. E buon proseguimento,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:39, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. Scusa, forse precedentemente non mi sono spiegata chiaramente; quando ho scritto: Teknopedia recita: "nelle voci di Teknopedia, la sezione intitolata Note contiene tutte quelle postille, aggiunte, riferimenti e chiarimenti minori che in un libro costituirebbero le cosiddette note a piè di pagina..." l'ho fatto per dimostrare che ne sono perfettamente al corrente e che credo di avere rispettato perfettamente quanto suddetto e per questo ho riportato ciò che è scritto in Aiuto:Note. Se tu mi rispondi con l' invito a leggere Aiuto:Note non riusciremo mai ad avere un dialogo costruttivo. Sei d'accordo? Mariagretaparedes (msg) 18:32, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]

ciao Trinacrian... purtroppo mentre tu mettevi un cartellino giallo, io bloccavo... se non hai problemi, lascio il blocco :-) --torsolo 13:44, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

meglio così... buon lavoro... --torsolo 13:52, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non si usa la nota disambigua se non è il significato prevalente e c'è una pagina di disambiguazione. Chi cerca un altro Carlo III arriva direttamente lì. Poi perché rollback? Ciao --94.38.112.23 (msg) 21:05, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Forse non ci siamo capiti allora. La {{nd}} non si usa proprio perché non è prevalente. E infatti esiste la pagina di disambiguazione --94.38.112.23 (msg) 22:13, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Vedi qui, nota disambigua solo su titolo ambiguo --94.38.112.23 (msg) 22:20, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ok scusa ho esagerato però guarda che {{nd}} lì si toglie. Da sempre --94.38.112.23 (msg) 07:31, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Trinacrian! Occhio che qui ti eri perso qualche vandalismo precedente ;) io ci sono passato per puro caso soltanto adesso. Buon fine settimana! --LittleWhites (msg) 15:01, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, puì aiutarmi a contribuire alla creazione di una pagina sul quartiere del Carmine di Salerno. Si tratta di uno dei quartieri più importanti e trovo assurdo che non esiste una pagina su wikipedia come esiste per i quartieri del Torrione, del Pastena e del Mercatello. --Mirkosant (msg) 18:30, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve può dar più info riguardo l’artista per i fan? Grazie 151.36.79.21 (msg) 17:14, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Avevamo capito che Teknopedia non era d’aiuto e abbiamo già risolto grazie a FrasiRap che ha tre articoli sull’artista grazie la ringraziamo ugualmente per la sua scorrettezza enciclopedica 151.36.80.139 (msg) 22:53, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, TrinacrianGolem. Sì, in effetti la voce Georgia è da anni soggetta ripetutamente a modifiche volte ad attestarne l'appartenenza all'Europa. Già in voce è presente l'informazione sui legami culturali con il continente europeo e il fatto che uno dei confini convenzionali tra Europa ed Asia attraversa i suoi territori più settentrionali. Ora l'utente (forse sempre lo stesso) sta tentando una strada nuova: quello di sostituire l'appartenenza riconosciuta all'Asia con "Eurasia". Certo che la Georgia appartiene all'Eurasia, come tutti gli stati europei e tutti gli stati asiatici, dato che l'Eurasia comprende Europa ed Asia! Ciò significa che dovremmo inserire nelle voci Italia, Spagna, Cina, Giappone, India... "appartenente all'Eurasia"? Credo di no, perché le fonti geografiche si preoccupano giustamente di precisare a quale continente e non a quale supercontinente appartengano i vari stati.

Per concludere, credo che la posizione della Georgia, con intensi legami storici e culturali con l'Europa (come d'altra parte tanti paesi dell'Asia occidentale), ma asiatica geograficamente, sia già ampiamente esposta in voce e anche nell'incipit, con tanto di riferimenti alle fonti. Sono d'accordo, quindi, a procedere con il blocco all'utente recidivo, anche se temo che poi ci sarà da combattere con varie sue reincarnazioni--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 13:13, 20 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Alla voce Georgia ci risiamo. Ho annullato le modifiche dell'utente anonimo, ma credo che ci riproverà. Forse il periodo di blocco è stato troppo breve.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 14:03, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, ho fatto riferimento alla versione inglese per apportare modifiche, nella versione italiana é utilizzato un articolo come fonte di un intero paragrafo, che peró non é parte terza o neutra come dovrebbe essere (il real indians ha come editor il padre della ragazza,é scritto sul loro sito puó verificare) che infatti nella versione inglese é stata esclusa come fonte. Ho citato le mie referenze e fonti perche non sono ancora pratica con l'aggiunta degli indici, e Teknopedia diceva che potevamo scrivere il titolo dell'articolo da cui le informazioni sono tratte così avrebbe permesso ad altri di ritrovarlo, cosa che ho fatto. Attualmente la versione del testo non contiene gli ultimi eventi svolti e riportati negli articoli che ho citato, e da molto peso a eventi riportati da fonti non neutre e che nella versione inglese sono citati brevemente o non citati affatto, ho letto che su Teknopedia un evento deve avere lo stesso peso a prescindere che sia avvenuto 10 anni fa 1 un mese fa, che non é un riassunto di articoli, e la neutralità consiste nel riportare tutte le voici non solo una. Inoltre nel testo c'erano molte opinioni personali, commenti ecc. Mi scuso per il disagio cercheró di imparare a scrivere gli indici e riportare le fonti correttamente. Non ho conflitto di interesse, ma seguo la storia e quindi ho letto le versioni originali e gli ultimi aggiornamenti, non so se bisogna dichiararlo qui o altrove... Akatty (msg) 00:46, 22 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie, mi hai cancellato la pagina nel bar. potrei trovare il testo da qualche parte che lo incollo nel posto giusto se mi dici dove ? Sgrinboldo.

Salve, l'articolo sul last Real indians é stato rimosso. Non esiste piu. Questo articolo é stato usato come fronte in un paragrafo. Come si fa in questi casi? In piu si tratta di una fonte non neutra perché Chase Iron Eyes, il padre di Tokata, é uno dei fondatori ed editor, é scritto sul loro sito. Da notare che il tribunale ha respinto la richiesta di ordine di protezione permanente dei genitori. Aggiungeró questo evento e le fonti quando avró tempo. Cosa bisogna fare in questi casi? bisogna utilizzare un altro articolo come fonte o semplicemente aggiungere nel testo che l'articolo é stato rimosso, oppure rimuovere tutti I passaggi che utilizzano questa fonte attualmente inesistente perché rimossa dal sito originale?.... Grazie Akatty (msg) 10:28, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

Giusto per chiarezza: il "retropensiero sotteso" (se ti riferisci a tale inciso) altro non è che la ragione sottesa alle varie e più disparate proposte in tema di colori (proposte che, ciclicamente, vengono sollevate da 10 anni a questa parte); "retro" perché molte proposte sono state fondate non su un criterio chiaro e specifico, ma solo su preferenze personali e RO belle e buone. Come scrivo da sempre (diff^115179303). Non ho quindi paventato alcuna disonestà intellettuale. Per il resto, ho sempre avuto molte remore ad annullare contributi di altri utenti (soprattutto nel caso dell'utente in questione), anche quando non li condividevo affatto; remore che però non si sono avute a parti inverse, per cui prendo nota. --151 cp (msg) 17:40, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di Messi ci sono vari "ed assist", ecc. Il "ed" è molto meno corretto di "e" (senza la "d"). Dato che la pagina è semiprotetta, riusciresti a sistemare tu? Sultanuh (msg) 00:14, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il mio intervento nella PDD dell'utente ma non avevo visto il tuo - devo rollbackarmi? --Fresh Blood (msg) 18:03, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Fresh Blood (msg) 19:21, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Di annullare modifiche senza motivo. E se devi bloccare per evasione, mettici magari anche il nome di chi credi evada. Vale anche per [@ Kirk39, Gac, Valepert, Superspritz, Elwood, Merynancy, Ruthven].--37.162.88.42 (msg) 01:01, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo io per tutti (chiedo scusa a TrinacrianGolem per questo intervento nella sua talk):

1. chi deve mettere fonti terze sei tu, non noi. Fino a quando non lo fai, andrà sempre così
2. ai CU non è consentito "mettere il nome dell'utenza evasa" in corrispondenza di un indirizzo IP

Detto questo, se qualcuno deve proprio "finirla", direi che sei proprio tu, caro il mio IP. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:13, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perché hai rimosso la verità? 101.56.149.172 (msg) 20:35, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

???--TrinacrianGolem (msg) 20:38, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Puoi valutare se oscurare le ultime modifiche , il roll l'ho dato ma secondo me è anche da oscurare grazie mille -- Il buon ladrone (msg) 09:52, 6 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse non dovrei intromettermi non essendo io un admin, ma ho visto che hai bloccato un IP, 87.9.123.97, ma controllando alcuni suoi contributi ho visto che sono corretti, sono gli annullamenti fatti a essere errati: per esempio sia Raf che Carboni sono cantautori, quindi lui ha corretto degli errori nelle voce (e questo non è un vandalismo, anzi) e chi lo ha annullato ha ripristinato degli errori, non so proprio in base a quale valutazione fatta.--Bieco blu (msg) 13:05, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto; in pratica erano tutte giuste, quindi ho annullato tutto. Saluti --Bieco blu (msg) 14:35, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Utente:Kirk39 ha annullato tutto. Ma le modifiche dell'IP sono tutte giuste: in base a cosa viene considerato un vandalo?--Bieco blu (msg) 15:06, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ti stai sbagliando, è enciclopedica. “L’Arte italiana per il mondo” 1985, se vuoi ti invio anche le foto. Ci sono più di due ore di lavoro dietro, non puoi cancellarla per un errore non mio. AlessioRoxas95 (msg) 16:28, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Visto che la versione recuperata era del 2010, avevo cercato di aggiornarla ma il tutto molto in fretta data l'ora (per me!) tarda per cui hai fatto benissimo. Grazie per lo scrupolo di avvisarmi ma non era assolutamente necessario. Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:12, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, come stai? Ho visto che hai cancellato la pagina Lorenzo Fiordelmondo (che ho appena creato) per Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale. Essendo Jesi una città con quasi 40.000 abitanti ed essendo un famoso centro storico-culturale per tutte le Marche, ho pensato che il sindaco che la rappresentasse fosse enciclopedico. Inoltre, esponendo le informazioni ricavate dalle fonti sulla pagina di Teknopedia, ho cercato di essere il più imparziale possibile. Alla luce di queste considerazioni, volevo chiederti il perché di questa cancellazione? In quanto mi sento di dissentire... Grazie in anticipo della risposta e buona wiki! --Sigfdsd (Dimmi tutto!) 20:14, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho letto che per rispondere bisogna farlo qui. Perché dovrebbe sembrare un test? Test riguardo cosa? --Omar il fichissimo (msg) 01:17, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

E dove lo metto? Questa è la pagina appositamente dedicata. E' lo stesso grafico di questa pagina Grafico delle elezioni politiche in Italia ma per le elezioni europee; l'avrei messo lì se non fosse scritto "elezioni politiche", decidete voi, la sorgente sta nella cronologia, se volete metterlo lì o cosa.--Omar il fichissimo (msg) 01:23, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Bro,ma non puoi cancellare una pagina su un processore così importante. 91.80.29.73 (msg) 12:55, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Trinacrian, ma esattamente dove starebbe il trolling qui^129817588. Mi lascia un po' perplesso il tuo intervento... --Lollo Scrivimi 19:37, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Si ho visto tutto, e ritengo la candidatura un eccesso di zelo compiuto in buona fede, il cartellino giallo era per tutt'altro. Per l'antifeltrismo, beh, è semplicemente un'idea personale, sulla propria pagina utente non lo ritengo un grosso problema, c'è chi è antifascista e chi antifeltrista, no? :D --Lollo Scrivimi 19:44, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

P.S. Io pensavo a Feltri, non avevo pensato a Feltria, effettivamente ci sta. Pardon. --Lollo Scrivimi 23:00, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Io ringrazio Utente:Lollo98 che con intelligenza ha capito, il mio riferimento a Vittorio Feltri. Non mi permetterei mai di insultare un collega wikipediano come Utente:FeltriaUrbsPicta con una storia editoriale su Teknopedia di quasi quindici anni Giovanni Maglio (msg) 19:07, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :). Ho visto per puro caso e solo ora che sei entrato nella schiera di quelli con i "bottoni". Senza nessuna "captatio benevolentiae", anzi sicuro che continueremo a confrontarci liberamente, rispettosamente e anche "pepatamente" quando in disaccordo, ma ci tengo a farti sapere che ritengo quella sulla tua utenza una ottima scelta (che, se mi fossi accorto nei giusti tempi, avrei sostenuto). Adesso, peggio per te... --Aleacido (4@fc) 02:28, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stavo per chiedere un CU, ma ho visto il tuo annullamento, immagino abbia già chiesto tu in altre sedi. Pardon, falso positivo anche per ma :D La modifica in bibliografia è comunque spam promozionale. Grazie. --Lollo Scrivimi 15:12, 12 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao TrinacrianGolem, ti ringrazio per avermi segnalato il copyviol e ringrazio l'utente anonimo per aver sistemato il testo su Carlo Catinelli. Avevo commesso l'errore, creando quella voce, quando ancora non avevo letto tutte le norme di Teknopedia relative al copyright. Sono andato quindi a ricontrollare tra le voci da me create e segnalo che ho commesso lo stesso errore anche con "Campagna d'Italia (1813-1814)", "Scandalo Belloni" e "Partito Rivoluzionario Anti-Comunista". Nella voce Campagna d'Italia (1813-1814) ho preso parti dal sito https://www.storiologia.it/apricrono/storia/a1812a.htm. Nella voce Scandalo Belloni ho preso parti dagli articoli di giornale Quel piano per uccidere il gerarca farinacci e https://lanostrastoria.corriere.it/2019/03/16/scandali-e-lotte-di-potere-nel-ventennio-a-milano-citta-afascista, mentre nella voce Partito Rivoluzionario Anti-Comunista ho preso parti dal sito https://moderna.historicas.unam.mx/index.php/ehm/article/view/3054/68807, traducendo dallo spagnolo all'italiano. Per correttezza l'ho detto, e se sarà necessario cancellare le tre voci, sarò completamente d'accordo con la decisione. Personalmente opterei per questa decisione. Grazie mille e scusa per la pazienza. Lord Laurentius (msg) 09:47, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per la tua comprensione e pazienza. Ho imparato la lezione! Ti segnalo anche la vecchia voce Domenico Zeni, che avevo preso dal sito http://personaggitrentini.altervista.org/biog.php?id=271 . Nel frattempo continuo a ricontrollare tutte le voci. Scusami ancora. Lord Laurentius (msg) 18:05, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche la voce Umberto Pagani, presa per gran parte da http://san.beniculturali.it/web/san/dettaglio-complesso-documentario?step=dettaglio&codiSanCompl=san.cat.complArch.92126&idSogc=&id=92126 , mentre riguardo alla voce Iacopo Casanova ho un dubbio. Le informazioni provengono dal Giornale militare diretto dal cavaliere Francesco Gherardi-Dragomanni, italiano e di varietà pubblicato online (https://books.google.it/books?id=g3BMAAAAYAAJ&pg=PP7&lpg=PP7&dq=giornale+militare+diretto+dal+cavaliere+francesco+gherardi-dragomanni,+italiano+e+di+variet%C3%A0&source=bl&ots=XeUiNtNrxy&sig=ACfU3U1qoSQ8qQYYlv8mQN01zpHvEmvIBg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjZkJK31d36AhWZXvEDHTroDuUQ6AF6BAgiEAI#v=onepage&q=giornale%20militare%20diretto%20dal%20cavaliere%20francesco%20gherardi-dragomanni%2C%20italiano%20e%20di%20variet%C3%A0&f=false), che presenta scritte alle pagine 52 e 53 il testo originale. Tuttavia l'autore di questo testo (Cesare De Laugier de Bellecour) è morto nel 1871. Quindi non si tratterebbe di copyviol, oppure solo perché è ricopiato pari da una pagina online lo è? Ti sarei molto grato di una delucidazione, prima di andare a leggere di nuovo attentamente le linee guida di Teknopedia. Lord Laurentius (msg) 18:50, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa TrinacrianGolem, ti segnalo che ho ritrovato e annullato le modifiche apportate alla voce Michele Carrascosa, che avevo preso dalla Treccani. Quella voce non l'avevo creata io. Ciao e grazie ancora di tutto. Lord Laurentius (msg) 16:34, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

e' presidente della Croce Rossa Italiana dal 2013 (9 anni) ed e' presidente della Croce Rossa internazionale dal 2017 (5 anni) tutti gli altri presidenti internazionali della Croce Rossa internazionale hanno voci proprie, non si capisce perche' l'unico italiano ne sia privo . Ma 9 anni di presidenza della Croce Rossa Italiana non bastano ad avere una voce? --93.47.76.242 (msg) 16:41, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

La decisione comunitaria di Teknopedia e' del 2010, nel frattempo questo signore e' diventato anche presidente della Federazione internazionale di tutte le croce rossa ... ed e' presidente internazionale da oltre 5 anni, non capisco questa rigidita' verso chi ha un incarico cosi' importante da anni quando ci sono voci di sportivi ignoti ai piu' --93.47.76.242 (msg) 12:25, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Nel mio testo avevo gia' indicato quanto sostengo e tali informazioni erano sostenuti da citazioni dirette ai siti della Croce Rossa Italiana e alla Federazione internazionale della Croce Rossa: leggendo le citazioni indicate nella voce potrai vedere agevolmente che quanto avevo scritto era comprovato da questi siti ufficiali. Inoltre che questo signore ricopre tali incarichi e' comprovato dalle voci ufficiali di Teknopedia, sia dalle edizioni italiane che da quelle internazionali. Considera pertanto che quello che avevo scritto non puo' che riportare le medesime informazioni gia' riportate da me. Perche' invece non sottoponi la mia bozza rileggibile ai competenti progetti Biografie e Medicina cosi' da farle riesaminare? anche perche' quello che ho scritto prima, e che e' stato da te cancellato, non puo' che essere riconfermato nel mio testo successivo che mi proponi di rifare. Grazie --93.47.76.242 (msg) 14:57, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se vuoi posso ripristinare in bozza il contenuto cancellato, così che tu possa eventualmente completarlo e chiedere i pareri ai progetti.--TrinacrianGolem (msg) 01:32, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

va bene, grazie (avevo gia' scritto nella mia pagina di discussione ma ripeto anche qui perche' credo che non ci sono collegamenti), grazie --93.47.76.242 (msg) 09:55, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho cercato la bozza, ma non ne trovo traccia. Potrei cercare di dare una sistemata, se pensi possa essere utile. Del (possibile) biografato ho anche disponibilità di fotografie fatte in occasione di corsi ed eventi vari. Ciao, M/ 12:04, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

Grazie --M/ 09:39, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

La bozza nel frattempo è stata cancellata, ne ho creato un'altra in Utente:Danysan1/Sandbox/Francesco Rocca (avvocato) e l'ho proposta su Discussioni progetto:Biografie --Danysan1 (msg) 16:31, 20 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, la sostituzione dei template obsoleti delle RR.PP. di Doneck e Lugansk non è affatto POV/unilaterale, ma l'ovvia conseguenza del fatto che, considerandosi detti Stati autoproclamati come annessi alla Russia, quelle entità statuali non esistono più nemmeno per coloro che ne sono stati gli artefici e fondatori. Al riguardo su Teknopedia il trattamento di situazioni analoghe è molto coerente in proposito (come nel caso del template della Nuova Russia e addirittura dello Stato Islamico, che non era riconosciuto da nessuno), ma questo non preclude affatto la possibilità (o meglio, la necessità) di descrivere nel corpo testuale delle rispettive voci il fatto che tali repubbliche popolari avessero un controllo parziale dei territori reclamati e/o un limitatissimo riconoscimento internazionale. --151.68.82.253 (msg) 00:47, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

perché cancellare questa pagina? https://it.wikipedia.org/wiki/Letteratitudine È analoga a questa https://it.wikipedia.org/wiki/Nazione_Indiana o a questa https://it.wikipedia.org/wiki/Carmilla_on_line --79.53.109.254 (msg) 15:15, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

C'è una pagina Teknopedia che si chiama "New York (stato)". Stato, secondo i criteri di Teknopedia, non va in maiuscolo facendo riferimento ad una nazione? 151.46.88.213 (msg) 16:38, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ehi ehi ehi! Ricordati di firmare :) --9Aaron3 (msg) 16:43, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se una semplice opinione in una pagina di discussione per voi è un comizio allora direi che avete la coda di paglia. 5.90.190.100 (msg) 00:52, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Allora ti/vi dico resta/te solo con quelli che ti/vi danno ragione se questo ti/vi rassicura. E buonanotte a tutti i suonatori (di nenie soporifere). 5.90.184.9 (msg) 01:25, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Trinacrian, in questo caso che si fa? si oscura sia la pagina del pseudo Francesco Carbonara che la relativa talk? Non è che mi interessi particolarmente ma solo per non incoraggiarlo ad usare il mio "pseudo user" visto che da anni continua imperterrito a modificare non vorrei che stia per iniziare una nuova fase di disturbo, suggeriscigli di usare un'altro user se proprio non può farne a meno ː) ː) ː) --Fcarbonara (msg) 18:54, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

A volte è più affidabile nonciclopedia, dove grazie alla sua ironia, alcuni argomenti risultano addirittura più verosimili (vedi i luoghi dei concerti), o almeno sicuramente più divertenti, pur se con una certa "voluta" rozzezza scatologica. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 00:59, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito alla cancellazione della pagina che avevo creato sull'associazione Essere Animali.

Innanzitutto volevo scusarmi per aver creato una seconda volta la pagina che avevi cancellato, purtroppo avendo un doppio accesso dallo stesso pc condiviso con mia moglie abbiamo fatto casino con le pubblicazioni della pagina.

Per quanto riguarda l'associazione Essere Animali, la seguo da diverso tempo e credo che rientri nei criteri di enciclopedicità, avevo consultato la pagina criteri di enciclopedicità per le associazioni e prima di creare la pagina avevo controllato i 4 punti indicati per valutarne il valore enciclopedico o meno, per conoscenza li riporto qui di seguito con una breve spiegazione sulle considerazione che avevo fatto:

Per essere considerata enciclopedica, un'associazione deve rispettare almeno due dei seguenti criteri:

- Essere stata in attività per più di 50 anni oppure per più di 20 anni e avere avuto almeno 10.000 iscritti, oppure per più di 5 anni e avere avuto almeno 50.000 iscritti.

L'associazione Essere Animali è in attività da 10 anni ma non saprei come ritrovare il numero di iscritti.

- Essere stata fondata o diretta per lungo periodo da una persona di rilevanza enciclopedica, qualora l'associazione stessa abbia contribuito alla rilevanza enciclopedica della persona in questione.

Questo punto direi che non è rispettato.

- Essere stata al centro di un caso di cronaca di rilevanza nazionale. Li seguo da diverso tempo e avevo una lista di indagini che sono state portate avanti che sono andate e che sono state al centro di fatti di cronaca a livello nazionale ed europeo: - Hanno portato avanti diverse indagini che sono andate in onda su vari programmi televisivi come: Striscia la notizia, Carta Bianca, Indovina chi viene a cena, Presa Diretta. Le loro inchieste sono state riportate poi anche da media televisivi e giornalistici sempre a livello nazionale come: Rai, la repubblica, Corriere della Sera e Vice. Recentemente hanno realizzato un servizio sul trasporto di agnelli dall'est Europa verso l'italia che aveva avuto una copertura mediatica rilevante.

- Aver ricevuto per il proprio operato un premio di rilevanza nazionale, conferito da un ente o un'organizzazione di importanza riconosciuta a livello nazionale

Nel 2020 riceve il titolo di Standout Charity 2020 da Animal Charity Evaluator e nel 2019 la loro campagna Anche i pesci riceve il premio Campaign4Animals Award da Animal Equality e viene votata come miglior campagna 2019 da Eurogroup for Animals.

Di questi mi sembra che tre punti si possano considerare rispettati, per quanto riguarda il primo posso provare a informarmi su quanti hanno come associazione ma sinceramente non saprei da dove iniziare.

Volevo anche aggiungere che non faccio parte dell'associazione ma seguo con piacere il loro lavoro da diverso tempo e avendo notato la presenza di altre associazioni qui su wikipedia come Sea Shepherd, Extinction Rebellion, LAV e altre simili a Essere Animali mi chiedevo come mai non fosse ancora presente pur avendo raggiunto risultati più rilevanti a livello legislativo, di azioni e di risonanza sui media nazionali rispetto ad altre associazioni già presenti nel database.

Mi dispiace per il lungo messaggio e spero che possa aprire almeno un dialogo sulla creazione della voce,

ti ringrazio in ogni caso del tuo tempo,

--Ithaka22 (msg) 10:12, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perché cancellare la pagina che ho creato sul gioco del Sanfi? Folpo13 (msg) 11:57, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perchè cancellare la pagina Paso che ho creato ieri? Grazie e saluti --Stefanardo (msg) 13:34, 25 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio. Non ho scritto la pagina con un traduttore automatico né con un italiano incomprensibile. Non so a quale versione si riferisca, sinceramente. —Samuele1607 ✉ 14:05, 25 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ho eseguito le modifiche che hai evidenziato, dove ho sbagliato? --Gianpiero1994 (msg) 19:03, 25 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, sto cercando di sistemare la voce in maniera neutrale con fonti verificabili. La nota di Imolaoggi era già presente l'ho semplicemente spostata per un chiarimento. Se non va bene nessun problema. --Labyrinto (msg) 19:13, 26 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem come puoi vedere dalla cronologia ho fatto piccole modifiche alla volta ed in alcuni casi ho corretto frasi o eliminato note da me stesso inserite. Mia opinione personale non credo sia rilevante la presenza di "etichette" anzi credo che dal punto di vista enciclopedico sarebbe interessante uno studio sulla genesi di certi termini ed il loro excursus, ma questa è un'altra storia. In cronologia dici nessuna delle due presunte "fonti" c'è scritto "documentario più visto del mondo" mentre nella mia discussione contesti le fonti. Sono concorde nel ricercare prioritariamente fonti bibliografiche ma non sempre la ricerca produce i suoi frutti quindi ti chiedo in certi casi lascio una frase senza nessuna fonte ? Dopo aver creato 40 pagine e fatto oltre 2000 edit pensi che io voglia danneggiare WP ? --Labyrinto (msg) 08:00, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao TrinacrianGolem, Per favore, potresti dare un'occhiata a questa bozza e magari rilasciarla dal purgatorio? Grazie mille, Hansmuller (msg) 10:57, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho appena ricevuto il messaggio dove viene sollevato un tema di Conflitto d'Interessi. Sono un maker e uso Arduino da anni, lo conosco molto bene e penso che da italiano sia anche mio dovere che la pagina italiana sia ricca di informazioni e che permetta di conoscere i suoi vari aspetti. Dalle discussioni legate alla pagina sono emerse richieste e dubbi che ho cercato di chiarire, come ad esempio aggiornando la lista delle schede e aggiungendo le informazioni più recenti. A disposizione per fugare ogni dubbio sul tema del confliltto che, come ora riportato sulla mia pagina, viene chiarito come non esistente. Se c'è qualcosa che vuoi chiarire, sono a disposizione. --Giovanni Maisi (msg) 17:06, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao TrinacrianGolem!

Devi aver confuso le utenze, sono stato io a dover contattare l'utente per evitare che innescasse edit war. Inoltre, come credo saprai siamo ben lungi dal limite previsto di rollback. Altra cosa, l'utente in barba alle linee guida ripristinava versioni a proprio piacimento, non bisogna attaccare le utenze anche se IP a maggior ragione quando sono collaborativi e seguono le linee guida. Pregasi rileggere in toto il Template:Carica pubblica.

Nota a margine: se una discussione ha avuto consenso (cosa che non riguarda questo caso) poi solitamente vengono aggiornate le voce del template e manuale di istruzioni.

Inoltre da quella stessa pag. discussione Discussioni_template:Carica_pubblica#Chiarire cosa sia una carica pubblica il buon utente [@ Superspritz] dichiara testualmente "Mi sembrava fosse stato chiarito che si riferisse esclusivamente a incarichi di tipo politico e non genericamente amministrativi: quindi incarichi istituzionali o elettivi. A tutto il resto non si applica" (11:46, 24 ago 2021) andando quindi a confermare il mio operato. Prego dunque a una revisione dell'avviso e a una risposta più precisa. Grazie --82.52.39.245 (msg) 20:50, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Idem per la discussione precedente Discussioni_template:Carica_pubblica#Quali cariche inserire e quali no? (feb 2020) conferma quanto scritto nel template e le mie modifiche. Quindi meglio che non "reverti" le mie modifiche senza aver prima chiarito meglio la situazione (altimenti il cartellino yC avrei potuto darlo pure io all'altro utente, cosa che mi son astenuto dal fare cosi come per la buona educazione ho evitato l'avviso col tmp edit war, ma limitato al richiamo verbale 'soft') grazie --82.52.39.245 (msg) 21:03, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda che conosco bene quel template, e ripeto, mi pare che non si sappia leggere la frase recitam "cariche politiche (incarichi istituzionali di governo o eletti politicamente, eccetera)". "ripeto "istituzionali di governo o eletti politicamente" oltretutto ti informo che anche se ci fosse scritto "sì" alle ceriche istituzionali, bene, quella di rettore non è carica istituzionale... istiotuzionale significa relativa ad una delle istituzioni dello Stato/nazione in questione. Quindi? --82.52.39.245 (msg) 21:10, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Superspritz] per il chiarimento ;) --82.52.39.245 (msg) 21:12, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Motivate da cosa? L'utente asseriva a modifiche "distruttive" (che non lo erano) e che secondo la sua personale interpretazione N:POV reputava che stessi togliendo informazioni dalla voce, quando in relatà non eliminavo nulla che non fosse già in voce, anche perché (dovrebbe sapere che i tmp posti a inizio voce non esulano dal riportare in voce le informazioni che devono essere ripetute nel testo). Dunque io agivo in piena linea di: a. quanto scritto nel tmp carica pubblica e suo manuale, b. quanto riportato nelle discussioni del tmp nelle due discussioni più recenti, c. quanto confermato anche da utente terzo. Mentre lui opponeva a me sole considerazioni "personali" peraltro senza fondamento abbiam appena visto. Nota a margine: se il tmp va aggiornato non può essere dato compito agli utenti di andarsi a pescare discussioni di anni e magari poste in mille sedi diverse. Buon senso ;) --82.52.39.245 (msg) 15:20, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

La carica di rettore (sebbene si stia cercando di farlo credere) non ha alcunché a che fare con incarichi politici o istituzionali. Vedasi la voce qui su Wiki (Rettore) + a complemento Treccani dizionario (link 1) e Enciclopedia (Link 2). Quindi rieccoci da una parte fonti alla mano, contro mere "opinioni personali". Pingo per conoscenza anche [@ Superspritz, Madaki]. Grazie --82.52.39.245 (msg) 15:28, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Altra fonte Gazzetta Ufficiale (Link 3) che descrive testualmente come il rettore divieto "di rivestire alcun incarico di natura politica per la durata del mandato" --82.52.39.245 (msg) 15:40, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Avete cancellato la pagina di “Pachobull” ingiustamente. Se non conoscete certa gente iniziate a farvi una cultura. In un anno ha fatto da solo mezzo miliardo di visualizzazioni, ovvero più di tutte le pagine che avete creato messe insieme. Leggete le pagine prima di cancellarle? Non penso Pachobull abbia bisogno di fare contenuti promozionali dato che fa milioni di visualizzazioni ogni giorno, al massimo è lui che fa pubblicità a voi. --Josepho1234 (msg) 16:36, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Avete cancellato la pagina di “Pachobull” ingiustamente. Se non conoscete certa gente iniziate a farvi una cultura. In un anno ha fatto da solo mezzo miliardo di visualizzazioni, ovvero più di tutte le pagine che avete creato messe insieme. Leggete le pagine prima di cancellarle? Non penso Pachobull abbia bisogno di fare contenuti promozionali dato che fa milioni di visualizzazioni ogni giorno, al massimo è lui che fa pubblicità a voi. Reinserite immediatamente la pagina altrimenti prenderemo misure legali nell'immediatezza. Saluti. --Josepho1234 (msg) 16:39, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Bloccato, insieme a due sockpuppet.--Gac (msg) 16:54, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, potrebbe spiegarmi cos'è fuori standard nella traduzione in italiano dell'articolo di Areti Gontras? Io ho letto i pilastri di wikipedia e non mi sembra di averli infranti. accanto alla traduzione italiana delle sue mostre, ho messo, tra parentesi, l'originale titolo in francese, ma se è più corretto posso fare il contrario, cioè mettere l'originale in francese e tra parentesi la traduzione italiana. L'avevo fatto per facilitare la comprensione a chi non conosce il francese e ho messo il titolo originale in francese tra parentesi per trasparenza. Prima di scrivere su Teknopedia mi sono fatto la traduzione non automatica su Word. Sono amico di Areti Gontras e da lei ho comprato un'opera du Bruxelles e una su Roma, e apprezzo la sua arte e penso che ne valga. Ma non ho affatto agito per commissione, né ho un rapporto d'affari con lei. Mi riconosco nell'articolo in francese. Provo a farle una domanda: ammesso che l'articolo sia pubblicato, sarei autorizzato a mettere una foto delle opere acquisite, senza specificare il luogo a parte la città? Io non ho osato farlo perché non sono sicuro di esserne autorizzato per le leggi sul copyright. Nel suo sito Un monde dessiné ci sono anteprime di altre sue opere.Tttendendo una sua riposta le porgo distinti saluti. --DanGenEire (msg) 13:08, 30 ott 2022 (CET)[rispondi]

Purtroppo con lo smartphone non posso fare edit complessi, come ad es maneggiare il codice sorgente per indicare le fonti. So che le linee guida dicono che le fonti sono a carico di chi aggiunge informazioni e non di chi le legge, ma a volte mi è andata bene e chi ha letto ha voluto indagare nel web e, trovando conferma, ha provveduto da sé ad aggiungere la fonte, invece di annullare l'edit. Se mi dai tempo, accedo col fisso e tramite la tastiera fisica faccio le cose come si deve. Ovviamente apparirò con un altro IP e persino sotto un altro provider. A più tardi :-) --5.179.164.209 (msg) 18:28, 30 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui, visto che cambierai indirizzo: metti la fonte e non ci sono problemi.--TrinacrianGolem (msg) 18:47, 30 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ho provveduto io. Un saluto ad entrambi e buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 18:47, 30 ott 2022 (CET)[rispondi]

Ecco, ha provveduto Lollo. Lo smartphone ce l'ho comunque sempre in mano. Purtroppo l'impossibilità di fare copia-incolla e la lentezza della scrittura tramite touchscreen sono penalizzanti da far paura! Ricambio i saluti. --5.179.164.209 (msg) 19:04, 30 ott 2022 (CET)[rispondi]

Buona sera. Ho appena notato che la mia traduzione sulle VIVIZ è stata spostata nelle bozze perchè, come lei afferma, è fuori standard. Volevo chiedere maggiori informazioni in merito. Inoltre con traduzione da rivedere intende dire che ci sono errori grammaticali? --Er Zucca (msg) 19:35, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera , ho visto che senza aver preso atto di quanto ho dichiarato ha rimosso le informazioni ad oggi di mio zio di quarta generazione , potessi allegare foto e documentazione lo farei volentieri anche a lei in privato DavidePirani (msg) 23:29, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Salve, le scrivo per avere alcune informazioni riguarda la pagina in oggetto. Premetto che sono nuovo dell'ambiente e sicuramente avrò commesso alcuni errori. la pagina in oggetto è stata cancellata in quanto non di rilevanza. Il soggetto della pagina, il Sig. Mario Moncada di Monforte ha preso l'iniziativa di cancellare la pagina Teknopedia Mario Moncada di Monforte è stata presa in quanto lo stesso aveva pubblicato il libro: L'antisemitismo non esiste e l'Olocausto c'è mai stato? Questo libro in effetti aveva scopi culturali e voleva chiarire che non esiste l'antisemitismo (in quanto la parola è equivoca) ma esiste l'antiebraismo. Idem per l'Olocausto, in quanto è esistita la "Shoà". Considerato l'equivoco determinato dal libro, che nei fatti è un inno al miglior Ebraismo, l'autore ha dato disposizione all'editore di ritirarlo dal commercio. E' possibile sottoporre nuovamente la pagina per la pubblicazione ? --Kyretech001 (msg) 13:46, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, in relazione al dubbio di enciclopedicità che hai posto alla voce in questione il 23 ottobre scorso, ritengo che a seguito delle fonti da me inserite (tra cui una voce Treccani dedicata) e soprattutto dell'ampliamento da parte dell'utente [@ Iopensa] la criticità che hai evidenziato possa considerarsi risolta. Tuttavia avendo tu apposto l'avviso vorrei chiederti se concordi con questa conclusione. --Bbruno (msg) 19:12, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso e della correzione. Per quanto riguarda wikidata ho messo il link alla pagina nuova. --Truman (msg) 18:47, 3 nov 2022 (CET)[rispondi]

Verso le tue dichiarazioni sono francamente in totale disaccordo ma adesso devo spegnere il computer. Buona notte. --Stacalmino (msg) 01:24, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Il collegamento esterno che hai cancellato era fuori standard ma funzionante. Non era una mia disattenzione ma proprio non capisco come si aggiungano nuovi collegamenti ora che cliccando "modifica wikitesto" non compare più il wikitesto ma il template: "Collegamenti esterni". Ci sono varie voci di aiuto sui collegamenti ma non ho trovato la spiegazione a questo comune problema. Cordialmente --Pinea (msg) 17:52, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per l'ulteriore riscontro.

Faccio notare che, al di là della forma che mi sto preoccupando di correggere in questo momento, le modifiche inserite sono assolutamente in linea con quelle di qualsiasi altra pagina dei lavoratori dello spettacolo, ovvero una biografia iniziale e a seguire un elenco "disorganico, lunghissimo, curricolare e di dubbia rilevenza".

Buona serata a tutti e due. --Nonsonoio (msg) 23:19, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Questa della sandbox è una caratteristica che non conoscevo. Sono un utente registrato da anni, ma raramente inserisco modifiche (ho appena registrato la 100ma modifica in 10 anni credo).

Appena terminata la modifica in corso ne attiverò sicuramente una per qualsiasi futura modifica. Grazie di nuovo. --Nonsonoio (msg) 23:33, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. L'IP suddetto è un utente pilastro del progetto astronomia, non è mai stato coinvolto in vandalismi, edit-war e controversie di qualsivoglia tipo. Leggo evasione del blocco. A che mi risulta nessun utente registrato bloccato è collegato a tale IP. Ciao (utente registrato) --82.84.50.137 (msg) 17:51, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

A meno che alcune sue azioni (mi) siano invisibili dalla sua crono, la tua rapida successione di contributi io vedo:
9 contributi in 3 giorni, di cui gli ultimi 6 distanziati di ore. Se questa è una rapida successione.. !.
Inoltre che vuol dire : ..ed una serie di edit... più o meno appropriati.. ?
. L'inserimento dei portali mi pare più che congruo. Io medesimo inserisco i portali (talvolta in sequenza) dove utenze che creano valide voci e che hanno poca dimestichezza con la wiki-interna (che i portali connettono) li omettono.
Ad ogni modo poiché citi un ban globale evidentemente hai informazioni a me ignote; diversamente mi sembrerebbe più un blocco preventivo che rientra nel ragionamento essendo un IP può sempre connettersi come utente e il problema (quale ?) è risolto.
Se permetti poiché è la prima volta che vedo l'IP bloccato per tale motivo pingo @Kirk39 che conosce l'utente. Considerando che usualmente l'IP contribuisce il fine settimana e un blocco di un giorno vorrebbe dire arrivederci a settimana prossima. Ciao. --82.84.50.137 (msg) 18:20, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie ! Ho molto apprezzato la comprensione e il buon senso. Premesso che fare "l'avvocato" mi è cosa inconsueta ci tenevo perché conosco l'utenza che è in un progetto tematico nel quale non si sgomita per collaborare :( e come sai, basta poco per demotivare. Buon pros ! --82.84.50.137 (msg) 20:02, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

Io sono un utente registrato: normalmente quando creo voci nuove mi loggo, quando faccio solo modifiche no.

Riguardo alla condivisione dell'IP 84.253.136.14, ribadisco, spero per l'ultima volta, che nessuno condivide la mia linea (a meno che non sia stato clonato a mia insaputa). Per la cronaca uso questo identificativo da ben 16 anni, il mio nick name da oltre 10 anni. Dall'inizio del prossimo anno dovrei avere un nuovo ID perchè vorrei cambiare gestore Internet. Ciao. --~~~~ --84.253.136.14 (msg) 21:38, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

2001:B07:645B:A5C0:14FB:52F7:FBE3:3A99 (msg) 16:36, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Il testo è si preso da un sito ma è il sito della nostra squadra infatti abbiamo inserito anche i link al nostro sito! CM6744 (msg) 17:39, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sono completamente d'accordo con entrambe le integrazioni, per quanto mi riguarda aggiungile pure nel testo. ----Friniate^Arengo 23:39, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Unica cosa, direi "che si riferiscano direttamente al soggetto della voce" (può essere una persona ma anche un partito) ----Friniate^Arengo 23:40, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Proteggi questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Cronologia/Pordenone, o continuo tutta la notte. Saluti. 59.0.0.251 (msg) 01:22, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perché cancellare una bozza tacciandola come "abbandonata e promo"? In quanto bozza, quindi non terminata e non pubblicata, e modificata fino ad un'ora prima della cancellazione, non è sicuramente abbandonata, no? E poi, come fa ad essere "promozione" la pagina di un quotidiano? Ci sono pagine su Repubblica, Gazzetta e robe varie, quindi a questo punto nessuna pagina dovrebbe essere valida. Capisco controllare tutto, ma un po' di criterio nel fare le cose non guasterebbe. --ELF92 (msg) 09:52, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao @TrinacrianGolem, sono una nuova utente di wikipedia e ho scritto una nuova voce. Il mio lavoro fa parte di un progetto universitario: ho passato una settimana intera (letteralmente giorno e notte) a scrivere la voce e ci terrei tanto che venisse revisionata! Ho visto che sei un utente "esperto" e ho pensato di chiedere a te. Saresti gentilissimo!

Bozza:Responsabilità giuridica dell'intelligenza artificiale

Gabriebbasta (msg) 22:31, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

e quindi non posso scrivere 2001:B07:645B:A5C0:28F0:86AA:628:DB4C (msg) 15:00, 20 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao hai scritto:"Proprio la voce di Gedda cita la sua adesione al Manifesto della razza ed a quelle deliranti tesi senza bisogno di un paragrafo "controversie". A parte che c'era rimasta proprio una negazione in tal senso, finché non l'ho documentata (come tutto il resto) perché altrimenti si attaccano ad ogni cavillo possibile. Ho fatto l'esempio al passato, ma nel senso che se ci fossimo trovati dal dopoguerra in poi, come si dimostrava la sua continua difesa al razzismo senza un paragrafo di controversie?! Mi sembri esageratamente troppo ottimista. --Skymen (msg) 20:26, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non so quanti anni hai però solo 20 anni fa Luigi Gedda dopo la morte, veniva commemorato in Israele e adesso anche se non si sa perché nella sua voce di wikipedia il link all'omonimo istituto è stato archiviato, mi risulta invece ancora attivo.[[2]] --Skymen (msg) 13:31, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Allora come faccio a creare la pagina di un personaggio pubblico o attore? Helguar (msg) 02:38, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda bene: il titolo del capitolo è un altro! L'argomento ci sta ovviamente, ma non va inserito usando quel template. Saluti. --2001:9E8:AEB:E400:89D6:9802:5480:B99C (msg) 19:36, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

La mia pagina (The Egg Theory) è stata eliminata poichè vuota o senza senso/tautologica, questo non è assolutamente vero... --5.91.58.215 (msg) 23:53, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera,

vorrei sapere perché il contenuto da me creato KING DANZA non sarebbe enciclopedico.

Si tratta di un personaggio pubblico a tutti gli effetti, comparso su diverse testate giornalistiche tra cui Vanity Fair, Leggo e L'Espresso, attore di serie tv e di un film premiato al Festival del Cinema di Venezia 2017, a cui è stato presente come ospite. Oltre che commentatore di GXT e wrestler professionista attivo in Italia e negli Stati Uniti.

Cosa differisce il personaggio King Danza da personaggi che hanno avuto una carriera simile alla sua e regolarmente presenti su Teknopedia?

Grazie, buona continuazione. Pirolo77 (msg) 15:47, 2 dic 2022 (CET)[rispondi]

Aggiungo che il suo nome è presente anche nelle pagine, regolarmente accettate e presenti tuttora su Teknopedia, dei film (nella colonna dedicata al cast), della serie e degli eventi a cui ha partecipato. E il nome è proprio KING DANZA - o Giuseppe "The King" Danza. Inoltre, le fonti che dimostrano la sua attività e la sua esistenza nel mondo dell'intrattenimento sono reperibili non solo sul cartaceo, ma anche online.

Mi piacerebbe ricevere una risposta. Grazie. Pirolo77 (msg) 16:00, 2 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao scusa il disturbo! Ti scrivo per questa segnalazione che ho fatto di copyviol: non è che ho fretta ma poi volevo anche spostare la voce al titolo corretto (singolare). Un salutone e grazie --Fresh Blood (msg) 11:16, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, basta leggere l'avviso e la voce per rendersi conto di come quello che è scritto nell'avviso è unilateralmente falso, ai limiti del vandalismo. Di cosa c'è da discutere? Rispetta i criteri, la medaglia che viene citata in avviso è apposta nella sezione apposita, le fonti ci sono e sono autorevoli. "meriti poco chiari"? problemi di comprensione del testo, la voce è ben scritta. Di cosa dobbiamo discutere in talk? In situazioni dove gli avvisi sono posti palesemente erroneamente sinceramente mi pare solo un'inutile perdita di tempo, comunque sia, questa nostra discussione può valere ai fini del rispetto delle linee guida? Grazie --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 01:16, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Permettimi di criticare la tua pagina utente, perché manca di un'informazione fondamentale...

	Questo utente è un velociraptor

...se non lo aggiungi mi offendo eh... ;). Per ora siete in tre: Mimì, Cocò e te...i caca...azz del rollback. Un abbraccio a voi. --Cep ✉ 15:08, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ Ceppicone] ahah sei un grande :-D Ciao Cep!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:31, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ Ceppicone] E con un rollback dei vandali ne faremo un boccone :XD--TrinacrianGolem (msg) 19:56, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! scusa, ho appena visto che un utente ha creato una voce che esisteva già, tradotta dalla stessa voce in francese ma disambiguandola. Ora che devo fare? Le voci sono Bagaran (città antica) e Bagaran . grazie --Fresh Blood (msg) 19:47, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao ti volevlo dire che ho risolto il mio inutile dilemma. Mi è dispiaciuto comunque non ricevere risposta, anche se ho fatto una domanda da niubbo. Un salutone --Fresh Blood (msg) 11:03, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

scusa motivo del tuo annullamento? --151.83.158.234 (msg) 00:18, 20 dic 2022 (CET)[rispondi]

Mi e' stato chiesto da Placido Bramanti di cancellare la sua pagina in Teknopedia. Cosa deve fare per cancellarla? Luca boscolo (msg) 06:41, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho proposto la cancellazione di questa pagina, come faccio a sapere se e' stata presa in considerazione? Grazie Luca boscolo (msg) 18:22, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]

...il motivo della cancellazione? Mi pare un argomento importante --93.38.65.140 (msg) 00:57, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

REF: https://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Benedetto_XVI#cite_note-154

Ho risposto puntualmente sulla tua talk: su un'enciclopedia occorre riportare in forma neutrale ed oggettiva fatti, supportati da fonti, non opinioni personali. E le fonti segnalano correttamente le polemiche che si sono generate intorno alla vicenda della revoca della scomunica ai seguaci di Lefebvre, non altro che avevi inserito...--TrinacrianGolem (msg) 01:08, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ok, "me ne sto"; è importante però fare riferimento all'interruzione del "DIALOGO INTERRELIGIOSO TRA AUTORITÀ EBRAICHE E CATTOLICI", voluta dalle prime proprio durante il "Papato di Benedetto XVI"... o sbaglio? La situazione si è mitigata ed attenuata soltanto negli anni di Papa Francesco e con qualche intervento del Papa Emerito. Grazie --93.38.65.140 (msg) 17:40, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 19:14, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]