procedo :-) --g 18:28, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La prossima volta avvisami quando mi sproteggi la userpage, mi hai fatto venire un colpo! --Fabexplosive L'admin col botto 16:49, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

20:25, 28 mag 2007 Tooby (discussione | contributi | blocca) ha sprotetto Utente:Fabexplosive (protetta da ormai tre mesi...)

Sei sicuro al 100%? (dimmi di si e sistemo :-) ) non è difficile ;-) Ciao, FK! 20:22, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, allora comincio a fixare ^__^ FK! 20:48, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto (in teoria, ma tu controlla ;-) ) FK! 20:51, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il Botolo da i benve una volta al giorno... mancavano ancora pochi minuti :P FK! 19:59, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie grazie... (anche se quella ce l'ho già! :P XD) FK! 20:42, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:49, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Penso sia meglio una discussione prima di aggiungere un nuovo criterio di cancellazione immediata che diventa subito operativo. Almeno, non mi pare ne avessimo già parlato e ci fosse già consenso... In questo caso a mio avviso è meglio parlarne, prima di essere bold... mi permetto di rollbaccare la tua aggiunta; proseguendo comunque la discussione. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:48, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto! L'avevo già bloccato prima del tuo avviso, ma non c'è alcun problema: penso che il periodo di prova sia concluso. ;-) Grazie comunque! Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 02:26, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm, vorrei sapere chi ti ha autorizzato ad intervenire su una sottopagina utente con tanto di avviso di non toccare dato che non è ancora certo niente, dovevo eseguire altri controlli molto importanti. Adesso dovrò rollbackare le tue modifiche (beh, non solo le tue) e per stavolta faccio finta di niente senza alzare un polverone (che mi sembra non bello visto il clima). --Fabexplosive L'admin col botto 15:11, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

domani potete fare quello che volete, oggi finisco di sistemare. --Fabexplosive L'admin col botto 16:06, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa Tooby, sono l'utente Empar della edizione tedesca di wikipedia dove mi sono occupato delle Forze Armate Italiane e quindi anche della Guardia di Finanza. Non capisco per quale ragione mi stai togliendo un weblink molto utile da questa voce. Si tratta di informazioni generali sul tema delle dogane. E chiaro che lo si potrebbe anche mettere nella voce Agenzia delle Dogane, anche questa scritta da me, ma visto l'interesse generale per la GdF in questo contesto, non mi pare che si debba eliminare il collegamento esterno, visto che in gran parte tratta della storia della GdF, dei preposti doganali e di tutti gli altri corpi comparabili che sono esistiti in Italia. Visto le modifiche che hai fatto in quella voce, che non sempre, linguisticamente parlando (l'Italiano non e la mia lingua madre e per questo non mi permetto di fare interventi inqualificabili in altre edizioni di wikipedia), sono stati all'altezza, mi preme dire che sarebbe forse meglio concentrarsi sulle voci corrispondenti nella edizione italiana. -- Empar

EHI Tuby! Complimenti! :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:07, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

tolgo i link superflui ad esempio i numeri o parole banali,questo non e' un vocabolario, non si puo' lincare tutto non ha senso

al posto di aggiustare inserisci notizie e calcoli errati?!, sai come si calcola la densità della popolazione? beh il numero che ho inserito ora e' quello esatto!!!ciaooo

la densità di MOntesarchio l'ho aggiustata 4 volte, pure Gaetanolamparelli57 me la cambia nonostante la prefazione,e ho aggiustato in Frassi Telesino pure la definizione e distinzione tra monte gardello pizzo Cardito e Gaudello,ma lo cambia ,intestardito gia 4 volte,poni rimedio,posso correggere sempre le stesse cose? ciauuu

ho aggiustato tutte le densità dei comuni della provincia di bn,ma gaetanolamparelli57 le rimette sbagliate,posso spendere un intero pomeriggio dinuovo in questa operazione? come glielo devo dire????

Professore ma sai come si calcola la densità..credo che tu non lo sappia, impara e poi parli Professore sai che il monte S.Angelo si chiama anche Grandello, informati e poi parli e poi finiscila una buona di volta di correggermi quello che scrivo io scrivo le cose e tu li correggi. professore vissto che sei di cautano perchè invece di farla scrivere a me qualche cosa sul tuo paese non l'hai scritta tu? Professore vai a ripetizioni ed impara

ciao leo appena adesso in m$n mi ha parlato del fatto che tu ti occupavi della pulizia dei link dei comuni, io anche io mio malgrado qualche inconveniente ( ip che li rimettono ) mi sto dando da fare per pulire la spazzatura, link doppi al sito ufficiale, o ad inserirlo nell'apposito spazio nella tabella, ovviamente fare da solo 8104 comuni non è facile, avevo pensato ad un festival per tirare su almento 25 utenti e fare una regione a testa, o una regione per 2 utenti, meglio ancora se sono della medesima regione, che ne dici della mia idea? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:03, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tooby. Non so, ma il comportamento di questi due utenti mi lascia molto perplesso. Mi pare che ti abbiano interpellato; se arrivi in tempo domani, fammi sapere eventuali discussioni/compromessi/provvedimenti/altro. Ciao! --Leoman3000 00:23, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Edit-war con segnuente blocco pagina. Di più nin zò. Buona fortuna... --Leoman3000 00:34, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se ti va, vedi: Discussioni aiuto:Manuale di stile#Migliaia. Buona domenica--Gp 1980 12:01, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 11:03, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Tag "a capo"

Se sono "deprecati" immagino ci sia una ragione tecnica che ritengo inutile tu mi spieghi, tanto non la capireri. Potresti, invece, indicarmi con quale "diavoleria" io possa sostituirli. --Ligabo 10:29, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie ho già modificato il "bigino". Eppure, giurerei d'aver già sostituito (qualche mese fa) un simbolo simile con quello ora "deprecato". Mah --Ligabo 10:49, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere: ho letto, ma non riuscirei a capire queste cose nemmeno sotto tortura. Adesso ho memorizzato il tag che funziona e tanto mi basta. Grazie --Ligabo 11:24, 22 giu 2007 (CEST) P.S.: Ti ho bacchettato sulla pagina Brandani, ma te lo meritavi. :-)[rispondi]

ciao tooby... volevo scusarmi per la mia inesperienza ed ignoranza! non avevo intenzione di cancellare la discussione posta (di fatti avevo ripristinato immediatamente la pagina con la discussione) e non ero pienamente a conoscenza dei requisiti di enciclopedicità! Chiedo umilmente scusa! A presto...

No, tu la barnstar per i blocchi non te la meriti! :P Troppo semplici quelli che hai fatto .. li avrebbe potuti fare anche un cieco che non sa usare il pc :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:13, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' vero. Non ci avevo fatto caso. Ma sono dovuto risalire molto molto indietro nel tempo.. eri piu "bloccoso" una volta :P Non è che piu sia avvicina la riconferma piu ti fai cauto? ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:19, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si, si ti seguo, ti seguo.. anche sugli altri progetti ;) So tutto di quello che è successo :D Vorrei patecipare anche di la ma da una parte sono pigro e dall'altra sono troppo impegnato :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:33, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Capisco Tooby, aspetto, comunque, se non lo sblocca, una volta terminato il blocco di JR, penso di aprire una procedura di admin problematico contro Al - --Klaudio 11:59, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Tooby, per favore mi spiegato con quale logica Valepert puo' cancellare una voce senza fornire una spiegazione ? Lavoce Voxeu.org non e' promozionale visto che sito e' gestito da una ONG belga e pubblica articoli di professori universitari (da Harvard alla Bocconi). Grazie. Mi toglieresti anche il cartellino giallo visto che il fallo non c'era. Grazie. balambalam

Gentile Tooby, mi fa piacere che tu sia un economista della bocconi. Allora potrai concordare che un sito europeo lanciato nel 2007 (vero), ma formato da associazioni europee di economiste attive dal molti anni (alcuni come nel caso del CEPR una decina, in Italia da LaVoce.info credo dal 2002 ed inserita in Teknopedia) oltre al fatto che gli editor sono alcuni dei piu' grandi ecomisti viventi (Alberto Alesina, Philippe Aghion di Harvard University; Tito Boeri Univerisa' Bocconi, Blanchard del MIT-Boston, ecc.).... mi sembra che basti per rispettare i requisiti di autorevolezza ed enciclopedicita'. Oh un premio nobel non basta ? Grazie. E' accetto il giallo anche se non lo trovo corretto. Potresti ripristinare la voce Voxeu.org Grazie. --Balambalam 20:40, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gentili Tooby e Valepert, perche' non fornite una spegazione delle vostre azioni. Studiate economia ed avete qualcosa di personale contro i professori di Voxeu.org ? Non ho altro spiegazioni visto che un premio nobel sia piu' che sufficiente per essere su Teknopedia. Saluti Balambalam 21.00 23 giugno 07

pulire crono, pls :-) Ciao, FK! 11:38, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente che prima avevo l'indirizzo IP 87.20.42.75 e che hai bloccato. A parte che l'immagine che hai messo nella pagina di discussione dell'indirizzo IP 87.20.42.75 recita "Mi dispiace, eri già stato avvisato" e mi chiedo quale è stato il precedente avvertimento. Tu sai rispondere a questa domanda? Secondo, se scrivo a Moroboshi che se non collabora lo segnalo come utente problematico è una minaccia? Tu non sei libero di interpretare come una minaccia ciò che vuoi. Ti riporto la definizione di "minaccia" del dizionario Zingarelli: "atto compiuto per incutere timore o discorso fatto per spaventare". Quando avvisi un utente anonimo che al prossimo vandalismo gli blocchi l'IP lo stai minacciando o avvisando? Moroboshi non stava collaborando, ha fatto delle modifiche ad una voce e poi ha ignorato ogni mio tentativo di discussione. Sulla pagina di segnalazione degli utenti problematici c'è scritto "Prima di segnalare qualcuno in questa pagina, contattate l'utente e cercate di chiarirvi, spiegargli e fermarlo". E' quello che ho fatto. Moroboshi ha continuato ad ignorarmi, io l'ho avvisato di come mi sarei comportato se mi avesse continuato ad ignorare esattamente come quando tu avvisi un utente che al prossimo vandalismo blocchi il suo IP. La prossima volta invece di scrivermelo soltanto "eri già stato avvisato", fallo veramente di avvisarmi. --18:44, 24 giu 2007 (CEST)

Tu stai abusando del tuo potere di amministratore attribuendomi intimidazioni che non ho fatto. Se blocchi anche questo IP ti segnalo come amministratore problematico. Questo è un AVVISO non è un'INTIMIDAZIONE esattamente come quanto tu avvisi un utente che sta compiendo dei vandalismi che al prossimo gli blocchi l'IP. Tu hai abusato del tuo potere attribuendomi un'intimidazione che non ho commesso quindi ti AVVISO che se blocchi anche questo IP ti segnalo come amministratore problematico. --19:02, 24 giu 2007 (CEST)

Bravo Tooby, l'unico modo che avevi per difenderti era togliermi il diritto di parola bloccando la pagina. Per fortuna siamo ancora in un paese libero dove nella vita reale quello che hai fatto qui non lo puoi fare. --21:14, 24 giu 2007 (CEST)

Ti ricordo che oltre alla matematica, c'è la statistica, ed il calcolo della probabilità.... ma passiamo alle cose serie, mi pare di ricordare che tu eri uno di quelli particolarmente critici sulla mia lista nera, ma questa pagina tu come la giudichi? un attacco personale? Un insulto? oppure uno scherzo di qualche simpatico ragazzo? --Freegiampi ccpst 21:33, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto da me --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:58, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 10:20, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

quindi sei pregato di far ripartire la votazione, sennò non ti porto il prosciutto per Natale. --Freegiampi ccpst 18:43, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm, il caldo pensavo fossi tu ad avermi bloccato la votazione per starlight, invece è stato filnik. --Freegiampi ccpst 20:22, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Beh, quello che hai scritto è indubbiamente giusto, ma hai letto anche che la verificabilità dei contenuti è un concetto basilare per Teknopedia? (da Teknopedia:Verificabilità). Inoltre la pagina invita a verificare le parti non attendibili, e semmai eliminarle: dato che non avevo riscontrato alcuna informazione bibliografica su tutto il testo delle voci, mi sembrava opportuno metterle in cancellazione. In ogni caso, ritengo di aver sbagliato non avendo discusso prima nelle pagine apposite la questione della verificabilità, e di questo me ne scuso. Anzi, colgo l'occasione per scusarmi anche di non averti avvertito (come avrei dovuto) a proposito della cancellazione: come noterai, nelle altre occasioni ho seguito minuziosamente la procedura, ed in questo caso si è trattato di una svista. Aggiungo però che il template {{senzafonti}} l'ho sempre applicato dove necessario, soprattutto nelle voci che ho messo in cancellazione per questa ragione. Concludo con un'ultima affermazione: come ho spiegato anche ad altri utenti, non ho mai creduto che i personaggi di queste voci non esistessero o che si trattasse di bufale. Ma, dopo parecchi giorni in cui il template {{senzafonti}} non ha mostrato alcun risultato, e le voci sono rimaste nella loro inverificabilità, ho creduto doveroso rimettere alla comunità il giudizio sulla loro attendibilità. Credo di aver sbagliato nel modo (la cancellazione) e non nell'intento. Ah, un'ultimissima cosa (e ancora mi scuso per la logorrea): in questo caso - a mio modesto parere - credo che Antonino Liberale vada bene come riferimento bibliografico, ma Omero no. Perché penso che un personaggio mitologico può avere la sua importanza, ma solamente se ha un minimo, piccolissimo studio dietro di sè; ad esempio, nella Teogonia di Esiodo ci sono centinaia di nomi (a volte sconosciuti da qualsiasi altro testo greco), sono tutti enciclopedici? Spero di non averti annoiato con tutte queste parole, e concludendo definitivamente mi scuso con te perché ho notato una certa irritazione nel tuo messaggio, e di questo mi rammarico molto perché dietro ogni utente c'è sempre una persona, e giustamente una persona ha diritto ad infuriarsi se il suo lavoro viene messo in discussione. Spero però di averti spiegato in modo comprensibile il perché di quello che ho fatto. Detto questo, ti saluto, e ti auguro buona giornata. --Archeologo ^{● info ● talk} 11:10, 26 giu 2007 (CEST) Ormai mi odierai, ma ti aggiungo un'ultimissima cosa: personalmente ritengo di aver contribuito a molte voci, a volte tentando di migliorarle: spero che la tua ultima affermazione sia stata dettata più dal sentimento aspro del momento che un reale giudizio nei miei confronti. Comunque, se dai un'occhiata a questa pagina noterai che al momento qualcosina faccio! ;-)[rispondi]

ok, ma che tipo di contenuto? e quanto? diciamo un riassunto della carriera? O qualcosa di più della sua morte?

Stranamente ieri a quell'ora ero già a letto... mi sono "riattivato" (virgolette d'obbligo :P) ora. Di che si tratta?-- bs  talk  09:38, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In questa discussione Discussione:Harry Potter and the Deathly Hallows si sta decidendo se spostare quasi tutto l'articolo su Wikinotizie (sulla quale lavori anche tu). Chiedo a te perché io Wikinotizie e le sue regole praticamente non le conosco. Pensavo di fare un interwiki tra l'articolo di Teknopedia (brevissimo) e quello da creare su Wikinotizie utilizzando tutto il contenuto che attualmente è nell'articolo di Teknopedia. Spero di essermi spiegato. Se la cosa si può fare fammi capire come aprire una nuova voce su Wikinotizie e al resto penso io. Ciao. Grazie. --Jotar 15:25, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Tooby, grazie per i suggerimenti. Su Wikinotizie sono un po' più spaesato. Per esempio non sono riuscito nemmeno a creare un serio e diretto interwiki dall'articolo su Teknopedia a quello su Wikinotizie. Credo che i Potteriani, almeno quello, se lo meritino :-). --Jotar 23:03, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

per quanto riguarda il finale della pagina al bar, intendevo "oltre" nel senso che erano discorsi molto da forum e cmq praticamente supposizioni. :) Ad ogni modo, puoi passare al bar di wikinews, ho lasciato una domanda... non so se è fatto bene la procedura, magari controlla che tutto sia a posto.-- bs  talk  16:59, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti spiacerebbe aggiungere questa nota nel sitenotice di Wikinews e aggiornare questi 5 messaggi di sistema? Grazie. --.anaconda 04:15, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]