Voce principale: Discussioni utente:Superspritz.

Ciao, perché hai cancellato il redirect Io Apro Rinascimento come "titolo sicuramente errato"? --Scia Della Cometa (msg) 23:38, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, ma è usanza usare il maiscolo per tutti i partiti anche in itwikipedia, non esiste una voce di un partito con le iniziali minuscole, questo perdipiù era solo un redirect...--Scia Della Cometa (msg) 23:41, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Che c'entra la rilevanza...? Stiamo parlando dell'uso delle minuscole e delle maiuscole ed il partito non ha una voce autonoma, ma il redirect alla voce di Sgarbi è certamente utile e consigliabile, in quanto può essere usato nelle voci delle elezioni. Se c'è il redirect di Rinascimento, perché non dovrebbe esserci quello del nuovo nome Io Apro Rinascimento?--Scia Della Cometa (msg) 23:46, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Mah, mi sembra che continui a non rispondere direttamente la domanda... che noia da un redirect e che senso aveva cancellarlo subito? Non era un redirect inutile, non era neanche orfano, devo veramente aprire una discussione nel progetto per avere il consenso sul creare un semplice redirect?--Scia Della Cometa (msg) 23:54, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, ma sei L736E, non me ne ero accorto, allora è inutile che continuo a discuterne qui. Cercherò il consenso nel progetto per ricrearlo.--Scia Della Cometa (msg) 23:56, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Un redirect ad una sezione esistente di un'altra pagina, se trova un pratico utilizzo, ha sempre una sua utilità...--Scia Della Cometa (msg) 23:59, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ok. --Scia Della Cometa (msg) 00:01, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Salve Superspritz (a proposito... complimenti per il nome).

Per piacere prenditi 5 minuti per leggere questa mia lettera.

Sono Marcospezza, la persona che pochi minuti fa, dopo ore di lavoro per l'inserimento, oltre a tutto il lavoro fatto per la preparazione del testo, delle citazioni ecc., si è visto cancellare la pagina su Giuseppe Bortoluzzi, inserita da pochissimi minuti.

Ovviamente in quei pochi minuti non puoi aver avuto il lempo di leggere nemmeno superficialemente il contenuto, sospetto che la cancellazione sia avvenuta praticamente in automatico, avendo tu già in passato cancellato un'altra pagina con lo stesso nome, probabilmente dedicata alla stessa persona.

Ovviamente non sono d'accordo sulla cancellazione, e soprattutto sulle sue motivazioni.

Avevo verificato bene le indicazioni di Teknopedia, e secondo me la voce è più che adatta all'inserimento, risultando di interesse per molti.

Secondo me se tu avessi avuto il tempo di leggerla avresti potuto verificare che:

1) non è possibile definirla promozionale: parla di una persona deceduta da 7 anni, senza citare nessun prodotto, ditta o altro che possa avere voglia di sfruttare Teknopedia per motivi promozionali.

2) qualnto al non enciclopedico: il sig. Bortolussi è stato una persona sicuramente importante nel campo economico per il nostro paese, nell'analisi delle conseguenze delle scelte politiche per le tasche di noi cittadini, come dimostrano le sue molte pubblicazioni, le partecipazioni a molte trasmissioni televisive, e quanto di lui hanno scritto anche solo le persone che erano adeguatamente citate nella pagina. E anche le sue attività politiche, fino alla corsa alla presidenza della Regione Veneto, sono sicuramente informazioni che possono essere utili a chi ricerca documentazione su di lui.

3) CV: parlando di una persona, ovvio che contiene le informazioni sulla sua vita, sulle sue pubblicazioni, ecc. Ma se qualcosa è di troppo, o se il "tono" è errato, basta segnalarlo e si può modificare. Ovviamente la pagina non è pensate per essere un CV da poter mostrare a fini (di nuovo) promozionali, essendo la persona deceduta.

Quindi secondo me, la cancellazione C4 in questo caso non ci sta proprio.

Forse sei prevenuto per le cose cancellate in passato, e non hai verificato?

Inoltre, a mio modesto parere  ;-) la pagina da un punto di vista dei contenuti, della formattazione, delle decine di citazioni, link interni ed esterni.. mi sembrava ben fatta, e rispettava tutte le linee guida sulla completezza e correttezza delle informazioni.

Ora che ti ho annoiato un po'... che dici, ne riparliamo amichevolmente? Puoi dare un'occhiata ai contenuti e discuterne?

Grazie,

Marcospezza --Marcospezza (msg) 00:24, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

SCUSATE, mi sa che ho sbagliato a postare... Questo messaggio è rivolto a Superspriz in riferimento alla CANCELLAZIONE VOCE GIUSEPPE BORTOLUSSI avvenuta poco prima di mezzanotte del 30giugno 2022 --Marcospezza (msg) 00:26, 1 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, ho visto che qui avevi proposto la cancellazione della voce, come poi di fatto avvenuto. La voce è stata poi ripubblicata e da tempo ha di nuovo il template E. Le motivazioni che avevi proposto per la cancellazione sono rimaste tutte in piedi, in più le fonti sono diventate per lo più link al sito di una scuola di specializzazione (sito commerciale) di cui la voce è direttore. I link su you tube sono rimasti e sono prevalentemente contenuti in un canale della stessa scuola di specializzazione. Poichè ho visto che sei un contributore esperiente e molto competente, ti volevo chiedere suggerimenti su come muovermi adeguatamente per mettere ai voti la richiesta di cancellazione della pagina. Tengo a precisare che ho dichiarato un conflitto di interessi nella pagina discussione della voce in argomento. Grazie in anticipo della risposta. --Arturo Benanti (msg) 20:13, 2 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perdona, ma da quando l'asticella è tarata su "meh"? Terrorista in Bio di vivente: non so davvero come spiegarmi meglio.... Facciamo che sei più pratico, ma non mi sento di condividere. Saluti e buon proseguimento,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:53, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non siamo d'accordo, capita. Che ci sia dell'infantilità mi appare palese, ma terrorista resta terrorista quali che siano state le intenzioni del "simpaticone" di turno, ed è termine che non vedo come possa non essere, cito, fortemente offensivo o diffamatorio nei confronti di una persona. Per mia sensibilità, di peggio c'è giusto tirare fuori "cose brutte con i bambini"... Ciò detto, non è questione che possa diventare una malattia, puoi considerare la mia posizione come una delle tante nel generico calderone "polso della comunità" su certi temi. Scuse per il disturbo, nuovamente,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:04, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

A volo a volo (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/95.250.11.88) poco simpatico e troll -- Il buon ladrone (msg) 21:15, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

--Antoindia (msg) 00:31, 7 lug 2022 (CEST)== Ingiusta cancellazione della voce Lorenzo Nannoni ==[rispondi]

Lorenzo Nannoni è l'attuale allenatore della Nazionale Italiana di Tennistavolo (come Roberto Mancini nel Calcio), è stato n.96 al Mondo e n. 49 in Europa. Io ho pensato di inserirlo perché nella pagina Wiki di Massimiliano Mondello ( Massimiliano Mondello ) Lorenzo viene citato in rosso e si viene invitati esplicitamente a creare la pagina Lorenzo Nannoni (tennistavolista). Tra l'altro su Teknopedia è presente la voce Francesco Manneschi ( Francesco Manneschi ), un atleta che ha vinto molto meno di Lorenzo Nannoni, che è meno conosciuto e che adesso (come è scritto nella pagina) è un semplice docente di matematica. Come è possibile che Francesco Manneschi sia "enciclopedico" mentre Lorenzo Nannoni no? --Antoindia (msg) 00:28, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Lorenzo Nannoni è l'attuale allenatore della Nazionale Italiana di Tennistavolo (come Roberto Mancini nel Calcio), è stato n.96 al Mondo e n. 49 in Europa. Io ho pensato di inserirlo perché nella pagina Wiki di Massimiliano Mondello ( Massimiliano Mondello ) Lorenzo viene citato in rosso e si viene invitati esplicitamente a creare la pagina Lorenzo Nannoni (tennistavolista). Tra l'altro su Teknopedia è presente la voce Francesco Manneschi ( Francesco Manneschi ), un atleta che ha vinto molto meno di Lorenzo Nannoni, che è meno conosciuto e che adesso (come è scritto nella pagina) è un semplice docente di matematica. Come è possibile che Francesco Manneschi sia "enciclopedico" mentre Lorenzo Nannoni no? --Antoindia (msg) 00:34, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ehilà! Ti scrivo per un dubbio riguardante WP:SP e WP:NUI. Se un utente viene bloccato perché NUI e si registra ex-novo tornando di fatto a contribuire in una voce in cui aveva contribuito coll'utenza NUI è considerato contro le linee guida oppure no? Grazie anticipate per la riposta :) --9Aaron3 (msg) 17:33, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Uhm ok. In realtà essendo la voce stata cancellata più volte per C4 non credo che il COI sia così fondamentale come elemento. --9Aaron3 (msg) 19:19, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Gli esempi non sono il frutto di una ricerca originale, visto che sono tutti supportati da fonti. Inoltre la lista rimane comunque parziale, ho solo (ri)aggiunto altri esempi rilevanti che hanno fatto particolarmente parlare. Quindi l'avviso iniziale che hai aggiunto non penso sia necessario. 151.36.26.122 (msg) 16:44, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Lo scopo di quella voce è spiegare di cosa si tratta, non fornire l'elenco (anche se con fonti) di tutti i casi in cui questo si è verificato. In questo caso sì che è una ricerca originale: perché non si tratta di un elenco già pubblicato da qualche altra parte (per esempio da uno studio o da un libro che ha trattato della cosa, e in quel caso si cita il libro, non l'esempio di ogni singolo film) ma si tratta di una lista che viene allungata a mano a mano che qualcuno dice "toh, ho trovato un altro esempio", non importa se con fonti o meno - ed è il perfetto esempio di una ricerca originale perché risultato di una investigazione soggettiva e non è tratto da studi o lavori strutturati eseguiti da esperti del settore. E in ogni caso vale sempre WP:RACCOLTA. L'avviso ci sta tutto ed è più che pertinente.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:49, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

I casi sono tantissimi, ma ho ritenuto che quelli che ho aggiunto, assieme a quelli che erano già stati aggiunti in precedenza, fossero particolarmente importanti.

Ciao, grazie per avermi avvisato. Non lo farò più o almeno spero, cercherò ci riuscirci. Io ho aggiunto alcune informazioni, ma non sono stato l'unico, quindi sarebbe giusto avvisare anche gli altri se non è stato ancora fatto. Ancora grazie.

--Federico (msg). 17:24, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, non capisco la cancellazione causa errori di alcune modifiche. Nelle consultazioni effettivamente fino agli anni 1980 venivano sentiti gli ex Presidenti del Consiglio e davvero nel 2008 prima dello scioglimento delle Camere Napolitano affidò un incarico esplorativo a Marini.

Notte. Giacomo1988 (msg) 00:00, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao scusami ma quali complottismi hai visto? ho riportato dei fatti con delle fonti ababstanza affidabili come washington post e daily mail --151.82.99.81 (msg) 15:05, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto la voce Joe Biden parla della biografia di Joe Biden, non di quella dei figli - per cui in ogni caso quelle informazioni non ci andavano proprio nella voce relativa al padre. In secondo luogo, la fraseologia che hai usato per descrivere i fatti non era affatto neutrale ("ha destato stupore" è sensazionalismo allo stato puro e la notizia riportata sui giornali, di cui ho letto l'articolo, era decisamente più articolata e non parlavano affatto di "stupore": quella è una conclusione tua, mentre per tutti i fatti citati, in particolare per il presunto sviluppo di agenti biologici, gli articoli usavano sistematicamente "allegedly", che ha un significato ben preciso di "presumibilità non provata" - cosa molto diversa da un fatto accertato o fatto passare per certo).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:08, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ok ripropongo in altra forma sulla pagina del figlio allora, grazie! --151.82.99.81 (msg) 15:14, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Avevo creato la pagina del regista Corrado Ceron che è stata cancellata in quanto "regista debuttante" dopo pochi secondi. In realtà il regista è noto per diversi lavori e ha vinto (come era indicato nella pagina) diversi premi anche internazionali. A breve il suo film sarà proiettato alla "Serata degli autori" durante il Festival del Cinema di Venezia (come era indicato nella pagina). Vorrei chiedere: è possibile ripristinare la pagina o quanto meno riavere il contenuto? Ci avevo lavorato molto tempo per scriverlo e, volendolo ripubblicare in futuro, sarebbe comodo non dover ripartire da zero. Come possiamo fare? Grazie mille! --Alberto.bedin (msg) 16:16, 29 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Hai appena eliminato un'utile pagina che catalogava tutti gli eponimi anatomici su cui ha lavorato per svariati mesi un gruppo di studenti di medicina dell'Università di Firenze. Ti preghiamo di giustificare questa azione 87.1.147.117 (msg) 13:21, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Superspritz, Ci dispiace alquanto comunicarti che abbiamo l'intenzione di fare una segnalazione del tuo comportamento alla comunità di Teknopedia. Riteniamo che ciò che è successo oggi (30 luglio 2022), quando hai cancellato la pagina "Eponimi anatomici" pochi minuti dopo la sua pubblicazione (quindi dobbiamo ritenere senza analizzare attentamente il contenuto della pagina) è una grave violazione dei principi di questa comunità. Soprattutto alla luce del fatto che questa non è la prima volta che elimini una pagina di tua iniziativa. Gli admin di Teknopedia hanno un ruolo tecnico, non possono decidere autonomamente e arbitrariamente quali contenuti sono da considerare di interesse ed enciclopedici. Fanno eccezione i casi di violazione dei 5 pilastri, nei quali il nostro non rientrava come abbiamo serenamente e ampiamente argomentato e dimostrato fornendo prove a nostro parere sufficienti; argomentazioni alle quali tuttavia non hai risposto. Questa situazione ci rincresce molto e vorremmo evitare di ricorrere a una misura grave come una segnalazione. Ti chiediamo quindi di essere disponibile a riaprire il dialogo. Questa volta però nel rispetto del lavoro altrui, dato che siamo tutti volontari come te che non hanno altro interesse se non il bene comune, e con un pizzico di umiltà nei confronti di una materia a cui noi ci dedichiamo quotidianamente e che forse non puoi valutare in 5 minuti. Siamo sicuri che la pagina può essere slavata, sicuramente apportando alcune migliorie che saprai consigliarci. Attendiamo tua risposta 87.1.147.117 (msg) 16:49, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

E questo "noi" a chi si riferisce? In ogni caso, la pagina è stata esaminata anche da altri admin, che hanno avuto modo di vederne i contenuti (dopo la sua cancellazione), che si sono detti d'accordo con quanto fatto. Ah, e su Teknopedia le "minacce" di vario tipo non funzionano. Qua i meccanismi dei social non valgono.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:18, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, voglio chiederti un aiuto/domanda: se si vogliono creare nuove pagine qui su wikipedia cosa bisogna fare? Dove bisogna andare? 95.214.125.74 (msg) 22:22, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Superspritz! aka/ex L736E :) Ti scrivo in quanto eri intervenuto nella voce in questione. Ti chiederei se hai tempo & voglia di passare a dare un'occhiata alla crono e --> questa discussione iniziata poco più di un mese fa, ma che tuttora rimane incompiuta per carenza di intervenuti (uno s'astiene e l'altro d'improvviso ha dichiarato di non voler più leggere e rispondere). Invito dunque te e Ignisdelavega per cercare di sbloccare in qualche modo la situazione. Alla fine avevo revisionato la voce ad es. con:

1. fonti aggiornate
2. aggiunta categoria medicina (poi fortunatamente reinserita da altro utente)
3. compilato parametro template Bio "Epoca = XXI" (come da manuale del template)
4. correzioni su date, studi/specializzazione e enti frequentati.

Il tutto supportato da fonti quali ASST, ANSA e testata giornalistiche. La versione attuale, desueta, manca di fonti per interi periodi e include link interrotto (da me aggiustato con copia cache) e usa come "fonte" sito che non costituisce parte terza oltre a essere poco idoneo (v. linee guida sulle fonti) in quanto sito di un'azienda privata a scopo di lucro (poliambulatorio privato) con cui il soggetto della voce collaborava, quindi, meno autorevole rispetto ad ANSA et similia che ho proposto/inserito io. Nella mia ultima versione avevo altresì rimosso l'indicazione specifica del liceo e università frequentate appunto perché in attesa in discussione. Ma l'admin intervenuto ha "revertato" tutto senza aver avuto premura di valutare le singole migliorie introdotte. Ti ringrazio dunque se vorrai dedicarvici del tempo. Un saluto --80.180.20.66 (msg) 15:52, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

È un piacere rileggere il tuo nome.--Potenza2021 (telefonami) 23:43, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Trasmettitore televisivo è la traduzione dellꞌinglese ''Television transmitter'', titolo della voce da cui è stata tradotta, come indicato in Discussione della voce. Osservo inoltre:

* È facile dire «… Diverse imprecisioni tecniche…»: sarebbe opportuno sapere quali per correggerle (sempre che siano tali)

* «…Uso sistematico di aggettivi prima del nome anche quando nel linguaggio tecnico comune si usano dopo ("massimo livello" invece di "livello massimo")»

Non è così, mi sono riletto il testo e i casi citati sono una minoranza esigua e non è affatto detto che siano grammaticalmente scorretti (perché su questo tema è la grammatica che conta, non il linguaggio tecnico!). --K.Weise (msg) 12:33, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Riguardo a questi suoi messaggi, la pregherei di provare a pubblicarli in una sola volta, pure se ci mette di più, che queste cinque notificazioni di fila non mi sembrano necessarie, e mi hanno fatto riscrivere più volte la mia propria risposta. Grazie, --Coco (msg) 19:20, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la voce Mario Patanè (con ulteriore filmografia, note, riconoscimenti e pubblicazioni) e chiesto nel Discussioni progetto:Cinema se ora è possibile rimuovere il dubbio (E) ? --Labyrinto (msg) 18:06, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver valutato positivamente la mia pagina. Mi chiedo solo perché sia stata aggiunta tra parentesi la dicitura 'autoprodotto' accanto ai primi quattro album nella pagina dell'artista, non vedo quale sia la necessità di una simile aggiunta. Mi sembrava fosse sufficiente scrivere che l'album è stato autoprodotto nella tabella riepilogativa accanto alla voce 'etichetta'. Mi chiedo anche perché sia stato tolto allmusic.com come fonte: in fondo l'elenco degli episodi l'ho preso proprio da lì. Posso rimettere tutto come stava? E continuare a pubblicare gli elenchi episodi dei restanti album? Ciao e grazie per l'attenzione. --Lone Woman (msg) 23:10, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la risposta. Ho capito quello che intendi, il problema è che secondo me l'annotazione autoprodotto non va messa tra parentesi nella pagina dell'artista ma accanto alla voce etichetta nelle tabelle sinottiche delle pagine degli album. Posso togliere le diciture e metterle nella relative tabelle? Grazie ancora e ciao --Lone Woman (msg) 02:48, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Non ho più ricevuto risposta alla mia richiesta di chiarimenti sulla pagina in oggetto, che è una mera traduzione della sua controparte inglese. Ho aggiunto dipendenti e fatturato come richiesto. Posso ottenere la pubblicazione?

Grazie per il tuo contributo,

--ilbranda --5.90.137.79 (msg) 08:28, 26 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz e grazie per il lavoro che stai svolgendo sulla pagina Fornasetti.

Ti vorrei chiedere però come mai hai provveduto a cancellare la suddivisione in paragrafi temporali della storia aziendale. Non mi sembra ci sia da nessuna parte una linea guida a riguardo.

Grazie --Dreamaker ^quack 18:59, 26 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] Buongiorno Superspritz, sono Paola Oreglia, grazie per i tuoi suggerimenti per la pagina bozza:Enrico Sabena. Ho provveduto a fare le modifiche richieste.

Per quanto riguarda le convenzioni di stile (titoli delle opere dell’ingegno), ho provveduto a correggere i titoli in inglese, mettendo le maiuscole dove richiesto, secondo le spiegazioni della pagina di Teknopedia. Se ci sono altre cose da fare per quanto riguarda le convenzioni di stile, resto a disposizione per seguire i tuoi suggerimenti.

Per quanto riguarda “qualche passaggio enfatico da smussare” ho fatto quattro correzioni così come segue:

- “impara i segreti della microfoni e del missaggio”: ora la frase è diventata “impara l’arte della microfoni e del missaggio”

- Nella frase “gli consente di lavorare in modo versatile per cinema e tv” ho tolto “in modo versatile”.

- Nella frase “ha scritto anche musiche per campagne internazionali con valenza cinematografica ho tolto “con valenza cinematografica”.

- “proseguito negli anni con le grandi agenzie pubblicitarie”: ora la frase è diventata “proseguito negli anni con con le major pubblicitarie”.

Grazie di tutto. Resto a disposizione. Paola Oreglia (msg)Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 11:50, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

Più che altro mi sa che ci siamo conflittati: stavo rollbackando ma pare che tu mi abbia preceduto. Vabbè, capita :-) Ciao Superpritz! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:45, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, i film e le serie tv che hai nascosto non sono WP:SFERA, sono tutte state annunciate ufficialmente, hanno le date di uscita, i registi, gli sceneggiatori, con fonti, perché le hai nascoste? Sarei stato d'accordo nel caso fossero state speculazioni, rumor o altro, ma non lo sono, ci sono tantissime fonti, e hai anche nascosto film e serie tv che usciranno tra pochi mesi, e una serie ha già un trailer pubblicato--Luke Stark 96 (msg) 20:04, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

In WP:SFERA c'è scritto: "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2024), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato." Questi eventi sono già in corso, avendo già annunciate date di uscita, registi, sceneggiatori e qualche attore, fonti ci sono, e sono eventi previsti, e il programma ufficiale esiste già, è nelle fonti presenti nella tabella e sono stati annunciati a luglio 2022 al San Diego comic con, non sono né speculazioni né rumor come ho detto, sono info ufficiali. E come dicevo, hai cancellato tutta la fase 5 e 6, sia film che serie tv, nonostante alcuni escano in pochi mesi, ci sono tonnellate di fonti e una serie che hai nascosto ha già la sua pagina perché ha già il trailer, e anche per un altro film nascosto hanno mostrato il trailer al comic con, quindi come fa ad essere sfera? O speculazioni? Questa è la mia sandbox su uno dei film che hai nascosto, tante fonti e info, non sono speculazioni, rumor o sfera--Luke Stark 96 (msg) 20:47, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Inoltre cosa intendi con "una enciclopedia deve basarsi e parlare solo dei fatti compiuti e realizzati"? Abbiamo la pagina delle Olimpiadi 2032, quindi tra 10 anni, ma un film che esce tra cinque mesi non va bene? Scusa ma non capisco--Luke Stark 96 (msg) 20:56, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non hai risposto ai miei quesiti: perché esiste la pagina delle Olimpiadi che si svolgeranno tra dieci anni e di cui non si sa praticamente niente, ma la pagina di Secret Invasion (miniserie televisiva), con fonti e anche il trailer (quindi non può essere WP:SFERA), l'hai oscurata?--Luke Stark 96 (msg) 21:16, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao piacere, ho visto che hai revisionato la mia bozza, però non essendo molto pratico, faccio davvero difficoltà a seguirti, anzi a dirti la verità non so manco come sono arrivato fin qui ahah È un mese quasi che ci lavoro, per farti capire quanto sono ignorante in materia.. Per favore se ti va puoi spiegarmi meglio cosa devo fare ?! Nel dettaglio per favore, ti ringrazio comunque per l’interessamento Kikko47 (msg) 23:08, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]