Voce principale: Discussioni utente:Superspritz.

C'è bisogno di una semi-protezione secondo te? -- Il buon ladrone (msg) 17:55, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente, una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 18:00, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Superspritz ti assicuro che non è piacevole, per niente, dedicare un pomeriggio sano a sistemare una voce, con tanta cura, e poi vedersi annullate le proprie migliorie di punto in bianco! Io capisco che tu svolga il prezioso compito di tutelare Wiki e le sue voci ma ti posso assicurare che io non sono la "cattiva" di turno! La vandala desiderosa di cancellare testo perché così le va di farlo! Io non butto via niente, difatti come noti, se lo noti non so, sto trasferendo i contenuti in altre voci! Non sto cancellando praticamente niente! Quindi, per favore Superspritz, essendo quella tra l'altro una voce da me creata e tirata su, consentimi di sistemarla con tranquillità! --Stella (msg) 18:11, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, quando ho visto ritornare ben 47.000 byte di testo ho pensato che avessi annullato tutto e invece ho visto che mi hai ripristinato solo l'ultima parte... ok, colpa mia lo ammetto che non sto parlando nel campo oggetto senza specificare le mie intenzioni: lo spiego adesso, scusandomi ancora: stavo per trasferire il capitolo riguardo la nascita di Floridia e di altri comuni nella voce sulla provincia, per non spezzare qui l'altro argomento. Adesso lo faccio e poi spero mi permetterai di ripristinare anche l'ultimo pezzettino. --Stella (msg) 18:14, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Vedrò di sistemare anche il wikilink a vedi anche, grazie per avermelo segnalato e scusa per l'incomprensione di prima! anzi, continua così che ci vuole qualcuno che mi controlli nel caso io impazzisca e decida di cancellare del tutto quel che ho fatto in precedenza^^ scherzo, ma non troppo... --Stella (msg) 18:21, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

mi aspetterei quanto meno una giustificazione all'annullamento delle mie modifiche.. stiamo facendo un progetto con wikipedia,siamo dell'università. Ci hai bloccato la pagina. Posso chiederti di riaprirla per poter aggiungere le modifiche?--Riccardo Trapasso (msg) 23:04, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, vorrei avere dei chiarimenti riguardo al blocco. Ciao PolitVikUa (msg) 19:42, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Io non ho fatto nessuna edit war e ho stabilito la "vittoria" o "sconfitta" solo una volta, e ammetto di aver sbagliato. Tra l'altro, non so a così ti riferisci, ma io non ho ricevuto alcun avviso. PolitVikUa (msg) 14:31, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:03, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, francamente mi hanno lasciato perplessa gli avvisi e censure sulla voce. Troppe citazioni? Due frasi brevissime di un testo di 60 pagine di sceneggiatura,fondamentali per capire il pensiero dell'autore e su WP vale il diritto di citazione. Hai tagliato intere parti che fanno parte della trama nell'apposita sezione. Racconto enfatico? Mi piacerebbe sapere dove hai ravvisato questo problema che secondo me non sussiste: non ho fatto altro che riassumere la trama. Mancano le fonti? E' un'opera teatrale, frutto di fantasia anche se ha collegamenti con il reale. Nella maggior parte delle voci nella categoria "Opere teatrali" le fonti sono ridotte o vengono prese come fonti frasi del copione di cui viene indicata la pagina e questo avviene perchè è difficile trovare fonti, per esempio, su "La locandiera" di Goldoni. L'unica nota presente, a mio avviso, spiega diffusamente la vicenda storica e il lavoro teatrale. Capisco che tu possa aver cancellato il link a Google books che potrebbe essere considerato una forma di spam (non era mia intenzione), ma non capisco il motivo per cui non hai lasciato il riferimento alla pubblicazione (titolo e casa editrice). Infine, invece, ti ringrazio per aver corretto gli errori che avevo fatto. Grazie in anticipo per la risposta--Emmepici (msg) 19:52, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

• Ciao, ti ringrazio per la risposta celere e mi scuso se hai trovato offensivo il termine "censura", non volevo offendere nessuno e chi mi conosce, per esempio [@ Ruthven, Mtarch11], sa che solitamente preferisco evitare qualunque confronto che possa portare allo scontro, preferisco sparire per un po'. Questa volta è diverso perchè ho trovato la tua risposta non precisamente cortese, e inoltre data a me che è la prima volta che faccio un'obiezione in tanti anni che sono iscritta a Teknopedia. Le pagine che mi hai indicato con le linee guida già le conoscevo e non impediscono di inserire citazioni quando si ritenga siano necessarie. La voce era troppo breve? Certamente, avevi già provveduto ad "asciugarla" per usare le tue parole. Nella tua risposta non mi spieghi perché hai trovato enfatico il contenuto e non mi dici che tipo di fonti mancano. Non mi hai risposto sul motivo per cui hai cancellato titolo della sceneggiatura e casa editrice che l'ha pubblicata. Le linee guida indicano che i testi devono essere sintetici? Quando c'è stato questo cambiamento? Alle voci sintetiche di solito viene aggiunto l'avviso S con l'invito ad ampliare. Inoltre incipit e quello che stava sotto sono due parti diverse e con caratteristiche diverse, in questo senso, a mio avviso, sarebbe stato preferibile lasciare il nome della sezione "Progetto" che spiegava come è nata l'opera teatrale, forse c'è stata una ripetizione ma il contesto è diverso e assume un diverso significato. Sono disponibile a dialogare ma se di dialogo si tratta. Grazie--Emmepici (msg) 20:39, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]
  • • Bene, Superspritz, ora mi è tutto più chiaro. Non conoscevo le indicazioni riguardanti la trama, le leggerò con attenzione e ti ringrazio per la spiegazione. Non mi è ancora chiara la faccenda delle citazioni ma per il momento lasciamo stare, ti ho rubato anche troppo tempo. Provvederò a migliorare la voce e poi vedremo. Viviamo tempi strani, per usare un eufemismo, e mi spiace veramente molto se tu e altri vi siete trovati in situazioni spiacevoli. Ti auguro buone feste :-) --Emmepici (msg) 21:33, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]
      • Ho aggiunto le fonti che mi hai indicato come necessarie. Per cortesia potresti togliere l'avviso F? Grazie mille :-) --Emmepici (msg) 22:18, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]
        • Provvedo io stessa a eliminare l'avviso, ho visto che è possibile (pensavo che avesse le stesse restrizioni dell'avviso per copyviol), ho letto un po' di cose veramente spiacevoli e ingiuste alle quali hai fatto riferimento. Se l'avessi saputo non avrei certo usato quella parola ma "avaria dito che te si 'ndà zo co' la manara" :-D--Emmepici (msg) 22:52, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]
          • Ciao. Ho visto la struttura delle voci riguardanti il teatro nel portale tematico ad esse dedicato. Poiché qualcosa non mi era chiaro e ancora non ero convinta, ho aperto una discussione nel bar del progetto; è una discussione generica e per questo non ti ho pingato. Ti scrivo perchè desidero informarti che se vedrai modifiche nella voce saranno fatte solo per riadattare la voce ai parametri proposti dal Progetto teatro (che avrei dovuto leggere prima di scrivere la voce) ed eventualmente aggiungere altre fonti e informazioni ma sempre nell'ambito delle linee del progetto Buone feste--Emmepici (msg) 18:55, 16 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, mi scuso per aver pubblicamente asserito che i tamburi si utilizzino solo ed unicamente per la musica. La tua correzione è stata utilissima, ti ringrazio molto. 5.91.30.82 (msg) 23:40, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] Ciao posso sapere perché la voce di Luigi Santomauro è stata trasferita nelle bozze? C'è qualcosa che non va? [@ Superspritz] Pensavo che come dati anagrafici bastasse aver scritto il luogo e la data di nascita. Posso indicare i nomi dei genitori,di sua moglie e l'anno preciso della laurea e l'argomento oggetto della tesi. Le prime due informazioni posso acquisirle dal figlio,mentre per la terza dovrei informarmi presso l'università. Questa è la mia seconda voce che credo su wikipedia. Se andando sulla bozza,richiedo la revisione, sarà pubblicata poi la voce? Altre informazioni potranno sempre essere aggiunte da altri, ma per i meriti acquisiti come ricercatore scientifico, corredate dalle note, penso che meriti di essere pubblicata. Ti ringrazio 🙏 [@ Superspritz] Sono andato a vedere la voce di Edmondo Bernacca e ho capito cosa intendi per incipit. È quella scheda con tutti i dati completi che in genere c'è anche nelle voci dei calciatori. Questi dati li ho,ma non so come fare per creare questa scheda dell'incipit perché questa è la seconda voce che creo. [@ Superspritz] Ciao, ho provveduto ad integrare l'incipit della bio e ho modificato l'impostazione delle note. Posso ripristinare la voce? Come ti ho accennato ci terrei a pubblicarla adesso perché il 18 aprile c'è la ricorrenza dell'anniversario della nascita di questo illustre mio compaesano su cui ho fatto queste ricerche. Poi se ci sono altre cose da aggiungere o modificare, potranno farlo altri utenti.

Ho effettuato una modifica alla prima parte della definizione della voce Elettronica, utilizzando una definizione dalla Treccani. Quella attuale e' infatti anacronistica. La mia modifica e' stata annullata dicendo che non derivava da fonti attendibili (ho citato la Treccani nel mio commento). Inoltre mi si dice che la voce attuale deriva da voci attendibili. Peccato che la citazione di quella definizione si riferisca ad elettrotecnica, e non ad elettronica. Per altro, la voce relativa ad Elettrotecnica sulla Treccani e' incongruente con la voce Elettronica sulla stessa enciclopedia. Infatti alla voce Elettrotecnica leggo:

Secondo una definizione che si è andata formando intorno al 1940, gli argomenti di specifico interesse dell’e. sarebbero individuati da quei dispositivi, circuiti e applicazioni che rientrano nella ‘tecnica delle correnti forti’, in contrapposizione a quegli argomenti tipici della ‘tecnica delle correnti deboli’ che verrebbero ritenuti propri dell’elettronica.

e questa e' la definizione citata nella voce attuale su wikipedia. Ma alla voce Elettronica della Treccani [[1]] si legge:

Il termine e. fu introdotto intorno al 1940 per indicare quella parte della scienza elettrica dedicata allo studio dei fenomeni associati al moto di fasci di elettroni nel vuoto e nei gas (American standard definition of electrical terms, 1941). La definizione di e. comprendeva anche i vari dispositivi, circuiti e applicazioni basati su tali fenomeni e, in particolare, i tubi a vuoto e a gas e molti dei dispositivi circuitali utilizzati in radiotecnica e nei sistemi di trasmissione telefonica. Poiché in tutti questi casi le intensità delle correnti elettriche e i livelli di potenza erano di gran lunga inferiori a quelli utilizzati nella elettrotecnica tradizionale, si usava anche la locuzione ‘tecnica delle correnti deboli’ come sinonimo di e., in contrapposizione a ‘tecnica delle correnti forti’ come sinonimo di elettrotecnica. Dal 1940 in poi, il panorama dei dispositivi, delle applicazioni e degli stessi fenomeni fisici di interesse elettronico è aumentato così rapidamente che la definizione originaria è risultata del tutto inadeguata.

Quindi la stessa Treccani definisce inadeguata la definizione utilizzata su wikipedia.

Mi sembra quindi piu' che ragionevole eliminare una definizione assolutamente desueta con una piu' moderna ed inoltre piu' aderente alla realta'. Spero di essere stato sufficientemente chiaro.

Grazie in anticipo per la risposta.

--Maxwnd (msg) 20:17, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

P.S.: Non capisco perche', ma compare in calce un hyperlink che non ho mai messo in questo messaggio, e che non ha nessuna correlazione.

Salve, la suddetta pagina presenta alcuni segni di punteggiatura mancanti e frasi migliorabili; tutto ciò all'interno delle prime righe: "Patrizia Carrano (Crespano del Grappa, 27 aprile 1946) è una giornalista, scrittrice autrice radiofonica e sceneggiatrice televisiva italiana, ha trascorso la sua infanzia a Venezia, vive e lavora a Roma. Impegnata da decenni nelle battaglie per la salvaguardia del mondo animale". Propongo una revisione, poiché io non sono capace a modificare un template, e perciò ritengo corretto chiedere a qualcuno/a più (in tal caso molto di più) competente del sottoscritto. Grazie in anticipo. VenizRealGoleador (msg) 20:46, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

posso chiedere perché nessuno da una mano sulle note della pagina di Fabio Mancini (modello) e mi hai bloccato le modifiche? ho cercato di dare una mano ai contributors che hanno fatto delle richieste sulla pubblicazione.

Ciao. Ho annullato una modifica su Conad, ma ho dei dubbi sulle altre (spazi sulle fonti a parte). Alcuni inserimenti mi sembrano un po' spammosi, ma ho bisogno di una seconda occhiata. Potresti darci un'occhiata tu? Grazie. --Lollo Scrivimi 00:55, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho rifatto il concetto, aggiungendoti. Ora la situazione è questa:

• Favorevoli (13): Bieco blu, Gigi Lamera, Prof.lumacorno, Federico Guglielmi, CoolJazz5, Pierpao, Betty&Giò, DeLo 99, Demetrio Bonduelle, Aleacido, Merynancy, France3c0, Pampuco
• Contrari (6): Astio, Dennis Radaelli, Hypergio, L'Ospite Inatteso, Er Cicero, Superspritz.

Il consenso mi pare evidente.--Bieco blu (msg) 22:47, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, ho visto che hai rimosso la fonte twitter in quanto considerata non valida nella voce DanDaDan. C'è una ragione particolare, una discussione in merito? Nelle linee guida non ho trovato niente a riguardo (in caso per favore linkami la pagina) e in generale ho visto twitter utilizzato spessissimo come fonte in quanto autori, editori e riviste spesso scrivono lì i vari annunci. Ho iniziato a modificare da poco e sto ancora imparando, quindi non conosco bene tutte le varie linee guida di Teknopedia. --Wrager15 alias wrager (msg) 15:45, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buona sera inerente alla pagina , prima cosa desideravo fosse una bozza, perchè in costzione e lo avevo specificato, poi avevo richiesto il vostro aiuto perche non esperto. L'artista in questione ha pure fatto anni fa un 45 giri che si trova in commercio posso rilasciare il link all'epoca cantante pop e conosciuto con il nome di Andy Robert . ha fatto pure il cantagiro. vi chiedo cortesemente di aiutarmi nel riconoscere questo artista divenuto lirico più tardi, dove potete trovare molte fonti in internet dal sito Liricheggiando , oppure Operabase .....senza contare le sue innumerevoli tournee con il Maestro Ennio Morricone . vi chiedo aiuto grazie Stefano B.

Ciao Superspritz,

se avevi perso la comunicazione domani c'è una riunione aperta con il Web Team che si occupa del tema Vector 2022, visto che avevi partecipato al test del quarto prototipo (e anche come utente parecchio esperto e con competenze) mi permetto di invitarti.

Per la posizione delle immagini che segnalavi, credo sia dovuta solo alla demo e non faccia parte del prototipo, non ho visto in nessun punto che sia una proposta (anche perché il progetto non tocca il contenuto delle voci, e le immagini fanno parte del contenuto). A supporto di questo, aprendo il prototipo da testare compare un promemoria che dice "Questo è un prototipo. La maggior parte delle cose non funziona. Alcune parti dell'interfaccia potrebbero non essere tradotte nella tua lingua locale. Per favore concentra la tua attenzione e il tuo feedback sulle aree dell'interfaccia su cui si pongono le domande." Quindi, non mi preoccuperei se fossi in te di questo aspetto. :)

Io saro' alla riunione della sera per tradurre domande e risposte in italiano e francese, ma tu hai sicuramente un livello d'inglese migliore del mio. Se per caso hai delle domande in mente puoi scriverle nel Google Doc della riunione. Le risposte saranno poi visibili sempre sullo stesso documento, per le osservazioni c'è anche la pagina di discussione del progetto. Il progetto delle Migliorie all'interfaccia desktop è in dirittura d'arrivo, questo è davvero un ottimo momento per far presente cosa vada ancora migliorato, mentre l'interfaccia è ancora in cantiere. Buon wiki!--Pątąfişiķ 12:12, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti, cortesemente, controllare la mia ultima modifica alla pagina Teknopedia del "Liverpool Football Club"? Ho aggiustato la frase come ho potuto, ma ho alcuni dubbi se sia corretto o meno il mio intervento e, soprattutto, come rendere migliore la suddetta frase. Grazie in anticipo. VenizRealGoleador (msg) 21:42, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Questa è doppia l'ha creata ora...la cancelli tu o la cancello io? ;)--Ceppicone ✉ 16:12, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri e sono convinto che tu sia in buona fede, tuttavia ti segnalo - per esempio - pagine di registi che hanno all'attivo un solo film: Alessandro Grande, Maura Delpero, Francesco Costabile. Ho citato informazioni tutte verificabili da fonti attendibili, ti prego di fare un giro su Google e renderti conto che non è "semplicemente troppo presto". Matteo Pilati

Gentilissimo Superspritz, scusa il disturbo, spero che tu possa dedicarmi qualche minuto del tuo tempo. Nella mattina del 1 maggio il mio account è stato ingiustamente bloccato per una presunta violazione di copyright. Spero che tu possa rivedere tale posizione e a tal fine cercherò di spiegarti quanto accaduto. Da qualche giorno ho deciso di dedicarmi alla revisione della voce di Teknopedia relativa alla località di Mazzarino, mi sono messo a disposizione poiché personalmente condotto studi in ambito accademico su tale argomento. La voce in questione non viene aggiornata da diversi anni, ed è stata ricopiata da una piccola guida realizzata in ambito scolastico nel 1999. La voce necessita, pertanto, di una revisione generale poiché contiene informazioni sommarie o, in parte, errate. La voce di Teknopedia, come è facilmente verificabile, è stata, inoltre, ricopiata e riportata in diversi siti internet che hanno, a loro volta, coperto, paradossalmente tali informazioni con diritto di autore, al punto tale che sembra realmente che non si riesca a capire chi abbia copiato chi. Ciò ha generato un circolo vizioso da cui sembra impossibile uscirne, al punto tale che le informazioni da me inserite, o semplicemente spostate all'interno dalla stessa voce (come avvenuta nel caso specifico) risultino riportate in altri siti, provocando un falso positivo. Le fonti a disposizione sono, inoltre, molto scarne e in gran parte contenute in un testo pubblicato nel 1900, ben 120 anni fa, che a sua volta sono state ricopiate da altri autori e siti internet e a loro volta coperte, ingiustamente, da copyright. Dopo i primi rimproveri ho cercato di riformulare tale informazioni, mantenendo comunque una proprietà di linguaggio adeguata alla materia e citando pedissequamente le poche fonti a disposizione. Un lavoro certosino e impegnativo che ha richiesto ore di lavoro, e che è stato cancellato. Allo stesso modo ho tentato di aggiornare la galleria delle immagini con foto di mia proprietà e di migliore qualità, ma anche esse sono state cancellate. Spero che tu possa, abbia compreso la mia buona fede, e che tu possa aiutarmi nell' intento di collaborare in modo proficuo alla revisione della voce, cercando di risolvere le incomprensioni. Spero che il mio contributo possa risultare utile alla comunità di Teknopedia, in caso contrario mi farò da parte. Ringraziandoti per la pazienza, ti mando un caro saluto. Hiron1986 151.36.124.128 (msg) 20:24, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai cancelli quella che a tutti gli effetti è una BOZZA non ancora revisionata?! stavo inserendo le date e i titoli degli spettacoli, ma non me ne hai dato l'opportunità. Esistono pagine wikipedia di miei colleghi, nonché attori che hanno partecipato ai miei spettacoli e io non posso creare la mia?! Solo l'ultima mia esperienza lavorativa vanta MILIONI di visualizzazioni su youtube e tu le chiami "esperienze vaghe"?! Non mi è molto chiaro il perché di questa decisione disinformata e del tutto arbitraria. Aspetto una tua risposta. Grazie Puppi giu (msg) 19:15, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato la voce? Chi ti da il permesso…il contenuto é del tutto lecito è raggiungibile su piattaforme aperte. Frank Gagliano (msg) 07:30, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei avere delucidazioni in merito ad una Bozza che ho creato: "Bozza:Elisa Gold". Nel mio intendo ho pubblicato una bozza della voce proprio per avere suggerimenti di eventuale miglioramento, per renderla poi nel caso disponibile come pagina pubblicata. Per quale motivo è stata cancellata immediatamente? Vorrei avere delucidazioni in merito. Capisco la cancellazione di una voce qualora non fosse adatta a stare su Teknopedia, non comprendo invece la cancellazione di una bozza, senza ricevere consigli su come migliorarla. In quale spazio posso chiedere pareri/aiuto su una voce che ho intenzione di pubblicare? Se puoi essere così gentile da dirmi quale dei contenuti pubblicati ti ha portato alla cancellazione diretta della bozza, te ne sarei grado, così da poterla riproporre in modo corretto. Attendo spiegazioni, grazie mille. --Diegoferralis (msg) 11:49, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono il tipo che il 1° aprile 2021 aveva provato a riscrivere una frase nella voce del cubo di Rubik ritenendo che fosse mal scritta, se non che la mia modifica non andava bene per più di un motivo, tanto che tu me l'hai annullata. Poi nella RdP che ho aperto mi è stato detto, tra le altre cose, che non dovevo vedermela esclusivamente con te ma che avrei dovuto proporre modifiche nella pagina di discussione della voce e vedere se ottenevano consenso dalla comunità. A me però non premeva farlo (nella mia vita non esiste solo Teknopedia o solo il cubo) e così ho lasciato tutto in sospeso per mesi, fino al 13 novembre 2021, quando mi sono fatto coraggio e sono intervenuto direttamente nella voce con una nuova riscrittura, che ha mantenuto la struttura della frase esistente e corretto le parole sbagliate della modifica del 1° aprile. Dal 13 novembre sono ormai passati quasi 6 mesi e tale riscrittura è ancora lì, e credo che dopo così tanto tempo non possa essere ancora lì solo perché nessuno se ne è ancora accorto, altrimenti avrebbe già annullato anch'essa. Ricordiamoci infatti che tu mi avevi fatto l'annullamento del 1° aprile addirittura in tempo reale, come se stessi facendo patrolling. Il fatto che la nuova riscrittura sia ancora lì da appunto quasi 6 mesi dimostra che dal punto di vista logico il concetto che avevo in mente fin dal 1° aprile 2021 era ed è corretto, al contrario di quanto tu hai sostenuto, o per lo meno io ho capito che secondo te non sarebbe bastato sostituire il termine "configurazioni" con "permutazioni" per rendere la frase logicamente corretta perché era sbagliato il concetto stesso che la frase esprimeva. Io posso capire semmai che fosse una frase confusa, come tu l'hai definita, visto che, al di là del fatto che contenesse termini sbagliati e non adatti ad un'enciclopedia, stravolgeva la struttura della frase che c'era prima. Peccato che io non abbia fatto già a quei tempi l'esposizione del 13 novembre, così le cose non sarebbero degenerate in modo spiacevole per entrambi.

Ma come mai ho aspettato così tanto per lasciarti questo messaggio? Perché al di là del tanto tempo che ho intenzionalmente voluto aspettare per il motivo già spiegato, non avevo alcuna fretta di scriverti.

Piuttosto ne approfitto per precisare una cosa riguardo alla RdP: il mio scopo non era ottenere che ti venissero tolte (temporaneamente o definitivamente) le funzioni da sysop, anche perché quelle non c'entrano niente col problema che ho voluto esporre. Io volevo solo sapere cosa ne pensasse la comunità del silenzio che mi hai riservato dopo 4 risposte, e non ho dato per scontato assolutamente niente, né pareri negativi né pareri positivi né pareri differenti da parte di utenti diversi. Poi è successo che ti sei fatto vivo di tua spontanea volontà, senza pressioni da parte di nessuno, e così ho ottenuto di farti uscire dal silenzio, così come ho voluto far notare a coloro che mi avevano risposto prima di te, anche se mi è toccato criticare praticamente tutto quello che hai scritto (ma siamo tutti esseri umani, nessuno è perfetto e nessuno può pretendere dagli altri la perfezione, nemmeno se sono amministratori). Saluti e buon proseguimento su Wiki. --151.38.153.12 (msg) 22:18, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Dai un occhio su questa , grazie -- Il buon ladrone (msg) 12:02, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti consegno una patacca: congratulazioni!--Parma1983 01:34, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera il 20:41, 28 ott 2020 Superspritz discussione contributi ha cancellato la pagina Qualivita ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV). Volevo sapere in merito a questa cancellazione. La Fondazione Qualivita ha un CV di oltre 22 anni di recensioni in tutta la stampa nazionale ed internazionale ed opera palesemente senza scopi di lucro, pubblicando opere con Treccani e collaborando con enti ed organizzazioni nazionali. In attesa di una Sua risposta, cordiali saluti Mauro Rosati

La mia risposta è questa: la decisione di cancellare la voce è stata presa dalla comunità di Teknopedia: Teknopedia:Pagine da cancellare/Qualivita. Quindi nel cancellare la voce non ho fatto altro che applicare quanto deciso dalla comunità, non da me singolarmente. Ah: su Teknopedia ci si dà del tu e non si aspettano due anni o quasi per chiedere spiegazioni.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:03, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve sto cercando di scrivere qualcosa in merito ad una scoperta da me effettuata e relativa ad una rara iconografia del '300... ma inutilmente! Perché? Ho sbagliato qualcosa nella procedura?

Grazie --Ciro Viti (msg) 19:03, 9 mag 2022 (CEST) 09-05-2022[rispondi]

Ciao, sto cercando di inserire la pagina biografica di un imprenditore veneto a cui mi lega un conflitto d'interesse: lui è il mio titolare e mi ha richiesto l'inserimento. L'ho specificato sia nella discussione del mio profilo che in quella della pagina.

Il testo iniziale poteva essere scorretto ma l'ho sistemato 3 volte, ho letto decine di pagine di policy, ho inserito note e fonti che attestano alcuni fatti realmente accaduti a lui o all'azienda, come la vicepresidenza a Confindustria Padova o a premi ricevuti. Ho letto tantissime pagine di imprenditori del XXI secolo e ho cercato di essere aderente al loro stile. Non riesco a capire dove sbaglio o perché mi venga bocciata la pagina, nonostante tutte le modifiche. Una delle note ricevute era che sembrava un cv ma ho visto tante altre pagine così strutturate.

Ho visto il tuo ultimo commento ma sinceramente non so cosa devo modificare ancora, tra l'altro è stato cancellato tutto. Il template "bio" è obbligatorio? E' quello l'errore?

Puoi aiutarmi a capire meglio come fare? Mi sembra che il contenuto sia enciclopedico, è un imprenditore, ha fondato start up e aziende...

Grazie Giorgia Faccia--Giorgia.Faccia (msg) 10:41, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Qui è stato raggiunto del testo, e visto che avevi dato un revdel sono andato di rollback preventivo, vedi se le nuove aggiunte sono da oscurare, un saluto cordiale -- Il buon ladrone (msg) 18:45, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Pure...... È da tener d'occhio quest' Ip allora! quando lo noto sicuro ci do sempre un occhio, grazie mille SuperSpritz -- Il buon ladrone (msg) 18:52, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

mi perdoni ma non ho capito il motivo della cancellazione per "contenuto non enciclopedico". Ho creato una voce su un atleta di livello internazionale copiando la struttura da quella di Bumstead (altro atleta internazionale canadese) ed ho inserito varie citazioni. Non capisco se è la rilevanza dello sport od ho fatto degli errori di qualche genere.

La ringrazio Francesco Tirsi Francescotirsi --Francescotirsi (msg) 19:37, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao voglio segnalarti che l'Utente:Sonounutente ha spostato la pagina Bozza:Eurovision Song Contest 2023 nella sua pagina standard senza far richiedere e/o attendere un esito positivo della revisione. Spero che la disambigua venga risolta anche perché voglio attendere almeno che venga annunciata la sede e le date della prossima edizione prima di approvare ufficialmente la pagina. Spero che tu riesca a dare ascolto alle mia richiesta :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 18:33, 15 mag 2022 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a sbloccare Utente:Leda Virgili (Archivio PSMA), perché è un'utenza creata all'interno di una collaborazione GLAM di WMI, della quale mi sto occupando io. Non ti preoccupare, in caso di errori ci penso io. :)

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:44, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, scusa se ti disturbo ma volevo sapere il motivo di questo annullamento, ho cercato e il nome completo è Richard Nathaniel Wright. Ma se lo hai annullato prima di reinserirlo(magari con fonte) evidentemente c’è un motivo. (Chiedo perché per me era un inserimento corretto, perciò se non lo era capirò cosa non andava per evitare di lasciar passare altre modifiche simili) Grazie! --Giglio Ω 13:46, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, e grazie in anticipo per la rispostaAnima mia 2 (msg) 05:14, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ich komme hier zeitlich nicht klar: Laut Beschreibung beauftragte Mario Bianchi Bandinelli im Jahr 1825 den Architekten Agostion Fantastici mit der Umgestaltung des bestehenden Palazzo del Pavone. Wie kann das sein, wenn Mario Bianchi Bandinelli erst im Jahr 1848 geboren wurde?

Vielen Dank vorab für die Antwort.

Mfg

Homwico --Homwico (msg) 12:23, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia pagina di nuova creazione Vere St. Leger Goold, ma perché? L'avevo appena sistemata e non aveva nulla che non andasse, @Burgundo l'aveva spostata in sandbox ma subito prima che la sistemassi, semplicemente non mi è stato dato il tempo. Potresti ripristinarla, se no potrei sapere perché? Pure la sandbox è stata cancellata, quindi non vedo che problema ci sia adesso Cosma Seini (msg) 13:30, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se è perché figurava orfana avrei aggiunto subito i collegamenti ad altre pagine (es. torneo di Wimbledon 1879) se non fosse stata cancellata subito.Cosma Seini (msg) 13:33, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Cioè ? --151.37.24.17 (msg) 13:55, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

La sezione Storia (che avevo cominciato a riscrivere), è una vecchia violazione di Copyright. Non avevo messo l'avviso? --Marmelot (msg) 19:52, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Direi che l'avviso c'era e inoltre avevo correttamente inoltrato la richiesta di pulizia. O mi è sfuggito qualcosa? --Marmelot (msg) 20:02, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina Sidi Boushaki è stata precedentemente cancellata da te (dopo che era stata spostata) come bufala... Il dubbio è venuto anche a me, vista la non verificabilità delle fonti, puoi darci un occhio? Grazie, -- Spinoziano (msg) 13:47, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

L'ho poi cancellata dopo essermi accorto della Pdc passata, resta il fatto che nel frattempo la voce è riproliferata sulle altre wiki :/ -- Spinoziano (msg) 14:08, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma la tua lettura della cosa, sia per ciò che concerne le scelte di Gitz, ma soprattutto le mie (che per ovvie ragioni conosco meglio), mi pare francamente insostenibile. A tuo dire io "suggerisco" una interpretazione dei fatti e addirittura lo faccio in modo "surrettizio" (che in italiano significa "omissivo"). Non posso non chiederti di chiarirmi cosa avrei omesso e in cosa consista l'interpretazione a cui surrettiziamente voglio spingere la comunità. Per me l'unico punto era ed è il potenziale di Gitz in ns0. Del pregresso e del blocco stesso non ho inteso discutere e quando l'ho fatto (per chiarire a terzi la dinamica) ho scritto quello che penso in modo molto chiaro (e in termini assolutamente incompatibili con l'interpretazione che ne dai).

Tu scrivi che il verbo "riabilitare" vorrebbe suggerire che qualcuno è stato vittima di un'ingiustizia. O forse non vorrebbe, ma questo è il senso che viene percepito. Davvero questa lettura disinvolta è così generalizzata? Vabbuò, allora sento "mucca" e intendo "capra", perché questa è la mia percezione. Ma poi chi ha voluto gridare all'ingiustizia? Gitz? Ma lui non ha scritto! Io? Ma dove l'ho scritto? Ho precisato che io non sono il proxy di Gitz. Non gli ho chiesto il permesso di scrivere questo post. L'ho fatto in un rapporto diretto tra ME e la comunità di it.wiki in relazione a quello che IO ritengo un interesse ***del progetto*** per il potenziale di questo utente (non importa se con questo o con altro nome). E poi, francamente, qual è questa grande differenza tra "abilitare di nuovo" e "riabilitare"?

Andiamo avanti: tu scrivi che questo utente ha già in uso un'altra utenza. Ciò a me non era noto. Sarà stato noto a Gitz, ma, come ho già spiegato, io non mi sono coordinato con Gitz per questo post al bar. E che senso ha giudicare questo post un polverone? Questa "polemica pretestuosa" sta in capo a me o a Gitz? Perché se sta in capo a lui, allora sbagli, perché il post l'ho aperto io; se sta in capo a me, allora sbagli, perché io nulla so di sue utenze attive.

In estrema sintesi, il tuo intervento mescola Gitz e me in non so che accordo, attribuendo a me o a lui, non si capisce, l'intento di provocare, di alzare polvere, di suggerire che è stata commessa un'ingiustizia. O rimproveri entrambi per queste fattispecie o solo me o solo lui, ma per favore procedi con ordine.

Infine, scrivi che possiamo discutere in modo chiaro, onesto e trasparente. "Se ne discute". Ma davvero? Così se ne discute? Ma faccio a meno! --pequod76^talk 22:13, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ieri ho postato gli ultimi aggiornamenti al Bar. Ne approfitto per invitarti, nell'attesa che venga messo il banner, a partecipare al test del quinto prototipo (ma se preferisci aspettare il banner ci saranno anche i test su voci in italiano, ora è solo su voci in inglese).

A presto! --Patafisik (WMF) (msg) 17:29, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo controllando la modifica a eufonio, accingendomi ad aggiustarla meglio, ma ho visto che l'hai annullata. Come mai? Steven Mead (ricavo dal wiki inglese) ha effettivamente avuto un ruolo importante nel promuovere lo strumento, che suona da solista. --Bettacam (msg) 00:06, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Può dare un occhio a questa bozza? Ho chiesto di revisionarla due settimane fa e vorrei vedere se i contenuti sono giusti, dato che non mi è arrivato ancora l'esito della revisione.@Superspritz -- Shenshouting✨ ^parliamo? 12:24, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

https://www.avvenire.it/agora/pagine/david-kertzer-un-papa-in-guerra-pio-xii-e-nazismo

https://www.avvenire.it/agora/pagine/in-una-lista-la-verit-su-pio-xii

--81.56.4.111 (msg) 11:47, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà è stato un annullamento dovuto al fatto che ci siamo conflittati. Ho aggiornato la tabella trascrivendo l'omologa dalla voce di enwiki e probabilmente mi è scappata la Svezia (non so nemmeno il perché sinceramente). Grazie per avermelo fatto notare :) --Popsi (msg) 00:56, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Assolutamente! Solo che stavo facendo un po' di aggiornamenti tra le voci e l'ho notata lì. --Popsi (msg) 00:59, 25 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo direttamente qua. Ma questa tabella non comprende il nuoto in acque libere vero? Perché ancora non è stata aggiornata ma il nuoto in vasca è terminato. --Popsi (msg) 10:42, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Per quanto concerne il nuoto artistico (ex sincronizzato) sto correggendo qualche voce or ora. Ho spostato questa a titolo corretto e sto variando la dicitura "sincronizzato" in "artistico" ove presente nelle voci dei campionati mondiali. In più, la voce del medagliere complessivo del nuoto artistico non è stata aggiornata, se non pasticciata la tabella in fondo. --Popsi (msg) 11:15, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao ti segnalo voce appena creata da utente appena uscito dal blocco, nulla in contrario ma avvisato proprio perché deve seguire le regole e questa voce è pronta per l'NSO? Io dubito che rispetta WP: SQUADRE , data la militanza dilettantistica e i 10 anni di storia a mio avviso pochi per una voce sull'enciclopedia. Non è meglio in bozza o sua sandbox? Grazie di un eventuale controllo -- Il buon ladrone (msg) 19:45, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo delucidazioni in merito alla cancellazione della pagina, so che per procedura dopo 30/40gg la pagina viene eliminata ma la pagina doveva essere revisionata ed era stata richietsa la revisione da oltre 1 mese. --Enricolac23 (msg) 00:16, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo dirti che vedo che ci sono abbastanza fonti che citano il 15 febbraio come giorno e mese di morte del filosofo Socrate. Quindi non so se vi va bene se li aggiungo nella sua Teknopedia con anche il link di una fonte. Provo? 77.75.59.184 (msg) 16:05, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

No. All'epoca quasi non esisteva nemmeno il nome del mese di "febbraio" (è un nome derivato dal calendario latino, che sicuramente non era in uso ad Atene, per lo meno non ai tempi di Socrate), quindi quale attendibilità possono avere le WP:FONTI di cui stiamo parlando? Considerando inoltre che la vicenda di Socrate è narrata da Platone in un contesto filosofico e non storico. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:45, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa pagina in quanto, a discapito della mia zona di competenza, non dispone dei criteri per essere ritenuta enciclopedica. Io imho sarei per una cancellazione immediata, ma sentiti libero su come agire per la cancellazione :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 16:14, 28 giu 2022 (CET)[rispondi]

Salve Superspritz, la ringrazio per la segnalazione di violazione. E' la prima pagina di Teknopedia che creo in assoluto, mi scuso per l'inconveniente. Ho letto che il problema sembra essere l'enciclopedicità. E' possibile sapere quali sono i passaggi più controversi (o le parole)?. L'individo oggetto della pagina è a mio parere uno studioso di rilevanza che purtroppo non aveva ancora una pagina. Mi ha segnalato l'assenza di fonti: purtroppo esistono solo 2-3 links sull'autore e li ho messi come citazioni invece che fonti . Infine volevo chiedere il perchè del rimprovero sui toni celebrativi (mi pare di aver creato una semplice biografia). Ci tengo molto a questa pagina e al personaggio in questione. Spero di riuscire a farla pubblicare migliorandola e aderendo alle norme.

~~~~ --Moscaincervello (msg) 19:00, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

In effetti così dice la bibbia che ovviamente devo seguire. però che palle...tutto lavoro in più... Grazie del reminder, che cercherò di ricordarmi :-) --Gac (msg) 12:35, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, ti scrivo perché vedo che la pagina Universo (Mara Sattei) era stata cancellata da te in C4. Dal momento che l'artista è stata considerata enciclopedica come esito di una discussione in progetto, mi chiedevo se fosse possibile ripristinare la voce dell'album, il quale ora gode di enciclopedicità automatica come immagino tu ben sappia. Saluti. --Umberto Olivo (msg) 13:16, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Come da lei richiesto le rispondo qua dove desidera (ad onor del vero molti dei tuoi colleghi preferivano che li pingassi ).
Detto ciò, nello scritto non parlo di aziende ma di quello che una persona ha fatto nella sua vita gestendo una moltitudine di aziende e divenendo uno dei pochissimi se non l’unico (in quegli anni) esportatori di auto italiane all'estero e importatore di auto estere nel nostro paese.
Appurato questo, mi pare che ognuno mi dica una cosa differente prima per i suoi colleghi mancavano delle fonti ed era agiografica, nel momento che l'ho modifica e messa a punto per lei non è più enciclopedica.
Per concludere le chiederei gentilmente quali sono questi criteri e regole di inclusione
Cordiali Saluti --Enricolac23 (msg) 14:09, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]