Ciao, sbaglio o non vanno citati gli ascolti di ogni puntata in un programma televisivo (Nemicamatissima)?Morry39 (msg) 20:22, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buon giorno, in questa pagina si dice "Dopo che, tra il 1823-25, venne costruita una nuova tipografia, Mechitar fece allestire una biblioteca". Nella pagina della biografia di Mechitar viene riportato il 1749 come data di morte. Luigi Armiato

Volevo dirle grazie per le modifiche. Ho fatto qualche ritocco dove hai fatto un errore utura invece di sutura. Una domanda io vorrei richiedere l'attività ostretico si può fare?--Cataldo01 (msg) 15:42, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

salve, ho notato che su wiki manca una pagina dedicata a CHILI, un'azienda italiana leader in europa per Tvod (transactional video on demand). Fondatore di Chili è stato Stefano Parisi di cui ho visto che è stata cancellata varie volte la pagina scritta per wiki. gradirei un tuo consiglio su come scrivere 2 pagine relative sia a chili che a parisi. grazie dei suggerimenti in modo da evitare di fare errori che farebbero cancellare le pagine. Giovanni52 (msg) 16:27, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Volevo dirti che hai cancellato del materiale molto importante che per qualche persona potrebbe anche trovarlo utile ed interessante per chi non conosce molto bene Hillary Clinton. Volevo anche dirti che quella modifica mi ha costato un intero pomeriggio che potevo impiegare in modo differente ma ho preferito scrivere queste cose (che non sono state scritte da me ma da un altro utente molto gentile e disponibile) per quelle persone a cui serebbero potute tornare utili. Ti invito infine a non cancellare mai più quelle modifiche Grazie se lo farai Mattemeggia MatteMeggiarin (msg) 20:05, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

La pagina Federica Carta si chiama Federica poiché lei ha scelto come nome d'arte Federica, secondo me dovrebbe esistere perché ha partecipato all'edizione 16 di amici arrivando in finale ed ha già conquistato il disco d'oro per il suo primo album in studio e secondo me Federica è una pagina dal contenuto di interesse collettivo poiché ha tantissimi fan che comunque si interessano molto a lei ma la domanda che ti faccio è perché la pagina di Federica è ritenuta non di interesse collettivo ed enciclopedica invece quella del cantante della stessa edizione di amici (amici 16) cioè RIKI arrivato anche lui in finale è ritenuta enciclopedica ed d'interesse collettivo ? Axel musica (msg) 16:35, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

A scanso di equivoci, il flag di blocco automatico era voluto o una svista? -- Rojelio (dimmi tutto) 17:26, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

ciao seguendo i tuoi consigli

(Ciao, per quanto riguarda Chili non vedo particolari problemi, purché la voce sia scritta in modo neutrale e adeguatamente corredata di WP:FONTI terze. Per la voce su Stefano Parisi, il motivo principale per cui fu cancellata era perché non era stato considerato ancora enciclopedico come politico (all'epoca era candidato a sindaco di Milano) né era stato considerato sufficientemente rilevante come imprenditore (e mi sa che la situazione non è cambiata da allora). Direi che per il momento conviene procedere solo con la prima voce.--L736El'adminalcolico 17:06, 9 gen 2017 (CET))

ho scritto la voce CHILI SpA prendendo e citando referenze italiane e straniere

(Chili è la piattaforma italiana di video-on-demand che consente di guardare film attraverso dispositivi connessi a Internet senza uso di decoder. Chili nasce a Milano nel giugno del 2012 fondata da Stefano Parisi, già City manager di Milano e direttore generale di Confindustria. Chili è presente in Italia, Gran Bretagna, Polonia, Germania e Austria. Quote di Chili sono state acquistate da Warner Bros, Paramount Pictures/Viacom e Sony Pictures Entertainment. Secondo Bloomberg, Chili a fine 2016 ha un valore d’impresa pari a 65 milioni di euro e genera vendite per circa 10 milioni di euro. Chili vende anche la sua piattaforma tecnologica ad altre aziende: per esempio la tv della Gazzetta dello Sport e del Corriere della Sera. ==Collegamenti esterni== http://www.specchioeconomico.com/index.php/sommario/interviste/item/1360-stefano-parisi-chili-spa-il-matrimonio-tra-internet-e-televisione http://www.adnkronos.com/soldi/economia/2016/12/19/chili-piu-amata-dalle-major-sony-acquista-per-milioni_2KcZ07FN7Zc1rUCLpIP8eL.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-19/sony-said-to-invest-in-chili-italian-rival-to-apple-s-itunes).

Tutte le informazioni inserite sono del tutto fattuali e non pubblicitarie. Mi sembrava che fosse una voce neutrale. Invece dopo pochi minuti non trovo più la voce e non c'è nessun messaggio che dica cosa è successo: chi e perchè ha cancellato. Cosa consigli di fare? tu hai possibilità di capire com'è la situiazione e come raddrizzarla? grazie--Giovanni52 (msg) 22:54, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Concordo. Mi accingevo in verità a farlo, e avrei provveduto dopo aver letto e controllato i numerosi OS lasciati indietro da due giorni. ma se mi dici così anticipo.--Ale Sasso (msg) 21:31, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Forse facciamo prima a passar in pdc... hmmmm... mi sono messo a sistemarla quando ho visto il C4 un po' veloce e sei passato quando avevo già fatto il lavoro, ma un unione non credo sia da veder male, magari con redirect... Qualche info in fondo c'è. --Lucas ✉ 08:59, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

ci siamo scritti e abbiamo editato proprio in contemporanea un po' dappertutto :-) --Lucas ✉ 09:01, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

ho notato sì, e già fatto qualche modifica de-promo anche lì.. --Lucas ✉ 09:06, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

mi preoccupa un po' l'assenza di fonti e l'italiano piuttosto "raffinato" (rispetto alla media delle utenze), non vorrei si trattasse di copyviol, ma può semplicemente essere un appassionato locale non più giovanissimo (o minimamente acculturato), quindi per ora non metterei sospetti di copyviol ma terrei d'occhio gli edit successivi. --Lucas ✉ 09:08, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

taac, copyviol --Lucas ✉ 09:14, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

vabbè io mi fermo stiamo facendo le stesse identiche cose e ci scriviamo pure nello stesso istante :-) --Lucas ✉ 09:15, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

è tutto un copyviol da http://www.comune.tarcento.ud.it/fileadmin/_migrated/content_uploads/Tarcento_-_Ambiente_e_frazioni_01.pdf che non è ben indicizzato da google ma si trova, bisogna far un po' di pulizia direi. --Lucas ✉ 09:26, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

a meno che non sia un copyviol inverso... --Lucas ✉ 09:30, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

ma nell' archive c'è da troppo poco tempo per avere certezze. Ora devo scappare, se hai tempo finisci pure tu di dare un'occhiata se no poi nel pomeriggio ripasso. Buona mattinata :) --Lucas ✉ 09:33, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il rischio che sia un copyviol inverso c'è, visto che buona parte di quel materiale è stato inserito gradualmente su Teknopedia da Alpino friulano e un ip dieci anni fa (e non bruscolini). Ovviamente può anche trattarsi di un copyviol vecchio come una quercia, visto che il sito del comune è online almeno dal 2001 e la formattazione di quei vecchi inserimenti è comunque sospetta. --Lucas ✉ 09:53, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Vabbè mo scappo sul serio. ;) --Lucas ✉ 10:06, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao L736E, le informazioni e le nozioni da me inserite rispettano un punto di vista neutrale e oggettivo. La storia va studiata e vanno fatti propri ragionamenti. Un utente Markos90, che per carità vuole dare il suo contributo, tende - a quanto pare - ad un suo punto di vista non veritiero dei fatti storici. Questa voce tratta di una minoranza storica radicata in Sicilia e presente in tutto il meridione d'Italia. Per poterne trattare e discutere non bisogna esserne parte della minoranza, ma almeno "saperne" parlare come esterno o meglio esserne studioso specializzato (esempi: G. Valentini, gesuita da Padova, divenne un appassionato degli Albanesi in questione, al punto tale di divenirne parte integrante e professore ordinario di lingua e letteratura albanese all'università di Palermo, o come esempio più vicino ai nostri giorni, lo studioso G. Garofalo sulla musica liturgica degli albanesi in questione. Gli esempi sarebbero anche di più, ma evito di dilungarmi). Non ho nessun ricavato su questo lavoro, non mi interessa la celebrazione o l'incensarsi con parole. Nella pagina di discussione della voce si sono dette le ragioni di alcune modifiche [1]. Aggiungo che le note delle informazioni Provenienza sono per la bandiera Albania (motivazioni sempre in area discussione voce). Buona giornata--Sciurba (msg) 11:10, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

chi ha stabilito che le frazioni di tarcento non sono di interesse enciclopedico? abiti a tarcento? sai la storia di queste frazioni? in particolare, bulfons è antichissima, ma sai, se vuoi sapere tutto tu ci credo che cancelli pagine a caso. ti ringrazio per aver eliminato il mio contributo

Rispondo punto per punto alle tue obiezioni:

1. Ha una redazione che non è composta da professionisti ma solo da studenti volontari ed opera in un contesto sostanzialmente universitario

Non mi risulta che il tipo di lavoro con il quale il progetto è portato avanti sia una discriminante legata all'enciclopedicità in base a quanto riportato dalla stessa Teknopedia. Lo Sbuffo si occupa di cultura a 360° e non è in nessun modo legato ad alcun ambiente universitario. Dunque questa motivazione è puramente inconsistente.

2. Ha una diffusione strettamente locale

Lo Sbuffo ha una redazione a Milano, una a Roma e corrispondenti all'estero. Ha sede a Milano, ma non è certo limitato, per attività e diffusione, alla città. Dunque rispetta il criterio di enciclopedicità che richiede rilevanza nazionale.

3. Esiste da pochissimo tempo

Pochissimo è un termine puramente arbitrario e anche in questo caso non si rifa ad alcun criterio di enciclopedicità, i quali peraltro esplicitano la richiesta di rilevanza qualitativa e non quantitativa dei contenuti in discussione.

ThunderRoad (msg) Thunder Road ThunderRoad (msg)

Attendo una risposta puntuale con la stessa celerità con cui ti sei prodigato a cancellare la mia pagina.

Noto che non hai verificato quanto ti ho detto, non hai capito una parola di quanto ti ho scritto e hai ripetuto con supponenza quanto detto in precedenza. Peccato. Sopravviverò anche senza pagina. Ti lascio nel tuo angolo di interet dove puoi continuare ad applicare arbitrariamente il regolamento e a sentirti importante, Buon divertimento. Adios.

Ciao, ho visto che hai cancellato la squadra Galcianese e corretto la pagina relativa al paese di Galciana. Tuttavia vorrei farti notare che la squadra ha disputato dei campionati dal 1954 al 1959 nella Prima divisione e poi rimanendo in quella categoria (cioè non retrocedendo) è rimasta nel campionato che diminuiva di importanza perchè venivano create categorie nuove, fino al 1966.

Per questo ritengo che la squadra sia degna di essere riportata nell'enciclopedia.

Guardando le linee guida, c'e scritto che la squadra deve aver militato nei campionati professionistici e ai massimi livelli dei dilettanti per 10 anni. Questi requisiti dovrebbero essere rispettati.

Per tanto ti chiedo cortesemente di farmi caricare la pagina della squadra. Grazie Francesco--Garbin~itwiki (msg) 00:30, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Riporto dalla Pagina di Prima Divisione: ...Negli anni successivi fu ulteriormente declassata, rappresentando il quinto livello dal 1948 (a causa dell'istituzione del campionato interregionale di Promozione tra la Serie C e la Prima Divisione) e il sesto livello dal 1952 con la nascita della IV Serie e della Promozione.

Fu infine definitivamente abolita nel 1959 con la riforma che portò alla creazione delle tre categorie dilettantistiche regionali...

Come puoi notare dal 1959 si crearono le tre categorie dilettantistiche di cui la ex Prima Divisione rappresentò per alcuni anni il livello più alto della serie dilettantistica.

Saluti Francesco--Garbin~itwiki (msg) 00:38, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentilissimo L736E,

a completamento di quanto indicato ho fatto ulteriori verifiche e ho visto che nella Pagina relativa alla Prima Divisione ci sono delle parti che non sono state trattate correttamente e nel corso delle prossime settimane cercherò di prendere le dovute informazioni e dare un contributo per le eventuali proposte di correzione.

Per quanto riguarda la S.S.D Galcianese vorrei aggiungere quanto segue:

PREMESSA

dalla pagina di aiuto per le squadre sportive leggo: Criteri per la presenza di voci relative a squadre sportive su Teknopedia -Squadre nazionali affiliate alle organizzazioni mondiali e/o continentali generalmente riconosciute (es. FIFA, FIBA); -Squadre di club che abbiano partecipato alle competizioni internazionali stagionalmente organizzate dalle federazioni continentali o mondiali; -Squadre di club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese; -Squadre di club che abbiano militato o militino in campionati professionistici; -Squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici; -Società di sport individuali che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali, o almeno cinque atleti considerati enciclopedici.

Per quanto riguarda la SSD Galcianese possiamo dire che dal 1954 al 1959 è stata in prima Divisione, negl'anni successivi ha continuato a militare nel solito campionato che veniva degradato e modificato di nome.

Per questo motivo e per il fatto che la SSD Galcianese è una delle scuole calcio Elite della Toscana (ce ne sono poco più di 40 in tutta la Toscana) meriti di essere menzionata su questa enciclopedia.

Fatemi sapere cortesemente cosa ne pensate e quali sono le correzioni da apportare al testo originale. Saluti Francesco--Garbin~itwiki (msg) 12:54, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, d'accordo, nessun problema, anche se questa affermazione mi giunge nuova. Mi chiedo però se serva anche questa, dato che punta a una pagina cancellata. Un saluto.--Anima della notte (msg) 17:36, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Va bene, ma per quella che ti ho segnalato, vale dunque lo stesso discorso?--Anima della notte (msg) 17:43, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ho corretto il redirect della pagina che ti ho segnalato collegandolo alla discussione originaria che sono riuscito a rintracciare. Grazie comunque per la tua solerzia, ancora un saluto. :-)--Anima della notte (msg) 18:01, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

in realtà (imho, vabbe') sarebbe enciclopedico, è un noto impresario circense, solo che la prima versione aveva un bel copyviol e poi le altre erano tutte sinteticissime.. che si fa? --2.226.12.134 (msg) 17:39, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

vedo di tutorarlo un attimo :).. --2.226.12.134 (msg) 18:44, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve c'è un tizio che continua a modificare la voce Roland Borșa, come da mia richiesta di ripristino in pagina di aiuto di qualche ora fa... L'utente è registrato ma non ha spiegazioni sul suo profilo (rosso) tal Utente:Norden1990. Annullate per cortesia e tenete sottocchio l'utente, si riesce? grazie --Bundesadler (msg) 19:24, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

salve riguardo la cancellazione della voce Chianti Storico per la quale è la prima volta (con vari tentativi) che mi stavo adoperando a scrivere su wikipedia non ho capito il significato della cancellazione in quanto si dice con un testo da proloco ma vorrei capire per descrivere un territorio nato da poco nel senso solo adesso esiste una connessione per tre comuni che formano appunto sia geograficamente che storicamente il Chianti Storico con quale tono lo si debba descrivere ? ho controllato decine di pagine di altri territori sono scritte tutte uguali come pagine riguardanti consorzi di produzione ecc. ecc. quindi mi domando quale sia il modo di descrivere le caratteristiche di un territorio per il quale abbiamo ricevuto addirittura la registrazione comunitaria del proprio marchio territoriale. Piu legittimato di cosi. Grazie anticipate per il gentile riscontro. Lorenzo Aitiani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angel Mikael (discussioni · contributi) 21:07, 15 gen 2017‎ (CET).[rispondi]

Mi dispiace che sei diventato una vittima della propaganda rumena. Anche il libro umili anche scritto che lui era ungherese, [2], [3]. Era un regno ungherese nobile. "Principe romeno"... pfff... assolutamente assurdo. Congratulazioni! --Norden1990 (msg) 11:23, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mi dispiace che tu mi accusi di abuso di pagine di servizio perché in realtà mi sono limitato a fare 2 richieste di sblocco e le mie repliche che tu definisci insistenza erano dovute al fatto che sulla prima richiesta ho ricevuto una risposta che si basava su fatti palesemente non veritieri (cioè che Sergio Sylvestre avesse fatto una carriera più scarna rispetto ai casi che citavo) e la mia replica era semplicemente volta a sottolineare che quanto dicevi non era vero mentre sulla mia seconda richiesta non ho ancora ricevuto una risposta (lo sblocco della pagina Elodie Di Patrizi che dovrebbe divenire un redirect a Elodie (cantante) così come Elisa Toffoli lo è per Elisa (cantante italiana)). Se per te ha senso tenere bloccata una pagina che dovrebbe reindirizzare ad un'altra che già esiste per decisione della comunità spiegami i motivi perché mi sfuggono davvero. --Pierluigi05 (msg) 11:26, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il benvenuto..in riferimento ad una pagina che ho creato di un film volevo fare una correzione ad un ulteriore pagina di collegamento su Jozef Gabčík perché il nome è Josef ma non riesco a correggere il nome della pagina quindi dalla mia non parte il collegamento. Non so ancora come funziona bene il tutto quindi spero mi potrai aiutare. Grazie

Nicol

Buonasera,

mi scuso prima di tutto per l'insistenza ed ignoranza con la quale sto cercando di pubblicare la pagina (sono nuovo su wikipedia e non ne conosco le dinamiche). Sto cercando appunto di pubblicare la pagina di Luigi Ulivieri e non capisco per quale motivo non abbia rilevanza enciclopedica: ha ricoperto diversi ruoli pubblici di prestigio e realizzato opere pubbliche di valore. Vorrei sapere se quindi stia sbagliano qualcosa io nel citare i collegamenti esterni o stia tralasciando delle informazioni importanti. Forse sarebbe utile citare due scritti che parlano appunto di Ulivieri?

1) Massimo Fagioli, Luigi Ulivieri Opere Recenti 2000/2010 http://lod.casalini.it/ilibriup/resource?uri=2577928&v=l&dcnr=6

2) F. Gurrieri, Uno Spazio Pubblico in via Larga a Firenze il centro informazioni turistiche della Provincia, in «AION», n.15

Grazie per la gentile disponibilità. Cordiali Saluti

--Stefanopagliai (msg) 16:40, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie!! :-) --Euphydryas (msg) 17:41, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, anche a me mi è capitato un blocco che ha fatto lei alla mia vecchia utenza: mi dispiace moltissimo che lei mi accusa dei miei contributi riguardo la scheda sulla "Strada statale 155 di Fiuggi" che lei definisca insistenti. Tanto questi contributi creati da me stesso sono al contrario molto eccellenti. Ok, stia tranquillo: potrò sperare di evitare lo stesso blocco per un'altra volta con la mia nuova utenza (Saro Tassa). Sono una vera e propria persona per bene, ho tantissimo rispetto al lavoro di tutti come penso sempre al mio usando tantissimo buon senso e rispettando le stesse regole anche da voi... pure perché come diceva sempre Max Pezzali degli 883 "La regola dell'amico non sbaglia mai"! Gianmarco Tassa in arte Saro Tassa Saro Tassa (msg) 19:05, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

La voce "La Verità" da me creata non aveva una valenza publicitaria ne di volantino--Marcoscapin1994 (msg) 15:47, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao L736E, hai fatto bene a cancellarla. Ieri sera ho fatto un mezzo casino e cancellato senza volerlo tutta una serie di voci recentemente create. Nell'operazione febbrile di ripristino che è seguita avrò ripristinato anche questa senza accorgermene. Grazie per il tuo intervento! --Ruthven (msg) 09:24, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per quale motivo ha cancellato la pagina se esiste in tutte le altre lingue, anche se non è uscito il trailer? --Jack Ritz

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi spostato la sandbox nel mio spazio utente: io non avevo capito come se ne creasse una nuova --Pasquale.Carelli (msg) 16:48, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono Sergio Giordani, autore della pagina "Crazy for Football". Ho le autorizzazioni alla pubblicazione del testo che Lei ha citato come protetto da copyright. Sto procedendo alla riscrittura della pagina da zero. Mi scuso per l'incomprensione.

Buona serata.

Ti ringrazio per il messaggio di benvenuto. Marta Fumi

ciao, ho notato questa cancellazione; non so in che condizioni fosse la voce ma, se non era da buttare e corrispondeva a questa storica azienda, sarebbe il caso di ripensarci --Squittinatore (msg) 07:29, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

ok, grazie e scusa il disturbo --Squittinatore (msg) 11:45, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

ciao L736E ho visto che hai bollato la pagina Roberta Di Mario come promozionale. In realtà ho inserito la sua biografia e carriera nel modo più asciutto possibile (posso capire che ci siano sfumature e interpretazioni che non convincono), ma più neutrale di così mi sembra complicato. Ok l'appunto per i link esterni, se è quello il problema è facilmente rimediabile rimuovendoli o cambiandoli. Grazie --Davide13483 (msg) 14:11, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, penso che il messaggio che hai mandato in quest'occasione sia decisamente più completo e più chiarificatore rispetto al template "standard" {{NoWebHost}}. Che ne diresti di proporre la creazione di un template di patrolling/assistenza newbies che contenga, come testo, all'incirca quanto hai scritto tu all'utente nella talk in questione? Sarebbe, a mio avviso, un grosso salto di qualità nell'impiego del template suddetto. Sempre che tu non chiami a gran voce i diritti d'autore LOL ciao, grazie! --Adalingio (msg) 14:01, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Purtroppo da circa due mesi mi risulta completamente impossibile loggarmi in itwiki da smartphone: ogni tentativo produce un messaggio di "comando non eseguito per precauzione"... sto cercando di capire di che si tratti, ma per il momento non ne vengo a capo. Di solito quando intervengo da sloggato comunque mi qualifico, stavolta invece me ne sono pure scordato :'( grazie dell'avviso --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:44, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Stavo cercando di creare la pagina collegabile al nome presente nell'elenco delle vittime di mafia di wikipedia, Quindi non capisco. Se è non enciclopedica a priori allora non è necessario creare i link a "crea tu la voce". Poi tu scrivi: "non tutte le persone uccise dalla mafia sono automaticamente enciclopediche. Nel caso specifico, non si evince nulla che vada al di là del fatto di cronaca in sé." la voce che stavo tentando di creare ha rilevanza storica perché fa parte di un momento storico specifico della storia siciliana e quindi italiana. la cronaca in sé è già storia. L'interesse per quanto minimo può riguardare gli innumerevoli studiosi della storia siciliana, italiana, della lotta alla mafia. Un nome, fra i tanti, che compare numerose volte negli elenchi delle vittime innocenti di mafia e che viene letto contemporaneamente circa 4000 volte l'anno dal 1995 in occasione della Giornata della memoria e dell'impegno per ricordare le vittime innocenti di tutte le mafie, c'è una voce proprio su wikipedia e qui la notizia della Legge dello stato che celebra la giornata penso che possa suscitare curiosità a chi interessato alle questioni di storia e politica dell'Italia repubblicana. Il mio era la volontà di riempire un vuoto. Ovvio che delle circa 400 vittime di mafia elencate, alcune sono storia più recente e più note, ma quelle precedenti alla storia repubblicana e di una fase storica con poche fonti meritano il rispetto dell'attenzione di tutti gli studiosi. Poi ovviamente mi atterrò alle regole di wikipedia. Ma gli argomenti che mi hai proposto per contestare la voce che stavo creando sono poco wikipediani. cordialmente Gpunta

ciao,

sono nuovo di wikipedia, hai messo tu il post che il mio sembra un volantino pubblicitario?

perchè ci sono altri editori presenti in wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Donzelli_Editore Einaudi editore https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Einaudi_Editore e Feltrinelli https://it.wikipedia.org/wiki/Giangiacomo_Feltrinelli_Editore e non capisco perchè il mio venga ritenuto pubblicità.

comunque ti ringrazio per ogni aiuto che possa darmi,

cordialmente,

pavez1982

Buongiorno, le scrivo in relazione alla richiesta di sblocco della pagina Anaao Assomed che avevo fatto in https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/febbraio_2017 successivamente da lei moderata con richiesta di riduzione delle maiuscole e dei grassetti al testo che avevo posto in sendbox. Ho cercato di seguire quanto suggerito e, se potessi avere un riscontro o un aiuto, gliene sarei grato. Buon lavoro.--Campeador69 (msg) 14:27, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile amministratore, non ha approvato la pagina Marco Sacco, chef che possiede da più di 10 anni 2 stelle Michelin nonchè presidente di Chic. Ci sono molti colleghi dello Chef presenti su Teknopedia con profili molto simili, posso sapere perchè non è stata pubblicata? Grazie, Barbara Ferrarese

Mi ritengo un libero ricercatore e frequentando il Museo Civico-archeologico di Albano Laziale, dove vivo, si è sviluppata una nuova ricerca, archeo-letteraria sul mito, ancora non risolto di Alba Longa e come affermano i maggiori studiosi del settore, l'argomento diviene vasto man mano che si approfondiscono i tanti aspetti che emergono nella ricerca : testimonianze archeologiche, storia delle antiche popolazioni che si affacciarono sul Mar Mediterraneo, loro religioni con usi e costumi, ecc. ecc.; ma lo studio delle antiche lingue, molte estinte, e la loro origine, possono aiutare nella complicata ricostruzione di un periodo definito " oscuro", dopo la fine di Ilio, ma che rileva i suoi contenuti andando a sfruttare l'immenso patrimonio storico-letterario rappresentato da quanto fu scritto nel Vicino Oriente da Egizi, Hittiti, Sumeri, Assiri ecc,ecc,. Preciso che già ho consegnato al Museo di Albano alcune dispense sull'argomento che mi risulta siano state valutate positivamente. Possiedo molti dei testi della letteratura classica che cito, traducendoli LETTERALMENTE e le sorprese non sono mancate. Tutte i riferimenti sono documentati compresi gli autori, dove necessario. Non sono laureato in Lettere, ma la passione per la lingua latina e per l'Archeologia mi hanno spronato ad intraprendere questo percorso di studio che dalla letteratura si è poi sviluppato in materie come Geologia, Paleontologia, Glottologia per approdare inevitabilmente alla catalogazione delle fonti vicino-orientali come geroglifici e sistema cuneiforme. La mole del materiale a disposizione è inimmaginabile e questo studio è ancora lungi dal considerarsi concluso. Se tutto questo può essere utile per ampliare l'orizzonte conoscitivo dei lettori, mi farebbe piacere poter dare il mio piccolo contributo. Grazie --Armando Velletrani (msg) 20:15, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Cito testuale dalle direttive di Teknopedia https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo

5 - teatro: avere avuto un ruolo di primissimo piano (primo attore, cantante protagonista, regista, scenografo) in una produzione del Piccolo Teatro di Milano, del Metropolitan Opera di New York o altro teatro di pari fama internazionale; aver vinto un Tony Award, un Premio Europa per il Teatro o un Premio Ubu.
La pagina da me creata fa riferimento a un regista che rientra esattamente in questi criteri avendo firmato la regia di 4 opere citate (con fonti) al Piccolo teatro di milano.

Temo ci sia un disguido nei vostri criteri enciclopedici oppure una non attenzione nel cancellare le pagine, definire un regista che ha firmato importanti regie nel tetro più famoso in italia e in altri teatri di importanza nel mondo come un "regista all'inizio della sua carriera" mi sembra denoti solo di fatto una non conoscenza della materia.

Se puoi spiegarmi le ragioni di questa incongruenza tra i criteri dichiarati e la decisione di considerare non enciclopedica la pagina ti ringrazio.

Scusami se ripeto che l'interesse ad aprire una pagina con Emiliano Bronzino come riferimento nasce dal fatto che sia citato in altre pagine di Teknopedia. Tutte le fonti erano citate nella pagina.

--Emiliano Bronzino (msg) 13:54, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

grazie per il benvenuto. non vorrei fare pasticci!

Ciao scusa... ho creato la nuova voce Product Sans by Google, inserendo o creando un template (per visualizzare le informazioni) non compare... non capisco perché o quale sia l'errore. --Andrea Gianotti (msg) 13:36, 12 feb 2017 (CET)Andrea Gianotti[rispondi]

Ciao L736E ho visto che hai ripristinato dopo aver annullato la versione della pagina XVII sec. riguardo l'importante figura del filosofo John Locke ,correggendo la parola britannico; ho inserito successivamente inglese perche' in effetti era il termine piú corretto quella di filosofo inglese anziche' britannico, tu hai reinserito britannico; bho' che ne pensi? salutoni Marco da Messina--94.162.154.181 (msg) 09:34, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per il redirect alla nuova pagina con intestazione corretta. Il fatto che non ci siano fonti proviene dal fatto che le notizie riportate sono state passate dalla figlia della stessa Giannetta De Marco, che conosco di persona. A disposizione per eventuali chiarimenti.

Ciao, ho rollbackato il tuo annullamento perché cancellava imotivatamente una nuova sottosezione rilevante e contenente fonti, peraltro aggiornate. --84.221.78.59 (msg) 14:14, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai riannullato; ergo, ricapitolando: 1) il fatto che sia attuale non implica automatico recentismo; 2) non è una "delibera", ma una legge regionale entrata in vigore; "in odore di annullamento" è irrilevante (quando la corte costituzionale l'annullerà si riporterà l'annullamento con gli estremi della sentenza; nel frattempo si include nel testo l'impugnativa del governo, ma ciò che nella voce rileva è il recepimento istituzionale di istanze venetiste). --84.221.78.59 (msg) 14:18, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho visto che mi hai già risposto, quindi aggiungo: la Regione non è un ente locale (i quali sono i comuni, le province e le città metropolitane); non devi convincere me sull'esito del giudizio di costituzionalità, lo so bene che l'atto travalica le competenze regionali, ma non è ciò che qui rileva (come già sopra spiegato): che sia un atto privo di conseguenze politiche non è affatto vero, che sia solo propagandistico è POV, che non abbia alcuna conseguenza pratica lo si vedrà (di sicuro non avrà effetti sull'amministrazione statale, ma a livello regionale si è già costituita presso la giunta l'aggregazione delle associazioni prevista dalla legge). --84.221.78.59 (msg) 14:22, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho portato l'argomento in Discussione:Venetismo, parliamone lì. --84.221.78.59 (msg) 14:37, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Capisco la precauzione se la voce in passato è stata preda di vandali, ma in questo caso si tratta di citare una legge regionale che sarà in vigore fino al giudizio d'illegittimità costituzionale (salvo che la corte decida di sospenderne gli effetti in via precauzionale) e che è strettamente attinente al tema della voce. Dato che mi sembra di capire che non hai molta dimestichezza col diritto (cosa assolutamente legittima e normale per chi ha intrapreso altri studi), posso aggiungerti che in ambito giuridico non esiste un concetto chiaro, univoco e definito di "minoranza" (anche se spesso la dottrina si rifà alla definizione di Capotorti) e la stessa convenzione-quadro all'art. 30 lascia piena libertà discrezionale in proposito; quanto al fatto che non ci sarebbe "alcuna base né storica né linguistica né culturale né di altro tipo", questo in realtà è un argomento dibattuto e controverso, privo di soluzione pratica (chi lo stabilisce? Il Veneto ha radici storiche, linguistiche e culturali millenarie, come più o meno tutti gli Stati preunitari) e a sentimento soggettivo: per questo la convenzione, anche nei casi di riconoscimento di una minoranza nazionale, lascia piena libertà agli individui di avvalersi o meno delle garanzie e delle tutele del trattato, in altre parole se sentirsi appartenenti a una minoranza oppure no. --84.221.78.59 (msg) 19:45, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Più che altro mi sono accorto adesso che sulla Teknopedia in italiano è particolarmente attiva la propaganda catalanista! --84.221.78.59 (msg) 15:42, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Hai cancellato una traduzione di una pagina inglese, non certo promozionale https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_primo_grande_amore Saluti Francesco

Grazie per la risposta. Il brano è vincitore di una competizione internazionale e l'album in vendita su itunes https://itunes.apple.com/it/album/junior-eurovision-song-contest/id932382952. Ritengo sia utile a chi cerca informazioni su di esso, che possa trovarne anche in lingua italiana e non solo in inglese. Lavorerò sulla formalità del testo, pubblicato inizialmente come mera traduzione. Grazie per le precisazioni.

Gentilissimo,

ho provveduto a creare una voce per lo storico Bruno Pellegrino, studioso insigne, di recente nominato "commendatore al Merito della Repubblica". L'ho stilata seguendo i criteri utilizzati per numerose altre biografie, una su tutte quella di Orazio Cancila. Al momento della pubblicazione, tuttavia, mi si contesta che la voce non è ammissibile perché promozionale e non enciclopedica. Saresti così cortese da spiegarmi in quali punti la voce da me proposta differisce dalle numerosissime altre presenti e regolarmente approvate? In attesa di un tuo riscontro, colgo l'occasione per per porgerti i miei più cordiali saluti. 	FaustoErmeteCarbone (msg) 15:38, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, quale procedura devo utilizzare per fare un po' di pulizia/archiviazione nella pagina di discussione? Sta diventando un po' troppo caotica... Grazie--Marco Ciaramella (msg) 16:54, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina di archivio e linkata in testa alle mie discussioni. Controlla, per favore, che sia ok. Grazie, --Marco Ciaramella (msg) 17:07, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa per la voce che ho inserito in modo un po' troppo frettoloso (Il Mortorio di Garessio), ma stavo semplicemente facendo prove, e più volte ho, diciamo, "sbadatamente" salvato e buttato il testo on-line. Quanto però al tuo parere di ritenere la voce di interesse "non enciclopedico" mi permetto di dissentire. In primo luogo ti consiglio ad informarti su quello che è il Mortorio di Garessio e le Sacre Rappresentazioni in generale (è anche evidente che se utilizzi solo wikipedia e non permetti ad altri di inserire informazioni in merito, queste informazioni non le avrai mai...) in secondo luogo analoghe voci quali il "Venerdì Santo a Romagnano Sesia" e "La passione di Cristo di Sordevolo" sono, a ragione, qui presenti, seppur con un blasone storico anche inferiore, e solo artistico, forse, superiore. Non vorrei dilungarmi su altre voci, che sì appartengono al localismo...ma sono pur sempre presenti.

grazie per l'attenzione.

Fabio Locci

Scusa se insisto...ha rilevanza simile almeno a quelle di Romagnano Sesia e Sordevolo. Appena avrò la voce completa te la sottoporrò così potrai verificare personalmente.

Ciao volevo delucidazioni in merito alla cancellazione della pagina di Stefano Denti Dici che non ha rilevanZa enciclopedica ma io ho letto che su wiki ci possono essere messi anche gli scrittori a patto che non siano ovviamente autoprodotti. Nel caso di Stefano Denti gli editori sono di rilevanza nazionale non capisco perche è stata rimossa Grazie Pe la risposta Se vuoi puoi contattarmi al omissis Lester221073 Lester221073 (msg) 20:03, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Boh...ho visto di peggio...forse dovevo solo scriverla un po' meglio... Comunque fa lo stesso Lester221073 (msg) 23:14, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Quindi se la faccio 'meglio' me la passi?

Lester221073 (msg) 07:50, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ok ma dopo mi ci dai un occhio tu? Perché sono un po' impedito a fare certe cose...tipo mettere le note e i collegamenti....ps il soprannome "L'adminalcolico" è il top!!! 🔝🔝🔝 Lester221073 (msg) 19:06, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo per informarti, se non l'hai già notato, che l'utente in questione sta continuando a creare voci iperminime nonostante il tuo ultimo avvertimento e il mio, successivo, ulteriore richiamo. Forse è necessario prendere qualche provvedimento... Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 19:27, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Guarda un po' se per caso è lo stesso giornalaio di stamattina. Ciau --Elwood (msg) 20:57, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

e mi segnalano della regia :)

E' possibile dialogare riguardo la cancellazione della pagina waldaster? Non ritengo che le note che ho inserito siano di natura promozionale ma di natura eloquentemente neutrale. Ho semplicemente scritto che "ci sono queste persone che fanno queste cose con questo nome". Non ho usato nessun aggettivo qualificativo di natura positiva e ho cercato di essere una telescrivente del 1969 nel redarre quelle 4 righe. Se ci sono delle righe che propriamente vengono ritenute promozionali, ripeto, sono pronto seduta stante a chiedere scusa ed eliminarle. Ma desiderei dialogarne per capire i motivi per i quali, con il mio tipo di scrittura, devo essere censurato cosi brutalmente.

--GameAdreamer (msg) 23:09, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

officine33 (msg)Buon giorno,

ho visto che la pagina è stata cancellata. Non è possibile, apportando le dovute modifiche (accetto suggerimenti) renderla attiva? Quali sono le reti motivazioni per cui viene cancellata? Grazie in anticipo.

Ciao, Ho visto hai eliminato un mio "commento" presente nella pagina di un altro utente che aveva la funzione di spiegare la modifica che avevo apportato su un "suo" contenuto. Come motivazione "mi" hai (sempre che possa darti del tu) scritto il messaggio andrebbe scritto in "talk". Essendo un nuovo utente non sono in grado di fare una simile operazione, in quanto l'utente in questione non aveva ancora una pagina e pertanto una discussione. Come posso scrivere nella sua discussione o "talk" appunto? Scusa ma in ambiti "tecnici" non sono molto competente, mentre suppongo tu sia ben più esperto di me. Grazie in anticipo. Saluti Samu204c (msg) 19:27, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel caso non risultasse firmato: --Samu204c (msg) 19:28, 17 feb 2017 (CET)Samu204c Samu204c (msg) 19:28, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho visto che la voce è già stata spostata fra le "discussioni". Se tale modifica è stata fatta da te ti ringrazio. Ad ogni modo sarei comunque interessato a sapere ciò che ho scritto prima, ovvero, su una pagina vuota, come accedere alle discussioni o come creare la categoria discussioni. Io ero stato direttamente indirizzato all'editor della pagina. Scusa per il disturbo e i 3 messaggi petulanti. --Samu204c (msg) 19:33, 17 feb 2017 (CET)Samu204c Samu204c (msg) 19:33, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

veramente la sto iniziando a creare, in questo momento sto cercando di capire come cavolo si fa a mettere l'avviso scorporo.. la faccenda è che la voce Napoli è pesante e allo stato riporta solo una parte piccolissima della storia del cinema napoletano, per dire, si ferma agli anni sessanta, non cita il poliziottesco nè il filone neomelodico.. --2.226.12.134 (msg) 13:09, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

l'ho presa dalla voce Napoli, così per forza di cose è una RO.. --2.226.12.134 (msg) 13:10, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

facciamo una cosa più semplice, così evitiamo di fare ammuina involontariamente :): io salvo la voce in una delle mie sandbox e poi la completo con calma, anche se ci metterò infinitamente più tempo (lontani antenati tedeschi, purtroppo so' perfezionista :((..), tu cancella voce e pdc, così evitiamo eventuali polemiche di terzi e siamo tutti felici e contenti ;).. perchè altrimenti uno può pure chiedersi che cavolo sto facendo ed avere qualche rimostranza da fare, non per nulla.. --2.226.12.134 (msg) 13:21, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

okay, facciamo così.. teniamo troppi templates, c'è da farsi venire 'na capa tanto.. --2.226.12.134 (msg) 13:30, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

vedi un po' come va la voce, che qua una tantum la faccenda è che c'è troppo da dire.. --2.226.12.134 (msg) 14:33, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

salve, in riferimento al tuo messaggio che riguardava la pagina Aphantasia, Afantasia, "Avviso Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Afantasia: tieni presente che Teknopedia non è un dizionario! Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Teknopedia è un'enciclopedia: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano. Se puoi scrivere soltanto una definizione, considera la possibilità di contribuire al wikizionario.--L736El'adminalcolico 19:03, 17 feb 2017 (CET)"

ecco la mia risposta: ti ringrazio, ho già creato la pagina wiki Aphantasia in italiano, in parte traducendola dalla pagina in inglese, ma anche modificandola, non sapevo cosa era più opportuno fare su quella italiana, che sarebbe Afantasia, con la "F"al posto di "PH", se fosse opportuno riscriverla completamente, con le poche info che ci sono al momento, o se piuttosto reindirizzarla alla pagina Aphantasia, questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Aphantasia. Intanto vedo che la pagina Afantasia non esiste più, cosa è meglio fare dunque? hai consigli da darmi? grazie.

Veraba (msg) 17:13, 19 feb 2017 (CET)Veraba (msg)[rispondi]

Grazie, poi correggerò la firma! o vedrò come fare per correggerla!

intanto ho visto le correzioni che hai apportato tu e nonostante non sia bello usare i recentismi li avevo tradotti dalla pagina inglese (dove esistono ancora) poiché in effetti si tratta di studi recenti per davvero. ho inoltre aggiunto tra parentesi la voce Aphantasia in quanto ciò di cui parliamo è davvero poco noto in entrambe le lingue e non ha ancora nome ben definito, soprattutto gli unici studi esistenti si riferiscono ad Aphantasia non ad Afantasia, nome questo che appare, in forma italiana, in alcuni brevi articoletti divulgativi trovati online che non hanno certo affidabilità scientifica. Il nome proposto per chiamare il fenomeno è Aphantasia, se lo rimuovi non stai salvaguardando la lingua ma stai dando informazioni errate. grazie

non c'entra nulla la lingua adesso, e nemmeno l'etimologia, ma solo gli studi disponibili che hanno Aphantasia come termine e non AFANTASIA che per ora non esiste in italiano in nessun dizionario! ma visto che non ci capiamo provvederò a riscrivere il testo in altro modo. grazie.

comunque secondo me qualche redirect dalla pagina Aphantasia it alla pagina Afantasia andrebbe lasciato! Anzi poiché reputo altamente improbabile che futuri studi anche in italiano potrebbero chiamare il fenomeno AFANTASIA, sarebbe per me opportuno ripristinare Aphantasia in italiano e lasciare un redirect dalla pagina Afantasia alla pagina Aphantasia in italiano.

Veraba (msg)

Ciao, volevo chiederti un paio di cose:

• Come si elimina un redirect non conforme, tipo questo (che ho trovato cercando tutt'altro). Era la questione di cui mi scrivesti nel 2015.
• Come si crea un archivio per la discussione (volevo archiviare i messaggi nella mia talk, dall'aprile 2013 ad oggi). --Sean Ago (msg) 16:22, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

E come ti contatto?, sono neofita e non so come utilizzarlo.

Solo questo il modo di contattarti?

ho notato che è stata cancellata la mia voce che ho pubblicato erroneamente perché in fase di lavorazione, chiedo quindi, per piacere, di ripristinare la voce e spostarla in una mia sottopagina utente. grazie --See iaia (msg) 14:58, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Fatto. Ci stiamo lavorando nell'ambito del Progetto:Coordinamento/Scuole/Wiki-Maffei. Poi provvederò a oscurare le versioni in violazione di copyright. --Epìdosis 15:08, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa per la modifica, ero sovrappensiero. Martin ^(scrivimi) 21:46, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao L736E. Mmmhh non lo so, solitamente l'enciclopedia degli esopianeti usa il minuscolo (es. Kepler) ma n questo caso no..--Kirk39 Dimmi! 22:29, 23 feb 2017 (CET) P.S. Non solo la EPE, tutte le fonti (NASA, ESO, INAF ecc. usano la maiuscola.[rispondi]

Ah ecco, Kirk era già arrivato. Io l'ho trovata ovunque maiuscolo --Windino [Rec] 23:43, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scrivo in Discussioni_progetto:Astronomia#TRAPPIST-1 motivando il rispostamento, ciao ;-)--Kirk39 Dimmi! 00:54, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Si diciamo che come per i pianeti scoperti da COROT e OGLE, sono quei casi che il nome deriva dall'acronimo del telescopio (o del progetto). Come si diceva al progetto, ora il problema è che qualcuno vorrebbe mantenere i redirect in minuscolo (Windino) e qualcuno no (Ysogo). Vero che se si digita in minuscolo comunque esce il risultato lo stesso anche senza redirect, su questo punto non saprei.--Kirk39 Dimmi! 11:42, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Puoi cancellare la voce "Trappist-1 f" Mi sono accorto solo dopo aver creato al voce di aver scritto la sigla TRAPPIST in minuscolo, così l'ho spostata su quella giusta e adesso attendo la cancellazione del mio errore, grazie in anticipo. Erepas (msg) 09:43, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao L736E, volevo dirti che la pagina su Maria Beatrice Benvenuti ha continuato a subire in almeno un'altra occasione il vandalismo per cui l'avevi in precedenza protetta...io non sono esperto in questo, ma volevo sapere da te se ritieni sia il caso di proteggerla di nuovo. Una buona giornata! --CoNtEuGoLiNo (msg) 10:31, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non sto utilizzando Teknopedia per fini commerciali e non la considero nemmeno come myspace o qualsiasi social networks. La band utilizza già canali più adatti per fini commerciali e promozionali. Vorremmo utilizzare Teknopedia solo per documentare l'esistenza della band. Attendo Risposta --Riccardo Bortolaso (msg) 14:20, 24 feb 2017 (CET)Riccardo Bortolaso 24/02/2017--Riccardo Bortolaso (msg) 14:20, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Non è stato inserito nulla di autocelebrativo, ho semplicemente riportato le parole scritte in articoli di giornalisti. Ripeto, non abbiamo intenzione di utilizzare Teknopedia a scopo commerciale. E' possibile modificare le caratteristiche della pagina in modo da non contrastare le regole della piattaforma? Grazie --Riccardo Bortolaso (msg) 14:50, 24 feb 2017 (CET)Riccardo Bortolaso 24/02/17[rispondi]

Ciao, si chiama regione del Veneto, come puoi facilmente verificare sul sito ufficiale, sul logo dell'ente e, soprattutto, nello statuto regionale. --84.220.163.54 (msg) 19:34, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Assolutamente no: la dizione ufficiale è soltanto il nome "Veneto" (riportato in Costituzione), per il resto lo Stato non ha alcuna competenza nel definire la denominazione dell'ente regionale per esteso, il quale è riportato nello Statuto (legge fondamentale della Regione). --84.220.163.54 (msg) 19:54, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho notato adesso il tuo ennesimo rollback e ho visto che mi avevi pure bloccato (complimenti per la correttezza). La motivazione da te addotta sull'annullamento della modifica è a dir poco stucchevole e, se già prima pensavo che ti intendessi poco di diritto, con ciò hai dimostrato di non capirci nulla. Già di per sé l'accreditamento all'IPA ha mera valenza amministrativa, ma soprattutto hai idea di chi comunica il nome dell'ente in fase di accreditamento? Te lo dico io: l'ente interessato! E se sull'IPA risulta "Regione Veneto" è soltanto perché l'accreditamento è avvenuto nel 2010, mentre il corrente Statuto regionale (contenente la nuova dizione "Regione del Veneto") è stato varato nel 2012. Per il resto la presunta contrapposizione che continui a sostenere tra Stato e Regione non ha alcun senso: lo Stato non può - e presumo non sia nemmeno interessato a farlo - stabilire le denominazioni degli enti regionali (al netto dei nomi propri delle Regioni, che figurano nel testo costituzionale) e in ogni caso, se per assurdo lo facesse, prevarrebbe l'opzione regionale, non quella statale. Con le riforme costituzionali del 1999 e del 2001 (autonomia statutaria delle Regioni e revisione del titolo V della Costituzione) sono radicalmente cambiati la natura delle 15 Regioni a statuto ordinario e i rapporti tra il centro e la periferia: lo Stato non coincide più con la Repubblica, ma è diventato un ente costitutivo della stessa insieme alle Regioni e alle autonomie locali (Comuni, Province e Città metropolitane), tutte istituzioni territoriali equiordinate tra loro; in caso di divergenza Stato/Regione non si applica il criterio di gerarchia (essendo i due enti sullo stesso piano, la gerarchia ha senso soltanto tra fonti del diritto di differente livello, come ad es. tra legge e regolamento), bensì quello di COMPETENZA: sottolineando ancora che non esiste alcun contrasto tra lo Stato italiano e la Regione del Veneto in merito al nome di quest'ultima (ebbene sì, hai preso un granchio), se in un ipoteticissimo caso di scuola sorgesse una controversia di questo tipo e si giungesse a un giudizio costituzionale, la Corte darebbe ragione alla Regione! Postilla: la riforma del titolo V risale a più di 15 anni fa. --84.221.89.111 (msg) 02:10, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie, lavorerò il modo in cui è possibile Gustavopédia (msg) 02:37, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie, per la per la spiegazione, lavorerò il modo in cui è possibile Federico benzan (msg) 21:24, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, segnalo, fai tu :-) --Adalingio (discussioni) 18:03, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

en:Teknopedia:Sockpuppet_investigations/I_got_sockpuppets_in_my_hands_to_troll_wikipedia --Melos ^(msg) 18:46, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scrivo a te perché sei tu l'utente che, l'anno scorso, ha effettuato pesanti tagli alla pagina, rendendo l'articolo più fruibile e bilanciato, oltre che rendendolo meno contaminato dal pericolo RO. Il tuo lavoro, però, è stato vanificato, perché dal 22 febbraio, un utente, Lirina21, sta poco a poco re-inserendo molte parti di testo che avevi cancellato (soprattutto le sezioni riguardo gli ascolti e sulla presunta concorrenza con Striscia la Notizia). Non voglio far passare questo intervento come un post ai danni dell'altro utente: solo che, a giudicare dalla sua talk e dai suoi contributi, sembra un utente con una "fedina" non proprio pulita, e che probabilmente fatica a capire le linee guida. Per ora te lo segnalo, poi decidi tu come agire.--Gybo 95 (msg) 23:46, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. "Le convenzioni citate si applicano alle voci biografiche, non alle voci sulle reti tv". Non ne sono tanto convinto (anzi credevo anch'io il contrario), in teoria il principio per tutelare contro l'eccesso nell'inserimento di info 'future' dovrebbe valere in entrambi i casi. In ogni caso non vanno certamente wikilinkate se non sono enciclopediche. --Supernino 📬 09:46, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quello certamente. Tuttavia quel richiamo sui film non enciclopedici in "Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia" deriva dai criteri per i film, e per i film futuri in particolare da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film#Inserimento informazioni relative ai film "futuri" (che già prevede un punto possono essere sinteticamente riportate, e corredate da fonti attendibili esclusivamente:, che in teoria pone un "divieto" di inserire questo tipo di informazioni in altre voci oltre ai casi esplicitati), che a sua volta deriva da WP:SFERA (che questa sicuramente vale per tutte le voci). Facendo questo ragionamento interpretavo questa convenzione come applicabile in tutte le filmografie, ma se si vuole essere più tolleranti nella voce di una casa di produzione basta ricordare di rimanere nei limiti di WP:SFERA (forse non è questo il caso - pare siano comunque opere previste per l'anno in corso - ma fossero film solo annunciati per anni a venire - e quindi difficilmente considerabili più di speculazioni - bastava comunque IMO WP:SFERA per cassarli). --Supernino 📬 10:10, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao accetto tutte le critiche mosse mi. Volevo solo puntualizzare una cosa che non centra molto con gli ascolti: perche a inizio pagina viene riportato ossessivamente che la prima puntata è andata in onda il 14 ottobre 2003, quando è scritto in tutti i siti che è andata in onda il giorno prima.--Lirina21 (msg) 12:33, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile L736E Ti scrivo (perdonami se ti do del tu) per saper per quale motivo è stata cancellata la mia pagina. Io non avevo alcuna intenzione di fare la pagina "autocelebrativa" (credimi, non ne ho bisogno) ma, dato che figuro in un bel po' di pagine di artisti importanti italiani (tipo Renzo Arbore, 99 Posse e Nino Buonocore... giusto per citarne alcune), dove appunto si fa il mio nome, gradirei sapere quale sarebbe "l'atto vandalico" che avrei commesso. Addirittura per la creazione della mia pagina, ho seguito gli esempi delle altre pagine scritte da altre persone e non mi sembra di aver scritto chissà che cosa. Ora, se anche in questa realtà seria quale Teknopedia, si dovesse fare come di dice a Napoli "a chi figlio e a chi figliastro", davvero ci resterei male. Attendo un Tuo riscontro, grazie! Animalatina67

Gentile L736E, Le riscrivo perché non so se il mio precedente messaggio è stato da Lei ricevuto. Desidero semplicemente comunicare che la cancellazione da parte Sua della pagina Mariano Caiano è stata ingiusta e, per giunta, me lo consenta, priva di una reale motivazione. Per quale motivo invece, Lei ha concesso ad altri musicisti della stessa portata, livello e fama del Signor Caiano, di avere una pagina (che sono molto di più di curriculum vitae!) senza problemi, censure e/o cancellazioni? Mi sembra che Lei agisca in maniera molto poco arbitraria e leale. Qui si sta parlando di un Signor Musicista che vanta numerosissime collaborazioni con grandi nomi della musica italiana e non. Tra l'altro lo stesso è menzionato nelle biografie di altri Artisti figuranti in Teknopedia. Lei su che base scrive che l'argomento Mariano Caiano non è di interesse pubblico? Lei per caso bazzica in ambiti artistici? Sa quante persone al giorno scrivono su Facebook al Signor Caiano per avere notizie biografiche sul suo conto? Allora, dato che Lei parla di regole infrante, di atti vandalici e altro (non parliamo però del mio caso), gradirei che lei -da persona per bene- nel nome della lealtà e della serietà, mi desse una motivazione valida del perché pagine simili a quella creata da me sono state accettate (e pubblicate, quindi) e questa no. La ringrazio infinitamente. utente Animalatina67, per conto del Signor Mariano Caiano

Gentile E736E, Mi perdoni se controribatto... ma essere da diciassette anni una delle tre voci soliste de L'Orchestra Italiana di Renzo Arbore (qui non si sta parlando di un semplice "orchestrale") le sembra una cosa da poco? Se sono state riportati i i termini/soprannomi “fantasista” o “jolly” è proprio perché il Signor Arbore (più autorevole di lui, in questo caso, come fonte, sembra non ci sia essere nessun altro) presenta il Signor Caiano (nei live, nelle trasmissioni televisive o in altri ambiti, tipo concerti davanti a migliaia di spettatori) proprio in questo modo. Lungi dal Signor Caiano fare o dire una cosa del genere! Lei, poi, per una frase del genere, cancella un'intera pagina? Io chiedo in ogni caso scusa, se questa cosa è risultata essere contro le regole di Teknopedia (mi creda, non lo sapevo). Non mi sembra poi -che all'infuori della frase definita da lei da “fan club”- ci siano state altre irregolarità. Addirittura ha usato il termine “da agiografo”, senza risparmiare ironia. Qui non si vuole esaltare o accreditare miracoli a nessun santo. Poi, per quanto riguarda la questione della carriera solista, non si tratta di due singoli e basta, ma di due singoli e un album (e tanti altri, compilation incluse, era stato detto [successivamente sulla pagina sarebbe stata pubblicata l'intera discografia]) cui brani, su YouTube, sono arrivati anche ad altre 100.000 visualizzazioni. Se questo me lo definisce irrilevante, davvero non ci sto più a capire niente. Soprattutto poi, se in passato, lo stesso artista ha scritto e cantato un brano entrato a far parte di una compilation (pubblicata dalla Carosello/Universal) in cui c'erano Vasco Rossi e Lunapop). Leggo biografie su Teknopedia di artisti che hanno fatto molto meno, mi creda... eppure sono su Teknopedia (e di questo me ne dovrà dare sempre spiegazione). In ogni caso, lascio che sia il Signor Caiano a scrivere le sue notizie (anche se i cenni biografici me li aveva dati lui perché serviti a vari uffici stampa. Mi rendo conto solo adesso quindi della finalità che queste notizie avrebbero avuto nell'ambito giornalistico, e di quelle invece non accettate da Lei per Teknopedia, perché involontariamente (sottolineo involontariamente) non a rispetto delle regole stabilite. Riproveremo in futuro, se lei ce lo concederà, cambiando forma ed espressioni. Grazie ancora. Animalatina67

Gentile utente L736E, buongiorno Sono Mariano Caiano, il musicista di cui si sarebbe parlato nella pagina creata non da me ma da un mio amico collaboratore (al quale ho lasciato i miei dati per accedere a Teknopedia, perché persona altamente fidata). Sono rientrato da poco e ho saputo (leggendo anche le discussioni avvenute tra Lei e colui che ha redatto la pagina) della questione legata alla cancellazione della mia pagina creata. In realtà tre tentativi furono fatti per la stessa nel corso degli anni (sono anche indicati nella pagina stessa cancellata) senza poi essere portati a termine. Ora sono qui a scriverLe per chiedere gentilmente di rimuovere non solo l'account (che rifarò in futuro) ma, cosa più importante, di eliminare definitivamente dal motore di ricerca il mio nome e cognome associato a Wikipidia: per dirla in termini chiari, diretti e "maccheronici", vorrei che non apparisse mai più la pagina con su la dicitura "cancellata". Questa è una cosa che può fare solo Teknopedia, quindi Lei in questo caso in quanto amministratore. Poi, associare il mio rispettabile nome alla dicitura C1 quale "Pagina vuota, di prova, senza senso, TAUTOLOGIA o STUPIDAGGINE: il contenuto era: 'Mariano Caiano" è davvero troppo. Rappresenta per me un'offesa gratuita (tra l'altro leggibile in rete) che mi inasprisce non poco. Mi creda, contro quel signore che ha scritto quel rapporto/giudizio, avrei potuto puntare i tre avvocati esistenti in famiglia. E senza spese per me, ovviamente. Ciò che è accaduto ieri, perdoni la mia schiettezza, è una cosa che mi ha infastidito non poco. Io capisco le Sue ragioni... ma, allo stesso tempo, condivido pienamente la risposta che le ha dato il mio collaboratore a riguardo della frase e le due parole (mi riferisco ai titoli adoperati dal Signor Renzo Arbore nei miei confronti e che tutti gli "Arboriani" conoscono, Stampa compresa) che lei ha contestato: bastava semplicemente -a pagina fatta- avvisare l'utente o chi per esso per il comportamento (INVOLONTARIO) non consono alle regole e si sarebbe trovata una valida e tempestiva soluzione. Si figuri, gentile L736E! Nella pagina creata -e dopo poco cancellata- (senza dare nemmeno la possibilità di riprenderla per utilizzarla per altro) non ho trovato alcunché di celebrativo, né di un non corrispondente alla realtà (sarebbe stato tutto documentato ad eventuale richiesta). Anzi: con più tranquillità sarebbe stata pubblicata anche la vasta discografia (con indicati per ogni album o cd, titolo, artista, anno ed etichetta) a cui ho preso parte. Lei dirò di più (scrivo in maiuscolo per sottolineare, non per urlare, sia chiaro): LA PAGINA ERA STATA CREATA PRENDENDO LO SPUNTO DA PAGINE DI ALTRI MUSICISTI CHE NON HANNO MAI AVUTO CARRIERA ARTISTICA SOLISTA (ed è qui, nel mio caso, che ho notato una Sua poca capacità di giudizio in quanto amministratore, mi perdoni!). Perché la chiamate Enciclopedia LIBERA se poi, per una frase o un parola, censurate distruggendo il lavoro di una persona? Ma che stiamo ancora nel Ventennio? Dove è finito il rispetto? E Lei, caro L736E è stato un ufficiale della Marina Militare (anche un mio zio lo è stato, sulla mitica Vespucci)... dovrebbe comprendere il mio dissenso, appellandosi al Suo senso di equilibrio. Torno a dirLe che ho trovato tante pagine che sono state concesse da altri amministratori, magari un tantino più elastici, ad illustri Musicisti che NON HANNO MAI AVUTO UNA CARRIERA SOLISTA (come lei invece ha tenuto ha tenuto a sottolineare -con una sottile ed elegante linea denigratoria- per la mia biografia). Non aggiungo altro, rischierei di diventare noioso mentre io sono abituato, per la mia professione che svolgo da oltre trentacinque anni, a far star bene. Le chiederei quindi, cortesemente, di agire in tempi brevi (magari spiegandomi anche cosa devo fare per cancellare il mio account): in quel marasma di codici, numeri, lettere, regole e sotto regole, postille e norme che formano il regolamento di Teknopedia, non avrei tempo da impiegare per andare a vedere come cancellare il mio profilo. Avrei non poche difficoltà. La ringrazio infinitamente, un cordiale saluto e senza alcun rancore. Mariano Caiano

Signor amministratore, buongiorno È tutto chiaro quello che mi ha detto però sembra MAI rispondere alla mia domanda: io Le ho chiesto come è possibile che altri musicisti abbiano la pagina pur avendo carriera solista inesistente. Forse perché alcuni di loro non sono più in vita? E questo servirebbe a far cadere la ferrea regola di Teknopedia? Chi è che stabilisce se una carriera discografica è significativa oppure no, lei? Chi è che decide se una voce riguardante un musicista è "enciclopedica" o no? Non si preoccupi, per me la discussione finisce qui. Non ho voglia e né tempo di stare a fare il teatrino in rete. Ho capito abbondantemente le regole di Teknopedia come sono e ho imparato molte cose. Anzi, la ringrazio per questo. Le ri-chiederei, per gentilezza, (e La prego di rispondermi a tono e non facendo il copia-incolla come ha fatto fino ad ora: sembra di parlare con un robot) ciò che le ho chiesto ieri: come posso fare per eliminare il mio account e, cosa più importante, evitare di lasciare tracce in rete della mia pagina cancellata? Mi può suggerire una prassi, un tutor? Ancora un cordiale saluto, grazie infinite, Mariano Caiano

Con la frase "ricordo all'utente che esiste anche una cosa che si chiama "abuso di pagina di servizio"", ti riferivi a Animalatina67 o a me?--Gybo 95 (msg) 18:27, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve, volevo aggiungere la voce Turi Volanti ma non sembra possibile. Sono stato incaricato direttamente dal sig. Turi Volanti per l'inserimento della sua biografia che, è stata precedentemente inserita anche nel sito del comune di appartenenza quale onorificenza all'illustre carriera. Ovviamente il testo non si può cambiare e ho letto la miriade di link su cosa fare per inserire questo testo, ma nulla da fare... Vi chiedo di darmi un aiuto più diretto e concreto. Grazie! --Davide Rigato (msg) 16:15, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve, vedo che la voce è stata nuovamente cancellata con insufficienti motivi. Se io vi ripropongo la documentazione, per me e per gli altri incontestabile, dei requisiti del pittore, voi sareste così gentili a riesaminare la voce con serena e intelligente obbiettività? A vostro giudizio, qual è il metodo corretto da seguire per fornirvi la documentazione - ripeto incontestabile - necessaria affinché venga accettata? Scusate se insisto in quanto sono convinto che il pittore ha tutti i requisiti necessari per meritare l'inserimento in Teknopedia. In attesa, molte grazie.--Davide Rigato (msg) 11:14, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

--Ferdi2005 _(Posta 19:58, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mentre tu stavi modificando io stavo mettendo apposto causando per me un conflitto, io però o lasciato le mie modifiche cancellando le tue.. --Cataldo01 (msg) 21:21, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve, abbiamo caricato una nuova pagina, settimana santa di iglesias, ci avete risposto che la voce non ha rilevanza enciclopedica come mai? ci sono tanti riti della settimana santa descritti e solo il nostro non è rilevante? la settimana santa di iglesias è l'unica inserita nei grandi eventi della regione Sardegna, credo che rilevanza ne abbia davvero tanta Saluti Marco

Salve, non capisco la battuta "si trattava di una voce perfetta per una pro-loco" il testo è scritto molto bene e spiega perfettamente lo svolgimento dei riti. sicuramente devo capire meglio come strutturare meglio la pagina, aggiungendo pure immagini, ma non è assolutamente accettabile la cancellazione di contenuti interessanti vi chiedo di ripristinare la pagina Grazie, saluti Marco

Buongiorno L736E. Sono l'utente che ieri ha provato (maldestramente) a creare la pagina dedicata all'azienda Blutec Srl. È la prima volta che do il mio contributo a creare da zero una voce qui su Teknopedia, in passato ho solo corretto qualche errore di battitura in qualità di utente anonimo.
La mia inesperienza è stata tanto più evidente quando, pubblicata una volta la pagina Blutec, pochi minuti dopo, non riuscendola a trovare, l'ho subito creata di nuovo - vedendola ovviamente cancellare ancora! Volevo scusarmi di questo, non era mia intenzione insistere con pubblicazioni irregolari. Sapevo che la pagina era imperfetta, ma ero convinto che avrei potuto pubblicarla per poi aggiornarla e migliorarla successivamente.
Grazie alla tua segnalazione ho trovato i criteri di enciclopedicità, che ora vedrò di rispettare.
Da inesperto ne approfitto e ti chiedo una cosa: esiste la possibilità di segnalare le mancanze o gli aspetti da migliorare della pagina senza cancellarla? In questo modo potrei aggiustarla in itinere senza rischiare di essere considerato un vandalo…

Grazie in anticipo!

--Daniel EverBlack (msg) 12:09, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Avrei apprezzato molto se mi avessi contattato prima di cancellare la voce. Le linee guida parlano chiaro e creare voci su fiction TV con trailer già pubblicato/trasmesso in TV è in piena regola. Se dovessimo aspettare l'inizio della trasmissione televisiva del programma, il template {{In futuro}} non esisterebbe nemmeno. Ripristini cortesemente?--Sakretsu (炸裂) 15:04, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scusami, ma stai facendo confusione. Le voci sulle singole stagioni di una serie TV sono queste. Le linee guida giuste relative alle voci su serie TV in generale sono quelle che ti ho linkato io. La linea guida che hai linkato tu riporta pure scritto Tale criterio, discusso in sede di progetto, si è reso necessario... ecc. e riguardano tutt'altro, è chiaro ora?--Sakretsu (炸裂) 15:37, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

In assenza di obiezioni valide risposto la voce in NS0. Buon proseguimento.--Sakretsu (炸裂) 13:46, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fiction televisive attese o annunciate che soddisfino i precedenti criteri raggiungono lo status di enciclopedicità solo quando ne è certa la realizzazione. A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di una fiction TV solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction. Ti ho linkato linee guida con tanto di trailer ufficiale, c'è altro da dire che non siano convinzioni personali?--Sakretsu (炸裂) 14:03, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ah, grazie mille... il fatto è che l'avevo letto scritto in quel modo (probabilmente 70 anni fa quel nome si scriveva così) perciò è un errore mio. Grazie dell'aiuto! :) --Distico (msg) 15:29, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vorrei specificare comunque una cosa per correttezza: non è vero che la biografia era "totalmente inventata" come l'hai definita. Le informazioni aggiunte erano contenute in una biografia storica con tanto di fonti importanti ed autorevoli (es. le Mémoires de l'Académie royale des Sciences), quindi non capisco perché tu pensi che fosse inventata. Detto ciò, adesso la pagina, dopo il tuo contributo, sta molto meglio. --Distico (msg) 15:57, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

salve, buonasera

volevo chiedere come mai la pagina che ho inserito di salvio pietroluongo sia stata cancellata

ho letto che sono sconsigliate le biografie ma che non sono proibite

nel caso volevo sapere se fosse possibile ripristinare la pagina o in caso contrario se fosse possibile rimuoverla totalmente dal motore di ricerca, per spiegarmi ...è brutto che cercando salvio pietroluongo ci sia ancora il link all'enciclopedia ma che aprendolo esca che la pagina è stata cancellata

grazie mille per la cortese attenzione

giusyscotto

buonasera, vorrei capire il motivo percui è stata cancellata la pagina di Marcello Coleman, un artista che scrive e canta da oltre 35anni e che è un'istituzione nella musica reggae italiana e napoletana? Navigando in wikipedia è citato in molte pagine dinaltri artsti ma non c'è una sua pagina. C'erano errori nella compilazione? Se si, si possono correggere? Attendo un suo gentile riscontro ed un consiglio su come ricompilarla senza errori. Grazie Carlorossi (msg) 00:23, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

mi scusi, ma continuo a non capire a questo punto come mai ci sono moltissimi artisti minori su wilipedia? Non sono di "scarso interesse enciclopedico" anche quelli? Carlorossi (msg) 00:32, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Poichè sei stato il primo ad intervenire nel merito, voglio farti presente che gli "Amici dell'Alberone" continuano a vandalizzare la voce sul comune di Savogna. Appena sei minuti dopo che ho annullato un nuovo intervento, un IP è intervenuto prontamente per ripristinare quanto cancellato. Siccome sei più attivo ed esperto di me sulle procedure di wikipedia, ti segnalo quanto precede per vedere cosa si può fare per normalizzare la situazione. Cari saluti--Petar43 (msg) 00:45, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Buona serata--Petar43 (msg) 18:54, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta e per il chiarimento. Buon lavoro! --Bellamato ^{(Parliamoci!)} 17:22, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho messo qualche avviso a questa pagina appena creata, ma poi ho visto che l'avevi già cancellata con titolo leggermente diverso (Settimana Santa di Iglesias). Non ho visto il testo precedente e quindi non posso confrontarli, ma direi che il tuo commento nella pagina di discussione dell'autore si adatta anche a questa riedizione. Non ho messo in cancellazione ma se qualcuno procede di sicuro non mi oppongo.--Bbruno (msg) 18:52, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve, in merito alla repentina cancellazione della pagina in oggetto, vorrei fornire alcuni chiarimenti e altrettanti ne vorrei gentilmente da voi amministratori/moderatori. Prima di tutto vorrei precisare che ho specificato di essere stato incaricato di creare questa pagina solo per correttezza. Non ricevo nessun compenso per questo, ho accettato di farlo perché conosco questa azienda da tanti anni, producono ausili importanti per la salute di molte persone e pensavo che una voce in wikipedia potesse essere d'aiuto a molti. Forse questa azienda non soddisfa a pieno i criteri di enciclopedicità richiesti da wikipedia, però questo calzaturificio è l'unico in Italia e uno dei pochi in Europa che produce calzature con presidio medico ortopedico in cui è possibile inserire qualsiasi tipo di plantare, anche quelli per patologie molto gravi, come quelle causate dal diabete, migliorando notevolmente la qualità della vita di persone che hanno grandi disagi nel camminare. Fare pubblicità su wikipedia non era né il mio né il loro intento... probabilmente essendo inesperto ho sbagliato a pubblicare la voce e vorrei sapere se c'è un modo per poter scrivere due righe su questa azienda, scrivendo solo chi sono e cosa fanno, senza link esterni. Spero che vogliate aiutarmi. Grazie MarianoC

Se guardi la cronologia della voce Affari Tuoi qui, noterai che ci sono alcune utenze (Utente1989, DN27001W e qualcun'altra) che hanno essenzialmente fatto la stessa modifica (continuano a scrivere che Affari Tuoi è finito senza linkare alcuna nota). Ho rinunciato all'ultimo momento una richiesta di check user perché non mi pare che le utenze siano poi tanto accomunate, mi viene da pensare che invece sia un meatpupping, perché mi pare un caso troppo "mirato" per essere una coincidenza. Uno di essi si è limitato a minacciarmi nella pagina di discussione della voce, posso cancellare quel messaggio inutile? Ho anche fatto una richiesta di protezione pagina qui, ma nessuno ha provveduto.--Gybo 95 (msg) 15:31, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve Sono Tiziana Tozzi Cercando in internet ho scoperto di avere in blocco a mio nome da parte di Teknopedia

La.informo che io non ho mai fatto richiesta o meglio mai iscritta in Teknopedia

Per tanto gradirei spiegazioni e risoluzione al.mio problema

Per avere poi in seguito la.possibilita' di poter usufruire del vostro Teknopedia

Attendo Vostre

Tiziana Tozzi

(omississ)

Buongiorno L736E. Vorrei scrivere una pagina sul software Vagrant, ma ho visto che una voce su questo argomento è stata cancellata da lei qualche mese fa. Preciso che non ho alcun rapporto con Vagrant e che non ho nessuna intenzione di scrivere una pagina di taglio promozionale. Il software è molto imprtante e usato nell'ambiente in cui lavoro io e una voce dedicata esiste già su Teknopedia in molte altre lingue. Posso inoltre indicare fonti di informazione esterne e adeguate. Ha qualche indicazione sul modo migliore per intervenire evitando rischi di cancellazione? La ringrazio fin da ora! Jacopo Bonomi

Ma la strepitosa novità che OTRS dà patenti di "utenza ufficiale" da dov'è venuta fuori, di grazia? --Vito (msg) 15:41, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco, bravo, ti spammo la talk :P Ruthven (msg) 09:20, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grosso bottino quest'anno, c'è pure quest'altro premio. --Franz van Lanzee (msg) 19:19, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, sono un utente novello e vorrei pubblicare una pagina con la biografia del prof. Mario Quinto, padre della mediazione in Italia e recentemente scomparso (citato anche nella pagina wikipedia "mediazione civile"); diverse iniziative nel settore della mediazione sono giá intitolate alla sua memoria. Ho preparato la pagina qui : Utente:Marcorizzuto/Sandbox/MarioQuinto; sarebbe possibile avere un riscontro prima della pubblicazione ? Grazie mille in anticipo --Marcorizzuto (msg) 22:55, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, cosa ne pensi della pagina Edizioni di Maurizio Costanzo Show ? Rischia la cancellazione. A mio parere, per la conformità e le poche puntate che vanno in onda non sarebbe corretto. L'accusa che viene posta è l'impossibilità di rintracciare le puntate relative al lungo periodo in cui questo programma era un quotidiano e quindi di certa non enciclopedicità. Adesso non lo è più e sono solo delle sporadiche puntate poiché la pagina tratta esclusivamente queste. Cosa ne pensi ? Gugbio (msg) 16:48, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, le scrivo in merito a quanto alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Emiliano_Bronzino. Mi chiamo Mattia Rinaldi e mi occupo della comunicazione di una fondazione teatrale, la Fondazione Teatro Piemonte Europa di Torino. Pur nel rispetto della sua esperienza di amministratore wiki, da operatore culturale mi trovo a dissentire completamente con le valutazioni da lei esposte, in particolar modo "una voce su una enciclopedia in questo momento è ampiamente prematura. Se son rose fioriranno, ma la voce su Teknopedia potrà esserci solo quando saranno completamente fiorite". Dato che attraverso la realtà per cui lavoro ho avuto modo di seguire in questi anni l'evoluzione della carriera registica di Emiliano Bronzino, potrei provvedere ad inviarle fior fiore di rassegna stampa a livello nazionale a dimostrazione del fatto che si tratti di uno dei registi attualmente più significativi e riconosciuti del panorama nazionale, testimoniato anche dalla recente nomina a direttore del Festival AstiTeatro 39. Concordo con lei che wikipedia non possa diventare un elenco di CV, né tantomeno un trampolino di lancio per le proprie aspirazioni di carriera, ma dissento completamente dal fatto che questa valutazione sia effettuabile in merito ad un giovane regista (in Italia a 43 anni a quanto pare si è ancora considerati giovani!) che vanta oltre 20 anni di regie e collaborazioni continuative con Il Piccolo Teatro di Milano. Dato che a quanto pare le informazioni precedentemente inserite, oltre alla non enciclopedicità, presentavano anche copyviol, con la vostra approvazione desiderei provvedere personalmente a riinserire una voce in merito al regista Bronzino. Lo trovo corretto nel rispetto delle professionalità operanti nel settore in cui opero. Grazie e buon lavoro

Mattia Rinaldi

qui sembrerebbe essere implicito, non so però a quale ip eventualmente l'ip si riferisce.. --79.46.148.214 (msg) 15:09, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

come non detto, lo è.. --79.46.148.214 (msg) 15:23, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]