Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Paskal007r!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto su wikipedia! Ci vuole un po piu' di laicismo qua dentro ;) --Mauro 16:38, ott 7, 2005 (CEST)

Puoi tranquillamente scrivere in italiano, sei su it.wiki

Mi permetto di segnalarti qualche articolo che forse potrebbe interessarti:

• battesimo e sbattezzo
• Rapporto tra religiosità e intelligenza
• Matrimonio, Famiglia (società), Poliamore
• Omosessualità, Omosessualità e religione cattolica, Omofobia

• Diktat bulgaro

• Laicismo

• figa, cazzo, terrone
• flato vaginale, postillonage
• sesso orale, masturbazione, Masturbazione e religione

--Mauro 16:56, ott 7, 2005 (CEST)

Grazie^^--Paskal007r 12:01, ott 8, 2005 (CEST)

A parte quanto ti ho risposto in omosessualità e religione cattolica, ti consiglierei di leggere un altra voce di wikipedia: pornocrazia. Scoprirai che il sito che tu citavi ha sbagliato un po' di dati (Giovanni XII invece di XI, etc...) e magari troverai pagine dove vorrai contribuire (sperabilmente documentandoti seriamente e non scopiazzando qua e là due cose da internet).

Scrivi nella tua pagina personale di essere anticlericale, se ciò dipende da alcune nefandezze del X secolo... credo potresti rivedere questa fermezza dopo piú di un millennio!

Saluti, --Domenicano 18:02, ott 11, 2005 (CEST)

Se posso permettermi un intrusione, il problema è che dopo tale millennio abbiamo ancora un Papa che disse che il processo contro Galileo era ragionevole e giusto. (Joseph Ratzinger, Parma, Italy, March 15, 1990. Fonte: il Corriere della sera).--Mauro 03:02, ott 12, 2005 (CEST)

mi sono incazzato anche per le scuse di giovanni paolo 2 sull'inquisizione, visti i termini: Nel libretto in cui è riportata la richiesta di perdono del Papa c’è scritto: “Bisogna comunque tenere in considerazione che se la Chiesa commise dei crimini ciò dipese dal fatto che vi fu costretta da coloro che li subirono”.

e per le sue felicitazioni per il 25° anniversario di nozze spedite a Pinochet e controfirmate dal card. Sodano!

E per il fatto che il buon Ratzy si è difeso i preti pedofili negli USA--Paskal007r 12:25, ott 12, 2005 (CEST)

Potresti indicarmi la fonte della citazione? Ché a me non risulta. Potresti anche dirmi chi è questo Mauro che interviene nella tua pagina di discussione prima ancora di te; il tuo tutore? Consigliandoti per altro voci quali "cazzo" e "terrone" che parrebbero nel suo messaggio stare allo stesso livello; sembrerebbe addirittura che le giudichi altrettanto degne di interesse quanto "battesimo" e "laicismo"...

Comunque ti consiglio, per le prossime volte, di rispondere nella pagina di discussione dei tuoi interlocutori, in questo modo questi verranno avvertiti della presenza di nuovi messaggi.

--Domenicano 14:41, ott 19, 2005 (CEST)

La fonte l'ho già indicata: lo stesso libretto in cui c'era la richiesta di perdono (ma non ricordo il titolo) quanto a mauro, 1° mi sembra ovvio che non sia io il primo a scrivere nella mia discussione (se qualcosa ho da scrivere la scrivo nella pagina principale) 2° non vedo perchè una voce qualsiasi vada considerata più importante delle altre (è un'enciclopedia non un trattato) 3° non ho la minima idea di chi sia, come tu del resto^^

grazie per il consiglio(nn ci avevo pensato)--Paskal007r 17:43, ott 19, 2005 (CEST)

Hai ragione, ho scritto male, avrei gradito sapere la fonte della tua informazione, visto che non mi risulta che su nessun libretto del Papa ci sia quanto tu citi. Se hai avuto il libretto in mano e questo era edito da un qualunque organo della chiesa, ma non ricordi, ti chiedo semplicemente scusa per aver dubitato; se ti sei semplicemente basato su qualche diceria... resterò dubbioso.

Inoltre: 1° non sembra... continui a scrivere qui... 2° una enciclopedia in cui alle voci Italia e Bergolo fosse data la medesima importanza o a "cazzo" (termine dal largo uso ma con poco pensiero dentro) e "laicismo" (piuttosto il contrario) lo stesso risalto, sarebbe una ben misera enciclopedia. 3° me ne rallegro, chiederò a lui quale ruolo crede di avere.

--Domenicano 14:03, ott 20, 2005 (CEST)

la mia fonte? il web, ma ora dovrei andare a pescarmi il sito (cosa non facile visto che non l'ho messo tra i preferiti). Cmq controllare è semplice: cerca il libretto su cui dovrebbero stare le scuse del papa, leggilo, e fammi sapere^^ 1°intendevo di mia iniziativa, non per risposta. 2° un'enciclopedia è diretta dall'interesse meramente accademico, per il quale ogni argomento è interessante quanto un altro visto che la cosa importante è quel che ne consegue: il sapere.--Paskal007r 11:01, ott 22, 2005 (CEST)

Ho scaricato il libretto dal sito del vaticano... un po di pazienza mentre lo leggo (così finalmente avremo una certezza)--Paskal007r 12:02, ott 22, 2005 (CEST)

Bene, e qual è il responso?

--Domenicano 06:05, 8 nov 2005 (CET)[rispondi]

ancora niente... è piuttosto pesante da leggere... non sono andato molto avanti... almeno una certezza però c'è, se ha detto quella frase non erano parole testuali: il "trova" non le ha trovate...--Paskal007r 10:07, 8 novembre 2005 (CET)

Ti segnalo uno strumento bellissimo: il sito laparola.net: ti aiuta a cercare facilmente sia un passo biblico a partire da una citazione, sia una o più parole, che ricerca nello stesso versetto. Mi sembra ben preciso e accurato, e lo uso giornalmente. CEI/Gerusalemme è la versione ufficiale cattolica, quella che si usa anche nella liturgia, tutte le altre sono protestanti. Confrontando le varie versioni si può spesso avere un'idea un po' più accurata del significato di un passo.

Ti segnalo anche che ho creato il template cap. e vers.^[1], ad esempio {{Passo biblico|Mt|5,8.9-11}}, che produce 5,8.9-11^[2]: cliccando si visualizza il o i versetti.

A questa maniera non è necessario mettere nel testo dell'articolo il testo dei versetti, a meno che non si tratti di qualche testo molto importante.

Buon lavoro!!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:45, ott 19, 2005 (CEST)

Il sito lo conoscevo, ma il codice mi è nuovo, grazie mille.--Paskal007r 12:03, ott 19, 2005 (CEST)

Ciao Paskal007r, la pagina «Villa Casati Stampa» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Mi spiace per quanto è accaduto ma se tu salvi una pagina che è il clone di una già presente, che sio interrompe a metà e termina con una serie di @@@@@@@.... è ovvio che venga considerata minimo come un esperimento fallito se non come un vandalismo. In questi casi usa, almeno il template WIP o ancora meglio lavora in una sandbox personale. Adesso vedo se posso recuperarla e trasferirla in una tua pagina sandbox. Ciao--Madaki 12:38, nov 2, 2005 (CET)

Dovrei esserci riuscito, adesso vedo di collegarla alla tua pagina utente. Ps L'inserimento proveniva oltretutto da utente anonimo.--Madaki 12:45, nov 2, 2005 (CET)

Fatto. adesso puoi accedere al tuo lavoro dalla tua pagina utente (scusa l'intrusione in tale pagina). Ciao --Madaki 12:51, nov 2, 2005 (CET)

Perché la frase Quando un dirigente aziendale non funziona, viene direttamente sostituito! sarebbe parziale? A rileggerla, toglierei solo il "direttamente", ma mi sembra che rispecchi sia il pensiero di B. (che ha detto più volte che trova che il modello italiano limiti troppo il premier a differenza di quanto capita all'estero) che la logica aziendale... Che uno sia d'accordo o no, non importa, fintantoché è il suo pensiero. Né ho messo giudizi al riguardo. --.mau. ✉ 19:43, nov 6, 2005 (CET) rispondimi pure qua

per me è pov perchè suppone che quella massima sia stata applicata (almeno per la forma in cui è stata scritta la frase, che non sembra un pensiero riferito ma un commento dell'autore del pezzo), il punto esclamativo poi, da un tono entusiastico che in una enciclopedia non può stare...--Paskal007r 23:46, nov 6, 2005 (CET)

sul punto esclamativo, capisco: è il mio stile, ma molti non lo ritengono adatto ad un'enciclopedia. Però continuo a pensare - da quello che Berlusconi ha detto - che lui abbia voluto applicarla, quella massima! --.mau. ✉ 10:03, nov 7, 2005 (CET)

se scrivi "affermando di sostituire un dirigente ogni volta che non funziona" indichi che lui afferma/pensa questo. Se invece scrivi "quando non funziona si sostituisce direttamente" lo poni come fatto e non come opinione riferita. Questa cosa posta come fatto è pov, c'è poco da fare.--Paskal007r 17:15, nov 7, 2005 (CET)

Premesso che la discussione è molto teorica - la pagina è lì da più di un mese, e nessun sysop ha deciso di metterla in linea... quindi è come se non esistesse - a me continua a sembrare solo un modo diverso di scrivere le cose, ma senza una grande differenza. Tieni presente che la frase prima è la parte che rafforza i poteri del premier è presentata da Berlusconi come il modo per rafforzare "l'amministratore delegato dell'Azienda Italia", chiunque egli sarà. (la parte sull'amministratore è sua, vedi qua). Che il suo concetto sia che il premier possa nominare e revocare i ministri, lo dice il sito di Forza Italia. Qua dice Oggi il premier, forse non tutti i cittadini italiani lo sanno fino in fondo, ha soltanto una moral suasion nei confronti dei ministri che compongono il gabinetto. Insomma, dove sta il problema di NNPOV? sul fatto che in questa legislatura non ha potuto licenziare lui i ministri, ma se ne sono andati per conto proprio? Se il punto è questo, si può scrivere

Con questi assunti, non è un caso che il governo Berlusconi II non sia stato solamente il più lungo della Repubblica Italiana, ma anche quello in cui è stato sostituito il maggior numero di ministri. Quando un dirigente non si trova in accordo con la politica aziendale e si dimette, viene infatti semplicemente sostituito, a differenza di quanto capitava con la Prima Repubblica dove le dimissioni di un ministro erano il segno di una crisi.

--.mau. ✉ 17:42, nov 7, 2005 (CET)

E'un modo parziale di scrivere quella cosa, non sto contestando se sia vera o meno, però è un'opinione e non un fatto quindi va riportata come tale, un'opinione contrastante può essere proprio quella del "segno di crisi", quindi trattandosi di opinioni dovresti fare in modo che il lettore capisca che di quello si tratta. E' questo che rende pov la frase (questo e il punto esclamativo...), se invece scrivi: "la regola dichiarata di Berlusconi in questo caso è: quando un dirigente aziendale non funziona, viene direttamente sostituito!" ecco che si capisce che è una sua opinione/metodica (dichiarata perchè almeno secondo me non è applicata, o tremonti non sarebbe dov'è)...--Paskal007r 10:18, 8 nov 2005 (CET)[rispondi]

In un tuo intervento hai chiesto ad un utente perchè "stai quì a rompere?" Perfavore usa toni più pacati, anche quando hai ragione. So che non è sempre facile mantenere la calma, ma la politica d wiki è di non mordersi. ciao RdocB 22:54, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Paskal007r, ti invito a farti un giretto dalle parti di Gesù e di leggere le Discussioni.

--Calgaco 13:04, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dovute, concordo. Non so quanto dureranno. Ti invito a riverificarne la correttezza di tanto in tanto. Derive oscurantiste sono sempre all'ordine del giorno.--WlaFoca (msg) 22:35, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ci sono state molte discussioni al Bar. Ti linko le più significative:

• Video rognas
• Mvideo?
• Video di Youtube

La prima discussione è la più significativa, spiega tutto nella prima parte. So che possa risultare incredibile, ma in pratica linkare a video in manifesta violazione di copyright è vietato. Tuttavia ho assistito raramente a puliture di cronologia solo per questo motivo, solitamente ci si limita a rimuovere il link. Spero di esserti stato utile. Buon wikilavoro! Svello89 (msg) 13:32, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Sinceramente non ho tempo di leggermi tutti i 58 k di discussione (che tralaltro è "morta" da più di 2 anni), però rimuovere i deep linking a youtube è la norma se il video è in violazione di copyright. Per questo fino a quando non si deciderà diversamente il link postato nella discussione su Berlusconi va rimosso. Visto che il copyright (e la sua violazione) è un materia molto delicata e sensibile quando si parla di wikipedia, dobbiamo essere sempre il più prudenti possibile. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:25, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, si, bisimulazione l'avevo già guardate e mi sembra migliore delle altre due. L'avviso stub sarebbe stato sufficiente se le voci fossero fruibili, ma al momento non mi pare. Nelle singole voci: non c'è uniformità nelle furmule, sono introdotti simboli senza spiegarli, la formattazione non è delle migliori, il testo si limita alla definizione, che tuttavia risulta difficile da capire. In questo caso, la voce necessita di aiuto perché possa essere fruibile e ritengo il template {{A}} necessario. Se vuoi, ti consiglio di contattare il progetto:Matematica per avere una mano. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:36, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Figurati. Spero possa essere utile. Saluti. --Harlock81 (msg) 19:48, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno, si molto meglio. Ho sostituito i template {{A}} con {{S}}. Ciao. --Harlock81 (msg) 09:34, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto qua, in particolare, condividi sia meglio spostare a Simulazione (informatica)?--Sandro 04:29, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai avuto qualche problemino col template tradotto da. Ho già messo a posto io, comunque, per il futuro, il manuale delle istruzioni del template è qua (può essere utile dare un'occhiata anche a Aiuto:Oldid). Ciao!--Sandro 22:33, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione Discussione:Silvio_Berlusconi#Ancora_sulle_vicende_giudiziare_in_incipit_2. Ciao --WlaFoca (msg) 01:57, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Paskal007r,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]