![]() |
Benvenuto su Teknopedia, Paolo1 74! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
--dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:41, 31 dic 2006 (CET)
Re: Stub di pianisti
[modifica wikitesto]Ciao Paolo, i tuoi contributi vanno bene (i miei cambiamenti erano minuzie), anzi finalmente è arrivato qualcuno che si occupa del settore! Per quanto riguarda gli stub, non esiste un criterio assoluto, ma quando una voce comincia ad essere corposa e non manca di parti essenziali lo si toglie. In molti casi lo si toglie anche prima. Esistono anche argomenti nei quali c'è meno da scrivere (potrebbe essere il caso della voce Michelangelo Abbado) e in quel caso si è di manica ancora più larga. Comunque quando ti pare il caso, toglilo senza esitazione. Per quanto riguarda la voce Alexander Scriabin, sono d'accordo che l'ampiezza consiglierebbe di togliere lo stub ma anche che l'elenco delle opere lascia molto a desiderare. Pensi di poter fare qualcosa tu?
Ultima cosa: per firmare velocemente basta usare il simbolo ~~~~ (per farlo con un clic vai sotto la finestra di modifica: "Firme", oppure subito sopra: terzo bottoncino da destra). Ciao e buon lavoro :) --Al Pereira 09:39, 20 gen 2007 (CET)
Rimozione conservatori di musica
[modifica wikitesto]Sai che non ho capito la correzione che mi hai fatto? Puoi spiegarti meglio?--Stemby 01:37, 24 mar 2007 (CET)
- Ci sono arrivato, scusa (scherzi dell'ora tarda) ;-)--Stemby 01:40, 24 mar 2007 (CET)
Traduttori automatici
[modifica wikitesto]Ciao, non usarli mai e poi mai, fanno fare un sacco di errori e per questo sono vietatissimi. --Vito (msg) 00:04, 17 nov 2013 (CET)
- Ok, era solo un link esterno per confermare la traduzione letterale giapponese, mi pareva una buona idea ma mi sbagliavo, grazie per aver rimediato, ciao :) Paolo1 74 (msg) 00:37, 17 nov 2013 (CET)
- (occhio che se scrivi qui è difficile che io veda la risposta) Nessun problema, già con lingue con una struttura non troppo complessa come quelle neolatine i traduttori automatici fanno danni, con lingue complesse come giapponese, ungherese, finlandese etc i risultati poi sono pessimi. Ho messo la traduzione che avevi inserito tu nel traduttore e poi il risultato di nuovo dentro (invertendo la lingua ogni volta), il risultato è attacco Thunder :D
- Ciao! --Vito (msg) 19:32, 17 nov 2013 (CET)
Calendario giuliano/gregoriano
[modifica wikitesto]Ciao,
quella del calendario gregoriano/giuliano è un'annosa questione e anche per le pagine storico-artistiche (di cui mi occupo) si è deciso alla fine di usare solo la data gregoriana, nonostante i molti tentativi di più utenti di inserire le date di nascita/morte giuliane. La decisione è dovuta a molteplici ragioni, tra cui il fatto che Wiki si rivolge ad utenti di oggi che usano il calendario gregoriano. Inoltre, se si specifica la data di nascita gregoriana di un particolare autore nell'incipit, nascerà un problema di coerenza con le altre biografie che non riportano la data di nascita giuliana, ma quella gregoriana per i motivi di cui sopra. Il problema del calendario giuliano/gregoriano è, insomma, simile all'altra annosa questione della nazionalità: Tiziano dev'essere considerato un pittore di nazionalità veneta o italiana? È stato, anche a questo proposito, raggiunto un accordo dopo un ampio dibattito: la nazionalità italiana prevale su quella regionale.
Analogamente, nel caso di specie della nascita di Bach, credo sia preferibile uniformarsi ai criteri di Wiki che prediligono la data gregoriana. Tuttavia, visto che è giustamente necessario specificare la data di nascita di Bach per spiegare il perché di un'apparente incoerenza con le fonti più o meno antiche, credo che la nota che segue immediatamente la data sia sufficiente per dirimere la questione e, tra l'altro, non appesantire l'incipit con una parentesi lunghissima. E poi, chi ha detto che la questione della data di nascita giuliana debba essere necessariamente relegata all'incipit? Credo che un'aggiunta nel paragrafo "Infanzia e adolescenza", che spieghi ciò che hai appena scritto in modo molto chiaro sulla mia pagina di discussione, sarebbe un utilissimo arricchimento storico ed un aiuto aggiuntivo a chiarire l'interessante questione del cambio di calendario e della data di nascita di Bach. Che ne dici? :)
Cordialmente, --Ricercatrice (msg) 01:26, 3 feb 2015 (CET)
- Buongiorno,
- grazie per il messaggio e per le aggiunte con cui hai arricchito la pagina di interessanti informazioni. Capisco la necessità di specificare la questione della doppia data di nascita -e sono d'accordo con te, la questione non è secondaria- ma visto che abbiamo aggiunto la nota con le informazioni sulla nascita giuliana e gregoriana e che tu hai aggiunto ulteriori informazioni in merito nel paragrafo, credo che la data di nascita giuliana nell'incipit sia -a questo punto- un'inutile ridondanza. In fondo, se ci pensi, la pagina -come è ora- dice nella nota dell'incipit che Bach che è nato il 21 marzo giuliano e poi, sempre nell'incipit, dopo due parole, ridice che è nato il 21 marzo giuliano, e poi nel corpo del testo più in basso si ribadisce ancora la questione. È vero che repetita iuvant, ma così forse è un po' troppo! :)
- A questo punto, propongo di lasciare la nota dell'incipit (così chiunque farà un salto sulla sedia appena legge 31 marzo, avrà modo di sapere perché Wiki presenta questa data); di lasciare -ovviamente- la tua indispensabile aggiunta nel corpo del testo; e propongo di eliminare, invece, la data giuliana dalle parentesi dell'incipit perché non ha senso dire la stessa cosa nella stessa frase e nello spazio di due parole. Credo che, così facendo, non si danneggi in alcun modo la pagina che, anzi, ora è corredata di maggiori e più chiare informazioni rispetto a prima. Che ne dici?
- Cordialmente, --Ricercatrice (msg) 11:59, 3 feb 2015 (CET)
- Ciao, ciò che dici del template me lo auguro anche io. Ma sembra che modificare i template sia una cosa complicatissima. Quelli storico-artistici sono a dir poco insufficienti: ad esempio, non è previsto che le opere d'arte siano altre rispetto alla pittura o alla scultura...e se volessi parlare di un disegno o di un oggetto d'arte? Questo per dire che, sul fronte dei vari template, c'è ancora tanto, tantissimo lavoro da fare! E poi, il giorno in cui dovesse esserci un template per la visualizzazione della data giuliana/gregoriana per Wiki in italiano, dovremo sperare nella buona volontà di un esercito di gente che, con santa pazienza, dovrà inserire il template per tutti i biografati di Wiki.it che, nei vari angoli di mondo, sono nati prima dell'adozione del calendario gregoriano...un lavoro infinito! A presto su questi schermi :), --Ricercatrice (msg) 18:47, 3 feb 2015 (CET)
- Ciao,
- anzi tutto, grazie d'aver lasciato il messaggio sulla mia pagina. Credo che quello di ignorare le note sia un viziaccio di molti. Per la verità, non credo ci si debba spaventare molto se qualcuno dovesse cercare di apportare modifiche di nuovo. Ci sono tentativi analoghi anche sulle pagine storico-artistiche che ho tra i miei osservati speciali e con un rollback, il problema è bello e risolto. La pagina, d'altra parte, fornisce tutte le informazioni in merito alla nascita di Bach in maniera ineccepibile, non solo con la nota dopo la data di nascita, ma anche con l'informazione che tu stesso hai aggiunto nel corpo del testo, con tanto di bibliografia. A mio modesto parere, quindi, è preferibile lasciare la pagina così com'è...soprattutto perché credo fermamente che non si debbano effettuare modifiche per venire incontro a chi legge con superficialità! A presto e buona serata :) --Ricercatrice (msg) 21:00, 5 feb 2015 (CET)
- P.S.: credo che adesso, dopo l'aggiunta di Bramfab, la questione sia più che risolta. :) Un saluto, --Ricercatrice (msg) 21:03, 5 feb 2015 (CET)
Che piacere leggere che la pagina di Bach è seguitissima... Allora, c'è ancora qualche speranza per questo mondo! :) A presto, --Ricercatrice (msg) 23:32, 5 feb 2015 (CET)
Poche ore rimaste per votare
[modifica wikitesto]Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:53, 10 mag 2015 (CEST)
Censimento Progetto:Musica/Classica
[modifica wikitesto]
Ciao Paolo1 74, nell'ambito del Progetto:Musica/Classica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 30 giorni, ossia il 26 maggio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,
|
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
[modifica wikitesto]![Wikimedia Italia](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Wikimedia_Italia-logo.svg/300px-Wikimedia_Italia-logo.svg.png)
Gentile Paolo1 74,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,