Archivi
2006-2008 2009 2010 2011 2012-2013
info sugli archivi modifica questa lista

Rigrazie! :) Non so bene come mai abbia fatto sparire di nuovo i due punti.. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:33, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

In realtà, per come funzionano i template, compiendo un errore come quello, che riguarda sostanzialmente il parametro "argomento", preceduto da una sbarra separatrice di troppo, ciò che risulta mancare è la categorizzazione temporale, che invece di per sé sarebbe corretta, seppure "shiftata" dalla sbarra inserita appunto prima dell'argomento e per questo ignorata dal sistema... Si possono predisporre bot (se già non ci sono) che individuino i parametri "in eccesso", magari eliminando una sbarra quando ce ne sono due consecutive, ed un numero totale di "spazi" (ossia campi per i parametri) tra due sbarre che è superiore al necessario? Che poi, forse in quel caso gli spazi non sarebbero neppure troppi, dato che da un po' è possibile inserire un "arg2". Mi fermo qui, anche perché non ne verrei a capo: i template di avviso so usarli, ma non gestirli... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 11:24, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Come dicevo, del funzionamento dei template so poco. Ciò che cercavo di dire è semplicemente che, dal punto di vista delle categorie, se guardi quelle in basso presenti ad esempio in questo diff, ciò che per assurdo risulta "assente" è in realtà la data, perché, nonostante la voce compaia contemporaneamente in "Controllare - programmi televisivi" e "Controllare - argomento sconosciuto", non risulti in "Controllare - non datate". Ciao! Sanremofilo (msg) 13:19, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo per scriverti..io non ricordo discussione a riguardo, mi fido di te; l'unica cosa è che centinaia e centinaia di voci di sovietici, tutti gli slavi, bulgari et similia sono indicati con il nome nella lingua di origine. Ti ho rollbackato esclusivamente per uniformità, ma se sei dell'opinione che vada rimosso, allora propongo la questione ai bot perchè andrebbero corrette molte pagine! Ciao, --DelforT (msg) 17:03, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto, in ogni caso a me sta bene qualsiasi decisione venga presa qualora non si dovesse ritrovare la discussione; l'importante è che si uniformino tutte le voci. A presto allora ;) --DelforT (msg) 17:08, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa ma devo disturbarti per un altro motivo! Secondo te come vanno organizzate le categorie di servizio sugli stub per i cestisti ex sovietici, slovacchi/cechi/cecoslovacchi, ex jugoslavi? Chi includere? Ad esempio: abbiamo Categoria:Stub - cestisti cechi e naturalmente va creata anche Categoria:Stub - cestisti slovacchi, ma in realtà tutti i cestisti inclusi nelle due categorie nacquero in Cecoslovacchia; quindi che fare con Dana Ptáčková e tutti i Cestisti cecoslovacchi (idem jugoslavi/sovietici)? --DelforT (msg) 12:30, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di tutto grazie per la pazienza e per l'attenzione che stai dedicando alla questione. Mi trovi d'accordo: in sostanza vanno classificati in base al motivo per cui sono enciclopedici. Ma parlando del caso Eva Antalecová, il problema è che la voce non indica chiaramente in che anno si ritirò; certo è che, in caso di fonte presente che attesti il ritiro prima della nascita del nuovo Stato, la categoria va rimossa. La cosa che mi preoccupa è che tutto va fatto a mano, ma vabè mi armerò di pazienza e sarà l'occasione per fare piccoli ritocchi (aggiungere fonti, ampliare).

Per quanto riguarda le categorie: mi sembra che abbia senso, essendo categorie di servizio, ordinare gli stub per nazionalità anche in caso di un numero esiguo di cestiste. Quando qualcuno vorrà dedicarsi ad ampliare gli stub, potrà comunque orientarsi al meglio; e oltretutto nella compilazione delle voci si garantirebbe omogeneità (perchè attualmente si deve scrivere {{S|cestisti italiani}} ma anche {{S|cestisti|cecoslovacchi}}). Questo è il mio parere, comunque sentiti libero di mettere le categorie in immediata se lo reputi opportuno, davvero per me non c'è problema. Facendo un po' di conti mi pare manchino solo jugoslavi, sovietici, slovacchi, cecoslovacchi; poi rimarrebbe un numero esiguo di voci. --DelforT (msg) 00:24, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si immagino, è una cosa che ho sempre osservato ma visto l'andazzo generale, non ho mai sollevato questioni. Grazie dei consigli, purtroppo in ambito pallacanestro siamo solo due utenti attivi e si fa quel che si può con tanta difficoltà. Ti auguro buona notte! --DelforT (msg) 00:42, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi spieghi perchè la città di Schleswig, Enver Pasha e i carri armati non possono essere linkati in una pagina in cui ho fatto molta attenzione a non ripete i link più di una, due volte?--Riottoso? 23:17, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

...questa discussione. --DelforT (msg) 19:51, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione: troppi copia/incolla in una mattinata :-). Ho sistemato (o almeno dovrei aver rimesso a posto). --Cpaolo79 (msg) 16:18, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, alla voce Psicologia Individuale il 4 dicembre 2009 credo tu abbia affisso un avviso relativo alle fonti citate. Nel 2010 ho riscritto ed arricchito la voce aggiungendo nelle note il riferimento a citazioni bibliografiche tratte da libri editi da varie Case editrici e dalla Rivista di Psicologia Individuale ISSN 1827-5338 di prossima pubblicazione on line sul sito www.sipi-adler.it. E' possibile rimuovare l'avviso o necessitano ulteriori precisazioni? Come posso procedere? Grazie

Grazie!!! Proverò il percorso che mi hai suggerito--Rita Lacava (msg) 10:20, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho risposto alla tua richiesta QUI. -- Yiyi        _(Dimmi!) 12:23, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, l'utente Yiyi (Dimmi!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao Mr buick, l'utente Yiyi (Dimmi!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Rieccomi! -- Yiyi _(Dimmi!) 00:24, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus^(scrivimi) 14:35, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus^(scrivimi) 22:55, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

ciao. questo non l'ho capito: non si usano più quelle categorie? --Re^[1] Salvo da PALERMO 13:23, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho creato questo template per la Suomen Cup 2012: si riferisce a una squadra satellite dell'IF Gnistan che partecipa alla Coppa. Allo stesso modo ho creato template per le squadre satelliti di HJK e HIFK.--Scorpjo (msg) 15:40, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene, ho sbagliato io a non controllare prima di crearla. ;) Dєvɪʅ_9๏ 10:07, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

ciao. l'esperto del calcio sudamericano, come puoi vedere da 2 sezioni della mia talk più su, è Triple 8. prova a chiedere a lui. mi dispiace ma io non saprei risponderti --Re^[1] Salvo da PALERMO 21:31, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sí, hai ragione su tutta la linea: il template "CA Montevideo" è giusto per l'annata 1907; va inoltre inserito nel 1908 e nel 1909, il link "Montevideo F.C." è sbagliato. Il 1909 fu l'ultimo anno d'attività del CA Montevideo. --Triple 8 (sic) 22:01, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Era un errore: si trattava dello Sparta Praga. Grazie per avermelo segnalato! --Aleksander Šesták 00:06, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, fino alla creazione del torneo cecoslovacco del 1919 (spero oggi) sarà orfano. Ti ringrazio nuovamente per la segnalazione. --Aleksander Šesták 19:16, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Erruwen sostiene di aver risolto la tua obiezione. Per chiudere la segnalazione sarebbe necessario un chiarimento in merito. Grazie, What ^{il pazzo profeta dell'etere} 23:19, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Me l'ero persa, ora le ho aggiunte. Prova a controllare se è tutto OK. --Simo82 (scrivimi) 16:11, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Risposto da Rago :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:09, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scusa se chiedo conferma per l'attività sulle categorie: il criterio è che chi è nato/morto/legato all'università non deve fare più parte della categoria generica? Ma non sarebbe più comodo tenerli tutti anche nella categoria madre come riassunto? --felisopus (pensaci bene) posta 18:57, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi sistemi le categorie nati/morti ad Harran, dove nati/morti a Carre sono sottocategorie. --94.37.13.149 (msg) 22:21, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scoperto la tua sandbox, più tardi te la integro un po'. Quanto consideri come soglia? 5 sia per nati che per morti o qualcosa differente? Cerchi anche nelle frazioni/nomi alternativi della città? Più che altro è per non duplicare il lavoro! --Cruccone (msg) 18:45, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Siamo sostanzialmente sulla stessa lunghezza d'onda, mi sembra una buona idea creare sottopagine nel progetto perché credo che abbiamo c'è abbastanza lavoro che non si vede che vale la pena condividere. Per quanto riguarda le frazioni, è soprattutto un discorso per i comuni meno grandi, dove se quattro nascono nel capoluogo e uno in una frazione io creo la categoria del comune - spesso, anche se la voce della frazione c'è, il link nella bio va al comune. Buon lavoro! --Cruccone (msg) 11:24, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, provvedo subito ad esaminare la cosa. --ThePolish 17:15, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Egregio, non so se hai raccolto il mio grido d'aiuto, ma ringrazio molto per aver aggiustato la posizione di quella foto. Il figlio della cestista era già particolarmente contento quando dopo aver visto la costruzione della pagina mi ha spedito le foto e le ha viste impaginate. Saluti, --Nipas (msg) 23:09, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ops grazie avevi completamente ragione (prima volta che cancello un progetto...). Ti segnalo questa. L'altra pagina di discussioni a cui mi riferisco era Discussioni progetto:Apple che ho cancellato in C10 ma basta recuperarla con un clic e spostarla. Ciao e grazie ancora! --Mark91it's my world 01:10, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo: sai perché non funziona il piped per il pdf in questa nota? Grazie. :) --pequod ^..Ħƕ 19:08, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --pequod ^..Ħƕ 19:33, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

È una categoria generata in automatico dal software MediaWiki. Nella versione originale si chiama Category:Pages containing omitted template arguments, e la traduzione "Categoria:Pagine contenenti template con argomenti mancanti" mi sembra corretta. Anche se la cancelliamo, è probabile che presto o tardi sia da ripristinare. Ciao, ary29 (msg) 09:58, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non esattamente. Le categorie che citi tu vengono generate dal codice dei singoli template, che è scritto e modificato dagli utenti di it.wiki. Quella in oggetto è generata dal software MediaWiki, che viene scritto e modificato dagli sviluppatori; se gli sviluppatori modificano il software, la categoria potrebbe sparire o cambiare nome. È bene non mescolare mele con pere :-) ary29 (msg) 10:30, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, visto che hai partecipato alla prima discussione riguardo le "Categorie:Personalità legate a" ti segnalo che sta ora proseguendo qui. Se vorrai, la tua opinione è benvenuta. Ciao ;). --Lucas ✉ 12:54, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è problema, avevo creato quella bandiera su richiesta di qualcuno al laboratorio grafico. Credo che quella di Luigi Chiesa sia derivata dalla mia ed è la migliore tra le due, ma devi verificare se la mia è usata da qualche parte. A presto, F l a n k e r (msg) 23:34, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Lo spazio è troppo poco. Sulla stessa riga c'è il nome della via, il luogo, la data di salita e il commento. In questo caso andrebbe applicata la frase del manuale di stile: << Solo qualora si rendesse necessario risparmiare spazio e non appesantire troppo il testo (ad esempio, in un fitto elenco di date o di elementi associati a una data), si usa la forma esclusivamente numerica gg-mm-aaaa cioè ad esempio 26-2-2007 (niente zeri superflui). >>. D'accordo sul togliere gli zeri, ma lo spazio non mi sembrerebbe sufficiente per il mese per esteso. Comunque faccio un po' di prove anche sulle altre voci, magari non è poi così troppo esteso e faccio che applicarlo io. Grazie del consiglio. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:29, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche prova e direi che il formato esteso va bene. Un po' per volta li aggiorno tutti. Grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 12:13, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. --Rotpunkt (msg) 13:00, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti perchè aggiungi la categoria "Nati in". Ho provato a guardare per esempio i calciatori (Categoria:Calciatori per nazionalità) e non hanno questa categoria aggiuntiva. Da dove nasce questa esigenza? Grazie. --Rotpunkt (msg) 11:58, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della lunga spiegazione, non ho capito solo dove la inesistente "Nati a Nüziders" veniva creata. Nella pagina Beat Kammerlander non la vedevo. Forse devo leggermi quella discussione di cui parlavi. Magari c'è purtroppo dietro un processo molto manuale, a cui magari tu ed altri dovete mettere delle toppe. --Rotpunkt (msg) 12:28, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, la categoria madre volendo un paio di voci in più (una frazione e la stazione meteorologica) le può tenere. Sulle persone, è abbastanza certo che non ce ne siano altre. Sulla categoria dei nati, varrebbe la pena una discussione più ampia se sia meglio avere una cosa come Categoria:Nati in provincia di Brescia (il criterio che ci siamo dati soprattutto io e te) o una cosa Categoria:Nati in provincia di Palermo (che, sinceramente, non mi dispiace del tutto). Su Categoria:Personalità legate a Rocca di Mezzo non ho dubbi sul poterne fare a meno. Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie potrebbe essere un punto dove discutere di tutte le questioni secondo te? Ciao --Cruccone (msg) 17:20, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, puoi dare uno sguardo alla discussione e dare un parere? Ciao ;) --DelforT (msg) 09:54, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 03:17, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione e le correzioni, vedrò di fare più attenzione. In effetti mi sono limitato a copiare da altre categorie senza controllare. Ciao buon wiki! --Osк 12:16, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo tu creato a suo tempo il Template:Calcio Milanese 1920 ti segnalo questa discussione in cui si parla anche dei colori sociali del club. Ciao. --Mateola (msg) 22:48, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, già il fatto che hai evidenziato che la bandierina è rossoblu e non rossonera è un buon passo avanti :) A parte gli scherzi, ti ho risposto lì. Ciao. --Mateola (msg) 10:31, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, l'ho scoperto da poco, per nati e morti funziona Speciale:PuntanoQui/Categoria:Nati ad Alegrete (a o ad è indifferente, la chiamata va con la ParserFunction). Prima guardavo nei puntano qui le pagine che iniziano per "Progetto:Biografie/Attività/", ma qualcuno resta sempre fuori. Ciao e buon lavoro! --Cruccone (msg) 13:02, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, i redirect non si beccano, non si può avere tutto! --Cruccone (msg) 16:57, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, a completa disposizione di tutti, una buona giornata e buon lavoro . --Normangreek (msg) 14:12, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

scusa il blocco, errore mio nel maneggiare un filtro! --ignis scrivimi qui 17:14, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, secondo me è una categoria possibile, soprattutto tenendo conto del fatto che ci sono personaggi il cui luogo di nascita è questo. Mi resta un piccolo dubbio se la Categoria:Nati a Cherbourg-Octeville dovrebbe farne parte o no (Cherbourg è nel Cotentin). Se vuoi, passa per Teknopedia:Bar/Discussioni/Categorie Nati/Morti: punto della situazione e come procedere. Ciao --Cruccone (msg) 14:34, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che stamattina ti è toccato passare su un sacco di categorie che avevo creato per togliere il "nascosto"; mi spiace, non ero al corrente della cosa e temo che lo stesso errore sia presente su un sacco di categorie di servizio che ho creato in questi giorni :-( Dove trovo cercherò di dare una mano a toglierlo. Ciaooo --Pil56 (msg) 10:30, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda le categorie "Sportivi per nazionalità" avevo aspettato apposta; provo a spiegare: la mia base di partenza sono le categorie sovraffollate per nazione e ho cercato/sto cercando di smistare con un certo criterio, senza entrare però "a forza" nelle categorizzazioni gestite dai vari progetti (come quello sport, cinema e religione). Mi riservavo poi di fare delle proposte appunto a quei progetti, anche perché con il lavoro già impostato, via bot è facile fare tante cose aggiuntive :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 10:53, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lo so che un riordino è necessario anche sotto quel punto di vista, quello che intendevo dire è semplicemente che non mi sembrava "bello" farlo senza prima avvisare il progetto (mi sarebbe sembrata una prevaricazione), per quello non l'ho fatto al primo colpo. Mi ero permesso di riorganizzare solo gli schermidori, categoria che versa in situazione assurda con oltre il 90% di stub e che non tocca nessuno da anni :-( Ciaoo --Pil56 (msg) 11:05, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Mr. Buick, ho rimosso come da Te giustamente consigliato (la voce l'ho scritta molti anni fa) i toni più enfatici e ho ridimensionato gli aggettivi superlativi dalla voce Roy Cizek.

Ciao

Paolo

--Paolippe (msg) 14:02, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, io ho interpretato il consenso in questa discussione come favorevole ad avere categorie anche di un solo elemento. Per quartieri o cose del genere non ho in mente una regola precisa - per molti castelli il fatto che la preposizione corretta non sia "a" implica comunque che la categorizzazione automatica non si possa fare. Una cosa che mi piacerebbe fare, non è semplicissima ma neanche impossibile, è avere in ogni categoria di stato/regione/etc. una mappa delle varie sottocategorie, credo che al lettore possa interessare sapere quali categorie sono potenzialmente più vicine. --Cruccone (msg) 10:19, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le considerazioni, sono benvenute, il problema caso mai è che, rispetto alle dimensioni del lavoro, il numero di persone che partecipano alla discussione è ridotto. Ci sono vari problemi di fondo nello stabilire dei limiti universali, uno in particolare è legato alle fonti. Prendiamo il caso di qualcuno nato a New York, dove tutte le fonti dicono che è nato a NY, con fonti più approfondite che dicono che è a nato a NY, nell'Ospedale Xyz, situato a Brooklyn. Cosa dovremmo mettere come luogo di nascita? New York o Brooklyn? Mettendo Brooklyn c'è potenzialmente il rischio di cadere nella ricerca originale. Allo stesso tempo, in molti casi le fonti pongono sempre come luogo di nascita Brooklyn, e non vedo motivi per non avere una categoria specifica. Londra è un caso, se vogliamo, ancora più complesso, perché è una città che è andata crescendo moltissimo, prendendosi pezzi di altre contee, etc. - senza contare il fatto che non è raro trovare come luogo di nascita/morte di un britannico una casa specifica, che spesso si trova isolata dal "comune" a cui appartiene (e senza contare che la divisione amministrativa del Regno Unito è molto più complessa di quella italiana). Categoria:Nati a Bronx è effettivamente sbagliato come nome, il nome corretto dovrebbe essere IMHO Categoria:Nati nel Bronx ("Nati a The Bronx" è ancora peggio). Si può far categorizzare automaticamente, ma sono un po' scettico nel complicare il template con più if. Sul discorso castelli, ci sono casi dove il castello c'entra poco con il comune a cui appartiene (un esempio, forse non il migliore, è Categoria:Nati a Gottorp. Poi, ci sono i casi dei campi di concentramento (che ho iniziato parzialmente con Categoria:Morti nei campi di concentramento nazisti), in alcuni casi ci sono persone morte nello stesso comune ma in tutt'altra epoca, e molti campi si estendevano su più di un comune. Poi, alla fine, è importante tenere sempre presente la funzione di tutta questa categorizzazione, l'iperprecisione rischia di rimanere fine a se stessa - questo è un problema dell'enciclopedia in generale, ci piace l'idea di organizzare il mondo secondo un nostro schema ma la realtà è più complessa... Per quanto riguarda Categoria:Nati a Costantinopoli e cose simili, io credo che la situazione attuale è buona, il cambio di nome è legato a una transizione netta nella storia della città che giustifica la separazione, ma allo stesso conserva la vicinanza dovuta al fatto che la città occupa lo stesso luogo. --Cruccone (msg) 13:15, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Solo a titolo di spiegazione: normalmente (se mi ricordavo) evitavo appositamente l'inserimento del "servizio vuota", questo semplicemente per mia "timidezza"; mi sarebbe sembrata una forzatura l'obbligare a lasciare delle categorie che io stesso avevo creato praticamente senza consultarmi con nessuno. Il non metterlo voleva significare che se qualcuno non era d'accordo con quel che faccio e voleva svuotare e cancellare una di queste categorie, io non avevo alcun problema :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:00, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Template:Immagine orfana non è supportato da template:Categoria lavoro perché è ben diverso dagli altri avvisi. Vengono fuori cose senza senso --Bultro (m) 12:55, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Visto che in genere ti occupi di categorie di servizio, ti segnalo la neonata Categoria:Localismo - argomento sconosciuto, da svuotare nelle sottocat (da creare) di Categoria:Localismo per argomento. Il template {{L}} infatti categorizza ora anche per argomento. --Superchilum^(scrivimi) 15:52, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

ciao. la fonte era questa <ref name="herrera4">{{cita web|url=http://archivio.inter.it/cgi-bin/allenatore-scheda?idall=28&L=it|titolo=Helenio Herrera: 1964/65|editore=inter.it}}</ref>

ma ho preferito rimuovere il riferimento puntuale tanto per la frase "Arrivò di nuovo anche la Coppa Intercontinentale, ancora contro l'Independiente" non serve. grazie per la segnalazione --Salvo da PALERMO 17:23, 13 mar 2013 (CET) PS: sì, buonanotte... Grazie![rispondi]

Ho controllato e dalla fonte che ho usato risulta che il 5 giugno 1921 non è stata giocata la finale dell'Orange Club 1921, ma il titolo in palio è stato condiviso: non c'è scritto esplicitamente, ma penso che la causa dell'annullamento di questa finale sia la concomitanza con l'inizio di un altro torneo. La fonte che uso è questa: non l'ho aggiunta perchè è formato da un database relazionale che funziona solo inserendo i parametri all'interno dell'applicazione e non nell'URL; in poche parole se aggiungessi questa fonte tutte le pagine linkerebbero ad un database che restitutisce sempre le stesse infomazioni. P.S. come hai fatto a trovare questa fonte?--Matlab1985 (msg) 15:42, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Certo che ho altre fonti, ho: [1], gli almanacchi Spalding, tennisarchives.com, la Biblioteca Nazionale Australiana...la presenza di un riferimento a wikipedia nella homepage del sito non ti deve allarmare per un semplice motivo: magari l'autore del sito avrà dato un'occhiata a wikipedia per i risultati recenti, dal 1968 al 2009, ma per quelli pre 1968 (pre Era open) non ha sicuramente usato en.wiki o altre wiki perchè non ci sono informazioni su questi tornei, in nessuna edizione di wikipedia. il sito [2] l'usato per creare una "scheletro" base su cui poi costruirci sopra una struttura che possa essere di riferimenti per tutte le pagine dei tornei pre-open.--Matlab1985 (msg) 11:29, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Prima di diventare pazzo, se tu hai la questione a mente e ti viene facile rispondere: questo edit è corretto? E se sì, la cosa è debitamente formalizzata in wp:categorie di servizio? Grazie mille. --pequod ^..Ħƕ 20:18, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mmmm, vorrei essere sicuro di aver capito la tua risposta. :)

categoria:Senza fonti - editori fa parte di categoria:Senza fonti - imprenditori come quest'ultima fa parte di categoria:Senza fonti - economia. La questione era relativa a come vengono visualizzate le cat (se con un colpo di spazio o meno): in Categoria:Senza fonti - letteratura, prima del mio edit, la cat "editori" stava sotto una lettera E. Grazie! :) --pequod ^..Ħƕ 13:29, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Io pure ritengo che l'edit sia scorretto, solo che per es. l'utente Pil56 mi diceva che preferisce la visualizzazione "compatta" che deriva dalla collocazione della spaziata... Peraltro molte cat sono indicizzate con la spaziata... Ti ho chiesto perché era un po' che non maneggiavo cat di servizio e volevo evitare di entrare in tilt. :) Grazie mille! --pequod ^..Ħƕ 14:53, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dai, ok, prossimamente ne parliamo e coinvolgo anche Pil. Dovremmo provare a rendere più leggibile wp:cat di servizio, che è molto "tecnica". Forse qualche screenshot gioverebbe. Insomma, cercare qualche via alternativa per illustrare il tema. Grazie ancora! --pequod ^..Ħƕ 15:04, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ok, proverò ad abbozzare una ristrutturazione nei prossimi giorni (con calma...) Purtroppo non sono ferratissimo in ambito sportivo, ma intanto lavoro un po' sulla grafica. Se vuoi tenere d'occhio i lavori, metti negli OS Utente:MLWatts/Sport. ;) --M.L.Watts_{Watts up?} 22:29, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ehilà :) Ho lavorato un po' sulla bozza, che dovrebbe aver raggiunto un livello accettabile, benché sia ancora del tutto provvisoria. La trovi nella stessa sottopagina che ti ho già linkato. Come vedi, rispetto al Portale:Sport attuale ho conservato i box dedicati alle categorie e agli eventi del giorno; ho eliminato quelli relativi alle ultime notizie e alle ultime voci perché ho visto che non erano aggiornati con regolarità e penso che sarebbe abbastanza difficile tenerli al passo con gli eventi, e quello "da fare" che infatti non era molto appropriato (ho lasciato comunque una finestrella "vuoi contribuire?"); ho modificato l'intestazione e ho aggiunto i box per le citazioni, per le voci in vetrina e di qualità, per le immagini e per i progetti Wikimedia. I portali collegati li ho messi in un cassetto. La grafica è basata sul template:finestra, con un azzurro abbastanza discreto come colore dominante, non troppo dissimile da quello del portale attuale. Se ti pare che nelle linee generali possa andare, metto un avviso nella talk del portale (e lo segnalo al bar del progetto:sport) e poi procediamo nel namespace portale a fare aggiornamenti e sistemazioni ulteriori. --M.L.Watts_{Watts up?} 13:21, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, ho messo un post nella discussione del portale e ho segnalato la cosa al bar del progetto. Eventualmente, se non ci fossero abbastanza interventi, possiamo segnalare la cosa anche al bar generale.

Poi, in effetti sì, "Sportale" è un po' una scemenza, ho segnalato la cosa, vediamo che si dice. Grazie a te :) --M.L.Watts_{Watts up?} 17:23, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, è un bel dilemma. Il sito usa come fonte Teknopedia e altre fonti, per quello che vedo non indica la fonte specifica di un certo dato. Vedo che le altre fonti sono in generale libri, a cui l'accesso può non essere facile. Di fatto sono una fonte secondaria tanto quanto noi. Bisognerebbe capire quanto usano Teknopedia come fonte, e per cosa la usano (e quindi non usarli come fonte delle informazioni di cui siamo la fonte). Altre fonti con un database così grande ci sono? Quell'errore è un caso isolato? IMHO si potrebbe contattare il responsabile del sito per avere una risposta a queste domande, se Teknopedia rappresenta l'80% delle loro fonti non ci serve, se è solo il 5%, e si sa cosa viene da Teknopedia, si possono usare. --Cruccone (msg) 14:40, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Si, non lo fare. Grazie--OppidumNissenae (msg) 12:45, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto--OppidumNissenae (msg) 12:47, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Esiste un motivo particolare per le sostituzioni che stai facendo? In altre discussioni si era deciso esattamente il contrario. La cosa importante è mettersi d'accordo per non fare lo stesso lavoro troppe volte.--Madaki (msg) 18:50, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non conosco bene la storia di questa roba. Ho ritrovato però Discussioni template:OP scad e ho chiesto aggiornamenti a Vituzzu --Bultro (m) 15:53, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le osservazioni! Provvederò a correggere appena possibile!A proposito...sapresti indicarmi qual è il template corretto e come indicare nei campi giusti editore, autore e data del documento? Ti ringrazio ancora.--Snowdrop (msg) 11:29, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie ancora!--Snowdrop (msg) 13:37, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la segnalazione! Probabilmente ho fatto qualche errore nella sandbox che usavo come base. In ogni caso ho controllato tutti i calciatori e corretto quelli errati. --Erik91★★★+1 20:35, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione è Discussioni_aiuto:Disambigua#Categorie_disambiguate, bisogna decidere come far gestire al Bio questi casi.

Riguardo a Tor ho chiesto a Vituzzu ma non ha risposto, se vuoi aggiungerti alla domanda... --Bultro (m) 12:47, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr Buick, ti segnalo Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Categorie per città. In pratica, approfittando della riforma del template, abbiamo trovato una soluzione alle categorie con nomi obbrobriosi come Categoria:Nati a Bronx o Categoria:Nati a Il Cairo, e il tutto in (quasi) automatico - c'è una lista di eccezioni pensata per i casi non standard, che aspetta di essere riempita. Ciao! --Cruccone (msg) 19:42, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick,
convengo con te che le note della voce in questione siano solo cinque, ma in questo caso trovo che la disposizione su due colonne (ma è solo una mia opinione estetica) risponda ad un principio di simmetria rispetto alla distribuzione del testo della bibliografia più sotto, che è appunto su due colonne.
Ciao e buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 12:06, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimosso l'avviso di unione che hai messo in questa tua modifica perché messo in quel modo non aveva alcun senso.--dega180 (msg) 23:09, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, dovrei essere riuscito a sistemare le note. Grazie della segnalazione! --Adert (msg) 23:32, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]