Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 14:36, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Mottsadd,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--79.19.116.47 (msg) 18:59, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Al momento non vedo avvisi.

Comunque —da quel che ho capito— si era trattato di un intervento per opera di un "IP", ossia un utente non registrato.

Non me ne preoccuperei più di tanto.

Buona continuazione. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 21:09, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro Mottsadd,
io non sono un esperto di questo specifico argomento.

Cosa ne diresti di partecipare alla discussione sulla pagina specifica e/o sulla "talk" di quei particolari utenti che si son firmati là, e/o presso il bar tematico specifico del progetto (credo sia "religione") e/o sulla "talk" personale degli utenti che lo animano?

Per ogni questione di carattere generale, I'll be on your side.

Ciao --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 14:03, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ancora riguardo la bibliografia. Appena avrò un momento andrò a cercare questi volumi in biblioteca, ed a inserirli io stesso se effettivamente utili. (Ed eventualmente rimuovere l'avviso di cui sopra) Non prendertela per la presunzione dell'ip, purtroppo è tanto facile parlare da anonimi. --Marco ^{dimmi tutto!} 21:52, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Forse ti pare che ti abbia scaricato, invece ho interpellato Sannita ed anche Cloj.

Sono quasi certo che qualcuno di più bravo di me ci metterà una pezza.

Quoto Marco sulla faccenda dell'IP.

Avanti tutta. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 22:00, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mottsadd, i tuoi contributi mi sembrano pertinenti. Non preoccuparti per gli "interventi" di IP anononimi: rimani invece sereno e aperto alla collaborazione. Vedrai che il lavoro su WP è una grande opportunità di confronto e arricchimento. Oltre a inserire testi in bibliografia (su questi porta un po' di pazienza), puoi lavorare all'aggiornamento di voci e alla creazione di nuove, su qualsiasi argomento. C'è moltissimo da fare. Buon wikilavoro! --F.giusto (msg) 23:18, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Il problema si è posto in quanto era il mio primo contributo su Wiki e si è subito creato un caso. Lascerò perdere la questione della bibliografia su Gesù. Vedrò di contribuire come posso in altri settori. Ciao a tutti --Mottsadd (msg) 07:43, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come ultimo arrivato propongo il seguente quesito che mi sorge dopo la disavventura della bibliografia su Gesù, dalla quale credo si possa però trarre qualche insegnamento più generale su come l'applicazione indiscriminata di certe regole (sicuramente nate per il bene di wikipedia) rischi di trasformarsi nel male più assoluto per la stessa wikipedia, cioè la censura. Vi sottopongo questo caso ipotetico (ma realizzabile, se le regole sono applicate senza criterio). Mettiamo che un utente voglia impedire per ragioni ideologiche che un volume appaia in wikipedia. Ad esempio egli è un anticlericale e quindi vuole che i libri di Ratzinger non appaiano, oppure al contrario è un fondamentalista e perciò non ammette che certi libri "laicisti" abbiano visibilità in wiki. Come fare? A questo punto è semplice! Basta citare quel volume o quell'autore più volte di seguito in wikipedia: il "sistema" si accorgerà di questa (falsa) volontà di "spammare" e bloccherà il libro per sempre. Io chiedo a questo punto: in realtà da bloccare a tempo indeterminato era l'utente o la citazione del volume? (a meno che, naturalmente, non si dimostri che effettivamente il volume non aveva alcun valore). Mi sembra che l'applicazione indiscriminata della regola "antispam" possa di fatto diventare un "cavallo di troia" del censore furbastro.

Salute a tutti --Mottsadd (msg) 09:12, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro Mottsadd,
per una volta rinuncio a fare il filosofo (sì, è un mio pallino): guarda —se già non l'hai fatto— questo.

Ciao, non ti scoraggiare. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 20:21, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se ti vuoi consolare, dài un'occhiata anche a questa "mia" voce, in cui peraltro l'aggettivo iniziale del titolo è stato aggiunto assai impropriamente.

Mi ci ero dedicato piuttosto assiduamente, costituiva l'espansione di Storia dei servizi segreti italiani, altra "mia" voce, ma dopo l'intervento (non vorrei definirlo "attacco") di Nicola Romani, avrei deciso di ritornare —almeno prioritariamente— al mio primo amore, le traduzioni. Ti ho mai parlato dell'importanza della cronologia per comprendere Teknopedia come un vero wikipediano?

Buona notte, --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 23:29, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mottsadd, mi dispiace per l'inizio "in salita" della tua esperienza in Teknopedia (in piccolo, se ti può consolare, era capitato anche a me). Con l'occasione desideravo segnalarti che il tema della bibliografia che hai segnalato si sta pian piano risolvendo. E desideravo anche chiederti, siccome mi pare tu sia pratico della materia, se ti senti di dare un'occhiata alla voce Cristologia, il cui impianto risale ormai a diversi anni fa. Grazie mille in anticipo per quanto ti senti di fare. Per ogni dubbio, non esitare a contattarmi. A presto, --F.giusto (msg) 22:27, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi associo a quello che scrive il mio amico F.Giusto qui sopra.
Non credere che io sia tanto paziente, è una maschera che ho acquisito nel tempo (e con la pratica professionale). Ti segnalo, a questo proposito, questa traduzione goffmaniana che ho fatto tempo fa: rende bene l'idea.

Sursum corda. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 23:12, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho trovato il libro di Riparelli in una libreria: l'ho sfogliato ed è sicuramente pertinente (oltre che non promozionale). Ho provveduto quindi a inserirlo nella Bibliografia su Gesù. --F.giusto (msg) 00:34, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bentornato! Grazie per il messaggio: condivido in pieno la necessità di rimettere mano all'organizzazione della Bibliografia su Gesù. In questo momento, infatti... non c'è nessun ordine. Una soluzione potrebbe essere l'ordine cronologico (vedi ad es. Bibliografia su Pier Paolo Pasolini) o, come suggerisci, quello alfabetico (qui c'è però il problema che nell'elenco abbiamo nome-cognome, anziché cognome-nome). Ti conviene mettere un post in Discussione:Bibliografia su Gesù per spiegare la ratio della modifica che stai realizzando (es. "sto mettendo i testi in ordine alfabetico/cronologico"). Inoltre, come hai scritto, sarebbe molto utile organizzare i testi anche in griglie più dettagliate (su questo punto, però, come osservi giustamente... piedi di piombo nel fare modifiche, è fondamentale prima discutere e trovare il consenso). Non esitare a scrivermi per qualsiasi problema. Buon wikilavoro :-) A presto! --F.giusto (msg) 23:54, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]