Grazie per aver caricato Immagine:Alba 2.jpg. Ho ravvisato che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo e' un messaggio automatico di Trixtbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. 03:05, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Megalexandros, alla voce Scala pitagorica è stato aggiunto il riferimento bibliografico che avevo chiesto all'affermazione che la scala pitagorica era nata in Cina prima che in Grecia. Si tratta naturalmente di un autore cinese. Io non sono certo che si tratti di un dato indiscutibile, poiché mi sembra probabile che le fonti cinesi su epoche così remote pongano problemi. Se ho capito bene a te risulta che altri autori abbastanza recenti (il riferimento inserito risale agli anni 60) abbiano sostenuto tesi diverse. In questo caso si potrebbe rendere più problematica l'affermazione, citando opinioni contrapposte. Ciao. Cesalpino 15:12, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti rispondo sulla questione abbellimenti, e già che ci siamo (ho letto il post qui sopra) anche sulla scala pitagorica.

Abbellimenti: ho già sostenuto altrove (forse non del tutto esplicitamente) che secondo me non può esistenere una voce "sistematica" (o "tassonomica") sugli abbellimenti in musica che metta in un unico calderone tutto ciò che si trova fra il XV e il XX secolo (per non parlare del gregoriano, citato qua e là). Sarebbe bellissimo un saggio generale sul concetto di abbellimento nelle varie epoche, ma probabilmente verrebbe visto da qualcuno come "ricerca originale". Volendo rimanere puramente "compilativi", io vedrei bene delle voci distinte, "abbellimenti nella musica europea dei secoli XV e XVI", "abbellimenti nella musica europea dei secoli XVII e XVIII", "abbellimenti nella musica europea dei secoli XIX e XX". I primi due sarei in grado di scriverli io stesso, ma non ho tempo di farlo, e non vedo in circolazione altri che si candidino a farlo loro. Pertanto sulla voce attuale sono intervenuto solo per correggere quelli che mi sembravano veri e propri errori, senza cercare di modificare l'impostazione generale (che comunque a me non piace). I manuali italiani su questi argomenti sono spesso scritti da autori che non hanno diretta competenza di prassi esecutiva storica, e riflettono la tradizione degli studi nei nostri conservatori, in cui la "musica vocale" è semplicemente il repertorio operistico e i lieder tedeschi (e il resto sono "i precursori", le "arie antiche" ecc., viste per dovere di cronaca e subito lasciate perdere), la "musica per tastiera" è il repertorio pianistico, e così via.

Veniamo alla scala pitagorica, o meglio alle sue possibili origini cinesi. Nelle fonti che ho citato (che sono poi Curt Sach e la Storia della Musica della Pléiade, non un manuale edito dal Partito Comunista Cinese...) si fa riferimento alle scale LU, che tradizioni sicuramente leggendarie fanno risalire addirittura a prima del X secolo a.C. (non che le tradizioni relative a Pitagora siano molto più scientificamente accreditabili). Non vedrei nulla di male nel correggere la voce precisando che "tradizionalmente si ritiene ecc." Se ci sono studi recenti (non ne sono a conoscenza, ma non sono un esperto del ramo) che dimostrano che le scale cinesi basate sulle quinte giuste sono posteriori ai primi trattatisti greci che ne parlano, sarebbe ottima cosa citarli. Ma non mi sembra una questione proprio "bollente", per quanto mi concerne la scala pitagorica potrebbero averla inventata in Africa o in Asia Minore e ne sarei felicissimo (comunque, se posso permettermi, quando si hanno da citare fonti contrastanti con ciò che è esposto in una voce le si cita, non si chiedono citazioni agli altri... ;-). --Guido 10:47, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Pensandoci bene, direi che la questione della tenuta del suono nei clavicembalo ecc. si può porre, ma in modo più specifico. Prova a vedere come l'ho messa nella voce. --Guido 19:50, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[1]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[2]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[3]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[4]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.

Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo messaggio, e ti confermo che sono un appassionato di scacchi, e che gioco abbastanza spesso nei tornei. Al momento sto dedicando il tempo wikipediano ad altre cose, ma cercherò di dare un'occhiata al tuo contributo (Secondo me, comunque, sarebbe molto bello se tu cercassi non solo di tradurre, ma anche di migliorare un pochino le voci inglesi). Per quanto riguarda la possibilità di giocare, io sperpero già abbastanza tempo col gioco on-line su Internet Chess Club (il mio nick è Hop-Frog), e mi sa che dovrei cercare di ridurlo, non aumentarlo! Comunque mi farò senz'altro vivo quando deciderò di tornare alle voci di scacchi. Ciao! Megalexandros

Ciao Megalexandros/Hop-Frog, indubbiamente sarebbe bello non solo tradurre ma anche migliorare un poco le voci inglesi ed è quello che faccio per la maggior parte del tempo, ma ahimé le mie radici italiane mi portano a non dimenticare la mia terra natìa e a ricordarmi di tutti quegli abitanti dello stivale che non masticano l'inglese (sono o non sono un'altruista in fondo in fondo? Eh?) Internet Chess Club è indubbiamente un bellissimo sito. L'ho visitato un annetto e mezzo fa quando ancora si avevano due settimane gratuite per decidere se abbonarsi o no, adesso, nisba!, o paghi o non entri... al massimo ti fanno giocare con diversi software con punteggi elo diversi e alquanto e discutibili (io ho battuto un elo 1400 in 7 mosse, secondo me doveva essere almeno un 900). Però a quanto mi risulta dalla voce inglese per Internet Chess Club (link a voce inglese) vi sono presenti software che individuano gli utenti che utilizzano i software di scacchi più comuni per le loro mosse di risposta standard (sic!) e che hanno quindi un rendimento non consueto per il loro punteggio elo. Cosa che mi ha sinceramente colpito, si vede che è un sito serio. Mentre gameknot non prevede opzioni... ma io sto impiegando, anzi sperperando (come dici tu) del tuo tempo parlando di scacchi mentre tu vorresti ridurlo. Okkey allora, resto in attesa che tu ti faccia nuovamente vivo allora. Buon divertimento... e ricorda... "pezzo toccato, pezzo giocato!" Maurice Carbonaro 23:05, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Le fonti andrebbero inserite in ogni voce, per questo ormai le richiedo per ogni voce in cui non le trovo. Per questa voce potresti guardare (vado a memoria) il libro di geomorfologia del Panizza (Pitagora editore), il vecchio testo del Desio sulla geologia applicata all' ingegneria (Hoepli) per cominciare. Puoi anche citare correttamente la dispense che hai indicato (autore, titolo, data. Coraggio e buon lavoro.--Bramfab Discorriamo 14:01, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Dovresti indicare qual è l'immagine originale da te elaborata (suppongo sia su Commons o su un'altra Teknopedia). Grazie--Trixt 02:02, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Ho però dovuto cambiare la licenza da pubblico dominio a GFDL: se l'immagine originale è in GFDL, sei obbligato a rilasciare le opere che si basano su di essa con la stessa licenza (quindi GFDL). Ciao--Trixt 01:08, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai tolto il Template:Trama da alcune voci? Ylebru dimmela 10:52, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Direi che mi hai convinto. Grazie del link alla discussione. :-) Ylebru dimmela 11:08, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi sa che ho già troppo lavoro arretrato... comunque per lavorare più tranquillo ti consiglierei di concludere la discussione che mi hai linkato, e se c'è consenso (come sembra), di scrivere qualche linea in qualche linea guida (ad esempio, forse qui), qualcosa del tipo "il template andrebbe inserito solo quando etc. etc.". Ciao Ylebru dimmela 11:17, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

quoto la domanda i Ylebru :D --Vito ^{Buon Natale!!} 13:25, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che si sta votando per inserire lingue diverse dall'italiano nella pagina principale della wikipedia italiana. La votazione è in corso qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagina_principale/Rinnovamento_2008/sondaggi_contenuti#Altre_lingue_.28poi_decideremo_quali.29. A me sembra un'idea strana: wikipedia è già un progetto internazionale e multilinguistico, nel quale la pagina italiana è caratterizzata proprio dall'uso di una particolare lingua. Vedo che alcune wikipedie, come ad esempio http://bo.wikipedia.org/wiki/གཙོ་ངོས།, hanno la pagina principale scritta parzialmente in inglese, ma non mi sembrerebbe un modello da imitare per noi. Sarei curioso di conoscere la tua idea in proposito. Buone vacanze! Cesalpino 12:32, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, buone feste anche a te. Non ho ancora votato a quel sondaggio perché mi sembra molto astruso, ma se in quella sezione che mi indichi tu si tratta di scegliere se includere o meno uno spazio nella pagina principale in una lingua diversa dall'italiano, sono d'accordo con te che non ne vedo il motivo. --Moloch981 22:22, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo, dato che hai contribuito alla voce, che sto facendo diversi interventi sulla voce Abbellimento (magari l'hai già notato). Ci sono ancora diverse affermazioni di carattere storico o etimologico (tipo l'uso del temine fioretto) che mi lasciano assolutamente perplesso. Le fonti indicate (il manuale di Luigi Rossi e quello di Nerina Poltronieri) non li conosco, ma ho la forte impressione che non siano delle fonti primarie sufficientemente approfondite, almeno per quanto riguarda gli aspetti storici. Nella primissima versione della voce, molto più contenuta (e meno ambiziosa) c'era un'unica referenza, questa, che per qualche ragione è stata rimossa da chi ha poi ampliato notevolmente la voce (promuovendo poi il suo inserimento in vetrina). Viceversa, sugli aspetti storici mi sembra fosse una referenza molto più seria e documentata. Hai opinioni in merito? --Guido 21:26, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

sei di questa scuola? io si, ho tentato di rinominare in italiano la pagina, ma si sono opposti. ora però, come feromone, non puoi togliere l'etimologia inglese. --fabella 22:51, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Megalexandros, mi cogli lontano dai libri e quindi ti posso dire solo la mia impressione, che preferirei controllare al mio ritorno in città. La mia impressione è che in questo caso la forma feromone si sia ormai imposta. Se è effettivamente così (come mi suggerisce il De Mauro consultato in rete e i miei ricordi di testi scientifici italiani) mi sembra che la soluzione attuale (feromone come nome della voce, citando però l'altra forma e le due etimologie, inglese e greca dei due termini) mi sembra accettabile. Fa comunque piacere incontrare utenti come Fafabifiofo (oltre te, che avevo già avuto occasione di conoscere in qualche altra occasione). Cesalpino (msg) 00:22, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. A proposito di discussioni vorrei sapere io il tuo parere sulla discussione per l'eventuale cancellazione della pagina Corrispondenza biunivoca (geometria descrittiva). Ciao Cesalpino (msg) 02:16, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ricordando che hai italianizzato alcune immagini, come io non so fare, ti segnalo la voce Battaglia di Hastings, che contiene una illustrazione degli schieramenti delle forze in campo. In questo caso non tradurrei letteralmente le scritte in inglese, ma scriverei Sassoni dove è scritto English: penso che non esistesse un popolo inglese nel 1066. Cosa ne pensi? Cesalpino (msg) 22:39, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione. Terrò d'occhio la voce e vedrò se riesco a inserire qualcosina. Ho visto la discussione, col grave problema di copyviol e le discussioni successive. NOn vorrei interferire col lavoro di qualche altro utente.--Pebbles (msg) 10:14, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho fatto un tentativo: un'introduzione al Cinquecento. Roba da far tremare le vene ecc. Aspetto un parere.--Pebbles (msg) 18:41, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il parere. Cercherò di proseguire, riservandomi magari di inserire più avanti i rimandi per approfondimento ai singoli autori.--Pebbles (msg) 17:06, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho notato adesso che "casualmente" subito dopo il tuo appello un utente anonimo ha in due fasi inserito l'intera sezione sul Seicento. Senza link, né a capo, e con un linguaggio che fa pensare a una pura trascrizione. Per di più nella sua pagina di discussione c'è, sempre nella stessa data, un avviso per vandalismo. Puoi dare un'occhiata e dirmi che impressione ti fa? Si trova qui [[5]]--Pebbles (msg) 14:02, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho messo un {{F}} e un {{C}} a questa voce, che risulta creata da te, visto che nè io nè Al Pereira abbiamo trovato in giro alcun riferimento a questa nozione. Puoi segnalare la fonte? --Guido (msg) 15:24, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Megalexandros, la pagina «Ritmo pulsivo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Grazie per aver caricato File:Pena di morte nel mondo.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:38, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Diagramma_di_stato.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 08:34, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti prego di evitare commenti gratuitamente punzecchianti e poco costruttivi come questo che poco hanno a che vedere con gli ideali di reciproca collaborazione e rispetto tra gli utenti della comunità di Teknopedia. --.sEdivad (msg) 13:39, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

L'ipotesi dell'identificazione delle Fortunate con le Antille è presente, le fonti comunque sono rimaste (al massimo si può aggiungere una nota con i riferimenti). Ho eliminato il riferimento diretto a Manfredi e Ricci perchè sapeva di promozionale (soprattutto il secondo) ed italocentrico (dato che non sono i soli al mondo a dirlo) ed era superfluo (la voce è dedicata alle Fortunate e non a Ricci e Manfredi). Il fonti letterarie secondarie è fuori standard e sembrerebbe quasi spregiativo...--Menelik (msg) 16:27, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

in questo momento ho per wiki solo pochi ritagli di tempo. Lascio fare a te (al massimo farò qualche aggiustatina meno invasiva di quella di oggi dato che ho preso un abbaglio con la letteratura secondaria...) e se vuoi ti indicherò un paio di altri libri sull'argomento. --Menelik (msg) 18:21, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Megalexandros,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]