Saluti, ho appena link alla pagina di Enrique Máximo García con la personalità della città di Murcia, spero di soddisfare il requisito che ho chiesto. Ci vediamo presto! --Klaiver (msg) 13:18, 05 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per l'elenco offline. Purtroppo mi accorgo solo ora che in tutte le schede dei comuni senza panorama c'è <!-- Esempio.jpg --> nel campo apposito per aiutare nella compilazione del template. Si può fare in modo che questi falsi positivi siano esclusi? Scusa per non averti avvisato per tempo. --Red Power (msg) 17:05, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Oltre al template per i comuni c'è quello delle frazioni. In Tristano e Isotta (mito) non trovo l'errore. Continuo a spulciare intanto. Ciao e grazie di nuovo. --Red Power (msg) 18:07, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

ugh, 30 ottobre, allora concordo con Gig qui: meglio specificare anche la data del dump utilizzato sia nel listone di tutti gli elenchi offline sia in cima ai singoli elenchi. Mica devi correggere ora, diciamo che è un'accortezza per i prossimi elenchi. Ciao. --Red Power (msg) 18:19, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro742

Arnoldo Mondadori Editore Prima edizione gennaio 1989

Titolo: La principessa e i goblin

effettivamente il titolo inglese è The princess and the Goblin

Ti segnalo Discussioni_template:Libro#Sostituzione_edizioni_di_scheda_fantalibro_con_sezione_edizioni, forse puoi farci qualcosa (sennò fa lo stesso, penso...) --Bultro (m) 14:18, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vuoi dire che ci scrivono |parametro = wikilink|nome ?

Non capisco come possa funzionare... Anche il template riconoscerebbe "nome" come un parametro diverso. L'errore non è già nella pagina originale? --Bultro (m) 15:44, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

In realtà non funziona :) Lui vede solo "Urania (collana)". Ma quello è uno dei valori che viene riconosciuto dal Template:Scheda libro/pipedlink di cui parlavo di là. Quindi non preoccuparti, prendi i valori normalmente; mettici però {{subst:Scheda libro/pipedlink|...}} quando vai a inserire editori e collane nel Cita libro --Bultro (m) 16:15, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nelle voci già modificate mancherebbero i [[]] negli editori e nelle collane (sempre che poi siano tutti enciclopedici). Io non ci perderei troppo tempo, di roba da wikificare ce n'è talmente tanta in giro... --Bultro (m) 21:33, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Attenzione: l'elenco in Teknopedia:Elenchi generati offline/Link a sezioni inesistenti/Generiche-3 è uguale a Teknopedia:Elenchi generati offline/Link a sezioni inesistenti/Generiche-2! Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:01, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

E' una bella domanda... forse non c'è una risposta univoca, bisognerebbe vedere caso per caso? Se il titolo è diverso, si corregge... se invece proprio non esiste... secondo me spesso sì, perché se non è ancora stata scritta, chi ti assicura che le daranno proprio quel nome? Una cosa a parte riguarda gli elenchi, come quelli degli episodi, che credo si possano anche lasciare (benché io non creerei i wikilink alle sezioni prima di averle scritte, ma una volta fatti, perdere tempo per toglierli credo non valga la pena...)... che dici? --Gig (Interfacciami) 09:47, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ma comunque dipende dai casi: ad esempio, se un link porta a [[Personaggi minori di XXXXX#Cicciobomba]] e tu sai che esiste in effetti un personaggio minore di quella serie chiamato così (e che non ha una sua pagina dedicata.. se ce l'avesse si potrebbe far puntare a quella pagina!), e quindi in futuro probabilmente quella sezione verrà creata, credo si possa lasciare... --Gig (Interfacciami) 10:05, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Credo che nella pagina delle istruzioni sia il caso di fare un elenchino di come si suggerisce di comportarsi nei vari casi che si possono incontrare... se lo puoi fare te, io adesso devo mettermi a lavorare seriamente (ho anche una vita fuori da WP!). Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:08, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

PS: certamente poi finite le istruzioni linkiamo al bar la cosa... poi te sai mica come si fa per fare un "festival della qualità"? --Gig (Interfacciami) 10:12, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Chiedo solo una minuzia: potresti trasformare i "*" in "#" (elenco numerato)? Per rendermi meglio conto del numero che c'è da fare, dovrebbe bastare un semplice comando con replace.py usando il bot, senza che tu perda settimane a ricreare gli elenchi. (a proposito, quanto ci metti?) :-) Grazie e buon lavoro, --Ripe (msg) 18:36, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

ok, grazie della grande disponibilità dimostrata anche in passato. :-) --Ripe (msg) 22:38, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ancora gazie per l'ottimo lavoro. Posso farti una domanda? Visto che se non erro i link a sezioni attraverso i redirect funzionano (cioe' io faccio un link dalla voce A alla voce B#Sezione, ma B in realta' e' un redirect a C, e C contiene una sezione con quel nome), l'estrazione li cosidera buoni oppure li da' per errati visto che la sezione nel redirect non esiste? Ciao! gig da mobile --151.80.205.150 (msg) 14:13, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao.
Ho visto che stai eliminando la sezione "Risorse lessicologiche in rete" dalle locuzioni latine.
Concordo con la misura, ma vorrei sapere se c'è stata qualche discussione in merito, prima di seguire anche io la stessa procedura.
Un dubbio: non sarebbe lavoro da bot?
-- Codicorumus  « msg 16:52, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sa che hai ragione. Farò allo stesso modo.
Ciao. -- Codicorumus  « msg 20:12, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Penso di aver modificato la voce di "Radio Ok 92.2" rendendola non più orfana. Infatti ho aggiunto dei collegamenti in entrata da altre voci ("InBlu" e "Melzo"). Secondo te, ora posso rimuovere l'avviso?

Grazie! Ho risposto in Discussioni_template:Libro#Sostituzione_template:Scheda_fantalibro --Bultro (m) 10:35, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo con la sostituzione non aggiunge nel sottogenere la fantascienza! --MarcoK (msg) 18:57, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, se sono poche non è un problema (io avevo cominciato a spulciarmi proprio le ultime...). Grazie. --MarcoK (msg) 19:03, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

È la storia della mia vita... (scherzo!) ;) --MarcoK (msg) 19:07, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

C'è un particolare motivo per cui hai tolto la traduzione del titolo originale? Gvf 19:05, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per me va bene in qualsisi posto, è un informazione in più, mi domandavo solo perchè l'avevi cancellata, se non ti andava bene li bastava spostarla... Gvf 23:05, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se ti interessa: Teknopedia:Antivandalbot :-) Il mio bot in python è in condivisione tramite svn. Se vuoi ti aggiungo tra gli sviluppatori del mio (degli altri non ho accesso all'svn come sviluppatore..) nota però che andrebbe sostanzialmente riscritto perché l'ho iniziato tanto tempo fa (quindi facevo ancora un bel po' di schifezze) e che l'idea di usare le IRC non so quanto sia geniale perché poi a mantenerlo on sul ts è un po' un casino. Potremmo usare le API per usarlo poi in crontab come gli altri bot però non so.. sappimi dire :-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:24, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il lavoro del bot sulla jeep - --Klaudio (parla) 17:48, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vuoi aderire al portale House, modificando voci e organizzandoci? In caso positivo, per favore firma qui. Contatta altri utenti, grazie. 100 episodi Dr House P.S. contattami per comunicarmi un eventuale rifiuto. Mi sembri interessato: perchè non rispondi? DostoHou

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:07, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

• Tanti auguri (e anche al tuo bot ^_^ ) !!! ^_^ --Màrço 27 15:47, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Cine_Teatro_Royal in questa pagina le stime sono sbagliate

Ciao Mauro, puoi evitare che il tuo bot inserisca il {{citazioni}} nelle voci? Facci anche capire i motivi per favore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:35, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tira un po' le briglie al Fixbot, vedi Teknopedia:Bar/Discussioni/Template messi in automatico --Bultro (m) 00:35, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, che cosa hai fatto qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Il_caso_Jane_Eyre&diff=21356085&oldid=19172348 — nella sezione Edizioni c'è un errore di sintassi: due {{#switch e alcuni nested templates.

Ho trovato la voce nell'elenco Teknopedia:Elenchi generati offline/Check Teknopedia, sezione Elementi di programmazione dei template. Vorrei correggere l'errore ma non capisco lo scopo della tua modifica. --MaEr (msg) 12:15, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro742, la pagina «Megaplastium» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Furriadroxiu (msg) 23:21, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti questa discussione al bar, visto che hai creato tu l'elenco generato offline (per cui ancora ti ringrazio), penso che dovresti essere quello tecnicamente più esperto a questo riguardo... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:33, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Attualmente il bot si limita a loggare in una pagina i possibili vandalismi lasciando che poi gli utenti vadano a controllare se lo sono effettivamente o meno. Se hai bisogno di altre info fammi sapere, scusa il ritardo ma ho avuto problemi col pc. --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:52, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nelle sottocategorie delle categorie Categoria:Morti per giorno e Categoria:Nati per giorno ci sono categorie doppione per il primo giorno di ogni mese: es:

• Nati il 1º aprile
• Nati il 1 aprile

--Romero (msg) 03:38, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hey !

Thanks for the suggestion, I changed the regex in r6417. Yours had a few bugs (it was not supporting pages with parenthesis in title, and also the 'history-size' span is not always in the history page), but I corrected them, and the summaries now exclude autocomment spans. Thanks =)

NicDumZ ~ 04:35, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

perchè non rispetta i criteri di wiki? non sono autoprodotti, hanno una label e un'uscita discografica in attivo a pagamento, cioè che non è in free donwload (su iTunes, amazonMP3, napster ecc...), si esibiscono regolarmente.....bo...se è per il contenuto tratto dal myspace, bhè l'ho scritto io che gestisco sia lo space, che i vari siti della band. se è un problema che sia lo stesso cambio. fatemi sapere --Vicodin (msg) 16:54, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, allora:

• Come ho scritto nella pagina delle richieste, si, si può fare così: i parametri da prendere dal template sono anno e genere (per il genere spesso le categorie non coincidono col template, quindi bisogna unificare le categorie in basso con i parametri del template inserendo le categorie in basso nel template stesso).
• Per gli autori non cè bisogno: le voci sono già tutte categorizzate per artista, quindi non serve aggiungere nulla al template.
• Questa cosa del template andrebbe estesa anche al template:gruppo e al template:album, ma direi non ora.
• le categorie Brani musicali italiani/russi/ penso non debbano esistere e le loro voci vadano sistemate, la maggio parte penso siano canti popolari. E` un lavoro da fare a mano in seguito, per ora ignorale.
• Prima di fare tutto questo però vanno unificate le categorie canzone e brani musicali, quindi comincia da questo
• Ma qual'è il tuo bot?

grazie per il lavoro, ciao! ^musaz † 11:16, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto! si quello che va fatto a mano nel template è categorizzare anno e genere. Però prima bisogna creare le categorie: ogni categoria dei singoli deve essere contenuta in una categoria omonima per i brani musicali. Anche qualora vi fossero solo singoli la categoria va creata lo stesso (in un ottica di espansione di wikipedia i brani musicali verranno creati, ed è bene che le categorie ci siano già). Così prima col bot si fanno le categorie poi si modifica tramite bot il template canzone nelle voci. Come dicevo le categorie che ci sono già vanno integrate nel template!

Ah questione tecnica: i generi nel template sono spesso inseriti con virgole, con a-capo, parentesi e punteggiatura varia. Il bot dovrebbe leggere quella schifezza, confrontare il testo con i nomi della Categoria:Brani musicali per genere (che sarà ampliata dal tuo bot a partire da Categoria:Singoli per genere) e sottocategorie, e appena riconosce un genere lo sistema nella sua riga (genere1, genere2 ecc...) toglieno tutto il testo che non c'entra. In più aggiungere le categorie della voce riguardanti il genere qualora il genere non sia tra i parametri del template. Penso sia una buona strategia, è giusta? ^musaz † 16:14, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Le categorie per anno le organizziamo come la Categoria:Singoli per anno, per il resto direi che ci siamo :-). Ciao! ^musaz † 19:08, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Si, non rispetta gli standard. Entro sera la sistemo. ^musaz † 19:23, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stub_album_musicali.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Stub_brani_musicali.png

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:42, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Penso sia il caso di fermare momentaneamente il bot-lavoro, dato che ci sono obiezioni. --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

In realtà il lavoro del bot non c'entra, perchè l'esistenza delle categorie dei brani musicali non è in discussione (al pereira non si è opposto alla unificazione delle categorie, ma alla cancellazione della categoria canzoni). Per me puoi riprendere! ^musaz † 12:12, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Superchilum ha detto che potremmo continuare: dal momento che il bot non verrà mai rollbackato in quanto in ogni caso la categoria canzoni diventerà una sottocategoria di categoria:brani musicali, direi di finire il lavoro del bot. E in ogni caso è già stato tutto deciso in precedenza. ^musaz † 12:34, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hai fatto un'ottimo lavoro :-)

La questione canzoni col bot non c'entra: essa riguarda una divisione dei brani musicali per tipologia (canzone, suite, fuga, ouverture ecc...), che è una suddivisione che ora come ora non esiste nella categoria:musica registrata. Una categorizzazione di questo tipo esiste in Categoria:Composizioni musicali, che con noi però non c'entra nulla. Se si decidesse (come propone al pereira) di dividere i brani musicali in questo modo nulla del lavoro del bot verrebbe toccato. Semplicemente comparirebbe una categoria:brani musicali per forma (o qualcosa di simile) che però non toccherebbe nulla di quanto fatto. L'operazione del template canzoni non influenza minimamente tutto questo, anzi mette in ordine tutto il casino che c'è. A meno di non aver considerato qualcosa che mi è sfuggito (può essere eh) non vedo perchè aspettare... ^musaz † 15:20, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

I generi possono essere più di uno: tutti quelli che ci sono si tengono (nel template si mettono i parametri genere1, genere2 ecc...), ricordati di aggiungere anche quelli delle categorie che ci sono già, nel caso non coincidano con quelli del template.

Il parametro tipo in realtà non l'ho mai usato, e nelle voci che trovo non c'è praticamente mai. Per ora ignoralo. Ciao! ^musaz † 21:15, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

No, le canzoni sono dei brani musicali (leggi l'intervento di al pereira nella cancellazione della categoria: "un pezzo per banda, una fuga, un brano jazz, un tempo di sinfonia, una sigla, un minuetto di Boccherini, e una canzone, sono tutti brani musicali.""). Anche i singoli sono brani musicali (infatti ne sono una sottocategoria).

Su wikipedia i brani musicali all'interno della categoria:musica registrata hanno due tipi di template: il template:album per i singoli ed il template:canzone per i pezzi che non sono mai usciti come singoli. Ora stiamo lavorando su questi ultimi. La canzone è una suddivisione dentro la categoria brani musicali, che a noi non interessa. ^musaz † 10:17, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah, per la cosa delle canzoni categorizzate come singoli avevo già fatto fare questo elenco, che penso sia da sistemare a mano. Per ora tralasciale: dici al bot che se tra le categorie ce ne è qualcuna che riguarda i singoli allora deve tralasciare la voce e segnalarla, che poi si verifica a mano. ^musaz † 10:23, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Vito mi aveva posto una domanda su come fare una query al database, ma visti i miei tentativi non riusciti, ti chiedo un consiglio su questo problema. Quale query useresti per ottenere gli utenti che hanno effettuato delle modifiche solo nei namespace 2 o 3? Grazie in anticipo. --Incola (posta) 12:39, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il prezioso aiuto. Ciao! --Incola (posta) 17:11, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille anche da parte mia! --Vito (msg) 17:25, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora:

• La categorizzazione come canzoni lasciala stare: la categoria:canzoni non fa parte della categoria:musica registrata, quindi non ci compete; è una categoria in più che ovviamente va lasciata ma tu la puoi ignorare.
• Dadaumpa va sotto le catorie: brani musicali del 1961 ; brani musicali di musica leggere ; in puù le categorie che ci sono già, quindi in questo caso la categoria:canzoni. In questo caso particolare la categorizzazione per artista non c'è, e non ci possiamo fare nulla se non farne un elenco da sistemare poi a mano.

In sisntesi quello che il bot deve fare è:

• DATA: il template diventa:

|giorno 1=
|anno 1=
|giorno 2=
|anno 2=

A questo punto il bot cerca il giorno (cerca qualcosa del formato numero mese) e se c'è lo mette nella riga giorno 1, poi cerca un numero compreso tra 1900 e 2100 e lo mette nella riga anno 1. Nel caso trovi due date o due anni non fa nulla e lo segnala (a quel punto si compilano a mano le righe giorno 2 e anno 2). Tutto il resto (punteggiatura ecc) si butta via. L'anno che trova ovviamente la usa per categorizzare la voce in brani musicali per anno.

• ARTISTA: la categorizzazione per artista generalmente c'è già, se non c'è si fa un elenco di quelli che non l'hanno e si fa a mano. Qui il bot non fa nulla.
• GENERE: il template diventa:

|genere 1=
|genere 2=
|genere 3=
|genere 4=
|genere 5=

Vedi quanto scritto l'altra volta riguardo ai generi, nel caso (rarissimo) che trovi più di 5 generi tiene i primi 5 e amen.

• Le categorie in basso che ci sono già si integrano nel caso dei generi al template, altrimenti non si toccano e si lasciano li dove sono. ^musaz † 12:49, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora, "canzoni patriottiche" va tolto perchè non è un genere compreso tra le categorie. Tutto il testo che non corrisponde alle categorie già esistenti sui generi deve essere tolto, perchè il bot non può sapere cos'è e non si può mettere arbitrariamente tra i paraetri.

Si un parametro che forzi l'ordinamento va fatto come in tutte le categorie. Magari fai un test su una voce incasinata...

^musaz † 19:46, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Giusto, ma verrà inserita in un elenco insieme a tutte quelle sfortunate come lei :-) ^musaz † 20:09, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo, nel caso ci siano delle note devono rimanere, diciamo che se sono nella data vanno dopo l'anno, se sono nel genere vanno dopo l'ultimo genere, anche nel caso siano + di una.

Altra cosa, se la voce è nella categoria:brani musicali ovviamente tale categoria va rimossa pechè non può stare nella categoria madre. ^musaz † 20:17, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Si, questa. Lo so, sono tante, anzi se riesci ad aggiornare l'elenco sarebbe un'ottima cosa! ^musaz † 20:36, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, cmq i singoli col template canzone potrebbero essere effettivamente dei singoli! Bisogna controllare in en.wiki direi, per questo dicevo di farlo dopo, cmq se vuoi farlo al momento nessun problema! ^musaz † 21:05, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stub_album_musicali.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Stub_brani_musicali.png

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 07:13, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina More Than Human (band)??? ..ero d'accordo con tutta la band per la pagina (sono i miei migliori amici!!).... :(

Non esiste la voce biblioteconomia nella pagina Gela. L'avviso di unire le due voci mi sembra alquanto poco plausibile. Cordialmente, Io' 81 (msg) 22:21, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, si mi sembra un'ottima idea. C'è il problema però che nel template canzone vi compare chi ha scritto il brano, mentre nella categorizzazione per autore che dovrebbe esserci già compare il gruppo o l'artista, che molte volte non coincide con l'autore/i. (per esempio Summer '68, scritta da Rick Wright ma inclusa nella Categoria:Brani musicali dei Pink Floyd). Quindi bisogna aggiungere un parametro |artista: al template, che in pratica diventa:

|artista: (ci metti l'artista della categoria nella quale è la voce)
|autore: (il parametro già esistente, lo ignori)

nel caso di Summer '68 l'artista sarebbero i Pink Floyd (il nome della categoria) mentre l'autore sarebbe Rick Wright (che è già inserito nel template, non devi ne aggiungerlo ne categorizzarlo).

Ah altra cosa da fare col bot: nei casi in cui la categoria:singoli di (artista) è collocata nella categoria:(artista), dal momento che è stata creata la categoria:brani musicali di (artista) è ques'tultima a dover essere messa in categoria:(artista), e non quella dei singoli, che ne è sottocategoria. C'è da sistemare anche questa cosuccia, dovrebbe essere semplice. ^musaz † 01:28, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto delle modifiche. Ti invito a rimuovere il tuo avviso. Grazie.

La pagina era vuota in quanto la stavo creando, tant'è che c'era il tag "abbozzo" e continua ad esserci in quanto non è ancora completa.

Ora dovrebbe rispettare gli standard quindi ti invito a cancellare il tuo avviso.

Saluti

Andrea --Andrea Cannella (msg) 11:59, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ora perché hai messo l'altro avviso? Dove non rispetto gli standard wiki? Ti sarei grato se volessi darmi una risposta. Grazie. Andrea --Andrea Cannella (msg) 13:09, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti invito a riguardare la voce ed eventualmente togliere il nuovo avviso. Grazie. Andrea--Andrea Cannella (msg) 15:05, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sto cercando di crearla rispettando gli standard. L'ultima volta credo sia stata cancellata perché c'era una frase con toni sensazionalistici. Quella parte l'ho eliminata ed inoltre sto preparando la sezione alla quale hai gistamente applicato il tag "ancora vuota". Mi serve per fare un esame. Spero ora di non aver violato nulla, e credo anche sia di carattere enciclopedico. Per il momento ti saluto. Andrea--Andrea Cannella (msg) 15:23, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Considera che è legata al mondo del calcolo distribuito che è una sezione di wikipedia. Quindi a mio avviso la voce è enciclipedica. (e spero lo sia anche per te... ...altrimenti mercoledì chi lo deve fare l'esame se continuiamo così?:D:D) Andrea--Andrea Cannella (msg) 15:25, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Visto che stai modificando il {{canzone}} se hai tempo potresti dare uno sguardo ad una vecchia richiesta che m'era stata fatta? Bisognerebbe includere anche un parametro per includere dei file audio, partendo magari da {{campione audio}}. Io avevo provato con

|colspan="2" bgcolor="#EFEFEF" style="border-right:1px solid #AAA; border-top:1px solid #AAA"|
[[:Immagine:{{{audio}}}|{{{PAGENAME}}}]] <span class="unicode audiolink">[[Media:{{{audio|}}}|Ascolta]]</span>
<br />[[Immagine:{{{audio}}}]]{{#if: {{{descrizione|}} | &nbsp;&nbsp;<small>{{{descrizione}}}</small>

Ma non funzionava. Se vuoi... {Sirabder87}^{Static age} 17:23, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti scrivo qua in quanto non c'entra col template canzone ma con la sistemazione dei brani musicali già esistenti: vi sono casi in cui una voce ha sia il template:album che il template:canzone (esempio), in tal caso il bot impazzirebbe quindi è da tenere in considerazione. ^musaz † 02:38, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie! Comunque non mi pare Caparezza suoni screamo ;-) {Sirabder87}^{Static age} 13:48, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mauro per favore... ...da giovedì la puoi cancellare... please...

Abbiamo bisogno di coordinazione per il portale: che ne dici di disabbozzare le voci di due o tre guest star? Se hai qualche problema, avvertimi --DostoHou 19:59, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non c'è una voce in particolare da fare, se vuoi puoi disabbozzarne qualcuna che trovi qui --DostoHou 13:26, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

come si aggiunge Pianello di ,Cagli alle frazioni della Provincia di Pesaro e Urbino

Ciao mauro come faccio a togliere la voce che mi dice pagina orfana??? Ho inserito la pagina in link su altre 2 pagine...mal che vada riesci a toglierlo tu? grazie :D

Salve Mauro, sto inserendo in questi giorni le informazioni riguardo al pittore Giancarlo Flati. Sono un novellino di wikipedia, e mi sono messo a studiare tutti gli standard per poter inserire un contenuto "a norma" :) Ora mi ritrovo con il banner "pagina orfana" e "mancata citazione fonti":

• per le fonti ho aggiunto delle note di libri pubblicati e riferimenti al sito ufficiale, ma questo avviso sembra non voler scomparire...
• per la voce orfana invece, ho cercato di trovare in modo per puntare la pagina del pittore da altre, ma non ne sono uscito vincente purtroppo.

Ti chiedo per cortesia se potresti aiutarmi a risolvere questi punti, non so veramente dove mettere mano.

Inoltre vorrei inserire una citazione (senza che me la tronchino dopo un giorno) ed un'immagine, ma ho visto che ci sono dei giri enormi x le licenze sulle immagini. Comunque, andando per gradi, reputo più importanti i primi 2 punti.

...un tuo aiuto da wikipediano esperto mi darebbe grosso sostegno :)

Grazie anticipatamente!

Dario

Ciao Mauro, grazie 1000 sei stato veloce ed efficace nella risposta!! Ho rimosso il messaggio citazione fonti. Per il discorso voce orfana, i miei problemi stanno nel fatto che tutte le possibili voci che hanno a che fare con Giancarlo Flati:

• o non sono presenti su wikipedia
• o sono formattate in tutt'altro modo

ti faccio un esempio pratico:

il giornalista Renato Minore ha scritto nel 2008 una critica su Giancarlo Flati: Renato Minore (2008) Da "L'arte di uno scienziato nei misteri del Tempo" - Il Messaggero, 17 Settembre 2008.

appena ho trovato questo giornalista su wikipedia ho pensato di collegarlo in qualche modo al pittore, ma andando a vedere come sono formattatati i contenuti, non riesco a trovare lo spazio giusto per inserire un collegamento del genere.... c'è sì una "Attività Critica", ma contiene delle opere complete, e non stralci di critica di quotidiani.

Mi trovo in difficoltà per questo motivo. In tutti i casi ti ringrazio, se stato troppo forte :)

--Dario kf (msg) 16:51, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro. Ti segnalo questa discussione. Saluti ;) --Ginosal 2.0 20:26, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, qui il bot non ha categorizzato correttamente il genere. Avrebbe dovuto mettere "rock" in genere1 e "blues" in genere2... non dovrebbe riconoscerli in automatico? grazie cmq delll'immenso lavoro, non avendo un bot non so come aiutarti, se non conotrollando i contributi del tuo, ma se posso essere utile in qualche modo dimmelo, ciao! ^musaz † 14:24, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ah anche qua ho dovuto dare una sistematina... :-) ^musaz † 11:25, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai riempendo il campo "artista" del tl:canzone in molte voci. Ho un dubbio in proposito. Prendo come esempio Garota de Ipanema (solo perché conosco la voce). Nel campo "artista" hai messo Antonio Carlos Jobim. E' uno degli autori ed è uno dei tanti, tantissimi che l'hanno incisa/suonata. Per questa canzone e per tante altre è però difficile attribuire una paternità univoca nel campo "artista". Infatti esiste anche "esecuzioni notevoli" nello stesso template e io avevo riempito quello. Poi, nel corpo della voce, avevo messo una discografia essenziale tanto per dar conto della storia discografica del brano. Jobim l'ha incisa dopo molte versioni di altri e la versione che ha dato notorietà mondiale al brano è di Stan Getz. Non saprei, mi sembra di troppo quell'"artista". Credo che in molti casi lo si possa lasciare anche vuoto, specialmente nel caso di standard o canzoni che hanno una ricca storia di cover e che non sono specificatamente attribuibili ad un esecutore. Una sorta di "o tutti o nessuno". Un pezzo come Set The Controls For The Heart Of The Sun (l'ultimo che ho pescato nei tuoi contributi) può certamente essere attribuito univocamente ai Pink, soprattutto perché la voce parla della versione dei Pink. Per altre come All of Me (canzone) è difficile attribuire un artista univoco: diciamo che è un cavallo di battaglia di Sinatra, ma l'hanno cantata e suonata in migliaia e Gerald Marks, che hai indicato nel campo, era un compositore, dubito che l'abbia mai cantata/incisa. Insomma, metterei l'artista del campo omonimo solo se è c'è una acclarata versione (meglio se discografica) di un interprete al cui nome si lega indistintamente o quasi la canzone. Che ne dici? --Amarvudol (msg) 10:24, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ci sarebbe da aggiornare anche questo, meglio che lo faccia tu che hai sottomano il codice :-). Ah ho risposto io ad Amarvudol a proposito del campo "artista". ^musaz † 11:49, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Trasferisco la domanda in Discussioni template:Canzone. --Amarvudol (msg) 12:04, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che lo spazio bianco in cima alle voci che diceva ginosal è ricomparso, sarebbe da ritogliere. E grazie ancora per l'immenso lavoro che hai fatto! ^musaz † 22:23, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Mauro, dato che tu hai lanciato questa iniziativa non sarebbe meglio togliere le voci modificate onde evitare una confusione visiva. Sicuramente potrei farlo anch'io ma non so come mi devo comportare e come devo fare. Sono un pò inesperto e cauto in questo mondo wikipediano per non combinare pasticci. Grazie--paopao (msg) 19:51, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti invito a leggere questa pagina che interessa il tuo bot: Teknopedia:Bar/Discussioni/Lunghezza delle pagine da cancellare. --Aushulz (msg) 18:37, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Visto che raccontare le motivazioni sarebbe lungo, e anche non necessario, passo direttamente alla domanda tecnica: ci sono problemi se aggiunto un terzo parametro al template:cancellazione/vota? non crea conflitto col funzionamento del bot, vero?

Sarebbe un parametro di lettere, dovrebbe corrispondere al numero della pagina, serve per poter aggiungere un link diretto alla modifica della sezione di votazione senza passare prima per la pagina di cancellazione. Ma dato che il parametro che interezza al bot in definitiva è quello della data, cioè il primo, non si può fare che si imbarazzi soltanto di quello così uno degli altri può fare quello che vuole.PersOnLine 11:57, 28 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro! Mi stavo accingendo a fare un lavoro simile al tuo per il template Album. Musaz mi ha detto che avete riconosciuto come generi validi anche le varianti indicate "redirect alle voci dei generi su wiki" cioé riconoscere "progressive rock" come "rock progressivo" perché esiste un redirect progressive rock alla voce rock progressivo che è tra i generi da riconoscere perché esiste la Album rock progressivo. Un po' contorto, ma fondamentalmente giusto. Per caso avresti la lista dei generi (con le relative varianti) che avete scelto di riconoscere con il template canzone? Grazie! -- Basilicofresco (msg) 21:25, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa la domanda probabilmente inutile, ma quando si ripristina una semplificata (chiudendo cioè un'ordinaria) in un giorno diverso da quello in cui è stata creata la pagina di cancellazione, la pagina di cancellazione bisogna ricategorizzarla tra le semplificate del giorno in cui è avvenuto il ripristino? Se non si fa così, nel log viene un messaggio di errore (Nota: la procedura non è categorizzata correttamente), ma a logica invece dovrebbe essere reinserita tra le semplificate del giorno iniziale, come se non fosse successo niente in pratica. Se mi sono spiegato male fammi sapere. La domanda è che bisogna fare in questi casi Lenore 21:21, 1 apr 2009 (CEST) PS dopo il ripristino, oltre alla nota continua a considerarla come fosse un'ordinaria[rispondi]

Più chiaro di così... un giorno tutte queste cose andranno scritte da qualche parte, anche perché altrimenti me le dimentico. Grazie mille. Ma allora questa modifica va annullata? Lenore 21:53, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ora c'è un collegamento.--Io' 81 (msg) 22:24, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai fatto questa richiesta al bot: da dove posso leggere la discussione che ha portato a questa decisione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:04, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusa. Pongo la domanda all'utente giusto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:45, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ti scrivo perchè ho visto che sei stato l'ultimo prima di me a modificare la pagina relativa a Misirlou.

Mi chiamo Carlo Brevi, alias Santaruina, e sono madrelingua greco. Ho modificato la traduzione in italiano del testo della canzone perchè conteneva errori grossolani.

A presto

Ciao Mauro, ho dato un primo minimo contributo a questa voce ("disorfanata"+ wikilink + categorizzazione). Non so se è il caso di trasformare il tuo avviso in quello di stub oppure avviare la procedura di cancellazione. Grazie, un saluto, cyberuly (msg) 10:28, 3 apr 2009 (CEST).[rispondi]

Ciao, nella pagina di One Vision ho più o meno completato la traduzione da en.wikipedia. Nella sezione "Messaggi nascosti", la prima frase (La citazione biblica "God works in misteriosy way" ad inizio brano, è udibile se il brano viene ascoltato a velocità accelerata) è segnata come senza fonte, anche se nel testo in inglese da wikipedia che ho tradotto, questa informazione è riportata (The reversed vocals at the start of the song relay new lyrics when played forwards—they say, "God works in mysterious ways... mysterious ways..."). Si può perciò levare il ^{[senza fonte]}? Ciao--Whattynun c'è probblema 9:16, 14 apr 2009 (CET)

Ciao. Il tuo bot oggi ha fatto questo edit, mettendo tra le procedure annullate tre che in realtà non lo erano. Vedi se riesci a capire il motivo per evitare che si ripeta. Ciao, --« Gliu » 03:24, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Niente, c'è stato un utente che ha deciso di annullare procedure a caso. Il tuo bot le ha considerate annullate e al momento del rollback non le ha ripristinate perchè superata la mezzanotte. A posto, ciao. --« Gliu » 06:03, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti di collaborare al Portale House, preferibilmente facendo le cose da fare indicate qui; come puoi verificare controllando i miei contributi, mi sto impegnando, ma il lavoro è molto. Sperando in una risposta positiva,
Saluti da
--DostoHou 13:34, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Mauro, ho visto che hai effettuato una modifica al template (1° reggimento trasmissioni) che ho inserito con questa voce : Questa voce di guerra è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci. Inseriscine almeno uno e rimuovi l'avviso.

sinceramente non ho capito cosa dovrei fare, puoi spiegarmi più dettagliatamente per favore? Grazie Andrea

Fra le cose da fare del Portale House ho messo delle guest star incerte: alcune hanno una lungaf filmografia ma un ruolo marginale nella puntata, altri un ruolo importante ma una filmografia breve. Potresti fare una cernita, cancellando quelli che, secondo te, non andrebbero inseriti nel portale? è un lavoro da poco, ma io non so come farlo. --DostoHou 19:48, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hanno messo un terzo parametro in {{Cancellazione/vota}}: pensavo che non desse più problemi al bot, ma nel Log viene scritto "c'è qualche errore nel template Cancellazione/vota". Che è successo? Lenore 22:49, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro742, la pagina «Categoria:Da aiutare animali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 20:15, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono di nuovo io. Sarebbe necessario sentire la tua opinione in questa discussione. Grazie, --« Gliu » 12:47, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,mi chiamo Marco e anche io studio ing elettronica a Cagliari ti scrivo per dirti che mi sono permesso di aggiornare all'episodio 3 la tabella dei delitti di Harper's island, spero di non averti offeso in alcun modo e comunque se ritieni di aver fatto male dimmelo pure e provvedero' a riportarla allo stato originale. Non ho aggiornato l'episodio 4 perchè,non so se lo hai già visto,ho dei dubbi riguardo alla presunta morte di un personaggio che a mio avviso non è molto chiara la dinamica e non sono certo della sua morte, quindi lascio a te decidere. Come vedi non ti ho detto il nome del personaggio per non spoilerarti l'episodio, ontattami pure se vuoi avere un mio parere! Ciao.

Egregio signor Mauro742,

a seguito dei risultati del nuovo sondaggio, dove su 13 partecipanti ha conseguito un totale di 5, Le si conferisce lo speciale Premio Botolatore dell'Anno 2009, con annessi nastrini e connessi complimenti. --Aushulz (msg) 12:34, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fantastico! Grazie mille. :) --Aushulz (msg) 16:06, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anche se non si è potuto fare niente, Grazie ugualmente!--Zavijavah (msg) 19:17, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo visto e infatti ne ho falcidiate diverse. Grazie! :) -- Basilicofresco (msg) 18:45, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Avevamo, nel frattempo, rimediato al bar del progetto:anime e manga e mi son oscordato di rimuovere la richiesta presso gli elenchi off.-line. Grazie comunque.--DaniDF1995 20:22, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro. Anche se personalmente sono molto d'accordo con te ho rimesso la voce in cancellazione ordinaria. Si potrebbe forse dire che attualmente è una sorta di "test", o una "palese stupidaggine", ma è meglio che si esprima tutta la comunità anche per impedire che venga reinserita nei prossimi mesi. Ciao ;) --Lucas ✉ 08:12, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro742! Volevo segnalarti della possibilità di edit a scopo di autopromozione da parte dell'utente Mattianicoletti in diverse voci di serie televisive. Il sito da lui segnalato per approfondamenti fa parte dei sito di qualità come imdb o simili su cui si basano i collegamenti esterni di Teknopedia? Nel caso in cui il mio dubbio sia fondato ti chiedo, se riesci, di agire di conseguenza. Grazie e un saluto --Яαиzαg 21:45, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

come faccio ad inserire una voce di diritto? La carta d'identità albanese non fa parte del diritto amministrativo italiano bensì a quello albanese. Se ho capito male mi puoi indicare cosa devo fare? Grazie. --Alblefter (msg) 20:35, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi segnalato il tool per creare wikilink (ammesso che il bot sia ancora attivo)... comunque la lista che avevo richiesto su Teknopedia:Elenchi generati offline/Richieste era riferita a voci esistenti su en.wiki, con decine di wikilink, e ancora non create nella versione italiana. Però immagino che per creare una tale lista occorra una grande sfaticata, ergo ritiro la richiesta! Grazie comunque per l'interessamento.--Zavijavah (msg) 19:53, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ti ho risposto lì dove abbiamo cominciato. --Francisco83pv (msg) 19:17, 23 giu 2009 (CEST) Ascolta, se ce la fai elimina la terza nota da ora in poi, quella dei due decimali. Mi sembra una fesseria. Comunque, ottimo lavoro. --Francisco83pv (msg) 20:22, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro,
Grazie! Pensavo che ormai la mia proposta fosse caduta nel vuoto! IMHO non c'è necessità di fare un avviso cumulativo se questo ti complica le cose, possono andare bene anche singoli avvisi. L'importante è partire con una sperimentazione "soft", prendendo in considerazione solo le disambigue create più di recente, altrimenti rischi di riempire di avvisi la pagina di discussione di molti "vecchi" utenti (me compreso)! --MarcoK (msg) 11:39, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok tanto meglio con un solo avviso che linka a più pagine. Potresti ad esempio creare una sottopagina per la discussione come ad esempio Discussioni_aiuto:Disambigua/Bot (segnalandola in Discussioni_aiuto:Disambigua). (Oppure nel Progetto:Coordinamento). --MarcoK (msg) 12:02, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se non ricordo male è stata integrata nella megamodifica del template:album di marzo-aprile. Puoi archiviarla --Piddu (msg) 11:56, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti disturbo perché avrei bisogno di due cortesie:

1. Un aggiornamento di Utente:Mauro742/GFDL
2. Una lista dei file che includono nella pagina di descrizione {{StemmiComunaliItaliani}} oppure {{StemmiProvincialiItaliani}} con il parametro "licenza" compilato con "GFDL".

Grazie--Trixt (msg) 23:27, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aggiornamento, però l'altra lista (che comunque puoi lasciare), non va bene: in pratica mi servono tutti i file che includo nella pagina di descrizione il template {{StemmiComunaliItaliani}} in cui il parametro "licenza" è compilato con "GFDL". Stessa cosa anche per {{StemmiProvincialiItaliani}}. Ovviamente se la cosa è possibile e se hai voglia di farlo ;)--Trixt (msg) 11:46, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione: lo script che usi non riconosce i caratteri speciali (accenti, ecc.) e questo distrugge l'ordine alfabetico. Inoltre cra dei piped link superflui. Guarda la voce Comuni dell'Espírito Santo corretta. Grazie e buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 15:05, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere se la decisione di trasformare la categoria dizionario araldico (a prescindere dalla suddivisione per lettere) con la categoria terminologia araldica è stata decisa dopo qualche discussione pubblica. Questo perché il documento base da cui ha avuto origine la serie di voci è il Dizionario araldico ufficiale italiano e non un generico repertorio o raccolta di terminologia. Ciao Massimop (msg) 23:55, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]