La maggior parte delle pagine di disambiguazione dovrebbero essere orfane. Ho stimato, interrogando il database, che le disambigue siano circa 38.000 e le disambigue non orfane (esludendo quelle che contengono (disambigua) nel titolo) sono sulle 28.000. Su richiesta dell'utente MarcoK ho realizzato un bot sperimentale che invita gli utenti a completare il processo di disambiguazione. Nel dettaglio il bot ricerca le pagina disambigue create 2 giorni prima e controlla se è puntata da wikilink presenti in pagine del ns0 (dal controllo sono escluse le disambigue che contengono (disambigua) nel titolo). In caso affermativo avvisa l'utente che ha creato la pagina.

Questa pagina vuole raccoglie commenti e suggerimenti sul bot --Mauro742 (msg) 12:57, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso, però... visto che spesso faccio una almeno una decina di disambigue al giorno e che, salvo dimenticanze (o template che ci mettono giorni ad aggiornarsi), di regola le rendo orfane, non vorrei trovarmi d'ora in poi un avviso quotidiano sulla pagina di discussione :-/ È prevista una lista di utenti virtuosi (scusate l'immodestia ;-) esentati dall'avviso automatico? ary29 (msg) 15:04, 28 giu 2009 (CEST) PS: un altro appunto: mi sono state segnalate disambigue che io ho reso orfane, nel limite del possibile, tranne che per qualche collegamento che non sono stata in grado di disambiguare (vedi True Stories in FIFA 09). Per esperienza, è una cosa che succede abbastanza spesso che rimangano uno o due wikilink non chiari, che punterebbero, per esempio, ad un gruppo musicale che però non compare su nessun'altra wiki e magari nemmeno cercando su Amazon. Sarebbe meglio alzare il limite dei collegamenti dal ns0 ad almeno 3-4 collegamenti, magari 5, per segnalare i casi davvero significativi. ary29 (msg) 15:11, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Le mie obiezioni le ho già scritte nella richiesta. Invece che avvisare gli autori, non si potrebbe generare un elenco di queste disambigue, magari ordinato per n° di collegamenti entranti, poi chi ci vuol lavorare ci lavora? --Bultro (m) 15:58, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Un elenco offline ci dovrebbe già essere. L'esperimento che ho proposto è rivolto soprattutto ai nuovi utenti che creano disambigue senza preoccuparsi di disambiguare. E' chiaro che se un utente diciamo più scafato crea molte disambigue prima o poi potrebbe ricevere l'avviso (me compreso), però non credo che dovrebbe offendersi nessuno. --MarcoK (msg) 17:02, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio avere una lista offline, creare un template di avviso per discussione utente e iniziare a metterlo a mano, tastando il feedback? Se chi lo mette comincia a capire che è una cosa utile, si può dare via al bot.--Trixt (msg) 17:19, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]