Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Mariano Guido Gosi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 12:01, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il lavoro che stai facendo sulle voci di uccelli. Ti volevo dare un paio di suggerimenti: in primis per citare le fonti a sostegno di ciò che scrivi ti consiglio la lettura di questa pagina e in secundis che i nomi comuni vanno con la minuscola: merlo, pettirosso e non Merlo, Pettirosso. Grazie per il tuo lavoro, se hai bisogno di qualche suggerimento o aiuto scrivimi liberamente sulla mia pagina di discussione. Un saluto--l'etrusco (msg) 14:40, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scusa se ti rispondo solo ora ma ero fuori per lavoro. Sono disponibile per aiutarti, chiedimi pure ciò che vuoi, ho una lunga esperienza su voci di animali su wikipedia in italiano. Se desideri puoi richiedere l'assegnazione di un tutor qui: Progetto:Coordinamento/Accoglienza, altrimenti chiedi pure a me nella mia pagina di discussione come hai fatto, io risponderò in questa. Una cosa: impara a firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione (ma non nelle voci), è molto semplice e come fare è spiegato qui: Aiuto:Firma. Un saluto. --l'etrusco (msg) 09:06, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra un ottimo intento. In attesa di domande più specifiche ti do qualche consiglio per iniziare. Riguardo alla sintassi del linguaggio di scrittura su wikipedia puoi leggere questo: Aiuto:Wikitesto. Esiste anche un VisualEditor (qui il relativo manuale) con cui puoi scrivere senza utilizzare la formattazione ma su questo posso aiutarti molto poco in quanto scrivo con il linguaggio di markup tradizionale. Per ampliare le voci ti consiglio vivamente di non eliminare il testo preesistente ma di integrarlo con quello che scrivi tu. Inoltre, per evitare di intasare le cronologie delle voci, ti consiglio di copiare il wikitesto della pagina da ampliare in una sandbox e poi trasferirlo nella voce una volta che la modifica è completa. Una sandbox è una pagina tua personale su cui puoi lavorare con tutta calma, la tua sandbox è questa: Utente:Mariano Guido Gosi/Sandbox. Mi raccomando NON COPIARE MAI NULLA da testi cartacei o digitali ma rielabora sempre e sintetizza con parole tue altrimenti commetti una violazione di copyright che porta alla cancellazione e all'oscuramento di quanto scritto e dopo una o poche volte al blocco in scrittura della tua utenza. Qui validi consigli per evitare queste spiacevoli conseguenze. Per finire ti invito ad usare sempre le fonti più attendibili possibile (un libro > un articolo giornalistico, una monografia > un'enciclopedia generalista), ti invito a leggere Teknopedia:Fonti attendibili. Se hai bisoglo di informazioni specifiche non farti problemi a scrivermi di nuovo. Buon lavoro!--l'etrusco (msg) 10:47, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariano, come procede il wikilavoro? Da quel che ho potuto vedere bene. Ti scrivo per rimarcare che se hai bisogno di aiuto sono a disposizione (ma mi pare che te la cavi alla grande).--l'etrusco (msg) 12:53, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, procedo lentamente, per gradi. Mariano Mariano Guido Gosi (msg) 13:53, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Mariano, ti consiglio di inserire le nuove voci di animali o altre fome di vita che crei in questa pagina in modo che gli altri utenti interessati all'argomento possano controllarle e in caso ampliarle. Stai facendo un ottimo lavoro sui Turdus, grazie.--l'etrusco (msg) 20:32, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, ho inserito il mio nome con preferenza Uccelli, ma temo di avere esaurito le mie risorse. Che posso fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariano Guido Gosi (discussioni · contributi).

Salve, ho letto solo ora, vedo che te la stai cavando benissimo con l'ampliamento delle voci, se vuoi inserire le nuove voci nella pagina apposita (Progetto:Forme di vita/Nuove voci) non devi che modificare la pagina seguendo le istruzioni. In pratica devi inserire una stringa così fatta:

|- |width=100 align=center|[[File:Solsort.jpg|100x75px]]||''[[Turdus merula]]'' ||<small>[[Utente:Mariano Guido Gosi|Mariano Guido Gosi]]</small>||<small>29.06.2021</small>

ricordando di aggiornare la data, di inserire il nome scientifico corretto (qui ho messo Turdus merula a scopo esemplificativo) e di inserire un'immagine, se presente, della specie di cui hai creato la voce (qui ho messo l'immagine di un merlo File:Solsort.jpg). È più semplice di quanto sembri, ci riesco persino io... Se hai altre domande scrivimi sulla mia pagina di discussione Discussioni utente:Etrusko25 e ricordati di firmare le discussioni come spiegato qui: Aiuto:Firma. --l'etrusco (msg) 11:35, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, proverò e spero di riuscirci. Or sono in vacanza, ma dedico qualche momento al Turdus. Mariano

Ciao, la voce si cui all'oggetto non era altro che lo scorporo da Turdus nella quale voce si trova ancora e quindi si tratta di un inutile doppione che è stato cancellato. --Burgundo (msg) 13:47, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono andato affatto nella tua pagina di prova ma, senza accorgerti, avevi pubblicato la voce '''Tabella 1 - Distribuzione geografica delle specie del genere ''Turdus'''''. Generalmente prima di fare delle modifiche di questa dimensione è sempre meglio chiedere al progetto competente. In caso positivo si scorporano le tabelle in voci ancillari ma con un titolo che non inclede Tabella 1 o qualcosa del genere, ma probabilmente Distribuzione geografica delle specie del genere ''Turdus''. Poi, nella pagina di discussione della voce ancillare va inserito il template {{ScorporoUnione}} che serve ad attribuire il copyright a chi, nel tempo, ha collaborato alla compilazione della tabella. Se hai altri dubbi chiedi pure.--Burgundo (msg) 18:36, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

OK grazie, proverò seguendo i tuoi suggerimenti. Mariano

Salve, ho provato a creare una pagina intitolata Distribuzione geografica delle specie del genere Turdus che poi non sono più riuscito a ritrovare. Probabilmente il sistema non era quello.

Ho provato anche seguendo le indicazioni contenute in Template:Promemoria, ma mi sono perso e non riesco a procedere. Potresti darmi delle indicazioni su come fare passo passo.

Grazie, Mariano

Salve, non ho ricevuto risposte al mio precedente messaggio. Posso provare a creare la pagina da solo, non credo di poter provocare grandi guasti. Guidato, mi sentirei più a mio agio.

Grazie, Mariano

Ciao. Non ho annullato niente, bensì ho ripristinato parte dell'incipit e apportato modifiche minori. La mia "fonte" è il manuale di stile, che prevede nell'incipit il grassetto e corsivo per il nome scientifico delle specie e il grassetto per i nomi comuni, che tu avevi rimosso. Inoltre il wikilink che avevi inserito era tautologico, cioè rimandava alla stessa voce. Saluti. --Lollo Scrivimi 20:28, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie. Mi interessa sapere quali dizionari riportano cassava e yuca quali sinonimi di manioca. Saluti. Mariano Guido Gosi (msg) 02:48, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariano Guido Gosi e grazie per i tuoi contributi!

La voce Piante ausiliarie che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Piante ausiliarie perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 19:02, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, esiste già la voce Bozza:Piante ausiliarie (l'incipit non va bene: manca del tutto la definizione, per esempio). Cortesemente, sistema quella e non creare doppioni in ns0: di voci ce ne può essere solo una. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:08, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ho fatto un po' di confusione e me ne scuso. Spero di avere sistemato la l'articolo.

Saluti,

Mariano --Mariano Guido Gosi (msg) 19:15, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, ho creato erroneamente una pagina doppia, poi pensando di averla recuperata, ho effettuato una serie di correzioni e l'ho salvata. Vedo però che è stata cancellata e comunque non la ritrovo. Che devo fare? Grazie, Mariano Gosi --Mariano Guido Gosi (msg) 19:29, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Prova qui -> Bozza:Piante ausiliarie--Gac (msg) 20:32, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, ti ho sottoposto una nuova Bozza di "Piante ausiliarie" il 16 gennaio. Forse te ne sei dimenticato o sei molto occupato, ma io ci ho lavorato per fare la prima versione e per rivederla secondo le tue indicazioni e mi perdonerai se credo che la tua risposta sia dovuta. Grazie, saluti. --Mariano Guido Gosi (msg) 19:29, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Mariano Guido Gosi, la bozza Piante ausiliarie, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:59, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, non riesco a trovare le indicazioni. Grazie- --Mariano Guido Gosi (msg) 19:23, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Superspitz,

non era poi così difficile, anche per uno sprovveduto immigrato digitale, scoprire le tue indicazioni. Seguire le quali mi ha permesso di dare una bella ripulita al testo, che un po’ frettolosamente avevo licenziato.

Il mio stile di scrittura risente probabilmente della lunga remunerativa (sul piano intellettuale, intendo) consuetudine con testi divulgativi, letti e scritti, e progettuali.

Mi auguro che il testo, nella sua edizione attuale, sia allineato allo standard definito per la sua pubblicazione. Ulteriori consigli mi consentiranno di continuare migliorare la redazione degli articoli che ho in animo di produrre.

Grazie e buon lavoro.

Mariano --Mariano Guido Gosi (msg) 12:55, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, ho mandato un messaggio ed ho salvato un testo riveduto secondo le indicazioni. Vorrei essere sicuro che lo abbia ricevuto. --2001:B07:6473:6641:688C:8F8:AA51:18C0 (msg) 17:17, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve,

ho elaborato una nuova versione della voce Piante ausiliari secondo le indicazioni ricevute e l’ho riproposta il 16 gennaio con preghiera di ricevuta da parte tua. Sono tutt’ora in attesa. E non posso usare la pagina di prova. Devo interpretare il tuo silenzio come un assenso e procedere con la pubblicazione? Grazie, saluti. --Mariano Guido Gosi (msg) 09:14, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, ho sottoposto a revisione una nuova versione della voce "Piante ausiliarie", secondo le indicazioni ricevute, ma non ho avuto riscontro. Grazie, Mariano Guido Gosi --Mariano Guido Gosi (msg) 10:11, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho dovuto rolbaccare le tue modifiche, perchè hai escluso i componenti di origine animale, invece citati dalla Treccani --Skyfall (msg) 13:14, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve, non ho capito cosa ha fatto e perché. Forse potrei avere una spiegazione? Grazie. --2001:B07:6473:6641:688C:8F8:AA51:18C0 (msg) 17:13, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ho rollbaccato la modifica della definizione di foraggio ("Per foraggi si intendono i prodotti vegetali adatti esclusivamente all’alimentazione degli animali domestici erbivori..""). E' quasi sempre così, ma non proprio sempre. Nella richiamata definizione della Treccani, che ho ripristinato, si chiarisce che a volte si utilizzano anche componenti animali ( come siero di latte, sangue secco, farina di carne e di pesce.). --Skyfall (msg) 11:52, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Il 17 gennaio ho proposto, per lo sviluppo della voce “Foraggio”, la modifica del Preambolo, un nuovo capitolo “Generalità” e aggiunta migliorativa al contenuto del capitolo “Conservazione del foraggio”.

Questi contributi sono stati annullati è stato cancellato con la motivazione “ci sono anche i prodotti di derivazione animale, come siero di latte, sangue secco, farina di carne e di pesce”, basata sulla voce della Treccani, con riferimento evidente alla definizione di foraggio contenuta nel Preambolo.

Non desidero entrare in una discussione tecnica. Non sono in grado di giudicare se sia da preferire la definizione data dalla Treccani. Sto cercando di capire quali sono i criteri in uso da Teknopedia.

La definizione da me proposta "Per foraggi si intendono i prodotti vegetali adatti esclusivamente all’alimentazione degli animali domestici erbivori.." è tratta dal testo“ Coltivazioni erbacee da pieno campo” il cui autore, Francesco Bonciarelli, Prof. Emerito dell’Università degli Studi di Perugia, Ordinario di Agronomia e Coltivazioni Erbacee e, dal 1965 all’andata in pensione, direttore dell’Istituto di Agronomia generale e Coltivazioni erbacee della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Perugia.

Rimanendo nell’ambito Teknopedia, desidero segnalare le definizioni date nelle versioni francese “Fourrage” e inglese “Forage” rispettivamente:

- Un fourrage est, dans le domaine de l'agriculture, une plante ou un mélange de plantes utilisé pour l'alimentation des animaux d'élevage.

- Forage is a plant material (mainly plant leaves and stems) eaten by grazing livestock. Historically, the term forage has meant only plants eaten by the animals directly as pasture, crop residue, or immature cereal crops, but it is also used more loosely to include similar plants cut for fodder and carried to the animals, especially as hay or silage.

Grato per il Suo parere. --Mariano Guido Gosi (msg) 10:23, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Skyfall,

sono passate tre settimane e non ho avuto Sue notizie, ahimè. I suoi fulminei interventi cesori (non sono sicuro che il Suo “Rolbaccare” sia stato usato a proposito e, comunque, mi provoca una sorta di orticaria) lasciavano presagire una altrettanto tempestiva reazione ai miei messaggi. Ricapitolando, ho pubblicato: i) la correzione della definizione di foraggi; ii) un capitolo “Generalità” e iii) un’aggiunta migliorativa al contenuto del capitolo “Conservazione del foraggio”. Successivamente, ho tentato la pubblicazione di un breve capitolo intitolato “Le foraggere” quale introduzione alla dettagliata trattazione delle diverse categorie: pascoli, prati-pascoli, prati, erbai ed alberi foraggeri. Tutto questo ha subito un’immediata cancellazione. E la sola spiegazione emessa è stata quella relativa alla controversa definizione del Foraggio.

Quando i Suoi impegni Le permetteranno di tornare a svolgere le Sue funzioni e ad assolvere ai Suoi doveri, sono sicuro che vorrà fornire una esauriente spiegazione (o giustificazione?). Nell’attesa, sospendo la collaborazione con Teknopedia.

Mi auguro di fare cosa utile segnalandoLe la nota n. 8 a proposito del passaggio “Colture foraggere normalmente ricche in proteine sono le leguminose, mentre le graminacee risultano più ricche di carboidrati semplici, il che le rende particolarmente idonee all'insilamento.” In caso di dubbi su classificazione e valore nutritivo di foraggi e formaggi sappiamo cosa consultare.

Non me ne voglia se oltre alla lezioncina agro-tecnica gliene ho somministrato una anche sul galateo. A volte può servire. Saluti. --Mariano Guido Gosi (msg) 11:00, 9 feb 2023 (CET)[rispondi]

1. No, non esiste il silenzio-assenso per le Bozze di voci. Ti sono state date delle indicazioni da chi ha revisionato la Bozza. Seguile.
2. La/le tua/tue pagina/e di prova non hanno subito nessuna limitazione. Se sono vuote o se il contenuto viene spostato ad altro namespace di norma vengono cancellate ma le puoi ricreare quando vuoi senza problemi.

--Gac (msg) 10:07, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

[Torna su ↑]

Ciao, ho visto il lavorone che hai fatto sul lino, complimenti. Però, scusa se mi permetto, dovresti cercare di elaborare un po' di più le fonti, altrimenti corri il rischio di incorrere nell'accusa di copyviol. Io, nello specifico , ho notato che nella sezione dedicata ai musei ci sono intere frasi identiche alle fonti (che tu peraltro molto correttamente indichi in nota). Noto poi che tutte le volte che ti capita correggi la congiunzione "e" con l'eufonica "ed". Per me è assolutamente indifferente ma sempre nella mia attività di validatore ho visto spesso che c'è qualcuno che si prende il disturbo di fare esattamente il contrario (anche per o/od e a/ad). Magari ti conviene controllare se le linee guida ne dicono qualcosa, tanto per evitare veder cancellare o modificare il tuo lavoro, cosa che è sempre spiacevole. Ciao! --Bettacam (msg) 18:02, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bettacam, grazie per il complimento. Il tuo messaggio mi è gradito per vari motivi. Parliamone?

Fonti: hai ragione, nelle traduzioni si dissimula, ma in italiano la copiatura risulta subito evidente. Nel caso dei musei non ci dovrebbero essere problemi in quanto la pubblicazione risulta conveniente per gli interessati ed i contenuti sono semplici descrizioni, talvolta nemmeno troppo ben formulate, che non hanno nulla di originale. Comunque vedrò di riformularne alcune. Se intanto passa un validatore severo, pazienza.

Uso della d eufonica: confesso che, colpevolmente, non mi sono mai premurato di consultare il Manuale di stile di Teknopedia, fidandomi presuntuosamente della mia esperienza. Ho seguito il tuo consiglio ed ho chiarito diversi dubbi e mi riprometto di consultarlo ancora. Grazie, dunque. Ho comunque scoperto di essere nel giusto, poiché il Manuale recita quanto segue: Uso della d eufonica L'impiego della d eufonica serve a sostenere meglio la pronuncia, ad esempio per le congiunzioni e, o e la preposizione a: se ne raccomanda l'uso solo nei casi in cui la parola successiva cominci con la stessa vocale. Per esempio: ad amare, ad andare, ad aprire, ed ecco. Esistono, poi, forme cosiddette "cristallizzate" (ad ogni modo, ad ogni buon conto, ad esempio ecc.).

Aspetto dunque al varco l’eventuale validatore pignolino, anche se avrei intenzione di sospendere a tempo indeterminato l’attività, dopo oltre dieci anni di collaborazione. Mi interesserebbe invece molto diversificare, ad esempio con le traduzioni. Ho visto nel tuo profilo che hai tradotto diverse voci e mi faresti un gran favore spiegandomi “come si fa”.

Ho apprezzato particolarmente il tuo stile soft e magari potremmo corrispondere, trovando un argomento di comune interesse.

Grazie ancora, ciao e a presto. --Mariano Guido Gosi (msg) 12:37, 9 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! In questi giorni ho poco tempo per stare su wikipedia e vedo solo ora la tua risposta. Grazie delle parole gentili. Mi chiedi delle traduzioni: non saprei che dirti. Se non ricordo male le ho fatte quando mi era presa un po' la fissa dell'archeologia (un argomento che mi affascina tuttora) quando ho scoperto che c'erano alcune voci mancanti nel wiki italiano. Semplicemente Ho preso il testo inglese della voce corrispondente e l'ho tradotto (con qualche controllo incrociato nelle voci francesi e spagnole per quel poco che capisco di queste due lingue). Poi, mi pare di ricordare, ho riportato i dati per identificare la versione tradotta nella discussione della voce (condizione necessaria per essere esonerati dall'obbligo di fornire le fonti di quanto si è scritto). In un secondo tempo le ho arricchite con quanto avevo scoperto personalmente sugli argomenti. È vero, cerco di essere soft nelle correzioni e di rispettare l'idea originaria di chi ha scritto prima di me, perché mi ha sempre dato fastidio l'arroganza di certi contributori, assidui ma prepotenti, che magari annullano in poche righe il lavoro che ci è costato un sacco di tempo. È anche il motivo per cui ora preferisco tanti piccoli interventi piuttosto che lavori approfonditi su una voce sola. Lo considero un po' una forma di aggiornamento a 360 gradi: validando le ultime modifiche o svolgendo il "lavoro sporco" vengo a conoscenza di tante informazioni di cui mai e poi mai avrei avuto notizia nella comfort zone delle mie attività giornaliere (per dire: ero una delle poche persone a sapere cosa fosse la Transnistria anche prima dello scoppio della recente guerra). Grazie della precisazione sulla "d" eufonica, ora saprò come intervenire quando incontro gli ipercorrettismi di qualche hater. Spero che la tua intenzione di sospendere le collaborazioni sia solo temporanea, quindi buon lavoro e a presto. --Bettacam (msg) 09:10, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bettcam. Ho iniziato nel 2011, ma non ho ancora un profilo emi sono ispirato alla tua pagina per cominciare a definirlo, magari un giorno lo finisco. Intanto:

Interessi e competenze: comportamenti animali, agricoltura, sviluppo rurale/emergenza, progettazione.

Alcune pagine create ex novo o quasi: Tordo (genere) https://it.wikipedia.org/wiki/Turdus,

Sorgo https://it.wikipedia.org/wiki/Sorgo,

Piante da radici e da tubero https://it.wikipedia.org/wiki/Piante_da_radici_e_da_tubero#:~:text=Le%20specie%20di%20pi%C3%B9%20larga,ad%20eccezione%20della%20manioca%2C%20arbustiva

Nella tua pagina, nella quale sono rientrato quasi di soppiatto (trovo che rovistare nelle vicende altrui è sempre un po’ imbarazzante), ho letto anche della tua attività attuale (quella di Auff) e non ci ho capito nulla.

Per le traduzioni: grazie per la metodologia, mi sembra semplice e funzionale. Però non ho capito a quali dati da riportare ti riferisci, per evitare l’obbligo di fornire le fonti.

Trovo anch’io insopportabili certi bulletti saccenti che intervengono talvolta anche a sproposito, però vorrei cercare di continuare con la creazione di voci intere (rarissime da trovare) possibilmente complesse, ad esempio come una categoria di colture o di animali (quelli a rischio mi interessano di più). D’altra parte, vorrei anche sperimentare qualcosa di nuovo, come appunto la traduzione. Quello che mi trattiene è dover intervenire su voci già iniziate (e magari frutto di traduzioni poco condivisibili). Non mi attira trovarmi nella situazione da te descritta di cancellatore del lavoro altrui. Grazie del messaggio, a presto.

PS: a) hai notato la correzione dei musei del lino? b) ora conosco anch’io la Transnistria … --Mariano Guido Gosi (msg) 11:30, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ti rispondo gentilmente e volentieri

• Su wikipedia siamo tutti volontari; senza orari e senza obblighi. Dal 16 gennaio ad oggi avrò letto, riletto, spostato, controllato, aggiustato, cancellato, rivisto, modificato qualche migliaio di pagine. Non mi sono dimenticato della tua bozza ma semplicemente non rientra tra le mansioni di cui di norma mi occupo. Mi limito a segnalare che una voce non è ancora pronta per essere pubblicata, la sposto in bozza e la comunità (tutti in generale e non io in particolare) provvede a segnalarti le eventuali carenze. Che non mi sembra tu abbia soddisfatto. Nella bozza sono interventi 6 utenti di cui 5 admin e nessuno l'ha ritenuta adatta ad essere spostata nel namespace principale. Forse se rileggi le indicazioni (in testa alla pagina) che ti sono state fornite e cerchi di seguirle, potrebbe essere un modo di procedere. Non credi?
• Poi non volevo intervenire a sproposito come uno dei bulletti saccenti da te citati. Senza entrare nel merito di sapere a chi ti riferisci (meglio), ti invito a leggere questa pagina.

Un saluto, --Gac (msg) 20:22, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per la pronta risposta, che però non risolve il problema.

La prima bozza mancava della definizione della voce e conteneva, per contro, un’eccessiva quantità di divagazioni e di spiegazioni: respinta. Ho sottomesso di buon grado una seconda bozza, depurata dell’eccesso di ciarpame "ab initio temporum" per la quale, non ricevendo risposte, mi sono permesso di chiedere ripetutamente di conoscere il verdetto. Che ora mi comunichi, cortese ed eccezionalmente perché non rientra nelle tue mansioni. Anche questa bocciata. Non sono riuscito a trovare le nuove indicazioni di cui parli e rinuncio ad applicarmi ulteriormente, continuando a rimescolare alla cieca il contenuto di varie bozze successive per riuscire, finalmente, a soddisfare i 6 Utenti.

Per una dozzina di anni mi sono impegnato e anche divertito offrendo il mio modesto contributo (nel mio piccolo sono anch’io un volontario) all’arricchimento del "corpus scientiae" di WP e me ne compiaccio. Lascio, e Foraggio (proprio quello dell’incontro con il bulletto saccente) sarà l’ultimo.

Ti ringrazio ancora una volta per la disponibilità e i consigli. Saluti e buon lavoro. Mariano --Mariano Guido Gosi (msg) 17:33, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

[Torna su ↑]

Vedo che ti sei (giustamente) lamentato spesso di non aver avuto tempestive risposte. Su wikipedia siamo tutti volontari ed il tempo scorre abbastanza lento; tuttavia c'è un equivoco/carenza di metodo. Colpa mia e di tutti quelli che sono intervenuti in questa pagina. Se scrivi qui nessuno viene informato che gli hai risposto. È come se tu scrivessi (parliamo del secolo scorso!!!) una lettera e la imbucassi nella tua buca delle lettere. Non arriverebbe mai a destinazione. Per rispondere ad un utente che ti ha scritto in talk, o rispondi nella sua pagina utente, oppure - se vuoi rispondere nella tua - devi inserire il template {{ping|scriviQuiNomeUtente}}: in questo modo arriva una notifica all'utente cui stai rispondendo. Buon wikilavoro. Gac (msg) 09:02, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Mariano, la voce Foraggio è molto ben scritta ma per alcuni aspetti non rispetta gli standard di Teknopedia: ho fatto alcune modifiche che ho provato a spiegare puntualmente nell'oggetto, ma se hai qualche dubbio scrivimi pure. Ti segnalo in particolare che non serve scrivere che ulteriori informazioni possono essere trovate in una determinata voce: basta un wikilink o, in qualche caso, un template {{vedi anche}}. Allo stesso modo non serve dire che le immagini vengono da Commons: il lettore può scoprirlo semplicemente cliccandoci sopra, e può accedere a Commons anche dalla sezione "Altri progetti". --Jaqen [...] 13:41, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

Importante anche la sezione del manuale di stile sulle immagini: "in generale se le immagini non hanno valore illustrativo devono essere evitate e non bisogna mai eccedere nel numero delle stesse". Occorre sempre inserire una didascalia che spieghi il senso della singola immagine. Le gallerie vanno utilizzate solo quando essenziali per la comprensione dell'argomento. --Jaqen [...] 17:07, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]