Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Malamagic!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 14:02, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sia che si tratti di una valutazione qualitativa che quantitativa, non sta a noi "dedurre" tale tipo di etichette. Sicuramente lo è ma per rispettare le linee guida è necessario citare le fonti altrimenti il tuo inserimento potrebbe essere scambiato come frutto di una RO. In ogni caso Ti prego di non rimuovere la richiesta di fonti puntuali senza prima discuterne nella talk. È irrispettoso verso chi ha richiesto un chiarimento/approfondimento. Grazie. --Pulciazzo 14:22, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua comprensione. Mancando una fonte terza e autorevole possiamo al momento dire che sei solo tu ad affermarlo? ;-)

Ah, importante:

Ciao Malamagic. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 18:20, 29 dic 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Pulciazzo 14:49, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

Possiamo. Ma probabilmente perché sono il solo a essersi accorto che il fatto è dimostrabile incontrovertibilmente. ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Malamagic (discussioni · contributi) 16:39, 1 dic 2019 (CET).[rispondi]

La firma... --Pulciazzo 16:41, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

quando si tratta di primati ed affini servono.. --2.226.12.134 (msg) 22:00, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

allora serve uno spiegone e le fonti.. lo so che sarà difficile però serve.. --2.226.12.134 (msg) 23:06, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Malamagic. Sono il terzo ad arrivare per parlare delle modifiche su questa voce. Dal 30 novembre è nata una guerra di modifiche che sembra non finire, il tutto si riduce ai risultati conseguiti dalla Giorgi sull'erba: è necessario trovare una fonte attendibile e verificabile che attesti che la tennista è la migliore italiana per risultati sull'erba, in alternativa quella frase non può essere mantenuta. Nel caso la guerra di modifiche proseguisse, chiederò che ti sia impedito di modificare la voce per un breve periodo. Per qualsiasi domanda chiedi pure in qualsiasi istante, saluti! --Dimitrij Kášëv 23:09, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Malamagic,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Se vuoi inserirla, apri una discussione. Se non c’è consenso, conviene fare così. Ciao --LittleWhites (msg) 14:04, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

La uefa sul suo sito può essere enfatica quanto crede; una enciclopedia no. --Vergerus (msg) 14:05, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Esattamente. --LittleWhites (msg) 14:06, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Meno male che non volevi dare avvio a una edit-war <_< --Vergerus (msg) 14:24, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Malamagic, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Franco Baresi, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 18:37, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

ho solo inserito citazioni e considerazioni supportate interamente dalle note associate.

e ho inserito tutto il materiale dopo aver studiato approfonditamente altre voci di sportivi. quindi chiedo: per quale motivo francesco totti può essere annoverato tra le più grandi 'bandiere' di sempre e franco baresi no? --Malamagic (msg) 19:13, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

e chiedo inoltre: per quali motivi citazioni provenienti da valdano, ex giocatore e tecnico del real madrid, e da gianni agnelli, ex presidente della juventus, sono da considerarsi non neutrali? --Malamagic (msg) 19:56, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Allora: toni come "straordinarie capacità di movimento" sono enfatici, quanto alle citazioni, queste vanno usate ovunque col contagocce, a maggior ragione su voci che riguardano calciatori e sportivi in generale: riempire una voce con citazioni di elogi, che per definizione non sono neutrali, rende la voce stessa completamente celebrativa. Qua siamo su una enciclopedia, non su un quotidiano sportivo dove tutto deve essere "urlato" e messo in evidenza continua. Modifica annullata per la seconda volta.--L736E^{l'adminalcolico} 21:00, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

capisco, e pensandoci ora condivido, il discorso relativo alle citazioni ma non concordo sul resto dal momento che la straordinaria continuità di rendimento, non capacità di movimento, e il fatto di essere una delle più grandi 'bandiere' di tutti i tempi, sono ampiamente e interamente supportati e motivati nelle fonti associate. perciò andrebbero inserite. --Malamagic (msg) 21:11, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Per una modifica come questa servono delle fonti a supporto, altrimenti non sono altro che opinioni soggettive. --Civvì (Parliamone...) 11:20, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Nella voce 'Muhammad Ali' si parla del suo stile di combattimento senza riportare nessuna fonte a supporto. Inoltre, è piuttosto evidente quanto Tyson fosse un pugile con caratteristiche da Aggressore / In-fighter. --Malamagic (msg) 11:32, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

IN più, un puglie unanimamente riconosciuto come uno tra i migliori di tutti i tempi, dovrebbe avere una sezione dedicata al suo stile di combattimento, per completezza, all'interno di un'enciclopedia. --Malamagic (msg) 11:39, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--C. crispus^{(e quindi?)} 10:32, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

sì, ho pubblicato inavvertitamente mentre ancora stavo lavorando sulla modifica. Andrebbe inserito il fatto che il brano fu regalato al fan club ufficiale del cantautore. Praticamente è una dedica. --Malamagic (msg) 10:46, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mi inalbero in tali casi, poi ne pago le conseguenze; ma con me tiro qualcuno ed in genere non sbaglio. La voce Vasco Rossi (che a me frega meno di niente) sta li bene da anni; Non mi sembra il caso di avviare interminabili discussioni con l'enesimo POV il migliore, il più, il massimo.. dell'utente monoscopo di turno.
Buon proseguimento sulla voce.--☼ Windino ☼ [Rec] 15:47, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

ma sì, sto lavorando sulla voce da tempo e ho voluto solo fornire il mio punto di vista su una questione di secondo piano. capisco però che questa storia de 'il migliore', 'il più..', 'il massimo'... possa far inalberare, anche perché sarà riproposta in migliaia di voci, considerando i tempi in cui viviamo, alla perenne ricerca del 'più grande in assoluto' e in qualsiasi campo. la voce Vasco Rossi stava, direi, lì da anni e non era predisposta nella giusta maniera. io ho una certa età e conosco bene il suo percorso, per questo ci perdo tempo dietro, mica perché sono un suo fan fanatico. ciao. --Malamagic (msg) 15:59, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Bene; scusa se sono stato un pò brusco ma come hai bene esposto succede con diversi artisti. Jackson, Vasco, Queen un pò meno. Indubbiamente è un merito ma i superlativi sono appropriati solo in caso di dati inequivocabili (vendite). Anche perché Rolling Stone (rivista) non è la bibbia e anche se lo fosse, ci sono altri testi sacri. A futura memoria, buon pros :)--☼ Windino ☼ [Rec] 16:14, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

no problem. semplicemente avevo notato che in alcune voci il fatto di inserire superlativi, su basi più o meno solide, era stato accettato. se no, manco avrei fatto la modifica. buon proseguimento anche a te. --Malamagic (msg) 16:23, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Per cortesia, attieniti a WP:Citazioni, deve essere una pagina di enciclopedia, non da fanzine. Grazie. --Elwood (msg) 15:34, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

So che non bisogna abusare con le citazioni ma qui si tratta di una voce di un cantautore che deve il suo enorme successo principalmente alla forza dei messaggi inclusi nei testi delle sue canzoni, che sovente sono stati di denuncia sociale, particolarmente espliciti e che quindi possono rendere bene l'idea solo se riportati anche in minima parte. Comunque, ok, inserirò nuove citazioni solo se accompagnate da fonti. Come del resto ho sempre fatto finora. Ciao e grazie a te. --Malamagic (msg) 16:02, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica^119774663 che hai effettuato alla pagina Vasco Rossi è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Teknopedia:Wikilink#Eccesso_di_wikilink_a_giorni,_mesi_e_anni --EditGio (dimmi) 12:59, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Malamagic. Ho visto che hai reintrodotto nella voce su Vasco (su cui mi pare che stai facendo un ottimo lavoro) di nuovo un giudizio critico dopo le mie cancellazioni. Il giudizio è certamente autorevole (come lo erano tra l'altro anche quelli da me rimossi) e opportunamente ne hai specificato nel corpo della voce l'autore. Io, come avrai capito da quanto ho scritto sulla pagina discussione del progetto musica, non sono d'accordo sull'uso di tali giudizi che rendono la voce troppo POV e sarei per fare un bel repulisti nelle molte voci (non solo di musica) che ne abusano. Naturalmente il mio parere vale quello che vale perciò nel caso specifico della voce su Vasco direi di chiedere un opinione sulla pagina discussione. --Antonio d'alessandro (msg) 17:35, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

Siamo al 100% sicuri di questa cosa? --Popsi (msg) 10:29, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sì, non è scritto in nessun regolamento ma è andata così con ogni ritiro.

Comunque se volete attendere, fate vobis. --Malamagic (msg) 10:47, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Pete Sampras è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Shivanarayana (msg) 09:35, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dovuto annullare la tua modifica, poiché subito dopo 2 fonti definiscono Alemanno "compagno", se vuoi parlane in discussione, un saluto! --Fresh Blood (msg) 21:38, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non avevo notato che Alemanno fosse definito 'Compagno' nelle fonti ma continuo a ritenere sia più corretto riportarlo come 'collaboratore' in un'enciclopedia. In primis perché Dalla non ha mai reso pubblica nessuna sua relazione sentimentale, sia eterosessuale che omosessuale, e poi anche in base ad alcune dichiarazioni di suoi amici stretti che negli ultimi tempi hanno smentito quanto affermato da Alemanno ai tempi dell'improvvisa morte del cantautore. In definitiva per me andrebbero cambiate le fonti, non annullata la modifica Malamagic (msg) 14:19, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Io avevo chiesto di parlarne in discussione, tu scrivi qua dove nessuno vede, senza pingare, per fortuna la tua talk avendoti scritto mi è finita in automatico negli OS.

Non so se sai che editare da sloggato per rollbackare ricade in WP:GIUDIZIO, è equivalente ad avere un sock e contrario al quarto pilastro.

Tornando a Dalla, le fonti ci sono e sono tante, in voce ci sono scritte entrambe le cose, sia "compagno" che il fatto che è stato smentito, e siccome wikipedia si basa sulle fonti direi di farsene una ragione. Saluti --Fresh Blood (msg) 18:57, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Intervengo raramente al di fuori delle voci e perciò molte cose non le conosco. Ho voluto solamente specificare il motivo per cui avevo effettuato la modifica. Me ne sono già fatto una ragione, figurati, tutto chiaro ora, quindi ritengo superfluo parlarne in discuterne. Grazie per le info e ciao. --Malamagic (msg) 23:35, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! :) Da dove stai prendendo l'info che le persone ad aver compiuto più di 117 anni sono 12 e non 11? --PandeF (msg) 08:58, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, dal fatto che oggi Maria Branyas ha compiuto 117 anni e risulta quindi la dodicesima persona nella storia dell'umanità ad averli raggiunti con certezza come si può verificare nella voce 'Persone più longeve'. Malamagic (msg) 09:12, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, il template:chiarire non era per segnalare la mancanza di fonte, ma per segnalare che si tratta di un chiaro caso di Teknopedia:Evasività. Un'unica fonte dice che è la migliore di sempre: quanto è attendibile? Ce ne sono altre che affermano la stessa cosa? Altrimenti bisognerebbe scrivere "E' considerata da X e Y la migliore di sempre" in modo che il lettore contestualizzi bene la frase e non si cada nel rischio POV. --PandeF (msg) 15:18, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la medesima fonte, sempre unica, è stata adoperata anche per altre tenniste (Pennetta, Vinci ed Errani), poiché ne avevano una, sempre unica, ma non autorevole (puoi leggere le motivazioni specifiche all'interno dell'area discussione di Giorgi). Per quanto mi riguarda no problem correggere con 'considerata da x', ma allora vale anche per le altre tre tenniste in questione, anche se forse significa cavillare oltremisura dal momento che tutte e quattro vantano record assoluti nell'ambito del tennis femminile italiano. Malamagic (msg) 15:30, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

ciao Malamagic... non ti preoccupare se qualcuno mi scrive nella pagina di discussione, perché so ragionare con la mia di testa :-) --torsolo 10:51, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ero preoccupato ma vi è solo un utente che si comporta in maniera infantile e ho semplicemente provato a farglielo capire con poche parole. Malamagic (msg) 11:02, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Malamagic. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:07, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Malamagic,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Camila Giorgi, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non si rimuovono gli avvisi o parti di esse senza discussione o senza aver apportato le modifiche indicate. --95.237.54.252 (msg) 13:58, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ti invito a non ignorare il WP:consenso raggiunto da ben 4 persone nella pagina di discussione di Camila Giorgi, agendo di nuovo autonomamente nel fare le modifiche. --95.237.54.252 (msg) 18:55, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]